ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ (ਪੋਸਟ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲਾ) ਦੁਆਰਾ, “ਨੋ ਨਵੰਬਰ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਲੜਾਈਆਂ ਨਿਜੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ”

ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਦੁਆਰਾ (ਨਵੰਬਰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ., ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) ਮੂਲ ਲੇਖ ਨੂੰ ਲਿੰਕ ਕਰੋ

In ਕੋਈ ਗਿਰੀ ਨਵੰਬਰ, "ਫੈਪਣਾ ਜਾਂ ਫੈਪਣਾ ਨਹੀਂ?" ਸਵਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਤਰੇ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਲੱਖਣ ਇੰਟਰਨੈਟ ਚੁਣੌਤੀ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੜਾਈ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਲਤ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਨਵੰਬਰ ਦੇ ਅੱਧ ਤਕ, ਉਹ ਤਿਆਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਆਪਣੇ ਡੋਮੇਨ ਦੇ ਮਾਲਕ" ਬਣਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਸਨ, ਪਰ ਵਿੱਦਿਅਕ ਯੁੱਧ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਚਿਰ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ.

ਨਿ Neਰੋਸਾਈਂਸਟ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਡਾ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੋ ਮਾਣਹਾਨੀ ਇਸ ਲੜਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਲਟੀਪਲ ਸਲੈਪਪੀ ਸੂਟ (ਜਨਤਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਰਣਨੀਤਕ ਮੁਕੱਦਮਾ) ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੀ, ਉਸ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਸਮੇਤ ਆਮ ਦੁਰਾਚਾਰ ਵਿੱਚ ਉਲਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰੌਸ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦੁਰਾਚਾਰੀ, ਧਮਕੀ ਜਾਂ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਸੀ। ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਜਨਤਕ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੀ ਅਸਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿਚ, ਚਾਰ womenਰਤਾਂ ਸਣੇ ਦਸ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਲੋਕ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਸਿਰਫ ਟਵਿੱਟਰ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਪੋਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁੰਨ ਨੂੰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਪਸੰਦ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕੈਥਰੀਨ ਮੈਕਕਿਨਨ ਅਤੇ ਐਂਡਰੀਆ ਡਕਵਰਿਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਤਸਕਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ.

ਪਿਛਲੇ ਇਕ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਜੀਬੋ-ਗਰੀਬ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਫੈਪ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਇਸ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਹੜ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹਨ NoFap.com, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ.

ਕੁਝ ਮਾਹਰ, ਜਿਵੇਂ ਪ੍ਰੌuseਸ ਲਈ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਤੁਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਸੰਭਾਵੀ ਖਤਰਨਾਕ. ਜਿਹੜੇ ਪੋਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ ਮੁਨਕਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਮਨੁੱਖੀ ਲਿੰਗੀਤਾ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਹੋਰ ਮਾਹਰ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਅਜੇ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜਿਆਦਾਤਰ ਜਵਾਨ ਆੱਨਲਾਈਨ ਸਹਾਇਤਾ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹਨ ਭੂਤ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਵਜੋਂ.

ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ, ਅਸਲ ਜੀਵਨ-ਸਾਥੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ ਧੜਕਣ ਦਾ ਕੰਮ, ਸੰਬੰਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ gasਰੰਗਾਤਮਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ, ਸਮਾਜਿਕ ਚਿੰਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦੇਖਣ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤਿਅੰਤ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ.

Availableਨਲਾਈਨ ਉਪਲਬਧ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ ਗੁਦਾ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਵੀਡੀਓ ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਉਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹਨ.

ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ-ਮਿਲਿਅਨਲ, ਡਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ “ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਨੀਵੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਵਾਲਾ ਵਿਵਹਾਰ ਹੈ, ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਬ ਬਡਿੰਗ ਖੇਡਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ। ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ "ਪੋਰਨ" ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀਡਿਓ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਭਾਵ, ਸਾਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਕਲਿਕਸ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ 'ਗੁਦਾ ਅਸਲ' ਚ ਬਾਹਰ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ 'ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਘਬਰਾ ਜਾਵਾਂਗਾ ... ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ. "

ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜਿਹੜੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਦੀ ਆਦਤ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ ਹੈ.

ਪਰ, ਇਹ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਿਵਾਦ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਵਧਿਆ? ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ.

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਮਾਰਚ 2013 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਡਾ. ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦਾ ਇੱਕ ਲੇਖ, ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ “ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਪੋਰਨ ਤੇ: ਇਹ ਕੋਈ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, "ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਜੋ ਅਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਬਲਾੱਗ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੋਵੇਂ ਪੋਸਟਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਖੋਜ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਬਕਾਇਆ. ਜਵਾਬ ਬਲਾੱਗ ਦੀ ਲੇਖਕ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦਾ ਮਾਲਕ ਵੀ ਸਮਝਿਆ,ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ”ਜਿਸ ਦਾ ਨਾਮ ਲੇਖ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਘੇਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਮਾਂ-ਰੇਖਾ' ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੁਆਰਾ ਲਾਇਸੰਸਿੰਗ ਬੋਰਡਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਜਾਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਲਈ ਕੱ firedੇ ਜਾਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਖੁਦ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ .

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜਨਵਰੀ 29, 2019, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਡੋਮੇਨ "ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ਼ 'ਤੇ ਪੋਰਨ." ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਜਿਸ' ਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੂਸ ਨੂੰ ਠੱਗਣ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ' ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਹਮਲੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ.

ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਇਸ ਸਮਾਗਮ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਪੋਸਟ-ਮਿਲਿਅਨਲ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਅਗਿਆਤ ਸੁਝਾਅ ਮਿਲਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਡੋਮੇਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦਾ ਕੰਮ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਅਕਤੂਬਰ 18, 2019 ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਅਰਜ਼ੀ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈ.

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਪ੍ਰੈਲ 2019 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ "ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.ਰੀਅਲ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਪੋਰਨ ਤੇ”ਅਤੇ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾ accountਂਟ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪ੍ਰੈਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੋਸਟ-ਮਿਲਿਅਨਲ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਅੰਤਮ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ WIPO ਦੁਆਰਾ ਪੜਤਾਲ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਇੱਕ "ਸਲੈਪਪੀ ਸੂਟ" ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਜੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਬਾਰੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਕਿੰਗ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮੰਨਦੀ ਹੈ। ਵੈਬਸਾਈਟ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਲੰਮਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਲਸਨ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਨਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮਈ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਵਿਚ ਡਾ. ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲ.ਐਲ.ਸੀ. ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਇਹ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਨਿ neਰੋਸਰਜਨ ਡਾ. ਡੋਨਲਡ ਹਿਲਟਨ ਜੂਨੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਹਿਲਟਨ ਹੋਰਾਂ ਗੱਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।

ਵਿਹਾਰਕ ਨਸ਼ਾ ਬਾਰੇ ਹਿਲਟਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਅਕਸਰ ਝਗੜਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਹਿਲਟਨ ਪਹਿਲੇ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ 2013 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

In ਉਸ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸਖਤ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਉਸਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਖਾਰਿਜ ਕਰਨ ਵਿਚ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੀ ਗਈ ਈਮੇਲ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ "ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦਾ ਹੱਕ" ਉਸਦਾ ਬਚਾਅ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਵਕੀਲ, ਡੈਨ ਪਕਾਰਡ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਪੋਸਟ-ਮਿਲਿਅਨਲ ਕਿ “ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਵਿਦਿਅਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਸ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਫੇਰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੁਕੋ ਜਾਵੇ। 'ਅਜ਼ਾਦ ਭਾਸ਼ਣ' ਨੂੰ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਤਲਵਾਰ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ.

An ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕੀਤੇ। ਉਸ ਲੇਖ ਲਈ ਇੰਟਰਵਿed ਕੀਤਾ, “ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਯੂਜੀਨ ਵੋਲੋਖ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਮਾਹਰ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ‘ ਨਾਵਲ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ’ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੇ ਹਨ।” ਉਸਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਸਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਰਜ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ। ਉਸ 'ਤੇ ਇੱਕ asਰਤ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਹਮਲੇ ਵਜੋਂ ਪੁਨਰ ਗਠਨ ਕੀਤਾ.

ਪਰ ਦੂਜਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਪਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਦਾ ਹੈ.

ਨੋਫੈੱਪ.ਕਾੱਮ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਜੁਲਾਈ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ., ਨਿ Internet ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, “ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਹੁਣ ਉਹ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ”ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਦੋ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਇਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਡਾ. ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਟਵਿੱਟਰ ਉੱਤੇ ਰੋਡਜ਼ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਉਂਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮਿਟਾਇਆ ਗਿਆ ਇਕ ਟਵੀਟ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ“ ਗਰਦਨ ਦਾ ਧੜਕਣ ”ਦੱਸਿਆ।

ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਬਿਆਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਇਸ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵਧਦਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ' ਤੇ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ - ਜਿਸ ਦਾ ਉਹ ਦੋਸ਼ ਨਕਾਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਚ ਇਕ ਹਲਫਨਾਮਾ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਲ ਬੇਲੋੜੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।”

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੋਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਐਫਬੀਆਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ ਪਰ ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਦੋਸ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਐਫਓਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਹੈ ਸਬੂਤ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦਸੰਬਰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿਚ ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ.

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਫਤ ਵਿਵਾਦ onlineਨਲਾਈਨ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਯੋਗ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਕਿਸ ਨੇ "ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ" ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਖਰਗੋਸ਼ ਹੋਲ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ "ਸੋਕ ਕਠਪੁਤਲੀ" (ਕਈ ਨਕਲੀ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ) ਅਤੇ mobਨਲਾਈਨ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਲੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮਾਲਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਿੱਲਾਂ ਲਈ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਫੰਡਰੇਜ਼ਰ ਦੀ ਖਬਰ ਦਿੱਤੀ। ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਫੰਡਰੇਜ਼ਰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਰ੍ਹੋਡਸ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾ .ਂਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਤੇ ਸੈੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੋਫੈਪ ਅਕਾਉਂਟ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮਾਗਮਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੈਰਾਨੀ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਇਹ ਸ਼ਰਾਬ ਉਦਯੋਗ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜੋ ਅਲਕੋਹਲਿਕ ਅਗਿਆਤ ਨੂੰ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।"

ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਵਕੀਲ ਐਂਡਰਿ Ste ਸਟੀਬਿਨਜ਼ ਨੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਪੋਸਟ-ਮਿਲਿਅਨਲ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਬਿਆਨ ਨਾਲ:

“ਸ੍ਰੀ. ਰੋਡਜ਼ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਘੇਰਨ ਵਾਲੀ ਭੜਕਾ. ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਉਤਸੁਕ ਅਤੇ ਤਿਆਰ ਭਾਗੀਦਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕੰਮ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗਲਤ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲੇ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਵੱਕਾਰ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਸਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ, ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਕੇਸ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਲਿਆਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾਇਰੇ ਵਿਚ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ”

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਉਪ ਲੇਖ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ "" ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਮੇਰੇ, ਮੇਰੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚ ਉਸ ਦਾ ਝੂਠਾ ਅਤੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰੋਡਜ਼ “ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਝੂਠ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਬੋਲਣ ਲਈ. ”

ਉਸੇ ਦੇ ਲੇਖਕ ਉਪ ਲੇਖ ਫਿਰ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ '' ਤਿਲਕਣ '' ਕਹਿਣ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੈਵਿਨ ਮੈਕਿੰਨੇਸ, ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ, ਨਾਲ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਨ. ਗਾਰਡ ਬੁਆਏਜ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਸਮੂਹ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ. ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਿੰਨੇਸ ਇਸਦਾ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਸੀ ਉਪ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾ ਨਾਲ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਜਾਂ ਨੋਫੈਪ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਬੰਧ ਹੈ.

ਅਤੇ, ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਫੈਪ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਫੈਪਣਾ ਨਹੀਂ?

ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਆਦਮੀ ਅਤੇ bothਰਤ ਦੋਵੇਂ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਫੈਪ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ਼ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ, ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ.

ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਕ ਨਸ਼ਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਲੜਾਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਫਿਰ ਉਸ ਆਦਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤਬਾਹ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ.