ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕ ਘੱਟ ਪੋਰਨ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਆਦੀ ਹਨ

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਦਾਅਵੇ ਬਹੁਤ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੁਣਿਆ ਹੈ? ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚ ਹਨ?

1. ਧਾਰਮਿਕ ਆਬਾਦੀ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਭਰਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ.
2. ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਨਹੀ ਹਨ; ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਰਾਬੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸ਼ਰਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ.
3. ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਪੋਰਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਧਰਮ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਬਾਰੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਫੈਲ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ, ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਧਾਰਮਿਕ, ਨੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਈ ਹਵਾੜ-ਭਰੇ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨਾਂ (ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ) ਉਪਨ ਦੇ 3 ਮੈਮਜ਼ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਮੈਮ #1 ਇੱਕ ਤੋਂ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਗੂਗਲ ਨੂੰ “ਲਾਲ ਰਾਜਾਂ” (ਵਧੇਰੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ) ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਲਈ ਉੱਚ ਦਰਾਂ ਪਾਈਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਈ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਘੱਟ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪੋਰਨਿੰਗ Memes 2 ਅਤੇ 3 ਲੇਖਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਕਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹਨ “ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ”ਡਾ. ਜੋਸ਼ੁਆ ਗਰਬਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਪਹਿਲਾ ਅਧਿਐਨ: ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਦੱਸਦੇ ਹਨ

In ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ-ਸੰਬੰਧੀ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ: ਧਰਮ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਗਿਆਤ ਸਰਵੇਖਣ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੀ ਜਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ

ਪਹਿਲੀ, ਇੱਕ ਪਿਛਲੀ ਨਜ਼ਰ. "ਝੂਠੀਆਂ" ਪਰਿਕਿਰਿਆਵਾਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ 'ਤੇ ਅਰਾਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਰਾਜ-ਦੁਆਰਾ-ਰਾਜ "ਸੈਕਸ," "ਪੋਰਨ," "XXX," ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਲਈ Google ਖੋਜ ਦੀ ਵਾਰਵਾਰਤਾ. ਇਹ ਰਾਜ ਪੱਧਰੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ("ਲਾਲ") ਅਕਸਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਖੋਜਦੇ ਹਨ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ (1) ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਗ਼ੈਰ-ਧਾਰਮਿਕ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ (2) ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰ ਨੂੰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਗਿਆਤ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕਿਉਂ ਅਗਿਆਤ ਸਰਵੇਖਣ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਘੱਟ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ (1 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 2 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 3 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 4 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 5 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 6 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 7 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 8 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 9 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 10 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 11 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 12 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 13 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 14 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 15 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 16 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 17 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 18 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 19 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 20 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 21 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 22 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 23 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 24 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 25 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ). ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਕਈ ਅਗਿਆਤ ਸਰਵੇਖਣਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਦੋ ਰਾਜ ਪੱਧਰੀ Google ਖੋਜ ਰੁਝਾਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ (ਮੈਕਨੀਨਸ ਅਤੇ ਹੌਡਸਨ, 2015; ਵ੍ਹਾਈਟਹੈਡ ਅਤੇ ਪੈਰੀ, 2017)?

ਜਦੋਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਰੀਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਪਰਖਿਆ ਕਿ, "ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ," ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਵਾਸਤਵ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਈਮਾਨਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਤਰੀਕਾ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਗਲਤ ਢੰਗ ਹੈ. ਇਹ ਜਿੰਨਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬੇਨਾਮ ਸਰਵੇਖਣ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦਾ ਪੱਧਰ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਤੋਂ:

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਦੇ ਉਲਟ-ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਬੂਤ ਮਿਲੇ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਾਜਕ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦਾ ਪੱਖਪਾਤ ਹੈ. ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਇੰਟਰੈਕਸ਼ਨਸ ਸ਼ਰਤਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਨ.

ਸਿੱਟਾ ਤੋਂ:

ਇਹ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਘੱਟ ਧਾਰਮਿਕ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਘਟਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ, ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਖ੍ਰੀਦਣ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸ਼ਰਾਰਤੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਇਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ "ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਧਰਮ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਤਾਂ ਫਿਰ, “ਲਾਲ ਰਾਜਾਂ” ਵਿਚ ਸੈਕਸ ਸੰਬੰਧੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਘੰਟਾ ਲੰਬੇ ਸੈਸ਼ਨ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਤ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਭਿਆਨਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ("XXX", "ਸੈਕਸ", "ਪੋਰਨ") ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਗੂਗਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਦੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ. ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮਨਪਸੰਦ ਟਿ sitesਬ ਸਾਈਟਾਂ (ਸ਼ਾਇਦ ਬੁੱਕਮਾਰਕ ਕੀਤੇ) ਵੱਲ ਜਾਣਗੇ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜਿਹੜੇ ਨੌਜਵਾਨ ਸੈਕਸ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਉਤਸੁਕ ਹਨ, ਉਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੂਗਲ ਖੋਜ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅੰਦਾਜਾ ਲਗਾਓ ਇਹ ਕੀ ਹੈ? 15 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸ਼ੋਰੀਆਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਨੁਪਾਤ ਨਾਲ "ਲਾਲ ਸੂਤ" ਹਨ. ਧਰਮ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਸੰਬੰਧੀ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਵੇਖੋ: ਯੂਟਾਹ #1 ਪੋਰਸ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋ?

ਇੱਕ ਪਾਸੇ: ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਖੋਜਕਰਤਾ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਹੋ ਕੇ ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਹਥੌੜਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹਨ. ਲਓ “ਜਿਨਸੀ ਪਾਪ ਲਈ ਸਰਫਿੰਗ”ਮੈਕਨੀਨਿਸ ਅਤੇ ਹਾਡਸਨ ਦੁਆਰਾ. ਇਹ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਸਿੱਟੇ ਹਨ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕ ਵਧੇਰੇ ਪੋਰਨ ਦੇਖਦੇ ਹਨ (ਰਾਜ-ਪੱਧਰੀ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਗੂਗਲ ਸਰਚ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ) ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਕਨੀਨਸ ਅਤੇ ਹੋਡਸਨ ਨੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਲਿਆ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਿੱਟੇ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ,

ਧਰਮਾਂ ਜਾਂ ਧਾਰਮਕ ਕੱਟੜਵਾਦ ਵਿਚ ਜਿਹੜੇ ਉੱਚੇ (ਬਨਾਮ ਹੇਠਲੇ) ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਅਸਥਾਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਲੱਭਤਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸੱਚ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਉਪਰੋਕਤ ਖੋਜ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਧਾਰਮਿਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਦਾਰ methodੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਗਿਆਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਸਨ.

ਦੂਜਾ ਅਧਿਐਨ: “ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਮੰਨਣਾ”ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ (ਪੇਪਰ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰੋ)

ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਡਾ. ਜੋਸ਼ੂ ਗੂਬਜ਼ ਨੇ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਧੱਫੜ ਲਿਖਤ ਉਸ ਦੀ 9-ਆਈਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ “ਦਿ ਸਾਈਬਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ” (ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9) ਦੇ ਅੰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਧਾਰਮਿਕਤਾ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ, ਨੈਤਿਕ ਮਨਘੜਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਉਲਝਣਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੀ ਅਨਿਸਚਿਤ ਫ਼ੈਸਲਾ, ਗਰੂਬਜ਼ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਦੇ ਅੰਕ ਨੂੰ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਆਦਤ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ.”ਇਹ ਗਲਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਧਨ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਡਿਗਰੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਾ ਕੇਵਲ“ ਸਮਝਦਾ ”ਹੈ, (ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੇੜੀ). ਪਰ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ.

ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ sayੰਗ ਨਾਲ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਸ਼ਬਦ "ਸਮਝਿਆ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" ਇੱਕ ਸੰਖਿਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ: ਹੇਠਾਂ 9-ਆਈਟਮ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਵਰਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਬਾਰੇ ਇਸ ਦੇ ਤਿੰਨ ਬਾਹਰਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਕੁਲ ਅੰਕ. ਇਹ ਕਣਕ ਨੂੰ ਤੂੜੀ ਤੋਂ ਛੂਟ ਕੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸਲ ਨਸ਼ਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੰਪਲਸੀਵਿਟੀ ਸੈਕਸ਼ਨ

1. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ.
2. ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ.
3. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ

ਐਕਸੈਸ ਯਤਨ ਸੈਕਸ਼ਨ

4. ਕਦੇ-ਕਦੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਅਨੁਸੂਚੀ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿ ਸਕਾਂ.
5. ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਜਾਂ ਕੁਝ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
6. ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ

ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਕਾਸੀ ਸੈਕਸ਼ਨ

7. ਮੈਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ਰਮ ਆਉਂਦੀ ਹੈ
8. ਮੈਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਰਾਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
9. ਮੈਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਿਮਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, CPUI-9 ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਵਿਚ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਦੇ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਗ੍ਰੱਬਜ਼ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਲੇਬਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ 9 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਕੇਵਲ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤੇ, ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਅੰਕ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ.

ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸੰਬੰਧਤ ਹਨ? ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ religiosity ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ (ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੇਖੋ ਕਿ ਕਿਉਂ ਹੈ), ਪਰ ਇਹ ਵੀ "ਹਫਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਦੇ ਘੰਟੇ" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਕੁਝ ਗਰਬਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਚ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਬੰਧ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਬੰਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਧਰਮਵਾਦ ਅਤੇ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ (ਹੁਣ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਤੌਰ ਤੇ "ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਤ ਲੱਗੀ" ਦਾ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ) ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ "ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਮਾਤ ਦਿੱਤੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਉਹ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. "ਮੀਡੀਆ ਨੇ CPUI-9 ਸਕੋਰਾਂ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਘੰਟੇ ਦੇ ਵਿੱਚਕਾਰ ਇੱਕਲੇ-ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਵਰਗੇ ਸੈਂਕੜੇ ਗਲਤ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਿਆ ਹੈ: ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੁਰੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ: "ਪੋਰਨ ਅਡਿਕਸਟ" ਦਾ ਲੇਬਲ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ ਪਰ ਪੋਰਨ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੋਸ਼ੂਆ ਗਰਬਜ਼ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਲੇ ਦਾ ਗਲਤ ਵੇਰਵਾ ਇਹ ਹੈ:

“ਜੇ ਕੋਈ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੈਕਸ ਦਾ ਆਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪੀੜਾ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਵੀ, ਜਾਂ ਕਿੰਨੀ ਘੱਟ, ਪੋਰਨ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ।”

ਲੇ ਦੀ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ, ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੀ ਵਾਕ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੀ ਜਾਵੇਗੀ:

“ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਦੇ ਉੱਚ ਅੰਕ ਇੱਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ (ਚਿੰਤਾ, ਉਦਾਸੀ, ਗੁੱਸੇ) ਦੇ ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ।”

ਬਸ ਪਾਉ - ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਬਿਪਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟੇ ਸਨ). ਇਹ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਅਧਿਐਨ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤਣਾਅ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਸਬੰਧ ਇਕ ਸਾਲ ਲਈ ਸਥਾਈ ਰਹੇ.

ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿੰਨੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ, "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ" ਨੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਭਰ ਫੈਲਾਇਆ. ਹਰ ਕੋਈ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਗਰੱਬ ਨੇ "ਅਮਲ" ਅਤੇ "ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਸੂਚੀ, CPUI-9 ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਸਿਰਲੇਖ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ, ਵੱਖ-ਵੱਖ CPUI-9 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ:

• ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਪੋਰਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
• ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਗਰੁਬਸ CPUI-9 ਤੇ ਉੱਚੇ ਅੰਕ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋਣ) - ਉਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਹਨ

ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਵੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ do ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਥੈਲੇਪਿਸਟ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰੇਆਮ ਹੈ. ਇਹ ਥੈਰੇਪਿਸਟਰ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਗਰੁਬਜ਼ ਟੈਸਟ ਕਿਸੇ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਗਲਤ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਅਲਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਹਾਵਤ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, "ਬੁਰਾ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਇਕੋ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ." ਸੋਚਣਯੋਗ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਤੋਂ "ਸੀਏਆਈਆਈ- 9 ਸਾਧਨ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਨਸ਼ਾ" ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਡਾ. ਗਰਬਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਚੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੀਭਾਸ਼ਾ / ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪ੍ਰੀ-ਰਜਿਸਟਰੀ ਇਕ ਵਧੀਆ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਭਿਆਸ ਹੈ ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ.

ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਸਿੱਟੇ ਅਤੇ ਮੈਮੇ ("ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਸਿਰਫ ਸ਼ਰਮਨਾਕ" ਹੈ) ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲੀ

ਡਾ. ਗਰਬਜ਼ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਧਰਮਕ੍ਰਿਤੀ "ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਜਾਣ ਦਾ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ" ਦਾ ਮੁੱਖ ਪਰਿਸ਼ਾਸ਼ਕ ਸੀ. ਉਹ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ 3 ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਸੀ ਨਾ ਕਿ ਵੱਡੇ, ਵੱਖਰੇ ਨਮੂਨੇ (ਨਰ, ਮਾਦਾ, ਆਦਿ): ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਕੌਣ ਹੈ? ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਵਰਤੋ, ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਬਦਲਾਓ. (ਉਸ ਨੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਦਾ ਪੇਪਰ ਅਜੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ).

ਇਸ ਵਾਰ, ਪਰ, ਉਸ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ CPUI-9 ਸਾਧਨ. CPUI-9 ਵਿੱਚ 3 "ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ / ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਿਪਤਾ" ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ - ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਛੂੰਹਦਾ ਹੈ, ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਨਸ਼ਾ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਯੰਤਰਾਂ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਕੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਚ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਧਾਰਮਕ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਕੋਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਗਰੂਬਸ ਟੀਮ ਨੇ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ 2 ਸਿੱਧੀ ਹਾਂ / ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ("ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ"" "ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨਸ਼ੇੜੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. "), ਅਤੇ" ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦ "ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਦੇ ਸਕੋਰ ਨਾਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਣਾ ਕੀਤੀ.

ਸਿੱਧੇ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਡਾ. ਗਰਬਜ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਟੀਮ ਨੇ ਇਹ ਪਾਇਆ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਸਬੰਧ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਘੰਟੇ, ਨਾ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਨਾਲ. ਉਪਰੋਕਤ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਗਰੂਬ ਦੇ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਧਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲੋਂ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ "ਮਜ਼ਾਕ ਦੀ ਆਦਤ" ਦਾ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਸੀ. ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਤੱਤ ਤੋਂ:

ਪੁਰਾਣੇ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਅਨੁਰੂਪਤਾ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕਤਾ, ਸੀਆਈਸੀਆਈ-ਐਕਸਗੰਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਤਿੰਨੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰਦ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤਾਓ ਵਰਤਾਓ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨਸ਼ੇੜੀ

ਮਰਦ ਹੋਣ ਵਜੋਂ ਸਵੈ-ਲੇਬਲਿੰਗ ਨੂੰ "ਨਸ਼ਿਆਂ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀਪੂਰਵਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਨਵੇਂ ਪਡ਼ਣ ਵਾਲੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿਚ "ਨੋਡ" ਸਵਾਲਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ "ਹਾਂ" ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮਰਦ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਦੇ ਮੁੱਲ 8-20 ਤੋਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਕੀਮਤਾਂ ਇਕਸਾਰ ਹਨ ਹੋਰ 2017 ਖੋਜ (ਕਾਲਜ ਦੇ 19% ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ). ਇਤਫਾਕਨ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਮਰਦ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਉੱਤੇ 27.6% ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੁਰਸ਼ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਜ਼ ਦੇ 28% ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਲਈ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅੱਜ ਦੇ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦੁਖਦਾਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ. ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋ ਦੀਆਂ ਉੱਚੀਆਂ ਦਰਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜੇਸ਼ਨ ਵੱਲੋਂ "ਬੇਲਗਾਮ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ" ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ਸ਼ੁਦਾ ਤਸ਼ਖੀਸ਼ (ICD-11 ਬੀਟਾ ਡਰਾਫਟ ਵਿੱਚ) ਅਸਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ

ਆਪਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਡਾ. ਗਰਬਜ਼ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ, "ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਿਹਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ."

A ਗੈਰ-ਗਰੁਬ ਅਧਿਐਨ ਸਾਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ CPUI-9 ਪ੍ਰਸ਼ਨ

ਉਪਰੋਕਤ ਅਧਿਐਨ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਗਰੱਬ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਬਸ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ, 2017, ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਆਇਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਗਰੂਬਸ ਦੀ ਪ੍ਰੀਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ: ਕੀ ਸਾਈਬਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਇੰਵੇਟਰੀ- 9 ਸਕੋਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਕਮਬਲਸੀਟੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਓ? ਰੋਕਥਾਮ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਘੋਖ ਕਰਨੀ.

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਮਾਪਿਆ ਅਸਲ ਕੰਪਲਸੀਟੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ 14 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛ ਕੇ (ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਪੜ੍ਹਾਈ ਨੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੈ.)

ਅਧਿਐਨ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਪਰਹੇਜ਼ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ 9-ਦਿਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -14 ਲਿਆ. (ਨੋਟ: ਉਹ ਹੱਥਰਸੀ ਜਾਂ ਸੈਕਸ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਸਿਰਫ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ.) ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -3 ਦੇ 9 ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਸਕੋਰਾਂ ਨੂੰ 'ਪਹਿਲਾਂ' ਅਤੇ 'ਬਾਅਦ' ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਈ ਵੇਰੀਏਬਲ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਸੀ.

ਹੋਰ ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚ (ਇੱਥੇ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ), CPUI-9 ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬਧਤ ਵਰਤੋਂ (ਅਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ) ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਅਸਲ ਨਸ਼ਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 1-6, ਪਰ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਦੇ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ (ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ) ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 7-9 ਨਾਲ ਨਹੀਂ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ "ਨੈਤਿਕ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰੀ" ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ 9 -XNUMX "ਪ੍ਰੈਕਟਿਡ ਕੰਪਲਸਿਵਿਟੀ" ਸਕੋਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ. ਟੀਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਸਵਾਲ (7-9) ਕਿਸੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ (ਜਾਂ "ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ") ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ.

ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਆਦੀ ਨੇ ਕੀਤਾ ਨਾ ਧਾਰਮਕਤਾ ਉੱਤੇ ਉੱਚ ਸਕੋਰ. ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ, ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ / ਕੰਪ੍ਰਸਸੀਵੀਟੀ ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ (ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ).

ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਨਵੇਂ ਧਰਮ ਅਤੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਧਿਐਨ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ:

1. ਧਾਰਮਿਕਤਾ "ਕਾਰਨ" ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਹੈ ਨਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਗਏ ਹੋ.
2. ਪੋਰਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਪੋਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
3. ਗਰੂਬਜ਼ ਅਧਿਐਨ (ਜਾਂ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਜਿਸ ਨੇ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ), ਅਸਲ ਵਿੱਚ, "ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" ਜਾਂ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਜਾਂ "ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਸ਼ੇੜੀ ਵਜੋਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਨਸ਼ਾ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਦਿਓ .

ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਨੁਕੂਲ ਅਪਡੇਟ

ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਅਤੇ ਐਮਆਈ ਸਟੂਡੀਜ਼ (ਜੋਸ਼ੂਆ ਗਰੂਬਜ਼ ਅਤੇ ਸੈਮੂਅਲ ਪੇਰੀ) ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦੁਆਰਾ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਣ ਗਏ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com 'ਤੇ ਪੇਰੀ, ਗਰੱਬਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ "ਮਾਹਰ" ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਸਫਾਈ. ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ (ਇਸਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਨਾਲ) ਮਾਨਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਜ਼, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਐਨਸੀਓਐਸ, ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵਾਇਟ, ਗੈਲ ਡਾਈਨਜ਼ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਿਹੜਾ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ "ਰੀਅਲਵਾਈਪ" ਮਾਹਰ ਹੁਣ ਹਨ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਦਿੱਗਜ xHamster ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ (ਭਾਵ ਸਟ੍ਰਿਪਚੈਟ) ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ! ਪ੍ਰੌਸ (ਜੋ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ) ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਫੀ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ ਨੂੰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ, ਪੋਰਨਹੱਬ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੋ (ਜਿਸਨੇ ਚਾਈਲਡ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ), ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰੋ ਜੋ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪੋਰਨਹੱਬ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ. ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰੀਅਲਵਾਈਪ "ਮਾਹਰ" ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਾਣੀ-ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਸਦੱਸਤਾ ਨੂੰ "ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਟਾਕਰਾ" ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.