ਦੇ ਲੇਖਕ ਇਸ ਅਖੌਤੀ ਸਮੀਖਿਆ ਪਾਠਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਵਜੋਂ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ / ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਾ ਇਕ ਕੰਮ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੀ.ਪੀ.ਆਈ.- 9 ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਗਰਬ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਇਕ ਸਾਧਨ ਸਕਿਊਡ ਨਤੀਜੇ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਜਾਂ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਖੋਜ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਜਿਸ ਨੇ ਸਿੱਧ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ ਉਹ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹਨ.
ਇਹ "ਧਾਰਮਿਕਤਾ" ਜਾਂ "ਨੈਤਿਕ ਅਸਵੀਕਾਰ" ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਆਦੀ ਹੋਣ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ. ਆਓ ਵਿਰੋਧੀ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨੇੜਿਓਂ ਵੇਖੀਏ (ਵੇਖੋ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ 4 ਦੀਆਂ ਰਸਮੀ ਆਲੋਚਕਾਂ).
ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਪਡੇਟ 2019: ਇਸ "ਸਮੀਖਿਆ" ਦੇ ਦੋ ਮੁੱ primaryਲੇ ਲੇਖਕਾਂ (ਜੋਸ਼ੁਆ ਗਰੂਬਜ਼ ਅਤੇ ਸੈਮੂਅਲ ਪੇਰੀ) ਨੇ ਆਪਣੇ ਏਜੰਡੇ ਦੁਆਰਾ ਚੱਲ ਰਹੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਣ ਗਏ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com 'ਤੇ ਪੇਰੀ, ਗਰੱਬਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ "ਮਾਹਰ" ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਸਫਾਈ. ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ (ਇਸਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਨਾਲ) ਮਾਨਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਜ਼, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਐਨਸੀਓਐਸ, ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵਾਇਟ, ਗੈਲ ਡਾਈਨਜ਼ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਿਹੜਾ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ "ਰੀਅਲਵਾਈਪ" ਮਾਹਰ ਹੁਣ ਹਨ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਦਿੱਗਜ xHamster ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ (ਭਾਵ ਸਟ੍ਰਿਪਚੈਟ) ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ! ਪ੍ਰੌਸ (ਜੋ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ) ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਫੀ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ ਨੂੰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ, ਪੋਰਨਹੱਬ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੋ (ਜਿਸਨੇ ਚਾਈਲਡ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ), ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰੋ ਜੋ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪੋਰਨਹੱਬ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ. ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰੀਅਲਵਾਈਪ "ਮਾਹਰ" ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਾਣੀ-ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਸਦੱਸਤਾ ਨੂੰ "ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਟਾਕਰਾ" ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
------------
ਪੋਰਟੇਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਧਰ ਸਵੈ-ਸਮਝੇ ਗਏ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਦਵੀ ਹੈ
ਪਹਿਲਾ ਅਧਿਐਨ ਇਕੋ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਿਤ ਖੁਦ-ਪਹਿਚਾਣ, ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋ, ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦਤਾ ਨਾਲ. ਇਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ "ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ" (ਜੋ ਕਿ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਸਿਰਫ ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ਰਮ / ਨੈਤਿਕ ਨਕਾਰਾ ਹੈ") ਬਾਰੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਬਣੀ ਕਥਾ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜੋ ਕਿ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਨਾਮਕ ਨੁਕਸਦਾਰ ਯੰਤਰ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਵਿਚ ਇਸ ਅਧਿਐਨ, ਸਵੈ-ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਬੰਧ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਨਸ਼ੇੜੀ ਸੀ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਘੰਟੇ. ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਬੇਅਸਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਸ਼ੇੜੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਨੁਰੂਪਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਵਿੱਚ ਅਨੁਮਾਨ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਇਹ ਆਮ ਸੀ ਅੱਧੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਬੰਧ.
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਨਸ਼ੇੜੀ ਸਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਵਰਤ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਨੂੰ ਕੰਪ੍ਰੈਸਜ਼ਿਵ (ਜਾਂ ਨਸ਼ੇੜੀ) ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਆਸ ਹੈ.
ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਖੋਜ ਸਾਰੇ CPUI-9 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਪਿਛੋਕੜ ਸਹਾਇਕ ਹੈ. (CPUI-9 ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਚਰਚਾ ਇਸ ਪੰਨੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਹੈ.) ਮੁੱਖ ਸਮਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ CPUI-9 ਵਿੱਚ 3 "ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ / ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਿਪਤਾ" ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ - ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ, ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਨਸ਼ਾ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਯੰਤਰਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਕੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਚ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਧਾਰਮਕ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਕੋਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਇਸ ਨੁਕਸਦਾਰ ਸਾਧਨ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਥੋੜਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰੰਤੂ ਇਸਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੇ ਫਿਰ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਦੇ ਕੁਲ ਅੰਕ ਦੇ ਨਾਲ "ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਨਵਾਂ, ਬਹੁਤ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਮੇਮ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਵਿਰੋਧੀ ਐਡਵੋਕੇਟ ਦੁਆਰਾ ਫਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਪਲਾਸਟਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਸ਼ਬਦ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਲਤ" ਅਤਿਅੰਤ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਯੰਤਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਅਰਥਹੀਣ ਅੰਕ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਲੋਕ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਉਹ ਸਮਝ ਗਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਦੇ ਸਿਰਜਨਹਾਰ, ਡਾ. ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ, “ਨਸ਼ਾ” ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲੋਂ ਅਸਲ “ਨਸ਼ਾ” ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭ ਲਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ”, ਨੂੰ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 (ਇਸ ਦੇ 9 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੇਜ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ) ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਵਾਲਾ ਲੇਬਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡਾ. ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਫੈਲੀਆਂ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਆਦਤ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਚੱਮਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਧੱਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ CPUI-9 ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਾਰ:
- ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਪੋਰਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
- ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਗਰੁਬਸ CPUI-9 ਤੇ ਉੱਚੇ ਅੰਕ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋਣ) - ਉਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਹਨ
ਕੁਝ ਈਮਾਨਦਾਰ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਧੋਖਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਗਾਹਕਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ do ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਚਿਕਿਤਸਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲੋਂ ਕਿਸੀ ਵਧੇਰੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਕਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਹੈ. ਇਹ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਨੇ ਗ੍ਰੱਬਜ਼ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਮੰਨ ਲਿਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗ਼ਲਤ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਮੀਮ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ adoptedੰਗ ਨਾਲ ਅਪਣਾਇਆ (ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਇਆ).
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਹਾਵਤ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, "ਬੁਰਾ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਇਕੋ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ." ਸੋਚਣਯੋਗ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਉਸ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਸਾਧਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਡਾ. ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਜੋਂ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਲਪਨਾਵਾਂ / ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਪਰਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਪਹਿਲਾਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ (ਨਾ CPUI-9 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ) ਪ੍ਰੀ-ਰਜਿਸਟਰੀ ਇਕ ਵਧੀਆ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਭਿਆਸ ਹੈ ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ.
ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪੂਰਵ-ਰਜਿਸਟਰਡ ਅਧਿਐਨ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਸਿੱਟੇ ਅਤੇ ਮੈਮੇ ("ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਸਿਰਫ ਸ਼ਰਮਨਾਕ" ਹੈ) ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ.
ਵੇਰਵਾ: ਡਾ. ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਸੱਚਮੁੱਚ “ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਪਾਉਣੀ” ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ 3 ਚੰਗੇ ਆਕਾਰ ਦੇ, ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨੇ ਨਮੂਨੇ (ਮਰਦ, ਮਾਦਾ, ਆਦਿ) ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ. ਉਹ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਦੇ ਪੇਪਰ ਅਜੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਵਾਰ ਉਸ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ CPUI-9 ਸਾਧਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਗਰੂਬਜ਼ ਟੀਮ ਨੇ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ 2 ਸਿੱਧੇ 'ਹਾਂ / ਨਹੀਂ' ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ (“ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ"" "ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨਸ਼ੇੜੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. "), ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਰਿਵਰਤਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ" ਪੋਰਨ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦ "ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸਕੋਰ.
ਸਿੱਧੇ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਡਾ. ਗਰਬਜ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਟੀਮ ਨੇ ਇਹ ਪਾਇਆ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਸਬੰਧ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਘੰਟੇ, ਨਾ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਨਾਲ. ਜਿਵੇਂ ਹੇਠਾਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਡਾ. ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟੇ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਨਾਲੋਂ “ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ” (ਕੁੱਲ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਸਕੋਰ) ਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਉਹ ਸਿੱਟੇ ਜੋ ਨਿਰੰਤਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ (ਜਾਂ ਡਾ. ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰਾਂਸ਼).
ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਾਰ ਤੋਂ:
ਪੁਰਾਣੇ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਉਲਟ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਅਨੁਰੂਪਤਾ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਭਾਵਨਾ ਸਮਝੇ ਗਏ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਹਨ [CPUI-9 ਕੁੱਲ ਸਕੋਰ], ਤਿੰਨੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਰਦ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤਾਓ ਵਰਤਾਓ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨਸ਼ੇੜੀ
ਮਰਦ ਬਣਨਾ ਵੀ ਸਵੈ-ਲੇਬਲਿੰਗ ਨੂੰ “ਆਦੀ” ਕਹਿਣ ਦੀ ਪੁਰਜ਼ੋਰ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਡਾ. ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੁਰਸ਼ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ "ਆਦੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ "ਹਾਂ" ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿੱਚ 8-20% ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹਨ. ਇਹ ਰੇਟ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ ਹੋਰ 2017 ਖੋਜ (ਕਾਲਜ ਦੇ 19% ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ).
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅੱਜ ਦੇ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦੁਖਦਾਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ. ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋ ਦੀਆਂ ਉੱਚੀਆਂ ਦਰਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਵੱਲੋਂ "ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਵਿਗਾੜ"ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਦੁੱਖਾਂ ਦਾ ਸਹੀ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਨਵੇਂ ਪ੍ਰੀ-ਰਜਿਸਟਰਡ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਡਾ. ਨੂੰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. "(ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ)
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ "ਨੈਤਿਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ" ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਗਰੂਬਸ ਐਟ ਅਲ. ਮੰਨ ਲਿਆ
ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਗਰੂਬਜ਼ ਦਾ ਕੰਮ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਨੈਤਿਕ ਅਨੌਖਾ” ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ - ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ, ਰਸਮੀ ਜਾਂ ਹੋਰ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਗਲਤ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖਕ ਜੀਨ ਐਮ. ਹੇਮਾਨ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ “ਡਰਾਵਿੰਗ ਐਡਿਕਸ਼ਨ” (ਰੂਟਜਲਜ਼ ਹੈਂਡਬੁੱਕ ਆਫ਼ ਫ਼ਿਲਾਸੋਫੀ ਐਂਡ ਸਾਇੰਸ ਆਫ਼ ਅਡਿਕਸ਼ਨ, 11 ਜੂਨ 2018), ਇਹ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ:
ਛੱਡਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਖਾਤੇ ਅਕਸਰ ਨੈਤਿਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਕੁੱਝ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨਾਲ, ਸਾਬਕਾ ਨਸ਼ਾਕੀ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬਾਇਰਨੇੈਕੀ 1986; ਜੋਰਕਿਜ਼ ਐਕਸਗ xX; ਪ੍ਰੇਮਕ ਐਕਸਜੇਂਸ; ਵਾਲਡੋਰਫ ਐਟ ਅਲ. ਐਕਸਗਨੈਕਸ.), ਪੀ.ਜੀ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, “ਨੈਤਿਕ ਅਨੌਖਾ” ਇਕ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਕ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਲਈ ਇਹ “ਜਿਨਸੀ / ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ” ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਸਵੈ-ਨਿਮਰਤ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ.
ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜੋਸ਼ੂਆ ਗਰੱਬਜ਼ “ਨੈਤਿਕ ਭਗਤ” ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਝੂਠੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਗਰੱਬ, ਪੈਰੀ, ਵਿਲਟ ਅਤੇ ਰੀਡ "ਸਮੀਖਿਆ" CPUI-9- ਅਧਾਰਿਤ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਜਿੰਦਾ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਉਪਰੋਕਤ ਵਰਣਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ. "ਸਮੀਖਿਆ" ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਫਰਨਾਂਡੀਜ਼, ਟੀ ਅਤੇ ਫਰਨਾਂਡੀਜ਼, ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਮਜ਼ੋਰ ਇਹ ਲੇਖਕ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇੱਕ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗੈਰ-ਗਰੁਬ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਵੀ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਦੀ ਅਨੁਮਾਨਤ ਜਾਂ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ
ਉਪਰੋਕਤ ਅਧਿਐਨ ਸਿਰਫ ਡਾ. ਗਰਬਜ਼ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ, 2017, ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਆਇਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਡਾ. ਗਰਬਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰੀਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ: ਕੀ ਸਾਈਬਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਇੰਵੇਟਰੀ- 9 ਸਕੋਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਕਮਬਲਸੀਟੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਓ? ਰੋਕਥਾਮ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਘੋਖ ਕਰਨੀ.
ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਮਾਪਿਆ ਅਸਲ ਕੰਪਲਸੀਟੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ 14 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛ ਕੇ (ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਪੜ੍ਹਾਈ ਨੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੈ.)
ਅਧਿਐਨ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਪਰਹੇਜ਼ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ 9-ਦਿਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -14 ਲਿਆ. (ਨੋਟ: ਉਹ ਹੱਥਰਸੀ ਜਾਂ ਸੈਕਸ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਸਿਰਫ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ.) ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -3 ਦੇ 9 ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਸਕੋਰਾਂ ਨੂੰ 'ਪਹਿਲਾਂ' ਅਤੇ 'ਬਾਅਦ' ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਈ ਵੇਰੀਏਬਲ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਸੀ.
ਹੋਰ ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚ (ਇੱਥੇ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ), CPUI-9 ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬਧਤ ਵਰਤੋਂ (ਅਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ) ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਅਸਲ ਨਸ਼ਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 1-6, ਪਰ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ (ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ) ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 7-9 ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ "ਨੈਤਿਕ ਅਸਵੀਕਾਰਤਾ" ਸਿਰਫ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਸੀ.ਪੀ.ਯੂ.ਆਈ.-9 "ਪਰਸੈਸਡ ਕੰਪਲਸਿਵਿਟੀ" ਸਕੋਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ. ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਸਵਾਲ (7-9) ਕਿਸੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ (ਜਾਂ "ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ") ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ.
ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਆਦੀ ਨੇ ਕੀਤਾ ਨਾ ਧਾਰਮਕਤਾ ਉੱਤੇ ਉੱਚ ਸਕੋਰ. ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ, ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ / ਕੰਪ੍ਰਸਸੀਵੀਟੀ ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ (ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ).
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਡਾ. ਗਰੂਬਜ਼ ਦਾ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ Fernandez ਪੜ੍ਹਾਈ ਹੇਠਲਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ:
- ਧਾਰਮਿਕਤਾ "ਕਾਰਨ" ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਹੈ ਨਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਗਏ ਹੋ.
- ਪੋਰਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਪੋਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
- “ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ” ਅਧਿਐਨ (ਜਾਂ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਕਿ CPUI-9 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਅਸਲ ਵਿੱਚ, “ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਜਾਂ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ”ਜਾਂ“ ਇੱਕ ਨਸ਼ੇੜੀ ਵਜੋਂ ਸਵੈ-ਲੇਬਲਿੰਗ ”ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ,“ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿਣ ਦਿਓ ” ਸਮਝਿਆ ”ਅਸਲ ਨਸ਼ਾ ਤੋਂ.
CPUI-9 ਦੀ ਪਿੱਠਭੂਮੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜੇ ਵਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ
ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਡਾ. ਯਹੋਸ਼ੁਆ ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੀ 9-item ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ "ਸਕਾਈਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੰਚੀਟਰੀ" (CPUI- 9). ਇਕ ਅਜੀਬ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ, ਡਾ. ਗਰਬਜ਼ ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾ 'ਕੁੱਲ CPUI-9 ਦੇ ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ "ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ"ਇਹ ਝੂਠਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ CPUI-9 ਸਾਧਨ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਜੇ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ" ਸਮਝਦਾ ਹੈ "ਉਹ ਨਸ਼ੇਦਾ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੇੜੀ). ਪਰ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ.
ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਹਿਣ ਲਈ, "ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ" ਇਕ ਨੰਬਰ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਹੇਠਲੇ 9-item pornography- 'ਤੇ ਕੁੱਲ ਸਕੋਰ - ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਤਿੰਨ ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ. ਇਹ ਕਣਕ ਨੂੰ ਤੂੜੀ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸਮਝਿਆ ਬਨਾਮ ਸੱਚੇ ਨਸ਼ਾ ਨਾ ਹੀ CPUI-9 ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਓ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ.
ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੰਪਲਸੀਵਿਟੀ ਸੈਕਸ਼ਨ
- ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ.
- ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ.
- ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ
ਐਕਸੈਸ ਯਤਨ ਸੈਕਸ਼ਨ
- ਕਦੇ-ਕਦੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਅਨੁਸੂਚੀ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿ ਸਕਾਂ.
- ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਜਾਂ ਕੁਝ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
- ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ
ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਕਾਸੀ ਸੈਕਸ਼ਨ
- ਮੈਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ਰਮ ਆਉਂਦੀ ਹੈ
- ਮੈਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਰਾਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
- ਮੈਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਿਮਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, CPUI-9 ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਵਿਚ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਦੇ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਰੱਬ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾ "ਪੋਸ਼ਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਜੋਂ ਖੁਦ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਨਹੀਂ" ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬਸ 9 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤੇ, ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਸਕੋਰ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ.
ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸੰਬੰਧਤ ਹਨ? ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਧਰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ (ਜਿਵੇਂ ਉੱਪਰ ਵਰਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ), ਪਰ ਇਹ ਵੀ "ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪੋਰਨ ਦੇਖੇ ਜਾਂਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ." ਕੁੱਝ ਗਰੁਬਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਸਬੰਧਿਤ ਧਰਮ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ("ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਪੋਰਨ ਐਕਡੀਸ਼ਨ") ਵਿਚਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ ਦੇ ਘੰਟੇ ਅਤੇ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ("ਸਮਝਿਆ ਹੋਇਆ ਪੋਰਨ ਐਕਡੀਸ਼ਨ") ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਜਬੂਤ ਸਬੰਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ (ਹੁਣ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਤੌਰ ਤੇ "ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਤ ਲੱਗੀ" ਦਾ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ) ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ "ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ" ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਉਹ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. "ਮੀਡੀਆ ਨੇ CPUI-9 ਸਕੋਰਾਂ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਘੰਟੇ ਦੇ ਵਿੱਚਕਾਰ ਇੱਕਲੇ-ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਵਰਗੇ ਸੈਂਕੜੇ ਗਲਤ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਿਆ ਹੈ: ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੁਰੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ: "ਪੋਰਨ ਅਡਿਕਸਟ" ਦਾ ਲੇਬਲ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ ਪਰ ਪੋਰਨ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਗਰੈਬਜ਼ CPUI-9 ਅਿਧਐਨ ਲਈ ਲੇ ਦਾ ਅਢੁਕਵਾਂ ਵੇਰਵਾ ਹੈ:
ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹ ਸੈਕਸ ਦੀ ਨਸ਼ੇੜੀ ਸਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਦੁੱਖਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਕਿੰਨੀ ਛੋਟੀ ਪੋਰਨ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤ ਰਹੇ ਸਨ.
ਲੇ ਦੀ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤਤਾ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ, ਉਪਰੋਕਤ ਵਾਕ ਸਹੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੜ੍ਹੇਗੀ: "ਇਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮੱਸਿਆ ਪ੍ਰਸ਼ਨਮਾਲਾ (ਸਕੈਨ, ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ, ਗੁੱਸਾ) ਦੇ ਸਕੋਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ CPUI-9 ਦੇ ਉੱਚ ਸਕੋਰ." ਇਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿਸੇ ਨਸ਼ੇ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਲਈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਮਾਲਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਬਿਪਤਾਵਾਂ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹਨ. ਵੱਡਾ ਹੈਰਾਨੀ
ਸਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਤਮਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਕੁੰਜੀ: ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ (7-9) ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਉੱਚੇ ਅਤੇ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਕੋਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ "ਨੈਤਿਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ" ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਸਕੋਰ ("ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ") ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ).
ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ CPUI-9 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ 1-6 ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਨਤੀਜੇ ਵਰਤਦੇ ਹੋ (ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਅਤੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਸਲ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ), ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ - ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਲੇਖ "ਅਸਲ" ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਰਨ ਐਕਸ਼ਨ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਕੁਝ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ, ਆਓ 2015 Grubbs ਪੇਪਰ ("ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਵਜੋਂ ਉਲੰਘਣਾ: ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ"). ਇਸ ਵਿਚ 3 ਅਲੱਗ ਪੜ੍ਹੇ ਲਿਖੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਭੜਕਾਊ ਸਿਰਲੇਖ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦਾਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ "ਕਾਰਨ" ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸੁਝਾਅ: ਜ਼ੀਰੋ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਦੋ ਪਰਿਵਰਤਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ; 1.00 ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਦੋ ਪਰਿਵਰਤਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਸਬੰਧ. ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਜੋ 2 ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਪਹਿਲੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਅਸਵੀਕਾਰਤਾ 3 ਦੇ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ (ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ) ਦੇ ਨਾਲ ਤਾਕਤਵਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਦੋ ਹੋਰ ਭਾਗਾਂ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਹੈ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ 1-6). ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਦੇ ਸਵਾਲ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ("ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਤ੍ਤਾ") ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਹੋਣ ਪ੍ਰਤੀ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਵਾਲਾਂ (1-6) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਨੈਰੇਲ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਸੰਸਕਾਰੀ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਨੈਤਿਕ ਡਿਸਚਾਰਜ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੀਸ਼ਕ ਹੈ).
ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਦੂਜਾ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸੇ ਹੀ 3 ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਵਾਲ (1-6) ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 3 ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ ਥੱਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ "ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਘੰਟੇ" ਅਤੇ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ("ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਤ੍ਤਾ") ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਘੱਟ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਅੱਗੇ, CPUI-3 ਟੈਸਟ ਦੇ ਸਾਰੇ 9 ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਰਕਮ ਨੂੰ ਗਰੱਬ ਦੁਆਰਾ "ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਤ ਲੱਗੀ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁੜ-ਲੇਬਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਫਿਰ, ਪੋਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਨਸ਼ਾ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ, "ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਾਲੀ" ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ "ਪੋਰਨ ਦੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ" ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੇ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ CPUI-9 ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੇਟੋ! ਉਹ ਹੁਣ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ, "ਪੋਰਨ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ 'ਤੇ ਇਕ ਸ਼ਰਾਰਤ ਸ਼ਰਮ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੈ!"
ਇਹ 3 ਗੁਨਾਹ ਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਜੋ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁਨ ਵਰਣਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਸ਼ਨਮਾਲਾ ਦੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ 9 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ("ਸਮਝੇ ਗਏ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ" ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਪ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ) ਲੇਬਲ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ 9 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਕਾਰਡ ਦੇ CPUI-2017 ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਟੁੰਬਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ "ਆਈ ਐੱਸ ਐੱਫ ਪੀਓਰੌਗੋਜੀ ਦੀ ਲਤ" ਜਾਂ ਵਾਸਤਵਿਕ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਸਣ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ CPUI-9 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਯੋਗ ਹੈ. ਕੀ ਸਾਈਬਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਇੰਵੇਟਰੀ- 9 ਸਕੋਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਕਮਬਲਸੀਟੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਓ? ਰੋਕਥਾਮ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਘੋਖ ਕਰਨੀ. ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ "ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦ," "ਧਾਰਮਿਕਤਾ," ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟੇ" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ CPUI-1 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ 3 / 9 ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਅੰਕਾਂ ਵੇਖੋਗੇਹੈ, ਪਰ ਫਰਨਾਡੇਜ ਐਟ ਅਲ., 2018 ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ:
ਦੂਜਾ, ਸਾਡੇ ਨਤੀਜਿਆ CPUI-9 ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਭਾਵਾਤਮਕ ਔਖੇ ਸਬਸਕੈਲਲ ਦੇ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਰਬਸ਼ ਐਟ ਅਲ., 2015a, c), ਸਾਡੇ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਆਈਪੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਫ੍ਰੀੰਕਸ਼ਨ ਦਾ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਸਕੋਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਅਨ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਲ ਕੰਪਲਸੀਟੀ (ਅਭੇਦਤਾ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ x ਅਭਿਵਾਦ ਕੋਸ਼ਿਸ਼) ਦਾ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਸਕੋਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਸਕੋਰ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕਾਫ਼ੀ ਅਨੁਮਾਨਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਦੋਵਾਂ (ਗਰੁਬਸ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸਗਲੈਕਸ, ਵਿਲਟ ਐਟ ਅਲ., 2015) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਓਵਰਲੈਪ ਮਿਲਿਆ ਸੀ .... ਜਿਵੇਂ ਕਿ, CPUI-9 ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਸਬਸਕੈਲਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਤੀਜਾ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁੱਲ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਵਾਲੇ ਆਈ ਪੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਰੂਪ ਤੋਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਕੂਲਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਉੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੰਪਲਸੀ ਸਕੋਰ ਹਨ, ਪਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਘੱਟ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਣ.
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਔਖੇ ਸਬਸਕਾਲੇ ਅਸਲ '' ਗਿਲਾਤ '' ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਨ ਜੋ ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਬਾਦੀ (ਗਰਬਬਸ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸਯੂ.ਐਨ.ਐਨ.ਜੀ.ਐੱਸ.) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਧਾਰਮਿਕ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਬਾਅਦ ਦੇ ਲੱਭਤਾਂ ਦੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰਹੀ ਹੈ ਇਸ ਪੈਮਾਨੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ.
ਇੱਥੇ ਹੈ The ਮੁੱਖ ਲੱਭਣ: 3 "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ" ਪ੍ਰਸ਼ਨ CPUI-9 ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ. ਇਹ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਨਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ "ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਧਾਰਨਾ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ. ਇਹ 3 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਿਰਫ਼ ਨਕਲੀ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਪਵਿਤਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, CPUI-9 ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਸਿੱਟੇ ਅਤੇ ਦਾਅਵੇ ਸਿਰਫ ਅਯੋਗ ਹਨ ਯਹੋਸ਼ੁਆ ਗਰੂਬਸ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਬਣਾਈ ਜਿਹੜੀ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਤੋਂ "ਸਮਝਿਆ" ਲੜੀਬੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: CPUI-9 ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ੀਰੋ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਸਮਰਥਨ he ਦੁਬਾਰਾ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਉਸ ਦੇ CPUI-9 ਨੂੰ "ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ
ਕਿਉਂਕਿ CPUI-9 ਵਿੱਚ ਗੁਜਰਾਤ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 3 ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਦੇ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਉਚ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਫਿਰ ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, "ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕ ਝੂਠਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ. "ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਨਾਲ ਨੈਤਿਕ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਸੰਬੰਧ. ਕਿਉਂਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਉੱਪਰ ਉੱਚਾ ਹੈ, ਅਤੇ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ) ਕੁੱਲ CPUI-9, ਇਸ ਨੂੰ ਉਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਅਸਲ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ) ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਆਧਾਰਿਤ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਣ ਹੈ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਇੱਕ ਛੁੱਟੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਨਜਾਣ ਹੈ
ਯੂਆਰੱਪੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਨੇ CPUI-9 ਅਤੇ "ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਤ੍ਤਾ" ਦੀ ਮਿੱਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਮਲ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਦੀ ਆਦਤ
“ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੈਤਿਕ ਇਕਸਾਰਤਾ ਕਾਰਨ: ਰਸਮੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਇੰਟੈਗਰੇਟਿਵ ਮਾਡਲ” ਦੇ ਰਸਮੀ ਆਲੋਚਨਾ (ਪੋਰਨ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ)
- ਪੌਲ ਜੇ. ਰਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਲੇਪਿਤ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਇਕ ਯੂਨੀਪੈਥਵੇਅ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (2018)
- ਬ੍ਰਾਇਨ ਜੇ. ਵਿੱਲੋਬੇਬੀ ਦੁਆਰਾ, ਪੋਰਨ ਬਾਕਸ (2018) ਵਿਚ ਫਸਿਆ
- ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ: ਸ਼ੈੱਨ ਡਬਲਯੂ. ਕ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਪੈਟ੍ਰਸੀਆ ਜੇ. ਸਵੀਨੀ ਦੁਆਰਾ, ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ (2018) ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਅੰਤਰ-ਨਿਦਾਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰ
- ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ: ਨੈਤਿਕ ਬਦਸਲੂਕੀ ਅਤੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਜਾਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਵਰਤੋ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ: ਕੀ ਸਿਧਾਂਤ ਮੁਤਾਬਕ ਦੋ "ਸਿਧਾਂਤਾਂ" ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ? (2018) ਦੁਆਰਾ
;
