ਜੋਸ਼ੁਆ ਗਰੱਬਜ਼ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ:ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀਪ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਨੁਰੂਪਤਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨਾ (ਗਰੱਬ ਐਟ ਅਲ., 2019)
ਸਪਿਨ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ, ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਜੋਸ਼ੁਆ ਗਰਬਜ਼ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ “ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਮੰਨਦਾ ਹੈ” ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ
ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਡਾ. ਜੋਸ਼ੂ ਗੂਬਜ਼ ਨੇ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਧੱਫੜ ਲਿਖਤ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਧਾਰਮਿਕਤਾ, ਉਸਦੇ ਵਰਤੋ ਕਰਨ ਦੇ ਘੰਟੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ 9- ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂ ਦਾ ਕੁੱਲ ਸਕੋਰ ਨਾਲ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦ "" ਸਾਈਬਰ ਪੋਰੌਗਰਾਫੀ ਇਨਵੈਂਟਰੀ "(CPUI-9) ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਰਣਨੀਤਕ ਫੈਸਲਾ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਉਲਝਣ ਅਤੇ ਏਜੰਡਾ-ਡਰਾਇਵ ਸਪਿਨ ਹੈ, ਗਰਬਜ਼ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ." “ਕੁੱਲ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਸਕੋਰ” ਲਈ ਅਣਉਚਿਤ “ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ” ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਇਹ ਗਲਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਜਾਦੂਈ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਸ ਡਿਗਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇ ਸਿਰਫ਼ “ਵਿਸ਼ਵਾਸ” ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਸਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਅਤੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਲ ਨਸ਼ਾ). ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਨਹੀਂ. ਇਹ ਤੱਥ ਗਰਾਂਬਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਟਵੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ “ਸਪਸ਼ਟ ਮੁਕਤ” ਲੇਬਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: “ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਕੁਲ ਅੰਕ।”
CPUI-9 ਹੇਠਾਂ ਹੈ (ਹਰੇਕ ਸਵਾਲ ਨੂੰ 1 ਤੋਂ 7 ਤੱਕ ਇੱਕ ਲਿਕਚਰ ਸਕੇਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ 1 "ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, "ਅਤੇ 7 ਹੋਣਾ"ਬਹੁਤ ਹੀ. ") ਖੇਡੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਦੋ ਕੁੰਜੀਆਂ ਹਨ:
(1) ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਨ #1 ਸਵੈ-ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਨਸ਼ੇੜੀ ਵਜੋਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ CPUI-9 ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸਮਝਿਆ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ
(2) 3 ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ (ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ) ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਤਿਲਾਂਜਲੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਅੰਕ ਲੈਣ. ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸਵਾਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਸ਼ਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ.
ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੰਪਲਸੀਵਿਟੀ ਸੈਕਸ਼ਨ
- ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ.
- ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ.
- ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ
ਐਕਸੈਸ ਯਤਨ ਸੈਕਸ਼ਨ
- ਕਦੇ-ਕਦੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਅਨੁਸੂਚੀ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿ ਸਕਾਂ.
- ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਜਾਂ ਕੁਝ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
- ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ
ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਕਾਸੀ ਸੈਕਸ਼ਨ
- I ਸ਼ਰਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ
- I ਉਦਾਸ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ
- I ਬਿਮਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, CPUI-9 ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਵਿੱਚ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਰਬਜ਼ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਲੇਬਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ 9 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਕੇਵਲ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤੇ, ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਗਰੂਬਜ਼ ਨੂੰ ਗਲਤ “ੰਗ ਨਾਲ “ਸਮਝਿਆ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਲੇਬਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਆਲਸੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਕਿ ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ 'ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ' ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ, ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰਣੀ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ
ਡਾ. ਗਰਬਜ਼ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ "ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋਣ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ." ਉਹ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ 3 ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਸੀ ਨਾ ਕਿ ਵੱਡੇ, ਭਿੰਨ ਨਮੂਨੇ (ਮਰਦ, ਔਰਤ, ਆਦਿ). ਇਸ ਵਾਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ CPUI-9 ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 3 "ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ / ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਿਪਤਾ" ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ - ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਛੂੰਹਦਾ ਹੈ, ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਨਸ਼ਾ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਯੰਤਰਾਂ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਕੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਚ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਧਾਰਮਕ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਕੋਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਗਰੂਬਸ ਟੀਮ ਨੇ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ 2 ਸਿੱਧੀ ਹਾਂ / ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ("ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ"" "ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨਸ਼ੇੜੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. "), ਅਤੇ" ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦ "ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਦੇ ਸਕੋਰ ਨਾਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਣਾ ਕੀਤੀ.
ਨੌਂ ਸਾਲਾਂ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਅਧਾਰਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ "ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਮੰਨਣਾ": "ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟੇ", "ਧਾਰਮਿਕਤਾ", ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਮਨਘੜਤ" ਨਾਲ ਮੇਲ ਕੀਤਾ. ਮੌਜੂਦਾ ਗਰੂਬਜ਼ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ “ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ” ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ latesੰਗ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰਨ ਨਾਲ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ.
3 ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸਵਾਲ ਹਰ CPUI-9 ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬੁਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਕੁਝ ਸੁਰਖੀਆਂ ਇੱਥੇ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ:
- ਵੇਖਣਾ ਪੋਰਨ ਠੀਕ ਹੈ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
- ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਸ਼ੇ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ ਖੁਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ
- ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਪੋਰਨ ਸਮੱਸਿਆ ਕਾਰਨ, ਅਧਿਐਨ ਲੱਭਦਾ ਹੈ
CPUI-9 ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ, "religiosity" ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ
CPUI-9 ਸਕੋਰ
ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜਾ,
ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸੰਬੰਧਤ ਹਨ? ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ religiosity ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ (ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੇਖੋ ਕਿ ਕਿਉਂ ਹੈ), ਪਰ ਇਹ ਵੀ "ਹਫਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਦੇ ਘੰਟੇ" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਕੁਝ ਗਰਬਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਚ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਬੰਧ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਬੰਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਧਰਮਵਾਦ ਅਤੇ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ (ਹੁਣ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਤੌਰ ਤੇ "ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਤ ਲੱਗੀ" ਦਾ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ) ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ "ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਮਾਤ ਦਿੱਤੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਉਹ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ। ” ਮੀਡੀਆ ਨੇ CPUI-9 ਸਕੋਰਾਂ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਗਲਤ ਲੇਖ ਕੱ articleੇ …….
ਬਸ ਪਾਉ - ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਬਿਪਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟੇ ਸਨ). ਇਹ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਅਧਿਐਨ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤਣਾਅ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਸਬੰਧ ਇਕ ਸਾਲ ਲਈ ਸਥਾਈ ਰਹੇ.
ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿੰਨੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ, "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ" ਨੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਭਰ ਫੈਲਾਇਆ. ਹਰ ਕੋਈ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਗਰੱਬ ਨੇ "ਅਮਲ" ਅਤੇ "ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਸੂਚੀ, CPUI-9 ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਸਿਰਲੇਖ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ, ਵੱਖ-ਵੱਖ CPUI-9 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ:
- ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਪੋਰਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
- ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਗਰੁਬਸ CPUI-9 ਤੇ ਉੱਚੇ ਅੰਕ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋਣ) - ਉਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਹਨ
ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਵੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ do ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਥੈਲੇਪਿਸਟ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰੇਆਮ ਹੈ. ਇਹ ਥੈਰੇਪਿਸਟਰ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਗਰੁਬਜ਼ ਟੈਸਟ ਕਿਸੇ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਗਲਤ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਅਲਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਹਾਵਤ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, "ਬੁਰਾ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਇਕੋ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ." ਸੋਚਣਯੋਗ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਤੋਂ "ਸੀਏਆਈਆਈ- 9 ਸਾਧਨ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਨਸ਼ਾ" ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਡਾ. ਗਰਬਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਚੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੀਭਾਸ਼ਾ / ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪ੍ਰੀ-ਰਜਿਸਟਰੀ ਇਕ ਵਧੀਆ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਭਿਆਸ ਹੈ ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ.
ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਸਿੱਟੇ ਅਤੇ ਮੈਮੇ ("ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਸਿਰਫ ਸ਼ਰਮਨਾਕ" ਹੈ) ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲੀ
ਡਾ. ਗਰਬਜ਼ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਧਰਮਕ੍ਰਿਤੀ "ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਜਾਣ ਦਾ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ" ਦਾ ਮੁੱਖ ਪਰਿਸ਼ਾਸ਼ਕ ਸੀ. ਉਹ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ 3 ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਸੀ ਨਾ ਕਿ ਵੱਡੇ, ਵੱਖਰੇ ਨਮੂਨੇ (ਨਰ, ਮਾਦਾ, ਆਦਿ): ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਕੌਣ ਹੈ? ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਵਰਤੋ, ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਬਦਲਾਓ. (ਉਸ ਨੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਦਾ ਪੇਪਰ ਅਜੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ).
ਇਸ ਵਾਰ, ਪਰ, ਉਸ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ CPUI-9 ਸਾਧਨ. CPUI-9 ਵਿੱਚ 3 "ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ / ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਿਪਤਾ" ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ - ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਛੂੰਹਦਾ ਹੈ, ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਨਸ਼ਾ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਯੰਤਰਾਂ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਕੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਚ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਧਾਰਮਕ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਕੋਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਗਰੂਬਸ ਟੀਮ ਨੇ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ 2 ਸਿੱਧੀ ਹਾਂ / ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ("ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ"" "ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨਸ਼ੇੜੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. "), ਅਤੇ" ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦ "ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਦੇ ਸਕੋਰ ਨਾਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਣਾ ਕੀਤੀ.
ਸਿੱਧੇ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਡਾ. ਗਰਬਜ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਟੀਮ ਨੇ ਇਹ ਪਾਇਆ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਸਬੰਧ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਘੰਟੇ, ਨਾ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਨਾਲ. ਉਪਰੋਕਤ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਗਰੂਬ ਦੇ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਧਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲੋਂ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ "ਮਜ਼ਾਕ ਦੀ ਆਦਤ" ਦਾ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਸੀ. ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਤੱਤ ਤੋਂ:
ਪੁਰਾਣੇ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਅਨੁਰੂਪਤਾ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕਤਾ, ਸੀਆਈਸੀਆਈ-ਐਕਸਗੰਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਤਿੰਨੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰਦ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤਾਓ ਵਰਤਾਓ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨਸ਼ੇੜੀ
ਮਰਦ ਹੋਣ ਵਜੋਂ ਸਵੈ-ਲੇਬਲਿੰਗ ਨੂੰ "ਨਸ਼ਿਆਂ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀਪੂਰਵਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਨਵੇਂ ਪਡ਼ਣ ਵਾਲੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿਚ "ਨੋਡ" ਸਵਾਲਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ "ਹਾਂ" ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮਰਦ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਦੇ ਮੁੱਲ 8-20 ਤੋਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਕੀਮਤਾਂ ਇਕਸਾਰ ਹਨ ਹੋਰ 2017 ਖੋਜ (ਕਾਲਜ ਦੇ 19% ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ). ਇਤਫਾਕਨ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਮਰਦ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਉੱਤੇ 27.6% ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੁਰਸ਼ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਜ਼ ਦੇ 28% ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਲਈ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅੱਜ ਦੇ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦੁਖਦਾਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ. ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋ ਦੀਆਂ ਉੱਚੀਆਂ ਦਰਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜੇਸ਼ਨ ਵੱਲੋਂ "ਬੇਲਗਾਮ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ" ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ਸ਼ੁਦਾ ਤਸ਼ਖੀਸ਼ (ICD-11 ਬੀਟਾ ਡਰਾਫਟ ਵਿੱਚ) ਅਸਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
ਆਪਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਡਾ. ਗਰਬਜ਼ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ, "ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਿਹਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ."
;
