"ਹਾਈਪਰੈਕਸਪੁਅਲਸ ਵਿੱਚ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਘਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ / ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੈਕਸੁਅਲ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ" ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ "(ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਟ ਅਲ., 2013)

ਨਿਕੋਲ ਪੋਰਨ ਪੋਰਨ ਸਟੱਡੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਨਾਲ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਲੁਕੋਇਆ

ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਹੱਕਦਾਰ, “"Hypersexuals" ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭਾਵਨਾਤਮਕਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਕੋਈ ਸੈਕਸੁਅਲ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ”ਕੀ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਕੁਝ ਸਾਬਕਾ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਜ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਰਥਾਤ, ਉਹ ਪੋਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰੇਂਜ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅਣਦੇਖੀ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਨੀਲੇ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ. ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਕਾਇਦਾ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਜ਼ ਤੰਦਰੁਸਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਨੀਲੇ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਅਨਜਾਣ ਸਨ. ਉਹ ਬੋਰ ਹੋ ਗਏ ਸਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਇਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਖੋਜ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ "ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ" ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ. (ਹੋਰ ਹੇਠਾਂ.)

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ

ਅਧਿਐਨ ਨੇ 3 ਮਿੰਟ ਦੀ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਫਿਲਮ ਅਤੇ 3 ਮਿੰਟ ਦੀ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਅਖੌਤੀ "ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲਜ਼" ਦੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੀਮਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ. ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਧਾਰਣਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ "ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ" ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਹੈ, ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, "ਅਤਿ ਅਤਿਅੰਤ" ਨੂੰ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਜਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹ, ਅਤੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਰਮਿੰਦਗੀ ਜਾਂ ਚਿੰਤਾ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ ਸਮਕਾਲੀ ਇੱਕ ਉਤੇਜਕ “ਕੋਐਕਟਿਵੇਟੇਸ਼ਨ” ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਤਜ਼ਰਬਾ.

ਪਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ:

“ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਲਟ ਪੈਟਰਨ: ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਪੋਰਨ" (VSS) ਦੇ ਆਪਣੇ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਣ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਫਿਲਮਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਸ਼ਰਤ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸਕਲਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. "
“ਜੋ ਲੋਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸੰਬੰਧੀ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਘੱਟ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਨਾਲੋਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ.
“ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੀ ਉਲਟ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦਾ, ਸਿਰਫ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ. ” (ਜੋਰ ਦਿੱਤਾ)

ਗਲਤ ਪਰਿਕਲਪਨਾ?

ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਪੂਰਵ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਅਧਾਰ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਅੱਜ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਜਿਨਸੀ ਫਿਲਮ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

"ਹਾਇਪਰਸੈਕਸਿ concerningਟੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਅਜੇ ਤਕ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ dysregulation ਵਾਪਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨਸ ਟਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਦੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ."
“ਕੋਆਕਟਿਵੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪੱਧਰ” ਦਾ ਕੋਈ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ। ”

ਉਹ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਜਿਨਸੀ-ਨਸ਼ਾ ਮਾਧਿਅਮ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ (ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜੋ ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ) ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ,

““ ਅਤਿਅੰਤ-ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ ”ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਮਾਇਤੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਿਸਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਾ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ।”

ਇਸ ਬਿਆਨ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਥੇ ਵੀ ਹੈ ਸਵਾਲ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਕਲਾਸਿਕ ਸੈਕਸ-ਐਡਸ ਸੰਕਲਪ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਸਿਰਫ ਪੱਛੜ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਭਾਵਨਾਵਾਂ (ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ) ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਾਫ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਆਮ ਸ਼ਰਾਰਤੀ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਰੱਖਣ ਲਈ:

"ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿੱਚ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਉੱਚ ਕੋਐਕਟਿਵੇਸ਼ਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. (ਪੀਟਰਸਨ ਅਤੇ ਜਾਨਸਨ, 2007)."

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਿਲਕੁਲ ਆਮ ਸਨ. ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਸਨ ਜੋ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਨ. ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਬੋਰ ਹੋ ਗਏ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਘੱਟ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੁੰਗਾਰਾ ਮਿਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵੱਡਾ ਯਾਰ ਸੀ. ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੁੰਨ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਭਾਰੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਇਕ ਆਮ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੋਰਨ ਆਪਣੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਉੱਚ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨ:

ਪਹਿਲਾ ਮੁੰਡਾ: “ਇਕ ਵਾਰ ਤੁਸੀਂ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਭੜਾਸ ਕੱ youਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋਗੇ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਇਕੱਲਤਾ, ਉਦਾਸੀ, ਲੋੜਦਾਰੀ ਆਦਿ ਸੀ ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸੁਖੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਲੰਘ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਜਿਹੜੀਆਂ ਉੱਚਾਈਆਂ ਤੁਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਵਧੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੀਆਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਵੀ ਵਧੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਹੋਰ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ. ਅਸ਼ਲੀਲ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚ ਫਸਣ ਨਾਲ ਮੈਂ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਸੁੰਨ ਹੋ ਗਿਆ ਪਰ ਹੁਣ ਮੈਂ ਮਨੁੱਖੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ”
ਦੂਜਾ ਮੁੰਡਾ:ਪੋਰਨ ਛੱਡਣ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁੰਨਤਾ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਰੰਗ ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਏ. ਸੰਗੀਤ ਵਧੀਆ ਸੁਣਨ ਲੱਗ ਪਿਆ, ਫਿਲਮਾਂ ਮੈਨੂੰ ਚੀਕਦੀਆਂ ਸਨ (ਕੋਈ ਵੀ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਉਡਾਉਂਦਾ, ਜਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਟ ਨੂੰ ਲੱਤ ਮਾਰਾਂਗਾ! 😉); ਮੈਂ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੱਸਦਾ ਹਾਂ; ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਮਾਜਿਕ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਦਾਸੀ ਦੇ ਇੱਕ ਭੈੜੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਿਆ ਹਾਂ. ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਸਭ ਕੁਝ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਡਿੱਗਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣ ਗਈਆਂ. ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਮਾਂ ਬੀਤਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੁੰਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ! ”

ਤਲ ਲਾਈਨ: ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਲਈ ਘੱਟ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਾਲੇ ਅਖੌਤੀ ਮਜਬੂਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਣ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ. ਜਬਰਦਸਤੀ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਬੋਰ ਹੋਏ ਸਨ. ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਹੁਣ ਉਸ ਸਭ ਦਿਲਚਸਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਉਹ ਬੇਲੋੜੀ ਗਈ ਸੀ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ 2 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਸ਼ਾਮਲ!

ਗ਼ਲਤ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਧਾਰ ਅਤੇ ਮਾੜੀ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਯੌਨ-ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ “ਹਾਇਪਰੈਕਸਪੁਅਲਜ਼” ਸ਼ਬਦ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ, "ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ" ਵਜੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਨ, ਵਿੱਚ ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨਸਾਂ-ਭਰੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹਨ). ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ ਕਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ:

ਕੋਈ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਓ ਨਹੀਂ

ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰੀ-ਸਕ੍ਰੀਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਅਮਲ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਨਸ਼ੇੜੀ ਹਨ. “ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ” ਅਤੇ “ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ” ਇਕ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਟੈਸਟ ਰਾਹੀਂ ਇਕ ਅਸਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਲਤ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸ਼ਬਦ ਹਨ. ਜੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਇਕੋ ਸਹਿਭਾਗੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਵੱਖ ਵੱਖ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਮਰਦ ਅਤੇ .ਰਤਾਂ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਵਾਦਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, 3 ਮਿੰਟ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਅੰਗਮਈ ਫਿਲਮ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਲੈਸਬੀਅਨ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਲੱਖਣ ਅਸ਼ਲੀਲ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਸਮੇਂ ਨਫ਼ਰਤ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮੁੱਚੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ. ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਵਿਚ ਭਾਵਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਛਾਂਟਣਾ ਏ ਉੱਚ ਸੁਹਿਰਦ ਕੋਸ਼ਿਸ਼.

ਕਲਾਸਿਕ ਸੈਕਸਨ ਐਡੀਸ਼ਨ ਸਿਧਾਂਤ

ਅੱਜ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਇੰਟਰਨੈਟ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਕਸਰ ਕਲਾਤਮਕ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜੋ ਬਚਪਨ ਦੇ ਸਦਮੇ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸੀ. ਉਹ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਰਾਮ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੀ ageਸਤ ਉਮਰ ਸਿਰਫ 24 ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਉਹ ਸੰਭਾਵਤ ਮੈਂਬਰ ਸਨ ਜਨਰੇਸ਼ਨ XXX.

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭਾਗੀਦਾਰ ਕਲਾਸਿਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿੰਤਾ ਜਾਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਗੀ (ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ) ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਨਗੇ ਭਾਵੇਂ ਨਸ਼ੇੜੀ ਹੋਣ. ਦਰਅਸਲ, ਕੀ ਅਜਿਹਾ ਸੋਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਠੋਸ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਲੈਬ ਵਿਚ ਇਕ 3 ਮਿੰਟ ਦੀ ਇਰੋਟਿਕ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਹੱਥਰਸੀ ਨਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਫਿਲਮੀ ਕਲਿੱਪ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ?

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਨੂੰ “ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ” ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਦੇਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ (ਮਨੋਰੰਜਨ) ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ. ਦੁਬਾਰਾ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ.

ਮੁੱਖ ਨਸ਼ਾ ਨਿਊਰੋਸਾਈਂਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ

ਖੋਜਕਰਤਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਕਿ ਉਹ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ “ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ"ਅਤੇ"ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ, ”ਜਾਂ ਨਸ਼ਾ ਦੀਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿurਰੋ-ਕੈਮੀਕਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ.

ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਬਹੁਤ ਖਾਸ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖਾਸ ਫੈਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ. ਉਹ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੋਰਨ ਅਮਲੀ ਦਾ ਵਾਧਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ edgier ਸਾਮਗਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਗਾਉਣ ਲਈ. ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਸੰਕੇਤਾਂ ਲਈ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਟਰਿੱਗਰ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਜ਼ੁਅਲ ਸੰਕੇਤ ਜੋ ਟਰਿੱਗਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਹਲਕੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਕੇਤਾਂ ਲਈ ਹਾਈਪਰ-ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ "ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, “ਡੀਸੈਂਸੇਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ” ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ stimuli ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਘਟਾਇਆ ਨਾ ਇੱਕ ਨਸ਼ੇ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਜੋੜਿਆ. ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਦਾ ਹੁੰਗਾਰਾ ਇਸ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨਸ਼ਾ, ਖਾਣ ਪੀਣ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਅਤੇ ਜੂਏ ਦੇ ਆਦੀਵਾ. ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹੀ ਵਿਧੀ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਅਨੌਖੇ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਆਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਅਨੰਦ (ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ) ਵੱਲ ਸੁੰਨ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪੋਰਨ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਦੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਨੂੰ ਵੀ ਸੀਕ ਰਹੀ ਹੈ.

ਇਤਫਾਕਨ, ਡੋਪਾਮਾਈਨ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਅਤੇ ਡੋਪਾਮਾਈਨ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ “ਡੀਸੈਂਸੀਟੇਸ਼ਨ” ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਜਾਪਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਤਜਰਬੇ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਇਸ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨੌਜਵਾਨ ਮੈਡੀਕਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਡੋਪਾਮਿਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਦਵਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਬਲਾਕ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਤਜਰਬੇਕਾਰ, ਅਸਥਾਈ ਬਦਲਾਅ:

"7 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸ਼੍ਰੀ ਏ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਦੂਰੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ. ਸਟਿਮੂਲੀ ਦਾ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ; ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ੀ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਘੱਟ ਤਿੱਖੀਆਂ ਸਨ ਉਸ ਨੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਅਤੇ ਥਕਾਵਟ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ. 18 ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੂੰ ਜਗਾਉਣ ਅਤੇ ਥਕਾਵਟ ਵਧਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ; ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਤੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਬਹੁਤ ਥੱਕ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਕੋਲ ਬੋਲਣ ਦੀ ਘੱਟ ਰਵਾਨਗੀ ਸੀ. "

ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਦੁਰਲੱਭ ਆਮ 3 ਮਿੰਟ ਦੀ ਲੈਬ ਫਿਲਮ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਅੱਜ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਮਾਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸੁਸਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ (ਜਾਂ ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਵੀ ਜੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ). ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਹਲਕਾ ਜਿਹਾ ਜਗਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਫਿਰ ਵੀ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪੋਰਨ ਸੈਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰੇਂਜ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾ ਸਕਦੀਆਂ

ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਇੱਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਹਰ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਲਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ - ਅਰਥਾਤ, ਹਰ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਖੋਜ ਜੋ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਾਉਂਦੀ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ "ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ" ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੁੰਨ ਹੋਏ "ਡੀਸੈਂਸੇਟਾਈਜ਼ਡ" ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਆਮ patternਾਂਚਾ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਦੇ ਉਤੇਜਨਾਵਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸੁੰਨ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਕੇਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਗਰੂਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖਾਸ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ

ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਉਪਯੋਗੀ ਚੀਜਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਭਵ ਸੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਲੈਬ ਹੋਰ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਸਹੀ ਸਿਰਲੇਖ ਹੋਣਾ ਸੀ, “ਸਮੱਸਿਆ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕੰਟਰੋਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਸੈਲੂਲਰ ਸਟੂਮੂਲੀ ਨੂੰ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀ ਰੇਂਜ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ. "

1 ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ: ਅੰਦਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2013 ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਉਸੇ ਹੀ ਵਿਸ਼ੇ ਜੋ ਦੋ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਜੋ ਨਿੱਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਸਫ਼ੇ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਹੇਠਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅਲੋਚਕਾਂ ਵਿੱਚ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਨੇਕਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ:

ਇਸ ਕਰਕੇ ਉਪਰ ਅਧਿਐਨ #2 (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਘੱਟ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਇਹ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਹੈ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇਸ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਜੋ ਪੁਰਾਣੀ ਪੋਰਨ ਡਾ .ਨਲੋਡ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਇਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਹਨ ਕੁਹਨ ਐਂਡ ਗੈਲਿਨਾਟ., 2014). 9 ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ YBOP ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ:

2 ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ: ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜੁਲਾਈ, 2013 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਯੂਸੀਲਏ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਦੇ ਕੰਟਰੈਕਟ (ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ 2015) ਨੂੰ ਰੀਨਿਊ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਹੁਣ ਇੱਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਈ ਦਸਤਾਵੇਜਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਚੱਲ ਰਹੇ "astroturf" ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇ, ਉਸਨੂੰ ਗਾਲਾਂ ਕੱਢਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੇਖਕਾਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਥੈਰੇਪਿਸਟ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੋ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਫੀ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਐਕਸਰੇਟਡ ਕ੍ਰਿਟਿਕਸ ਸੰਗਠਨ (ਐੱਫ ਸੀ ਆਰ ਸੀ ਓ) ਐਵਾਰਡ ਸਮਾਰੋਹ ਦੀ ਰੈੱਡ ਕਾਰਪੇਟ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ (ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ) ਤਸਵੀਰ. (ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ XRCO ਅਵਾਰਡਜ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਹਰ ਸਾਲ ਬਾਲਗਾਂ ਦੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕੋ-ਇਕ ਬਾਲਗ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅਵਾਰਡ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ^[1]). ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਸਨਅਤ ਦੇ ਵਿਆਜ ਗਰੁੱਪ ਰਾਹੀਂ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ. ਐਫਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ ਭਾੜੇ-ਬੰਦੂਕ ਦਾ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਪਾਰਕ ਸਕੀਮ (ਹੁਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ). ਪ੍ਰੈਸ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵੇ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਢੰਗ-ਤਰੀਕੇ. ਹੋਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ, ਵੇਖੋ: ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?

ਉਪਬੰਧ ਅਤੇ ਕਾਰਜਵਿਧੀ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ

ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਅਧਿਐਨ, ਸਟੀਲ ਐਟ ਅਲ (ਐਕਸਗ x), ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਟ ਐਟ ਅਲ (ਐਕਸਗ x) ਨੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅੰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ ਦੀ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:

ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਦਾਅਵੇ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ. ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗਜ਼ (ਪੀ 300) ਅਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸ਼ਨਨਾਮੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੋ ਵੱਡੇ ਕਾਰਨ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ:

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਬੜਾ ਅਲੱਗ ਵਿਸ਼ਾਣਿਆ (ਔਰਤਾਂ, ਪੁਰਸ਼, ਵਿਭਿੰਨ ਲੋਕਾਂ, ਗੈਰ-ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ) ਚੁਣਦੇ ਹੋਏ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਮਿਆਰਾਂ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਮਰਦ + ਨਾਰੀ ਦੇ ਲਿੰਗੀ ਚਿੱਤਰ ਦਿਖਾਏ. ਬਸ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰਦਾਂ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਹੇਠਾਂ).
ਦੋ ਸਵਾਲਨਾਮੇ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ ਈ.ਈ.ਜੀ. ਦੋਵਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ "ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ / ਨਸ਼ਾ ਲਈ ਸਕ੍ਰੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਬਾਰ ਬਾਰ ਈਈਜੀ ਸਕੋਰਾਂ ਅਤੇ "ਅਤਿਅਧਿਕਾਰਤਮਕਤਾ" ਦੇ ਸਕੇਲ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਘਾਟ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਟੈਸਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਨਾ-ਮੰਨਣਯੋਗ ਵਿਭਿੰਨਤਾ: ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਬੜਾ ਅਲੱਗ ਵਿਸ਼ਾ ਚੁਣਿਆ (ਔਰਤਾਂ, ਪੁਰਸ਼, ਵਿਭਿੰਨ, ਗੈਰ-ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ), ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਮਾਨਕ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਮਰਦ + ਨਾਰੀ ਪੋਰਨ ਦਿਖਾਇਆ. ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਵਿਧੀ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਇਕੋ ਉਮਰ, ਲਿੰਗ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਇੱਥੋ ਤੱਕ ਦੇ ਸਮਾਨ ਆਈ ਕਿQ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ (ਪਲੱਸ ਇੱਕ ਇਕੋ ਕੰਟਰੋਲ ਸਮੂਹ) ਅਜਿਹੇ ਮਤਭੇਦਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਭਟਕਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ

ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਲਈ ਜਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਲਿੰਗੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਖੋਜ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰ ਜਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਜਵਾਬ ਹਨ. ਈ ਈ ਜੀ ਦੀਆਂ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਨੁਕਤੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਪਿੱਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਿੰਗੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿੱਚ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਵੇਖੋ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ:

ਕੀ ਅਸੀਂ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਿਵਪਰੀਤ ਮਰਦ ਔਰਤ ਪੋਰਨ ਲਈ ਗਰਮਜੋਸ਼ੀ ਮਰਦ ਵਜੋਂ ਇਕੋ ਉਤਸ਼ਾਹ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸ਼ਾਮਿਲਕਰਨ ਈ.ਈ.ਵੀ ਔਸਤ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਰਥਪੂਰਨ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵੇਖੋ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਤੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਨਿਊਰਲ ਸਰਕਟਾਂ: ਇੱਕ ਐਫਐਮਆਰਆਈ ਅਧਿਐਨ.

ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ Prawn ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਅਧਿਐਨ (2012) ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਫਰਕ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ:

“ਫਿਲਮ ਉਤੇਜਕ ਉਤੇਜਨਾ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ (ਰੁਪ ਅਤੇ ਵੋਲਨ, 2007), ਖਾਸ ਸਮਗਰੀ (ਜੈਨਸਨ, ਗੁੱਦਰਿਚ, ਪੈਟਰੋਸੇਲੀ, ਅਤੇ ਬੈਨਕ੍ਰਾਫਟ, 2009) ਲਈ ਤਰਜੀਹ ਜਾਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਤੀਤਿਆਂ ਦੇ ਉਤੇਜਕ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ ( ਵੂਡਾ ਐਟ ਅਲ., 1998). ”

“ਫਿਰ ਵੀ, ਵਿਅਕਤੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਗ੍ਰਾਹਮ, ਸੈਂਡਡਰਸ, ਮਿਲਹਾਉਸੇਨ, ਅਤੇ ਮੈਕਬ੍ਰਾਇਡ, 2004).”

ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰੋ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹਫਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ:

“ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਸਵੀਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਲਾਂਗ, ਬ੍ਰੈਡਲੀ, ਅਤੇ ਕੁਥਬਰਟ, 1999) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਆਪਣੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ forਰਤਾਂ ਲਈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਉਤੇਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.”

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਭਿੰਨਤਾ ਹੈ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਤਭੇਦ ਆਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਇੱਕ ਜਿਨਸੀ ਵਿਭਿੰਨ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਵੱਡੀ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਆਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਬੇਅਸਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਵੁੱਤਰ: ਐਸਸੀਐਸ (ਯੌਨਸੀ ਕੰਸਲਿਟੀ ਸਕੇਲ) ਇੰਟਰਨੈਟ-ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦਾ. ਇਹ 1995 ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬੇਰੋਕਿਤ ਜਿਨਸੀ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਸੰਬੰਧ ਮਨ ਵਿੱਚ (ਏਡਜ਼ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ) ਇਹ ਐਸਸੀਐਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

"ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਜਿਨਸੀ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਲਿੰਗਕ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਬੰਧਿਤ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਮਾਨੇ [ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ?] ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ."

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਸਸੀਐਸ ਦੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਟੂਲ inਰਤਾਂ ਵਿਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਏਗਾ:

“ਜਿਨਸੀ ਮਜ਼ਬੂਰੀ ਸਕੋਰ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮਾਰਕਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੇ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ forਰਤਾਂ ਲਈ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਪੈਟਰਨ ਦਿਖਾਏ; ਜਿਨਸੀ ਮਜਬੂਰੀ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸੂਚਕਾਂਕ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਸੀ ਪਰ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ."

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਸਸੀਐਸ ਵਿਚ ਸਾਥੀ-ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ-ਪੋਰਨ ਅਮਲੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਤੌਰ ' ਸਾਈਬਰ ਐਰੋਟਿਕਾ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁੱਖ ਅਸਲ ਲਿੰਗ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ.

ਐਸਸੀਐਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਦੂਸਰੀ ਹਾਈਪਰਸੈਕਉਯੂਜ਼ਨਿਸ਼ਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ (ਸੀ ਬੀ ਐਸ ਓ ਬੀ) ਕੋਲ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਹ “ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ” ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਨਾ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਵਰਤੋਂ.

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰ ਪੀਸੀਈਐਸ (ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਖਪਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਭਾਵ,) ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ "ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸੁਪਨੇ, ”ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਦਰਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ or ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ

ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ, ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗਸ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਜਾਂ ਲੇਖਕ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ.

ਪ੍ਰੀ-ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਨਹੀਂ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਪ੍ਰੀ-ਸਕ੍ਰੀਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਜਾਇਜ਼ ਲਤ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹਾਲਤਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ screenਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਸੀ, ਓਸੀਡੀ, ਹੋਰ ਨਸ਼ੇ, ਆਦਿ). ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱ draw ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਵੇਖੋ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਸਹੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਕਾਰਜਵਿਧੀ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਂਚੇ ਨਹੀਂ ਗਏ ਸਨ. ਨਸ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਵਿਧੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ ਜੋ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਟੈਸਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਹੜੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਏ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ-ਅਮਲ ਟੈਸਟ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਕਮਪਲਸੀਸਿਟੀ ਸਕੇਲ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹਿੱਸਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ. ਜਿਵੇਂ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, SCS ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਜਾਂ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਵਿਵਿਧ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਜੇਨਿਕ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ: ਸਟੀਲ ਐਟ ਅਲ. ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ “ਨਾਕਾਫ਼ੀ” ਪੋਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਆਦਰਸ਼ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਟੈਸਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ yਖੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ) ਅਕਸਰ ਸਵਾਦ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਵਿਚ ਵੱਧਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਕਈ ਰਿਪੋਰਟ ਪੋਰਨ ਵਰਗੀਆ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੋਰਨ-du- jourਸ਼ੈਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੋਰਨ-ਦੇਖ ਰਹੇ ਕਰੀਅਰ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਪਾਇਆ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅੱਜ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੋਰਨ ਹਾਈ-ਡੈਫੀਨੇਸ਼ਨ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੀਆਂ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਆਮ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਕੋਈ ਪੋਰਨ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਨਾਮ ਸਰਕਟ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਜੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਕੁਝ ਬੋਰਿੰਗ ਵਿਲੱਖਣ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਸਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ੈਲੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀਆਂ ਜਾਂ ਹਾਈ ਡੈਫੀਨੇਸ਼ਨ ਫੈਟਿਸ਼ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਟਿਲਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦਾ, ਜਾਂ ਵੀ ਬੇਈਮਾਨੀ. “ਕੀ ਸੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ? "

ਇਹ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਇਕੋ ਭੋਜਨ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਕੇ ਖਾਣੇ ਦੇ ਆਦੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ: ਪੱਕੇ ਆਲੂ. ਜੇ ਇਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਪੱਕੇ ਹੋਏ ਆਲੂਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਾਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਠੀਕ ਹੈ?

ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਨਸ਼ਾ "ਦਿਮਾਗੀ ਅਧਿਐਨ" ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ: 1) ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, 2) ਹੋਰ ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਗਾੜਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਅਤੇ 3) ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਇੰਟਰਵਿ .ਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਹਨ. ਸਟੀਲ ਐਟ ਅਲ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਿੱਟੇ ਕੱrewੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ.