Krytykowanie „samozwańczy uzależniony od porno ma nadzieję, że utrudni dostęp do pornografii”, stacja telewizyjna KPRC, Houston, Teksas

Link do segmentu telewizyjnego (Kwiecień 06, 2017).

W 3-minutowym odcinku wystąpili Gabe Deem, dr Donald Hilton i seksualna terapeutka z certyfikatem AASECT, mgr Emily Deayla. Moja pierwsza obawa dotyczy nagłówka tego segmentu:

„Samozwańczy uzależniony od pornografii ma nadzieję, że dostęp do pornografii będzie trudniejszy”

Dwa zastrzeżenia do tego nagłówka:

1) Obraca uzależnienie Gabe od porno jako „samozwańcze”, co sugeruje, że nie było prawdziwe. Znamienne jest, że w tym segmencie telewizyjnym pominięto wiele szczegółów, które Gabe podaje za każdym razem, gdy opowiada swoją historię (na przykład ta prezentacja or ten wywiad telewizyjny). Gabe nie tylko doświadczył przewlekłych zaburzeń erekcji, które przeżyły miesiące 9 w celu wyleczenia, ale także doświadczył znaczących objawów odstawienia, a następnie (w końcu) wielu niespodziewanych korzyści poznawczych i emocjonalnych.

2) Nagłówek podkreśla raczej to, co prawdopodobnie było jednorazowym komentarzem, niż podstawowe doświadczenie Gabe'a z ciężkim zaburzeniem erekcji wywołanym pornografią i tym, jak usunięcie pojedynczej zmiennej wyleczyło jego dysfunkcję seksualną. Bez wątpienia Gabe spędził sporo czasu opisując fora, na których tysiące młodych mężczyzn opowiadają takie historie jak jego. Gabe przedstawił również opisy wielu badań, które wspierają model uzależnienia od pornografii i wywołane przez pornografię dysfunkcje seksualne. Jednak stacja telewizyjna wybrała nagłówek sugerujący, że doświadczenie Gabe'a było anomalią i że chce zakazać pornografii - czego nie robi.

Następnie mamy opinię seksuologa, że chęć stanowi „prawdziwe uzależnienie” (terapeuci AASECT nie są uczeni mechanizmów uzależnienia ani tego, jak oceniać uzależnienia):

Terapeutka z Houston, Emily Deayla, powiedziała, że niewłaściwe jest nazywanie tych mężczyzn uzależnionymi.
„Ludzie mogą umrzeć, jeśli tak nie jest odstawione od piersi poza narkotykami lub alkoholem so, fizjologicznie, to samo nie dzieje się, gdy przestajesz mieć problem z seksem lub pornografią. To dwa różne procesy, dlatego (nie możesz) nazwać tego uzależnieniem,- powiedział Deayla.

Jest to zwykła taktyka spinowa uzależnienia od etykietowania jako zależności fizjologicznej (te dwa nie są takie same) i powołując się na bezpodstawne twierdzenie, że „jeśli wycofanie nie może cię zabić, to nie jest uzależnienie. ”Zanim odpowiemy na to niedorzeczne twierdzenie, wiedz, że obecny stan badań w pełni popiera model uzależnienia od pornografii:

Ta strona zawiera listę Studia oparte na neuronaukach 32 (MRI, fMRI, EEG, neurospychologiczne, hormonalne) zapewniające silne fizjologiczny wsparcie dla modelu uzależnienia.
Ta strona zawiera listę Recenzje literatury 11 przez jednych z najlepszych neuronaukowców na świecie, z których wszyscy wspierają model uzależnienia od porno.
Te badania 14 znaleźli eskalację lub przyzwyczajenie u użytkowników porno.
Te Badania 17 łączą wykorzystanie pornografii / uzależnienie od seksu z problemami seksualnymi. Pierwsze badania 3 na tej liście wykazują związek przyczynowy, ponieważ uczestnicy wyeliminowali używanie pornografii i wyleczyli przewlekłe dysfunkcje seksualne.
Oto ponad studiami 40 łączącymi użycie pornografii z mniejszą satysfakcją seksualną i związaną z relacjami.

Dlaczego więc nieuczciwe jest twierdzenie, jak czasami seksuolodzy, że uzależnienie występuje tylko w przypadku substancji, które mogą powodować objawy abstynencyjne prowadzące do śmierci?

1) Chociaż możliwe jest, że odstawienie alkoholu, benzodiazepin lub opioidów może prowadzić do śmierci, byłoby to rzadkie zjawisko. Prawda jest taka, że większość narkomanów (ostatecznie) rzuca palenie bez pomocy medycznej.

2) Jeśli podążamy za logiką Emily Deayli, kokaina, metamfetamina, amfetamina i papierosy (nikotyna) nie uzależniają - ponieważ wycofanie się z tych narkotyków nie może cię zabić. „wycofanie = uzależnienie”Argument rozpada się, gdy weźmiemy pod uwagę, że nikotyna jest wymieniana przez niektórych ekspertów jako substancja najbardziej uzależniająca, jednak palacze doświadczają stosunkowo łagodnych objawów odstawienia.

3) Emily Deayla myli „uzależnienie” z „uzależnieniem fizycznym”. W dziedzinie uzależnień powszechnie wiadomo, że ani obecność, ani brak ostrych objawów odstawienia nie decyduje o istnieniu uzależnienia. Mówiąc, że aby uzależnienie istniało, muszą występować poważne „objawy fizyczne”, Emily Deayla jest zdezorientowana nałóg w fizyczna zależność (lub celowe wprowadzanie w błąd niczego niepodejrzewających producentów telewizyjnych).

Na przykład miliony osób biorą przewlekle wysoki poziom farmaceutyków, takich jak opioidy dla bólu przewlekłego, lub prednizon dla stanów autoimmunologicznych. Ich mózgi i tkanki stały się od nich zależne, a natychmiastowe zaprzestanie stosowania może spowodować poważne objawy odstawienia. Jednak niekoniecznie są uzależnieni. W rzeczywistości niektórzy woleliby w ogóle nie przyjmować tych leków.

Nałóg, W odróżnieniu zależność, obejmuje wiele dobrze zidentyfikowanych zmian w mózgu, które prowadzą do tego, co nazywamy „fenotypem uzależnienia”. Jeśli rozróżnienie jest niejasne, polecam to proste wyjaśnienie NIDA. Tak poza tym, mężczyźni, którzy rozwijają dysfunkcje seksualne wywołane pornografią są w rzeczywistości uzależnieni od pornografii, aby stać się seksualnie podnieceni lub do osiągnięcia erekcji.

4) Emily Deayla może być również nieświadoma, że choć poważne objawy odstawienia nie są warunkiem zaklasyfikowania substancji lub zachowania jako uzależniającego, wiele internetowi użytkownicy porno są zaskoczeni powagą ich objawy odstawienia, które pokrywają się z doświadczeniami uzależnieni od kokainy i alkoholicy.

Naukowcy właśnie zaczęli pytać użytkowników pornografii o objawy odstawienia. Już są badania 2 na użytkownikach porno który w końcu zapytał o objawy odstawienia - i obaj stwierdzili, że internetowi użytkownicy porno doświadczają objawów odstawienia.

5) Emily Deayla wydaje się nieświadoma, że DSM-2013 z 5 roku dodał patologiczny hazard do swojej nowo utworzonej kategorii uzależnień behawioralnych, odrzucając jej bezpodstawne twierdzenie, że tylko narkotyki mogą powodować i uzależnienie, a wraz z nim twierdzenie, że „uzależnienie” równa się uzależnieniu. Widzieć ta publikacja DSM-5.

6) Emily Deayla również popełniła błędne oświadczenia, gdy powiedziała:

„Tak więc fizjologicznie, to samo nie dzieje się, gdy kończysz problem z seksem lub pornografią. To dwa różne procesy ”.

Każdy uzależniający lek prowadzi do nieco innej konstelacji zmian biologicznych (na przykład przewlekłe stosowanie Vicodinów doprowadziłoby do tego, że mózg i organizm wytwarzają niższe poziomy własnych opioidów i obniżają receptory opioidowe). Oznacza to, że każdy uzależniający narkotyk i każde uzależnienie behawioralne (hazard, pornografia, jedzenie, internet) pociąga za sobą pewne wyjątkowe zmiany neurologiczne i hormonalne.

Z drugiej strony uzależnienia (zarówno behawioralne, jak i chemiczne) również prowadzić do wspólny zestaw zmian neurologicznych - zlekceważone przez Emily Deayla. Dwie główne zmiany, które wydają się występować u osób uzależnionych od porno, to:

obniżenie poziomu sygnalizacji dopaminy i
dysfunkcyjne systemy stresowe (skupione wokół CRF).

Te dwie zmiany mózgu związane z uzależnieniem wydają się powodować wiele objawów odstawienia, z którymi się borykają każdy uzależnienie, takie jak: zmęczenie, brak motywacji, lęk, depresja, bezsenność, drażliwość, apetyt, niepokój, wahania nastroju itp. Zmniejszenie sygnalizacji dopaminy wiąże się z odczulaniem i przyzwyczajeniem, o którym informowały te badania na użytkownikach porno: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Badania te wykazały dysfunkcjonalne systemy stresowe u osób uzależnionych od porno: 1, 2, 3.