Przełóż Psychiatrę. 2017 Apr 4; 7 (4): e1085. doi: 10.1038 / tp.2017.55.
Fujimoto A1,2, Tsurumi K1, Kawada R.1, Murao T.1, Takeuchi H.1, Murai T.1, Takahashi H1,2.
Abstrakcyjny
Zaburzenie związane z hazardem (GD) jest często uważane za problem preferencji ryzyka podobnej do cechy. Jednak ten pogląd na cechę nie pozwala w pełni zrozumieć objawów GD. W niniejszym badaniu postawiliśmy hipotezę, że pacjenci z GD mieli również problem z elastyczną kontrolą nastawienia do ryzyka (optymalizacja strategii zależnej od stanu), a celem było zbadanie mechanizmów leżących u podstaw podejmowania nieprawidłowego ryzyka w przypadku GD. Aby rozwiązać ten problem, przebadaliśmy pacjentów z GD bez chorób współistniejących (grupa GD: n = 21) i dobranych wiekowo zdrowych uczestników kontrolnych (grupa HC: n = 29) w wieloetapowym zadaniu hazardowym, w którym uczestnicy musieli usunąć blokadę quota ”(jednostki wymagane do wyczyszczenia bloku, 1000-7000 jednostek) w 20 wariantach i przeprowadzili eksperyment funkcjonalnego obrazowania metodą rezonansu magnetycznego (fMRI). Analiza behawioralna rzeczywiście wykazała mniej elastyczną zmianę nastawienia do ryzyka w grupie GD; grupie GD nie udało się uniknąć ryzykownego wyboru w określonym przedziale kwotowym (warunek niskiego kontyngentu), w którym ryzykowna strategia nie była optymalna do rozwiązania kwoty. W związku z tym analiza fMRI wykazała zmniejszone funkcjonowanie grzbietowo-bocznej kory przedczołowej (dlPFC), które jest silnie związane z elastycznością poznawczą. Zgodnie z naszą wiedzą niniejsze badanie dostarczyło pierwszych empirycznych dowodów na deficyt optymalizacji strategii zależnej od państwa w GD. Skoncentrowanie się na elastycznej kontroli nastawienia do ryzyka w ramach kwot może przyczynić się do lepszego zrozumienia psychopatologii GD.
PMID: 28375207
PMCID: PMC5416696
DOI: 10.1038 / tp.2017.55
;