Jak pomniejszyć szkodliwość pornografii w prostych krokach 4 (autor: Jacob Hess)

3-23-four-steps.jpg

Czy ty - czy ktoś, kogo kochasz - męczyć się całej tej rozmowy o byciu porno so szkodliwy?

Czy nie byłoby miło przestać martwić się o to wszystko razem, zamiast martwić się o poważne zmiany osobiste lub publiczne?

Na szczęście mała garstka autorów wymyśliła kilka przekonujących racji tylko to. Jeśli znasz kogoś gotowego uwierzyć, że pornografia nie jest (tak naprawdę) tak wielka, oto formuła kroku 4, która sprawdza się:

1. Przedstaw osoby z poważnymi obawami o pornografię jako nieco niebezpieczne i obsesyjne.

Jednym z twoich pierwszych kluczowych zadań jest kadrowanie osób martwiących się pornografią w sposób, który sprawia, że ​​wydają się przerażające lub nieco dziwne. Jest na to wiele sposobów, od oskarżeń o religijną gorliwość do patologicznych poziomów strachu. W niedawnym głośnym wydaniu, na przykład, jeden z autorów zręcznie maluje obraz niezdyscyplinowanych ludzi, którzy widzą pornografię jako „z natury niebezpieczną dla naszego zdrowia i szczęścia”, a przemysł za nią jako „wszechpotężną siłą, która jest tutaj, aby siać spustoszenie w naszym życiu seksualnym. ”(1)

Ładnie wykonane! Za każdym razem, gdy możesz pracować z frazą „siać spustoszenie” (lub „anty-pornograficzne”), wiesz, że jesteś na dobrej drodze.

2. Zapewnij, że najprawdziwsze badania nie poparły idei uzależnienia od pornografii.

Wiemy, że to jest trudne - od czasu zdecydowana większość badań mózgu przeprowadzonych na użytkownikach pornografii pokaż wyraźne, klasyczne markery uzależnienia. Staraj się unikać tych nieznośnych Przeglądy literatury 12 a także wszystkie, które potwierdzają uzależniający potencjał pornografii.

Nie martw się. Nie musisz nawet o tym mówić. Dopóki jesteś wystarczająco przekonany, że reprezentujesz „najlepsze badania naukowe”, większość ludzi, którzy czytają Twój artykuł, nie zna różnicy.

Pamiętajcie tylko, abyście byli bezkompromisowi, twierdząc, że „nauka po prostu nie istnieje” i absolutnie, zaprzeczając, że istnieją jakiekolwiek dobre dowody. Dodatkowe punkty, jeśli możesz połączyć dowody robi istnieje z powrotem do tych szalonych ludzi, przedstawiając wszelkie budzące sprzeciw dane jako z natury stronnicze, motywowane religijnie lub po prostu „oparte na fałszywej nauce” (2)

To prawie wszystko, co musisz powiedzieć. Ponieważ większość ludzi akceptuje wszelkie wzmianki o nauce (w szczególności wnioski, z którymi się zgadzają) jako autorytatywne, na tym etapie nie trzeba więcej pracy.

Przechodząc do następnego!

3. Mówić coś oczywiście insynuować, że nie mówisz cała kolekcja pornografia to dobra rzecz.

Ten jest ważny, ponieważ chcesz uniknąć grania samemu w sobie! Aby wzmocnić pogląd na siebie jako szczególnie wyważony, upewnij się, że w pewnym momencie uznasz, że tak jest potencjalnie niektóre problemy kilka rodzaje pornografii.

To zależy od Ciebie, co chcesz potwierdzić tutaj. Może łatwo przyznać się do tego sposób, w jaki uczestniczą kobiety porno skończyć z większymi problemami psychicznymi i fizycznymi lub irytującymi spójne łącze między konsumpcją porno a niższym pobudzeniem i satysfakcją seksualną. Jeśli chcesz być odważny, możesz także poruszyć Ankiety recenzowane przez 50 bezpośrednio łącząc porno używać do przemocy seksualnej.

Ale aby być ostrożnym, prawdopodobnie warto pozostać tutaj super ogólnym. Na przykład po próbie zdekonstruowania wielu powszechnych obaw związanych z pornografią, autor opowiadań Lux Alptraum zakwalifikował się: „Nic nie oznacza, że ​​porno jest całkowicie łagodnylub że jego wpływ na nasze życie seksualne jest tylko pozytywne”(Podkreślenie nasze). Następnie przyznała: „Istnieją pewne prawdy do twierdzenia anty-porno, że negatywnie wpływa na wyobraźnię seksualną i świadomość młodych ludzi” (3)

Czy zauważyłeś, że autor ten ładnie przypomniał widzom, że ten możliwy obszar wspólnej płaszczyzny jest nadal „roszczeniem anty-pornograficznym” - a nie jakąś uzasadnioną troską o dobrostan seksualny ludzi?

Teraz do ostatniego kroku:

4. Przekieruj uwagę na coś, co ludzie mogą uznać za „prawdziwy problem”.

Jeśli zamierzasz przypieczętować umowę, aby przekonać ludzi, że obawy związane z pornografią są przerośnięte, ważne jest, abyś to wskazał jakieś inne zmartwienie to może zająć jego miejsce.

Odkryliśmy, że szczególnie pomocne jest mówienie o ludziach w naszej kulturze, którzy dzisiaj nie rozmawiają dość o seksie i nie dość otwarcie (i z zbyt wiele wstyd kiedy to robią).

To, co jest genialne w tej trosce, to to, jak domyślnie określa krytyków pornografii jako strasznych i zamkniętych na seks.

Nieważne oszałamiające wskaźniki pornografii w zseksualizowanym społeczeństwie - czy względna bezwstydność, z jaką tematy seksualne są często traktowane, zaufaj nam: jeśli wyrażasz szczerą troskę o kulturę „gdzie otwarta dyskusja na temat seksu jest tematem tabu”, pociągniesz za sobą kilka uderzeń serca.

Alptraum podkreśla, że ​​„natura pornografii” nie jest problemem tak bardzo, jak otaczająca go naiwna kultura.

Bum! I masz to.

Pornografia to nie problem. Brak otwartej rozmowy seksualnej jest!

Przepis na 4-krok na minimalizację szkód dzisiejszej pornografii. Po prostu dodaj wodę.

Kto musi się martwić o pornografię, kiedy możemy po prostu przestać udawać, że jest to problem?


(1) Lux Alptraum, co Amerykanie mylą się na temat porno, New York Times op-ed, czerwiec 23, 2017

(2) Martha Kempner, Pornografia nie jest „kryzysem zdrowia publicznego”, nie ma znaczenia, co myślą prawodawcy z Utah, Rewire, luty 12, 2016

(3) Lux Alptraum, co Amerykanie mylą się na temat porno, New York Times op-ed, czerwiec 23, 2017


Jacob Hess jest autorem recenzowanych artykułów 14 badających kontrastujące narracje dotyczące zdrowia psychicznego i kwestii socjopolitycznych. Jacob uczy redukcji stresu opartej na uważności i jest współzałożycielem organizacji non-profit Całe życie, który stworzył internetowy kurs oparty na uważności Mindweather 101 dla tych, którzy stoją w obliczu poważnych wyzwań psychicznych lub emocjonalnych i swoich bliskich. Jacob jest także (współ) autorem trzech książek: Nie jesteś tak szalony, jak myślałem, ale wciąż się mylisz, Dawno, dawno temu… Już go nie czuł i Trzecia przestrzeń: proponowanie innej drogi naprzód w impasie LGBT / religijnych konserwatystów (praktyka nieporozumień, zdradziecka przyjaźń i godna zaufania rywalizacja w obliczu niemożliwych do pogodzenia różnic). Jego liberalno-konserwatywny dialog współpracuje z Philem Neisserem na State University of New York Ten American Life i był uhonorowany przez projekt Public Conversations. Jacob jest partnerem Rozmowy w salonie, Village Square i na pokładzie Narodowa Koalicja Dialogu i Deliberacji.