Psychologia rozwoju seksualnego: czy konieczne jest zwalczanie pornografii? (Przewodowy - Wielka Brytania)

Grudzień 17, 2013 Alana Martina - LINK DO ARTYKUŁU ORGINALNEGO

W zeszłym tygodniu ogłoszono, że zaczną się od dawna obiecane filtry internetowe w Wielkiej Brytanii nowych klientów do BT. Z brytyjską publicznością podział opinii o konieczności i praktyczność cenzury opt-out, jej wpływ jest jeszcze widoczny. Ale co wiemy o rozwoju dziecka i wpływie pornografii na mózg?

Janice Hiller jest psychologiem klinicznym, specjalizującym się w problemach psychoseksualnych od 15 lat. Mówi, że z neurologicznego punktu widzenia nastolatki i nastolatki mają znacznie większe szanse na to, że ich światopogląd i postawy są kształtowane przez otaczające ich bodźce: „W wieku 10 lat mają więcej połączeń neuronowych niż dorośli, a jeśli wokół nich są zseksualizowane obrazy i języki, to właśnie one Wchłonę - mówi mi. „Jeśli patrzą na pornografię w Internecie, ich mózgi będą silnie zseksualizowane, co predysponuje do pewnego rodzaju problematycznych, nieprzystosowawczych zachowań w dorosłym życiu”.

Chociaż predyspozycje są dalekie od gwarancji, podkreśla. „Ścieżki nerwowe utworzone przez ekspozycję na materiał seksualny mogą zostać osadzone, chociaż oczywiście różni się to w zależności od osoby. Istnieje pewien stopień plastyczności neuronalnej, więc nie można powiedzieć, że obrazy seksualne będą „na stałe połączone”, ale unikanie ryzyka dla dzieci poprzez ich ochronę wydaje się być bardzo ważne ”.

Paula Hall, terapeuta specjalizujący się w uzależnienie od porno i obecny przewodniczący ATSAC Zgadza się: „Psychologicznie są bardziej podatni, nie są tak nastawieni na swoje sposoby, ale mózgi nastolatków są znacznie łatwiejsze do zaprogramowania i uczenia się. Oni są przycinanie szlaków nerwowychi właśnie dlatego ich seksualne gusta mogą być znacznie bardziej zakorzenione w ich mózgach, patrząc na porno niż starszy facet ”.

 

 

 

Istnieją dowody na to, że postawy seksualne mogą ulec zmianie również później. W eksperymencie z 1981 r. Autorstwa Malamuth and Check, grupa studentów pokazała filmowy film przedstawiający przemoc wobec kobiet, a później przeprowadził ankietę pozornie niezwiązaną z filmem. Mężczyźni (ale nie kobiety) pokazali, że film ma znacznie wyższe wyniki w akceptacji stosowania agresji wobec kobiet zarówno w kontaktach seksualnych, jak i nieseksualnych niż grupy kontrolne. Wyniki te zostały powtórzone w podobnym badaniu 1995 przez Weisz i Earls tam, gdzie mężczyźni (ale znowu nie kobiety) pokazali podobny film, częściej przyjmowali mity gwałtu i byli mniej przychylni wobec oskarżyciela w odgrywanych procesach gwałtu.

 

 

 

Należy tutaj zauważyć, że dowody zebrane na temat dzieci mają formę ankiet i anegdot, odrębnych od bardziej empirycznych badań przeprowadzanych na dorosłych: powodem tego jest ogromna liczba etycznych dzwonków alarmowych testujących pornografię na dzieciach. wyruszać. Ale ukryty w tej obserwacji jest coś nieco bardziej niepokojącego dla tych, którzy martwią się wpływem pornografii: darmowe strumieniowanie pornografii naprawdę eksplodowało w 2006 roku, gdy uruchomienie YouPorn, co oznacza, że ​​siedem lat szybkiej łączności szerokopasmowej i pornografii „wszystko, co można zjeść” osiąga kulminację w pierwszym pokoleniu nastolatków, którzy odeszli na niewiarygodnie urozmaiconą listę treści erotycznych wchodzących w świat dorosłych.

Oczywiście trudno jest usunąć lepki świat korelacji i przyczynowości. Wired.co.uk usłyszało wiele anegdot od nauczycieli o zauważalnym wzroście jawnych rozmów seksualnych i uprzedmiotowienia w ostatnich latach, ale istnieje wiele innych czynników, które mogą lub mogą się pojawić. Obejmują one techniki rodzicielskie, jakość edukacji seksualnej i potencjalnie hormony obecne w mięsie, nabiale i wodzie pitnej.

Niezależnie od tego, czy te ograniczenia są ważne, rząd zapowiedział działanie. „Mają zniekształcone wyobrażenia o seksie i są pod presją w sposób, jakiego nigdy wcześniej nie widzieliśmy, a jako ojciec jestem tym bardzo zaniepokojony” - powiedział David Cameron w przemówienie na początku tego roku. Jest ich mnóstwo sceptycyzm w społeczności technologicznej że te filtry mogą w ogóle działać i bardziej troszczą się o drobne szczegóły. Jeśli filtr jest zbyt luźny, neguje sens ich posiadania na pierwszym miejscu, ale jeśli jest zbyt poważny, zablokuje pornografię, ale wyrządzi również wiele dodatkowych szkód. Kontekst jest wszystkim, a uzasadnione wyszukiwania pytań o zdrowie seksualne mogą zostać zablokowane przez zbyt purytański filtr. Mrożące krew w żyłach reklamy ostrzegające przed pornografią dziecięcą wyświetlane przez Google w związku z badaniem tego artykułu dowodzą, że nawet najbardziej wyrafinowana wyszukiwarka na świecie zmaga się z kontekstowym znaczeniem.

Istnieje również ryzyko, że rodzice mogą założyć, że rząd podjął działania w celu ochrony ich dzieci, więc nie muszą. Singer and Singer w 1986 r. Oraz Peterson, Moore i Furstenberg w 1991 r. Stwierdzili, że nadzór rodzicielski i dyskusja mogą zanegować wpływ mediów, pomagając w krytycznym myśleniu, ale ponieważ porno jest tajemniczą, solową działalnością, nie ma innych głosów, które mogłyby krytykować realizm na wystawie. A jeśli dzieci omówią to między sobą, rzadziej znajdą głosy sprzeciwu w wyniku presji rówieśników i braku doświadczenia.

 

 

 

Być może co najważniejsze, przemysł pornograficzny jest dość łatwym celem i pojawiają się pytania o to, jak duży wpływ będzie miało ukierunkowanie na taki pojedynczy obszar, gdy seksualne obrazy - z dala od poznawczo oddzielnej krainy fantazji porno - są wszędzie. Czasopisma, tabloidy, reklamy, programy telewizyjne, filmy, teledyski i wiele innych dziedzin kształtuje nasz światopogląd, a te są o wiele głębsze niż nawyk pornografii. W przypadku teledysków dowody ich wpływu na postawy seksualne sięgają ponad dwóch dekad: badanie przeprowadzone w 1987 roku na 457 studentach Strouse i Buerkel-Rothfuss stwierdzili, że wśród kobiet spożycie MTV było jednym z najpotężniejszych predyktorów stosunku do seksu i związków, a także liczby partnerów seksualnych i oczywiście takich, jak White Snake's „Here I Go Again” wideo z roku badania jest pozytywnie oswojone w porównaniu do obecnych ulubionych. Badania sugerują Telewizor może mieć podobny wpływ, a media społecznościowe to kolejny czynnik. Jak powiedział mi jeden z nauczycieli: „Facebook, YouTube i Twitter robią więcej, aby zniekształcić postrzeganie seksualności przez naszą młodzież, niż kiedykolwiek zrobi to internetowe porno. Pornografia jest nadal postrzegana jako tabu, ale „seksowne selfie” nastolatków i dzieci są na porządku dziennym ”.

 

 

 

Czy to przypadek zmiany postaw, czy po prostu nowa technologia ułatwiająca wyrażanie siebie? Hall zauważa, że ​​dla niektórych technologia znacznie ułatwia ekstremalne zachowania: „Kiedyś było kilka drobnych reklam prostytutek i musiałbyś iść do automatu telefonicznego za 10 pensów, teraz możesz uzyskać 5 minut darmowego czatu, zarezerwować online i znajdź najbliższy za pomocą SatNav. ” To wyraźna zmiana pokoleniowa: „Miałem młodego faceta na programie leczenia w szwach, na temat pomysłu starszych facetów chodzących do sklepów i kupujących magazyny porno”.

Jak wszystko w społeczeństwie, postawy seksualne nie są statyczne. Abyśmy nie zapomnieli w W przeszłości 200 powieści, telefony, taniec, muzyka rockowa i wiele innych rzeczy zostały oskarżone o wpływ korupcji na młodzież, W 1816, The Times of London powiedział o walcu „czujemy się obowiązkiem ostrzec każdego rodzica przed narażeniem swojej córki na tak fatalną zarazę”. Prawie 200 lat dzieli to od wcześniejszego cytatu Davida Camerona, ale motyw ojca, którego to dotyczy, pozostaje. Pornografia internetowa ma tę zaletę, że pojawia się w bardziej naukowo oświeconym czasie, w którym istnieją wystarczające dowody dla niektórych, ale tak jak jest możliwe, że książki i walc wpłynęły na niektórych na gorsze, trudno jest dokładnie wiedzieć, jak rozpowszechniony jest problem. Hall zauważa, że ​​„Jeśli oglądasz brutalne porno i masz historię przemocy, istnieje znacznie większe prawdopodobieństwo, że popełnisz brutalne przestępstwo na tle seksualnym”, ale podkreśla, że ​​„Nie prowadzi to do tego automatycznie, a straszenie pornografią nie pomaga rozwiązać poważne problemy ”.

Nawet jeśli wyobrazimy sobie, że rozwiązania wszystkich tych filozoficznych, technicznych i praktycznych problemów zostały zarysowane gdzieś w artykule w Whitehall, sukces w tak mglistej dziedzinie jest prawie niemożliwy do zmierzenia w żaden znaczący, nieanegdotyczny sposób. Jest wystarczająco dużo badań, aby zasugerować, że pornografia u nastolatków, którzy nadal przechodzą przycinanie neuronowe, może dla niektórych prowadzić do problemów w późniejszym życiu, ale tak jak zakaz spożywania alkoholu i papierosów nigdy nie był skuteczny, do rozwiązania będzie potrzebował czegoś więcej niż filtra opt-out . Hall jest pewien, że filtr, choć mile widziany, nie zadziała dla tych, którzy są zdeterminowani, aby go złamać i wymagana jest edukacja: „Absolutnie nie jestem anty-pornograficzny. Nie chciałbym wracać do epoki wiktoriańskiej: myślę, że ważne jest, abyśmy uczyć młodych ludzi, że seks jest fajny, seks przyjemny, seks jest w porządku - ale ważne jest, aby zdali sobie sprawę, że niekoniecznie jest to nieszkodliwa zabawa ”.