„Brytyjskie porno wkrótce się zmieni w sposób, którego nie polubisz” (VICE)

VICE.woman_.PNG

Jak rząd dał ciemnej firmie, która kontroluje większość darmowych stron z pornografią, carte blanche całkowicie przejąć

W 15: 03 na 1st of March, 2017, starszy przedstawiciel MindGeek - najpotężniejszego imperium porno w historii - wysłał brytyjskiemu rządowi e-mail.

„Jestem pewien, że Matt Hancock [minister ds. Polityki cyfrowej] nie zajmuje się zapraszaniem pornografów na czat” - schmoził. „Ale jeśli kiedykolwiek przyda mi się rozmowa z nim bezpośrednio (bez nadepnięcia nikomu na palce!), Jako przedstawiciel największego dostawcy treści dla dorosłych na świecie, z przyjemnością omówię z nim wszelkie problemy, ale okaż również nasze poparcie dla tego, co mam nadzieję, będzie skutecznym rachunkiem! [uśmiechnięta twarz]."

Był to jeden z szeregu e-maili - ujawnionych na żądanie Freedom of Information - przesłanych między MindGeek a Departamentem Kultury, Mediów i Sportu zimą ubiegłego roku; jedno ogniwo w łańcuchu wydarzeń, które mają zmienić sposób, w jaki Wielka Brytania ogląda porno na zawsze.

Nie jest to jednak opowieść o porno. Chodzi o władzę. Chodzi o to, jak szybko interesy państwowe i korporacyjne mogą się połączyć. Działacze twierdzą, że rząd, zdobywając głosy w próbie ochrony dzieci przed hardkorowymi treściami, w rzeczywistości ma zamiar wręczyć najpotężniejszemu już pornografowi na świecie monopol na pornografię internetową. Twierdzą, że jest to problem, który może wpłynąć na życie ponad jednej trzeciej dorosłej populacji Wielkiej Brytanii.

Zaczęło się latem 2013 roku. Wyznaczając kamień węgielny swojego manifestu wyborczego, David Cameron ślubował zakasać rękawy na temat pornografii internetowej; Powiedział, że to plaga, która „koroduje dzieciństwo” i zatruwa umysły pokolenia.

Trzy lata później narodziła się ustawa o gospodarce cyfrowej. Część aktu, od kwietnia 2018, zmusi wszystkie strony pornograficzne działające w Wielkiej Brytanii do starzenia się (AV) swoich użytkowników, wydaje się, że ich własny koszt. Gdyby odmówili lub nie mogli sobie pozwolić na przestrzeganie, zostaną zamknięci. Dla dziennikarzy tabloidów średniej wielkości, polityków torysów i wielu brytyjskich rodziców wydawało się to idealnym rozwiązaniem. Jednak dla wielu osób w branży pornograficznej wydawało się, że rozprzestrzenianie się stron z lampami od 2010 już zmusiło go do upadku, a teraz rząd podniósł broń do głowy. Ale tam, gdzie większość widziała kulę w komnacie, MindGeek dostrzegł okazję. Dzięki reputacji i zasobom, dlaczego nie być kulą? Wystarczyło, żeby rząd go załadował.

Jeśli masturbowałeś się w tym tygodniu, jest szansa, że ​​MindGeek też w tym uczestniczył. MindGeek to najpotężniejsza firma porno na Ziemi; coś w rodzaju Czarnoksiężnika z Oz, który rządzi krainą treści dla dorosłych online. „MindGeek jest rzekomo właścicielem około 90 procent stron internetowych z lampami” - mówi czołowy brytyjski prawnik zajmujący się obscenicznością, Myles Jackman. „Są bardzo niepopularni w branży porno, ponieważ są powszechnie obwiniani o zabijanie części produkcyjnej branży poprzez dystrybucję płatnych treści innych ludzi za darmo”.

Zajrzyj na stronę MindGeek, a nie zobaczysz żadnej wzmianki o porno. Zamiast tego przejrzysz tumescencję korporacyjnych gofrów i lśniących referencji pracowników, oprawionych stylowo w złoto i czerń. „[Jesteśmy] liderami w projektowaniu, rozwoju, marketingu, SEO i zarządzaniu witrynami o dużym natężeniu ruchu” - mruczy strona główna. Ten ostatni kawałek oznacza porno. Przy ponad 115 milionach odwiedzin dziennie na około stu stronach internetowych MindGeek zużywa więcej przepustowości niż Twitter, Amazon czy Facebook.

Założona w 2010 roku przez uroczego 31-letniego programistę z Niemiec, Fabiana Thylmanna, firma MindGeek (wówczas zwana Manwin) zobaczyła swoją pierwszą szansę na gwałtownie rozwijającym się rynku witryn „lampowych”. Biorąc pod uwagę ofertę ogromnych ilości darmowego - często pirackiego - porno, konsumenci nie widzieli sensu w płaceniu za to, co mogliby dostać gdzie indziej. MindGeek sprytnie podsłuchiwał każdą witrynę z lampami, która mogłaby sprzedawać.

W ciągu sześciu lat firma zgłosiła, że ​​jest właścicielem około ośmiu z dziesięciu najczęściej odwiedzanych witryn z lampami w Internecie, w tym Pornhub, Redtube, Youporn, Twistys, Gaytube i Tube8. Wraz ze spadkiem zaufania rynku w obliczu tej nowej konkurencji, macki MindGeek mogą rozwinąć się również w biznesie studyjnym, wpisując do swojej rosnącej sieci takie płatne nieruchomości jak Digital Playground, Reality Kings i Brazzers. Jako amerykańska gwiazda porno Siri napisał w 2014: „To trochę tak, jak Wal-Mart celowo buduje sklepy Wal-Mart w małych miasteczkach i obniża ceny do poziomu, z którym żadna lokalna firma nigdy nie mogłaby konkurować, zamykając w ten sposób wszystkie sklepy rodzinne i opuszczając miasto mając tylko jeden wybór, gdzie robić zakupy: Wal-Mart. Tylko wyobraź sobie, że Wal-Mart to zrobił, a na dodatek poszedł do sklepów dla mam i popu i dosłownie ukradł wszystkie ich produkty, aby je odsprzedać w Wal-Mart ”.

„Nie lubią, gdy ludzie wiedzą, co kupili” - mówi Jackman. „W branży wiadomo, że są właścicielami pewnych rzeczy, ale nie do konsumentów. Wydają się być bardzo paranoiczni i to dziwne. Czy wstydzą się siebie? ”

Jako firma prywatna MindGeek nie chce, abyś wiedział, ile zarabia na Twoim czasie. Ale żeby zerknąć, weźmy pod uwagę, że MG Billing Ireland Ltd - jednorazowe irlandzkie skrzydło subskrypcyjne firmy - odnotowało przychody w wysokości 427.17 miliona dolarów (321.1 miliona funtów) w latach 2014-2015, czyli około 585,000 dolarów (439,750 funtów) dziennie. To tylko od onanistów gotowych zapłacić za porno. Ci, którzy nie są, są o wiele bardziej dochodowi, dzięki wyrafinowanej sieci reklamowej MindGeek TrafficJunky, która wyświetla wysoce ukierunkowane reklamy oparte na nawykach użytkowników, a la Facebook, Google, Amazon i każdy inny kapitalista nadzoru wysysającego dane .

Nie jest jasne, czy Matt Hancock kiedykolwiek skorzystał z oferty spotkania MindGeek. Przyjął jednak jego ofertę pomocy we wdrożeniu ustawy o gospodarce cyfrowej (konsultowano się również z innymi, takimi jak właściciel Television X, Portland TV). Zgodnie z tą samą prośbą o wolność informacji, MindGeek spotkał się z rządem pięć razy między wrześniem 2016 a styczniem 2017 roku. Ale dlaczego firma porno, duża czy mała, miałaby wspierać ustawodawstwo, które aktywnie zagraża jej egzystencji?

Według Jackmana odpowiedź to czysty biznes. „Dzięki weryfikacji wieku rząd zasadniczo zdecydował zrzec się odpowiedzialności za swój własny proces, zdając się na interesy korporacyjne osób trzecich” - mówi. „Podejrzewam, że w rezultacie MindGeek wybierze i ostatecznie kupi dominujący produkt do weryfikacji wieku. Zasadniczo jest to licencja na drukowanie pieniędzy ”.

Aby zrozumieć ten problem, musisz zrozumieć proponowany system. Departament Kultury, Mediów i Sportu zaproponował rozwiązania AV dla każdego, kto może wymyślić niezawodny plan sprawdzenia użytkowników porno. Następnie, po zatwierdzeniu tych planów przez wyznaczonego przez rząd regulatora - prawdopodobnie British Board of Film Classification - strony pornograficzne wybiorą, który z nich kupić. Wiele firm weryfikujących wiek przedstawiło rozwiązania. Oferty obejmują:

• Karta kredytowa (według różnych): wyślij dane karty do weryfikatora wieku, gdy zostaniesz o to poproszony; zwracają się do wystawcy karty kredytowej o potwierdzenie, że jesteś ponad 18.

• Media społecznościowe (Veridu): upoważniasz weryfikatora wieku do przeszukiwania aktualizacji osi czasu, zdjęć, list znajomych, historii edukacji, wszystkich osobistych metadanych i korzystania z uczenia maszynowego, aby sprawdzić, czy jesteś ponad 18.

• SMS (Verime): przejdź do strony pornograficznej, weryfikator wieku prosi o podanie numeru telefonu (w Wielkiej Brytanii), wysyła tekst, na który odpowiadasz, a weryfikator wieku prosi operatora telekomunikacyjnego o potwierdzenie, że jesteś ponad 18.

• App (Yoti): pobierz aplikację, zrób zdjęcie, powiedzmy, swojego paszportu, a następnie selfie. Yoti dopasowuje selfie do dokumentu, aby stworzyć bezpieczną cyfrową tożsamość. Możesz wtedy udowodnić, że jesteś ponad 18 anonimowo i nie wysyłasz żadnych danych osobowych na stronę pornograficzną.

• Weryfikacja fizyczna (AVSecure): zabierz dowód tożsamości do urzędu pocztowego, gdzie kasjer potwierdza, że ​​jesteś ponad 18 i podaje kod, który zabierasz do domu i wprowadzasz na stronę porno.

W oświadczeniu rząd Wielkiej Brytanii powiedział: „Brytyjska Rada ds. Klasyfikacji Filmów jest zamierzonym organem regulującym weryfikację wieku, z zastrzeżeniem zatwierdzenia przez parlament. Będą odpowiedzialni za określenie standardów, które muszą spełniać ustalenia dotyczące weryfikacji wieku, aby można je było uznać za zgodne. Istnieje wiele różnych ustaleń dotyczących weryfikacji wieku online i od dostawców pornografii internetowej będziemy oczekiwać, że wybiorą odpowiednie rozwiązanie spełniające ich potrzeby ”.

Ale MindGeek nie chce płacić komuś innemu za sprawdzanie każdego z jego 115 milionów codziennych użytkowników - to kosztowałoby fortunę. Dlatego opracowała własne rozwiązanie: AgeID.

„Podejście MindGeek jest bardzo inteligentne” - mówi Alec Muffett, ekspert ds. Bezpieczeństwa online, były inżynier oprogramowania Facebooka i dyrektor Open Rights Group, która prowadzi kampanię na rzecz wolności cyfrowej. „Zamiast wymyślać własną technologię, obiecują używać„ wszystkiego, co działa ”z listy technologii AV i umieszczą je w łatwym w użyciu interfejsie, który strony pornograficzne mogą kupić jako usługę. ” Mówi, że to nie musi kończyć się na porno - rząd już dyskutuje o sposobach wykorzystania technologii AV do sprzedaży online noży, kwasu, alkoholu i innych produktów nieprzyjaznych dzieciom.

Oto, jak to będzie działać: po odwiedzeniu, powiedzmy, Pornhub, zostaniesz poproszony o utworzenie konta przed wybraniem jednej z kilku usług zatwierdzonych przez organ zewnętrzny, aby udowodnić swój wiek (być może niektóre z powyższych). AgeID przekazuje następnie do dowolnej wybranej usługi, która z kolei powraca z prostym „pozytywnym” lub „niepowodzeniem”. Teraz masz konto, kiedy następnym razem odwiedzisz witrynę MindGeek - lub jakąkolwiek inną, która korzysta z usługi MindGeek - możesz się po prostu zalogować. Jest to szybkie i bezproblemowe, a działacze zgadzają się, dzieło absolutnego geniuszu.

„Podali do wiadomości publicznej, że spodziewają się zarejestrować od 20 do 25 milionów dorosłych konsumentów w Wielkiej Brytanii tylko w pierwszym miesiącu” - mówi Jackman. „To około jednej trzeciej dorosłej populacji Wielkiej Brytanii. W pierwszym miesiącu! To znaczy, wow. ”

Sposób, w jaki to zrobią, jest prosty. „Udzielamy licencji AgeID stronom trzecim w uczciwy i opłacalny sposób, w oparciu o wielkość ich ruchu w Wielkiej Brytanii” - powiedział VICE rzecznik MindGeek. „Dzięki temu weryfikacja wieku jest przystępna dla dużych i małych witryn i stanowi kontynuację naszego celu, jakim jest bezproblemowe przeglądanie stron przez naszych reklamodawców, podmioty stowarzyszone i konkurencję”.

Tak więc, chociaż nikt nie będzie zmuszony do korzystania z rozwiązania AV firmy MindGeek, Muffett twierdzi, że jej strategia konkurencyjnych i niskich cen będzie wywierać ogromną presję rynkową na konkurencję, aby to zrobić, dodając: „Zapewni to firmie AgeID niezwykle cenne dane analityczne, na podstawie których firmy są najbardziej interesujące, ale nie są częścią portfolio MindGeek. ”

Jeśli chodzi o strony internetowe, które odmawiają przestrzegania ustawy, MindGeek również to obejmuje. W innym komunikacie wysłanym do DCMS, firma wezwała rząd do zakazania dowolnej z 4.5 miliona stron pornograficznych na liście zapór sieciowych Sky. „Organ regulacyjny powinien skontaktować się z nimi wszystkimi w ciągu [pierwszych] 12 miesięcy, wyjaśniając, że jeśli nie wykażą, że są gotowi na AV przed datą wejścia w życie, to będą wobec nich egzekwowane” - napisał przedstawiciel.

„Zasadniczo lobbują oni na rządzie, aby zamknąć każdego konkurenta, który nie przestrzega” - mówi Jackman. „Z komercyjnego punktu widzenia byłoby to bardzo korzystne dla MindGeek”.

Zrozumienie przez MindGeek autoerotycznych nawyków użytkowników jest już przerażająco dokładne. Chociaż może nie znać Cię z imienia (jeszcze), dzięki wszechobecnemu śledzeniu online i pobieraniu odcisków palców przeglądarki, wie, że Twój adres IP lubi japońskie porno z kremem, które zwykle ogląda podczas wiadomości o godzinie 10. A może za chwilę dowie się o wiele więcej. „Ilość danych osobowych, które użytkownicy będą przekazywać tym firmom, czy to dane karty kredytowej, dane paszportowe czy cała historia w mediach społecznościowych, dotyczy z punktu widzenia prywatności i bezpieczeństwa, niezależnie od tego, czy w grę wchodzi MindGeek” - mówi Jackman. „Następnie wrzucasz MindGeek jako dominującego lidera na rynku i jest to bardzo przerażające”.

Jest więcej. „Na rachunku nie ma absolutnie nic, co chroniłoby te soczyste dane, które użytkownicy będą przekazywać” - mówi Muffett. „Mogą więc powiedzieć, że nie widzą ani nie przechowują informacji, ale nic w prawie nie powstrzymuje ich przed robieniem z nimi wszystkiego, co chcą”.

Zamiast tego rząd chce pozostawić to w biurze komisarza ds. Informacji. Następnie przychodzi Bill Ochrony Danych, uaktualnienie aktu 1998 o tej samej nazwie. Ale działacze twierdzą, że żadne z nich nie ma zębów, aby zapobiec poważnemu naruszeniu bezpieczeństwa.

W tym miejscu ważne jest, aby wyjaśnić, że MindGeek twierdzi, że nie zobaczy żadnych informacji o użytkowniku, nie mówiąc już o ich przechowywaniu lub sprzedaży. Mówi się, że dane będą gromadzone przez „zaufanych” dostawców zewnętrznych. „Nasza obecna implementacja wymaga adresu e-mail i hasła do skonfigurowania konta, które jest zaszyfrowane w taki sposób, że gdyby baza danych została kiedykolwiek zhakowana, nie byłyby widoczne żadne informacje, a jedynie losowe ciągi cyfr i liter” - powiedział rzecznik MindGeek w e-mailu. „Ciągów tych nie można odtworzyć w celu ujawnienia oryginalnego adresu e-mail i hasła”.

Muffett mówi: „Te stwierdzenia nie są czymś, do czego mógłbym mieć zaufanie, chyba że opublikują swoją architekturę; i nie ma nic złego w publikowaniu ich architektury, ponieważ dobre zabezpieczenia działają nawet wtedy, gdy osoba atakująca wie o niej wszystko ”.

Witryny MindGeek nie są nieprzeniknionymi fortecami, w które możesz uwierzyć, również: Pornhub, Brazzers i Digital Playground doświadczyły poważnych naruszeń bezpieczeństwa w ciągu ostatnich pięciu lat. Tylko w zeszłym miesiącu Pornhub odkrył malwersujący hack, który nie został wykryty przez ponad rok, eksponowanie „Miliony potencjalnych ofiar w USA, Kanadzie, Wielkiej Brytanii i Australii” do ataku.

„Wszyscy skupili się na przyjaznej mediom historii„ musimy chronić nasze dzieci przed pornografią ”- mówi Muffett. „Ale oni całkowicie zignorowali fakt, że mamy zamiar zbudować to ogromne repozytorium toksycznych danych, które są gotowe do włamania. Jak zamierzamy go powstrzymać? A kiedy wycieknie do internetu, kto popełni samobójstwo? Kto zostanie wyrzucony, straci pracę, zobaczy wzrost składek na ubezpieczenie czy cokolwiek? Ile zapłaci tabloid za historię porno, powiedzmy, drużyny Manchesteru United? ”

„Jestem zainteresowany tym, do czego zmierza MindGeek” - mówi Muffett. „To są spekulacje, ale zakładając, że będą mieć pliki cookie na urządzeniach 25 milionów ludzi, dzięki magii regulacji prawnych dostali rynek. Na ich miejscu spróbowałbym zostać kolejnym Facebookiem ”.

Muffett mówi, że założył sieć śledzenia reklam, która wysysa wszystkie twoje dane osobowe i bombarduje cię spersonalizowanymi reklamami. „Zasadniczo, po zidentyfikowaniu przeglądarek internetowych ludzi, możesz je śledzić i oferować im reklamy na podstawie tego, gdzie byli wcześniej” - mówi Muffett. „Zaczyna się od stron pornograficznych, ale może się skończyć ogrodnictwem. To dziwne, jak rząd może pstryknąć przełącznik i nagle pojawia się potencjalny wielomiliardowy rynek biznesowy ”.

Strona Pandory Blake, Marzenia o klapsach (NSFW), nie jest biznesem wartym wiele miliardów dolarów; jest to niszowa witryna „feministycznego porno”, która jest odwiedzana około 2,500 razy dziennie - nie jest to na tyle blisko, aby utrzymać się na powierzchni w nowym porządku świata porno. „Pornografia ma naprawdę, bardzo niskie obroty w sprzedaży” - mówi Blake, który niedawno wystąpił jako genderqueer i poprosił o określenie go za pomocą zaimków neutralnych pod względem płci. „W przypadku większości popularnych witryn pornograficznych płacący klienci stanowią około 0.1% bazy użytkowników, podczas gdy w przypadku witryn niszowych jest to około 0.01%”.

MindGeek nie powiedział, czy będzie pobierać opłaty za strony pornograficzne, które używają AgeID na użytkownika, czy za ogólną miesięczną opłatę licencyjną. Ale Blake mówi, że to niewiele zmieni: „Tak czy inaczej, nadal płacę sporą część moich niewielkich zysków tej samej firmie, która zarabia na moich pirackich treściach. Nie ma możliwości, by strony takie jak moja mogły sobie pozwolić na weryfikację każdego odwiedzającego. Wszyscy pójdziemy pod ziemię ”.

Ale kogo tak naprawdę obchodzi, że drobny pornograf fetyszowy zbankrutuje? Blake mówi, że wszyscy powinniśmy. Mówią, że niszowe strony z fetyszami odgrywają istotną rolę w zapewnianiu zdezorientowanym młodym fetyszystom ujścia do odkrywania ich seksualności. „Celem mojej strony internetowej było zmniejszenie wstydu i zwiększenie świadomości na temat seksualnych fetyszy i niezwykłych seksualności oraz danie ludziom tego uczucia, które miałem, gdy miałem 13 lat, że nie jestem tylko dziwakiem. Internet może być nieocenionym źródłem informacji dla każdej młodej osoby dorastającej z seksualnością queer lub LGBT. Szczerze myślę, że może to zapobiec samobójstwom młodych ludzi, kiedy zdają sobie sprawę, że nie są jedynymi; że nie ma z nimi nic złego ”.

Nie tylko to; Blake obawia się, że ustawodawstwo może ujednolicić pornografię w amorficzną kulę „zobiektywizowanego pieprzenia się w męskim spojrzeniu” - to bardzo rodzaj „klikalnego, sensacyjnego” porno, o którym mówią, że najmniej chciałbyś, aby Twoje dzieci widziały. „Algorytmy strony z kanałami zwiększają widoczność najpopularniejszego i najbardziej heteronormatywnego porno” - mówią. „To dystrybucja prawa energetycznego - im częściej coś się ogląda, tym łatwiej jest znaleźć i tym więcej ogląda, a potem producenci robią więcej porno, ponieważ wiedzą, że jest popularne. W otwartym internecie jest tak wiele różnorodnych, alternatywnych materiałów, ale wraz ze wzrostem monopolu MindGeek obawiam się, że stanie się on coraz mniej widoczny ”.

Nikt, z którym przeprowadzono wywiady na temat tej funkcji, nie twierdzi, że podatne na wpływy dzieci nie powinny być chronione przed potencjalnie szkodliwymi skutkami ostrego porno. Ale ta sytuacja nie jest rozwiązaniem dla Jackmana, Muffetta i Blake'a. „To żywy przykład błędu polityka w komedii BBC Tak, panie premierze- mówi Jackman. „Rząd mówi:„ Coś trzeba zrobić. To jest coś. Dlatego musimy to zrobić ”. Prawda jest taka, że ​​większość młodych ludzi i tak jest bardziej obeznana z Internetem niż ich rodzice, a jeśli młoda osoba naprawdę chce znaleźć porno w Internecie, to zrobią. Ustawodawstwo to po prostu nauczy nasze dzieci mądrzejszego sposobu, w jaki uzyskują do nich dostęp ”.

Oto nasza nowa rzeczywistość: dzięki internetowi dzieci zobaczą rzeczy, których prawdopodobnie nie powinny. Tak jak wstydliwe może być zarówno dla rodziców, jak i nastolatków, część wychowywania dziecka dzisiaj oznacza wyjaśnienie, że podobnie jak filmy hollywoodzkie, pornografia jest często fantazją, która może doprowadzić sprawy do skrajności. Innymi słowy, według Blake'a ustawodawstwo nie pomoże nam być lepszymi rodzicami dla naszych dzieci. Szczerość jednak będzie.

„Jeśli staramy się stworzyć środowisko, w którym młodzi ludzie mogą bezpiecznie i bez wstydu przeżyć seksualne przebudzenie, musimy upewnić się, że nie narzucamy im naszego wstydu” - mówi Blake. „Myślę, że wiele argumentów przeciwko pornografii jest prowadzonych przez rodziców, którzy wstydzą się własnej seksualności. Może mają traumę związaną z seksem lub byli prześladowani lub nigdy nie czuli się wyzwoleni, by odkrywać i ostatecznie dostać to, czego chcą ”.

A jeśli chodzi o MindGeek, czy naprawdę możemy ich winić za wykorzystanie lukratywnej okazji biznesowej? Czy MindGeek tak bardzo różni się od Facebooka, Google, Amazona, Ubera i każdego innego giganta technologicznego, który chce zdominować świat? „Powinienem wyjaśnić, że nie sądzę, aby to wszystko było winą MindGeek per se - oni podejmują bardzo mądrą decyzję biznesową” - mówi Jackman. „Moim problemem jest to, że rząd brytyjski przekazuje podmiotowi komercyjnemu zasadniczo monopolistyczną pozycję na światową pornografię, która może mieć wpływ na miliony Brytyjczyków. Powinni bardzo intensywnie przemyśleć to, co robią ”.

Ale to Muffett podsumował to najlepiej w e-mailu do mnie w tym tygodniu. „Jestem […] przerażony, że rząd - dążąc do szczytnego celu, jakim jest ochrona dzieci - jednocześnie doprowadził do bankructwa niezależnych producentów, stworzył środowisko biznesowe, które można wykorzystać do wątpliwych celów, nauczył ludzi złych praktyk w zakresie cyberbezpieczeństwa, JAK RÓWNIEŻ tworzenia Ashley Bazy danych podobne do Madison z materiałami możliwymi do hakowania ”.

Po czym dodał: „To byłby hat-trick samobójczych goli, gdyby nie było ich czterech. Nawet nie wiem, jak to nazywasz ”.

OSTRZEŻENIE: Wyzwalanie obrazów! Oryginalny artykuł