Obalenie „Dlaczego wciąż martwimy się o oglądanie porno?” (Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause)

Marty Klein

Wprowadzenie

Ta krytyka składa się z dwóch części: część 1 pokazuje, w jaki sposób Nicole Prause, Marty Klein i Taylor Kohut całkowicie błędnie przedstawiają swój jedyny „dowód” na poparcie podstawowego kłamstwa artykułu - że „kompulsywne oglądanie pornografii” zostało wykluczone z nowej diagnozy ICD-11 „Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego”. Część 2 ujawnia zaskakujące zaniedbania, fałszywe twierdzenia, fałszywe interpretacje badań i wybrane dane zaśmiecające artykuł Prause / Klein / Kohut. (Uwaga: większość wybranych w artykule danych i nieprawdziwych informacji pochodzi z tego „Listu do redakcji” z 2016 r., Który YBOP gruntownie zdemontował 2 lata temu: Krytyka: List do redakcji „Prause et al. (2015) najnowsze fałszowanie prognoz uzależnień ”, 2016.)

Kim są autorzy tego artykuł?

Zanim przejrzycie szczegóły poniżej, dobrze byłoby rozważyć ustniki bezczelnej służby propagandowej Łupek. Jego autorzy nie są bezstronnymi obserwatorami. Ich program pro-pornograficzny jest prosty.

Nicole Prause jest byłym nauczycielem akademickim z długa historia nękania i zniesławiania autorów, badaczy, terapeutów, reporterów, mężczyzn w odzyskiwaniu, redaktorów czasopism, wielu organizacji i innych, którzy odważą się zgłosić dowody szkód związanych z używaniem pornografii internetowej. Ona wydaje się być całkiem przytulne z branżą pornograficzną, jak widać z tego obraz jej (po prawej) na czerwonym dywanie podczas ceremonii rozdania nagród X-Rated Critics Organisation (XRCO). (Według Wikipedii XRCO Nagrody są podane przez Amerykanów X-Rated Critics Organisation corocznie dla osób pracujących w rozrywce dla dorosłych i jest to jedyny doroczny konkurs branżowy zarezerwowany wyłącznie dla członków branży.[1]).

Wygląda też na to, że Prause może mieć uzyskał wykonawców porno jako przedmiotza pośrednictwem innej grupy interesu branży porno, Koalicja wolnego głosu. Podmioty FSC rzekomo zostały w niej wykorzystane badanie wynajętej broni na mocno splamiony i bardzo komercyjna „medytacja orgazmiczna” schemat (który jest obecnie zbadane przez FBI). Prause też poczyniła nieobsługiwane roszczenia O Varso Invest wyniki jej badań i jej metody badań. Aby uzyskać więcej dokumentacji, zobacz: Czy Nicole Prause ma wpływ na przemysł pornograficzny?.

Marty Klein niegdyś chwalił się swoją własną stroną internetową w galerii sław AVN-a w uznaniu jego pro-porno rzecznictwa, służącego interesom przemysłu pornograficznego (odkąd usunięto).

Taylor Kohut jest kanadyjskim badaczem, który publikuje stronnicze, starannie opracowane badania, takie jak: "Czy pornografia naprawdę działa na zasadzie "Nienawiść do kobiet"?"Co byłoby łatwowiernym czytelnikiem wierzyć, że użytkownicy porno mają bardziej egalitarne podejście do kobiet (nie robią tego), i "Postrzegane efekty pornografii w relacji para, "Który próbuje kontratakować w badaniach 75 pokazujące, że używanie pornografii ma negatywny wpływ na relacje. (Tutaj jest Prezentacja Vimeo krytykuje wysoce wątpliwe badania Kohut i Prause.) Kohuta Nowa strona internetowa i jego próba pozyskania funduszy zasugeruj, że może mieć jakiś plan. Stronniczość Kohuta została wyraźnie ujawniona w briefie napisanym dla Stałego Komitetu ds. Zdrowia w sprawie wniosku M-47 (Kanada). W skrócie, podobnie jak w artykule Slate, Kohut i jego współautorzy byli winni wybrania kilku odległych badań, błędnie przedstawiając obecny stan badań nad efektami porno.

CZĘŚĆ 1: Obalenie twierdzenia ICD-11 wykluczyło „oglądanie pornografii” z diagnozy „Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego”

Odmowa uzależnienia od pornografii jest wzburzona, ponieważ najnowsza wersja podręcznika diagnostyki medycznej Światowej Organizacji Zdrowia, Międzynarodowa Klasyfikacja Chorób (ICD-11), zawiera nową diagnozę nadaje się do diagnozowania tego, co jest powszechnie określane jako „uzależnienie od pornografii” lub „uzależnienie od seksu”. To jest nazwane "Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego”(CSBD). Niemniej jednak, w dziwacznej kampanii „Przegraliśmy, ale wygraliśmy” propagandzie, negacjoniści wycofywali się ze wszystkich przystanków, aby zakręcić tę nową diagnozę jako odrzucenie zarówno „uzależnienia od seksu”, jak i „uzależnienia od pornografii”.

Nicole Prause, Marty Klein i Taylor Kohut, weterani zaprzeczania uzależnienia od pornografii, niezadowoleni z fałszywej narracji twierdzącej, że „odrzucono nałóg”, przenieśli swoją propagandę na nowy poziom w dniu 30 lipca 2018 r. Łupek artykuł: „Dlaczego nadal tak się martwimy o oglądanie porno?„Nie dostarczając żadnych dowodów poza zwykłymi opiniami, triumwirat Prause / Klein / Kohut zapewnia, że ​​WHO oficjalnie wykluczyła oglądanie pornografii z diagnozy„ Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego ”:

Bez wsparcia i zero logiki, Prause / Klein / Kohut kazałby nam w to wierzyć najczęstsze kompulsywne zachowania seksualne - kompulsywne używanie pornografii - zostało ograniczone z nowego wydania podręcznika diagnostycznego WHO (ICD-11). Pustość kampanii autorów jest widoczna z wielu powodów, z których niektóre z najbardziej oczywistych to:

  • Jest oczywiste, że sam język diagnozy CSBD dotyczy osób zmagających się z kompulsywnym wykorzystywaniem pornografii. (Patrz poniżej.)
  • CSBD nie opisuje (ani nie wyklucza) każdy szczególna aktywność seksualna.
  • Pokazano wiele badań co najmniej 80% osób z kompulsywnymi zachowaniami seksualnymi (hiperseksualnością) zgłasza przymusową pornografię internetową.
  • Większość z ostatnich Studia oparte na neuronaukach 50 (na której opierała się WHO w swojej decyzji o włączeniu CSBD) przeglądarki internetowe z pornografią - więc głupio jest sugerować, że WHO zamierzała wykluczyć oglądanie pornografii, ale zapomniała go określić.

Zanim przejdziemy do szczegółowej oceny uwag zaprzeczających, powiedzmy sobie jasno: w żadnej literaturze WHO nie ma ani proklamacji, ani niejasnych aluzji, które mogłyby być interpretowane jako wykluczające użytkowników pornografii. Podobnie, żaden rzecznik WHO nigdy nie zasugerował, że diagnoza CSBD wyklucza wykorzystanie pornografii. Tutaj jest Diagnostyka CSBD w całości zaczerpnięte bezpośrednio z podręcznika ICD-11:

Kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego charakteryzuje się utrzymującym się schematem braku kontroli intensywnych, powtarzalnych impulsów lub popędów seksualnych powodujących powtarzalne zachowania seksualne. Objawy mogą obejmować powtarzające się czynności seksualne, które stają się centralnym punktem życia danej osoby, aż do zaniedbania zdrowia i opieki osobistej lub innych zainteresowań, działań i obowiązków; liczne nieudane wysiłki w celu znacznego ograniczenia powtarzających się zachowań seksualnych; i kontynuował powtarzające się zachowania seksualne pomimo niekorzystnych konsekwencji lub czerpania z nich niewielkiej lub żadnej satysfakcji.

Wzorzec braku kontroli nad intensywnymi, impulsami lub popędami seksualnymi i wynikające z tego powtarzające się zachowania seksualne objawiają się w dłuższym okresie czasu (np. 6 miesięcy lub dłużej) i powodują znaczny niepokój lub znaczne upośledzenie osobiste, rodzinne, społeczne, edukacyjne, zawodowe lub inne ważne obszary funkcjonowania. Cierpienie, które jest całkowicie związane z osądami moralnymi i dezaprobatą wobec impulsów seksualnych, popędów lub zachowań, nie jest wystarczające, aby spełnić ten wymóg.

Czy widzisz coś na temat wykluczania pornografii? A co z wyłączeniem przymusowych odwiedzin prostytutek? Czy jakiekolwiek szczególne zachowania seksualne zostały wykluczone? Oczywiście nie. Artykuł Prause / Klein / Kohut nie cytuje oficjalnej komunikacji WHO i nie cytuje rzecznika WHO ani członka grupy roboczej. Artykuł jest niczym więcej niż propagandą usiana garstką wyselekcjonowanych badań, które są albo fałszywie przedstawiane, albo nie są tym, czym wydają się być. (Więcej poniżej)

Jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości co do prawdziwej natury kampanii prasowej Prause / Klein / Kohut, przeczytaj uważnie ten odpowiedzialny artykuł na temat kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego (CSBD). W przeciwieństwie do ich Łupek artykuł, ten artykuł z 27 lipca 2018 w „SAMEGO SIEBIE”Idzie prosto do źródła. Cytuje oficjalnego rzecznika WHO Christiana Lindmeiera. Lindmeier jest jednym z zaledwie czterech rzeczników WHO wymienionych na tej stronie: Kontakty komunikacyjne w siedzibie WHO - i jedyny rzecznik WHO, który oficjalnie skomentował CSBD! The SAMEGO SIEBIE artykuł przeprowadził także wywiad z Shane'em Krausem, który był w centrum grupy roboczej ICD-11 Compulsive Sexual Behavior Disorder Disorder (CSBD). Fragment z cytatami z Lindmeir wyjaśnia, że ​​WHO nie odrzuciła „uzależnienia od seksu”:

Jeśli chodzi o CSBD, największym punktem spornym jest to, czy zaburzenie należy zaklasyfikować jako uzależnienie. "Trwa debata naukowa nad tym, czy kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego stanowi przejaw uzależnienia behawioralnego", mówi rzecznik WHO Christian Lindmeier. "WHO nie używa określenia" uzależnienie od seksu ", ponieważ nie zajmujemy stanowiska w kwestii tego, czy jest uzależnieniem fizjologicznym, czy nie."

Prause / Klein / Kohut fałszywie przedstawiają swój jedyny kawałek tak zwanego "dowodu"

W poniższym akapicie Prause / Klein / Kohut wprowadzają czytelnika w błąd na temat „uzależnienia” w podręcznikach diagnostycznych i kłamią o tym, że ich jedyny „dowód” na wykorzystanie pornografii został wykluczony z diagnozy ICD-11 CSBD:

Jesteśmy również przyzwyczajeni do szoku, gdy dziennikarze dowiadują się, że "uzależnienie od pornografii" w rzeczywistości nie jest rozpoznawane przez żadną krajową lub międzynarodową instrukcję diagnostyczną. Z opublikowaniem w czerwcu najnowszej Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób (wersja 11), Światowa Organizacja Zdrowia po raz kolejny postanowiła nie uznawać oglądania filmów erotycznych za zaburzenie. "Oglądanie pornografii" zostało uwzględnione w kategorii "problematyczne korzystanie z Internetu", ale WHO zdecydowała, że ​​nie zostanie włączona do tej kategorii z powodu braku dostępnych dowodów na to zaburzenie. ("Opierając się na ograniczonych danych bieżących, wydaje się, że jest zbyt wcześnie, aby włączyć je do ICD-11" - napisała organizacja.) Wspólny amerykański standard, Podręcznik Diagnostyczno-Statystyczny, podjął tę samą decyzję w swojej najnowszej wersji. ; w DSM-5 nie ma listy uzależnień od pornografii.

Po pierwsze, ani ICD-11, ani DSM-5 z APA nigdy nie używają słowa „uzależnienie”, aby opisać uzależnienie - niezależnie od tego, czy jest to uzależnienie od hazardu, uzależnienie od heroiny, uzależnienie od papierosów, czy jak je nazywacie. Oba podręczniki diagnostyczne używają słowa „zaburzenie” zamiast „uzależnienia” (tj. „Zaburzenie hazardu”, „zaburzenie używania nikotyny” i tak dalej). Zatem „seks nałóg”I„ porno uzależnienie" nigdy nie mógł zostać odrzucony, ponieważ nigdy nie byli formalnie rozważani w głównych podręcznikach diagnostycznych. Mówiąc wprost, nigdy nie będzie diagnozy „uzależnienia od pornografii”, tak jak nigdy nie będzie diagnozy „uzależnienia od mety”. Jednak osoby z objawami i objawami zgodnymi z „uzależnieniem od pornografii” lub „uzależnieniem od metamfetaminy” można zdiagnozować za pomocą ICD-11 przepisami.

Po drugie, link autorów prowadzi do artykułu Jona Granta z 2014 roku, Zaburzenia kontroli impulsów i "uzależnienia behawioralne" w ICD-11 (2014). Zanim ujawnię długotrwałe nadużycie przez Nicole Prause przestarzałego artykułu Jona Granta, oto niezaprzeczalne fakty:

(1) Papier Jon Grant ma ponad 4 lat. W rzeczywistości 39 badań neurologicznych 45 na temat osób z CSB wymienione na tej stronie zostały opublikowane ponieważ 2014 Jon Grant.

(2) To tylko dwa centy Granta, a nie oficjalne stanowisko Światowej Organizacji Zdrowia czy grupy roboczej CSBD.

(3) Co najważniejsze, nigdzie w gazecie nie mówi się, że użycie pornografii powinno być wyłączone z CSBD. Grant mówi wręcz przeciwnie: korzystanie z pornografii w Internecie is forma CSB! Słowo „pornografia” występuje tylko raz na papierze i oto co Grant ma do powiedzenia na ten temat:

Trzecim kluczowym kontrowersje w tej dziedzinie jest to, czy problematyczne korzystanie z Internetu jest niezależnym zaburzeniem. Grupa Robocza zauważyła, że ​​jest to stan heterogeniczny i że korzystanie z Internetu może w rzeczywistości stanowić system dostarczania dla różnych form dysfunkcji kontroli impulsów (np. Patologiczne gry lub oglądanie pornografii). Co ważne, opisy patologicznego hazardu i kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego powinien to zauważyć takie zachowania coraz częściej pojawiają się na forach internetowych, oprócz tradycyjnych ustawień lub wyłącznie 22, 23.

Nie ma go, Prause / Klein / Kohut rażąco fałszywie przedstawił tylko trochę "dowodów", które mogliby zebrać (sprawdzanie faktów Łupek?).

Jednak wprowadzenie w błąd papieru 2014 firmy Grant, Prause, ma miejsce od co najmniej roku. Prause stworzył następujący obraz, który został przekazany dookoła konta w mediach społecznościowych propagandystów porno. To sfabrykowany zrzut ekranu z akapitu Jona Granta, który zacząłem powyżej. Licząc na krótkie okresy uwagi wywołane przez Twittera, propagandyści oczekują, że będziesz czytać tylko to, co jest w czerwonych polach, mając nadzieję, że przeoczysz, co jest w akapicie faktycznie stwierdza:

Mały

Jeśli przypadłeś do złudzenia w czerwonym polu, błędnie przeczytałeś powyższy fragment jako:

… Oglądanie pornografii… wątpliwe, czy w tej chwili jest wystarczająca ilość dowodów naukowych, aby uzasadnić jej włączenie jako zaburzenia. Na podstawie ograniczonych danych bieżących wydaje się zatem przedwczesne umieszczenie go w ICD-11.

Teraz przeczytaj cały akapit, a zobaczysz, że Jon Grant mówi „Zaburzenia związane z grami internetowymi”, nie pornografia. Grant sądzi, że wątpliwe jest, czy istnieją wystarczające dowody naukowe w tym czasie aby usprawiedliwić uznanie zaburzenia gier internetowych za zaburzenie. (Nawiasem mówiąc, 4 lata później Zaburzenia gry is w ICD-11 a wsparcie naukowe dla niego jest ogromne.)

Trzecim kluczowym kontrowersje w tej dziedzinie jest to, czy problematyczne korzystanie z Internetu jest niezależnym zaburzeniem. Grupa Robocza zauważyła, że ​​jest to stan heterogeniczny, a korzystanie z Internetu może w rzeczywistości stanowić system dostarczania dla różnych form dysfunkcji kontroli impulsów (np. Patologiczne odtwarzanie gier lub oglądanie pornografii). Co ważne, opisy patologicznego hazardu i kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego powinny zwrócić uwagę, że takie zachowania są coraz częściej postrzegane za pomocą forów internetowych, albo w dodatku do bardziej tradycyjnych ustawień, albo wyłącznie 22,23.

W zestawie DSM-5 Internetowe zaburzenie gry w sekcji "Warunki dalszego studiowania". Chociaż potencjalnie ważne zachowanie do zrozumienia, a na pewno z dużym profilem w niektórych krajach 12, jest wątpliwe, czy istnieją wystarczające dowody naukowe w tej chwili, aby to uzasadnić włączenie jako zaburzenie. Opierając się na ograniczonych danych bieżących, wydaje się, że przedwczesne jest włączenie go do ICD-11.

Bez czytania tylko czerwone kwadraty, powyższy fragment pokazuje, że Jon Grant uważa, że ​​oglądanie pornografii internetowej mogą być zaburzeniem kontroli impulsów, które mieści się w ramach diagnozy „Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego” (CSBD). Jest to dokładne przeciwieństwo iluzji „czerwonego kwadratu” tweetowanej przez propagandystów.

Co mówi Jon Grant 4 po latach? Grant był współautorem tej publikacji 2018 ogłaszając (i zgadzając się) z włączeniem CSBD w nadchodzącym ICD-11: Kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego w ICD-11. W drugim artykule z 2018 r. „Kompulsywne zachowania seksualne: podejście niesądujące, ”Grant mówi, że kompulsywne zachowanie seksualne jest również nazywane„ uzależnieniem od seksu ”lub„ hiperseksualnością ”(które zawsze funkcjonowały w recenzowanej literaturze jako synonimiczne określenia dla wszelkich kompulsywnych zachowań seksualnych, w tym kompulsywnego używania pornografii):

Kompulsywne zachowania seksualne (CSB), określane również jako uzależnienie seksualne lub hiperseksualność, charakteryzuje się powtarzającymi się i intensywnymi zajęciami z fantazjami seksualnymi, zachciankami i zachowaniami, które są niepokojące dla jednostki i / lub powodują upośledzenie psychospołeczne.

Nic dziwnego propagandzi tacy jak Prause desperacko cofają się o 4 lat, aby fałszywie przedstawić artykuł Jona Granta. Niedawny artykuł Granta z 2018 roku stwierdza w pierwszym zdaniu, że CSB jest również nazywane uzależnieniem seksualnym lub hiperseksualnością!

Dokładne informacje na temat ICD-11 można znaleźć w najnowszym artykule The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Kompulsywne zachowania seksualne" zostały sklasyfikowane przez Światową Organizację Zdrowia jako zaburzenia zdrowia psychicznego. Zaczyna się od:

Pomimo kilku wprowadzających w błąd plotek, że jest inaczej, nie jest prawdą, że WHO odrzuciła „uzależnienie od pornografii” lub „uzależnienie od seksu”. Kompulsywne zachowania seksualne były przez lata nazywane różnymi nazwami: „hiperseksualność”, „uzależnienie od pornografii”, „uzależnienie od seksu”, „niekontrolowane zachowania seksualne” i tak dalej. W swoim najnowszym katalogu chorób WHO robi krok w kierunku legitymizacji tego zaburzenia, uznając „Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego” (CSBD) za chorobę psychiczną. Według eksperta WHO, Geoffreya Reeda, nowa diagnoza CSBD „daje ludziom znać, że mają„ prawdziwy stan ”i mogą szukać leczenia”.

CZĘŚĆ 2: Narażanie fałszywych roszczeń, wprowadzanie w błąd, wyselekcjonowane badania i rażące zaniedbania

Pozostała część artykułu Prause / Klein / Kohut poświęcona jest przekonaniu czytelnika, że ​​uzależnienie od porno jest mitem i że korzystanie z pornografii internetowej nie powoduje żadnych problemów. Ponadto sugerują, że tylko "negatywna płeć" odważyłaby się sugerować, że używanie pornografii może przynieść negatywne skutki. W tej sekcji przedstawiamy odpowiednie fragmenty Prause / Klein / Kohut, a następnie analizę zarówno oświadczenia, jak i referencji dostarczonych w celu poparcia roszczenia. W razie potrzeby dostarczamy badania, które przeciwdziałają ich twierdzeniom.

Przykładowe liczne pominięcia artykułu:

Zanim zajmiemy się każdym z głównych stwierdzeń artykułu, ważne jest, aby ujawnić, co Prause / Klein / Kohut zdecydowali się pominąć w swoim magnum opus. Spisy prac zawierają odpowiednie fragmenty i linki do oryginalnych prac.

  1. Uzależnienie od pornografii / seksu? Ta strona zawiera listę Studia oparte na neuronaukach 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologiczny, hormonalny). Zapewniają silne wsparcie dla modelu uzależnień, ponieważ ich odkrycia odzwierciedlają wyniki badań neurologicznych zgłoszonych w badaniach nad uzależnieniem od substancji.
  2. Opinie prawdziwych ekspertów na temat uzależnienia od pornografii i seksu? Ta lista zawiera 32 ostatnich recenzji i komentarzy do literatury przez jednych z najlepszych neuronaukowców na świecie. Wszystkie wspierają model uzależnienia.
  3. Oznaki uzależnienia i eskalacja do bardziej ekstremalnego materiału? Ponad studia 60 raportujące wyniki zgodne z eskalacją używania pornografii (tolerancja), przyzwyczajeniem do porno, a nawet symptomami wycofania (wszystkie objawy związane z uzależnieniem).
  4. Porno i problemy seksualne? Ta lista zawiera badania 40 łączące wykorzystanie pornografii / uzależnienie od pornografii z problemami seksualnymi i mniejsze pobudzenie do bodźców seksualnych, pierwsze badania 7 na liście wykazują związek przyczynowy, ponieważ uczestnicy eliminowali używanie pornografii i leczyli przewlekłe dysfunkcje seksualne.
  5. Wpływ porno na relacje? Ponad badania 80 łączą użycie pornografii z mniejszą satysfakcją seksualną i związaną z relacjami. O ile nam wiadomo cała kolekcja badania z udziałem mężczyzn zgłosiły więcej przypadków korzystania z pornografii biedniejszy satysfakcja seksualna lub związek.
  6. Używanie porno wpływającego na zdrowie emocjonalne i psychiczne? Ponad badania 85 łączą używanie pornografii z gorszym zdrowiem psychiczno-emocjonalnym i gorszymi wynikami poznawczymi.
  7. Używanie porno wpływające na wierzenia, postawy i zachowania? Sprawdź poszczególne opracowania - przez studia 40 łączą pornografię z "nie-egalitarnymi postawami" wobec kobiet i seksistowskich poglądów - lub podsumowanie z tej metaanalizy 2016: Media i seksualizacja: Stan badań empirycznych, 1995-2015. Fragment:

Celem tego przeglądu było zsyntetyzowanie badań empirycznych testujących efekty seksualizacji mediów. Skupiono się na badaniach opublikowanych w recenzowanych czasopismach anglojęzycznych między 1995 i 2015. Łącznie opublikowano publikacje 109 zawierające badania 135. Odkrycia dostarczyły spójnych dowodów, że zarówno ekspozycja laboratoryjna, jak i regularne, codzienne narażenie na te treści są bezpośrednio związane z szeregiem konsekwencji, w tym z wyższym poziomem niezadowolenia z ciała, większą samostanowienie, większe poparcie przekonań seksistowskich i przeciwstawnych przekonań seksualnych, oraz większa tolerancja przemocy seksualnej wobec kobiet. Co więcej, eksperymentalna ekspozycja na te treści powoduje, że zarówno kobiety, jak i mężczyźni mają zmniejszoną wiedzę na temat kompetencji kobiet, moralności i człowieczeństwa.

"Ale czy pornografia nie obniżyła liczby gwałtów?" Nie, wskaźniki gwałtu wzrosły w ostatnich latach: "Liczba gwałtów rośnie, więc ignoruj ​​propagandę pro-pornograficzną. ”O wiele więcej zobacz Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) „Sekcja przestępców seksualnych”: The rzeczywisty stan badań nad używaniem pornografii i agresji seksualnej, przymusu i przemocy.

  1. A co z agresją seksualną i pornografią? Kolejna meta-analiza: Metaanaliza konsumpcji pornografii i aktualnych aktów agresji seksualnej w badaniach populacji ogólnej (2015). Fragment:

Przeanalizowano badania 22 z różnych krajów 7. Konsumpcja wiązała się z agresją seksualną w Stanach Zjednoczonych i na świecie, wśród mężczyzn i kobiet oraz w przekrojowych i długotrwałych badaniach. Związki były silniejsze dla agresji słownej niż fizycznej, chociaż obie były znaczące. Ogólny wzór wyników sugeruje, że gwałtowne treści mogą być czynnikiem nasilającym się.

"Ale czy pornografia nie obniżyła liczby gwałtów?" Nie, wskaźniki gwałtu wzrosły w ostatnich latach: "Liczba gwałtów rośnie, więc ignoruj ​​propagandę pro-pornograficzną. ” Zobacz tę stronę dla ponad 100 badań łączących używanie pornografii z agresją seksualną, przymusem i przemocą oraz obszerną krytykę często powtarzanego twierdzenia, że większa dostępność pornografii spowodowała zmniejszenie liczby gwałtów.

  1. A co z wykorzystywaniem porno i nastolatkami? Sprawdź tę listę nad studiami nastolatków 280lub te recenzje literatury: recenzja # 1, review2, recenzja # 3, recenzja # 4, recenzja # 5, recenzja # 6, recenzja # 7, recenzja # 8, recenzja # 9, recenzja # 10, recenzja # 11, recenzja # 12, recenzja # 13, recenzja # 14, recenzja # 15. Z konkluzji tego przeglądu badań 2012 - Wpływ pornografii internetowej na młodzież: przegląd badań:

Zwiększony dostęp do Internetu przez nastolatków stwarza niespotykane dotąd możliwości edukacji seksualnej, uczenia się i rozwoju. Odwrotnie, ryzyko szkód, które jest widoczne w literaturze, doprowadziło badaczy do zbadania narażenia nastolatków na pornografię internetową w celu wyjaśnienia tych związków. Podsumowując, badania te sugerują że młodzież, która konsumuje pornografię, może rozwinąć nierealistyczne wartości i przekonania seksualne. Wśród wyników, wyższy poziom przyzwalających postaw seksualnych, zaabsorbowanie seksualne i wcześniejsze eksperymenty seksualne zostały skorelowane z częstszym spożywaniem pornografii…. Niemniej jednak pojawiły się spójne odkrycia łączące stosowanie pornografii przez młodzież, która przedstawia przemoc ze zwiększonym stopniem agresywnego zachowania seksualnego.

Literatura wskazuje na pewną korelację między wykorzystywaniem pornografii przez młodzież a pojęciem siebie. Dziewczęta twierdzą, że czują się fizycznie gorsze od kobiet, które oglądają w materiałach pornograficznych, podczas gdy chłopcy obawiają się, że mogą nie być tak męscy lub zdolni do działania jak mężczyźni w tych mediach. Nastolatki informują również, że ich użycie pornografii spadło wraz ze wzrostem ich pewności siebie i rozwoju społecznego. Ponadto badania sugerują, że nastolatki, które używają pornografii, zwłaszcza tej znalezionej w Internecie, mają niższy stopień integracji społecznej, wzrost problemów w zachowaniu, wyższy poziom przestępczych zachowań, częstsze występowanie objawów depresyjnych oraz zmniejszone więzi emocjonalne z opiekunami.

Prause, Ley i Klein w rażący sposób przeinaczali obecny stan badań w ciągu ostatnich kilku lat. Teraz wygodnie zebrali wszystkie odległe, wyselekcjonowane badania, które regularnie cytują w tym artykule. Poniżej ujawniamy prawdę. Odpowiednie fragmenty Prause / Klein / Kohut wymienione tutaj są w tej samej kolejności, co w artykule.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Powtarzaj za mną: „Ani DSM-5, ani ICD-11 nie rozpoznają żadnego uzależnienia, tylko zaburzenia”

PŁYTA DOSKONAŁA: „Jesteśmy również przyzwyczajeni do szoku, gdy dziennikarze dowiadują się, że„ uzależnienie od pornografii ”w rzeczywistości nie jest rozpoznawane w żadnym krajowym ani międzynarodowym podręczniku diagnostycznym”.

Niezła próba oszukania czytelników, ale znowu ani ICD-11, ani DSM-5 APA nigdy nie używają słowa „uzależnienie”, aby opisać uzależnienie - czy to uzależnienie od hazardu, uzależnienia od heroiny, uzależnienia od papierosów, czy też ty to nazywasz. Oba podręczniki diagnostyczne używają słowa „zaburzenie” zamiast „uzależnienia” (tj. „Zaburzenia hazardu”, „zaburzenia związane z używaniem nikotyny” itd.). Zatem „seks nałóg”I„ porno uzależnienie" nigdy nie mógł zostać odrzucony, ponieważ nigdy nie byli formalnie rozważani w głównych podręcznikach diagnostycznych. Mówiąc prościej, nigdy nie będzie diagnozy „uzależnienia od pornografii”, tak jak nigdy nie będzie diagnozy „uzależnienia od metamfetaminy”. Jednak osoby z oznakami i symptomami zgodnymi z „uzależnieniem od pornografii” lub „uzależnieniem od metamfetaminy” można zdiagnozować na podstawie przepisów ICD-11.

Rozpoznając uzależnienia behawioralne i tworząc diagnozę parasolową kompulsywne zachowania seksualne, Światowa Organizacja Zdrowia zbliża się do American Society of Addiction Medicine (ASAM). W sierpniu eksperci XAMUMX America zajmujący się uzależnieniami w ASAM wypuścili swoje szczegółowa definicja uzależnienia. Od Informacja prasowa ASAM:

Nowa definicja jest wynikiem intensywnego, czteroletniego procesu, w którym aktywnie pracuje ponad 80 ekspertów, w tym czołowe autorytety ds. Uzależnień, klinicyści medycyny uzależnień i czołowi badacze neuronauki z całego kraju. … Dwie dekady postępu w neuronaukach przekonały ASAM, że uzależnienie musi zostać przedefiniowane przez to, co dzieje się w mózgu.

An Rzecznik ASAM wyjaśnił:

Nowa definicja nie pozostawia wątpliwości, że wszystkie nałogi - powiedzmy, alkohol, heroina czy seks - są zasadniczo takie same. Dr Raju Haleja, były prezes Kanadyjskiego Towarzystwa Medycyny Uzależnień i przewodniczący komisji ASAM, która opracowała nową definicję, powiedział The Fix: „Patrzymy na uzależnienie jako na jedną chorobę, w przeciwieństwie do tych, którzy postrzegają je jako odrębne choroby. Uzależnienie to uzależnienie. Nie ma znaczenia, co kieruje twój mózg w tym kierunku, gdy zmieni kierunek, jesteś podatny na wszelkie uzależnienia. ” … Seks, hazard lub uzależnienie od jedzenia [są] równie ważne z medycznego punktu widzenia, jak uzależnienie od alkoholu, heroiny czy metamfetaminy.

Ze względów praktycznych definicja z 2011 roku kończy debatę na temat tego, czy uzależnienia od seksu i porno są „prawdziwe nałogi. ” ASAM wyraźnie to stwierdził nałogi zachowań seksualnych istnieją i muszą być spowodowane tymi samymi podstawowymi zmianami w mózgu, jakie występują w uzależnieniach od substancji. Z najczęściej zadawanych pytań dotyczących ASAM:

PYTANIE: Ta nowa definicja uzależnienia odnosi się do uzależnienia związanego z hazardem, żywnością i zachowaniami seksualnymi. Czy ASAM naprawdę wierzy, że jedzenie i seks są uzależniające?

ODPOWIEDŹ: Nowa definicja ASAM odchodzi od utożsamiania uzależnienia od uzależnienia od substancji, opisując, w jaki sposób uzależnienie jest również powiązane z zachowaniami, które przynoszą satysfakcję. … Definicja ta mówi, że uzależnienie dotyczy funkcjonowania i obwodów mózgowych oraz tego, jak struktura i funkcja mózgu osób uzależnionych różni się od budowy i funkcji mózgów osób, które nie mają nałogu. … Zachowania żywieniowe i seksualne oraz zachowania związane z hazardem mogą być związane z "patologicznym pogoń za nagrodami" opisanym w tej nowej definicji uzależnienia.

Jeśli chodzi o DSM, to Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne (APA) jak dotąd zwlekało z włączeniem kompulsywnych zachowań seksualnych w podręczniku diagnostycznym. Po ostatniej aktualizacji instrukcji w 2013 (DSM-5)nie formalnie rozważała "uzależnienia od porno w Internecie", zamiast tego debatowała nad "zaburzeniem hiperseksualnym". Drugi termin określający problematyczne zachowania seksualne został zalecony do włączenia przez grupę seksualności DSM-5 po latach przeglądu. Jednak w jedenasto godzinnej "komorze" (według członka grupy roboczej) inni urzędnicy DSM-5 jednostronnie odrzucili hiperseksualność, powody, które zostały opisane jako nielogiczne.

Osiągając tę ​​pozycję, DSM-5 zignorował formalne dowody, powszechne doniesienia o objawach, symptomach i zachowaniach zgodnych z przymusem i uzależnieniem od chorych i ich klinicystów, a także formalne zalecenie tysięcy ekspertów medycznych i badawczych w Amerykańskim Towarzystwie Uzależnień. Lekarstwo.

Nawiasem mówiąc, DSM zasłużył sobie na wybitnych krytyków, którzy sprzeciwiają się jej podejściu polegającemu na ignorowaniu leżących u podstaw fizjologii i teorii medycznej, aby uzasadnić swoje diagnozy wyłącznie objawami. Ta ostatnia pozwala na niekonsekwentne, polityczne decyzje, które przeciwstawiają się rzeczywistości. Na przykład DSM kiedyś błędnie zakwalifikował homoseksualizm jako zaburzenie psychiczne.

Tuż przed publikacją DSM-5 w 2013, Thomas Insel, ówczesny dyrektor Narodowego Instytutu Zdrowia Psychicznego, ostrzegł, że nadszedł czas, aby pole zdrowia psychicznego przestało polegać na DSM. Jego „słabością jest brak wiarygodności- wyjaśnił i „nie odniesiemy sukcesu, jeśli użyjemy kategorii DSM jako „złotego standardu”." On dodał, "Dlatego NIMH zmieni orientację swoich badań z kategorii DSMs. ” Innymi słowy, NIMH przestałby finansować badania oparte na etykietach DSM (i ich braku).

Ciekawie będzie zobaczyć, co dzieje się z kolejną aktualizacją DSM. (Uwaga: DSM-5 utworzyło kategorię uzależnień behawioralnych)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Krokodyle łzy

PŁYTA DOSKONAŁA: Naukowcy i klinicyści, którzy przedstawiają dowody, które rzucają wyzwanie tym narratorom skoncentrowanym na szkodliwości - a my zaliczamy się do tej grupy - napotykają poważną opozycję społeczną i polityczną do swoich badań. Może to być trudne, aby te informacje trafiły do ​​publicznej wiadomości.

Autorzy ci kręcą przędzą, którą pro-pornowi zwolennicy "napotykają poważną społeczną i polityczną opozycję wobec swoich badań" i że "trudno jest przekazać tę informację publicznie". W rzeczywistości rzecznicy pro-porno są bardzo nadreprezentowany w prasie, i zrobili wiele, często za kulisami, aby stłumić przeciwstawne dowody krzywd porno zarówno w literaturze popularnej, jak i akademickiej. (Przykłady)

Jak można się domyślać, autorzy ci nie podają żadnych dowodów rzekomych trudności społecznych i politycznych. Kilka statystyk posłuży do ujawnienia prawdziwej sytuacji.

A Wyszukiwarka Google dla „Nicole Prause” + pornografia zwraca 16,600 XNUMX wyników w ciągu stosunkowo kilku lat. Potężna ekspozycja medialna Prause obejmuje cytaty jej poglądów na temat uzależnienia od pornografii / pornografii w niektórych najpopularniejszych mediach głównego nurtu, w tym Slate, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Timesi niezliczone mniejsze punkty sprzedaży. Najwyraźniej Prause dostaje to, za co płaci, od swojej błyszczącej firmy public relations. Zobacz https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Należy zauważyć, że bliski współpracownik Prause, David Ley, jest podobnie hojnie traktowany przez prasę. ZA Wyszukiwarka Google dla "David Ley" + pornografia zwraca wyniki 18,000 - głównie dlatego, że napisał książkę zatytułowaną Mit uzależnienia seksualnego (bez dokładnego zbadania uzależnienia). ZA Wyszukiwarka Google dla „Marty Klein” + pornografia zwraca wyniki 41,500 przez wiele lat.

W punktach ogólnodostępnych nie tylko znajdują się poglądy tych autorów 3, ale również zwykle przyjmują te narracje rzeczników - bez szukania przeciwstawnych poglądów wielkich naukowców, którzy opublikowali wiele badań neurologicznych na temat użytkowników porno w internecie, demonstrujących dowody na szkodliwość pornografii. ruchomości. Należą do nich: Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola i inni.

Oto przykładowe porównanie. ZA Wyszukiwarka Google dla „Marka Matthiasa” + pornografia zwraca tylko 2,200 wyników. Rozbieżność między zasięgiem wyróżniającej się marki akademickiej a nie-naukowcami Prause, Ley i Klein jest dość odkrywcza. Marka jest autorką badania 340, jest kierownik Wydziału Psychologii: Cognition na Uniwersytecie Duisburg-Esseni opublikował więcej badań opartych na neurologii na temat osób uzależnionych od pornografii niż jakikolwiek inny badacz na świecie. (Zobacz swoją listę badań nad uzależnieniem od porno tutaj: Badania neurologiczne 20 i przeglądy literatury 4.)

Najwyraźniej to poważni badacze akademiccy są dyskryminowani w prasie. W związku z tym czytelnikom zaleca się, by opowiedzieli o tym autorów pornografii o trudach, jakie napotykają, publikując swoje pro-pornograficzne poglądy z dobrym stopniem sceptycyzmu. Dziennikarze powinni bardziej odpowiedzialnie, mniej stronniczy due diligence w tym zawiłym, złamanym polu.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Post na blogu autorstwa Playboy pisarzem personelu jest wszystko, co masz?

PŁYTA DOSKONAŁA: Mówi się im również, że u młodych mężczyzn dochodzi do epidemii zaburzeń erekcji i że przyczyną jest pornografia (choć rzeczywiste dowody sugerują, że nie ma).

Prause / Klein / Kohut nieprzekonująco próbują obalić dobrze udokumentowany wzrost młodzieńczych zaburzeń erekcji za pomocą tego Kwiecień, post na blogu 2018 autor: Justin Lehmiller, regularny płatny współpracownik Playboy Magazine. Nie powinno nikogo dziwić, że Lehmiller jest bliskim sojusznikiem Prause, po tym jak ją opisał co najmniej dziesięć jego blogów. Te i wiele innych blogów Lehmiller utrwala te same fałszywe narracje: używanie pornografii nie powoduje żadnych problemów, a uzależnienie od pornografii / dysfunkcje seksualne wywołane pornografią nie istnieją. Zanim zajmiemy się sztuczką Lehmiller dotyczącą dysfunkcji seksualnych wywołanych pornografią, zbadajmy dowody.

Historyczne stawki ED: Zaburzenia erekcji zostały po raz pierwszy ocenione w 1940, kiedy Podsumował raport Kinseya że występowanie ED było mniej niż 1% u mężczyzn młodszych niż 30, mniej niż 3% w tych 30-45. Podczas badań ED na młodych mężczyznach są stosunkowo rzadkie, to 2002 meta-analiza wysokowydajnych badań ED 6 poinformował, że 5 6 podał wskaźniki ED dla mężczyzn poniżej 40 w przybliżeniu 2%. 6th w badaniu podano dane dotyczące 7-9%, ale użytego pytania nie można było porównać z innymi badaniami 5 i nie oceniono chroniczny zaburzenia erekcji: "Czy masz problemy z utrzymaniem lub osiągnięciem erekcji? za każdym razem, w zeszłym roku? "(Jednak to anomalne badanie jest tym, którego Lehmiller nieodpowiedzialnie używa do porównania).

Pod koniec 2006 darmowe strony z filmami porno pojawiły się i zyskały natychmiastową popularność. To radykalnie zmieniła naturę konsumpcji porno. Po raz pierwszy w historii widzowie mogli bez trudu eskalować podczas sesji masturbacji.

Dziewięć badań od 2010: Dziesięć badań opublikowanych od 2010 ujawnia ogromny wzrost dysfunkcji erekcji. To jest udokumentowane w tym świeckim artykule oraz w tym recenzowanym artykule z udziałem lekarzy amerykańskich marynarki wojennej 7 - Czy pornografia internetowa powoduje dysfunkcje seksualne? Recenzja z raportami klinicznymi (2016). W badaniach 10 częstości dysfunkcji erekcji u mężczyzn w grupie 40 wahały się od 14% do 37%, podczas gdy wskaźniki dotyczące niskiego libido wahały się od 16% do 37%. Poza pojawieniem się streamingu pornograficznego (2006) żadna zmienna związana z młodzieńczym ED nie uległa znaczącej zmianie w ciągu ostatnich 10-20 lat (wskaźniki palenia są niższe, zażywanie narkotyków jest stałe, wskaźniki otyłości u mężczyzn 20-40 tylko w górę 4% od 1999 - zobacz to badanie).

Niedawny skok problemów seksualnych zbiega się z publikacją prawie 40 bada powiązanie używania pornografii i „uzależnienia od pornografii” z problemami seksualnymi i obniżenie podniecenia do bodźców seksualnych. Należy to zauważyć pierwsze badania 7 na liście wykazują związek przyczynowy, ponieważ uczestnicy wyeliminowali korzystanie z pornografii i wyleczyli przewlekłe dysfunkcje seksualne (z jakiegoś dziwnego powodu Łupek artykuł nie wspomniał o żadnym z tych badań 30). Oprócz wymienionych badań, ta strona zawiera artykuły i filmy nad ekspertami 140 (profesorowie urologii, urologowie, psychiatrzy, psycholodzy, seksuolodzy, lekarze pierwszego kontaktu), którzy uznają i skutecznie leczyli wywołany przez porno ED i wywołaną przez porno utratę pożądania seksualnego.

Lehmiller podstępem ręki: Lehmiller starannie wybrał dwa niedopasowane badania, z danymi oddzielonymi przez 18 lat, próbując przekonać czytelnika, że ​​współczynniki ED zawsze wynosiły około 8% dla mężczyzn w 40:

1) "Sposób, w jaki rzeczy się uczyły" od 1992 to ten, który zapytał: "Czy masz problemy z utrzymaniem lub osiągnięciem erekcji? aStrefa czasowa Nowego Jorku w zeszłym roku? "Stawki tak na to pytanie były między 7-9%.

2) "Nowoczesne badanie" z danymi 2010-12 który zapytał, czy mężczyźni mieli problemy z uzyskaniem lub utrzymaniem erekcji okres trzech lub więcej miesięcy w ciągu ostatniego roku. ” W tym badaniu opisano następujące problemy z funkcjonowaniem seksualnym u mężczyzn w wieku 16-21 lat:

  • Brak zainteresowania seksem: 10.5%
  • Trudność w osiągnięciu punktu kulminacyjnego: 8.3%
  • Trudności z osiągnięciem lub utrzymaniem erekcji: 7.8%

Lehmiller „podsumował” te ustalenia dla osób z dysfunkcją wzroku, próbując je wprowadzić w błąd:

„Chociaż dane te zostały zebrane w różnych krajach zachodnich, a sformułowanie pytania różniło się, uderzające jest to, jak podobne są liczby, biorąc pod uwagę, że dane zostały zebrane w odstępie 20 lat. To sugeruje, że być może odsetek ED nie rośnie wśród młodych mężczyzn ”.

Przepraszam Justin, ale pytania nie są „inaczej sformułowane”; są to zupełnie inne pytania. W badaniu z 1992 roku zapytano, czy w ciągu ostatniego roku w którymkolwiek momencie miałeś problem z uzyskaniem tego. Obejmuje to przypadki, gdy byłeś pijany, chory, po prostu masturbowałeś się trzy razy z rzędu, odczuwałeś lęk przed wydajnością, cokolwiek. Dziwię się, że to tylko 7-9%. W przeciwieństwie do badania z 2010 roku zapytano, czy masz uporczywy problem zaburzeń erekcji w okresie trzech miesięcy lub dłuższym: to było dla 16-21 lat, nie mężczyzn 39 i pod!

Jak zauważył jeden z członków forum recovery, „analiza naukowa” Justina Lehmillera to przynęta na kliknięcia na poziomie Buzzfeed, a nie dziennikarstwo naukowe.

Ale możesz zapytać: Dlaczego współczynniki ED około 8% w badaniu 2010-2012, ale 14-37% w 9 innych badań opublikowanych od 2010?

  1. Po pierwsze, 8% nie jest Niska, co przekładałoby się na wzrost 600% -800% dla mężczyzn w 40.
  2. Po drugie, nie było mężczyzn pod 40 - było to 16 dla 21-ów, więc praktycznie Żaden z nich powinien mieć przewlekłą ED. W 1940s Podsumował raport Kinseya że występowanie ED było mniej niż 1% u mężczyzn młodszych niż 30.
  3. Po trzecie, w przeciwieństwie do pozostałych 9 badań, w których wykorzystano anonimowe ankiety, w badaniu tym wykorzystano wywiady osobiste w domu. (Jest całkiem możliwe, że nastolatki nie byłyby w pełni urodzone w takich okolicznościach).
  4. Badanie zgromadziło dane między sierpniem, 2010 a wrześniem 2012. Badania, w których odnotowano znaczny wzrost niedomiarów 25 ED pojawiły się po raz pierwszy w 2011. Nowsze badania na temat 25 i tłumu zgłaszają wyższe wskaźniki (patrz Badanie 2014 na kanadyjskiej młodzieży).
  5. Wiele innych badań wykorzystało IIEF-5 lub IIEF-6, który ocenia problemy seksualne w skali, w przeciwieństwie do prostych tak or Nie (w ciągu ostatnich 3 miesięcy) zatrudniony w wybranej pracy Lehmiller.

Dwa badania z użyciem dokładnie tego samego kwestionariusza: 2001 vs. 2011: Przed opuszczeniem tego tematu warto przyjrzeć się najbardziej niepodważalnym badaniom, które wykazują radykalny wzrost wskaźników ED w ciągu dekady przy użyciu bardzo dużych próbek (co zwiększa niezawodność). Wszyscy mężczyźni zostali oceniani przy użyciu tego samego (tak / nie) pytania na temat zaburzeń erekcji, w ramach Globalnego badania postaw seksualnych i zachowań (GSSAB) 13,618 seksualnie aktywni mężczyźni w 29 krajach. Tak było w 2001-2002.

Dziesięć lat później, w 2011 r., To samo „problemy seksualne” (tak / nie) zadane przez GSSAB 2,737 seksualnie aktywni mężczyźni w Chorwacji, Norwegii i Portugalii. Pierwsza grupa, w 2001-2002, była w wieku 40-80. Druga grupa, w 2011, to 40 i poniżej.

Opierając się na wynikach wcześniejszych badań, można by się spodziewać, że starsi mężczyźni będą mieli znacznie wyższe wyniki ED niż młodsi, których wyniki powinny być znikome. Bynajmniej. W ciągu zaledwie dekady wszystko zmieniło się radykalnie. The Stawki 2001-2002 ED dla mężczyzn 40-80 wynosiły około 13% w Europie. Według 2011, stawki ED dla Europejczyków, w wieku 18-40, wahały się od 14-28%!

Co się zmieniło w środowisku seksualnym mężczyzn w tym czasie? Cóż, główne zmiany dotyczyły penetracji Internetu i dostępu do filmów porno (następnie dostęp do strumieniowej transmisji porno w 2006 roku, a następnie smartfony, na których można je oglądać). W badaniu z 2011 r. Dotyczącym Chorwatów, Norwegów i Portugalczyków, Portugalczycy mieli najniższe wskaźniki zaburzeń erekcji, a Norwegowie - najwyższe. W 2013, współczynniki penetracji Internetu w Portugalii było tylko 67%, w porównaniu z 95% w Norwegii.

Na koniec należy zauważyć tego autora Nicole Prause ma bliskie relacje z przemysłem pornograficznym i ma obsesję na punkcie obalenia PIED, obstawiwszy 3-rok wojny przeciwko tej akademickiej gazety, jednocześnie nękając i oczerniając młodych mężczyzn, którzy wyleczyli się z dysfunkcji seksualnych wywołanych pornografią. Zobacz dokumentację: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kościół Noego, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes razem # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: A co, jeśli mem jest rzeczywiście w pełni wspierany przez recenzowaną literaturę?

PŁYTA DOSKONAŁA: Mówi się, że porno jest toksyczne dla małżeństw, a oglądanie go niszczy twój seksualny apetyt.

Jeśli ktoś o tym mówi, być może dlatego, że każde pojedyncze badanie z udziałem mężczyzn zgłosiło, że z nim wiąże się więcej pornografii biedniejszy satysfakcja seksualna lub związek. We wszystkim, ponad 75 badań łączy używanie pornografii z mniejszą satysfakcją seksualną i związaną z relacjami. Od zakończenia tej metaanalizy różnych innych badań Zużycie i satysfakcja z pornografii: analiza meta (2017):

Jednakże, zużycie pornografii wiązało się z niższymi wynikami satysfakcji interpersonalnej w badaniach przekrojowych, badaniach podłużnych i eksperymentach. Związki pomiędzy konsumpcją pornografii a zmniejszeniem satysfakcji międzyludzkiej nie były moderowane przez rok wydania lub status publikacji.

Co do niszczenia apetytu seksualnego, Badania 37 łączą pornografię lub uzależnienie od pornografii z problemami seksualnymi i mniejszym pobudzeniem do bodźców seksualnych. Jako przykłady podajemy 5 z badań 37 poniżej:

1) Model podwójnej kontroli - rola zahamowania i pobudzenia seksualnego w podnieceniu i zachowaniu seksualnym (2007) - To było pierwsze badanie dotyczące problemów seksualnych wywołanych pornografią (przeprowadzone przez Kinsey Institute). W eksperymencie wykorzystującym standardowe filmy porno, które „działały” w przeszłości, 50% młodych mężczyzn nie może się teraz podniecić ani osiągnąć erekcji w porno (średni wiek to 29). Zszokowani naukowcy odkryli, że zaburzenia erekcji u mężczyzn to:

związane z wysokim poziomem ekspozycji i doświadczeniem z materiałami o charakterze jednoznacznie seksualnym.

Mężczyźni doświadczający zaburzeń erekcji spędzili znaczną ilość czasu w barach i łaźniach, gdzie porno było "wszechobecny"I"ciągle gra.„Naukowcy stwierdzili:

Rozmowy z tematami potwierdziły naszą ideę, że w niektórych z nich duża ekspozycja na erotykę wydawała się skutkować niższą responsywnością wobec erotyki "waniliowej płci" oraz zwiększoną potrzebą nowości i zmienności, w niektórych przypadkach w połączeniu z potrzebą bardzo specyficznych rodzaje bodźców w celu pobudzenia.

2) Struktura mózgu i łączność funkcjonalna powiązana z pornografią Konsumpcja: The Brain on Porn (2014) - Badanie skanowania mózgu Maxa Plancka, które wykazało 3 znaczące zmiany w mózgu związane z uzależnieniem korelujące z ilością konsumowanego porno. Okazało się również, że im więcej porno pochłaniało mniej aktywności obwodu nagród w odpowiedzi na krótką ekspozycję (530 sekundy) na porno waniliowe. Główny autor Komentuje Simone Kühn w komunikacie prasowym Max Plancka:

„Zakładamy, że osoby o wysokim zużyciu pornografii potrzebują rosnącej stymulacji, aby otrzymać tę samą kwotę nagrody. Może to oznaczać, że regularne spożywanie pornografii mniej lub bardziej zużywa twój system nagród. To idealnie pasowałoby do hipotezy, że ich systemy nagród wymagają rosnącej stymulacji. ”

3) Adolescents i pornografia internetowa: nowa era seksualności (2015) - To włoskie badanie analizowało wpływ pornografii internetowej na uczniów szkół średnich, którego współautorem jest profesor urologii Carlo Foresta, prezes Włoskiego Towarzystwa Patofizjologii Rozrodu. Najciekawszym odkryciem jest to, że 16% tych, którzy konsumują porno częściej niż raz w tygodniu, wykazuje nienaturalnie niskie pożądanie seksualne w porównaniu z 0% wśród nie-konsumentów - czego dokładnie można się spodziewać u 18-letnich mężczyzn.

4) Charakterystyka pacjenta według rodzaju hiperseksualności Referral: Ilościowy przegląd wykresu w kolejnych męskich przypadkach 115 (2015) - Badanie na mężczyznach (średni wiek 41.5 lat) z zaburzeniami związanymi z hiperseksualnością, takimi jak parafilie, chroniczna masturbacja lub cudzołóstwo. 27 mężczyzn zostało sklasyfikowanych jako „unikający masturbacji”, co oznacza, że ​​masturbowali się do porno przez jedną lub więcej godzin dziennie lub więcej niż 7 godzin tygodniowo. Wyniki: 71% mężczyzn, którzy przewlekle masturbowali się do porno, zgłosiło problemy z funkcjonowaniem seksualnym, a 33% zgłosiło opóźniony wytrysk (często prekursor wywołanego przez porno ED).

5) "Myślę, że na wiele sposobów miało to negatywny wpływ, ale jednocześnie nie mogę przestać z niego korzystać": Samoidentyfikacja problematycznego używania pornografii wśród próby młodych Australijczyków (2017) - Ankieta internetowa dotycząca Australijczyków w wieku 15-29 lat. Osobom, które kiedykolwiek oglądały pornografię (n = 856), zadano otwarte pytanie: „Jak pornografia wpłynęła na twoje życie?”.

„Wśród uczestników, którzy odpowiedzieli na pytanie otwarte (n = 718), 88 respondentów wskazało samodzielnie problematyczne użycie. Uczestnicy płci męskiej, którzy zgłosili problematyczne korzystanie z pornografii, zwrócili uwagę na skutki w trzech obszarach: na funkcje seksualne, podniecenie i relacje ”.

Tematem tego rozdziału, powtarzanym w całym artykule, jest Prause / Klein / Kohut, który czyni odważne, ale nie poparte stwierdzeniami, w obliczu przytłaczających empirycznych dowodów przeciwnych.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: Kolejna lekcja, jak manipulować danymi i pochować wyniki

PŁYTA DOSKONAŁA: Zadziwiające jest to, że pierwsze reprezentatywne na szczeblu krajowym badanie dotyczące oglądania filmów erotycznych było tylko w kraju właśnie opublikowane w 2017 w Australii. Badanie to wykazało, że odsetek kobiet i 84 procent 54 procent kobiet kiedykolwiek widział materiał seksualny. Ogólnie rzecz biorąc, 3.69 procent mężczyzn (144 z 3,923) i 0.65 procent kobiet (28 z 4,218) w badaniu uważało, że są "uzależnieni" od pornografii, a tylko połowa z tej grupy stwierdziła, że ​​używanie pornografii miało jakikolwiek negatywny wpływ na ich zyje.

Z badaczem zajmującym się pornografią Alanem McKee jako autorem wymienionego tutaj badania nie jest zaskakujące, że główny nagłówek został ukryty w tabelach badania, podczas gdy sprytnie sformułowane streszczenie pozostawia czytelnika wrażenie, że tylko niewielki procent użytkowników porno wierzy w porno ma złe skutki. McKee ma długą historię w obronie porno. Jest autorem „Raport o porno" co wynikało z analizy ABC "o ideologicznej misji, aby zapewnić apologię dla branży seksualnej".

W rzeczywistości ABC ujawniło, że: "Projekt, na podstawie którego powstała książka, był finansowany przez Australijską Radę ds. Badań Naukowych w latach 2002-2004 i był prowadzony we współpracy z najwyższą australijską organizacją branży seksualnej i przy wsparciu ze strony tej organizacji, stowarzyszenie Eros oraz firmy zajmujące się pornografią, takie jak Gallery Entertainment i Axis Entertainment. "(Podkreślenie dostarczone)

Jakie kluczowe odkrycie zostało zakopane w australijskim badaniu? % 17 z Mężczyźni i kobiety w wieku 16-30 donoszą, że używanie pornografii miało na nich zły wpływ. Należy zauważyć, że dane pochodzą sprzed 6 lat (2012), a pytania opierają się wyłącznie na samoocenie. Pamiętaj, że osoby uzależnione rzadko postrzegają siebie jako uzależnionych. W rzeczywistości większość użytkowników porno w Internecie prawdopodobnie nie połączy objawów z używaniem pornografii, chyba że zrezygnuje z nich na dłuższy czas. Oto zrzut ekranu tabeli 5 (wyniki):

Jak różne byłyby nagłówki z tego badania, gdyby autorzy podkreślili swoje kluczowe ustalenia prawie 1 na 5 młodych ludzi uważał, że używanie pornografii ma na nich „zły wpływ”? Dlaczego próbowali bagatelizować to odkrycie, ignorując je i skupiając się na wynikach przekrojowych - a nie na grupie millenialsów najbardziej narażonej na problemy z Internetem?

Oto kilka dodatkowych powodów, aby wziąć nagłówki z przymrużeniem oka:

  1. Było to przekrojowe reprezentatywne badanie obejmujące grupy wiekowe 16-69, mężczyzn i kobiety. Powszechnie wiadomo, że młodzi mężczyźni są głównymi użytkownikami pornografii internetowej. Tak więc 25% mężczyzn i 60% kobiet nie oglądało pornografii przynajmniej raz w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Tak zebrane statystyki minimalizują problem, zasłaniając zagrożonych użytkowników.
  2. Pojedyncze pytanie, na które pytano uczestników, czy używali pornografii w ciągu ostatnich 12 miesięcy, nie określa w znaczący sposób ilościowego wykorzystania pornografii. Na przykład osoba, która wpadła na wyskakujące okienko z pornografią, jest zgrupowana z osobą, która masturbuje się 3 razy dziennie w celu ostrego porno.
  3. Jednak gdy w ankiecie zapytano osoby, które „kiedykolwiek oglądały porno”, które oglądały pornografię w ubiegłym roku, najwyższy odsetek stanowiły nastolatek Grupa. 93.4% z nich obejrzało w zeszłym roku, z 20-29 latami tuż za nimi w 88.6.
  4. Dane zbierano od października 2012 do listopada 2013. W ciągu ostatnich 4 lat wiele się zmieniło dzięki penetracji smartfonów - szczególnie wśród młodszych użytkowników.
  5. Pytania były zadawane z pomocą komputera telefon wywiady. To ludzka natura jest bardziej otwarta w całkowicie anonimowych wywiadach, zwłaszcza gdy wywiady dotyczą drażliwych tematów, takich jak używanie pornografii i problemy związane z pornografią.
  6. Pytania są oparte wyłącznie na postrzeganiu siebie. Należy pamiętać, że uzależnieni rzadko postrzegają siebie jako uzależnionych. W rzeczywistości większość użytkowników porno w Internecie nie będzie łączyła swoich symptomów z pornografią, chyba że wcześniej odejdą na dłużej.
  7. W badaniu nie wykorzystano standardowych kwestionariuszy (podawanych anonimowo), które dokładniej oceniałyby zarówno uzależnienie od pornografii, jak i wpływ pornografii na użytkowników.

Jakie są dane z ostatnich badań, gdzie cała kolekcja uczestnicy celowo oglądali pornografię internetową co najmniej raz w ostatnim, powiedzmy, 3-6 miesięcy, a nawet w zeszłym roku?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Badanie ujawnia, że ​​samo-złudzenie jest szeroko rozpowszechnione w Kanadzie

PŁYTA DOSKONAŁA: Co ciekawe, nawet wśród mniejszości użytkowników, którzy uważają, że są "uzależnieni" od pornografii, remisja może być spontaniczna: Badanie obserwując ludzi z czasem, stwierdzili, że odsetek kobiet i 100 procent mężczyzn zaniepokojonych częstymi zachowaniami seksualnymi (ponownie nie ocenianych klinicznie) nie odczuwał już od pięciu lat uzależnienia od seksu pomimo braku udokumentowanej interwencji.

Pierwszy spin: W przeciwieństwie do fragmentu kanadyjskiego badania nie zapytaj uczestników, czy „wierzyli, że są uzależnieni”. Zamiast tego raz w roku (2006–2011) uczestnicy byli pytani „czy ich nadmierne zaangażowanie w zachowanie spowodowało u nich istotne problemy w ciągu ostatnich 12 miesięcy”. Sześć zachowań to: ćwiczenia, zakupy, czat online, gry wideo, jedzenie lub zachowania seksualne. Fragment Slate odnosi się do odsetka uczestników, którzy uważali, że mają poważny problem przez WSZYSTKIE 5 lat.

Drugi spin: W przeciwieństwie do tego fragmentu wszystkie problematyczne zachowania seksualne zostały zgrupowane w jedną kategorię - podobnie jak ICD-11 z CSBD. Nie było "zwolnienia z uzależnienia od pornografii", ponieważ żaden z uczestników nie został zapytany, czy wierzą, że jest uzależniony od pornografii.

Trzeci spin: W przeciwieństwie do spinu, problematyczne zachowania seksualne były najbardziej stabilnym, nadmiernym problemem, co jest godne uwagi, ponieważ jest dobrze ustalone, że dla wielu popęd płciowy spada z wiekiem. Fragment z badania:

Nasze dane sugerują, że w przeważającej większości przypadków zgłaszane problemy z problemami były przejściowe (tab 3). W ramach podpróbki respondentów zgłaszających dane zachowanie problemowe większość uczestników zgłosiło dane nadmierne zachowanie tylko raz w ciągu 5-letniego okresu badania. Nawet najbardziej stabilne zachowanie problemowe (nadmierne zachowania seksualne) zostało zgłoszone pięć razy tylko przez 5.4% tych mężczyzn, którzy zgłosili problemy z tym problemowym zachowaniem.

Badanie ujawnia również, że znacznie więcej osób ma problem, niż wydaje się, że ma problem: W wyraźnym przykładzie samooszukiwania się tylko 38 z 4,121 uczestników uważało, że ma problem z jedzeniem (odpowiedź „tak” w ciągu 4 z 5 lat). Innymi słowy, mniej niż 1% Kanadyjczyków wierzą, że ich nawyki żywieniowe powodują problemy lub są nieuporządkowane. Jak to możliwe, kiedy 30% dorosłych Kanadyjczyków jest otyłych, a inny 43% ma nadwagę? Nie zapomnijmy o pozostałym 27% Kanadyjczyków, którzy nie mają nadwagi, ale mogą mieć do czynienia z zaburzeniami odżywiania, takimi jak jadłowstręt psychiczny lub bulimia.

Jak ponad 99% Kanadyjczyków może sądzić, że ich nawyki żywieniowe nie budzą niepokoju, skoro większość z nich wydaje się mieć problem? A co to odkrycie tak naprawdę mówi nam o tego rodzaju badaniach? Być może nie jest tak, że osoby rzadko mają problematyczne zachowania lub te kłopotliwe zachowania znikają. Być może ujawnia to, co jest powszechnie uznawane: my, ludzie, jesteśmy naprawdę dobrzy w okłamywaniu siebie.

Badanie 2018 na temat graczy internetowych ujawnia wysoki poziom tego samego znajomego samo-złudzenia. 44% graczy, którzy spełnili kryteria uzależnienia, uważało, że nie mieli żadnych problemów:  Niezgodność między autoreprezentacją a kliniczną diagnozą zaburzeń w grach internetowych u nastolatków.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: „Żadne recenzowane badanie nie potwierdza naszego twierdzenia, więc zacytuję artykuł niepoddany recenzji… w języku niderlandzkim”

PŁYTA DOSKONAŁA: Ale na pewno filmy erotyczne są złe dla relacji? W holenderskiej reprezentatywnej dla kraju próbie oglądanie filmów erotycznych było niezwiązane z trudnościami seksualnymi w związkach.

W kilku miejscach Prause / Klein / Kohut wykorzystują różne taktyki, aby przekonać czytelnika, że ​​używanie pornografii nie ma wpływu na intymne relacje. Muszą stosować wypróbowaną i prawdziwą strategię polityczną „atakuj siłę swoich przeciwników”, ale to nie zadziała. Będziemy wielokrotnie cytować aktualny stan recenzowanej literatury i ujawniać ich podstęp. W tym fragmencie sugerującym, że pornografia nie jest „zła dla związków”, cytują tylko jeden artykuł w języku holenderskim, który nie jest recenzowany.

Gdyby przeprowadzono badanie recenzowane, aby potwierdzić twierdzenie, że korzystanie z pornografii nie ma wpływu na relacje, z pewnością by to zacytowano. Jak już wspomniano, koniec Badania 75 łączą wykorzystanie pornografii z mniejszą satysfakcją seksualną i związkową. O ile nam wiadomo wszystkie badania z udziałem mężczyzn (co stanowi większość badań) zgłosiło więcej przypadków korzystania z pornografii biedniejszy satysfakcja seksualna lub związek. Podczas gdy garść opublikowanych badań koreluje większe wykorzystanie pornografii u kobiet z neutralną (lub lepszą) satysfakcją seksualną, zdecydowana większość nie. Zobacz tę listę Badania 35 z udziałem kobiet zgłaszających negatywny wpływ na pobudzenie, satysfakcję seksualną i relacje.

Oceniając badania, ważne jest, aby wiedzieć, że kobiety w pary, które regularnie wykorzystują internet pornograficzny (a dzięki temu mogą raportować jego efekty) stanowią stosunkowo niewielki procent wszystkich użytkowników porno. Duże, reprezentatywne dla kraju dane są skąpe, ale Generalny Raport Społeczny to zgłosił tylko 2.6% wszystkich amerykańskich kobiet odwiedził „stronę pornograficzną” w ostatnim miesiącu. Pytanie zadano tylko w 2002 i 2004 (zob Pornografia i małżeństwo, 2014). Oczywiście, korzystanie z pornografii przez młodsze kobiety mogło wzrosnąć od 2004. Wciąż jednak badania donoszące, że więcej pornografii jest skorelowane z większą satysfakcją u kobiet, odnoszą się do stosunkowo niewielkiego odsetka kobiet (być może tylko 1-2% populacji kobiet). Na przykład poniżej znajduje się wykres jednego z nielicznych badań, w którym stwierdzono, że więcej korzystania z pornografii wiąże się z większą satysfakcją u kobiet.

Ważne jest, aby to zauważyć "Pełny" odnosi się do mężczyzn i kobiet razem. Ponieważ linie „Full” i „Men” są prawie identyczne, oznacza to, że prawie wszyscy częstymi użytkownikami porno na drugim końcu byli mężczyźni. Innymi słowy, kobiety, które używają 2-3 razy w miesiącu lub częściej, stanowią prawdopodobnie tylko 1-2% wszystkich kobiet. Byłoby to zgodne z przedstawionym powyżej reprezentatywnym badaniem z 2004 r., W którym tylko 2.4% kobiet odwiedziło witrynę pornograficzną w ostatnim miesiącu.

klein

Nasuwa się kilka pytań bez odpowiedzi: Jakie cechy ma 1% -2% kobiet-pornograficznych, które prowadzą do większego wykorzystania, ale jeszcze większej satysfakcji? Czy są one w BDSM lub inne załamania? Czy są w związkach poliamorycznych? Czy te kobiety mają wyjątkowo wysokie libido lub uzależnienie od porno? Niezależnie od powodu wysokiego poziomu wykorzystania pornografii w maleńkim ułamku kobiet, czy to naprawdę mówi nam coś o efektach regularnego porno na innym 98-99% dorosłych kobiet?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: Cytowane badania 3 nie potwierdzają zgłoszonych roszczeń

PŁYTA DOSKONAŁA: Podobne wnioski można również wyciągnąć z ostrożnych badań laboratoryjnych, które wykazały, że ludzie, którzy martwią się o częstotliwość ich oglądania filmów erotycznych faktycznie nie walcz z regulacja ich popędów seksualnych ani z ich erekcyjnym funkcjonowaniem.

Powyższy fragment łączy do trzech badań, które nie popierają twierdzeń (2 z badań 3 są autorstwa Prause). Te same dokumenty 3 i te same roszczenia 2 są odzyskiwane z listu 2016 Prause (który został dokładnie obalony tutaj: Krytyka: List do redakcji „Prause et al. (2015) najnowsze fałszowanie prognoz uzależnień ”).

Pierwsze dwie prace: Winters, Christoff i Gorzalka, 2009 i Moholy, Prause, Proudfit, Rahman i Fong, 2015

Zaczniemy od dwóch pierwszych badań, które przytaczamy na poparcie twierdzenia, że ​​„ludzie, którzy obawiają się częstotliwości oglądania filmów erotycznych nie walcz z regulacja ich popędów seksualnych ”.

W badaniach 2 nie oceniano, czy kompulsywni użytkownicy porno mieli problemy z kontrolowaniem używania pornografii - jak fałszywie sugeruje fragment. Zamiast tego w obu badaniach badani oglądali trochę porno, instruując ich, aby próbowali zmniejszyć podniecenie seksualne. W badaniach porównano wyniki badanych na a uzależnienie seksualne przetestuj zdolność badanych do kontrolowania ich podniecenia seksualnego podczas oglądania krótkiego klipu waniliowego porno. Wyniki obu badań były wszechobecne, bez wyraźnych korelacji między testem uzależnienia seksualnego a zdolnością do hamowania własnego pobudzenia.

Twierdzenie Prause / Klein / Kohut głosi, że badani, którzy uzyskali najwyższe wyniki w teście uzależnienia od seksu, powinni uzyskać najniższy wynik w kontrolowaniu podniecenia. Ponieważ w badaniach 2 nie było wyraźnej korelacji, „uzależnienie od pornografii nie może istnieć”. Oto dlaczego to bzdury:

1) Jak stwierdzono, w badaniach nie oceniano "zdolności do kontrolowania wykorzystania pornografii pomimo negatywnych konsekwencji", jedynie przejściowe pobudzenie w środowisku laboratoryjnym, w którym czai się grupa nieznajomych w białych płaszczach.

2) W badaniach nie oceniano, którzy uczestnicy byli lub nie byli „uzależnionymi od pornografii” - ponieważ badacze wykorzystali jedynie kwestionariusze „uzależnienia od seksu”. Na przykład oparł się na badaniu Prause CBSOB, który nie zawiera żadnych pytań dotyczących korzystania z pornografii internetowej. Pyta tylko o „czynności seksualne” lub jeśli badani martwią się swoimi czynnościami (np. „Martwię się, że jestem w ciąży”, „Dałem komuś HIV”, „Miałem problemy finansowe”). Dlatego wszelkie korelacje między wynikami w CBSOB a zdolnością do regulowania pobudzenia są nieistotne w przypadku korzystania z pornografii internetowej.

3) Najważniejsze: Chociaż żadne z badań nie wykazało, którzy uczestnicy byli uzależnieni od porno, Prause / Klein / Kohut wydaje się twierdzić, że faktycznymi „uzależnionymi od porno” powinny być najmniej w stanie kontrolować swoje podniecenie seksualne podczas oglądania porno. Ale dlaczego mieliby myśleć, że osoby uzależnione od porno powinny mieć „wyższe pobudzenie”, kiedy Prause i in., 2015 poinformował, że częściej niż inni użytkownicy porno mniej aktywacja mózgu do wanilii porno, niż kontrola? (Nawiasem mówiąc, kolejne badanie EEG podobnie stwierdzono, że większe wykorzystanie pornografii u kobiet jest z nią powiązane mniej aktywacja mózgu w stosunku do porno.) Prause i in. 2015 wyrównuje do Kühn & Gallinat (2014), która wykazała, że ​​więcej z nich jest skorelowanych mniej aktywacja mózgu w odpowiedzi na zdjęcia wanilii porno i Banca i in. 2015, która znalazła szybsze przyzwyczajenie do obrazów seksualnych u uzależnionych od porno.

Nierzadko zdarza się, że często użytkownicy porno rozwijają tolerancję, która jest potrzebą większej stymulacji, aby osiągnąć ten sam poziom podniecenia. Waniliowe porno może stać się nudne. Podobne zjawisko występuje u osób uzależnionych, które wymagają większych „uderzeń”, aby osiągnąć ten sam haj. W przypadku użytkowników porno większą stymulację często osiąga się poprzez eskalację do nowych lub ekstremalnych gatunków porno. ZA najnowsze badania że taka eskalacja jest bardzo powszechna w dzisiejszych internetowych użytkownikach porno. 49% ankietowanych mężczyzn oglądało pornografię „nie był wcześniej dla nich interesujący lub uważany za obrzydliwy. ” W rzeczywistości, wiele badań zgłosili wyniki zgodne z przyzwyczajeniem lub eskalacją u częstych użytkowników porno - efekt całkowicie zgodny z modelem uzależnienia.

Kluczowy punkt: Całe twierdzenie autorów opiera się na nieuzasadnionym przewidywaniu, że „uzależnieni od pornografii” powinien doświadczenie większe podniecenie seksualne do statycznych obrazów wanilii porno, a co za tym idzie mniejsza zdolność do kontrolowania ich pobudzenia. Jednak prognozy, że kompulsywni użytkownicy porno doświadczają większego podniecenia dla wanilii porno i większego pożądania seksualnego, zostały wielokrotnie odrzucone przez kilka linii badań:

  1. Ponad badania 25 obalić twierdzenie, że osoby uzależnione od seksu i pornografii „mają wysokie pożądanie seksualne”.
  2. Ponad badania 35 łączenie pornografii w celu zmniejszenia seksualnego podniecenia lub dysfunkcji seksualnych u partnerów seksualnych.
  3. Ponad link do badań 75 korzystanie z pornografii z niższą satysfakcją seksualną i relacyjną.

Odpowiedni: w innym przykładzie uprzedzenia opartego na agendzie Prause stwierdziła, że ​​jej wyniki z 2015 r. Dotyczące niższej aktywacji mózgu w odpowiedzi na waniliowe porno całkowicie „obalone uzależnienie od porno". 10 recenzowanych artykułów nie zgadza się z Prause. Wszyscy tak mówią Prause i wsp., 2015 faktycznie wykryto odczulanie / przyzwyczajenie u częstych użytkowników porno (co jest zgodne z modelem uzależnień): Recenzowane recenzowane artykuły Prause i in, 2015

Trzecie badanie (Prause & Pfaus 2015):

Zacytowano jeden artykuł, którego współautorem była Nicole Prause, na poparcie twierdzenia, że ​​używanie pornografii nie ma wpływu na funkcjonowanie seksualne („… ..ani z ich erekcyjnym funkcjonowaniem.„) Zanim zajmiemy się tym mocno krytykowanym artykułem (Prause & Pfaus), przejrzyjmy dowody na poparcie seksualnych dysfunkcji wywołanych pornografią.

Jak wyszczególniono w Fragment #3 powyżej, dziewięć badań opublikowanych od 2010 ujawnia ogromny wzrost zaburzeń erekcji. To jest udokumentowane w tym świeckim artykule oraz w tym recenzowanym artykule z udziałem lekarzy US Navy 7: Czy pornografia internetowa powoduje dysfunkcje seksualne? Recenzja z raportami klinicznymi (2016). Przed 2001 współczynniki dysfunkcji erekcji u mężczyzn pod 40 oscylowały wokół 2-3%. Ponieważ stawki 2010 ED wahają się od 14% do 37%, a stawki za niskie libido wahają się od 16% do 37%. Poza nadejściem strumieniowej pornografii żadna zmienna związana z młodzieńczym ED nie uległa znaczącym zmianom w ciągu ostatnich 10-20 lat.

Niedawny skok problemów seksualnych zbiega się z publikacją Badania 28 łączące użycie pornograficzne i "uzależnienie od porno" z problemami seksualnymi i niższym pobudzeniem do bodźców seksualnych. Należy pamiętać, że plik pierwsze badania 5 na liście wykazać związek przyczynowy, ponieważ uczestnicy wyeliminowali korzystanie z pornografii i wyleczyli przewlekłe dysfunkcje seksualne. Z jakiegoś dziwnego powodu Łupek nie wspomina żadnego z tych badań 26.

Oprócz wymienionych badań, ta strona zawiera artykuły i filmy nad ekspertami 130 (profesorowie urologii, urologowie, psychiatrzy, psycholodzy, seksuolodzy, lekarze pierwszego kontaktu), którzy uznają i skutecznie leczyli wywołany przez porno ED i wywołaną przez porno utratę pożądania seksualnego. Ponadto dziesiątki tysięcy młodych mężczyzn zgłosiło leczenie przewlekłych zaburzeń seksualnych poprzez usunięcie jednej zmiennej: porno. (Zobacz te strony dla kilku tysięcy takich historii odzyskiwania: Ponowne uruchamianie kont 1, Ponowne uruchamianie kont 2, Ponowne uruchamianie kont 3, Krótkie historie odzyskiwania PIED.)

Prause & Pfaus nie poparli jego roszczeń: Zapewniam formalną krytykę dr. Med. Richarda Isenberga i bardzo obszerną krytykę świecką, a następnie moje komentarze i fragmenty krytyki dr Isenberga:

Prause & Pfaus 2015 nie był badaniem na mężczyznach z zaburzeniami wzwodu. To wcale nie było badanie. Zamiast tego Prause twierdził, że zebrał dane z czterech swoich wcześniejszych badań, z których żaden nie dotyczył zaburzeń erekcji. Niepokojące jest to, że praca Nicole Prause i Jima Pfausa przeszła ocenę recenzowaną, ponieważ dane w ich pracy nie zgadzały się z danymi z czterech podstawowych badań, na których opierał się artykuł. Rozbieżności nie są drobnymi lukami, ale dziurami, których nie można podłączyć. Ponadto, w dokumencie przedstawiono kilka twierdzeń, które były fałszywe lub nie były obsługiwane przez ich dane.

Zaczynamy od fałszywych twierdzeń zarówno Nicole Prause, jak i Jima Pfausa. Wiele artykułów dziennikarzy na temat tego badania twierdzi, że doprowadziło do korzystania z pornografii lepszy erekcje, ale to nie jest to, co znalazła gazeta. W nagranych wywiadach zarówno Nicole Prause, jak i Jim Pfaus fałszywie twierdzili, że mierzyli erekcje w laboratorium i że mężczyźni używający porno mieli lepsze erekcje. w Wywiad z Jimem Pfaus TV Pfaus stwierdza:

Przyjrzeliśmy się korelacji ich zdolności do uzyskania erekcji w laboratorium.

Odkryliśmy korelację liniową z ilością pornografii, którą oglądali w domu, a opóźnienia, które na przykład osiągają erekcję, są szybsze.

In ten wywiad radiowy Nicole Prause twierdziła, że ​​erekcje były mierzone w laboratorium. Dokładny cytat z wystawy:

Im więcej osób obserwuje erotykę w domu, tym silniejsze reakcje na erekcję w laboratorium, a nie zredukowane.

Jednak w tym artykule nie oceniano jakości erekcji w laboratorium ani "szybkości erekcji". Tylko papier twierdził, poprosić chłopaków, aby ocenili swoje "podniecenie" po krótkim obejrzeniu porno (i nie wynika to jasno z bazowych artykułów, że to proste samoopisanie było nawet zadawane przez wszystkie tematy). W każdym razie fragment samego papieru przyznał, że:

Nie uwzględniono danych dotyczących fizjologicznej odpowiedzi narządów płciowych, aby wesprzeć samopoczucie zgłaszane przez mężczyzn "

Innymi słowy, żadne rzeczywiste erekcje nie zostały przetestowane ani zmierzone w laboratorium, co oznacza, że ​​żadne dane ani wnioski nie zostały poddane recenzji!

W drugim nie popartym twierdzeniem, autorka naczelna Nicole Prause podsumowałem kilka razy o badaniu, pozwalając światu wiedzieć, że uczestnicy 280 byli w to zaangażowani i że nie mieli „problemów w domu”. Jednak cztery podstawowe badania obejmowały tylko mężczyzn 234, więc „280” jest daleko.

Trzeci nieobsługiwany zarzut: List dr. Isenberga do redaktora (powiązany z powyższym), w którym poruszono wiele istotnych problemów, podkreślając wady w Prause & Pfaus , zastanawiał się, jak to możliwe Prause & Pfaus porównać trzy poziomy pobudzenia różnych podmiotów różne Rodzaje bodźców seksualnych zostały wykorzystane w badaniach podstawowych 4. W dwóch badaniach wykorzystano film z minutą 3, jedno badanie wykorzystało film 20, a jedno badanie wykorzystało obrazy nieruchome. Jest to dobrze ustalone Filmy są o wiele bardziej podniecające niż zdjęcia, więc żaden legalny zespół badawczy nie zgrupowałby tych osób razem, aby wysuwać roszczenia dotyczące ich odpowiedzi. Szokujące jest to, że w swoich artykułach Prause i Pfaus niezbicie twierdzą, że wszystkie badania 4 wykorzystały filmy erotyczne:

"VSS przedstawione w badaniach były wszystkie filmy."

To stwierdzenie jest fałszywe, jak jasno wynika z własnych badań Prause. Jest to pierwszy powód, dla którego Prause i Pfaus nie mogą twierdzić, że ich artykuł ocenił „pobudzenie”. Musisz użyć tego samego bodźca dla każdego przedmiotu, aby porównać wszystkie przedmioty.

Czwarta nie poparta roszczeniami: dr Isenberg także zapytał, jak Prause & Pfaus 2015 może porównywać poziomy pobudzenia różnych pacjentów tylko 1 badań leżących u podstaw 4 użyto a Skala 1 do 9. Jedna używała skali 0 do 7, jedna używała skali 1 do 7, a jedno badanie nie podało oceny podniecenia seksualnego. Ponownie Prause i Pfaus niewytłumaczalnie twierdzą, że:

"Mężczyźni zostali poproszeni o wskazanie swojego poziomu" podniecenia seksualnego "od 1" wcale nie "do 9a" ekstremalnie. "

To stwierdzenie również jest fałszywe, jak pokazują podstawowe dokumenty. To drugi powód, dla którego Prause i Pfaus nie mogą twierdzić, że ich praca oceniała oceny „pobudzenia” u mężczyzn. Badanie musi wykorzystywać tę samą skalę oceny dla każdego przedmiotu, aby porównać wyniki badanych. Podsumowując, wszystkie nagłówki generowane przez Prause i roszczenia dotyczące korzystania z pornografii, poprawiające erekcję lub pobudzenie, lub cokolwiek innego, są nieobsługiwane przez jej badania.

Autorzy Prause i Pfaus twierdzili również, że nie znaleźli związku między wynikami erekcji a ilością pornografii oglądanej w ostatnim miesiącu. Jak zauważył dr Isenberg:

Jeszcze bardziej niepokojące jest całkowite pominięcie ustaleń statystycznych dla pomiaru wyniku erekcji. Nie podano żadnych wyników statystycznych. Zamiast tego autorzy proszą czytelnika, by po prostu uwierzył w ich bezpodstawne stwierdzenie, że nie ma związku między godzinami oglądania pornografii a funkcją erekcji. Biorąc pod uwagę sprzeczne twierdzenie autorów, że erekcję z partnerem można w rzeczywistości poprawić dzięki oglądaniu pornografii, brak analizy statystycznej jest najbardziej rażący.

Zgodnie ze zwyczajem, gdy publikowany jest list krytyczny dla badania, autorzy badania mieli szansę odpowiedzieć. Pretensjonalna odpowiedź Prause zatytułowana „Red Herring: Hook, Line i Stinker”Nie tylko omija punkty Isenberga (i Gabe Deem), zawiera kilka nowa fałszywe oświadczenia i kilka jawnie fałszywych oświadczeń. W rzeczywistości odpowiedź Prause'a to niewiele więcej niż dym, lustra, bezpodstawne obelgi i kłamstwa. Ta obszerna krytyka Gabe Deem ujawnia odpowiedź Prause i Pfaus na to, co to jest: Krytyka Prause & Pfaus odpowiedź do listu Richarda Isenberga.

Podsumowanie: Roszczenia podstawowe 2 firmy Klein / Kohut / Prause pozostają nieobsługiwane:

  1. Prause & Pfaus nie dostarczył danych dla swojego podstawowego twierdzenia, że ​​używanie pornografii nie było związane z wynikami na kwestionariuszu erekcyjnym (IIEF).
  2. Prause & Pfaus nie zdołali wyjaśnić, w jaki sposób jego autorzy mogli wiarygodnie ocenić „pobudzenie”, gdy 4 podstawowe badania wykorzystywały różne bodźce (obrazy nieruchome vs. -1, bez skali).

Gdyby Prause i Pfaus mieli odpowiedzi na powyższe obawy, włożyliby je w swoją odpowiedź na doktora Isenberga. Nie zrobili tego.

W końcu Jim Pfaus jest w redakcji The Journal of Sexual Medicine i spędza znaczny wysiłek atakujący koncepcja pornograficznych dysfunkcji seksualnych. Współautor Nicole Prause ma obsesję na punkcie obalenia PIED, po tym, jak trenował 3-rok wojny przeciwko tej akademickiej gazety, jednocześnie nękając i zniesławiając młodych mężczyzn, którzy wyzdrowiali z seksualnych dysfunkcji spowodowanych pornografią. Zobacz dokumentację: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kościół Noego, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem i Alex Rhodes razem, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: W konfrontacji z setkami badań łączących użycie pornografii z negatywnymi wynikami po prostu krzycz "korelacja nie jest przyczynowością"

PŁYTA DOSKONAŁA: Jednak głównym problemem w tej dziedzinie badań jest to, że przeważająca większość badań ma charakter przekrojowy, co oznacza, że ​​po prostu pytają o twoje życie, jakie jest teraz. Oznacza to, że nie mogą pokazać związku przyczynowego. Pamiętasz starą zasadę "korelacji nie jest przyczynowością" z klasy naukowej? Jeśli twoje małżeństwo nie idzie dobrze lub przestałeś być intymny lata temu, szanse są dobre, że ktoś w tym związku masturbuje się, by zaspokoić swoje niespełnione pożądanie seksualne.

Tłumaczenie: „Robisz się bardzo, bardzo śpiący… Twoje powieki robią się ciężkie… bez względu na to, co ujawni 58 badań nad związkami z użyciem pornografii, to naprawdę masturbacja…. Teraz śpisz.… To nie może być porno… .porn jest dla ciebie dobry…. to musi być masturbacja…. Zasypiaj głębiej, śpij głębiej ”.

Jak opisano pod fragmentem #14, strategia opracowana przez Prause i David Ley jest winien masturbacja za niezliczone problemy związane z używaniem pornografii. Tutaj i w #14 poniżej, Prause / Klein / Kohut podnoszą ten sfabrykowany punkt rozmowy i próbują obwiniać masturbację za wyniki ponad studiami 60 łączącymi użycie pornografii z mniejszą satysfakcją seksualną i związaną z relacjami. Po tym jak Prause i Ley skonstruowali taktykę "porno nigdy nie jest problemem", aby wyjaśnić przewlekłą ED u innych zdrowych młodych mężczyzn, ich bliski sojusznik, Jim Pfaus, wielokrotnie twierdził, że wywołane przez porno ED jest mitem, a okresy refrakcji po wytrysku to real przyczyną ED tych młodych mężczyzn. Pytany o to, że bierze 6-24 miesięcy bez porno, aby odzyskać erekcję, Pfaus milczy. Jest to kilka „Okres refrakcji”, co? (Zobacz ten artykuł, w którym ujawniono kampanię „ich winy wszystko oprócz pornografii”: Seksoolodzy zaprzeczają wywołanemu przez porno ED, twierdząc, że problemem jest masturbacja (2016).)

Do mantry "korelacja nie równa się przyczynowości", która jest z 7th równiarka potrafi recytować. W konfrontacji z setkami badań łączących używanie pornografii z negatywnymi skutkami, powszechną taktyką doktorantów pro-pornografii jest twierdzenie, że „nie wykazano żadnego związku przyczynowego”. Rzeczywistość jest taka, że ​​jeśli chodzi o studia psychologiczne i medyczne, ujawnia się bardzo niewiele badań związek przyczynowy bezpośrednio. Na przykład wszystkie badania dotyczące związku między rakiem płuc a paleniem papierosów u ludzi są ze sobą skorelowane. Jednak przyczyny i skutki są teraz jasne dla wszystkich, oprócz lobby tytoniowego.

Ze względów etycznych badacze zazwyczaj nie mają możliwości konstruowania eksperymentalny projekty badawcze, które ujawniłyby definitywnie, czy pornografia Przyczyny pewne szkody. Dlatego używają korelacyjne modele. Z biegiem czasu, kiedy zgromadzono znaczną liczbę badań korelacyjnych w dowolnym obszarze badawczym, pojawia się punkt, w którym można dowodzić materiału dowodowego, wykazującego punkt teoretyczny, pomimo braku ideału, ale często nieetycznego w prowadzeniu, badania eksperymentalne.

Innymi słowy, żadne badanie korelacji nie może dostarczyć "pistoletu do palenia" w obszarze badań, ale zbieżne dowody licznych badań korelacyjnych mogą ustalić przyczynę i skutek. Jeśli chodzi o pornografię, prawie każde opublikowane badanie jest korelat.

Aby „udowodnić”, że używanie pornografii powoduje zaburzenia erekcji, problemy w związkach, problemy emocjonalne lub związane z nałogami zmiany w mózgu, musisz mieć dwie duże grupy identycznych bliźniaków rozdzielonych po urodzeniu. Upewnij się, że jedna grupa nigdy nie ogląda porno. Upewnij się, że każda osoba z drugiej grupy ogląda dokładnie ten sam typ porno, dokładnie w tych samych godzinach, w tym samym wieku. Kontynuuj eksperyment przez około 30 lat, po czym dokonaj oceny różnic.

Alternatywnie, badania próbujące wykazać przyczynowość, można wykonać za pomocą następujących metod 3:

  1. Wyeliminuj zmienną, której efekty chcesz zmierzyć. Konkretnie, czy użytkownicy porno mają przestać i oceniają zmiany w kolejnych tygodniach, miesiącach (latach?). Dokładnie to się dzieje, gdy tysiące młodych mężczyzn przestaje pornografię, aby złagodzić przewlekłe nieorganiczne zaburzenia erekcji i inne objawy (spowodowane używaniem pornografii).
  2. Wykonuj badania podłużne, co oznacza podążanie za tematami przez pewien czas, aby zobaczyć, w jaki sposób zmiany w używaniu pornografii (lub poziomach korzystania z pornografii) odnoszą się do różnych wyników. Na przykład, skoreluj poziomy wykorzystania pornografii z wskaźnikami rozwodów na przestrzeni lat (zadając inne pytania, aby kontrolować inne możliwe zmienne).
  3. Wystaw chętnych uczestników na pornografię i mierz różne wyniki. Na przykład oceń zdolność badanych do opóźniania gratyfikacji zarówno przed, jak i po ekspozycji na porno w warunkach laboratoryjnych.

Poniżej przedstawiamy badania, w których zastosowano te metody 3: eliminacja pornografii, badania podłużne, ekspozycja na pornografię w laboratorium. Wszystkie wyniki zdecydowanie sugerują, że korzystanie z pornografii prowadzi do negatywnych wyników.

Sekcja #1: badania, w których uczestnicy eliminowali użycie pornografii:

Połączenia pierwsze badania 7 w tej sekcji wykazano, że używanie pornografii powoduje problemy seksualne, ponieważ uczestnicy eliminowali używanie pornografii i leczyli chroniczne zaburzenia seksualne. Tak więc debata na temat tego, czy pornograficzne dysfunkcje seksualne istnieją, została ustalona na jakiś czas.

1) Czy pornografia internetowa powoduje dysfunkcje seksualne? Recenzja z raportami klinicznymi (2016): Obszerny przegląd literatury związanej z pornograficznymi problemami seksualnymi. Współautorstwo doktorów 7 US Navy (urologów, psychiatrów i lekarza z tytułem doktora w neurobiologii), przegląd dostarcza najnowszych danych ujawniających ogromny wzrost młodzieńczych problemów seksualnych. Omawia również badania neurologiczne związane z uzależnieniem od porno i uwarunkowaniami seksualnymi za pośrednictwem pornografii internetowej. Autorzy dostarczają raporty kliniczne 3 mężczyzn, którzy rozwinęli wywołane pornografią dysfunkcje seksualne. Dwóch z trzech mężczyzn wyleczyło swoje seksualne dysfunkcje, eliminując używanie pornografii. Trzeci człowiek doświadczył niewielkiej poprawy, ponieważ nie był w stanie powstrzymać się od używania pornografii.

2) Męskie nawyki masturbacji i dysfunkcje seksualne (2016): Autorem francuskiego psychiatry i prezydentem Europejska Federacja Seksuologii. Artykuł koncentruje się na jego doświadczeniu klinicznym z 35 mężczyznami, u których wystąpiły zaburzenia erekcji i / lub anorgazmia, oraz jego terapeutycznych metodach pomocy. Autor twierdzi, że większość jego pacjentów używała pornografii, a jedna czwarta z nich była uzależniona od porno. Streszczenie wskazuje na pornografię internetową jako główną przyczynę problemów pacjentów. 19 z 35 mężczyzn zauważyło znaczną poprawę funkcjonowania seksualnego. Pozostali mężczyźni albo zrezygnowali z leczenia, albo nadal próbowali dojść do siebie.

3) Niezwykła praktyka masturbacji jako czynnik etiologiczny w diagnostyce i leczeniu dysfunkcji seksualnych u młodych mężczyzn (2014): Jedno z badań przypadku 4 w tym artykule dotyczy mężczyzny z pornograficznymi problemami seksualnymi (niskie libido, fetysze, anorgazmia). Interwencja seksualna wymagała abstynencji 6 od porno i masturbacji. Po X X miesięcy, mężczyzna zgłosił zwiększone pożądanie seksualne, udany seks i orgazm oraz cieszył się "dobrymi praktykami seksualnymi. Jest to pierwsza recenzowana kronika zdrowienia z wywołanych przez porno dysfunkcji seksualnych.

4) Jak trudne jest leczenie opóźnionego wytrysku w krótkoterminowym modelu psychoseksualnym? Porównanie studium przypadku (2017): Jest to raport dotyczący dwóch „złożonych przypadków” ilustrujący etiologię i sposoby leczenia opóźnionego wytrysku (anorgazmii). „Pacjent B” reprezentował wielu młodych mężczyzn leczonych przez terapeutę. „Wykorzystywanie pornografii przez pacjenta B przerodziło się w twardszy materiał”, „jak to często bywa”. Artykuł mówi, że opóźniony wytrysk związany z pornografią nie jest rzadkością i stale rośnie. Autor wzywa do dalszych badań nad wpływem porno na funkcjonowanie seksualne. Opóźniony wytrysk pacjenta B został wyleczony po 10 tygodniach braku porno.

5) Sytuacja psychogenna Anejaculation: Case Study (2014): Szczegóły ujawniają przypadek anejakulacji wywołanej pornografią. Jedynym doświadczeniem seksualnym męża przed zawarciem małżeństwa była częsta masturbacja do pornografii (gdzie on była zdolny do wytrysku). Zgłosił również stosunek seksualny jako mniej podniecający niż masturbacja do porno. Kluczową informacją jest to, że „przekwalifikowanie” i psychoterapia nie wyleczyły jego anejakulacji. Kiedy te interwencje zawiodły, terapeuci zasugerowali całkowity zakaz masturbacji do pornografii. Ostatecznie zakaz ten zaowocował udanym stosunkiem płciowym i wytryskiem z partnerem po raz pierwszy w życiu.

6) Pornografia wywołana zaburzeniami erekcji u młodych mężczyzn (2019) - Ten artykuł bada zjawisko pornografia wywołała zaburzenia erekcji (PIED), z badaniami przypadków 12. Kilku mężczyzn wyleczyło wywołany przez porno ED poprzez wyeliminowanie korzystania z pornografii.

7) Hidden in Shame: heteroseksualne męskie doświadczenia związane z postrzeganiem problematycznej pornografii (2019) - Wywiady z 15 męskimi użytkownikami porno. Kilku mężczyzn zgłosiło uzależnienie od porno, eskalację używania i problemy seksualne wywołane pornografią. Jeden z kompulsywnych użytkowników porno znacznie poprawił swoją funkcję erekcji podczas spotkań seksualnych, poważnie ograniczając jego używanie pornografii.

8) Jak abstynencja wpływa na preferencje (2016) [wstępne rezultaty]. Wyniki drugiej fali - główne ustalenia:

- Powstrzymywanie się od pornografii i masturbacji zwiększa możliwość opóźnienia nagrody

- Okres abstynencji sprawia, że ​​ludzie chętniej podejmują ryzyko

- Abstynencja czyni ludzi bardziej altruistycznymi

- Abstynencja sprawia, że ​​ludzie są bardziej ekstrawertyczni, bardziej sumienni i mniej neurotyczni

9) Miłość, która nie jest ostatnia: konsumpcja pornografii i słabe zaangażowanie w stosunku do partnera (2012): Badani próbowali powstrzymać się od używania pornografii (tylko 3 tygodni). Porównując tę ​​grupę z uczestnikami kontroli, ci, którzy kontynuowali korzystanie z pornografii, zgłosili niższe poziomy zaangażowania niż kontrolerzy. Co by się stało, gdyby próbowali powstrzymać się przez 3 miesięcy zamiast 3 tygodni?

10) Późniejsza nagroda za bieżącą przyjemność: Zużycie pornografii i opóżnienie w zwłoce (2015): Im więcej pornografii konsumowali uczestnicy, tym mniej mogli opóźniać gratyfikację. To wyjątkowe badanie miało również użytkowników porno, którzy próbowali zmniejszyć użycie pornografii przez 3 tygodni. Badanie wykazało, że ciągłe korzystanie z pornografii było przyczynowo związane z większą niezdolnością do opóźniania gratyfikacji (zauważ, że zdolność do opóźniania gratyfikacji jest funkcją kory przedczołowej mózgu).

Sekcja #2: Badania podłużne:

Wszystkie poza dwoma badaniami podłużnymi zbadano wpływ wykorzystania pornografii na związki intymne

1) Wczesna ekspozycja chłopców nastolatków na pornografię internetową: związki z czasem dojrzewania, poszukiwanie wrażeń i wyniki w nauce (2014): Wraz ze wzrostem popularności pornografii nastąpił spadek wydajności naukowej 6 miesięcy później.

2) Ekspozycja młodzieży na treści o charakterze jednoznacznie seksualnym w internecie i satysfakcja seksualna: badanie podłużne (2009). Fragment: Pomiędzy May 2006 i May 2007 przeprowadziliśmy trójfalową ankietę panelową wśród holenderskich nastolatków 1,052 w wieku 13-20. Strukturalne modelowanie równań ujawniło, że ekspozycja na SEIM konsekwentnie zmniejszała zadowolenie seksualne nastolatków. Niższa satysfakcja seksualna (w Wave 2) również zwiększyła użycie SEIM (w Wave 3).

3) Czy oglądanie pornografii redukuje jakość życia małżeńskiego w czasie? Dowody z danych podłużnych (2016). Fragment: Niniejsze badanie jest pierwszym, które opiera się na reprezentatywnych w kraju danych podłużnych (2006-2012 Portraits of American Life Study) w celu sprawdzenia, czy częstsze używanie pornografii wpływa później na jakość małżeństwa i czy efekt ten jest moderowany przez płeć. Ogólnie rzecz biorąc, osoby pozostające w związku małżeńskim, które częściej oglądały pornografię w 2006 r., Zgłaszały znacznie niższy poziom jakości małżeństwa w 2012 r., Bez kontroli wcześniejszej jakości małżeństwa i odpowiednich korelatów. Efekt pornografii nie był po prostu wskaźnikiem niezadowolenia z życia seksualnego lub podejmowania decyzji małżeńskich w 2006 r. Pod względem merytorycznego wpływu, częstotliwość korzystania z pornografii w 2006 r. Była drugim najsilniejszym wskaźnikiem jakości małżeństwa w 2012 r.

4) Till Porn Do nas część? Wzdłużne efekty pornografii na rozwodzie (2016). W badaniu wykorzystano dane panelowe z ogólnokrajowej ankiety społecznej zebrane od tysięcy dorosłych Amerykanów. Fragment: Rozpoczęcie używania pornografii między falami ankiet prawie podwoiło prawdopodobieństwo rozwodu w następnym okresie badania, z 6 procent do 11 procent, i prawie potroiło je w przypadku kobiet, z 6 procent do 16 procent. Nasze wyniki sugerują, że oglądanie pornografii w pewnych warunkach społecznych może mieć negatywny wpływ na stabilność małżeńską.

5) Internetowa pornografia i jakość relacji: długoterminowe badanie wewnętrznych i między partnerskich efektów dostosowania, satysfakcji seksualnej i materiałów pornograficznych o charakterze seksualnym wśród nowożeńców (2015). Fragment: Dane ze znacznej próby nowożeńców pokazały, że stosowanie SEIM ma bardziej negatywne niż pozytywne konsekwencje dla mężów i żon. Co istotne, dostosowanie mężów zmniejszyło użycie SEIM w czasie, a użycie SEIM zmniejszyło dostosowanie. Co więcej, większa satysfakcja seksualna u mężów przewidywała spadek wykorzystania przez SEIM ich żon rok później, natomiast stosowanie przez SEIM żon nie zmieniło zadowolenia seksualnego męża.

6) Wykorzystanie pornografii i separacja małżeńska: dane z dwuprofilowych danych panelu (2017). Fragment: Analizy wykazały, że małżonkowie Amerykanów, którzy w 2006 oglądali pornografię w ogóle, byli ponad dwukrotnie bardziej wiarygodni niż ci, którzy nie widzieli pornografii, by doświadczyć separacji przez 2012, nawet po opanowaniu szczęścia małżeńskiego 2006 i satysfakcji seksualnej, a także odpowiednich korelatów socjodemograficznych. Związek między częstością korzystania z pornografii a separacją małżeńską był jednak technicznie krzywoliniowy.

7) Czy użytkownicy pornografii mają większe szanse na romantyczne rozstanie? Dowody z danych podłużnych (2017). Fragment: Analizy wykazały, że Amerykanie, którzy oglądali pornografię w ogóle w 2006, byli prawie dwa razy bardziej prawdopodobni niż ci, którzy nigdy nie oglądali pornografii, aby zgłosić doznanie romantycznego rozpadu przez 2012, nawet po kontrolowaniu istotnych czynników, takich jak status związku 2006 i inne korelaty socjodemograficzne. Analizy wykazały również liniową zależność między tym, jak często Amerykanie oglądali pornografię w 2006-ie, a prawdopodobieństwem wystąpienia rozpadu przez 2012.

8) Relacje między ekspozycją na pornografię online, psychologicznym samopoczuciem a tolerancją seksualną wśród chińskich nastolatków z Hong Kongu: badanie podłużne trzech fal (2018): To podłużne badanie wykazało, że używanie pornografii było związane z depresją, niższym poziomem zadowolenia z życia i swobodnymi postawami seksualnymi.

Sekcja #3: Eksperymentalna ekspozycja na pornografię:

1) Wpływ erotyki na estetyczne postrzeganie przez młodych mężczyzn ich partnerów seksualnych (1984). Fragment: Po ekspozycji na piękne samice wartość estetyczna samic spadła znacznie poniżej ocen dokonanych po ekspozycji na nieatrakcyjne samice; wartość ta przyjęła pozycję pośrednią po ekspozycji kontrolnej. Zmiany w atrakcyjności estetycznej partnerów nie odpowiadały jednak zmianom zadowolenia z partnerów.

2) Skutki długotrwałej konsumpcji pornografii na temat wartości rodzinnych (1988). Fragment: Narażenie spowodowało, między innymi, większą akceptację seksu przed- i pozamałżeńskiego oraz większą tolerancję na niewyłączny dostęp seksualny do partnerów intymnych. Narażenie obniżyło ocenę małżeństwa, sprawiając, że instytucja ta wydaje się mniej znacząca i mniej żywotna w przyszłości. Ekspozycja zmniejszyła również chęć posiadania dzieci i promowała akceptację męskiej dominacji i kobiecej niewoli. Z kilkoma wyjątkami efekty te były jednolite dla respondentów płci męskiej i żeńskiej, a także dla studentów i osób niestosujących nauk.

3) Wpływ pornografii na zadowolenie seksualne (1988). Fragment: Uczniowie i uczennice oraz osoby niebędące studentami były narażone na nagrania wideo przedstawiające powszechną, pokojową pornografię lub nieszkodliwe treści. Ekspozycja odbywała się co godzinę przez sześć kolejnych tygodni. W siódmym tygodniu badani wzięli udział w pozornie niepowiązanym badaniu dotyczącym instytucji społecznych i osobistych gratyfikacji. [Wykorzystanie pornografii] silnie wpłynęło na samoocenę doświadczeń seksualnych. Po spożyciu pornografii badani zgłaszali mniejsze zadowolenie ze swoich intymnych partnerów - w szczególności z ich uczuć, wyglądu fizycznego, ciekawości seksualnej i właściwej sprawności seksualnej. Ponadto badani przypisywali większą wagę seksowi bez emocjonalnego zaangażowania. Efekty te były jednakowe w zależności od płci i populacji.

4) Wpływ popularnej erotyki na osądy nieznajomych i partnerów (1989). Fragment: IEksperyment 2, mężczyźni i kobiety byli narażeni na erotykę przeciwną. W drugim badaniu zaobserwowano interakcję płci podmiotowej ze stanem bodźca po ocenie atrakcyjności seksualnej. Odstępujące efekty ekspozycji na centymetr znaleziono tylko u mężczyzn wystawionych na kobiece akty. Mężczyźni, którzy odnaleźli rozkładówki w stylu Playboya bardziej przyjemnie ocenili siebie jako mniej zakochanych w swoich żonach.

5) Przetwarzanie obrazu pornograficznego zakłóca wydajność pamięci roboczej (2013): Niemieccy naukowcy to odkryli Internetowa erotyka może zmniejszyć pamięć roboczą. W tym eksperymencie z pornografią, zdrowe osoby 28 wykonały zadania pamięci roboczej za pomocą 4 różnych zestawów zdjęć, z których jeden był pornograficzny. Uczestnicy ocenili także zdjęcia pornograficzne dotyczące pobudzenia seksualnego i masturbacji przed i po przedstawieniu obrazu pornograficznego. Wyniki pokazały, że pamięć robocza była najgorsza podczas oglądania porno, a to większe podniecenie zwiększało spadek.

6) Seksualne przetwarzanie obrazu przeszkadza w podejmowaniu decyzji pod niejednoznacznością (2013): Badanie wykazało, że oglądanie obrazów pornograficznych przeszkadzało w podejmowaniu decyzji podczas standardowego testu poznawczego. Sugeruje to, że pornografia może wpływać na funkcjonowanie wykonawcze, które jest zestawem umiejętności umysłowych, które pomagają w załatwianiu spraw. Te umiejętności są kontrolowane przez obszar mózgu zwany korą przedczołową.

7) Utknąć z pornografią? Nadużywanie lub zaniedbywanie sygnałów cyberseksu w sytuacji wielozadaniowości jest związane z objawami uzależnienia cyberseksu (2015): Osoby z wyższą tendencją do uzależnienia od pornografii wykonywały gorsze zadania wykonawcze (które są pod patronatem kory przedczołowej).

8) Wykonawcze funkcjonowanie seksualnie kompulsywnych i nie-seksualnie kompulsywnych mężczyzn przed i po obejrzeniu erotycznego wideo (2017): Ekspozycja na pornografię wpłynęła na funkcjonowanie wykonawcze u mężczyzn z „kompulsywnymi zachowaniami seksualnymi”, ale nie na zdrowe kontrole. Słabsze funkcjonowanie wykonawcze po narażeniu na sygnały związane z nałogiem jest cechą charakterystyczną zaburzeń związanych z substancjami (co wskazuje na jedno i drugie) zmienione obwody przedczołowe i uczulenie).

9) Narażenie na bodźce seksualne powoduje większe zniżki prowadzące do większego zaangażowania w cyberprzestępczość wśród mężczyzn (Cheng & Chiou, 2017): W dwóch badaniach ekspozycja na wizualne bodźce seksualne skutkowała: 1) większym opóźnionym dyskontowaniem (niemożnością opóźnienia gratyfikacji), 2) większą skłonnością do angażowania się w cyberprzestępczość, 3) większą skłonnością do kupowania podrabianych towarów i włamywania się na czyjeś konto na Facebooku. Podsumowując, oznacza to, że używanie pornografii zwiększa impulsywność i może zmniejszyć niektóre funkcje wykonawcze (samokontrola, osąd, przewidywanie konsekwencji, kontrola impulsów).

Przy okazji, koniec W 80 badaniach nad uzależnieniem od Internetu zastosowano metodologie „podłużne” i „usuwające zmienną”. Wszystkie zdecydowanie sugerują, że korzystanie z Internetu może przyczyna problemy psychiczne / emocjonalne, zmiany w mózgu związane z uzależnieniem i inne negatywne skutki w przypadku niektórych użytkowników.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5% osób z 1 badań 58 łączących użycie pornografii z gorszymi relacjami

PŁYTA DOSKONAŁA: Badania podłużne obserwowane u ludzi w czasie pokazują przynajmniej, czy oglądanie filmów erotycznych miało miejsce przed proponowanym efektem, co jest konieczne, aby zasugerować, że filmy erotyczne spowodowały efekt. Na przykład jedno badanie podłużne wykazało, że średnio ogląda się filmy erotyczne zwiększyło ryzyko utraty relacji później. Till Porn Do nas część? Wzdłużne badanie stosowania pornografii i rozwodów. Jednak inne badania wykazały, że prawdziwi byli małżeństwem Amerykanów z najwyższymi częstotliwościami korzystania z filmów erotycznych przy najniższym ryzyku za utratę ich związku (efekt nieliniowy).

Taktyka polega na tym, by przekonać czytelnika, że ​​badania nad wpływem porno na relacje są sprzeczne. Robią to, potwierdzając istnienie jednego badania łączącego pornografię z problemami związanymi z relacjami (z badania 75 łączenie pornografii z gorszym związkiem), a następnie wybieranie wiśni tylko badanie dające wynik odstający - dla niewielkiego odsetka badanych (5% badanych).

Badanie z wynikami odstającymi dla mniej niż 5% badanych to „Wykorzystanie pornografii i separacja małżeńska: dane z dwuprofilowych danych panelu (2017)" - Fragment streszczenia:

Korzystając z danych pochodzących z fal 2006 i 2012 z ogólnokrajowych portretów American Life Study, w tym artykule zbadano, czy małżeństwowi Amerykanie, którzy oglądali pornografię w 2006, w ogóle lub na wyższych częstotliwościach, częściej doświadczali separacji małżeńskiej przez 2012. Pokazano binarne analizy regresji logistycznej tkapelusz zamężny Amerykanie, którzy w ogóle oglądali pornografię w 2006, byli ponad dwukrotnie bardziej wiarygodni niż ci, którzy nie widzieli pornografii, by doświadczyć separacji przez 2012, nawet po opanowaniu szczęścia małżeńskiego 2006 i satysfakcji seksualnej, a także odpowiednich korelatów socjodemograficznych. Związek między częstością korzystania z pornografii a separacją małżeńską był jednak technicznie krzywoliniowy. Prawdopodobieństwo separacji małżeńskiej przez 2012 wzrosło wraz z używaniem pornografii 2006, a następnie spadło na najwyższych częstotliwościach korzystania z pornografii.

Rzeczywiste wyniki. Zgrupowane razem użytkownicy pornografii (mężczyźni lub kobiety) byli ponad dwukrotnie bardziej narażeni na rozstanie małżeńskie 6 po latach. Konkretnie, dla 95% osóbużycie pornografii w 2006 wiązało się ze zwiększonym prawdopodobieństwem separacji małżeńskiej w 2012. Jednak, gdy częstotliwość korzystania z pornografii osiąga kilka razy w tygodniu lub więcej (tylko 5% osób) prawdopodobieństwo separacji było prawie takie samo jak w przypadku tych, którzy nie używali pornografii.

Jak wskazano pod fragmentem #7 Korelacje na końcu krzywej dzwonowej mogą nie przewidywać wyników dla większości użytkowników porno. W tym mieszanym woreczku 2-5% częstych użytkowników możemy znaleźć znacznie wyższy odsetek par, które identyfikują się jako swingers lub poliamorous. Mogą mieć otwarte małżeństwa. Może para ma zrozumienie, że partner może używać tyle porno, ile chce, ale rozwód nigdy nie jest opcją. Bez względu na przyczynę wysokiego poziomu wykorzystania pornografii u jednego lub obu partnerów, z tego badania i wszystkich pozostałych wynika, że ​​wartości odstające nie są zgodne z ogromną większością par.

Przy okazji, wszystkie inny Badania wzdłużne potwierdź, że korzystanie z pornografii wiąże się z gorszymi wynikami w związku.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Ups. Prause / Klein / Kohut bezwiednie powołują się na badanie, które wspiera model uzależnienia

PŁYTA DOSKONAŁA: Mając silną reakcję mózgu na filmy erotyczne w laboratorium Przewiduje silniejszą motywację do uprawiania seksu z partnerem kilka miesięcy później.

Nikt nie wie, w jaki sposób badanie, z którym się łączyło, potwierdza tę dyskusję. Być może myślą, że czytelnik źle to zrozumie, ponieważ „oglądanie pornografii prowadzi do większego pragnienia seksu z prawdziwą osobą, które utrzymuje się przez kilka miesięcy”. Ale nie o tym mówią badania.

Było to badanie na temat mechanizmów kompulsywnych zachowań (przejadania się i kompulsywnych zachowań seksualnych). Badanie wykazało, że większa reaktywność cue do porno koreluje z większymi pragnieniami posiadania seksu i masturbują się sześć miesięcy później. W badaniu nie oceniono „chęci bycia z partnerem”. Oceniano tylko pragnienia masturbacji i seksu, które nie ograniczały się do jednego partnera. Badanie wykazało podobne wyniki dla żywności: osoby o większej reaktywności w stosunku do obrazów kuszącego jedzenia przybrały na wadze w ciągu następnych sześciu miesięcy. Ze streszczenia badania:

Odkrycia te sugerują, że zwiększona responsywność w mózgu w odniesieniu do jedzenia i bodźców seksualnych wiąże się odpowiednio z pobłażaniem w przejadaniu i aktywności seksualnej oraz dostarcza dowodów na wspólny mechanizm nerwowy związany z zachowaniami apetycznymi.

Badanie to wspiera model uzależnień, ponieważ osoby z największą reaktywnością cue (aktywność centrum nagrody) w odpowiedzi na porno doświadczyły większych zachcianek do działania sześć miesięcy później. Wygląda na to, że te osoby stały się uczulony do pornografii, która przejawiała się zarówno jako reaktywność cue, jak i pożądanie. Zobacz badaczy uzależnień uczulenie jako zasadnicza zmiana w mózgu prowadząca do kompulsywnej konsumpcji i ostatecznie uzależnienia. (Widzieć "Teoria uwrażliwienia na motywację")

Uczulone ścieżki można uważać za Pawłowa kondycja na turbo. Po aktywowaniu przez myśli lub wyzwalacze, uczulone ścieżki niszczą obwód nagrody, wyzwalając trudne do zignorowania łaknienie. Kilka ostatnich badań mózgu na temat użytkowników porno oceniało sensytyzację, a wszystkie donoszą o tej samej reakcji mózgu, co u alkoholików i narkomanów. Od 2018 niektóre badania 25 zgłosiły wyniki zgodne z uczuleniem (cue-reaktywność lub łaknienie) u użytkowników pornograficznych i uzależnionych od pornografii: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Należy pamiętać, że uczulenie nie jest oznaką prawdziwego libido ani chęci zbliżenia się do partnera. Zamiast tego jest dowodem na nadwrażliwość na wspomnienia lub sygnały związane z zachowaniem. Na przykład wskazówki - takie jak włączenie komputera, wyświetlenie wyskakującego okienka lub samotność - mogą wywołać intensywne, trudne do zignorowania pragnienie oglądania pornografii. Badania pokazują, że kompulsywni użytkownicy porno mogą mieć większą reaktywność na sygnały lub ochotę na porno, a mimo to doświadczać niskiego pożądania seksualnego i zaburzeń erekcji u prawdziwych partnerów. Na przykład w Badania mózgu mózgu w Cambridge University dotyczące uzależnionych od porno badani mieli większą aktywację mózgu niż pornografia, ale wielu zgłaszało problemy z pobudzeniem / erekcją z partnerami. Z badania 2014 Cambridge:

[Kompulsywne zachowania seksualne] Osoby badane zgłaszały, że w wyniku nadmiernego używania materiałów o charakterze jednoznacznie seksualnym… .. doświadczyły obniżonego libido lub funkcji erekcji, szczególnie w związkach fizycznych z kobietami (chociaż nie w związku z materiałem o charakterze jednoznacznie seksualnym).

Potem mamy badanie Nicole Prause 2013 EEG, które reklamowała w mediach jako dowód przeciwko istnieniu uzależnienia od pornografii / seksu: Pragnienie seksualne, a nie hiperseksualność, wiąże się z reakcjami neurofizjologicznymi wywoływanymi przez obrazy seksualne (Steele i in., 2013). Bynajmniej. Steele i in. 2013 faktycznie wspiera istnienie zarówno uzależnienia od pornografii, jak i wykorzystywania pornografii, ograniczającego seksualne pożądanie. Jak to? W badaniu odnotowano wyższe odczyty EEG (w stosunku do neutralnych obrazów), gdy obiekty były krótko wystawione na zdjęcia pornograficzne. Badania konsekwentnie pokazują, że podwyższony poziom P300 występuje wtedy, gdy uzależnieni są narażeni na sygnały (takie jak obrazy) związane z ich uzależnieniem (np. to badanie dotyczące uzależnionych od kokainy).

Często powtarzane twierdzenie Prause, że jej poddani „mózgi nie reagowały tak jak inni uzależnieni”Jest bez wsparcia, i nigdzie nie można go znaleźć w rzeczywistym badaniu. Można to znaleźć tylko w jej wywiadach. Komentując pod Psychology Today wywiad Prause, emerytowany profesor psychologii John A. Johnson nazwał Prause'a fałszywym przedstawieniem swoich ustaleń:

„Mój umysł wciąż grzęźnie w twierdzeniu Prause, że mózgi jej badanych nie reagowały na obrazy seksualne, tak jak mózgi narkomanów reagują na ich lek, biorąc pod uwagę, że odnotowuje ona wyższe odczyty P300 dla obrazów seksualnych. Podobnie jak osoby uzależnione, które wykazują skoki P300, gdy przedstawiany jest im wybrany przez nich lek. Jak mogła wyciągnąć wniosek, który jest przeciwieństwem rzeczywistych wyników? ”

Zgodnie z Badania mózgu mózgu w Cambridge University, Steele i in. 2013 zgłosił również większą reaktywność cue do porno, która koreluje z mniejszym pragnieniem seksu partnerskiego. Innymi słowy, osoby o większej aktywacji mózgu w stosunku do porno wolą masturbować się w porno niż uprawiać seks z prawdziwą osobą. Szokująco, rzecznik naukowy Prause twierdził, że użytkownicy porno po prostu mieli "wysokie libido", ale wyniki badań mówią dokładnie odwrotnie (chęć badanych do seksu partnerskiego porzucone w związku z korzystaniem z pornografii). Osiem recenzowanych artykułów wyjaśnia prawdę: Recenzowane recenzowane artykuły Steele i in., 2013. Zobacz także obszerna krytyka YBOP.

Podsumowując, częsty użytkownik porno może doświadczyć wyższego subiektywnego pobudzenia (łaknienia), ale także doświadcza problemów z erekcją u partnera. Podniecenie w odpowiedzi na pornografię nie jest dowodem „wrażliwości seksualnej” ani zdrowej funkcji erekcji z partnerem.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Nawet David Ley uważa, że ​​twój cytat jest wątpliwy

PŁYTA DOSKONAŁA: Eksperymentalne badania mogą pokazać, czy oglądanie porno naprawdę Przyczyny negatywne efekty relacji poprzez włączenie kontroli. The pierwszy duży, wstępnie zarejestrowany eksperyment odkrył, że oglądanie zdjęć seksualnych nie zmniejszyło miłości ani pragnienia obecnego romantycznego partnera.

Po pierwsze, absurdem jest twierdzenie, że "badania eksperymentalne mogą wykazać, że oglądanie porno naprawdę Przyczyny negatywne efekty relacji. "Eksperymenty, w których faceci w wieku szkolnym oglądają kilka Playboy tablefolds (jak w badaniu połączone z autorami) nie może ci powiedzieć nic o efektach masturbacji twojego męża na hardcorowych klipach wideo dzień po dniu przez lata. Jedyne badania zależności, które mogą "wykazać, czy oglądanie porno naprawdę Przyczyny negatywne efekty relacji " są to badania podłużne, które kontrolują zmienne lub badania, w których podmioty powstrzymują się od pornografii. Do tej pory opublikowano siedem badań dotyczących relacji międzyludzkich, które ukazują rzeczywiste konsekwencje ciągłego korzystania z pornografii. Wszystkie kategorie poinformował, że korzystanie z pornografii wiąże się z gorszymi relacjami / skutkami seksualnymi:

  1. Ekspozycja młodzieży na treści o charakterze jednoznacznie seksualnym w internecie i satysfakcja seksualna: badanie podłużne (2009).
  2. Miłość, która nie jest ostatnia: konsumpcja pornografii i słabe zaangażowanie w stosunku do partnera (2012).
  3. Internetowa pornografia i jakość relacji: długoterminowe badanie wewnętrznych i między partnerskich efektów dostosowania, satysfakcji seksualnej i materiałów pornograficznych o charakterze seksualnym wśród nowożeńców (2015).
  4. Till Porn Do nas część? Wzdłużne efekty pornografii na rozwodzie (2016).
  5. Czy oglądanie pornografii redukuje jakość życia małżeńskiego w czasie? Dowody z danych podłużnych (2016).
  6. Czy użytkownicy pornografii mają większe szanse na romantyczne rozstanie? Dowody z danych podłużnych (2017).
  7. Wykorzystanie pornografii i separacja małżeńska: dane z dwuprofilowych danych panelu (2017).

Do badania 2017 Prause / Klein / Kohut do którego link jest dołączony, i jego łatwo odrzuconych wyników: Czy ekspozycja na erotykę zmniejsza atrakcyjność i miłość do romantycznych partnerów u mężczyzn? Niezależne replikacje Kenrick, Gutierres i Goldberg (1989).

W badaniu 2017 podjęto próbę replikowania a Badanie 1989 które narażały mężczyzn i kobiety w zaangażowanych związkach na erotyczne obrazy płci przeciwnej. Badanie z 1989 roku wykazało, że mężczyźni byli narażeni na nagość Playboy centerfolds ocenili swoich partnerów jako mniej atrakcyjnych i mniej kochali partnera. Ponieważ 2017 nie udało się odtworzyć wyników 1989, powiedziano nam, że badanie 1989 źle się sprawdziło i że korzystanie z pornografii nie może zmniejszyć miłości ani pożądania. Whoa! Nie tak szybko.

Replikacja „nie powiodła się”, ponieważ nasze środowisko kulturowe zostało „zjednostkowane”. Badacze z 2017 roku nie zrekrutowali 1989 studentów, którzy dorastali oglądając MTV po szkole. Zamiast tego ich bohaterowie dorastali, przeglądając klipy wideo z gangiem i orgią na PornHub.

W 1989, ilu studentów zobaczyło film z oceną X? Nie zbyt dużo. Ilu studentów 1989-u spędzało każdą sesję masturbacji, od okresu dojrzewania, masturbacji do wielu twardych klipów w jednej sesji? Żaden. Przyczyna wyników 2017 jest oczywista: krótka ekspozycja na nieruchomy obraz Playboy centerfold jest dużym ziewnięciem w porównaniu do tego, co studenci z 2017 obserwują od lat. Parzysty autorzy przyznali różnice pokoleniowe z ich pierwszym zastrzeżeniem:

1) Po pierwsze, ważne jest, aby zaznaczyć, że oryginalne badanie zostało opublikowane w 1989. W tym czasie ekspozycja na treści erotyczne mogła nie być tak dostępna, podczas gdy dzisiaj ekspozycja na nagie obrazy jest relatywnie bardziej rozpowszechniona, a zatem wystawienie na nagie dekoltowanie może nie być wystarczające, by wywołać efekt kontrastu pierwotnie zgłoszony. Dlatego wyniki obecnych badań replikacji mogą różnić się od pierwotnego badania z powodu różnic w ekspozycji, dostępie, a nawet akceptacji erotyki, a następnie teraz.

W rzadkim przypadku bezstronnej prozy nawet David Ley czuł się zmuszony wskazać oczywiste:

Być może kultura, mężczyźni i seksualność znacznie się zmieniły od 1989 roku. Niewielu dorosłych mężczyzn w dzisiejszych czasach nie widziało pornografii ani nagich kobiet - nagość i obrazowa seksualność są powszechne w popularnych mediach, od Gra o Tron do reklam perfum, aw wielu stanach kobiety mogą chodzić topless. Jest więc możliwe, że mężczyźni w najnowszym badaniu nauczyli się integrować nagość i seksualność, które widzą w pornografii i codziennych mediach w sposób, który nie wpływa na ich atrakcyjność lub miłość do partnerów. Być może mężczyźni w badaniu z 1989 roku byli mniej narażeni na seksualność, nagość i pornografię.

Pamiętaj, że ten eksperyment nie oznacza korzystania z pornografii internetowej nie wpłynęło na atrakcyjność mężczyzn dla ich kochanków. Oznacza to po prostu, że oglądanie „folderów centralnych” nie ma obecnie bezpośredniego wpływu. Wielu mężczyzn zgłasza radykalność zwiększa atrakcyjność dla partnerów po rezygnacji z pornografii internetowej. I, oczywiście, są również cytowane wyżej cytowane dowody podłużne, demonstrujące szkodliwe efekty oglądania porno na relacje.

Po raz kolejny, Prause / Klein / Kohut dają wątpliwy, wiśniowy wynik w słabej próbie przeciwstawienia się przewadze badań reportażowych związanych z rozwodem, rozpadem i gorszą satysfakcją seksualną i relacyjną.

Na koniec należy zauważyć, że autorami artykułu, do którego prowadzą linki, są koledzy Taylora Kohuta z Uniwersytetu Zachodniego Ontario. Ta grupa naukowców pod kierownictwem Williama Fishera publikuje wątpliwe badania, które konsekwentnie dają wyniki, które na pozór wydają się przeciwstawiać ogromnej literaturze łączącej użycie pornografii z niezliczonymi negatywnymi skutkami. Co więcej, zarówno Kohut, jak i Fisher odegrali dużą rolę w porażce Motion 47 w Kanadzie.

Oto dwa ostatnie badania od Kohuta, Fishera i współpracowników z Western Ontario, które zgromadziły szerokie i mylące nagłówki:

1) Postrzegany wpływ pornografii na związek w parach: wstępne wyniki badań otwartych, informowanych o uczestnikach, „oddolnych” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Wydaje się, że w badaniu z 2017 roku Kohut, Fisher i Campbell wypaczyli próbkę, aby uzyskać wyniki, których szukali. Podczas gdy większość badań pokazuje, że niewielka mniejszość partnerek użytkowników porno używa pornografii, w tym badaniu 95% kobiet używało pornografii samodzielnie (85% kobiet używało pornografii od początku związku). Wskaźniki te są wyższe niż u mężczyzn w wieku studenckim i znacznie wyższe niż w jakimkolwiek innym badaniu porno! Innymi słowy, wydaje się, że naukowcy wypaczyli swoją próbkę, aby uzyskać wyniki, których szukali. Rzeczywistość: Dane przekrojowe z największego badania w USA (General Social Survey) wykazały, że tylko 2.6% kobiet odwiedziło „stronę pornograficzną” w ostatnim miesiącu.

Ponadto w badaniu Kohuta zadawano tylko pytania „otwarte”, podczas których badani mogli dyskutować o porno. Badacze przeczytali błądzenia i zdecydowali po fakcie, które odpowiedzi są „ważne” (pasują do ich pożądanej narracji?). Innymi słowy, badanie nie korelowało używania pornografii z żadną obiektywną, naukową zmienną oceną satysfakcji seksualnej lub relacji (podobnie jak ponad badania 75, które pokazują, że używanie pornografii jest powiązane z negatywnym wpływem na relacje). Wszystko, co zostało przedstawione w artykule, zostało włączone (lub wyłączone) według niekwestionowanego uznania autorów.

2) Krytyka „Czy w pornografii naprawdę chodzi o„ szerzenie nienawiści do kobiet ”? Użytkownicy pornografii mają więcej egalitarnych postaw płciowych niż osoby nieużywane w reprezentatywnej amerykańskiej próbce ”(2016),

Taylor Kohut współautorzy w ramie egalitaryzm as: Wsparcie dla aborcji (1), (2) Identyfikacja feministyczna, (3) Kobiety trzymające pozycje władzy, (4) Przekonanie, że życie rodzinne cierpi, gdy kobieta ma pracę w pełnym wymiarze czasu, i dość dziwnie (5) Holding więcej negatywne nastawienie do tradycyjnej rodziny. Świeckie populacje, które wydają się być bardziej liberalne, mają daleko wyższe wskaźniki wykorzystania pornografii niż społeczności religijne. Wybierając te kryteria i ignorując nieskończone inne zmienne, autor wiodący Kohut i jego współautorzy wiedzieli, że skończą z użytkownikami porno, którzy uzyskają wyższą ocenę w tym starannie wybranym wyborze tego, co stanowi "egalitaryzm."Następnie autorzy wybrali tytuł, który wszystko obrócił. W rzeczywistości odkrycia te są sprzeczne z prawie każdym innym opublikowanym badaniem. (Widzieć ta lista ponad studiami 25 łącząca pornografię z seksistowskimi postawami, obiektywizacją i mniejszą egalitaryzm.)

Uwaga: Ta prezentacja 2018 ujawnia prawdę stojącą za wątpliwymi i wprowadzającymi w błąd badaniami 5, w tym dwa omówione właśnie badania: Badanie porno: fakt czy fikcja?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Oglądanie porno sprawia, że ​​jesteś napalony, a picie poprawia samopoczucie, więc nie może być też żadną wadą

PŁYTA DOSKONAŁA: W innych badaniach laboratoryjnych par, które oglądały filmy erotyczne, w tym samym pomieszczeniu lub osobno, wyraził więcej pragnienia seksu z tym aktualnym partnerem.

Kolejna kartka Nicole Prause. Oglądanie pornografii, stanie się napalone, a potem chce wysiąść, to nie jest niezwykłe odkrycie. To "odkrycie laboratoryjne" nie mówi nam nic o długotrwałym wpływie używania pornografii na relacje (ponownie, ponad 75 badań - i każde badanie dotyczące mężczyzn - łączy użycie pornografii z mniejszą satysfakcją seksualną i związaną z relacjami). Ten eksperyment jest podobny do oceny działania alkoholu poprzez zapytanie gości baru, czy czują się dobrze po pierwszych kilku piwach. Czy ta jednorazowa ocena mówi nam coś o ich nastroju następnego ranka lub o długoterminowych skutkach przewlekłego używania alkoholu?

Nic dziwnego, że doktor Prause pominął pozostałe odkrycia swojego badania:

Oglądanie filmów erotycznych również wywoływało większe doniesienia o negatywnym afekcie, poczuciu winy i lęku

Afekt negatywny oznacza negatywne emocje. Prause ucieka się do wyboru własnych owoców.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: Aby chronić porno, obwiniajmy masturbację za wszystkie negatywne skutki związane z pornografią

PŁYTA DOSKONAŁA: Podczas gdy jedno z badań to zgłosiło zmniejszenie konsumpcji pornografii zwiększenie zaangażowania w partnera, żadne badanie nie wykazało jeszcze, że było to spowodowane samymi filmami erotycznymi, a nie jakimiś innymi zmiennymi, takimi jak różnice w masturbacji, które wynikały z dostosowania nawyków oglądania. Naszym zdaniem nie ma jeszcze przekonujących danych potwierdzających, że podniecenie seksualne za pośrednictwem filmów erotycznych zawsze zmniejsza pragnienie regularnego partnera seksualnego; z pewnością w pewnych warunkach filmy erotyczne wydają się podsycać ogień w domu.

Tak właściwie, ogromna przewaga dowodów przekonująco pokazuje, że wraz ze wzrostem konsumpcji pornografii spadają relacje i satysfakcja seksualna. Nie jest tak w przypadku niektórych badań "powiedz" tak ", a niektóre badania" powiedz nie ", tak jak każde badanie dotyczące mężczyzn i pornografii (badania 70) łączy większe wykorzystanie pornografii ze zmniejszeniem satysfakcji seksualnej lub związku. W rzeczywistości, a Ostatnie badania zauważyli, że w przypadku mężczyzn częstość używania pornografii częściej niż raz w miesiącu koreluje ze zmniejszoną satysfakcją seksualną. (W przypadku kobiet granica ta była jeszcze niższa, co było częstsze niż "kilka razy w roku" wiązało się z obniżeniem satysfakcji seksualnej).

Również badanie poświęcone zaangażowaniu w porno cytowane powyżej faktycznie zrobił pokazać, że oglądanie porno było najbardziej prawdopodobną przyczyną zmniejszenia zaangażowania u tych, którzy oglądali więcej porno. Jest to jedno z niewielu badań, w których prosi się ludzi o (próbę) wyeliminowania używania pornografii (w przypadku 3-ów) w celu porównania efektów z grupą kontrolną. Nawiasem mówiąc, niektórzy z tych samych badaczy opublikował kolejne badanie porównanie opóźnionego dyskontowania u tych, którzy tymczasowo próbowali rzucić porno również. Okazało się, że im więcej uczestników porno oglądało, tym mniej zdolni byli do odroczenia gratyfikacji. The

To ironiczne, że seksuolodzy tacy jak Klein, Prause i Kohut są tak pochłonięci bronią pornografii, że są skłonni sugerować, że masturbacja powoduje problemy z relacjami! (Prause i kolega Ley twierdzili również, że masturbacja powoduje przewlekłe ED u młodych mężczyzn - bez strzępków medycznych lub innych dowodów)

Jednocześnie Prause długo upierał się publicznie, że masturbacja jest bezwarunkową korzyścią. Więc co to jest? Tutaj autorzy wskazują palcem na masturbację jako przyczynę problemów związanych z relacjami, ale nie oferują żadnych formalnych dowodów potwierdzających ich przeczucie. Wydaje się, że ich twierdzenie, że "to masturbacja" jest tylko dogodnym czerwonym śledziem rzeczywisty dowody naukowe wykazują, że więcej pornografii koreluje z problemami.

Nawiasem mówiąc, w 2017 naukowcy przetestowali teorię "masturbacji-czerwonego śledzia" i nie znaleźli dla niej wsparcia. Widzieć "Czy pornografia może uzależniać? Badanie fMRI ludzi szukających leczenia w celu problematycznego wykorzystywania pornografii"Wrażliwość na sygnały związane z uzależnieniem dotyczyła zarówno korzystania z pornografii i częstotliwość masturbacji. Ma to sens, gdy patrzysz porno jest neurologicznie pokrewne do masturbacji:

Weź przykład pornografii. Myślenie o tym, jak uzyskać do niego dostęp lub aktywnie go szukać, a być może także odczuwać pożądanie podczas procesu, jest uważane za pożądanie seksualne. Oglądanie wybranego materiału pornograficznego, nawet bez masturbacji, można uznać za "uprawiające seks", gdy występuje podniecenie narządów płciowych.

Ludzkość pilnie potrzebuje naukowców, którzy wykorzystają solidną naukę (i neuronaukę) do zbadania ludzkiej seksualności i skutków dzisiejszego unikalnego środowiska seksualnego. Nie propagandyści obsługujący czerwone śledzie.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Przepraszam dzieciaki, tylko jedno badanie skorelowało "autoidentyfikację jako uzależnionego od porno" z godzinami używania, religijnością i moralną dezaprobatą dla korzystania z pornografii

PŁYTA DOSKONAŁA: Mówiąc do sedna sprawy, jednym z największych problemów dla niektórych użytkowników porno jest wstyd. Wstyd, że oglądają filmy erotyczne, jest narzucany publicznie przez branżę leczenia uzależnień seksualnych (dla zysku), przez media (dla clickbait) i przez grupy religijne (w celu uregulowania seksualności). Niestety, niezależnie od tego, czy uważasz, że oglądanie pornografii jest odpowiednie, czy nie, stygmatyzowanie oglądania filmów erotycznych może przyczyniać się do problemu. W rzeczywistości, an rosnąca liczba badań pokazują, że wiele osób, które identyfikują się jako "uzależnieni od porno", nie ogląda filmów erotycznych bardziej niż inne osoby. Po prostu czują się bardziej zawstydzeni swoimi zachowaniami, co wiąże się z dorastaniem w religijnym lub seksualnie ograniczającym społeczeństwie.

Odpowiedź na fragment #15 została połączona z odpowiedź poniżej do fragmentu #19, ponieważ oba dotyczą jednego kwestionariusza pornograficznego (CPUI-9) i otaczającej go mitologii oraz badań, które ją wykorzystują.

Uwaga: Roszczenie podstawowe w powyższym fragmencie jest fałszywe, ponieważ istnieje tylko jedno badanie, które bezpośrednio korelowało samoidentyfikację jako uzależnionego od pornografii z godzinami używania, religijnością i moralną dezaprobatą dla korzystania z pornografii. Jej ustalenia są sprzeczne ze starannie skonstruowaną narracją o „postrzeganym uzależnieniu” (że „uzależnienie od pornografii to tylko religijny wstyd / dezaprobata moralna”) - opartą na badaniach wykorzystujących wadliwy instrument zwany CPUI-9. W jedynym badaniu korelacji bezpośredniej najsilniejsza korelacja z postrzeganiem siebie jako osoby uzależnionej była z godziny korzystania z pornografii. Religijność była nieistotna i chociaż przewidywano pewną korelację między postrzeganiem siebie jako uzależnionego a moralną niespójnością w odniesieniu do korzystania z pornografii, było to w przybliżeniu pół korelacja godzin użytkowania.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Kompulsywność nie jest synonimem diagnozy „Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego” w ICD-11

PŁYTA DOSKONAŁA: Bardzo ważne jest, aby to zauważyć kompulsywność nie jest terminem parasolowym, który obejmuje uzależnienie. Uzależnienie, kompulsywność i impulsywność są różnymi modelami z różnymi wzorami reakcji, które wymagają różnych metod leczenia. Na przykład modele uzależnień przewidzieć objawy odstawienia, ale modele kompulsywności nie przewidują wypłaty. Modele impultywacyjne przewidzieć silna niechęć do opóźniania decyzji lub opóźniania oczekiwanej przyjemności, podczas gdy modele kompulsywności przewidują sztywną, metodyczną wytrwałość.

Ponownie Prause / Klein / Kohut próbują sprytnych sztuczek. Chcą, abyś uwierzył, że "kompulsywność" jest synonimem Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego diagnozę, a zatem ICD-11 ma na celu zapobieganie wykorzystywaniu go przez lekarzy do diagnozowania osób uzależnionych od pornografii i seksu. Jednak terminy te nie są synonimami, co oznacza, że ​​możemy pominąć fragment #17 i jego pomieszane próby zmylenia czytelnika.

Chcemy jednak rozpakować ten fragment dalej, ponieważ osoby zaprzeczające uzależnieniom, takie jak Prause / Klein / Kohut i ich koledzy, wydają się mieć trochę przymusu. Nalegają na zmianę etykiety problematycznego używania pornografii jako „przymusu” - sugerując w ten sposób, że nigdy nie może to być „uzależnienie”.

RE: "Kompulsywność nie jest terminem parasolowym, który obejmuje uzależnienie. " Zależy od kogo pytasz, ale takie pytanie nie ma związku z ICD-11 Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego diagnoza. Zastosowanie "kompulsywnego" w nowej diagnozie ICD-11 nie ma na celu wskazania neurologicznych podstaw CSBD: "powtarzające się zachowania seksualne pomimo negatywnych konsekwencji.Zamiast „Kompulsywny”, jak zastosowano w ICD-11, jest terminem opisowym używanym od lat i często jest używany zamiennie z „uzależnieniem”. (Na przykład wyszukiwarka Google Scholar dla przymus + uzależnienie zwraca cytaty 130,000.)

Fragment # 17 podaje ogólną ignorancję o dobrze ustalonym fakcie: ICD i DSM są systemy opisowy, w dużej mierze systemy klasyfikacji ateoretycznej. Opierają się na obecności lub braku konkretnych objawów w celu ustalenia diagnoz. Innymi słowy, ICD i DSM trzymają się z daleka od popierania jakiejkolwiek konkretnej teorii biologicznej leżącej u podstaw zaburzenia psychicznego, czy to w przypadku depresji, schizofrenii, alkoholizmu czy CSBD.

Tak więc, cokolwiek ty lub Twój opiekun zdrowia chce to nazwać - "hiperseksualność", "uzależnienie od porno", "uzależnienie seksualne", "niekontrolowane zachowania seksualne", "uzależnienie cyberseksu" - jeśli zachowania mieszczą się w "Kompulsywnym zaburzeniu zachowania seksualnego" opis, stan można zdiagnozować za pomocą diagnozy ICD-11 CSBD.

Nawiasem mówiąc, jak wyjaśnił komunikat prasowy Society for Advancement of Sexual Health, Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego na razie jest pod "zaburzeniami kontroli impulsów", ale może się to zmienić, podobnie jak w przypadku Hazardu.

Na razie rodzicielską kategorią nowej diagnozy CSBD są zaburzenia kontroli impulsów, które obejmują diagnozy, takie jak Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] i przerywane zaburzenie wybuchowe [6C73]. Jednak wciąż istnieją wątpliwości co do kategorii idealnej. Jako neurolog z Yale, dr med. Marc Potenza i dr Mateusz Gola, badacz z Polskiej Akademii Nauk i Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Diego, wskazują: "Obecna propozycja zaklasyfikowania zaburzenia CSB jako zaburzenia kontroli impulsów jest kontrowersyjna, ponieważ alternatywne modele zostały proponowane ...Istnieją dane sugerujące, że CSB ma wiele cech uzależnień". 7

Warto zauważyć, że ICD-11 zawiera diagnozy zaburzeń związanych z hazardem zarówno w ramach zaburzeń wynikających z zachowań uzależniających, jak i zaburzeń kontroli impulsów. A zatem kategoryzacja zaburzeń nie zawsze muszą się wykluczać.5 Klasyfikacja może również zmieniać się w czasie. Zaburzenie związane z hazardem zostało pierwotnie sklasyfikowane jako zaburzenie impulsowe zarówno w DSM-IV, jak i ICD-10, ale w oparciu o postępy w zrozumieniu empirycznym, zaburzenie hazardu zostało przeklasyfikowane jako „zaburzenie uzależniające i uzależniające” (DSM-5) i a „Zaburzenie spowodowane uzależniającym zachowaniem” (ICD-11). Możliwe, że to nowe Rozpoznanie CSBD może przebiegać według podobnego kursu rozwojowego jak Gambling Disorder ma.

Podczas gdy CSBD wygląda na uzależnienie i znachorów, jak nałóg, zaczyna się w "Zaburzeniach kontroli impulsów" z powodów politycznych. Poza polityką, neuronaukowcy, którzy publikują badania mózgu na temat osób z CSB, mocno wierzą, że jej prawowity dom jest powiązany z innymi nałogami. Od Lancet komentarz, Czy nadmierne zachowania seksualne są uzależniające? (2017):

kleinKompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego wydaje się dobrze pasować do nie-uzależniających zaburzeń proponowanych w ICD-11, zgodnie z węższym terminem uzależnienia seksualnego obecnie proponowanym w przypadku kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego na stronie projektu ICD-11. Uważamy, że klasyfikacja zaburzeń zachowania kompulsywnego jako uzależniającego jest zgodna z najnowszymi danymi i może być korzystna dla klinicystów, badaczy oraz osób cierpiących i osobiście dotkniętych tym zaburzeniem.

Nawiasem mówiąc, nawet jeśli „Kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego” zostanie ostatecznie przeniesione do sekcji „Zaburzenie spowodowane uzależnieniem”, nadal będzie prawdopodobnie nazywane „Kompulsywnym zaburzeniem zachowania seksualnego”. Ponownie „kompulsywność” nie jest synonimem diagnozy CSBD.

RE: Uzależnienie, kompulsywność i impulsywność są różnymi modelami z różnymi wzorami reakcji, które wymagają różnych metod leczenia.

Po pierwsze, link prowadzi do pomieszanego papieru, który proponuje teoretyczny model "uzależnienia seksualnego", który po prostu się odzwierciedla normalna wzorce seksualne uczucia zrogowacenia, robienia czynów i nie czucia się już bardziej napalone. Model:

W szczególności cykl seksuologii sugeruje, że cykl zachowań seksualnych obejmuje cztery wyraźne i kolejne etapy, określane jako popęd płciowy, zachowania seksualne, nasycenie seksualne i sytość po-seksualna.

Otóż ​​to. Inspiruje mnie to do ogłoszenia mojego teoretycznego modelu przyjmowania pokarmu, obejmującego cztery następujące po sobie etapy: uczucie głodu, chęć do jedzenia, jedzenie, uczucie sytości i zaprzestanie. Czasopismo prosiło o komentarze na temat proponowanego „cyklu zachowań seksualnych”. Polecam ten: Oddzielne modele zaciemniają naukowe podstawy uzależnienia seksualnego.

Po drugie, badania uzależnień wielokrotnie stwierdzają, że elementy uzależnienia cechują się obie impulsywność i kompulsywność. (Wyszukiwarka Google Scholar dla uzależnienie + impulsywność + kompulsywność zwraca cytaty 22,000.) Oto proste definicje impulsywność i kompulsywność:

  • Impulsywność: Działając szybko i bez odpowiedniej myśli lub planowania w odpowiedzi na bodźce wewnętrzne lub zewnętrzne. Predyspozycje do zaakceptowania mniejszych natychmiastowych nagród na większe opóźnione gratyfikacje i niemożność powstrzymania zachowania w kierunku satysfakcji po uruchomieniu.
  • Kompulsywność: Odnosi się do powtarzających się zachowań, które są wykonywane zgodnie z określonymi zasadami lub w stereotypowy sposób. Te zachowania utrzymują się nawet w obliczu negatywnych konsekwencji.

Przewidywalnie, badacze uzależnień często charakteryzują się uzależnieniem jako rozwijający się z impulsywny zachowanie dla przyjemności kompulsywne powtarzające się zachowania aby uniknąć dyskomfortu (np. bólu związanego z wycofaniem). A zatem, uzależnienie obejmuje trochę obuwraz z innymi elementami. Różnice pomiędzy "modelami" impulsywności i kompulsywności, które odnoszą się do CSBD, nie są przecinane i suszone.

Po trzecie, obawa dotycząca różnych wymagań dotyczących leczenia dla każdego modelu jest związana z czerwonym śledziem, ponieważ ICD-11 nie promuje żadnego konkretnego leczenia CSBD ani żadnych innych zaburzeń psychicznych lub fizycznych. To zależy od lekarza. W swoim artykule z 2018 r. „Kompulsywne zachowania seksualne: podejście niesądujące, Członek grupy roboczej CSBD Jon Grant (ten sam ekspert, którego Prause / Klein / Kohut przedstawił wcześniej w fałszywej opinii) omówił błędną diagnozę, diagnostykę różnicową, choroby współistniejące i różne opcje leczenia związane z nową diagnozą CSBD. Nawiasem mówiąc, Grant mówi, że kompulsywne zachowania seksualne są również nazywane w tym artykule „uzależnieniem od seksu”!

"To nie jest uzależnienie, to przymus." To prowadzi nas do dyskusji "przymusu" a "uzależnienia". Nałóg i przymus są terminami, które weszły w nasz codzienny język. Podobnie jak wiele powszechnie używanych słów, mogą one być niewłaściwie używane i źle rozumiane.

Sprzeczając się z koncepcją uzależnień behawioralnych, zwłaszcza uzależnienia od pornografii, sceptycy często twierdzą, że uzależnienie od pornografii jest „przymusem”, a nie prawdziwym „uzależnieniem”. Niektórzy nawet twierdzą, że uzależnienie jest „jak” zaburzenie obsesyjno-kompulsywne (OCD). Po dalszych naciskach na to, jak „przymus używania X” różni się neurologicznie od „uzależnienia od X”, częstym powrotem tych niedoinformowanych sceptyków jest to, że „uzależnienia behawioralne są po prostu formą OCD”. Nie prawda.

Liczne badania wskazują, że nałogi różnią się od OCD wieloma metodami, w tym różnicami neurologicznymi. Właśnie dlatego DSM-5 i ICD-11 mają osobne kategorie diagnostyczne zaburzenia obsesyjno-kompulsywne i dla uzależniające. Badania nie pozostawiają wątpliwości co do tego, że CSBD jest nie rodzaj OCD. W rzeczywistości odsetek osób z CSB z towarzyszącym OCD jest zaskakująco mały. Z Konceptualizacja i ocena zaburzeń hiperseksualnych: systematyczny przegląd literatury (2016)

Zaburzenia spektrum zaburzeń obsesyjno-kompulsyjnych są uważane za koncepcję kompulsywności seksualnej (40), ponieważ niektóre badania wykazały, że osoby z zachowaniem hiperseksualnym są na spektrum zaburzeń obsesyjno-kompulsywnych (OCD). OCD dla zachowania hiperseksualnego nie jest zgodne z rozumowaniem diagnostycznym OCD DSM-5 (1), które wyklucza z diagnozy te zachowania, z których jednostki czerpią przyjemność. Chociaż obsesyjne myśli typu OCD często mają treści seksualne, towarzyskie kompulsje wykonywane w odpowiedzi na obsesje nie są wykonywane dla przyjemności. Osoby z OCD zgłaszają uczucie lęku i obrzydzenia zamiast pożądania seksualnego lub podniecenia, gdy stają w obliczu sytuacji wyzwalających obsesje i kompulsje, przy czym ta ostatnia jest wykonywana tylko po to, by stłumić niepokój wywołany obsesyjnymi myślami. (41)

Od tego czerwca badanie 2018: Ponowne spojrzenie na rolę impulsu i kompulsywności w problematycznych zachowaniach seksualnych:

W niewielu badaniach badano związek między kompulsywnością a hiperseksualnością. Wśród mężczyzn z niealfafilicznym zaburzeniem hiperseksualnym [CSBD], częstość występowania zaburzeń obsesyjno-kompulsywnych - zaburzenia psychiczne charakteryzujące się kompulsywnością - wynosi od 0% do 14%

Obsesyjność - która może być związana z kompulsywnym zachowaniem - w mężczyznach z hiperseksualnością szukających leczenia okazała się być podwyższona w stosunku do grupy porównawczej, ale wielkość efektu tej różnicy była słaba. Kiedy zaobserwowano związek między poziomem zachowań obsesyjno-kompulsywnych - ocenianych za pomocą podskali zorganizowanego wywiadu klinicznego dla DSM-IV (SCID-II) - a poziomem hiperseksualności badano wśród mężczyzn szukających leczenia z zaburzeniami hiperseksualnymi, tendencja w kierunku znaleziono pozytywne, słabe powiązanie. Na podstawie wyżej wymienionych wyników wydaje się, że kompulsywność przyczynia się w stosunkowo niewielkim stopniu do hiperseksualności [CSBD].

W jednym z badań zbadano ogólny stopień kompulsywności w związku z problematycznym wykorzystywaniem pornografii wśród mężczyzn, wykazując pozytywne, ale słabe skojarzenia. Podczas badania w bardziej złożonym modelu, związek pomiędzy ogólną kompulsywnością a problematycznym wykorzystywaniem pornografii był mediowany uzależnieniem seksualnym i uzależnieniem od Internetu, a także uzależnieniem bardziej ogólnie. Podsumowując, związek pomiędzy kompulsywnością i hiperseksualnością a kompulsywnością i problematycznym użyciem wydaje się stosunkowo słaby.

Obecnie trwa debata dotycząca tego, jak najlepiej rozważyć problematyczne zachowania seksualne (takie jak hiperseksualność i problematyczne wykorzystywanie pornografii), a konkurencyjne modele proponują klasyfikację jako zaburzenia kontroli impulsów, zaburzenia spektrum obsesyjno-kompulsywnego lub uzależnienia behawioralne. Powiązania między transdiagnostycznymi cechami impulsywności i kompulsywności a problematycznymi zachowaniami seksualnymi powinny jednak stanowić źródło takich rozważań zarówno impulsywność, jak i kompulsywność mają związek z nałogami.

Ustalenie, że impulsywność wiąże się umiarkowanie z hiperseksualnością, zapewnia wsparcie zarówno dla klasyfikacji kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego (zgodnie z propozycją dla ICD-11; Światowa Organizacja Zdrowia jako zaburzenie kontroli impulsów; lub jako uzależnienie behawioralne. Biorąc pod uwagę inne zaburzenia obecnie proponowane jako zaburzenia kontroli impulsów (np. Przerywane zaburzenia wybuchowe, piromanię i kleptomanię) oraz centralne elementy zaburzeń zachowania kompulsywnego i proponowanych zaburzeń ze względu na uzależniające zachowania (np. hazard i zaburzenia gry), klasyfikacja zaburzeń zachowania kompulsywnego w ostatnia kategoria wydaje się być lepiej obsługiwany. (Podkreślenie dostarczone)

Na koniec, wszystkie badania fizjologiczne i neuropsychologiczne publikowane na użytkownikach pornograficznych i uzależnionych od pornografii (często oznaczane jako CSB) opisują wyniki zgodne z modelem uzależnienia (tak jak badania zgłaszające eskalację lub tolerancję).

W 2016 George F. Koob i Nora D. Volkow  opublikowali swoją przełomową recenzję w New England Journal of Medicine: Neurobiologiczne postępy w modelu uzależnienia od choroby mózgu. Koob jest dyrektorem Narodowego Instytutu ds. Nadużywania Alkoholu i Alkoholizmu (NIAAA), a Volkow jest dyrektorem Narodowego Instytutu ds. Narkomanii (NIDA). Artykuł opisuje główne zmiany w mózgu związane zarówno z uzależnieniami od narkotyków, jak i zachowań, podczas gdy w pierwszym akapicie stwierdza się, że uzależnienia seksualne istnieją:

Wnioskujemy, że neuronauka nadal wspiera model uzależnienia od choroby mózgu. Badania neurologiczne w tej dziedzinie nie tylko oferują nowe możliwości zapobiegania i leczenia uzależnień od substancji i powiązanych uzależnień behawioralnych (np. seksi hazard)….

W artykule Volkowa i Kooba nakreślono cztery podstawowe zmiany w mózgu związane z uzależnieniem, którymi są: 1) Uczulenie, 2) Odczulanie, 3) Dysfunkcyjne obwody przedczołowe (hypofrontality), 4) Nieprawidłowy system stresu. Wszystkie 4 tych zmian w mózgu zostały zidentyfikowane wśród wielu badań fizjologicznych i neuropsychologicznych wymienionych na tutaj:

  • Badania zgłaszające uczulenie (reaktywność cue i zachcianki) u użytkowników / uzależnionych od seksu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Badania zgłaszające odczulanie lub przyzwyczajenie (skutkujące tolerancją) u użytkowników / uzależnionych od seksu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Badania donoszą o gorszym funkcjonowaniu wykonawczym (hipontontonalność) lub zmienionej aktywności przedczołowej u użytkowników pornografii / uzależnionych od seksu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Badania wskazujące na dysfunkcyjny system stresu u użytkowników / uzależnionych od seksu: 1, 2, 3, 4, 5.

Przewaga dowodów otaczających CSBD pasuje do modelu uzależnień.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Użytkownicy porno odczuwają zarówno wycofanie, jak i tolerancję

PŁYTA DOSKONAŁA: Na przykład, modele uzależnień przewidzieć objawy odstawienia, ale modele kompulsywności nie przewidują wycofania. Modele impultywacyjne przewidzieć silna niechęć do opóźniania decyzji lub opóźniania oczekiwanej przyjemności, podczas gdy modele kompulsywności przewidują sztywną, metodyczną wytrwałość.

RE: objawy odstawienia. Faktem jest, że objawy odstawienia nie są wymagane do zdiagnozowania uzależnienia. Po pierwsze, język „ani tolerancja, ani wycofanie nie są konieczne ani wystarczające do postawienia diagnozy…” zarówno w DSM-IV-TR, jak i DSM-5. Po drugie, mylnie łączy się twierdzenie, że „prawdziwe” uzależnienia powodują poważne, zagrażające życiu objawy odstawienia zależność fizjologiczna w uzależnieniowe zmiany w mózgu. Fragment tego przeglądu literatury 2015 dostarcza bardziej technicznego wyjaśnienia (Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Przegląd i aktualizacja):

Kluczowym punktem tego etapu jest to, że wycofanie nie dotyczy fizjologicznych efektów konkretnej substancji. Przeciwnie, model ten mierzy wycofanie poprzez negatywny wpływ wynikający z powyższego procesu. Niepożądane emocje, takie jak lęk, depresja, dysforia i drażliwość są wskaźnikami odstawienia w tym modelu uzależnienia [43,45]. Badacze sprzeciwiający się idei uzależniających zachowań często nie zwracają uwagi na to krytyczne rozróżnienie, myląc je z detoksykacją [46,47].

Ani Prause, Klein, ani Kohut nigdy nie opublikowali badania na temat uzależnienia i to pokazuje. Twierdząc, że objawy odstawienia i tolerancja muszą być obecne w diagnozie uzależnienia, popełniają błąd wprowadzający w błąd zależność fizyczna w nałóg. Te terminy nie są synonimami.

Na przykład miliony osób przyjmują przewlekle wysokie poziomy leków, takich jak opioidy na przewlekły ból lub prednizon na choroby autoimmunologiczne. Ich mózgi i tkanki stały się od nich zależne, a natychmiastowe zaprzestanie używania może spowodować poważne objawy odstawienia. Jednak niekoniecznie są uzależnieni. Uzależnienie obejmuje wiele dobrze zidentyfikowanych zmian w mózgu, które prowadzą do tego, co nazywamy „fenotypem uzależnienia”. Jeśli rozróżnienie jest niejasne, polecam to proste wyjaśnienie NIDA:

Uzależnienie - lub kompulsywne używanie narkotyków pomimo szkodliwych konsekwencji - charakteryzuje się niemożnością zaprzestania używania narkotyku; niespełnienie obowiązków zawodowych, społecznych lub rodzinnych; a czasami (w zależności od leku) tolerancję i wycofanie. Te ostatnie odzwierciedlają fizyczne uzależnienie, w którym organizm dostosowuje się do leku, wymagając go więcej, aby osiągnąć określony efekt (tolerancję) i wywoływać specyficzne dla leku objawy fizyczne lub psychiczne w przypadku nagłego zaprzestania używania narkotyku (odstawienie). Uzależnienie fizyczne może się zdarzyć przy przewlekłym stosowaniu wielu leków - w tym wielu leków na receptę, nawet jeśli są przyjmowane zgodnie z zaleceniami. Zatem uzależnienie fizyczne samo w sobie nie stanowi uzależnienia, ale często towarzyszy uzależnieniu.

To mówi, Internetowe badania porno i liczne raporty własne wykazać, że niektórzy użytkownicy porno doświadczają wycofanie i / lub tolerancja - które często są charakterystyczne dla uzależnienia fizycznego. W rzeczywistości byli użytkownicy porno regularnie zgłaszają zaskakująco poważne problemy objawy odstawienia, które przypominają wycofywanie leków: bezsenność, niepokój, drażliwość, wahania nastroju, bóle głowy, niepokój, słabą koncentrację, zmęczenie, depresję, paraliż społeczny i nagłą utratę libido, którą faceci nazywają "płaska" (najwyraźniej unikalny w przypadku wycofywania porno). Kolejną oznaką uzależnienia fizycznego zgłaszaną przez użytkowników porno jest zmuszenie porno do uzyskania erekcji lub do orgazmu.

Zmiana etykiety (CSBD) lub „modelu” (tj. Impulsywności) zastosowanej do tych użytkowników nie zmienia bardzo rzeczywistych objawów, które zgłaszają. (Widzieć Jak wygląda wycofanie z uzależnienia od pornografii? i ten plik PDF z raportami „objawy odstawienia".

Wsparcie empiryczne? Każde badanie, które akceptuje, zgłaszało objawy odstawienia: 10 badań zgłaszających objawy odstawienia u użytkowników pornografii. Weźmy na przykład ten wykres z badania z 2017 r., W którym opisano rozwój i testowanie problematyczny kwestionariusz użycia porno. Należy zauważyć, że znaczące dowody zarówno "tolerancji", jak i "wycofania" stwierdzono u zagrożonych użytkowników i użytkowników niskiego ryzyka.

klein

Papier 2018, który zgłosił się Opracowanie i walidacja skali uzależnienia seksualnego Bergen-Yale z dużą próbą krajową ocenili także wycofanie i tolerancję. Najbardziej rozpowszechnionymi komponentami „uzależnienia od seksu” obserwowanymi u badanych były istotność / głód i tolerancja, ale pojawiły się również inne komponenty, w tym wycofanie. Dodatkowe badania przedstawiające dowody wycofania lub tolerancji są zebrane tutaj.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: Artykuł „Business Insider” to wszystko, czego potrzebujesz, aby wesprzeć swoje podstawowe stwierdzenie?

PŁYTA DOSKONAŁA: "Uzależnienie od seksu" było konkretnie wyłączone z ICD-11 za niewystarczające dowody. Decyzja ta jest zgodna z opinią sześciu zawodowców organizacje z kliniczne i ekspertyza badawcza, która również znalazła niewystarczające dowody na poparcie idei, że seks lub pornografia uzależnia.

W odniesieniu do twierdzenia, że "Uzależnienie od seksu" było konkretnie wyłączone z ICD-11 za niewystarczające dowodywłaściwie nie, nie było. Jak wyjaśniono w innym miejscu, ani ICD-11, ani DSM-5 APA nigdy nie używają słowa „uzależnienie” do opisania uzależnienia - czy to uzależnienia od hazardu, czy uzależnienia od heroiny. Oba podręczniki diagnostyczne nazywają takie diagnozy zamiast tego „zaburzeniami”. (Szczegóły dotyczące szczególnego wykluczenia w ostatniej chwili „zaburzenia hiperseksualnego” z DSM-5 znajdują się powyżej w fragmencie nr 1). Zatem „uzależnienie od seksu” nigdy nie było formalnie uwzględniane w żadnym podręczniku (iw konsekwencji nigdy nie zostało „odrzucone” zarówno).

Jeśli chodzi o pierwszy link, to idzie do skrótu Insider Biznes nie do oficjalnego oświadczenia WHO. Zgadza się. Popularne media to wszystko Łupek artykuł ma wesprzeć myślenie życzeniowe autorów. Mimo to Prause / Klein / Kohut powinien był przeczytać artykuł, zanim się na nim oparł, ponieważ jedyny cytowany naukowiec stwierdza, że ​​istnieją uzależnienia od zachowań seksualnych:

Endokrynolog Robert Lustig powiedział Insider Biznes wcześniej w tym roku że wiele czynności, które mogą przynieść uczucie przyjemności, takich jak zakupy, jedzenie, granie w gry wideo, korzystanie z pornografii, a nawet korzystanie z mediów społecznościowych, ma potencjał uzależniający, gdy zostanie doprowadzony do skrajności. „To robi to samo z centralnym układem nerwowym, co wszystkie te leki” - powiedział. „To po prostu nie dotyczy części obwodowego układu nerwowego. To nie oznacza, że ​​nie jest to uzależnienie. To wciąż uzależnienie, po prostu jest to uzależnienie bez efektów peryferyjnych ”.

Dlaczego nie Łupek link do artykułu w czasopiśmie naukowym, takim jak ten 2017 Lancet komentarz, współautorka, członek grupy roboczej CSBD, Shane Kraus, Ph.D? Cóż, ponieważ Lancet komentarz mówi o dowodach empirycznych wspiera CSBD jest klasyfikowane jako zaburzenie uzależniające:

Uważamy, że klasyfikacja zaburzeń zachowania kompulsywnego jako uzależniającego jest zgodna z najnowszymi danymi i może być korzystna dla klinicystów, badaczy oraz osób cierpiących i osobiście dotkniętych tym zaburzeniem.

ICD-11 Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego diagnoza jest na razie "zaburzeniami kontroli impulsów", ale może się to zmienić w przyszłości, tak jak w przypadku Hazard Disorder. W ten odpowiedzialny artykuł cytujący przedstawicieli WHOKraus pozostawia otwartą możliwość, że CSBD ostatecznie zostanie umieszczona w sekcji „Zaburzenia wynikające z uzależnienia” w podręczniku diagnostycznym Światowej Organizacji Zdrowia.

I jak mówi Kraus: "To zdecydowanie nie jest ostateczne rozwiązanie, ale jest to dobre miejsce początkowe dla dalszych badań i leczenia dla ludzi".

Cokolwiek ty lub Twój lekarz chce to nazwać - „hiperseksualność”, „uzależnienie od pornografii”, „uzależnienie od seksu”, „wymykające się spod kontroli zachowania seksualne”, „uzależnienie cyberseksualne” - jeśli zachowania należą do „kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego” opis, stan można zdiagnozować za pomocą kodu CSBD ICD-11.

Odp .: "sześć organizacji zawodowych". Właściwie to Łupek artykuł podał linki 3 do "organizacji zawodowych" i jedno łącze do posta na blogu 2012 David Ley o DSM-5 z pominięciem zaburzenia hiperseksualnego (które omówione zostało pod fragment #1). Przyjrzyjmy się bliżej temu imponująco brzmiącemu wsparciu.

Link #1: Link trafia do niesławnej proklamacji 2016 AASECT. AASECT nie jest organizacją naukową i nie cytował niczego, co by wspierało te stwierdzenia we własnym komunikacie prasowym - czyniąc jego opinię bezsensowną.

Co ważniejsze, proklamacja AASECT została przeforsowana przez Michaela Aarona i kilku innych członków AASECT za pomocą nieetycznych "taktyki partyzanckiej", jak przyznał to Aaron w tym Psychology Today post na blogu: Analiza: Jak powstało oświadczenie o uzależnieniu seksualnym AASECT. Fragment tej analizy Dekodowanie "Stanowisko w sprawie uzależnienia seksualnego AASECT", podsumowuje blog Aarona:

Uznając, że AASECT toleruje „model uzależnienia od seksu” jako „głęboko obłudny”, w 2014 roku dr Aaron postanowił wykorzenić poparcie dla koncepcji „uzależnienia od seksu” z szeregów AASECT. Aby osiągnąć swój cel, dr Aaron twierdzi, że celowo zasiał kontrowersje wśród członków AASECT, aby zdemaskować tych o poglądach, które nie zgadzały się z jego własnym, a następnie wyraźnie uciszyć te punkty widzenia, kierując organizację w kierunku odrzucenia „uzależnienia od seksu Model." Dr Aaron uzasadnił użycie tych słów „renegat, partyzant [sic] taktyki "przez rozumowanie, że walczył przeciwko" lukratywnemu przemysłowi "zwolenników" modelu uzależnienia od seksu ", którego finansowe zachęty uniemożliwiałyby mu sprowadzenie go na swoją stronę z logiką i rozsądkiem. Zamiast tego, aby dokonać "szybkiej zmiany" w "komunikacie" AASECT, starał się zapewnić, że głosy proseksualistów nie zostały w istotny sposób uwzględnione w dyskusji na temat zmiany kursu AASECT.

Poglądy dr. Aarona są trochę nieprzyzwoite. Ludzie rzadko są dumni, a tym bardziej publikują, tłumiąc debatę naukową i akademicką. Wydaje się dziwne, że doktor Aaron poświęcił czas i pieniądze na uzyskanie certyfikatu CST przez organizację, którą uznał za "głęboko obłudną" zaledwie rok po dołączeniu do niej (jeśli nie wcześniej). Jeśli tak, to doktor Aaron wydaje się obłudny, gdy krytykuje terapeutów zajmujących się "uzależnieniem od seksu" za posiadanie finansowego wkładu w "model uzależnienia seksualnego", gdy, oczywiście, ma on podobną inwestycję w promowanie swojego przeciwnego punktu widzenia.

Kilka komentarzy i krytyków ujawnia proklamację AASECT w tym, czym naprawdę jest: polityka seksualna:

Link #2: Link prowadzi do oświadczenia Association for the Treatment of Sexual Abusers (ATSA). Żadne stanowisko nie sugeruje, że uzależnienie seksualne nie istnieje. Zamiast tego ATSA przypomina nam, że aktywność seksualna związana z przymusem jest wykorzystywaniem seksualnym (np. Harvey Weinstein) i „prawdopodobnie… nie jest wynikiem uzależnienia seksualnego”. Absolutnie prawdziwe.

Łącze #3: Link trafia do listopadowego oświadczenia o pozycji 2017 przez trzy organizacje niedochodowe. "Dowody", o których wspomnieli, zostały kolejno zlikwidowane w następujący sposób: Demontaż artykułu "pozycja grupowa" przeciwstawiającego się uzależnieniu od pornografii i seksu (listopad, 2017).

Nawiasem mówiąc, wydaje się, że zarówno AASECT, jak i trzy organizacje perwersyjne wydały swoje proklamacje w desperackim wysiłku, aby powstrzymać nową diagnozę „CSBD” przed wprowadzeniem do ICD-3. Najwyraźniej eksperci Światowej Organizacji Zdrowia nie dali się zwieść temu wspólnie stworzonemu papierowemu tygrysowi, bo nowa diagnoza pojawia się w wersji implementacyjnej z ICD-11.

Link #4: Link trafia do Uzależnienie od seksu: odrzucony jeszcze raz przez APA. Zaburzenie hiperseksualne NIE będzie zawarte w DSM5. Ten post David Ley jest godny uwagi, ponieważ ilustruje okrągłą taktykę stosowaną w całym Łupek artykuł bliskich sojuszników Ley'a. Kiedy DSM-5 odrzucił parasolową diagnozę "Zaburzenia hiperseksualnego" Ley i jego koledzy pomalowali to jako odrzucenie "Uzależnienie od seksu. ” Jednak kiedy ICD-11 zawierał ogólną diagnozę „Kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego”, przedstawili to jako z pominięciem "Uzależnienie od seksu"Po co martwić się wewnętrznymi niespójnościami, prawda? Powiedzmy, że czarny jest biały i powtarzaj w tweetach, na listach i na Facebooku, a artykuły takie jak ta Klein / Kohut / Prause.

Następnie wesprzyj swój rozwój, korzystając z drogiej firmy PR. Może sprawić, że ty i twoja propaganda zostaną umieszczone w dziesiątkach różnych mediów głównego nurtu, reklamując was jako światowych ekspertów. Nie ma znaczenia, czy nie jesteś pracownikiem naukowym, nie byłeś związany z uniwersytetem od lat lub uzyskałeś doktorat z nieakredytowanej instytucji seksuologicznej.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPTS # 15 i # 19: the tylko studiuj, by skorelować "autoidentyfikację jako uzależnionego od porno" z godzinami używania, religijnością i dezaprobatą moralną okazało się, że używanie pornografii było zdecydowanie najlepszym predyktorem wierzącym, że jesteś uzależniony od pornografii

PŁYTA DOSKONAŁA: Mówiąc do sedna sprawy, jednym z największych problemów dla niektórych użytkowników porno jest wstyd. Wstyd, że oglądają filmy erotyczne, jest narzucany publicznie przez branżę leczenia uzależnień seksualnych (dla zysku), przez media (dla clickbait) i przez grupy religijne (w celu uregulowania seksualności). Niestety, niezależnie od tego, czy uważasz, że oglądanie pornografii jest odpowiednie, czy nie, stygmatyzowanie oglądania filmów erotycznych może przyczyniać się do problemu. W rzeczywistości, an rosnąca liczba badań pokazują, że wiele osób, które identyfikują się jako "uzależnieni od porno", nie ogląda filmów erotycznych bardziej niż inne osoby. Po prostu czują się bardziej zawstydzeni swoimi zachowaniami, co wiąże się z dorastaniem w religijnym lub seksualnie ograniczającym społeczeństwie.

PŁYTA DOSKONAŁA: Decyzja o włączeniu kompulsywności seksualnej do ICD-11 uderza nas jako dziwne, ponieważ dokładnie wybrane kryteria diagnostyczne nigdy nie były testowane. W szczególności ICD-11 zapewnia, że ​​każdy, kto jest zaniepokojony częstymi zachowaniami seksualnymi, wyłącznie z powodu "osądów moralnych i dezaprobaty na temat impulsów seksualnych, zachowań lub zachowań", powinien zostać wyłączony z diagnozy. Jednak, osądy moralne i dezaprobata są najsilniejszymi predyktorami kogoś, kto wierzy, że jest uzależniony od pornografii.

Poniżej znajduje się połączona odpowiedź na fragmenty 15 i 19, ponieważ oba dotyczą pojedynczego kwestionariusza pornografii (CPUI-9) i badań, które go wykorzystują.

Uwaga: Rdzeń roszczenia przedstawiony w obu fragmentach jest fałszywy, jak to jest tylko jedno badanie, które bezpośrednio korelowało samoidentyfikację jako uzależnionego od pornografii z godzinami używania, religijnością i moralną dezaprobatą dla korzystania z pornografii. Jego ustalenia zaprzeczają starannie skonstruowanej narracji o „postrzeganym uzależnieniu” (że „uzależnienie od pornografii to tylko religijny wstyd / dezaprobata moralna”) - która jest oparta na badaniach wykorzystujących
wadliwy instrument o nazwie CPUI-9. Jedynym bezpośrednim badaniem korelacji była najsilniejsza korelacja z postrzeganiem siebie jako uzależnionego godziny korzystania z pornografii. Religijność była nieistotna i chociaż przewidywano pewną korelację między postrzeganiem siebie jako uzależnionego a moralną niespójnością w odniesieniu do korzystania z pornografii, było to w przybliżeniu pół korelacja godzin użytkowania.

Poniżej przedstawiamy relatywnie krótkie streszczenie kwestionariusza Joshua Grubbs (CPUI-9), mit "postrzeganego uzależnienia od pornografii" i jakie dane faktycznie ujawniają. Ponieważ dotyczy to skomplikowanej i splątanej sieci z wieloma warstwami, te trzy artykuły i prezentacja zostały przygotowane w celu pełnego wyjaśnienia badań CPUI-9:

Aby zrozumieć, w jaki sposób jedyne bezpośrednie badania korelacyjne podważają wszystkie badania CPUI-9, dodatkowe tło jest pomocne. Wyrażenie "postrzegane uzależnienie od pornografii" wskazuje jedynie na liczbę: całkowity wynik na poniższym kwestionariuszu wykorzystującym pornografię 9 z trzema nieistotnymi pytaniami. Kluczowym wnioskiem jest to, że CPUI-9 zawiera pytania 3 "poczucie winy i wstydu / emocjonalne cierpienie" zwykle nie występuje w instrumentach nałogowych. Te skośne wyniki, powodując, że użytkownicy porno religijnego uzyskują wyższe i niereligijne wyniki, aby uzyskać niższy wynik niż w przypadku standardowych narzędzi oceny uzależnień. Nie oddziela ziarna od plew pod względem spostrzegany vs prawdziwy uzależnienie. Również CPUI-9 nie ocenia rzeczywisty uzależnienie od porno dokładnie.

Postrzegana sekcja kompulsywności

  1. Uważam, że jestem uzależniony od pornografii internetowej.
  2. Nie mogę powstrzymać korzystania z pornografii online.
  3. Nawet jeśli nie chcę oglądać pornografii w Internecie, czuję do niej ciągłość

Sekcja Pozyskiwania Dostępu

  1. Czasami staram się ustawić harmonogram, aby móc być sam w celu oglądania pornografii.
  2. Nie chciałem spotykać się z przyjaciółmi ani uczestniczyć w niektórych funkcjach towarzyskich, aby mieć możliwość oglądania pornografii.
  3. Odłożyłem ważne priorytety, aby oglądać pornografię.

Emocjonalna sekcja cierpienia

  1. Wstydzę się po obejrzeniu pornografii online.
  2. Po obejrzeniu pornografii w Internecie czuję się przygnębiona.
  3. [I] Czuję się chory po obejrzeniu pornografii online.

Przedmioty nigdy "nie określają siebie jako uzależnionych od porno" w żadnym badaniu Grubbs: Po prostu odpowiadają na powyższe pytania 9 i zdobywają łączny wynik.

Termin „postrzegane uzależnienie od pornografii” jest skrajnie mylący, ponieważ jest to po prostu bezsensowna partytura instrumentu, który daje wypaczone wyniki. Ale ludzie tak przypuszczalny rozumieli, co oznacza „postrzegane uzależnienie”. Przypuszczali, że oznacza to, że twórca CPUI-9, Grubbs, znalazł sposób na odróżnienie rzeczywistego „uzależnienia” od „wiary w uzależnienie”. On tego nie zrobił. Właśnie nadał zwodniczą etykietę swojemu „inwentarzowi do celów pornograficznych”, CPUI-9. Grubbs nie podjął żadnego wysiłku, aby poprawić błędne wyobrażenia na temat jego pracy, które pojawiły się w mediach, popychane przez seksuologów zajmujących się uzależnieniem od pornografii i ich kolegów z mediów.

Zmyleni dziennikarze błędnie podsumowali wyniki CPUI-9 jako:

  • Wiara w uzależnienie od pornografii jest źródłem twoich problemów, a nie pornografii.
  • Religijni użytkownicy pornografii nie są tak naprawdę uzależnieni od pornografii (nawet jeśli osiągają wysokie wyniki na Grubbs CPUI-9) - po prostu wstydzą się.

Klucz: pytania dotyczące emocjonalnego niepokoju (7-9) powodują, że religijni użytkownicy porno uzyskują znacznie wyższe wyniki, a świeccy użytkownicy porno uzyskują znacznie niższe wyniki, a także tworzą silną korelację między „dezaprobatą moralną” a całkowitym wynikiem CPUI-9 („postrzegane uzależnienie”) . Innymi słowy, jeśli używasz tylko wyników z CPUI-9, pytania 1-6 (które oceniają oznaki i symptomy rzeczywisty uzależnienie), korelacje dramatycznie się zmieniają - a wszystkie wątpliwe artykuły twierdzące, że wstyd jest „prawdziwą” przyczyną uzależnienia od pornografii, nigdy nie zostałyby napisane.

Aby przyjrzeć się kilku ujawniającym korelacjom, użyjmy danych z papieru 2015 Grubbs („Transgresja jako uzależnienie: Religiosity and Moral Disapproval jako predyktory postrzeganego uzależnienia od pornografii„). Zawiera oddzielne badania 3, a jego prowokacyjny tytuł sugeruje, że religijność i moralna dezaprobata „powodują” wiarę w uzależnienie od pornografii.

Wskazówki dotyczące zrozumienia liczb w tabeli: zero oznacza brak korelacji między dwiema zmiennymi; 1.00 oznacza całkowitą korelację między dwiema zmiennymi. Im większa liczba, tym silniejsza korelacja między zmiennymi 2.

W tej pierwszej korelacji widzimy, jak moralna dezaprobata silnie koreluje z pytaniami o poczucie winy i wstydu 3 (emocjonalne cierpienie), ale słabo z dwoma innymi sekcjami, które oceniają rzeczywiste uzależnienie (pytania 1-6). Pytania dotyczące emocjonalnej cierpienia powodują, że moralna dezaprobata jest najsilniejszym predyktorem wyników totalI CPUI-9 ("uzależnienie postrzegane").

Ale jeśli używamy tylko rzeczywistych pytań na temat uzależnienia od porno (1-6), korelacja jest dość słaba z moralnym odrzuceniem (w nauce, moralne odrzucenie jest słabym predyktorem uzależnienia od pornografii).

Druga część opowieści mówi o tym, jak ta sama trudność emocjonalna 3 bardzo słabo koreluje z poziomem wykorzystania pornografii, podczas gdy rzeczywiste pytania na temat uzależnień od pornografii (1-6) są ściśle powiązane z poziomami pornografii.

W ten sposób pytania 3 Emocjonalne cierpienie wypaczają wyniki. Prowadzą do zmniejszenia korelacji między „godzinami używania pornografii” a całkowitymi wynikami CPUI-9 („postrzegane uzależnienie”). Następnie suma wszystkich sekcji 3 testu CPUI-9 zostaje zwodniczo zmieniona na Grubbsa jako „postrzegane uzależnienie”. Następnie, z rąk zdeterminowanych działaczy anty-uzależnienia od pornografii, „postrzegane uzależnienie” przekształca się w „samoidentyfikację jako uzależniona od porno”. Aktywiści rzucili się na silną korelację z moralną dezaprobatą, którą CPUI-9 zawsze produkuje, a presto! teraz twierdzą, że „wiara w uzależnienie od pornografii to nic innego jak wstyd!”

Jest to dom z kart zbudowany na winie 3 i poczucia wstydu nie znaleziono w żadnej innej ocenie uzależnień, w połączeniu z mylącym terminem, którego twórca kwestionariusza używa do oznaczania swoich pytań 9 (jako miara "postrzeganego uzależnienia od porno").

Dom z kart CPUI-9 przyszedł z badaniem 2017, które praktycznie unieważnia CPUI-9 jako narzędzie do oceny "postrzeganego uzależnienia od pornografii" lub rzeczywistego uzależnienia od pornografii: Czy wykorzystanie materiałów pornograficznych do celów marketingowych - wyniki 9 odzwierciedlają rzeczywistą kompulsywność w używaniu pornografii internetowej? Odkrywanie roli wysiłku w abstynencji. Odkryto również, że 1 / 3 pytań CPUI-9 należy pominąć, aby zwrócić poprawne wyniki dotyczące „moralnej dezaprobaty”, „religijności” i „godzin użytkowania pornografii”. Tutaj widzisz wszystkie kluczowe fragmenty, ale Fernandez i wsp., 2018 podsumowuje rzeczy:

Po drugie, odkrycia nasuwają wątpliwości co do przydatności włączenia podskali Emocjonalne zagrożenia jako części CPUI-9. Jak konsekwentnie stwierdzono w wielu badaniach (np. Grubbs i wsp., 2015a, c), nasze wyniki wykazały również, że częstotliwość korzystania z IP nie ma związku z ocenami emocjonalnego zagrożenia. Co ważniejsze, faktyczna kompulsywność, jak to zostało przedstawione w niniejszym badaniu (nieudane próby abstynencji x wysiłek abstynencyjny) nie miała związku z punktacją emocjonalnego dystresu.

Wyniki emocjonalnej presji były w znacznym stopniu przewidywane przez dezaprobatę moralną, zgodnie z wcześniejszymi badaniami, które również wykazały istotne nakładanie się tych dwóch czynników (Grubbs i wsp., 2015a, Wilt i wsp., 2016) .... W związku z tym uwzględnienie podskali Emocjonalne zagrożenia jako części CPUI-9 może skosić wyniki w taki sposób, że nadwyręża ogólną postrzeganą liczbę uzależnień u użytkowników IP, którzy moralnie nie akceptują pornografii, i obniża całkowite postrzegane wyniki uzależnień w IP użytkownicy, którzy mają wysokie wyniki postrzeganej kompulsywności, ale niską moralną dezaprobatę dla pornografii.

Może tak być dlatego, że podskala Emocjonalna Zagrożenie została oparta na pierwotnej skali "Winy", która została opracowana do użytku w szczególności w populacjach religijnych (Grubbs i wsp., 2010), a jej użyteczność dla niereligijnych populacji pozostaje niepewna w świetle późniejszych odkryć związane z tą skalą.

Oto jest dotychczasowy core finding: The 3 "Emocjonalna Distress" pytania nie ma miejsca w CPUI-9lub dowolny kwestionariusz uzależnienia od pornografii. Te pytania o poczucie winy i wstydu nie ocenić niepokój związany z uzależniającym używaniem pornografii lub „percepcją uzależnienia”. Te pytania 3 tylko sztucznie zawyżają całkowite wyniki CPUI-9 dla osób religijnych, jednocześnie deflując całkowite wyniki CPUI-9 dla niereligijnych uzależnionych od porno.

Podsumowując, wnioski i roszczenia zgłoszone przez CPUI-9 są po prostu nieważne. Joshua Grubbs stworzył kwestionariusz, który nie może, i nigdy nie został zatwierdzony, sortowanie „postrzegane” na podstawie rzeczywistego uzależnienia: CPUI-9. Z zero naukowych uzasadnień he ponownie oznakowane jego CPUI-9 jako kwestionariusz „postrzegania uzależnienia od pornografii”.

Ponieważ CPUI-9 zawierał dodatkowe pytania 3, oceniające poczucie winy i wstydu, Wyniki religijnych użytkowników porno wyniki CPUI-9 wydają się być przekrzywione w górę. Istnienie wyższych wyników CPUI-9 dla religijnych użytkowników pornografii było następnie podawane mediom jako twierdzenie, że „ludzie religijni fałszywie wierzą, że są uzależnieni od porno. ”Po tym nastąpiło kilka badań korelując dezaprobatę moralną z wynikami CPUI-9. Ponieważ ludzie religijni jako grupa osiągają wyższą moralną dezaprobatę i (w związku z tym) całkowitą CPUI-9, to było wymawiane (bez faktycznego wsparcia), że religijna dezaprobata moralna jest prawdziwy przyczyna uzależnienia od pornografii. To całkiem niezły skok i nieuzasadniony ze względów naukowych.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Badanie oskarżone o wykorzystywanie gwiazd porno jako przedmiot ich badań i finansowane przez kontrowersyjną firmę nastawioną na zysk, próbującą legitymizować jej bardzo kosztowną technikę seksualną… tak, która obali uzależnienie od porno

PŁYTA DOSKONAŁA: Co ważniejsze, nie mamy badań laboratoryjnych dotyczących rzeczywistych zachowań seksualnych u tych, którzy zgłaszają tę trudność. Pierwsze badanie zachowań seksualnych partnerów w laboratorium, w którym testuje się model kompulsywności, jest obecnie poddawane wzajemnej ocenie w czasopiśmie naukowym. (Ujawnienie: Jeden ze współautorów tego artykułu, Nicole Prause, jest głównym autorem tego badania.) Światowa Organizacja Zdrowia powinna poczekać, aby sprawdzić, czy jakakolwiek nauka popiera ich nową diagnozę, zanim ryzykuje patologizacją milionów zdrowych ludzi.

„Nie mamy żadnych badań laboratoryjnych?” Bynajmniej. Istnieje wiele badań laboratoryjnych opublikowanych na temat natychmiastowego wpływu porno na widza (wymienione w Fragment # 9). Co ważniejsze, są 50 "badania laboratoryjne" ocena funkcji i struktur mózgu u użytkowników pornografii i osób z CSB.

Mamy też setki badań na dorosłych łączenie rzeczywistego korzystania z pornografii z różnymi negatywnymi skutkami, takimi jak niższa satysfakcja z związku, niższa satysfakcja seksualna, rozwód, separacja małżeńska, rozpad związku, niższy poziom zaangażowania, bardziej negatywna komunikacja, mniej seksu, zaburzenia erekcji, anorgazja, niskie libido, opóźniony wytrysk , gorsza koncentracja, gorsza pamięć robocza, samotność, depresja, lęk, wrażliwość interpersonalna, depresja, myślenie paranoiczne, psychotyczność, uzależnienie, narcyzizm, zmniejszone szczęście, trudności w intymności, mniejsze zaufanie do związku, dewaluacja komunikacji seksualnej i romantyczny lęk.

Podobnie, badania naukowe również łączenie używania pornografii w prawdziwym życiu z negatywnym nastawieniem do ciała, większym niezadowoleniem z muskulatury, tkanki tłuszczowej i wzrostu, większym stresem, większymi problemami seksualnymi, mniejszą przyjemnością z zachowań intymnych, zwiększoną nudą seksualną, mniej pozytywną komunikacją dla obojga partnerów, gorszym spojrzeniem na kobiety kompetencje / moralność / człowieczeństwo, utrata współczucia dla kobiet jako ofiar gwałtu, większe przekonanie, że kobiety są obiektami seksualnymi, mniej progresywne postawy związane z rolami płciowymi, bardziej wrogi seksizm, sprzeciw wobec akcji afirmatywnej, bezduszność wobec przemocy seksualnej, myślenie o kobietach jako bytach istniejących za seksualną satysfakcję mężczyzn, większe przywiązanie do przekonania, że ​​władza nad kobietami jest pożądana, mniejsza wrażliwość na erotykę „waniliowy seks”, zwiększona potrzeba nowości i różnorodności…. i dużo więcej.

Praca IT w badaniach 270 nad młodzieżą zgłaszanie, że korzystanie z pornografii wiąże się z takimi czynnikami, jak gorsze środowisko akademickie, bardziej seksistowskie postawy, większa agresja, gorsze zdrowie, gorsze relacje międzyludzkie, niższe zadowolenie z życia, oglądanie ludzi jako przedmiotów, zwiększone ryzyko podejmowania ryzyka seksualnego, mniej używania prezerwatyw, większa przemoc seksualna, niewyjaśniony lęk większy przymus seksualny, mniej satysfakcji seksualnej, niższe libido, większe postawy permisywne, niedostosowanie społeczne, niższe poczucie własnej wartości, niższy stan zdrowia, zachowania agresywne seksualnie, uzależnienie, większy konflikt roli płci, bardziej unikające i lękowe style przywiązania, zachowania aspołeczne, ciężkie picie, walka, objawy ADHD, deficyty poznawcze, większa akceptacja seksu przed- i pozamałżeńskiego, niższa ocena małżeństwa, promowanie akceptacji męskiej dominacji i kobiecej niewoli, mniej egalitaryzmu płci, częściej wierzą w mity gwałtu i mit prostytucji .... i o wiele więcej.

Czy w nadchodzącym "badaniu laboratoryjnym" Will Prause neguje setki badań przeprowadzonych w ciągu ostatnich kilku dekad? Jest to bardzo mało prawdopodobne, ponieważ wiemy już wiele o jej nadchodzących badaniach dotyczących "partnerskich zachowań seksualnych". Zarówno Prause, jak i lukratywne przedsięwzięcie komercyjne, które finansowało te badania, od lat piją o tym.

Co będą robić partnerzy w laboratorium? Czy para będzie oglądać porno? Nie. Czy w badaniu będzie grupa starannie sprawdzonych uzależnionych od porno i grupa kontrolna do porównania? Nie. To są ważne pytania, ponieważ Prause najsłynniejsze badanie EEG miał kilka śmiertelnych wad metodologicznych: 1) heterogeniczny (mężczyźni, kobiety, osoby nieheteroseksualne); 2) nie sprawdzane pod kątem zaburzeń psychicznych lub uzależnień; 3) miało brak grupy kontrolnej do porównania; 4) były kwestionariusze nie zatwierdzono do użytku pornograficznego lub uzależnienia od pornografii, 5) Wielu z tak zwanych uzależnionych od porno tak naprawdę nie było uzależnionych od porno. Pomimo tego Prause błędnie zinterpretowała wyniki swoich badań, co profesor psychologii John A. Johnson ujawnia w dwóch oddzielnych komentarzach w wywiadzie Nicole Prause w Psychology Today (komentarz #1, komentarz #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

W rzeczywistości wszystko wskazuje na to, że jej partnerzy nie będą robić nic związanego z tym artykułem Prause / Kohut / Klein. Oto, co wiemy o tej dotychczas niepublikowanej pracy: Prause została zlecona przez kalifornijską firmę, którą jej strona internetowa wymienia jako główne źródło dochodu, Orgasmic Meditation (zwana także `` OM '' i `` OneTaste ''), aby zbadać korzyści płynące z głaskania łechtaczki . Ze strony internetowej Liberos Prause:

Efekty neurologiczne i korzyści zdrowotne medytacji orgazmicznej ”Główny badacz, koszty bezpośrednie: $350,000, Czas trwania: 2 lata, Fundacja OneTaste, współbadacze: dr Greg Siegle.

OneTaste pobiera wysokie opłaty za udział w warsztatach, podczas których uczestnicy uczą się „medytacji orgazmu” (głaskania łechtaczki kobiet). To przedsięwzięcie otrzymało ostatnio niepochlebny, ujawniający rozgłos (i teraz jest zbadane przez FBI). Oto nowości:

Firma OM / OneTaste planuje wykorzystać nadchodzące badania Prause w celu "skalowania" ich marketingu na nowy poziom. Zgodnie z artykułem Bloomberg Ciemna strona Orgasmic Meditation Company,

Nowatorski dyrektor generalny zakłada, że ​​badanie OneTaste sfinansowało korzyści zdrowotne OM, które odczytywały aktywność mózgu w parach strokerów i udarów 130, przyciągną nowe tłumy. Prowadzony przez naukowców z Uniwersytetu w Pittsburghu „The Puzzle of Monogamous Marriage”  oczekuje się, że w tym roku wyda pierwszy z wielu artykułów. "Nauka, która wychodzi, aby poprzeć to, co to jest i jakie są korzyści, będzie ogromna pod względem skalowania" - mówi Van Vleck

Niezależnie od tego, że działalność badawcza Prause OM zajmuje się głaskaniem łechtaczki przez partnera, ona już sugeruje (jak tutaj) lub otwarcie twierdzi (gdzie indziej), że unieważnia nową diagnozę ICD-11 „Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego” (CSBD). (Tak jak diametralnie przeciwstawne wyniki jej badań z 2013 i 2015 roku obie w jakiś sposób obalono uzależnienie seksualne.) Krótko mówiąc, bez względu na to, jakie badania naukowiec jest zatrudniony do wykonania, możesz się założyć, że ona będzie twierdzić, że demaskuje pornografię i uzależnienie seksualne, a także nowy CSBD, który posłuży do zdiagnozowania obu!

Nawiasem mówiąc, gdzie Prause uzyskał przedmioty do jej dochodzenia łechtaczki? Według tweetów wykonanych przez dorosłego wykonawcę, otrzymał go Prause wykonawcy porno jako przedmioty badań OM, poprzez najpotężniejsze ramię lobbingowe branży porno, Koalicja wolnego głosu. Zobacz tę wymianę na Twitterze między Prause a wykonawcą dorosłych, Ruby the Big Rubousky, kto jest wiceprezes gildii aktorów dorosłych (Od tego czasu Prause usunęła ten wątek)

Prause odpowiada na tweeta Ruby, który mówi, że można uzależnić się od porno

Rozmowa trwa:

Prause szybko oskarżył innych o uprzedzenia, nie dostarczając żadnych twardych dowodów, ale jej badanie OM stanowi potężny przykład jawnego konfliktu interesów: biorąc setki tysięcy dolarów, aby znaleźć korzyści z wątpliwej, komercyjnie prowadzonej praktyki ... i prawdopodobnie zdobywanie przedmiotów za pośrednictwem najsilniejszego ramienia lobbingowego branży porno. Przez cały czas wygodnie służąc branży porno również twierdząc, że to badanie unieważnia nową diagnozę CSBD, która będzie stosowana dla osób cierpiących na kompulsywne zachowania seksualne (ponad 80% z nich zgłaszać problemy związane z używaniem pornografii internetowej).

W innym konflikcie interesów związanym z OM, dyrektor generalna Prause i OneTaste, Nicole Daedone, naliczyła do 1,900 USD na osobę za 3-dniowe warsztaty o nazwie „Flow & Orgasm”. Podobnie jak Prause, Nicole Daedone ma długą historię wątpliwego zachowania. Fragment artykułu Ciemna strona Orgasmic Meditation Company pomalowałem kłopotliwy obraz:

W swoim profilu 2009, Czasy cytowano byłych członków, którzy powiedzieli, że Daedone, były dyrektor generalny OneTaste, posiadał „kultową władzę nad swoimi wyznawcami” i „czasami mocno sugerował, kto powinien łączyć się z kim w romantyczne pary”.

Warsztaty dla yuppies można zaklasyfikować jako podwójny konflikt interesów dla dr Prause: najpierw dostaje kilkaset tysięcy dolarów za „udowodnienie” niezliczonych korzyści płynących z medytacji orgazmicznej, a następnie ponownie płaci za zaprezentowanie swojego wstrząsającego OM odkrycia podczas kosztownych rekolekcji w stylu new age z dyrektorem generalnym OneTaste, który już zapłacił jej za legitymizację OM. Krąg życia.

Świetny koncert dla Prause. Jednak to podważa zasadność każdego doniesienia wynikającego z badań OM Prause. Musimy zapytać: jak mogą badania OM Prause'a nie być stronniczy? Sytuacja ta nie różni się od tego, że Eli Lilly płaci badaczowi za „zbadanie” korzyści ze stosowania Prozacu, a następnie płaci temu samemu badaczowi duże pieniądze za prezentowanie Prozacu na konferencjach medycznych.

Jedna myśl na temat "Obalenie „Dlaczego wciąż martwimy się o oglądanie porno?” (Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause)"

  1. Pingback: „TWÓJ MÓZG NA PORNO”. Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Critico Derechos Humanos

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.