Zaprzeczający uzależnieniu od pornografii są oburzeni, ponieważ najnowsza wersja podręcznika diagnostycznego Światowej Organizacji Zdrowia, Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób (ICD-11), zawiera nową diagnozę , która pozwala diagnozować zarówno uzależnienie od pornografii, jak i uzależnienie od seksu. Nosi ona nazwę „kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego ”. W artykule, cytującym oficjalnego rzecznika WHO, Christiana Lindmeiera , ICD-11 nie zajęło stanowiska w sprawie uzależnienia. „[ICD-11] nie używa terminu uzależnienie od seksu, ponieważ nie zajmujemy stanowiska w sprawie tego, czy jest to fizjologiczne uzależnienie, czy nie”.
Niemniej jednak, w dziwacznej kampanii propagandowej „Przegraliśmy, ale wygraliśmy”, negacjoniści robią wszystko, aby przedstawić tę nową diagnozę jako odrzucenie zarówno „uzależnienia od seksu”, jak i „uzależnienia od pornografii”. Ich twierdzenie jest bezsensowne, ponieważ:
- Ani ICD-11, ani DSM5 nigdy nie używają słowa „uzależnienie”, aby opisać uzależnienie - niezależnie od tego, czy jest to uzależnienie od hazardu, uzależnienie od heroiny, uzależnienie od papierosów, czy jak je nazywacie. Oba podręczniki diagnostyczne używają słowa „zaburzenie” zamiast „uzależnienia” (tj. „Zaburzenie hazardu” „zaburzenie używania nikotyny” itd.). Zatem „seks nałóg”I„ porno uzależnienie" nigdy nie mogły zostać odrzucone, ponieważ nigdy nie były formalnie rozważane w głównych podręcznikach diagnostycznych. Mówiąc prościej, nigdy nie będzie diagnozy „uzależnienia od pornografii”, tak jak nigdy nie będzie diagnozy „uzależnienia od metamorfozy”. Jednak obie patologie można zdiagnozować za pomocą przepisów ICD-11.
- „Kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego” (CSB lub CSBD) funkcjonuje jako termin „uzależnienie od seksu” i „uzależnienie od pornografii”oraz wszelkie inne terminy, które widziałeś, aby opisać kompulsywne zachowania seksualne, takie jak „hiperseksualność”, „uzależnienie od cyberseksualności”, „niekontrolowane zachowania seksualne” itp. - pod warunkiem, że pacjenci / klienci spełniają kryteria CSBD.
- Od 2020 Studia oparte na neuronaukach 52 zostały opublikowane na temat chronicznych użytkowników pornografii i osób z CSB. Wszystkie zgłaszają zmiany mózgowe, neuropsychologiczne lub hormonalne, które odzwierciedlają zmiany zaobserwowane w badaniach nad uzależnionymi od substancji.
Poniższy zrzut ekranu, krążący na kontach propagandzistów proporno w mediach społecznościowych (stworzony przez Nicole Prause ), przedstawia kluczowy element rzekomego „dowodu” na to, że ICD-11 „odrzuca uzależnienie od seksu i porno”. Opierając się na komentarzu Jona Granta z 2014 roku i licząc na krótki czas skupienia, propagandziści oczekują, że czytelnicy przeczytają tylko to, co jest w czerwonych ramkach, licząc, że przeoczą faktyczną treść akapitu:
Jeśli przypadłeś do złudzenia w czerwonym polu, błędnie przeczytałeś powyższy fragment jako:
… Oglądanie pornografii… wątpliwe, czy w tej chwili jest wystarczająca ilość dowodów naukowych, aby uzasadnić jej włączenie jako zaburzenia. Na podstawie ograniczonych danych bieżących wydaje się zatem przedwczesne umieszczenie go w ICD-11.
A jednak to kłamstwo. Oto artykuł Jona Granta z 2014 roku: „ Zaburzenia kontroli impulsów i „uzależnienia behawioralne” w ICD-11” . Przeczytaj cały akapit, a zobaczysz, że Jon Grant mówi o „zaburzeniu związanym z grami internetowymi”, a nie o pornografii. Grant uważał, że wątpliwe było, czy w tamtym czasie istniały wystarczające dowody naukowe uzasadniające uznanie zaburzenia związanego z grami internetowymi za zaburzenie:
Trzecią kluczową kontrowersją w tej dziedzinie jest to, czy problematyczne korzystanie z Internetu jest niezależnym zaburzeniem. Grupa Robocza zauważyła, że jest to stan heterogeniczny i że korzystanie z Internetu może w rzeczywistości stanowić system dystrybucji różnych form dysfunkcji kontroli impulsów (np. patologiczne granie w gry lub oglądanie pornografii). Co ważne, opisy patologicznego hazardu i kompulsywnych zaburzeń zachowania seksualnego powinny wskazywać, że takie zachowania są coraz częściej obserwowane na forach internetowych, albo oprócz bardziej tradycyjnych ustawień, albo wyłącznie22 , 23. DSM - 5 uwzględnił zaburzenie związane z grami internetowymi w sekcji „Warunki dalszych badań”. Chociaż potencjalnie ważne zachowanie do zrozumienia i z pewnością o dużym znaczeniu w niektórych krajach12 , wątpliwe jest, czy w tej chwili istnieje wystarczająca ilość dowodów naukowych, aby uzasadnić jego włączenie jako zaburzenia. Biorąc pod uwagę ograniczone obecne dane, włączenie go do ICD-11 wydaje się zatem przedwczesne.
Powyższy fragment, nie ograniczając się do czerwonych kwadratów, ujawnia, że Jon Grant uważa, że oglądanie pornografii internetowej może być zaburzeniem kontroli impulsów i mieści się w kategorii „kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego” (CSBD). Jest to dokładne przeciwieństwo iluzji „czerwonego kwadratu” lansowanej na Twitterze przez propagandystów.
Nawet gdyby Jon Grant rzeczywiście stwierdził, że kompulsywne korzystanie z pornografii nie może być klasyfikowane jako kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego, byłoby to nieistotne, ponieważ (1) artykuł ma ponad 4 lata i (2) to tylko dwa grosze Granta, a nie oficjalne stanowisko Światowej Organizacji Zdrowia. Co więcej, wiele się zmieniło w ciągu tych 4.5 roku. Nawiasem mówiąc, zaburzenie związane z grami internetowymi znajduje się obecnie w klasyfikacji ICD-11 WHO , w kategorii zachowań uzależniających.
Po pierwsze, 37 z 44 badań neurologicznych dotyczących osób z CSB wymienionych na tej stronie zostało opublikowanych po publikacji Jona Granta z 2014 roku. Po drugie, Jon Grant był współautorem publikacji z 2018 roku, w której ogłosił (i zgodził się z) włączeniem CSBD do nadchodzącej klasyfikacji ICD-11: Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego w ICD-11 . Po trzecie, w swojej publikacji z 2018 roku pt. „ Kompulsywne zachowania seksualne: podejście bez osądzania ” twierdzi, że kompulsywne zachowania seksualne są również nazywane „uzależnieniem od seksu”:
Kompulsywne zachowanie seksualne (CSB), nazywane również uzależnieniem seksualnym lub hiperseksualnością, charakteryzuje się powtarzającymi się i intensywnymi obsesjami na punkcie seksualnych fantazji, pragnień i zachowań, które są dla danej osoby stresujące i/lub prowadzą do zaburzeń psychospołecznych.
Nic dziwnego, że propagandziści tacy jak Prause sięgają 4 lata wstecz, aby przeinaczyć pracę Jona Granta : w niedawnej pracy z 2018 r. Grant już w pierwszym zdaniu stwierdza, że CSB jest uzależnieniem od seksu.
Aby zapoznać się z dokładnym opisem klasyfikacji ICD-11, zapoznaj się z najnowszym artykułem Towarzystwa na rzecz Rozwoju Zdrowia Seksualnego (SASH): „Kompulsywne zachowania seksualne” zostały sklasyfikowane przez Światową Organizację Zdrowia jako zaburzenia zdrowia psychicznego. Zaczyna się od:
Pomimo kilku wprowadzających w błąd plotek, że jest inaczej, nie jest prawdą, że WHO odrzuciła „uzależnienie od pornografii” lub „uzależnienie od seksu”. CSBD to termin ogólny, który umożliwia diagnozowanie zarówno „uzależnienia od pornografii”, jak i „uzależnienia od seksu” (a także „hiperseksualności” i „niekontrolowanych zachowań seksualnych”).
Kilka miesięcy temu opublikowano również artykuł YBOP: ICD-11 Światowej Organizacji Zdrowia: Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego
KOLEJNY DZIEŃ, KOLEJNY DECYKATYWNY TAKTYK
Dzień po tym, jak YBOP opublikował powyższy fragment, negacjonistka uzależnienia od pornografii Nicole Prause przestała tweetować zwodniczy zrzut ekranu z „czerwonym kwadratem” i zastąpiła go równie zwodniczym GIF-em, na którym można zobaczyć, jak Nicole Prause wyszukuje hasło „uzależnienie” w polu wyszukiwania ICD-11. Rzeczywiście, system ICD podaje kilka wyników dotyczących „uzależnienia” w odniesieniu do kilku narkotyków itp. Prause kłamie, mówiąc: „ Aby było jasne, ICD często używa terminu „uzależnienie”, ale wyraźnie odrzuca go w odniesieniu do seksu (lub filmów erotycznych) ”. Zrzut ekranu wyszukiwania Prause:
KLUCZOWA WSKAZÓWKA: chociaż słowo „uzależnienie” (zaznaczone na czerwono powyżej) pojawia się w wyszukiwarce, to po kliknięciu na zaburzenie związane z uzależniającym narkotykiem nie można go znaleźć . Na przykład, rozważmy „Zaburzenia spowodowane używaniem alkoholu”:
Funkcja wyszukiwania ICD-11 służy wyłącznie do pomocy lekarzom (lub innym użytkownikom) w wyszukiwaniu zaburzeń. Wskazuje im ona właściwe zaburzenia, jeśli (przez pomyłkę) wpiszą słowo „uzależnienie”. Ponownie, w ICD-11 nie ma schorzenia oznaczonego jako „uzależnienie”, a słowo „uzależnienie” nie pojawia się w żadnej z podkategorii dotyczących uzależniających substancji lub zachowań . Zobacz zrzut ekranu poniżej.
Ze względu na zaciętą politykę wokół włączenia „kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego” jest ono obecnie klasyfikowane jako „zaburzenie kontroli impulsów”, tak jak kiedyś hazard. Jest to kontrowersyjne i może ulec zmianie w przyszłości, jak wyjaśniają specjaliści z ICD w tym artykule World Psychiatry.
Aby było jasne, nowe „ kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego ” można diagnozować u każdego, kto spełnia jego kryteria, a zaliczają się do nich osoby uzależnione od zachowań seksualnych, osoby uzależnione od pornografii, osoby hiperseksualne oraz osoby z niekontrolowanym lub kompulsywnym zachowaniem seksualnym.
Przykłady fałszywego przedstawienia (i sfałszowanego obrazu) przez Nicole Prause artykułu Jona Granta z 2014 roku
Do
Linki do Grant paper on quora
Do
Do
Do
Do
Do
Do
Do
Do
Do
Do
Do
Skopiowane i wysłane przez jednego z jej obserwatorów:
Co tu się dzieje?
UCLA nie odnowiła umowy Nicole Prause (koniec 2014 / early 2015). Nie ma już akademickiego Prause zaangażowane w liczne udokumentowane incydenty nękanie i zniesławienie w ramach trwającej kampanii "astroturf", aby przekonać ludzi, że każdy, kto nie zgadza się z jej wnioskami, zasługuje na złorzeczenie. Prause zgromadził a długa historia nękających autorów, badaczy, terapeutów, reporterów i inne osoby, które odważą się zgłosić dowody na szkodę powodowaną przez pornografię internetową. Ona wydaje się być całkiem przytulne z branżą pornograficzną, jak widać z tego obraz jej (po prawej) na czerwonym dywanie podczas ceremonii rozdania nagród X-Rated Critics Organisation (XRCO). (Według Wikipedii XRCO Nagrody są podane przez Amerykanów X-Rated Critics Organisation corocznie dla osób pracujących w rozrywce dla dorosłych i jest to jedyny doroczny konkurs branżowy zarezerwowany wyłącznie dla członków branży.[1]). Wygląda również na to, że Prause może mieć uzyskali wykonawcy porno jako podmioty za pośrednictwem innej grupy interesu branży porno, Koalicja wolnego głosu. Podmioty pozyskane przez FSC rzekomo zostały w niej wykorzystane badanie wynajętej broni na mocno splamiony oraz bardzo komercyjna „medytacja orgazmiczna” schemat (obecnie będący zbadane przez FBI). Prause też poczyniła nieobsługiwane roszczenia Parę słów o wyniki jej badań i jej metody badań. Aby uzyskać więcej dokumentacji, zobacz: Czy Nicole Prause ma wpływ na przemysł pornograficzny?
Aktualizacja (lato 2019) : 8 maja 2019 r. dr Donald Hilton złożył pozew o zniesławienie per se przeciwko Nicole Prause & Liberos LLC. 24 lipca 2019 r. Donald Hilton zmienił swoją skargę o zniesławienie , aby podkreślić (1) złośliwą skargę Teksańskiej Rady Egzaminatorów Medycznych, (2) fałszywe oskarżenia, że dr Hilton sfałszował swoje kwalifikacje, oraz (3) oświadczenia 9 innych ofiar podobnych nękań i zniesławień w Prause ( dr John Adler, Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , dr Linda Hatch, dr Bradley Green , dr Stefanie Carnes, dr Geoff Goodman, dr Laila Haddad ).
Aktualizacja (październik 2019 r.): 23 października 2019 r. Alexander Rhodes (założyciel reddit/nofap i NoFap.com ) wniósł pozew o zniesławienie przeciwko Nicole R. Prause i Liberos LLC . Akta sprawy można znaleźć tutaj . Na tej stronie znajdują się trzy główne dokumenty sądowe złożone przez Rhodesa: Pozew o zniesławienie założyciela NoFap, Alexandra Rhodesa, przeciwko Nicole Prause / Liberos.
Aktualizacja (listopad 2019): Wreszcie, trochę dokładnych relacji medialnych na temat seryjnej fałszywej oskarżycielki, zniesławiającej, nękającej i naruszającej znaki towarowe Nicole Prause: „Alex Rhodes z Porn Addiction Support Group 'NoFap' pozywa obsesyjnego pro-porno seksuologa za zniesławienie” autorstwa Megan Fox z PJ Media i „Porn Wars get Personal in No Nut November” autorstwa Diany Davison z The Post Millennial . Davison wyprodukowała również ten 6-minutowy film o rażących zachowaniach Prause: „Czy pornografia uzależnia?” i tę oś czasu nękania/fałszywych oskarżeń Prause: VSS Academic War Timeline.