Propagandzi przeinaczają recenzowane artykuły i funkcje wyszukiwania ICD-11, aby podsycić fałszywe twierdzenie, że WHO "ICD-11" odrzuciło uzależnienie od pornografii i uzależnienia seksualnego "

Odmowa uzależnienia od pornografii jest wzburzona, ponieważ najnowsza wersja podręcznika diagnostyki medycznej Światowej Organizacji Zdrowia, Międzynarodowa Klasyfikacja Chorób (ICD-11), zawiera nową diagnozę nadaje się do diagnozowania zarówno uzależnienia od pornografii, jak i uzależnienia od seksu. To jest nazwane "Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego. ” Odpowiedzialny artykuł, cytując oficjalnego rzecznika WHO, Christian Lindmeier, wziął ICD-11 Nie stanowisko w sprawie uzależnienia. „[ICD-11] nie używa tego terminu uzależnienie seksualne ponieważ nie zajmujemy stanowiska, czy jest to fizjologicznie uzależnienie, czy nie. ”

Niemniej jednak, w dziwacznej kampanii propagandowej „Przegraliśmy, ale wygraliśmy”, negacjoniści robią wszystko, aby przedstawić tę nową diagnozę jako odrzucenie zarówno „uzależnienia od seksu”, jak i „uzależnienia od pornografii”. Ich twierdzenie jest bezsensowne, ponieważ:

  1. Ani ICD-11, ani DSM5 nigdy nie używają słowa „uzależnienie”, aby opisać uzależnienie - niezależnie od tego, czy jest to uzależnienie od hazardu, uzależnienie od heroiny, uzależnienie od papierosów, czy jak je nazywacie. Oba podręczniki diagnostyczne używają słowa „zaburzenie” zamiast „uzależnienia” (tj. „Zaburzenie hazardu” „zaburzenie używania nikotyny” itd.). Zatem „seks nałóg”I„ porno uzależnienie" nigdy nie mogły zostać odrzucone, ponieważ nigdy nie były formalnie rozważane w głównych podręcznikach diagnostycznych. Mówiąc prościej, nigdy nie będzie diagnozy „uzależnienia od pornografii”, tak jak nigdy nie będzie diagnozy „uzależnienia od metamorfozy”. Jednak obie patologie można zdiagnozować za pomocą przepisów ICD-11.
  2. „Kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego” (CSB lub CSBD) funkcjonuje jako termin „uzależnienie od seksu” i „uzależnienie od pornografii”oraz wszelkie inne terminy, które widziałeś, aby opisać kompulsywne zachowania seksualne, takie jak „hiperseksualność”, „uzależnienie od cyberseksualności”, „niekontrolowane zachowania seksualne” itp. - pod warunkiem, że pacjenci / klienci spełniają kryteria CSBD.
  3. Od 2020 Studia oparte na neuronaukach 52 zostały opublikowane na temat chronicznych użytkowników pornografii i osób z CSB. Wszystkie zgłaszają zmiany mózgowe, neuropsychologiczne lub hormonalne, które odzwierciedlają zmiany zaobserwowane w badaniach nad uzależnionymi od substancji.

Poniższy zrzut ekranu, w obiegu konta mediów społecznościowych propagandowych pro-porno (stworzone przez Nicole Prause), funkcje die,en podstawowy element rzekomego „dowodu”, że ICD-11 „odrzucił uzależnienie od seksu i porno”. Wyciągając komentarz Jona Granta z 2014 roku i licząc na krótkie okresy uwagi, propagandyści oczekują, że przeczytasz tylko to, co jest w czerwonych polach, mając nadzieję, że przeoczysz, co jest w akapicie faktycznie stwierdza:

Jeśli przypadłeś do złudzenia w czerwonym polu, błędnie przeczytałeś powyższy fragment jako:

… Oglądanie pornografii… wątpliwe, czy w tej chwili jest wystarczająca ilość dowodów naukowych, aby uzasadnić jej włączenie jako zaburzenia. Na podstawie ograniczonych danych bieżących wydaje się zatem przedwczesne umieszczenie go w ICD-11.

Ale to tylko kłamstwo. Oto artykuł Jona Granta 2014: Zaburzenia kontroli impulsów i "uzależnienia behawioralne" w ICD-11. Przeczytać cały akapit, a zobaczysz, że Jon Grant mówi „Zaburzenia gier internetowych” nie pornografia. Grant wierzył wątpliwe było, czy istnieje wystarczająca ilość dowodów naukowych że czas na uzasadnienie Włączenie zaburzenia gry internetowej jako zaburzenia:

Trzecim kluczowym kontrowersje w tej dziedzinie jest to, czy problematyczne korzystanie z Internetu jest niezależnym zaburzeniem. Grupa Robocza zauważyła, że ​​jest to stan heterogeniczny, a korzystanie z Internetu może w rzeczywistości stanowić system dostarczania dla różnych form dysfunkcji kontroli impulsów (np. Patologiczne odtwarzanie gier lub oglądanie pornografii). Co ważne, opisy patologicznego hazardu i kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego powinny zwrócić uwagę, że takie zachowania są coraz częściej postrzegane za pomocą forów internetowych, albo w dodatku do bardziej tradycyjnych ustawień, albo wyłącznie 22,23. W zestawie DSM-5 Internetowe zaburzenie gry w sekcji "Warunki dalszego studiowania". Chociaż potencjalnie ważne zachowanie do zrozumienia, a na pewno z dużym profilem w niektórych krajach 12, jest wątpliwe, czy istnieją wystarczające dowody naukowe w tej chwili, aby to uzasadnić włączenie jako zaburzenie. Opierając się na ograniczonych danych bieżących, wydaje się, że przedwczesne jest włączenie go do ICD-11.

Bez czytania tylko czerwone kwadraty, powyższy fragment pokazuje, że Jon Grant uważa, że ​​oglądanie pornografii internetowej mogą być zaburzeniem kontroli impulsów i należy do ogólnej diagnozy „Kompulsywnego Zaburzenia Zachowania Seksualnego” (CSBD). Jest to dokładne przeciwieństwo iluzji „czerwonego kwadratu” napisanej przez propagandystów.

Nawet jeśli Jon Grant rzeczywiście powiedział, że kompulsywne używanie pornografii nie może być sklasyfikowane w kategorii Kompulsywnych Zaburzeń Zachowania Seksualnego, byłoby nieistotne, ponieważ (1) papier ma ponad 4 lat, a (2) to tylko dwa centy Granta, a nie urzędnik dokument przedstawiający stanowisko Światowej Organizacji Zdrowia. Co więcej, wiele się zmieniło w następnych latach 4.5. Nawiasem mówiąc, Internet Gaming Disorder jest teraz w ICD-11 WHO, pod wpływem uzależnień.

Najpierw 37 badań neurologicznych 44 na temat osób z CSB wymienione na tej stronie zostały opublikowane po artykuł 2014 Jona Granta. Po drugie, Jon Grant był współautorem tego artykułu 2018, ogłaszając (i zgadzając się) włączenie CSBD w nadchodzącym ICD-11: Kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego w ICD-11. Po trzecie, w artykule Jona Granta z 2018 r. „Kompulsywne zachowania seksualne: podejście niesądujące„, Mówi, że kompulsywne zachowania seksualne są również nazywane„ uzależnieniem od seksu ”:

Kompulsywne zachowania seksualne (CSB), określane również jako uzależnienie seksualne lub hiperseksualność, charakteryzuje się powtarzającymi się i intensywnymi zajęciami z fantazjami seksualnymi, zachciankami i zachowaniami, które są niepokojące dla jednostki i / lub powodują upośledzenie psychospołeczne.

Nic dziwnego propagandziści, tacy jak Prause, sięgają wstecz 4 lat, aby wypaczyć artykuł Jon Granta: Niedawny artykuł Granta z 2018 roku stwierdza w pierwszym zdaniu, że CSB to uzależnienie od seksu.

Dokładne rozliczenie ICD-11 można znaleźć w najnowszym artykule The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Kompulsywne zachowania seksualne" zostały sklasyfikowane przez Światową Organizację Zdrowia jako zaburzenia zdrowia psychicznego. Zaczyna się od:

Pomimo kilku wprowadzających w błąd plotek, że jest inaczej, nie jest prawdą, że WHO odrzuciła „uzależnienie od pornografii” lub „uzależnienie od seksu”. CSBD to termin ogólny, który umożliwia diagnozowanie zarówno „uzależnienia od pornografii”, jak i „uzależnienia od seksu” (a także „hiperseksualności” i „niekontrolowanych zachowań seksualnych”).

Jest też artykuł YBOP, który został opublikowany kilka miesięcy temu: Światowa Organizacja Zdrowia ICD-11: Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego


KOLEJNY DZIEŃ, KOLEJNY DECYKATYWNY TAKTYK

Dzień po tym, jak YBOP zamieścił powyższą sekcję, uzależnienie od porno zaprzeczyła Nicole Prause przestał tweetować zwodniczy zrzut ekranu z „czerwonym kwadratem” i zastąpił go równie zwodniczym GIF-em, w którym Nicole Prause wyszukuje „uzależnienie” w polu wyszukiwania ICD-11. Rzeczywiście, system ICD daje kilka zwrotów „uzależnienia” związanego z kilkoma narkotykami itp. Prause następnie kłamie, mówiąc: „Żeby było jasne, ICD szeroko używa terminu „uzależnienie”, ale wyraźnie odrzuca termin „uzależnienie” w odniesieniu do seksu (lub filmów erotycznych). ” Zrzut ekranu wyszukiwania Prause:

KLUCZOWA PUNKT: podczas gdy słowo „uzależnienie” (na czerwono powyżej) pojawia się podczas wyszukiwania - to słowo jest nigdzie nie można go znaleźć gdy klikniesz zaburzenie dla uzależniającego narkotyku. Na przykład rozważ „Zaburzenia spowodowane używaniem alkoholu”:

Funkcja wyszukiwania ICD-11 istnieje wyłącznie po to, aby pomóc lekarzom (lub innym odwiedzającym) znaleźć zaburzenia. Wskazuje im właściwe zaburzenia, jeśli (omyłkowo) wstawią słowo „uzależnienie”. Jeszcze raz, nie ma warunku w ICD-11 oznaczonego jako „Uzależnienie”, a „Uzależnienie” nie występuje w żadnym z podtytułów dotyczących narkotyków lub zachowań uzależniających. Zobacz zrzut ekranu poniżej.

Ze względu na zaciętą politykę związaną z włączeniem "Kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego", jest ono, na razie, zaklasyfikowane jako "zaburzenie kontroli impulsów", podobnie jak kiedyś hazard. Jest to kontrowersyjne i może się zmienić w przyszłości, zgodnie z wyjaśnieniami autorów ICD w Internecie to Psychiatria światowa papier.

Żeby było jasne, nowe „Kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego”Nadaje się do diagnozowania każdego, kto spełnia jego kryteria, w tym osób uzależnionych od zachowań seksualnych, osób uzależnionych od pornografii, osób hiperseksualnych oraz osób z niekontrolowanymi lub kompulsywnymi zachowaniami seksualnymi.


Przykłady fałszywego przedstawienia (i sfałszowanego obrazu) przez Nicole Prause artykułu Jona Granta z 2014 roku

-

Linki do Grant paper on quora

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Skopiowane i wysłane przez jednego z jej obserwatorów:

Co tu się dzieje?

UCLA nie odnowiła umowy Nicole Prause (koniec 2014 / early 2015). Nie ma już akademickiego Prause zaangażowane w liczne udokumentowane incydenty nękanie i zniesławienie w ramach trwającej kampanii "astroturf", aby przekonać ludzi, że każdy, kto nie zgadza się z jej wnioskami, zasługuje na złorzeczenie. Prause zgromadził a długa historia nękających autorów, badaczy, terapeutów, reporterów i inne osoby, które odważą się zgłosić dowody na szkodę powodowaną przez pornografię internetową. Ona wydaje się być całkiem przytulne z branżą pornograficzną, jak widać z tego obraz jej (po prawej) na czerwonym dywanie podczas ceremonii rozdania nagród X-Rated Critics Organisation (XRCO). (Według Wikipedii XRCO Nagrody są podane przez Amerykanów X-Rated Critics Organisation corocznie dla osób pracujących w rozrywce dla dorosłych i jest to jedyny doroczny konkurs branżowy zarezerwowany wyłącznie dla członków branży.[1]). Wygląda również na to, że Prause może mieć uzyskali wykonawcy porno jako podmioty za pośrednictwem innej grupy interesu branży porno, Koalicja wolnego głosu. Podmioty pozyskane przez FSC rzekomo zostały w niej wykorzystane badanie wynajętej broni na mocno splamiony dzięki bardzo komercyjna „medytacja orgazmiczna” schemat (obecnie będący zbadane przez FBI). Prause też poczyniła nieobsługiwane roszczenia o wyniki jej badań i jej metody badań. Aby uzyskać więcej dokumentacji, zobacz: Czy Nicole Prause ma wpływ na przemysł pornograficzny?

Aktualizacja (lato, 2019): W maju 8, 2019 Donald Hilton, MD złożył zniesławienie per se proces sądowy przeciwko Nicole Prause & Liberos LLC. 24 lipca 2019r Donald Hilton poprawił swoją skargę o zniesławienie aby podkreślić (1) złośliwą skargę Texas Board of Medical Examiners, (2) fałszywe oskarżenia, że ​​dr Hilton sfałszował jego dane uwierzytelniające, oraz (3) oświadczenia 9 innych ofiar Prause w związku z podobnym nękaniem i zniesławieniem (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Aktualizacja (październik, 2019): W październiku 23, 2019 Alexander Rhodes (założyciel reddit / nofap dzięki NoFap.com) złożył pozew o zniesławienie Nicole R. Prause dzięki Liberos LLC. Zobacz sąd tutaj. Na tej stronie znajdują się trzy dokumenty sądu pierwotnego złożone przez Rhodesa: Założyciel NoFap, Alexander Rhodes, proces zniesławienia przeciwko Nicole Prause / Liberos.

Aktualizacja (listopad, 2019): Na koniec kilka dokładnych relacji w mediach na temat seryjnego fałszywego oskarżyciela, oszusta, napastnika, osoby naruszającej znaki towarowe, Nicole Prause: „Alex Rhodes z grupy wsparcia uzależnienia od pornografii„ NoFap ”pozywa obsesję na punkcie pro-porno seksuologa zniesławienia autor: Megan Fox z PJ Media dzięki „Wojny pornograficzne stają się osobiste w No Nut November”, autorstwa Diana Davison z Post po tysiącleciu. Davison wyprodukował także ten 6-minutowy film o rażących zachowaniach Prause: „Czy porn uzależnia?”, a ta oś czasu nękania / fałszywych zarzutów Prause: Oś czasu wojny akademickiej VSS.