Wprowadzenie
Ta sekcja witryny zawiera krytykę badań i komentarze, do których YBOP i inni mają poważne zastrzeżenia. W niektórych metodologia budzi obawy. W innych wnioski wydają się niewystarczająco uzasadnione. W innych przypadkach użyty tytuł lub terminologia jest myląca, biorąc pod uwagę rzeczywiste wyniki badań. Niektórzy rażąco przeinaczają prawdziwe ustalenia. Inni wybierają najlepsze badania i przeinaczają cytowane przez siebie badania. Kliknięcie na nazwę studiów przenosi Cię bezpośrednio do jego analizy. W analizie znajdziesz linki do oryginalnego artykułu. Oprócz krytyki studiów, obala się wybrane fragmenty propagandowe. (Jeśli szukasz badań dotyczących odwiedzin związanych z pornografią tutaj.)
W odpowiedzi na proliferację stronniczych artykułów w prasie YBOP napisał: Jak rozpoznać stronnicze artykuły: Cytują Prause i in. 2015 (fałszywie twierdząc, że obala uzależnienie od porno), pomijając badania neurologiczne 50 wspierające uzależnienie od pornografii (kwiecień, 2016). Jeśli chodzi o obalanie prawie każdego punktu mówienia i wyselekcjonowanego studium, zobacz tę obszerną krytykę: Obalanie "Dlaczego tak bardzo martwimy się o oglądanie porno? ", Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018). Jeśli chcesz prosty adres wideo do wielu mitów propagowane przez naukowców lub blogerów, zobacz: (Video) PORN MYTHS - The Truth Behind Addiction and Sexual Dysfunctions, autor: Gabe Deem. Poniższe wykłady (na vimeo) zostały zaprezentowane na konferencji 2018 NCOSE:
- „Ludzie rozpoznają propagandę porno-nauki, kiedy ją widzą” Jacoba Hessa - Przegląd zastosowanych taktyk przez "astroturferów" którzy zaprzeczają możliwym negatywnym skutkom używania pornografii.
- Gary Wilson - "Badanie porno: prawda czy fikcja?"- Wilson ujawnia prawdę za 5-ami, które cytują propagandodzy (wszystkie wymienione poniżej), aby potwierdzić ich twierdzenia, że uzależnienie od porno nie istnieje lub że korzystanie z pornografii jest w dużej mierze korzystne.
Aktualizacja (kwiecień 2019 r.)
Próbując uciszyć krytykę YBOP, garstka autorów utworzyła grupę, aby ukraść znak towarowy YBOP. Zobacz tę stronę, aby uzyskać szczegółowe informacje: Aggressive Trademark Infringement Waged przez porno Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com).
Jeśli szukasz analizy badania, którego nie możesz znaleźć na tej stronie „Krytyka badań wątpliwych i wprowadzających w błąd”, sprawdź tę stronę: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” i „PornographyResearch.com”). Analizuje „stronę badawczą” naruszającą znaki towarowe, w tym wybrane przez nią dokumenty odstające (wiele z nich nie jest faktycznymi badaniami), stronniczość, rażące pominięcia, fałszywe przedstawienie badań, które wymienia, i jawne oszustwo.
Komentarze publikowane w czasopismach naukowych
- Krytyka "Prause i in. (2015) najnowsze fałszowanie prognoz nałogów" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake (Prause i wsp., 2016)
- Critique of „The Emperor Has No Clothes: A Review of the„ Pornography Addiction ”Model” (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (Ley i in., 2014)
- Demontaż artykułu "pozycja grupowa" przeciwstawiającego się uzależnieniu od pornografii i seksu (listopad, 2017)
- Analiza "danych nie wspiera seksu jako uzależniającego" (Prause i in., 2017)
- Krytyka „Porn Is for Masturbation” Nicole Prause (2019)
Joshua Grubbs CPUI-9 i tak zwane "postrzegane uzależnienie pornograficzne"
- Czy Joshua Grubbs ściąga nam oczy „badaniem uzależnienia od porno”? (2016)
- Nowe badanie rozbija „model niezgodności moralnej uzależnienia od pornografii” (2020)
- Badania sugerują, że ocena Grubbsa, Perry'ego, Wilt, Reida jest nieszczęśliwa ("Problemy z pornografią z powodu niezgodności moralnej: model integracyjny z systematycznym przeglądem i metaanalizą") 2018. Formalna krytyka (przez badaczy) „Problemy związane z pornografią z powodu niezgodności moralnej: model integracyjny z systematycznym przeglądem i metaanalizą” (2018):
- Rozregulowane użycie pornografii i możliwość podejścia jednośladowego (2018), Paul J.Wright
- Stuck in the Porn Box (2018), autor: Brian J.Willoughby
- Uderzenie w cel: rozważania na temat diagnostyki różnicowej podczas leczenia osób w celu problematycznego wykorzystywania pornografii (2018), autor: Shane W. Kraus i Patricia J.
- Teoretyczne założenia dotyczące problemów z pornografią wynikających z niezgodności moralnej i mechanizmów uzależniającego lub kompulsywnego korzystania z pornografii: czy te dwa „warunki” są teoretycznie odrębne, jak sugerowano? (2018) autorstwa Matthiasa Branda, Stephanie Antons, Elisy Wegmann, Marc N. Potenza
- Co należy uwzględnić w kryteriach kompulsywnych zaburzeń zachowania seksualnego? (2020): Sekcja „Niekongruencja moralna”.
- Nowe badanie unieważnia procesor Grubbs CPUI-9 jako narzędzie oceny "postrzeganego uzależnienia od pornografii" lub rzeczywistego uzależnienia od pornografii (2017)
- Religijni ludzie używają mniej pornografii i nie są bardziej skłonni wierzyć, że są uzależnieni (2017)
- Krytyka: „Uszkodzone towary: postrzeganie uzależnienia od pornografii jako mediator między religijnością a relacją Niepokój w otoczeniu pornografii" (Leonhardt, Willoughby i Young-Petersen, 2017)
- Transgresja jako uzależnienie: religijność i moralna dezaprobata jako predyktory postrzeganego uzależnienia od pornografii (2015), Grubbsa JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
- Postrzegane uzależnienie od pornografii internetowej i cierpienia psychologicznego: badanie związków jednocześnie i z czasem (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
- Czy Utah #1 w używaniu porno?
Dwa bardzo nagłośnione Nicole Prause Badania EEG
1) Seksualne pożądanie, a nie hiperseksualność, wiąże się z reakcjami neurofizjologicznymi wywołanymi przez obrazy seksualne (Steele i in., 2013).
Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause
- Recenzowane recenzowane artykuły Steele i in., 2013
- Analiza YBOP - krytyka „Steele i wsp., 2013 ″: rzeczywiste wyniki potwierdzają model uzależnienia od porno.
- Recenzowana recenzja: "High Desire" lub "Merely" An Addiction? Odpowiedź na Steele i in. (2014) autor: Donald L. Hilton, Jr., MD.
- Analiza recenzowana: „Korelacje neuronalne reaktywności wskazówek seksualnych u osób z i bez kompulsywnych zachowań seksualnych” (2014)
- Krytyka recenzowana: „Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Review and Update” (2015)
- Analiza recenzowana: „Czy pornografia internetowa powoduje zaburzenia seksualne? Przegląd z raportami klinicznymi ”(2016)
- Analiza recenzowana: „Świadome i nieświadome miary emocji: czy różnią się od częstotliwości korzystania z pornografii?” (2017)
- Recenzowana analiza: "Mechanizmy neurokognitywne w zaburzeniach kompulsywnego zachowania seksualnego" (2018)
- Recenzowana recenzencka: "Online Porn Addiction: Co wiemy i czego nie robimy - systematyczny przegląd" (2019)
- Analiza recenzowana: „Inicjacja i rozwój uzależnienia od cyberprzestrzeni: indywidualna podatność, mechanizm wzmacniania i mechanizm neuronalny” (2019)
- Badania fałszują twierdzenie, że osoby uzależnione od seksu i porno „mają po prostu wysokie pożądanie seksualne”
- Niedoinformowane Media Touts Boguskie badanie uzależnień, (2013) autorstwa Roberta Weissa, LCSW i dr Stefanie Carnes
- Nie nazywaj tego hiperseksualnością: dlaczego potrzebujemy terminu "uzależnienie seksualne", (2013) autor: Linda Hatch, PhD
- The Bogus Sex Addiction "Kontrowersje" i Dostawcy Niewiedzy (2014) autorstwa Lindy Hatch, PhD
- Odpowiedź YBOP na tak zwaną „krytykę” badania Nicole Prause przeprowadzonego przez EEG w 2013 roku Rory'ego Reida (Steele i in.)
- John A. Johnson PhD na Steele i in., 2013 (i Johnson debatujący Nicole Prause w sekcji komentarzy pod jego Psychology Today artykuł)
- Nicole Prause nieetyczne nękanie i zniesławienie Gary'ego Wilsona i wielu innych (zapoczątkowane krytyką Wilsona Steele i in., 2013)
2) Modulacja późnych pozytywnych potencjałów przez obrazy seksualne w problemowych użytkownikach i kontrolach niezgodna z „uzależnieniem od porno” (Prause i in., 2015).
Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli i Greg Hajcak.
- Recenzowane recenzowane artykuły Prause i in, 2015
- Krytyka YBOP „Modulacja późnych pozytywnych potencjałów przez obrazy seksualne w problemowych użytkownikach i kontrolach niezgodna z„ Porn Addiction ”(Prause i in., 2015) ”
- Recenzowana recenzja: Zmniejszona wartość LPP w przypadku obrazów erotycznych z problematyczną pornografią może być zgodna z modelami uzależnień. Wszystko zależy od modelu (2016)
- Recenzja recenzowana przez krytyków: Neuronauka pornografii w Internecie Uzależnienie: przegląd i aktualizacja (2015)
- Recenzowana analiza: neurobiologia kompulsywnego zachowania seksualnego: wschodząca nauka (2016)
- Analiza porównawcza: czy kompulsywne zachowania seksualne należy uznać za uzależnienie? (2016)
- Recenzowana analiza: czy pornografia internetowa powoduje dysfunkcje seksualne? Recenzja z raportami klinicznymi (2016)
- Recenzowana analiza: Świadome i nieświadome środki emocji: czy zmieniają się z częstotliwością wykorzystywania pornografii? (2017)
- Recenzowana analiza: Mechanizmy neurokognitywne w zaburzeniach kompulsywnego zachowania seksualnego (2018)
- Recenzowana analiza: Online Porn Addiction: Co wiemy i czego nie robimy - systematyczny przegląd (2019)
- Analiza recenzowana: inicjacja i rozwój uzależnienia od cyberprzestrzeni: indywidualna podatność, mechanizm wzmacniania i mechanizm neuronalny (2019)
- Różne poziomy narażenia na pornografię i przemoc mają wpływ na nieświadome emocje u mężczyzn (2020) - Fragment analizujący Prause i in., 2015
Badania nad wykorzystywaniem pornografii i zaburzeniami seksualnymi
„Oglądanie bodźców seksualnych związanych z większą wrażliwością seksualną, a nie zaburzeniami erekcji” (Prause i Pfaus, 2015). Nicole Prause & Jima Pfausa:
-
- Recenzowana recenzja krytyki Prause i Pfaus, 2015 - przez Richarda A. Isenberg MD.
- Nic się nie podważa: młodociani poddani ED pozostawieni niewyjaśnionymi - krytyka Prause i Pfaus, 2015 - przez Gabe Deem
- Recenzent: Czy pornografia internetowa powoduje dysfunkcje seksualne? Recenzja z raportami klinicznymi (2016)
- Nowe badanie na temat pornografii i zaburzeń erekcji to wosk bananowy [fałszywy owoc], autor: Linda Hatch PhD (2015)
- Nowe badania nad ED i godzinami korzystania z pornografii Niekonwencjonalne, autor: Stefanie Carnes PhD (2015)
Inne badania
- Krytyka „Czy pornografia jest związana z trudnościami seksualnymi i dysfunkcjami wśród młodszych mężczyzn heteroseksualnych?” (2015), Ivan Landripet, Aleksandar Štulhofer
- Funkcja seksualna w 16- do 21-latków w Wielkiej Brytanii (2016)
- Ogólna funkcja erekcji wśród młodych, heteroseksualnych mężczyzn, którzy nie zgłaszają problemów związanych z erekcją związaną z kondomem (CAEP) (2015)
- Cyberpornografia: czas, uzależnienie, funkcjonowanie seksualne i satysfakcja seksualna (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
- Profile zastosowań cyberprzestrzeni i dobrostanu seksualnego u dorosłych (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
- Rewizja 2018 do procesu modelu pielęgnacyjnego do oceny zaburzeń erekcji (2018), opłacone przez producenta Viagry (Pfizer)
- Trwające wysiłki Prause'a mające na celu opracowanie artykułu przeglądowego dotyczącego Behawioralistyki (Park et al., 2016) wycofany.
- Krytyka „Czy pornografia jest związana z funkcjonowaniem erekcji? Wyniki z analiz przekroju poprzecznego i utajonego wzrostu ”(2019), autor: Josh Grubbs
- Krytyka twierdzeń dotyczących „Reakcji seksualnej i wpływu negatywnego nastroju na pobudzenie seksualne u hiperseksualnych mężczyzn uprawiających seks z mężczyznami” (2020)
- Krytyka „Uzależnienia od pornografii: badanie związku między używaniem, postrzeganym uzależnieniem, zaburzeniami erekcji, przedwczesnym (wczesnym) wytryskiem i satysfakcją seksualną u mężczyzn w wieku 18-44 lata (2021)
Taylor Kohut Studies
- Critique of „Perceived Effects of Pornography on the Couple Relationship: Initial Findings of Open-Ended, Participant-Informed, Bottom-Up Research” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
- 2nd Critique of „Perceived Effects of Pornography on the Couple Relationship: Initial Findings of Open-Ended, Participant-Informed, Bottom-Up Research” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell: „Wprowadzające w błąd badania dotyczące pornografii w popularnych mediach".
- Krytyka „Czy pornografia naprawdę dotyczy nienawiści do kobiet? Użytkownicy pornografii utrzymują więcej postaw egalitarnych płci niż nadawcy w reprezentatywnej próbie amerykańskiej ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts.
- Nowe badania mówią, że użytkownicy porno mają „egalitarne postawy” - co z tego? (2015) autorstwa Jonah Mix.
Różne dokumenty akademickie
- Własne dostrzegalne efekty konsumpcji pornografii (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)
- Brak dowodów na rozregulowanie emocji w „Hypersexuals” Reporting their Emotions to a Sexual Film (2013), Nicole Prause, Cameron Staley i Timothy W. Fong.
- Czy przeglądanie objaśniające robi? Ocena związku między wykorzystywaniem materiałów o charakterze jednoznacznie jawnym a zachowaniami seksualnymi w dużej grupie holenderskich nastolatków i młodych dorosłych (2013), Gert Martin Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG Adam, John BF de Wit.
- Częstość i charakterystyka używania wibratorów przez kobiety w Stanach Zjednoczonych: wyniki z badań reprezentatywnych dla kraju (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD.
- Profil użytkowników pornografii w Australii: wnioski z drugiego australijskiego badania zdrowia i związków (2016), Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung i Theresa Caruana.
- Czy ekspozycja na erotykę zmniejsza atrakcyjność i miłość do romantycznych partnerów u mężczyzn? Niezależne replikacje Kenricka, Gutierresa i Goldberga (1989) 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. i Campbell, L.
- Seksualne podniecenie i media o charakterze seksualnym (SEM): Porównanie wzorców pobudzenia seksualnego z SEM i samooceną seksualności oraz satysfakcją ze względu na płeć i orientację seksualną (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
- Krytyka Samuela Perry'ego „Czy związek między pornografią a szczęściem relacyjnym naprawdę bardziej dotyczy masturbacji? Wyniki z dwóch badań krajowych ”(2019).
- Krytyka „Harder and Harder? Czy główny nurt pornografii staje się coraz bardziej brutalny i czy widzowie wolą treści przemocy? ”(2018).
- „Porn Studies Journal”, Fiona Attwood i Clarissa Smith (2013).
Dr Paul Wright odwołuje się do taktyk badaczy porno
- Overcontrol in Pornography Research: Let it Go, Let it Go… (2021) autorstwa Paula J. Wrighta
- Socjalizacja pornograficzna jako „Selective-Exposure”: Let it Go, Let it Go II (2021) autorstwa Paula J. Wrighta
- Artykuł YBOP o dwóch listach Paula Wrighta do Archives of Sexual Behavior: Dr Paul Wright odwołuje się do zwodniczych taktyk badaczy pornografii (2021)
Artykuły świeckie związane z wywoływanymi pornografią zaburzeniami seksualnymi
- Więcej o porno: strzeż swojej męskości - odpowiedź dla Marty'ego Kleina, Philip Zimbardo i Gary Wilson (kwiecień, 2016)
- Seksoolodzy zaprzeczają wywołanemu przez porno ED, twierdząc, że problemem jest masturbacja (2016)
- Obalanie Krisa Taylora "Kilka trudnych prawd dotyczących porno i zaburzeń erekcji" (2017)
- Obalanie "Czy powinieneś się martwić o wywołane przez porno zaburzenia erekcji?" - The Daily Dot's Claire Downs. (2018)
- Obalenie artykułu "Men's Health" autorstwa Gavina Evansa: "Czy oglądanie zbyt dużej ilości porno powoduje zaburzenia erekcji?" (2018)
- Obalanie Justina Lehmillera "Czy zaburzenia erekcji naprawdę rosną u młodych mężczyzn" (2018)
Układaj artykuły związane z eskalacją korzystania z pornografii
- Przemyślenie Ogasa i Gaddama „A Billion Wicked Thoughts” (2012)
- „Mnóstwo złych myśli” to tylko migawka: potrzebne są badania podłużne, aby odkryć morfujące upodobania porno (2012)
- Badania Znajdź Escalation (i Habituation) w Użytkownicy porno.
Odpowiadanie na roszczenia dotyczące wskaźnika gwałtów i agresji seksualnej
- Obalanie „Sekcji przestępców seksualnych” realyourbrainonporn (scienceofarousal.com): rzeczywisty stan badań nad używaniem pornografii i agresji seksualnej, przymusu i przemocy
- Badania łączące używanie pornografii z przestępstwami seksualnymi, agresją seksualną i przymusem seksualnym (dotyczy roszczeń dotyczących wskaźników gwałtu i pornografii)
- Liczba gwałtów rośnie, więc zignoruj propagandę pro-pornograficzną (2018)
Obalenie dwóch opowiadań Nicole Prause Op-ed Fight The New Drug
- Op-ed: studenci z Utah potrzebują prawdziwego seksu i „Fight the New Drug” (2016)
- Op-ed: Kto dokładnie wprowadza w błąd naukę o pornografii? (2016)
Uncategorized Lay Artykuły
- Obalanie "Dlaczego tak bardzo martwimy się o oglądanie porno?", Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018)
- Obalanie strony badawczej „Science of Arousal & Relationships” (inaczej „Real Your Brain On Porn”, AKA scienceofarousal.com ”)
- Korygowanie nieporozumień dotyczących neurologii i problematycznych zachowań seksualnych (2017), autor: Don Hilton, MD
- Propagandiści błędnie przedstawiają recenzowane artykuły i funkcje wyszukiwania ICD-11, aby podsycać fałszywe twierdzenia, że ICD-11 WHO „odrzucił uzależnienie od pornografii i uzależnienie od seksu” (2018) ”
- Demontaż odpowiedzi Davida Leya na Philipa Zimbardo: „Musimy polegać na dobrej nauce w debacie pornograficznej”(Marzec, 2016)
- Odpowiedź YBOP na "Jim Pfaus"Zaufaj naukowcowi: uzależnienie od seksu to mit"(Styczeń, 2016)
- Odpowiedź YBOP na roszczenia w komentarzu Davida Leya (styczeń, 2016)
- David Ley atakuje ruch NoFap (maj, 2015)
- Komentarz do „Wszystko, co myślimy, że wiemy o uzależnieniu, jest złe - w pigułce”(Johann Hari)
- Odpowiedź na artykuł Jarryd Bartle „Zrelaksuj się! Pornografia to nie koniec cywilizacji"(2017)
- Ujawnianie kłamstw w „David Ludden”Kiedy wykorzystywanie pornografii staje się problematyczne?"(2020)
- Czy nazywanie tego uzależnieniem od pornografii jest niebezpieczne? Wideo obalające Madita Oeming "Dlaczego musimy przestać nazywać to uzależnieniem od pornografii".
- Wideo: Mity porno - prawda stojąca za uzależnieniem i dysfunkcjami seksualnymi.