Krytyka badań wątpliwych i wprowadzających w błąd; Obalanie elementów propagandy

krytyka

Wprowadzenie

Ta sekcja witryny zawiera krytykę badań i komentarze, do których YBOP i inni mają poważne zastrzeżenia. W niektórych metodologia budzi obawy. W innych wnioski wydają się niewystarczająco uzasadnione. W innych przypadkach użyty tytuł lub terminologia jest myląca, biorąc pod uwagę rzeczywiste wyniki badań. Niektórzy rażąco przeinaczają prawdziwe ustalenia. Inni wybierają najlepsze badania i przeinaczają cytowane przez siebie badania. Kliknięcie na nazwę studiów przenosi Cię bezpośrednio do jego analizy. W analizie znajdziesz linki do oryginalnego artykułu. Oprócz krytyki studiów, obala się wybrane fragmenty propagandowe. (Jeśli szukasz badań dotyczących odwiedzin związanych z pornografią tutaj.)

W odpowiedzi na proliferację stronniczych artykułów w prasie YBOP napisał: Jak rozpoznać stronnicze artykuły: Cytują Prause i in. 2015 (fałszywie twierdząc, że obala uzależnienie od porno), pomijając badania neurologiczne 50 wspierające uzależnienie od pornografii (kwiecień, 2016). Jeśli chodzi o obalanie prawie każdego punktu mówienia i wyselekcjonowanego studium, zobacz tę obszerną krytykę: Obalanie "Dlaczego tak bardzo martwimy się o oglądanie porno? ", Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018). Jeśli chcesz prosty adres wideo do wielu mitów propagowane przez naukowców lub blogerów, zobacz: (Video) PORN MYTHS - The Truth Behind Addiction and Sexual Dysfunctions, autor: Gabe Deem. Poniższe wykłady (na vimeo) zostały zaprezentowane na konferencji 2018 NCOSE:

  1. „Ludzie rozpoznają propagandę porno-nauki, kiedy ją widzą” Jacoba Hessa - Przegląd zastosowanych taktyk przez "astroturferów" którzy zaprzeczają możliwym negatywnym skutkom używania pornografii.
  2. Gary Wilson - "Badanie porno: prawda czy fikcja?"- Wilson ujawnia prawdę za 5-ami, które cytują propagandodzy (wszystkie wymienione poniżej), aby potwierdzić ich twierdzenia, że ​​uzależnienie od porno nie istnieje lub że korzystanie z pornografii jest w dużej mierze korzystne.
Aktualizacja (kwiecień 2019 r.)

Próbując uciszyć krytykę YBOP, garstka autorów utworzyła grupę, aby ukraść znak towarowy YBOP. Zobacz tę stronę, aby uzyskać szczegółowe informacje: Aggressive Trademark Infringement Waged przez porno Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com).

Jeśli szukasz analizy badania, którego nie możesz znaleźć na tej stronie „Krytyka badań wątpliwych i wprowadzających w błąd”, sprawdź tę stronę: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” i „PornographyResearch.com”). Analizuje „stronę badawczą” naruszającą znaki towarowe, w tym wybrane przez nią dokumenty odstające (wiele z nich nie jest faktycznymi badaniami), stronniczość, rażące pominięcia, fałszywe przedstawienie badań, które wymienia, i jawne oszustwo.


Komentarze publikowane w czasopismach naukowych

  1. Krytyka "Prause i in. (2015) najnowsze fałszowanie prognoz nałogów" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake (Prause i wsp., 2016)
  2. Critique of „The Emperor Has No Clothes: A Review of the„ Pornography Addiction ”Model” (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (Ley i in., 2014)
  3. Demontaż artykułu "pozycja grupowa" przeciwstawiającego się uzależnieniu od pornografii i seksu (listopad, 2017)
  4. Analiza "danych nie wspiera seksu jako uzależniającego" (Prause i in., 2017)
  5. Krytyka „Porn Is for Masturbation” Nicole Prause (2019)

Joshua Grubbs CPUI-9 i tak zwane "postrzegane uzależnienie pornograficzne"

  1. Czy Joshua Grubbs ściąga nam oczy „badaniem uzależnienia od porno”? (2016)
  2. Nowe badanie rozbija „model niezgodności moralnej uzależnienia od pornografii” (2020)
  3. Badania sugerują, że ocena Grubbsa, Perry'ego, Wilt, Reida jest nieszczęśliwa ("Problemy z pornografią z powodu niezgodności moralnej: model integracyjny z systematycznym przeglądem i metaanalizą") 2018. Formalna krytyka (przez badaczy) „Problemy związane z pornografią z powodu niezgodności moralnej: model integracyjny z systematycznym przeglądem i metaanalizą” (2018):
  4. Nowe badanie unieważnia procesor Grubbs CPUI-9 jako narzędzie oceny "postrzeganego uzależnienia od pornografii" lub rzeczywistego uzależnienia od pornografii (2017)
  5. Religijni ludzie używają mniej pornografii i nie są bardziej skłonni wierzyć, że są uzależnieni (2017)
  6. Krytyka: „Uszkodzone towary: postrzeganie uzależnienia od pornografii jako mediator między religijnością a relacją Niepokój w otoczeniu pornografii" (Leonhardt, Willoughby i Young-Petersen, 2017)
  7. Transgresja jako uzależnienie: religijność i moralna dezaprobata jako predyktory postrzeganego uzależnienia od pornografii (2015), Grubbsa JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
  8. Postrzegane uzależnienie od pornografii internetowej i cierpienia psychologicznego: badanie związków jednocześnie i z czasem (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
  9. Czy Utah #1 w używaniu porno?

Dwa bardzo nagłośnione Nicole Prause Badania EEG

1) Seksualne pożądanie, a nie hiperseksualność, wiąże się z reakcjami neurofizjologicznymi wywołanymi przez obrazy seksualne (Steele i in., 2013).

Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause

2) Modulacja późnych pozytywnych potencjałów przez obrazy seksualne w problemowych użytkownikach i kontrolach niezgodna z „uzależnieniem od porno” (Prause i in., 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli i Greg Hajcak.

Badania nad wykorzystywaniem pornografii i zaburzeniami seksualnymi

„Oglądanie bodźców seksualnych związanych z większą wrażliwością seksualną, a nie zaburzeniami erekcji” (Prause i Pfaus, 2015). Nicole Prause & Jim Pfaus:
    1. Recenzowana recenzja krytyki Prause i Pfaus, 2015  - przez Richarda A. Isenberg MD. 
    2. Nic się nie podważa: młodociani poddani ED pozostawieni niewyjaśnionymi - krytyka Prause i Pfaus, 2015 - przez Gabe Deem
    3. Recenzent: Czy pornografia internetowa powoduje dysfunkcje seksualne? Recenzja z raportami klinicznymi (2016)
    4. Nowe badanie na temat pornografii i zaburzeń erekcji to wosk bananowy [fałszywy owoc], autor: Linda Hatch PhD (2015)
    5. Nowe badania nad ED i godzinami korzystania z pornografii Niekonwencjonalne, autor: Stefanie Carnes PhD (2015)
Inne badania
  1. Krytyka „Czy pornografia jest związana z trudnościami seksualnymi i dysfunkcjami wśród młodszych mężczyzn heteroseksualnych?” (2015), Ivan Landripet, Aleksandar Štulhofer
  2. Funkcja seksualna w 16- do 21-latków w Wielkiej Brytanii (2016)
  3. Ogólna funkcja erekcji wśród młodych, heteroseksualnych mężczyzn, którzy nie zgłaszają problemów związanych z erekcją związaną z kondomem (CAEP) (2015)
  4. Cyberpornografia: czas, uzależnienie, funkcjonowanie seksualne i satysfakcja seksualna (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  5. Profile zastosowań cyberprzestrzeni i dobrostanu seksualnego u dorosłych (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  6. Rewizja 2018 do procesu modelu pielęgnacyjnego do oceny zaburzeń erekcji (2018), opłacone przez producenta Viagry (Pfizer)
  7. Trwające wysiłki Prause'a mające na celu opracowanie artykułu przeglądowego dotyczącego Behawioralistyki (Park et al., 2016) wycofany.
  8. Krytyka „Czy pornografia jest związana z funkcjonowaniem erekcji? Wyniki z analiz przekroju poprzecznego i utajonego wzrostu ”(2019), autor: Josh Grubbs
  9. Krytyka twierdzeń dotyczących „Reakcji seksualnej i wpływu negatywnego nastroju na pobudzenie seksualne u hiperseksualnych mężczyzn uprawiających seks z mężczyznami” (2020)
  10. Krytyka „Uzależnienia od pornografii: badanie związku między używaniem, postrzeganym uzależnieniem, zaburzeniami erekcji, przedwczesnym (wczesnym) wytryskiem i satysfakcją seksualną u mężczyzn w wieku 18-44 lata (2021)

Taylor Kohut Studies

  1. Critique of „Perceived Effects of Pornography on the Couple Relationship: Initial Findings of Open-Ended, Participant-Informed, Bottom-Up Research” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
  2. 2nd Critique of „Perceived Effects of Pornography on the Couple Relationship: Initial Findings of Open-Ended, Participant-Informed, Bottom-Up Research” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell: „Wprowadzające w błąd badania dotyczące pornografii w popularnych mediach".
  3. Krytyka „Czy pornografia naprawdę dotyczy nienawiści do kobiet? Użytkownicy pornografii utrzymują więcej postaw egalitarnych płci niż nadawcy w reprezentatywnej próbie amerykańskiej ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.
  4. Nowe badania mówią, że użytkownicy porno mają „egalitarne postawy” - co z tego? (2015) autorstwa Jonah Mix.

Różne dokumenty akademickie

  1. Własne dostrzegalne efekty konsumpcji pornografii (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)
  2. Brak dowodów na rozregulowanie emocji w „Hypersexuals” Reporting their Emotions to a Sexual Film (2013), Nicole Prause, Cameron Staley i Timothy W. Fong.
  3. Czy przeglądanie objaśniające robi? Ocena związku między wykorzystywaniem materiałów o charakterze jednoznacznie jawnym a zachowaniami seksualnymi w dużej grupie holenderskich nastolatków i młodych dorosłych (2013), Gert Martin Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG Adam, John BF de Wit.
  4. Częstość i charakterystyka używania wibratorów przez kobiety w Stanach Zjednoczonych: wyniki z badań reprezentatywnych dla kraju (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD.
  5. Profil użytkowników pornografii w Australii: wnioski z drugiego australijskiego badania zdrowia i związków (2016), Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung i Theresa Caruana.
  6. Czy ekspozycja na erotykę zmniejsza atrakcyjność i miłość do romantycznych partnerów u mężczyzn? Niezależne replikacje Kenricka, Gutierresa i Goldberga (1989) 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. i Campbell, L.
  7. Seksualne podniecenie i media o charakterze seksualnym (SEM): Porównanie wzorców pobudzenia seksualnego z SEM i samooceną seksualności oraz satysfakcją ze względu na płeć i orientację seksualną (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
  8. Krytyka Samuela Perry'ego „Czy związek między pornografią a szczęściem relacyjnym naprawdę bardziej dotyczy masturbacji? Wyniki z dwóch badań krajowych ”(2019).
  9. Krytyka „Harder and Harder? Czy główny nurt pornografii staje się coraz bardziej brutalny i czy widzowie wolą treści przemocy? ”(2018).
  10. „Porn Studies Journal”, Fiona Attwood i Clarissa Smith (2013).

Dr Paul Wright odwołuje się do taktyk badaczy porno

  1. Overcontrol in Pornography Research: Let it Go, Let it Go… (2021) autorstwa Paula J. Wrighta
  2. Socjalizacja pornograficzna jako „Selective-Exposure”: Let it Go, Let it Go II (2021) autorstwa Paula J. Wrighta
  3. Artykuł YBOP o dwóch listach Paula Wrighta do Archives of Sexual Behavior:  Dr Paul Wright odwołuje się do zwodniczych taktyk badaczy pornografii (2021)

Artykuły świeckie związane z wywoływanymi pornografią zaburzeniami seksualnymi

  1. Więcej o porno: strzeż swojej męskości - odpowiedź dla Marty'ego Kleina, Philip Zimbardo i Gary Wilson (kwiecień, 2016)
  2. Seksoolodzy zaprzeczają wywołanemu przez porno ED, twierdząc, że problemem jest masturbacja (2016)
  3. Obalanie Krisa Taylora "Kilka trudnych prawd dotyczących porno i zaburzeń erekcji" (2017)
  4. Obalanie "Czy powinieneś się martwić o wywołane przez porno zaburzenia erekcji?" - The Daily Dot's Claire Downs. (2018)
  5. Obalenie artykułu "Men's Health" autorstwa Gavina Evansa: "Czy oglądanie zbyt dużej ilości porno powoduje zaburzenia erekcji?" (2018)
  6. Obalanie Justina Lehmillera "Czy zaburzenia erekcji naprawdę rosną u młodych mężczyzn" (2018)

Układaj artykuły związane z eskalacją korzystania z pornografii

  1. Przemyślenie Ogasa i Gaddama „A Billion Wicked Thoughts” (2012) 
  2. „Mnóstwo złych myśli” to tylko migawka: potrzebne są badania podłużne, aby odkryć morfujące upodobania porno (2012)
  3. Badania Znajdź Escalation (i Habituation) w Użytkownicy porno.

Odpowiadanie na roszczenia dotyczące wskaźnika gwałtów i agresji seksualnej

  1. Obalanie „Sekcji przestępców seksualnych” realyourbrainonporn (scienceofarousal.com): rzeczywisty stan badań nad używaniem pornografii i agresji seksualnej, przymusu i przemocy
  2. Badania łączące używanie pornografii z przestępstwami seksualnymi, agresją seksualną i przymusem seksualnym (dotyczy roszczeń dotyczących wskaźników gwałtu i pornografii)
  3. Liczba gwałtów rośnie, więc zignoruj ​​propagandę pro-pornograficzną (2018)

Obalenie dwóch opowiadań Nicole Prause Op-ed Fight The New Drug

  1. Op-ed: studenci z Utah potrzebują prawdziwego seksu i „Fight the New Drug” (2016)
  2. Op-ed: Kto dokładnie wprowadza w błąd naukę o pornografii? (2016)

Uncategorized Lay Artykuły

  1. Obalanie "Dlaczego tak bardzo martwimy się o oglądanie porno?", Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018)
  2. Obalanie strony badawczej „Science of Arousal & Relationships” (inaczej „Real Your Brain On Porn”, AKA scienceofarousal.com ”)
  3. Korygowanie nieporozumień dotyczących neurologii i problematycznych zachowań seksualnych (2017), autor: Don Hilton, MD
  4. Propagandiści błędnie przedstawiają recenzowane artykuły i funkcje wyszukiwania ICD-11, aby podsycać fałszywe twierdzenia, że ​​ICD-11 WHO „odrzucił uzależnienie od pornografii i uzależnienie od seksu” (2018) ”
  5. Demontaż odpowiedzi Davida Leya na Philipa Zimbardo: „Musimy polegać na dobrej nauce w debacie pornograficznej”(Marzec, 2016)
  6. Odpowiedź YBOP na "Jim Pfaus"Zaufaj naukowcowi: uzależnienie od seksu to mit"(Styczeń, 2016)
  7. Odpowiedź YBOP na roszczenia w komentarzu Davida Leya (styczeń, 2016)
  8. David Ley atakuje ruch NoFap (maj, 2015)
  9. Komentarz do „Wszystko, co myślimy, że wiemy o uzależnieniu, jest złe - w pigułce”(Johann Hari)
  10. Odpowiedź na artykuł Jarryd Bartle „Zrelaksuj się! Pornografia to nie koniec cywilizacji"(2017)
  11. Ujawnianie kłamstw w „David Ludden”Kiedy wykorzystywanie pornografii staje się problematyczne?"(2020)
  12. Czy nazywanie tego uzależnieniem od pornografii jest niebezpieczne? Wideo obalające Madita Oeming "Dlaczego musimy przestać nazywać to uzależnieniem od pornografii".
  13. Wideo: Mity porno - prawda stojąca za uzależnieniem i dysfunkcjami seksualnymi.