Odpowiadanie na nieobsługiwane roszczenia, ataki osobiste i zniesławienie ze strony Daniela A. Burgessa, LMFT (luty-marzec 2018 r.)

WPROWADZENIE: Burgess twierdzi, że jest ofiarą, ale zainicjował wszystkie kontakty (Facebook, Twitter), publikując liczne zniesławiające komentarze i ostatecznie naruszając znak towarowy YBOP, tworząc „www.realyourbrainonporn.com".

Przed lutym 2018 roku nigdy nie słyszałem o Danielu Burgessie LMFT. Nagle, nie wiadomo skąd, panie Burgess (@BurgessTherapy) wykorzystał wiele platform mediów społecznościowych, aby zaatakować mnie i YBOP. Celowe nękanie i zniesławienie Burgessa miało miejsce na Twitterze (pod kilkoma @TwojaBrainOnPorn tweety) i Facebook (stronę YBOP na Facebooku, Jeden z Strony Burgess na FacebookuI Małżeństwo i terapeuci rodzinni na Facebooku).

W lipcu 2020 r. Daniel Burgess napisał pełen kłamstwa list do Nicole Prause, którą mogła wykorzystać w swojej obronie przed moim kombinezonem Anti-SLAPP. Wygrałem proces jako Prause, a jej pisarze zostali zdemaskowani jako kłamliwe lub sfabrykowane dowody: Prause odrzucił zakaz zbliżania się jako niepoważny i jest winna znacznym opłatom adwokackim w orzeczeniu ant-SLAPP. List Burgessa, który był tweetowany dziesiątki razy, sugerował, że był ofiarą, ponieważ stworzyłem obecną stronę, aby ujawnić jego zniesławienie, prześladowanie w Internecie i naruszenie znaku towarowego. Absolutnie absurdalne, ponieważ Burgess zainicjował cały kontakt ze mną (zniesławienie na kilku kontach w mediach społecznościowych) i stworzył www.realyourbrainonporn.com, narusza mój znak towarowy, podczas gdy jego Konto na Twitterze (@BrainOnPorn) zniesławiało mnie i wielu innych (w tym dokuczanie mojemu synowi i jego matce). List Burgessa fałszywie twierdził:

  1. że umieściłem jego adres domowy i numer telefonu na YBOP (nigdy nie wykonał zrzutu ekranu).
  2. że opublikowałem „setki stron zniesławiających oskarżeń” (Burgess podał zero przykładów tych wyimaginowanych zniesławiających oskarżeń). Opublikowałem tylko tę bieżącą stronę i dwie inne główne strony opisujące:
  3. że umieściłem „zdjęcia” jego żony i rodziny na YBOP. Wydaje się, że odnosi się do awatara związanego z jego zniesławiającymi komentarzami na Facebooku - które przytaczam poniżej i które nadal są obecne na mojej stronie na Facebooku!
  4. że otrzymał „liczne groźby prawne”. W rzeczywistości Burgess otrzymał tylko 2 zaprzestać i zaniechać listów - zarówno za nielegalne naruszenie znaku towarowego YBOP, z czego pierwszy świadomie zlekceważył.

Czy Daniel Burgess jest ofiarą czy sprawcą? Ty bądź sędzią.

Zaczynamy od udokumentowania jednostronnego panowania Burgessa w zakresie cyberstalkingu i zniesławienia:

Strona YourBrainOnPorn na Facebooku

Zrzuty ekranu przedstawiające Burgessa publikującego liczne zniesławiające komentarze na stronie YBOP na Facebooku (tam po raz pierwszy spotkałem Daniela Burgessa). Vewane do zapamiętania: stan na grudzień 2020 r Zniesławiające komentarze Burgessa wciąż tam byli. ZAjakiekolwiek twierdzenia o byciu ofiarą lub wyprowadzanie go / jego rodziny są niedorzeczne. 

Link do strony, którą podałem Burgessowi (nie odpowiedział na ten link): Nicole Prause za nieetyczne prześladowanie i zniesławienie Gary'ego Wilsona i innych. Uwaga: Burgess jest już dziś twierdzenie, że powyższy zrzut ekranu przedstawiający go nękającego i zniesławiającego mnie na mojej stronie na Facebooku stanowi „doksowanie”. To doskonały przykład DARVO -  DW takim razie nadużycia kiedykolwiek miały miejsce Azaatakować ofiarę za próbę pociągnięcia sprawcy do odpowiedzialności; następnie skłam i twierdzą, że sprawca jest prawdziwą ofiarą w danej sytuacji REversing Victim i Obłotnik.

Nawiasem mówiąc, „doxing” odnosi się do publikowania prywatnych informacji, czego nie zrobiłem. Jego komentarze są publiczne i na stronie YBOP na Facebooku. Z drugiej strony, konto na Twitterze powiązany z obecnie zamkniętą witryną Burgess naruszającą znaki towarowe (@BrainOnPorn) wielokrotnie dokuczałem mojemu synowi i jego matce (~ 90 kolejnych tweetów), w tym ich nazwiska, prywatne zdjęcia, adresy, miejsca pracy i informacje finansowe.

W wątkach YBOP na Twitterze

Niedługo po powyższej tyradzie fałszywych oświadczeń i zniesławienia Burgess udał się na swoje rzadko używane konto na Twitterze, aby wypluć garść jadu i nieobsługiwanych bzdur. Dziewięć tweetów z rzędu skierowanych do mnie (Burgess od tego czasu usunął te tweety i zmienił nazwę konta na Twitterze na @MyAscentTerapy.):

Na "Terapeuci małżeństwa i rodziny„Grupa na Facebooku

Wkrótce po tym, jak Burgess zaatakował mnie na stronie YBOP na Facebooku i Twitterze, zwrócił uwagę na 6,000 członków ”Terapeuci małżeństwa i rodziny”Grupa na Facebooku (jego nieuzasadnione twierdzenia na temat YBOP i badań są omówione w następnej sekcji). Osiemnaście odpowiedzi udzielonych Burgess przez terapeutki Staci Sprout i Forest Benedict to większość pozostałości po Zniesławiająca tyradada Burgessa. Oto przykład jednego z wielu komentarzy na stronie MFT na Facebooku, w których Burgess zniesławił mnie:

Wygląda na to, że Burgess został wyrzucony z „Terapeuci małżeństwa i rodziny”Grupa na Facebooku dla zniesławienie innych w wątku, a jednak teraz rozpowszechnia swoją bajkę o tym I zainicjował kontakt z go. Jedynym tak zwanym „kontaktem”, jaki zainicjowałem, był list o zaprzestaniu działalności do Burgess za naruszenie znaku towarowego.

Burgess tworzy fałszywe konto na Twitterze, aby zniesławiać mnie i nękać

W czerwcu 14 opublikowałem 2019 następujący wątek na Twitterze w odpowiedzi na molestowanie i zniesławienie ze strony Konto na Twitterze „RealYourBrainOnPorn”. (Tak jak Poradnik tutaj, witryna RealYBOP i konta w mediach społecznościowych były zaangażowane w nielegalne naruszenie znaku towarowego i usiłowanie skłotu znaku towarowego). 15 czerwca br. nieaktywne konto „Ron Swanson” pojawiło się w moim wątku, twierdząc, że mam doświadczenie w prawie, oferując mi pomoc prawną:

Konto „Rona Swansona” na Twitterze jest ewidentnie fałszywe. Szybkie badanie Twitter „Rona Swansona” ujawnił, że był fałszywy i prawdopodobnie prowadził wyprawę na ryby.

Podejrzewałem, że „Swanson” to Burgess, ponieważ z zaledwie 20 tweetów w ciągu 3 lat jeden zawierał zdjęcia Burgessa i jego żony biorących udział w zawodach CrossFit (Burgess miał stronę na Facebooku o nazwie CrossFit Dan). Tweet „Ron Swanson” z linkiem:

Link prowadzi do tego posta na Instagramie NugentTherapy (strona od tego czasu w tajemniczy sposób zniknął). Wydaje się, że media społecznościowe Nugent Therapy są zarządzane przez Burgessa!

Nie jest tajemnicą, że Burgess i jego żona spotkali się na CrossFit. Stworzył nawet Strona na Facebooku opisująca to wszystko (aktualizacja - chcąc ukryć dowody, Burgess usunął stronę). Uwaga: ponieważ Burgess nie tylko mnie zniesławia, trolluje, wysyła mi listy z pogróżkami za pośrednictwem swojego prawnika Giampietro, angażuje się w rażące naruszenie znaku towarowego i związane z tym postępowanie sądowe, zostałem zmuszony do udokumentowania jego i jego pseudonimu zachowań online.

Tajemnica „Rona Swansona” rozwiązana.

Burgess nadal używał swojego @RonSwansonTime Alias. W chwili, gdy RealYBOP opublikował na Twitterze list SoCal ACLU (opisany na tej stronie) @RonSwansonTime opublikował to na Twitterze cztery razy, wszystko o godzinie @TwojaBrainOnPorn, @RonSwansonTime konto nie opublikowało niczego na Twitterze od czasu jego dwóch tweetów z 15 czerwca, które próbowały oszukać mnie swoją ofertą mądrych porad prawnych. Cztery tweety:

Burgess nie próbuje już ukrywać faktu, że „@RonSwansonTime".

W sierpniu 21, 2019, Alias ​​Burgess (@RonSwansonTime opublikował na Twitterze zrzut ekranu fałszywych adresów URL pornografii (stron, które nigdy nie istniały). Pojawił się pod NerdyKinkyCommie tweet na mnie o mnie. Nerdy to profesjonalny troll i Prause-kolaborant który otrzymał 7-dniowe zawieszenie na Twitterze za nękanie mnie (cała saga Poradnik tutaj). Do RonSwansonTime dołączyli następnie Nicole Prause i David Ley - co za niesamowity zbieg okoliczności.

Te tweety są pierwszymi, jakie ja lub ktokolwiek inny słyszałem o istnieniu fałszywych adresów URL (z nieistniejące strony w archiwum YBOP Wayback Machine). Początkowa sekwencja wydarzeń 21 sierpnia:

  1. NerdyKinkyCommie trolluje mnie (po raz 100th)
  2. @RonSwansonTime natychmiast opublikuj tweety 2 w wątku, z zrzutami ekranu i linkami do WayBack Machine
  3. Nicole Prause natychmiast dołącza do wątku
  4. David Ley dodaje dwa centy

Potem wyszedłem @RonSwansonTime jako prawdopodobny alias Burgess, który spowodowało „Ron ”ustawiając swoje konto na Twitterze jako„ chronione ”(tylko więcej dowodów na to Ron Swanson jest naprawdę Burgess).

Dlaczego fałszywe konto na Twitterze miałoby stać się prywatne? Aby ukryć dowody.

Podsumowując, Burgess tworzy teraz historie, w których zainicjowałem z nim kontakt i „prześladowałem” go w internecie. Jak widać, Burgess kłamie. On jest sprawcą, a nie ofiarą.

Ponownie w sierpniu 2019 roku niektóre komentarze Burgessa i konta w mediach społecznościowych zniknęły, a domniemany alias konto na Twitterze stał się prywatny (@RonSwansonTime). Stało się to po:

  1. działania prawne ujawniły, że Daniel Burgess jest obecnym właścicielem realadres URL yourbrainonporn.com (aby uzyskać więcej informacji, zobacz - Aggressive Trademark Infringement Waged przez porno Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
  2. konto realyourbrainonporn.com na Twitterze (@BrainOnPorn) poszedł na 4-day, 110 + zniesławiające szaleństwo atakujące Gary'ego Wilsona, podczas gdy konto e-mail realyourbrainonporn.com nękało przyjaciół Wilsona tym samym zniesławiającym śmieciem. Aby uzyskać szczegółowe informacje, zobacz:

Oprócz kampanii atakującej złośliwe postacie prowadzonej przez "Real Konto na Twitterze „Brain On Porn” (który odzwierciedla Litania kłamstw Nicole Prause), konto na Twitterze (@BrainOnPorn) również wyraźnie oskarżyła mnie o co najmniej 3 przestępstwa:

  1. Prześladowanie kobiet osobiście
  2. Grożenie śmiercią
  3. Włamywanie się na strony internetowe

Publiczne oskarżanie ludzi o moralną haniebność i przestępstwa jest możliwe. W rzeczywistości powyższe zniesławiające stwierdzenia są uważane za „zniesławienie per se”- co oznacza, że ​​nie muszę wykazywać żadnych szkód handlowych, aby je odzyskać (dochód z mojej książki przeznaczony jest na cele charytatywne). Radca prawny uważa, że Daniel Burgess to legalna wina. (Inni zostali również zniesławieni przez konto na Twitterze „Real Brain On Porn”).

Wielkie wow: Prause i doradca prawny Daniela Burgessa w ich walce o znak towarowy ze mną jest Wayne B. Giampietro. Był jednym z głównych obrońców backpage.com. Backpage został zamknięty przez rząd federalny „za celowe ułatwianie handlu ludźmi i prostytucji”. (Zobacz USA Today artykuł: Oskarżenie 93 o zarzuty handlu seksualnego ujawnione założycielom Backpage). W akcie oskarżenia oskarżono właścicieli Backpage, wraz z innymi osobami, o spiskowanie w celu świadomego ułatwiania przestępstw związanych z prostytucją za pośrednictwem strony internetowej. Władze utrzymują, że wśród ofiar handlu ludźmi były także nastolatki. Aby uzyskać szczegółowe informacje na temat zaangażowania Giampietro, zobacz - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. W dziwnym ruchu wydarzeń backpage.com aktywa zostały zajęte przez Arizony, z Wayne B. Giampietro LLC wymieniony jako tracący $ 100,000.

Aktualizacje:

1) Lato, 2019: May 8, 2019 Donald Hilton, MD złożył zniesławienie per se proces sądowy przeciwko Nicole Prause & Liberos LLC. 24 lipca 2019r Donald Hilton poprawił swoją skargę o zniesławienie aby podkreślić (1) złośliwą skargę Texas Board of Medical Examiners, (2) fałszywe oskarżenia, że ​​dr Hilton sfałszował jego dane uwierzytelniające, oraz (3) oświadczenia 9 innych ofiar Prause w związku z podobnym nękaniem i zniesławieniem (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

2) Październik, 2019: W październiku 23, 2019 Alexander Rhodes (założyciel reddit / nofap i NoFap.com) złożył pozew o zniesławienie Nicole R. Prause i Liberos LLC. Zobacz sąd tutaj. Na tej stronie znajdują się trzy dokumenty sądu pierwotnego złożone przez Rhodesa: Założyciel NoFap, Alexander Rhodes, proces zniesławienia przeciwko Nicole Prause / Liberos.

3) Listopad 2019: Na koniec kilka dokładnych relacji w mediach na temat seryjnego fałszywego oskarżyciela, oszusta, napastnika, osoby naruszającej znaki towarowe, Nicole Prause: „Alex Rhodes z grupy wsparcia uzależnienia od pornografii„ NoFap ”pozywa obsesję na punkcie pro-porno seksuologa zniesławienia autor: Megan Fox z PJ Media i „Wojny pornograficzne stają się osobiste w No Nut November”, autorstwa Diana Davison z Post po tysiącleciu. Davison wyprodukował także ten 6-minutowy film o rażących zachowaniach Prause: „Czy porn uzależnia?”.

4) Styczeń 2020: Alex Rhodes złożył wniosek zmieniona skarga przeciwko Prause która nazywa także konto twitterowe RealYBOP (@BrainOnPorn) jako angażowanie się w zniesławienie. Historia i wszystkie dokumenty sądowe znajdują się na tej stronie: Założyciel NoFap, Alexander Rhodes, proces zniesławienia przeciwko Nicole Prause / Liberos. Kłamstwa, nękanie, zniesławienie i prześladowanie w sieci RealYBOP nadążyły za tym. Plik @BrainOnPorn Twitter jest obecnie wymieniany w dwóch procesach o zniesławienie. Pliki PDF dokumentów sądowych z nazwą @BrainOnPorn:

Kto jest prawnie odpowiedzialny: wszystkie pliki „Eksperci” RealYBOP, or Prause, a może Daniel Burgess, który zarejestrował adres URL witryny bazowej?

Odpowiednie fragmenty skargi na Rodos:

Daniel a Burgess, Nicole Prause i sprzymierzeńcy pro-porno tworzą stronnicze konto na Twitterze, aby wspierać przemysł pornograficzny oraz nękać i zniesławiać każdego, kto mówi o negatywnych skutkach porno

 

 

----------

Daniel A Burgess LMFT jest właścicielem RealYourbrainonporn

23 marca 2020 r. Alex Rhodes złożył sprzeciw wobec Prause wniosek o oddalenie. Jego dokumenty sądowe zawierają nowe incydenty i dowody, dodatkowe ofiary Prause, szerszy kontekst / tło: Krótko - 26 stron, Deklaracja - 64 strony, Eksponaty - 57 stron. Konto na Twitterze @BrainOnPorn zostało ponownie nazwane. Fragmenty opisujące te nowe przypadki nękania i zniesławienia:

Daniel A Burgess LMFT jest właścicielem RealYourbrainonporn

Kolejny incydent:

Daniel A Burgess LMFT jest właścicielem RealYourbrainonporn

W rzeczywistości @BrainOnPorn opublikował setki dodatkowych tweetów skierowanych do Rhodes i Nofap: Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn - długa historia nękania i zniesławiania Alexandra Rhodesa z NoFap.

Kompletujemy wszystkie dokumenty (wymagana jest kopia paszportu i 4 zdjęcia) potrzebne do Daniel Burgess wiadomo, że zarejestrował adres URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), najbardziej wiarygodne dowody wskazują na Nicole Prause tworzy i obsługuje witrynę RealYBOP oraz konto na Twitterze.

RealYBOP stale angażuje się w nękanie i zniesławienie tych, którzy mówią o negatywnych skutkach porno (ponad 800 takich tweetów w pierwszym roku). Zastanawiamy się, kto jest prawnie odpowiedzialny @BrainOnPornzniesławienie i nękanie? Czy to tylko Nicole Prause, czy tylko właściciel witryny bazowej, a może jedno i drugie? A może wszystkie „Eksperci” RealYBOP być pociągniętym do odpowiedzialności prawnej i finansowej?

To pytanie nie jest trywialne, ponieważ Prause i Twitter RealYBOP są zamieszani w dwa procesy o zniesławienie (Donald Hilton, MD Założyciel & Nofap Alexander Rhodes) Z sprawa dotycząca naruszenia znaku towarowegoI skrzynia na kucki. W rzeczywistości kilka tweetów RealYBOP zostało zawartych w dokumentach dotyczących dwóch procesów o zniesławienie oraz w powiązanych oświadczeniach złożonych przez inne ofiary Prause i RealYBOP na Twitterze (oświadczenie nr 1, oświadczenie nr 2oświadczenie nr 3oświadczenie nr 4oświadczenie nr 5oświadczenie nr 6oświadczenie nr 7oświadczenie nr 8oświadczenie nr 9oświadczenie nr 10oświadczenie nr 11oświadczenie nr 12, oświadczenie nr 13, oświadczenie nr 14, oświadczenie nr 15, oświadczenie nr 16).

5) Aktualizacja (sierpień 2020 r.): W marcu 2020 roku Prause zażądała bezpodstawnego tymczasowego zakazu zbliżania się (TRO) przeciwko mnie, używając sfabrykowanych „dowodów” i jej zwykłych kłamstw (fałszywie oskarżając mnie o prześladowanie). Na prośbę Prause o zakaz zbliżania się popełniła krzywoprzysięstwo, mówiąc, że opublikowałem jej adres na YBOP i Twitterze (krzywoprzysięstwo nie jest niczym nowym w Prause). Złożyłem pozew przeciwko Prause za niewłaściwe wykorzystanie systemu prawnego (TRO) do uciszania mnie i nękania. 6 sierpnia Sąd Najwyższy Hrabstwa Los Angeles orzekł, że Prause próbował uzyskać wobec mnie zakaz zbliżania się stanowiły niepoważny i nielegalny „strategiczny pozew przeciwko udziałowi społeczeństwa” (powszechnie nazywany „pozwem SLAPP”). Zasadniczo Trybunał stwierdził, że Prause nadużył zakazu zbliżania się, aby zmusić mnie do milczenia i podkopać moje prawa do wolności słowa. Zgodnie z prawem, orzeczenie SLAPP zobowiązuje Prause do uiszczenia moich opłat adwokackich.



Przejdźmy do artykułu YBOP z marca 2018 r. Przeciwdziałającego zniesławianiu Daniela Burgessa i różnym kłamstwom:

Daniel Burgess zniesławiał mnie i nękał w mediach społecznościowych - zwracając uwagę na zwykły zestaw kłamstw i fabrykacji ofiar, którymi Nicole Prause wypluwała przez kilka lat. Zobacz te obszerne strony z setkami udokumentowanych incydentów

Zwykle YBOP nie angażuje się w powtarzający się strumień zniesławienia i claptrap ad hominem publikowany w mediach społecznościowych. Jednak wkrótce po tym, jak Burgess zniesławił mnie na stronie YBOP na Facebooku i Twitterze, skupił się na „Terapeuci małżeństwa i rodziny. ”Ponieważ Burgess zniesławił się przed licencjonowanymi terapeutami 6,000 i widownią YBOP na Facebooku, uznałem za konieczne obalenie jego złośliwych komentarzy (i jego nieuzasadnionych twierdzeń o przewadze badań nad pornografią)

Osiemnaście odpowiedzi udzielonych Burgess przez terapeutów Staci Sprout i Forest Benedict to wszystko, co pozostało Zniesławiająca tyradada Burgessa. Wygląda na to, że Burgess został wyrzucony z „Terapeuci małżeństwa i rodziny”Grupa na Facebooku dla zniesławianie mnie w tym wątku.

Bieżąca strona zawiera kilka komentarzy opublikowanych przez to na Facebooku Terapeuta Małżeński i Rodzinny Konto Daniel Burgess na Facebooku, a następnie moje odpowiedzi. Komentarze Burgessa są bordowe i z wcięciami.



Marzec 2018: Daniel Burgess Falsehoods, a następnie odpowiedzi Gary'ego Wilsona

Wszystko to jest naprawdę proste: kłam i angażuj się ad hominem aby ludzie nie klikali linków i nie widzieli wszystkich dowodów empirycznych, których Burgess nie może obalić. Był dobrze szkolony Prause i Ley i ich kumple, ale nic nie wie o aktualnym stanie badań ani o neurobiologii uzależnienia.

Komentarz do Daniel Burgess, w Internecie Terapeuci małżeństwa i rodziny Strona na Facebooku (która zawiera link do YBOP):

Zostało to napisane w 1998 roku i od tamtej pory przeszliśmy długą drogę: https://www.yourbrainonporn.com/research-articles-and-abstracts

Burgess zaczyna swoją diatrybę:

Daniel Burgess: Dziękuję za odpowiedź. Artykuł dr Kleina jest teraz bardziej istotny niż kiedykolwiek wcześniej. Nadal praktykuje z czołowymi badaczami seksuologii. Gdzie, skoro połączyłeś mnie ze stroną YBOP Gary'ego Wilsona. Gary jest nie tylko całkowicie nieświadomy tematu. Wielokrotnie kłamał, fałszywie przedstawia siebie, swoje „referencje” i prześladuje kobiety w sieci. Gary jest oszustem, nawet CBC zidentyfikowało go jako oszusta. Na swojej stronie wymienia setki badań, w których ogłasza, jak to dowodzi uzależnienia, takiego jak kokaina. Ale NIE badania mówią coś takiego. Mężczyzna ma urojenia. W najlepszym przypadku propaganda, potencjalnie przypadek diagnozy błędów w sztuce osób spoza DSM.

ODPOWIEDŹ GARY WILSONA:

1) „GARY MISREPRESENTS SIEBIE”: Nigdy nie kłamałem i nigdy nie przedstawiałem siebie w fałszywy sposób. Burgess czerpie swoje argumenty od Ley & Prause, którzy również unikają treści i angażują się w ad hominem i nieprawdę. Prause regularnie powtarza, że ​​nazwałem się profesorem, a ona umieszcza zrzut ekranu z nieistniejącej strony internetowej, z którą nigdy nie miałem kontaktu, a której gospodarze błędnie nazywali mnie profesorem. Zobacz dokumentację tutaj: Prause fałszywie twierdzi, że Wilson błędnie przedstawił swoje dane uwierzytelniające. (Inni błędnie nazwali mnie psychologiem, neurobiologiem itp. To jest poza moją kontrolą). Mój opis siebie zawsze tu był i nie zmienił się - https://www.yourbrainonporn.com/about-us

2) „STALKS WOMEN ONLINE”: Nigdy nie prześladowałem kobiet online ani offline. Nie ma rzeczywistych dowodów na to zniesławiające roszczenie Burgessa lub Prause, podobnie jak nie ma dowodów na to, że Prause ma nakaz powstrzymania mnie, albo to złożyła uzasadnione raporty policyjne o mnie. Te produkcje są omówione tutaj, z wieloma innymi:

W rzeczywistości to Prause zaangażował się w prześladowanie w sieci, zniesławienie i nękanie mnie i wielu innych osób (od ponad 7 lat). Kilka sekcji z powyższych stron zawiera dziesiątki nazw użytkowników, których Prause zatrudnił do publikowania komentarzy na forach odzyskiwania pornografii. Zrobiła to, aby mnie nękać i zniesławiać oraz kłócić się z mężczyznami, którzy próbują rzucić porno lub wyzdrowieć z wywołanego przez porno zaburzenia erekcji. Kilka takich przykładów:

3) LISTY BADAŃ: Burgess ignoruje recenzowane badania wymienione na tej stronie. Wszystkie badania na YBOP są dostępne dla wszystkich. Żadne nie zostały źle scharakteryzowane. Na moich listach wszystkie studia zawierają fragmenty i mają linki do oryginalnych prac. Burgess musi przyjąć ich treść. Oto listy:

  1. Uzależnienie od pornografii / seksu? Ta strona zawiera listę Studia oparte na neuronaukach 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologiczny, hormonalny). Zapewniają silne wsparcie dla modelu uzależnień, ponieważ ich odkrycia odzwierciedlają wyniki badań neurologicznych zgłoszonych w badaniach nad uzależnieniem od substancji.
  2. Opinie prawdziwych ekspertów na temat uzależnienia od pornografii i seksu? Ta lista zawiera 29 ostatnich recenzji i komentarzy do literatury przez jednych z najlepszych neuronaukowców na świecie. Wszystkie wspierają model uzależnienia.
  3. Oznaki uzależnienia i eskalacja do bardziej ekstremalnego materiału? Ponad studia 55 raportujące wyniki zgodne z eskalacją używania pornografii (tolerancja), przyzwyczajeniem do porno, a nawet symptomami wycofania (wszystkie objawy związane z uzależnieniem).
  4. Oficjalna diagnoza? Najczęściej stosowany na świecie medyczny podręcznik diagnostyczny, Międzynarodowa Klasyfikacja Chorób (ICD-11), zawiera nową diagnozę nadaje się do uzależnienia od porno: "Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego".
  5. Obalanie nieuzasadnionego gadania mówi, że "wysokie pożądanie seksualne" tłumaczy pornografię lub uzależnienie seksualne: Co najmniej 25 badań fałszuje twierdzenie, że osoby uzależnione od seksu i porno „mają po prostu wysokie pożądanie seksualne”
  6. Porno i problemy seksualne? Ta lista zawiera badania 40 łączące wykorzystanie pornografii / uzależnienie od pornografii z problemami seksualnymi i mniejsze pobudzenie do bodźców seksualnych, pierwsze badania 7 na liście wykazują związek przyczynowy, ponieważ uczestnicy eliminowali używanie pornografii i leczyli przewlekłe dysfunkcje seksualne.
  7. Wpływ porno na relacje? Ponad badania 75 łączą użycie pornografii z mniejszą satysfakcją seksualną i związaną z relacjami. O ile nam wiadomo cała kolekcja badania z udziałem mężczyzn zgłosiły więcej przypadków korzystania z pornografii biedniejszy satysfakcja seksualna lub związek.
  8. Używanie porno wpływającego na zdrowie emocjonalne i psychiczne? Ponad badania 85 łączą używanie pornografii z gorszym zdrowiem psychiczno-emocjonalnym i gorszymi wynikami poznawczymi.
  9. Używanie porno wpływające na wierzenia, postawy i zachowania? Sprawdź poszczególne opracowania - przez studia 40 łączą pornografię z "nie-egalitarnymi postawami" wobec kobiet i seksistowskich poglądów - lub podsumowanie z tej metaanalizy 2016: Media i seksualizacja: Stan badań empirycznych, 1995-2015. Fragment:

Celem tego przeglądu było zsyntetyzowanie badań empirycznych testujących efekty seksualizacji mediów. Skupiono się na badaniach opublikowanych w recenzowanych czasopismach anglojęzycznych między 1995 i 2015. Łącznie opublikowano publikacje 109 zawierające badania 135. Odkrycia dostarczyły spójnych dowodów, że zarówno ekspozycja laboratoryjna, jak i regularne, codzienne narażenie na te treści są bezpośrednio związane z szeregiem konsekwencji, w tym z wyższym poziomem niezadowolenia z ciała, większą samostanowienie, większe poparcie przekonań seksistowskich i przeciwstawnych przekonań seksualnych, oraz większa tolerancja przemocy seksualnej wobec kobiet. Co więcej, eksperymentalna ekspozycja na te treści powoduje, że zarówno kobiety, jak i mężczyźni mają zmniejszoną wiedzę na temat kompetencji kobiet, moralności i człowieczeństwa.

  1. A co z agresją seksualną i pornografią? Kolejna meta-analiza: Meta-analiza konsumpcji pornografii i rzeczywistych aktów agresji seksualnej w ogólnych badaniach populacji (2015). Fragment:

Przeanalizowano badania 22 z różnych krajów 7. Konsumpcja wiązała się z agresją seksualną w Stanach Zjednoczonych i na świecie, wśród mężczyzn i kobiet oraz w przekrojowych i długotrwałych badaniach. Związki były silniejsze dla agresji słownej niż fizycznej, chociaż obie były znaczące. Ogólny wzór wyników sugeruje, że gwałtowne treści mogą być czynnikiem nasilającym się.

"Ale czy pornografia nie obniżyła liczby gwałtów?" Nie, wskaźniki gwałtu wzrosły w ostatnich latach: "Liczba gwałtów rośnie, więc ignoruj ​​propagandę pro-pornograficzną".

  1. A co z wykorzystywaniem porno i nastolatkami? Sprawdź tę listę nad studiami nastolatków 270lub te recenzje literatury: recenzja # 1, review2, recenzja # 3, recenzja # 4, recenzja # 5, recenzja # 6, recenzja # 7, recenzja # 8, recenzja # 9, recenzja # 10, recenzja # 11, recenzja # 12, recenzja # 13, recenzja # 14, recenzja # 15, recenzja # 16Z podsumowania przeglądu badań z 2012 roku - Wpływ pornografii internetowej na młodzież: przegląd badań:

Zwiększony dostęp do Internetu przez nastolatków stwarza niespotykane dotąd możliwości edukacji seksualnej, uczenia się i rozwoju. Odwrotnie, ryzyko szkód, które jest widoczne w literaturze, doprowadziło badaczy do zbadania narażenia nastolatków na pornografię internetową w celu wyjaśnienia tych związków. Podsumowując, badania te sugerują, że młodzież, która konsumuje pornografię, może rozwinąć nierealistyczne wartości seksualne i przekonania. Wśród odkryć, wyższy poziom permisywnych postaw seksualnych, zaabsorbowanie seksualne i wcześniejsze doświadczenia seksualne były skorelowane z częstszym spożywaniem pornografii .... Niemniej jednak pojawiły się konsekwentne ustalenia łączące dorastające wykorzystywanie pornografii przedstawiające przemoc o zwiększonym stopniu agresywności seksualnej. W literaturze wskazuje się na pewną korelację między używaniem pornografii przez nastolatków a koncepcją samego siebie. Dziewczęta czują się fizycznie gorsze od kobiet, które oglądają w materiałach pornograficznych, podczas gdy chłopcy obawiają się, że nie mogą być tak męscy i zdolni do wykonywania roli, jak mężczyźni w tych mediach. Młodzież informuje również, że ich wykorzystanie pornografii zmniejszyło się wraz ze wzrostem ich pewności siebie i rozwoju społecznego. Ponadto badania sugerują, że młodzież używająca pornografii, szczególnie tej znalezionej w Internecie, ma niższy stopień integracji społecznej, zwiększa problemy z zachowaniem, wyższy poziom przestępczych zachowań, częstsze występowanie objawów depresyjnych i zmniejszone więzi emocjonalne z opiekunami.

4) CBC: CBC nic takiego nie zrobiło. Jeden z jego producentów podjął jednak oszustwo i wykroczenia. Oto nasze posty opisujące na stronie odzyskiwania porno o tym, co działo się z CBC. Zauważ, że Nicole Prause opublikowała (jako Real Science) w tym samym wątku (jak często pisała na forum odzyskiwania przy użyciu różnych aliasów). Na przykład, zapytała o rozmiar mojego penisa. (Bardzo profesjonalnie.)

UWAGA: Dziewiczy tweet Nicole Prause na jej nowym koncie na Twitterze dotyczył Gary'ego Wilsona i wywiadu dla CBC. Nie mogę połączyć się z tweetem, tak jak oryginał Prause Konto na Twitterze zostało trwale zawieszone za nękanie Todda Love, PsyD, JD, którego recenzja literatury odważyła się w zamyśleniu skrytykować jej pracę. 18 i 19 grudnia „RealScience” opublikował kilka podobnych, równie mylących komentarzy, jak ten poniżej na stronach, w których wspomniano o Gary'm Wilsonie (zobacz jeszcze kilka postów z 18 i 19 grudnia autorstwa „RealScience” lub „Real Scientist”).

NOTE2: Prause atakowała mnie i wielu innych w ciągu ostatnich kilku lat, w tym badaczy, lekarzy, terapeutów, psychologów, kolegów z jej krótkiej pracy na UCLA, brytyjską organizację charytatywną, mężczyzn w okresie rekonwalescencji, CZAS redaktor magazynu, kilku profesorów, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, czasopismo naukowe Nauki behawioralne, jego firma macierzysta MDPI, kierownik czasopisma akademickiego CUREUS, i dziennik Uzależnienie seksualne i kompulsywność (te strony 2 zawierają obszerną dokumentację tych zachowań: strona 1, strona 2, strona 3strona 4Strona 5.

5) COCAINE: Nigdzie na YBOP nie powiem „Porno jest jak kokaina”. Kolejne kłamstwo Burgess. Oto najczęściej zadawane pytania na temat YBOP, które mówią, że porno NIE jest „tak jak kokaina" Czy uzależnienie od porno powoduje nieodwracalne uszkodzenie mózgu?.

UWAGA: Chociaż YBOP nigdy nie mówi, że kokaina i metamfetamina są „jak porno”, podniecenie seksualne i uzależniające narkotyki mają podobne mechanizmy neurologiczne i zmiany hormonalne (które różnią się od innych uniwersalnych naturalnych nagród, takich jak jedzenie i woda):

  1. Podniecenie seksualne i leki uzależniające aktywują dokładnie te same komórki nerwowe obwodu nagrody. Natomiast jest tylko jeden mały procent nakładania się aktywacji komórek nerwowych między uzależniającymi lekami a innymi naturalnymi nagrodami, takimi jak pokarm lub woda. Włączając te same komórki nerwowe, które sprawiają, że stymulacja seksualna jest tak ważna, pomaga wyjaśnić, dlaczego met, kokaina i heroina mogą być tak uzależniające.
  2. Co ciekawe, osoby uzależnione od heroiny często twierdzą, że strzelanie w górę „jest jak orgazm”. Wspierając ich doświadczenie, wytrysk naśladuje skutki uzależnienia od heroiny w tych samych komórkach nerwowych obwodu nagrody. Konkretnie, wytrysk obkurcza te same komórki nerwowe wytwarzające dopaminę to kurczy się z powodu przewlekłego używania heroiny. To nie znaczy, że seks jest zły. Po prostu informuje nas, że uzależniające narkotyki przejmują dokładnie te same mechanizmy, które nakłaniają nas do powrotu do sypialni na pęd.
  3. W przeciwieństwie do innych nagród nielekowych (pyszne jedzenie lub cukier), ale podobnych do narkotyków, doświadczenie seksualne prowadzi do długotrwałych zmian w liczbach i typach receptorów glutaminianu centrum nagrody. Glutaminian jest głównym neuroprzekaźnikiem przekazującym informacje z kluczowych obszarów mózgu do ośrodka nagrody. Te neuroadaptacje sprawiają, że centrum nagród jest znacznie bardziej wrażliwe na obrazy, dźwięki, myśli lub wspomnienia związane z potencjalną aktywnością seksualną.
  4. Ponadto oba seks i używanie narkotyków prowadzić do gromadzenia się DeltaFosB, białka, które aktywuje geny związane z uzależnieniem. Zmiany molekularne, które generuje są prawie identyczne dla obu uwarunkowań seksualnych i chroniczne zażywanie narkotyków. Niezależnie od tego, czy chodzi o seks, czy od narkotyków, wysoki poziom DeltaFosB powoduje, że mózg pragnie „IT”, czymkolwiek „IT” jest. Narkotyki nie tylko porywają dokładne komórki nerwowe aktywowane podczas podniecenia seksualnego, łączą te same mechanizmy uczenia się, które ewoluowały, aby skłonić nas do pożądania aktywności seksualnej.
  5. O ile zbyt skomplikowane, aby wyjaśnić szczegółowo, wiele przejściowych zmian neurologicznych i hormonalnych wystąpić z orgazmem które nie występują z żadnymi innymi naturalnymi nagrodami. Należą do nich zmniejszone receptory androgenowe w mózgu, zwiększone receptory estrogenowe, zwiększone podwzgórzowe enkefaliny i zwiększone poziomy oksytocyny i prolaktyny we krwi.

W związku z tym znane punkty rozmowy, takie jak ten faktyczny komentarz, rozpadają się: "Cóż, wiele działań podnosi poziom dopaminy, więc porno w Internecie nie jest bardziej uzależniające niż oglądanie zachodów słońca lub gra w golfa.„To cytat z akademickiego seksuologa (z bardzo powierzchownym zrozumieniem). Podobnie w odpowiedzi seksuologa Marty'ego Kleina na a Artykuł Zimbardo & Wilson twierdził, że Reakcja mózgu na oglądanie porno nie różni się od oglądania zachodu słońca:

„Poza tym nasz mózg reaguje w ten sam obserwowalny sposób, kiedy przytulamy wnuka lub cieszymy się zachodem słońca”.

Roszczenie Marty'ego Kleina zostało dawno przetestowane i obalone, w badaniu 2000 fMRI: "Wskazujące na cue głód kokainy: specyficzność neuroanatomiczna dla osób zażywających narkotyki i bodźce narkotykowe. W badaniu wzięli udział osoby uzależnione od kokainy i zdrowe grupy kontrolne, które oglądały filmy: 1) palących crache, 2) na zewnątrz, a także 3) o wyraźnej treści seksualnej. Rezultaty: osoby uzależnione od kokainy miały prawie identyczne wzorce aktywacji mózgu podczas oglądania porno i oglądania wskazówek związanych z ich uzależnieniem. (Nawiasem mówiąc, zarówno osoby uzależnione od kokainy, jak i zdrowe osoby kontrolujące miały takie same wzorce aktywacji mózgu w stosunku do porno.) Jednak zarówno dla osób uzależnionych, jak i kontrolnych, wzorce aktywacji mózgu podczas oglądania scen przyrody były zupełnie inne niż wzorce podczas oglądania dla porno. Żegnaj głupi mówiący punkt!

PS - Mówi Prause, że masturbacja do porno jest nie różni się neurologicznie od oglądania szczeniąt (z jej bezmyślnymi wyznawcami powtórz to twierdzenie, tak jak powtórzą mantrę). To niewiarygodne stwierdzenie powinno usprawiedliwić Prause od komentowania neurobiologii związanej z CSB.



Daniel Burgess: Pozwólcie, że podam tylko jeden przykład tysięcy wprowadzających w błąd, błędnie odczytanych „odkryć” naukowych Gary'ego. W bardzo często używanym, źle cytowanym i źle rozumianym badaniu „Voon” „neuronalne korelacje reaktywności sygnałów seksualnych u osób z kompulsywnymi zachowaniami seksualnymi i bez nich” Gary lekkomyślnie raportuje, zestawia i stwierdza, że ​​pornografia jest jak narkotyk, a raczej „użytkownicy reagują na pornograficzne wskazówki w taki sam sposób, w jaki narkomani reagują na sygnały narkotykowe ”. ; „Długo oczekiwane badanie Valerie Voon, podkreślone w brytyjskim filmie dokumentalnym„ Porn on the Brain ”, jest wreszcie dostępne. Zgodnie z oczekiwaniami naukowcy z Cambridge University odkryli, że kompulsywni użytkownicy porno reagują na sygnały pornograficzne w taki sam sposób, jak narkomani reagują na sygnały narkotykowe. Link do pełnego badania - „Neural Correlates of Sexual Cue Reactivity in Individuals with and without Compulsive Sexual Behaviors (2014)"

CO PRAWIDŁOWO POWIEDZIAŁEM: Oto link do oryginalnego zapisu YBOP na temat pierwszego badania Voon: Moje oświadczenie było dokładne, ponieważ Voon powiedziała to samo, co ja w wywiadzie na temat jej badania i jej badania: Neuronalne korelacje reaktywności sygnałów cielesnych u osób z kompulsywnymi zachowaniami seksualnymi i bez nich (Voon i in., 2014)

Wywiad z Voon: https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10962885/Love-is-the-drug-scientists-find.html

„Pod wieloma względami wykazują podobieństwa w swoim zachowaniu do pacjentów uzależnionych od narkotyków. Chcieliśmy sprawdzić, czy te podobieństwa znajdują odzwierciedlenie również w aktywności mózgu. ”Istnieją wyraźne różnice w aktywności mózgu między pacjentami, którzy mają kompulsywne zachowania seksualne, a zdrowymi ochotnikami. Różnice te odzwierciedlają różnice w przypadku osób uzależnionych od narkotyków ”.

Z badania Voon:

"Reaktywność w zakresie narkotyków i badania uzależnienia od nikotyny, kokainy i alkoholu, w tym prążkowia, dACC i ciała migdałowatego 13. W obecnym badaniu regiony te zostały aktywowane podczas przeglądania materiałów erotycznych w grupach z i bez CSB. Obserwacja silniejszych aktywacji tych regionów w CSB w porównaniu ze zdrowymi uczestnikami ochotników jest podobna do wyników obserwowanych w odniesieniu do wskazówek dotyczących substancji w uzależnieniach od substancji, sugerując neurobiologiczne podobieństwa między zaburzeniami."

Drugie badanie Valerie Voon CSB podsumowuje wyniki pierwszych dwóch badań Cambridge University:

Nasze odkrycia dotyczące zwiększonej tendencyjności uwagi… sugerują możliwe nakładanie się ze zwiększoną tendencją uwagi obserwowaną w badaniach nad wskazówkami lekowymi w zaburzeniach uzależnień. TOdkrycia hese zbiegają się z ostatnimi odkryciami reaktywności neuronalnej na seksualnie wyraźne sygnały u osób z CSB w sieci podobnej do tej, która bierze udział w badaniach nad reakcją na bodźce narkotykowe i zapewnia wsparcie dla motywacji motywujących teorie uzależnienia leżące u podstaw nieprawidłowej odpowiedzi na sygnały seksualne u osób CSB stwierdzenie współgra z naszą niedawną obserwacją, że filmy erotyczne były związane z większą aktywnością w sieci neuronowej, podobną do tej obserwowanej w badaniach reaktywności na leki.. Większe pragnienie, a nie pragnienie, było bardziej związane z aktywnością w tej sieci neuronowej. Badania te razem stanowią wsparcie dla motywacyjnej motywacji uzależnienia leżącej u podstaw nieprawidłowej reakcji na sygnały seksualne w CSB.

Z recenzji 2016 autorstwa Valerie Voon, Shane Kraus i Marc Potenza: Czy kompulsywne zachowanie seksualne powinno być uważane za uzależnienie? (Kraus et al., 2016).

Wraz z wydaniem DSM-5 zaburzenie hazardu zostało przeklasyfikowane na zaburzenia związane z używaniem substancji. Ta zmiana podważyła przekonania, że ​​uzależnienie pojawiło się tylko po spożyciu substancji zmieniających umysł i ma znaczące implikacje dla strategii politycznych, profilaktyki i leczenia. resugerują, że nadmierne zaangażowanie w inne zachowania (np. gry, seks, kompulsywne zakupy) może mieć analogiczne podobieństwa kliniczne, genetyczne, neurobiologiczne i fenomenologiczne do uzależnień od substancji......

Zachodzą nakładające się funkcje między CSB a zaburzeniami używania substancji. Powszechne układy neuroprzekaźnikowe mogą przyczyniać się do zaburzeń CSB i używania substancji, a ostatnie badania neuroobrazowe podkreślają podobieństwa związane z pragnieniami i uprzedzeniami uwagi. Podobne zabiegi farmakologiczne i psychoterapeutyczne mogą mieć zastosowanie do CSB i uzależnień od substancji

Jak wszyscy widzą, Burgess po prostu kłamał.

Ponadto, dlaczego Burgess ma obsesję tylko z Voon i in.2014? Dlaczego Daniel Burgess ignoruje to drugie Studia oparte na neuronaukach 52 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologiczny, hormonalny) wymienione na Strona badań mózgu YBOP? (wszystkie 52 zapewniają silne wsparcie dla modelu uzależnienia, ponieważ ich odkrycia odzwierciedlają odkrycia neurologiczne zgłoszone w badaniach uzależnienia od substancji). Prawdopodobnie dlatego, że Burgess nie zdaje sobie sprawy z tego, że istnieją pozostałe 52 badania neurologiczne, ponieważ Prause wydaje się łyżką karmiącą go wszystkimi swoimi argumentami.



Daniel Burgess: W innym poście Gary dosłownie mówi: „Pornografia jest tak samo uzależniająca jak metamfetamina”. a oglądanie pornografii spowoduje, że będziesz gwałcić. Korzystanie z losowego wykresu gwałtu, który w żaden sposób nie ma nic wspólnego z pornografią. (https://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=54214.0)

GARY WILSON: Strona, do której prowadzi Burgess, była nie wysłane przeze mnie. Do tej pory nigdy nie widziałem tego posta ani tej strony internetowej. Fałszywy „Gary Wilson” Burgessa ma tylko jeden dziwaczny wpis. Należy zauważyć, że Burgess nigdy nie podaje linków do mojej witryny - ponieważ YBOP nigdy nie powiedział, że „Porno jest tak uzależniające jak met. ”Burgess znów kłamie.

Kto dostarczył mu fałszywą pocztę przez fałszywego „Gary'ego Wilsona”? Prause przeszukuje sieć w poszukiwaniu czegokolwiek o mnie. Na przykład dwa tygodnie temu Prause umieściła moje dokumenty zatrudnienia z Southern Oregon University (wraz z wieloma oszczerstwami o nich) na Quora, Twitterze i stronie internetowej dla dorosłych. Fałszywie twierdziła, że ​​mnie zwolniono. Mogła stworzyć tę iluzję dzięki zredagowanym informacjom w dokumentach. Oto dokumentacja wszystkiego, co się wydarzyło, w tym Prause umieszczająca zniesławiającą historię na stronie internetowej branży porno: Nicole Prause i David Ley zniesławiająco twierdzą, że Gary Wilson został wyrzucony z Uniwersytetu Południowego Oregonu

Dokumenty zostały usunięte z Quora, a Prause na stałe zbanowany. Twitter zakazał jej na jeden dzień i dał jej ostrzeżenie. Od tego czasu strona porno usunęła zniesławiający artykuł. Widzieć:



Daniel Burgess: Kompulsywni użytkownicy porno pragnęli pornografii (większe pragnienie), ale nie mieli wyższego pożądania seksualnego (lubienia) niż kontrole. To odkrycie doskonale pasuje do obecnego modelu uzależnienia i obala teorię, że „wyższe pożądanie seksualne” powoduje kompulsywne używanie pornografii. Uważa się, że narkomani szukają narkotyku, ponieważ chcą go - zamiast czerpać z tego przyjemność. Ten nienormalny proces jest znany jako motywacja motywacyjna, która jest cechą charakterystyczną zaburzeń uzależnień ”. Wysłane przez admin w czw., 07/10/2014 - 16:09

GARY WILSON: Mój opis Voon i inni, 2014 był całkowicie dokładny. Voon powiedział to samo. Z jej badań:

W porównaniu ze zdrowymi ochotnikami, pacjenci z CSB mieli większe subiektywne pożądanie seksualne lub chęć wyraźnych sygnałów i mieli większe upodobania do wskazówek erotycznych, demonstrując w ten sposób rozdźwięk między pragnieniem a upodobaniem. Pacjenci z CSB mieli również większe upośledzenie podniecenia seksualnego i trudności z erekcją w związkach intymnych, ale nie z materiałami o wyraźnym charakterze seksualnym, podkreślając, że wzmocnione wyniki pożądania były specyficzne dla wyraźnych wskazówek i nie uogólnionego zwiększonego pożądania seksualnego.

Nasze odkrycia skupiające się na CSB w populacji ogólnej podobnie przypominają gołębie z teoriami motywacji motywacyjnej, podkreślającymi nienormalne chęci lub motywację w kierunku leku lub wskazówki seksualnej, ale nie „lubienia” lub tonu hedonicznego [12].

Najszerzej akceptowanym modelem uzależnienia jest „Model uczulenia motywacyjnego (IST). Znaczniki dla IST to większa reaktywność sygnalizacyjna lub apetyt na użycie. Są teraz Badania neurologiczne 25 które zgłosiły reaktywność cue lub zachcianki (uczulenie) u kompulsywnych użytkowników porno lub uzależnionych od seksu - w tym własne Prause Steele i wsp., 2013. (Uwaga - Voon poświęcił paragraf Steele i in., 2013, mówiąc, że odkrycia Prause odzwierciedlają jej odkrycia - większa reaktywność cue!)

Badania oparte na neurosceince przedstawiające wyniki zgodne z modelem uzależnienia IST:

  1. Oglądanie pornograficznych zdjęć w Internecie: rola ocen seksualnego podniecenia i objawów psychologiczno-psychiatrycznych za nadmierne korzystanie z witryn internetowych z seks-stronami (2011)
  2. Pragnienie seksualne, a nie hiperseksualność, wiąże się z reakcjami neurofizjologicznymi wywołanymi przez obrazy seksualne (2013)
  3. Uzależnienie od Cybersexu: doświadczane podniecenie seksualne podczas oglądania pornografii, a nie rzeczywiste kontakty seksualne robi różnicę (2013)
  4. Neuronalne korelacje reaktywności sygnałów cielesnych u osób z kompulsywnymi zachowaniami seksualnymi i bez nich (2014)
  5. Uzależnienie od cyberprzestrzeni u heteroseksualnych kobiet korzystających z pornografii internetowej można wytłumaczyć hipotezą gratyfikacyjną (2014)
  6. Dowody empiryczne i teoretyczne rozważania na temat czynników przyczyniających się do uzależnienia Cybersex od poznawczego widzenia behawioralnego (Laier i in., 2014)
  7. Zwiększona tendencja do uprzedzeń wobec uwydatnień o charakterze seksualnym u osób z kompulsywnymi zachowaniami seksualnymi i bez nich (2014)
  8. Nowość, uwarunkowania i przywiązanie uwagi do nagród seksualnych (2015)
  9. Podłoża neuronalne pożądania seksualnego u osób z problematycznym zachowaniem hiperseksualnym (2015)
  10. Niejawne skojarzenia w uzależnieniu cyberseksu: Adaptacja niejawnego testu stowarzyszenia z obrazami pornograficznymi. (2015)
  11. Objawy uzależnienia cyberseksu można powiązać z podejściami i unikaniem bodźców pornograficznych: wyniki z analogowej próbki regularnych użytkowników cyberseksu (2015)
  12. Utknąć z pornografią? Nadużywanie lub zaniedbywanie sygnałów cyberseksu w sytuacji wielozadaniowości jest związane z objawami uzależnienia cyberseksu (2015)
  13. Podniecenie seksualne i dysfunkcjonalne radzenie sobie z nim Określa uzależnienie Cybersexa u homoseksualnych mężczyzn (2015)
  14. Rola neuroinflammation w patofizjologii zaburzeń hiperseksualnych (2016)
  15. Kompulsywne zachowania seksualne: objętość przedsionka i limbiczna oraz interakcje (2016)
  16. Aktywność prążkowia podczas oglądania preferowanych zdjęć pornograficznych jest skorelowana z objawami uzależnienia od pornografii internetowej (2016)
  17. Zmieniono stan apetytu i połączenia nerwowe u osób z kompulsywnym zachowaniem seksualnym (2016)
  18. Kompulsywność w całym patologicznym nadużyciu nagród narkotykowych i nielekowych (2016)
  19. Subiektywne pragnienie pornografii i uczenia się asocjacyjnego Przewidywanie tendencji do uzależnienia Cybersex w próbce regularnych użytkowników Cybersexa (2016)
  20. Badanie związku między kompulsywnością seksualną i tendencją uwagi do słów związanych z płcią w kohorcie osób aktywnych seksualnie (2016)
  21. Czy pornografia może uzależniać? Badanie fMRI mężczyzn szukających leczenia w celu problematycznego używania pornografii (2017)
  22. Predyktory dla (problematycznego) wykorzystania materiału o charakterze jednoznacznie seksualnym w Internecie: rola cechy Motywacja seksualna i tendencje podejścia niejawnego w stosunku do materiału o charakterze jednoznacznie seksualnym (2017)
  23. Tendencje na temat zaburzeń związanych z korzystaniem z Internetu i pornografii: Różnice między kobietami i mężczyznami dotyczące uwagi na bodźce pornograficzne (2018)
  24. Aspekty impulsywności i powiązanych aspektów rozróżniają rekreacyjne i nieuregulowane wykorzystanie pornografii internetowej (2019)
  25. Podejście do bodźców erotycznych u heteroseksualnych studentów płci męskiej korzystających z pornografii (2019)
  26. Wskazówki seksualne wpływają na wydajność pamięci operacyjnej i przetwarzanie mózgu u mężczyzn z kompulsywnymi zachowaniami seksualnymi (2020)
  27. Subiektywna wartość nagrody wizualnych bodźców seksualnych jest kodowana w ludzkiej prążkowiu i korze oczodołowo-czołowej (2020)
  28. Neuronauka o komunikacji zdrowotnej: analiza fNIRS kory przedczołowej i konsumpcji pornografii u młodych kobiet w celu opracowania programów profilaktyki zdrowotnej (2020)

Jeśli chodzi o badanie Voon przeciwdziałające wysokiemu pożądaniu, jej badani osiągnęli niższe wyniki w ASEX, a 11 z nich miało problemy z pobudzeniem bez oglądania porno. Powiedziałem to, ponieważ Prause fałszywie twierdziła, że ​​jej badanie EEG z 2013 r. Potwierdziło wyższe pożądanie: Pragnienie seksualne, a nie hiperseksualność, wiąże się z reakcjami neurofizjologicznymi wywołanymi przez obrazy seksualne (Steele i in., 2013). W rzeczywistości, Steele i wsp., 2013 twierdzą, że znaleźli tylko jedną istotną statystycznie korelację między wszystkimi zebranymi danymi:

„Większe różnice w amplitudzie P300 w stosunku do przyjemnych bodźców seksualnych w stosunku do bodźców neutralnych były ujemnie związane z miarami pożądania seksualnego, ale nie związane z pomiarami hiperseksualności. ”

Tłumaczenie: Negatywnie oznacza niższe pragnienie. Osoby o większej reaktywności cue na porno miały mniejsze pragnienie uprawiania seksu z partnerem (ale nie mniejsze pragnienie masturbacji). Innymi słowy - osoby z większą aktywacją mózgu i ochotą na porno wolałyby masturbować się do porno niż uprawiać seks z prawdziwą osobą. Szokująco, rzecznik studiów Nicole Prause twierdził, że użytkownicy porno po prostu mieli "wysokie libido", ale wyniki badań mówią dokładnie odwrotnie (chęć badanych do seksu partnerskiego spadała w związku z używaniem przez nich pornografii). Osiem recenzowanych artykułów wyjaśnia prawdę: Recenzowane recenzowane artykuły Steele i in., 2013. Zobacz także obszerna krytyka YBOP.

Uwaga: Lista ponad 25 badań fałszujących twierdzenie, że osoby uzależnione od seksu i porno „mają po prostu wysokie pożądanie seksualne”



Daniel Burgess TFaktyczne badania mówią o tym w swoim wniosku; „Odkrycia te sugerują nakładanie się sieci leżących u podstaw zaburzeń patologicznego spożycia narkotyków i nagród naturalnych. Chociaż badanie to może sugerować nakładanie się z zaburzeniami związanymi z używaniem substancji, potrzebne są dalsze badania kliniczne w celu ustalenia, czy CSB należy sklasyfikować jako zaburzenie kontroli impulsów, w spektrum obsesyjno-kompulsywnym czy jako uzależnienie behawioralne. ”

GARY WILSON: To właśnie robią ostrożni naukowcy (w przeciwieństwie do Prause z jej nieuzasadnionymi twierdzeniami, takimi jak twierdzenie, że „obalił model uzależnienia od porno”Z jednym błędnym badaniem). Ale to nie neguje ustaleń Valerie Voon z 2014 roku ani jej przyszłych wniosków. Ważne, aby to zauważyć Od tego czasu opublikowano 36 badań neurologicznych, w tym 4 kolejne autorstwa Valerie Voon. Wszystkie wyniki raportu odzwierciedlają wyniki badań nad dodawaniem substancji.

W 2017 Voon jest współautorem tego komentarza w Lancet, Czy nadmierne zachowania seksualne są uzależniające? (Potenza i in., 2017). Oto, co mówi teraz Voon, demonstrując swoje obecne przekonanie, że CSB pasuje do modelu uzależnienia:

Badania nad neurobiologią kompulsywnych zaburzeń zachowania seksualnego doprowadziły do ​​odkrycia odnoszącego się do uprzedzeń uwagi, atrybucji zachowań nastawnych na zachętę i reaktywności sygnalizacji w mózgu, które sugerują zasadnicze podobieństwo do nałogów. Kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego jest proponowane jako zaburzenie kontroli impulsów w ICD-11, zgodnie z proponowanym poglądem, że głód, ciągłe zaangażowanie pomimo niekorzystnych konsekwencji, kompulsywne zaangażowanie i zmniejszona kontrola stanowią podstawowe cechy zaburzeń kontroli impulsów. Ten pogląd mógł być odpowiedni dla niektórych zaburzeń kontroli impulsów DSM-IV, a zwłaszcza dla patologicznego hazardu. Jednak elementy te od dawna uważane są za kluczowe dla uzależnień, a przy przechodzeniu z DSM-IV na DSM-5 kategoria zaburzeń kontroli impulsów nie została sklasyfikowana w innym miejscu, a patologiczny hazard zmieniono i zmieniono na uzależnienie. Obecnie strona beta projektu ICD-11 wymienia zaburzenia kontroli impulsów i obejmuje kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego, piromanię, kleptomanię i sporadyczne zaburzenia wybuchowe.

Kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego wydaje się dobrze pasować do nie-uzależniających zaburzeń proponowanych w ICD-11, zgodnie z węższym terminem uzależnienia seksualnego obecnie proponowanym w przypadku kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego na stronie projektu ICD-11. Uważamy, że klasyfikacja zaburzeń zachowania kompulsywnego jako uzależniającego jest zgodna z najnowszymi danymi i może być korzystna dla klinicystów, badaczy oraz osób cierpiących i osobiście dotkniętych tym zaburzeniem.



Daniel Burgess Ponadto Voon, wiodąca badaczka, jest zaniepokojona interpretacją: „Voon szybko ostrzega przed wykorzystywaniem swoich badań do wyciągania wniosków na temat uzależnialności seksu lub porno. „Potrzeba znacznie więcej badań” - wyjaśnia. 

GARY WILSON: Komentarze Voon z 2014 roku nie mają ze mną nic wspólnego; ona tylko mówi, że należy przeprowadzić więcej badań. I wiele innych opracowań mieć zostały opublikowane od lipca 2014 r. Oto 53 dodatkowe badania oparte na neuronauce, 29 recenzji / komentarzy: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users.

Burgess powinien być na bieżąco, ponieważ Voon opublikował więcej badań neurologicznych 4 i opinii / komentarzy 3. Wszystkie wspierają model uzależnienia. Badania neuronauki Voon:

  1. http://medicalxpress.com/news/2015-11-online-porn-sex-addicts-desire.html
  2. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hbm.23447/full
  3. http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2016.00154/abstract
  4. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4143289/

Z najnowszego komentarza Valerie Voon - Czy nadmierne zachowania seksualne są uzależnieniem? 2017)

Kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego wydaje się dobrze pasować do nie-uzależniających zaburzeń proponowanych w ICD-11, zgodnie z węższym terminem uzależnienia seksualnego obecnie proponowanym w przypadku kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego na stronie projektu ICD-11. Uważamy, że klasyfikacja kompulsywnych zaburzeń zachowania seksualnego jako uzależnienia jest zgodna z najnowszymi danymi.



Daniel Burgess „Nicole Prause (i wyszkolona badaczka i naukowiec) z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los Angeles wykorzystała elektroencefalografię (EEG) do pomiaru fal mózgowych ludzi, którym prezentowano obrazy seksualne i znalazła coś innego. Zauważyła, że ​​ochotnicy, którzy wierzyli, że mają problem z pornografią, reagowali na zdjęcia z niskim poziomem podniecenia w mózgu, w przeciwieństwie do innych uzależnionych, którzy mieli do czynienia z wyzwalającymi sygnałami. „Ci ludzie mogą mieć problemy, ale mają inny rodzaj” - mówi Prause. „Uzależnienie nie jest dobrym sposobem na jego zrozumienie”. https://www.1843magazine.com/…/can-you-really-be...

GARY WILSON: Burgess cytuje artykuł, który cytuje Prause i wsp., 2015. Prause twierdziła, że ​​„zdemaskowała uzależnienie od pornografii” za pomocą pojedynczego, wadliwego papieru. Wyniki: W porównaniu z kontrolami „osoby mające problemy z regulacją oglądania filmów porno” miały niższe reakcje mózgu na jednosekundową ekspozycję na zdjęcia waniliowego porno. Prause twierdzi, że te wyniki „obalają uzależnienie od porno”.

Jaki legalny naukowiec twierdziłby, że ich samotne badanie obaliło a dobrze ugruntowany kierunek studiów? W rzeczywistości ustalenia Prause i in. 2015 idealnie pasuje do Kühn & Hent (2014), która wykazała, że ​​więcej pornografii koreluje z mniejszą aktywacją mózgu w odpowiedzi na zdjęcia wanilii porno. Prause i in. wyniki również zgadzają się z Banca i in. 2015. Niższe odczyty EEG oznaczają, że badani poświęcają mniej uwagi obrazom. Mówiąc prościej, często użytkownicy porno byli znieczuleni na statyczne obrazy porno waniliowego. Byli znudzeni (przyzwyczajeni lub znieczuleni), co jest zgodne z uzależnieniem. Zobacz tę obszerną krytykę YBOP. Dziewięć recenzowanych artykułów zgadza się, że to badanie faktycznie wykryło odczulanie / przyzwyczajenie u częstych użytkowników porno: Krytyka YBOP „Modulacja późnych pozytywnych potencjałów przez obrazy seksualne w problemowych użytkownikach i kontrolach niezgodna z„ Porn Addiction ”(Prause i in., 2015) ”

Dziesięć recenzowanych artykułów zgadza się z oceną YBOP of Prause i in., 2015. Każdy link prowadzi do odpowiednich fragmentów i linku do oryginalnego artykułu.

  1. Zmniejszone LPP dla obrazów seksualnych w problematycznej pornografii użytkownicy mogą być zgodne z modelami uzależnień. Wszystko zależy od modelu (Komentarz do Prause, 2015)
  2. Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Przegląd i aktualizacja (2015)
  3. Neurobiologia kompulsywnego zachowania seksualnego: wschodząca nauka (2016)
  4. Czy kompulsywne zachowania seksualne powinny być uważane za uzależnienie? (2016)
  5. Czy pornografia internetowa powoduje dysfunkcje seksualne? Recenzja z raportami klinicznymi (2016)
  6. Świadome i nieświadome miary emocji: czy zmieniają się z częstotliwością wykorzystywania pornografii? (2017)
  7. Mechanizmy neurokognitywne w zaburzeniach kompulsywnego zachowania seksualnego (2018)
  8. Internetowe uzależnienie od pornografii: Co wiemy i czego nie robimy - systematyczny przegląd (2019)
  9. Inicjacja i rozwój uzależnienia od cyberprzestrzeni: indywidualna podatność, mechanizm wzmacniania i mechanizm neuronalny (2019)
  10. Różne poziomy narażenia na pornografię i przemoc mają wpływ na nieświadome emocje u mężczyzn (2020)

Fragmenty krytyki Mateusza Goli Prause i wsp., 2015 (Zmniejszone LPP dla obrazów seksualnych w problematycznej pornografii użytkownicy mogą być spójni z modelami uzależnień. Wszystko zależy od modelu: Komentarz na Prause, 2015).

Wniosek przedstawiony w tytule badania „Modulacja późnych pozytywnych potencjałów przez obrazy seksualne u problemowych użytkowników i kontrole niezgodne z„ uzależnieniem od pornografii ” jest nieuzasadniony w odniesieniu do IST [przyjęty model uzależnienia]…

Niestety, śmiały tytuł Prause i in. (2015) wywarł już wpływ na środki masowego przekazu popularyzacja naukowo nieuzasadnionego wniosku. Ze względu na społeczne i polityczne znaczenie tematu konsumpcji pornografii, naukowcy powinni z większą ostrożnością wyciągać przyszłe wnioski...

Jak Gola i inni wspominani w recenzowanych recenzjach, Prause i wsp., 2015 cierpiał z powodu fatalnych wad (jak to miało miejsce Steele i wsp., 2013), Jak na przykład:

1) Jak z Badanie EEG Prause z 2013 r. (Steele i in.), uczestnikami tego badania byli mężczyźni, kobiety i prawdopodobnie „osoby nieheteroseksualne”. Wszystkie dowody sugerują, że Prause wykorzystała te same osoby w swoim obecnym badaniu i badaniu z 2013 r .: liczba kobiet jest identyczna (13), a łączna liczba bardzo zbliżona (52 w porównaniu z 55). Jeśli tak, to również niniejsze badanie obejmowało 7 osób „nieheteroseksualnych”. Ma to znaczenie, ponieważ narusza standardową procedurę badań uzależnień, w której naukowcy wybierają jednorodny badanych pod względem wieku, płci, orientacji, a nawet podobnych IQ (plus jednorodna grupa kontrolna), aby uniknąć zniekształceń spowodowanych takimi różnicami. Jest to szczególnie istotne w przypadku takich badań, które mierzyły pobudzenie do obrazów seksualnych, ponieważ badania potwierdzają, że mężczyźni i kobiety mają znacznie odmienne reakcje mózgu na obrazy seksualne lub filmy (Badania: 1, 2, 3,  4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Już sama ta wada podważa oba badania EEG Prause'a.

2) Badani Prause nie byli wstępnie sprawdzani. Prawidłowe badania mózgu na temat uzależnień odsłaniają osoby z wcześniej istniejącymi schorzeniami (depresja, OCD, inne nałogi itp.). Tylko w ten sposób odpowiedzialni badacze mogą wyciągać wnioski na temat uzależnienia. Zobacz Studia na Uniwersytecie Cambridge na przykład właściwego przeglądu i metodologii.

3) Dwa kwestionariusze, na których Prause oparł się w obu badaniach EEG w celu oceny „uzależnienia od pornografii”, nie są sprawdzane pod kątem używania / uzależnienia od pornografii internetowej.

4) Nikt nie wie, który z poddanych Prause był w rzeczywistości uzależniony od porno. Dlatego w naszych opisach tych 3 badań często pojawiają się cudzysłowy wokół „uzależnionych od porno”. Badani zostali rekrutowani z Pocatello w stanie Idaho za pośrednictwem ogłoszeń online z prośbą o osoby, które „występują problemy regulujące ich oglądanie obrazów seksualnych. ”Pocatello, Idaho to ponad 50% Mormon, więc wielu badanych może to odczuć każdy ilość używanego porno jest poważnym problemem. W wywiadzie dla 2013 Nicole Prause przyznaje, że wiele jej osób doświadczyło jedynie drobnych problemów (co oznacza, że ​​nie były uzależnione od pornografii - a jej badanie nie może udowodnić niczego o uzależnieniu od pornografii):

„To badanie obejmowało tylko osoby, które zgłaszały problemy, od stosunkowo niewielkich po przytłaczające, kontrolujące oglądanie wizualnych bodźców seksualnych”.

Nie możesz obalić uzależnienia od pornografii, jeśli nie oceniasz rzeczywistych uzależnionych. Nawet ustalenia Prause nie były zgodne z modelem IST, inne badania 24 na temat CSB donoszą o reaktywności sygnałów i zachciankach u użytkowników porno / uzależnionych od seksu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.



Daniel Burgess: Jaka jest odpowiedź Garysa na Nicole, szanowaną naukowiec? Zasadniczo „Prause jest pro-porno”.

GARY WILSON: Moją odpowiedzią na pracę Prause'a są krytyki, w których przytaczam recenzowane artykuły krytykujące Prause, oraz doktorat krytykujący jej twierdzenia. We wszystkich poniższych linkach odsyłam do obu oryginalnych prac i fragmentów analizujących dokumenty i twierdzenia Prause. Rzucam Burgessowi wyzwanie, aby uniknąć tanich ad hominem atakuje i odnosi się do konkretnej treści moich krytycznych uwag oraz powiązanych z nimi ocen recenzowanych, do których odsyłam.

1) Moja krytyka wraz z recenzowanymi artykułami 9 Prause i wsp., 2015 - Krytyka YBOP „Modulacja późnych pozytywnych potencjałów przez obrazy seksualne w problemowych użytkownikach i kontrolach niezgodna z„ Porn Addiction ”(Prause i in., 2015) ”

2) Moja krytyka wraz z recenzowanymi artykułami 8 Steele i wsp., 2013 - Analiza YBOP - krytyka „Steele i wsp., 2013 ″: rzeczywiste wyniki potwierdzają model uzależnienia od porno.

Krytyki YBOP artykułów i artykułów świeckich, w których Prause był jednym z autorów:

  1. Obalanie "Dlaczego tak bardzo martwimy się o oglądanie porno? ", Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018)
  2. Krytyka: List do redakcji "Prause i in. (2015) najnowsze fałszowanie prognoz nałogów" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake
  3. Cesarz nie ma ubrania: przegląd modelu „uzależnienia od pornografii” (2014), David Ley, Nicole Prause i Peter Finn (Ley i in., 2014)
  4. Analiza "danych nie wspiera seksu jako uzależniającego" (Prause i in., 2017)
  5. Krytyka „Porn Is for Masturbation” Nicole Prause (2019)
  6. Op-ed: Kto dokładnie wprowadza w błąd naukę o pornografii? (2016)
  7. Propagandiści błędnie przedstawiają recenzowane artykuły i funkcje wyszukiwania ICD-11, aby podsycać fałszywe twierdzenia, że ​​ICD-11 WHO „odrzucił uzależnienie od pornografii i uzależnienie od seksu” (2018) ”

Burgess nie wypowiedział się jeszcze ani słowem w żadnej z powyższych uwag.

Jeśli chodzi o Prause, jest byłą nauczycielką akademicką (umowa nie została przedłużona pod koniec 2014 / wczesny 2015) z długa historia nękania i zniesławiania autorów, badaczy, terapeutów, reporterów, mężczyzn w odzyskiwaniu, redaktorów czasopism, wielu organizacji i innych, którzy odważą się zgłosić dowody szkód związanych z używaniem pornografii internetowej. Ona wydaje się być całkiem przytulne z branżą pornograficzną, jak widać z tego obraz jej (po prawej) na czerwonym dywanie podczas ceremonii rozdania nagród X-Rated Critics Organisation (XRCO). (Według Wikipedii XRCO Nagrody są podane przez Amerykanów X-Rated Critics Organisation corocznie dla osób pracujących w rozrywce dla dorosłych i jest to jedyny doroczny konkurs branżowy zarezerwowany wyłącznie dla członków branży.[1]). Wygląda również na to, że Prause może mieć uzyskali wykonawcy porno jako podmioty za pośrednictwem innej grupy interesu branży porno, Koalicja wolnego głosu. Podmioty pozyskane przez FSC rzekomo zostały w niej wykorzystane badanie wynajętej broni na mocno splamiony i bardzo komercyjna „medytacja orgazmiczna” schemat (obecnie będący zbadane przez FBI). Prause też poczyniła nieobsługiwane roszczenia o wyniki jej badań i jej metody badań. Aby uzyskać więcej dokumentacji, zobacz: Czy Nicole Prause ma wpływ na przemysł pornograficzny?



Daniel Burgess: Ale zawsze wracaj do pseudonauki, ad hominem, a mimo to nie masz NIC do pokazania, jaki jest wskaźnik sukcesu Gary'ego w eliminowaniu używania pornografii?

GARY WILSON: Dał mi zerowe przykłady pseudonauki lub reklamy hominem. To typowa taktyka - oskarżaj o to, co faktycznie robisz. Propaganda w najlepszym wydaniu.

Gary'ego „wskaźnik skuteczności eliminacji korzystania z pornografii„?

O czym do cholery mówi Burgess?



Daniel Burgess: W każdym razie można spędzić lata przeglądając tysiące postów Gary'ego i wskazując każdą wadę.

GARY WILSON: Proszę zrób. Jak inni mogą zobaczyć, Burgess błędnie scharakteryzował badanie Valerie Voon, a ja dokładnie je opisałem. Burgess kłamał również na temat tego, co powiedziałem na YBOP (że met i kokaina to „to samo, co porno”). Zauważ, że Burgess nigdy nie łączy się z YBOP i nigdy nie dostarcza fragmentu YBOP.



Daniel Burgess: Nawet badacze BYU odkrywają, że jest to coś innego niż „uzależnienie”: konflikt religijny sprawia, że ​​porno jest złe dla związków
https://www.psychologytoday.com/…/religious-conflict…

GARY WILSON: Nie znaleźli „czegoś innego niż uzależnienie”. Oto moja analiza i wyniki badania: Krytyka: „Uszkodzone towary: postrzeganie uzależnienia od pornografii jako mediator między religijnością a relacją Niepokój w otoczeniu pornografii" (Leonhardt, Willoughby i Young-Petersen, 2017)

Oto autorzy badania, którzy twierdzą, że post Davida Ley's Psychology Today fałszywie zinterpretował ich badanie - http://www.unskewed.org/thinking-in-black-and-white-a-response-to-the-claim-that-religiosity-cause-the-harms-of-pornography/

Dwa ostatnie badania Joshua Grubbsa wskazują, że wiara w „uzależnienie od pornografii” nie ma związku z religijnością. W tym artykule znajdują się opisy i linki do pełnych badań: Ludzie religijni używają mniej pornografii i nie są bardziej skłonni uwierzyć, że są uzależnieni (2017).



Daniel Burgess A jednak więcej dowodów przeciwko uzależnieniu seksualnemu: „Obrazowanie mózgu ludzkiej odpowiedzi seksualnej: najnowsze osiągnięcia i przyszłe kierunki” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5711964/

GARY WILSON: Cytat nie jest studium, jest narracyjnym przeglądem „najnowsze osiągnięcia w eksperymentalnym badaniu mózgu nad seksualnością człowieka„. Nic w gazecie nie potwierdza, że ​​uzależnienie od pornografii lub seksu nie istnieje. Fragment artykułu odnoszącego się do CSB, w którym przeciwstawia się kalymom Burgessa otaczającym gazetę:

Zainteresowanie neuronauki domeną pragnienia seksualnego coraz bardziej ogranicza się do skrajności pożądania seksualnego. Kilka badań wykorzystujących wizualną stymulację seksualną wykazało, że (postrzegane) zachowania hiperseksualne (zwane kompulsywnymi zachowaniami seksualnymi, uzależnieniem seksualnym lub problematycznym wykorzystywaniem pornografii) są skorelowane ze zmianami w wzorcach aktywacji neuronów [25-32] i regionalna objętość mózgu [33•, 34], szczególnie w obszarach sieci seksualnej chcącej [14•]. Zwiększona aktywność względem sygnałów seksualnych została wykazana w VS [25, 27], a także w ciele migdałowatym u mężczyzn hiperseksualnych [25, 27, 28], co sugeruje uwrażliwienie na wskazówki seksualne. Jest to czasami podejmowane w celu wsparcia teorii uzależnień hiperseksualności [35]. Inne badania wykazały jednak ujemne korelacje między aktywnością mózgu wywołaną wskazaniami seksualnymi a nasileniem objawów hiperseksualnych, co sugeruje zaangażowanie różnych zjawisk, które pozornie są niezgodne z uzależnieniem, takich jak wygaszanie reakcji lub emocjonalna regulacja w dół [26, 28-30, 34]. Dane te mogą się nie wykluczać. Na przykład mężczyźni z hiperseksualnością mogą być zarówno uwrażliwieni na sygnały seksualne lub przypadki (cecha uzależnienia) i łatwiej stracić zainteresowanie lub samoregulować, jeśli nie ma możliwości przyspieszenia reakcji seksualnej (jako wyuczonej adaptacji). Rzeczywiście, w paradygmacie z powtarzającą się ekspozycją sygnałów przewidujących prezentację obrazu pornograficznego lub nagrody pieniężnej, aktywność indukowana przez cue w ACC zmniejszała się szybciej z powtarzającą się ekspozycją u mężczyzn z hiperseksualnością - ale tylko dla wskazówek seksualnych [26].

(Uwaga: w tym dokumencie nie dokonano przeglądu wszystkich badań neurologicznych na temat CSB).

Z drugiej strony mamy rzeczywiste recenzje i komentarze 29, z których wszystkie wspierają model uzależnienia. Lista linków do oryginalnych artykułów i fragmentów: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users. Powielone poniżej:

1) Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Przegląd i aktualizacja (Love et al., 2015). Dokładny przegląd literatury neuronauki związanej z podtypami uzależnień internetowych, ze szczególnym uwzględnieniem uzależnienia od pornografii internetowej. Recenzja krytykuje również dwa przyciągające uwagę badania EEG przez zespoły kierowane przez Nicole Prause (który fałszywie twierdzi, że odkrycia podważają uzależnienie od porno). Fragmenty:

Wielu uznaje, że kilka zachowań potencjalnie wpływających na obwód nagrody w ludzkich mózgach prowadzi do utraty kontroli i innych objawów uzależnienia u przynajmniej niektórych osób. Jeśli chodzi o uzależnienie od Internetu, badania neuronaukowe potwierdzają założenie, że leżące u ich podstaw procesy neuronalne są podobne do uzależnienia od substancji… W tym przeglądzie podajemy podsumowanie koncepcji proponowanych nałogu i przedstawiamy przegląd badań neuronaukowych na temat uzależnienia od Internetu i zaburzeń gier internetowych. Ponadto dokonaliśmy przeglądu dostępnej literatury neuronauki dotyczącej uzależnienia od pornografii internetowej i połączymy wyniki z modelem uzależnienia. Przegląd prowadzi do wniosku, że uzależnienie od pornografii internetowej wpisuje się w ramy uzależnień i dzieli podobne podstawowe mechanizmy z uzależnieniem od substancji.

2) Uzależnienie od seksu jako choroba: dowody na ocenę, diagnozę i odpowiedź na krytykę (Phillips i in., 2015), która zapewnia wykres, który przyjmuje określoną krytykę uzależnienia od pornografii / seksu, oferując cytaty, które im przeciwdziałają. Fragmenty:

Jak widać w tym artykule, powszechna krytyka seksu jako uzasadnionego uzależnienia nie zachowuje się w porównaniu z ruchem w społecznościach klinicznych i naukowych w ciągu ostatnich kilku dekad. Istnieje wiele dowodów naukowych i wsparcia dla seksu, a także innych zachowań, które można zaakceptować jako uzależnienie. To wsparcie pochodzi z wielu dziedzin praktyki i oferuje niewiarygodną nadzieję na prawdziwe przyjęcie zmian, ponieważ lepiej rozumiemy problem. Dziesięciolecia badań i rozwoju w dziedzinie medycyny uzależnień i neuronauki ujawniają podstawowe mechanizmy mózgu związane z uzależnieniem. Naukowcy zidentyfikowali wspólne ścieżki uzależnione od zachowań uzależniających, a także różnice między mózgami osób uzależnionych i nie uzależnionych, ujawniające wspólne elementy uzależnienia, niezależnie od substancji i zachowania. Pozostaje jednak luka między postępem nauki a zrozumieniem opinii publicznej, polityką publiczną i postępami w leczeniu.

3) Uzależnienie od Cybersexa (Brand & Laier, 2015). Fragmenty:

Wiele osób korzysta z aplikacji cyberseksualnych, w szczególności z pornografii internetowej. Niektóre osoby tracą kontrolę nad używaniem cyberseksualistów i zgłaszają, że nie mogą regulować korzystania z cyberseksualistów, nawet jeśli doświadczyli negatywnych konsekwencji. W ostatnich artykułach uzależnienie cyberseksu uważa się za określony rodzaj uzależnienia od Internetu. Niektóre aktualne badania analizowały podobieństwa między uzależnieniem cyberseksu od innych uzależnień behawioralnych, takich jak Internet Gaming Disorder. Reaktywność pamięci i głód są uważane za odgrywające główną rolę w uzależnieniu cyberseksu. Ponadto, neurokognitywne mechanizmy rozwoju i utrzymywania uzależnienia cyberseksu obejmują przede wszystkim zaburzenia w podejmowaniu decyzji i funkcjach wykonawczych. Badania neuroobrazowania potwierdzają założenie znaczących podobieństw między uzależnieniem cyberseksu od innych uzależnień behawioralnych, a także zależnością od substancji.

4) Neurobiologia kompulsywnego zachowania seksualnego: wschodząca nauka (Kraus et al., 2016). Fragmenty:

Chociaż nie jest uwzględnione w DSM-5, kompulsywne zachowania seksualne (CSB) można zdiagnozować w ICD-10 jako zaburzenie kontroli impulsów. Jednakże istnieje debata na temat klasyfikacji CSB. Potrzebne są dodatkowe badania, aby zrozumieć, w jaki sposób cechy neurobiologiczne odnoszą się do istotnych klinicznie środków, takich jak wyniki leczenia CSB. Klasyfikowanie CSB jako "uzależnienia behawioralnego" miałoby znaczący wpływ na politykę, zapobieganie i leczenie ... Z uwagi na pewne podobieństwa między CSB a uzależnieniami od narkotyków interwencje skuteczne w przypadku uzależnień mogą być obiecujące dla CSB, zapewniając w ten sposób wgląd w przyszłe kierunki badań w celu zbadania ta możliwość bezpośrednio.

5) Czy kompulsywne zachowanie seksualne powinno być uważane za uzależnienie? (Kraus et al., 2016). Fragmenty:

Wraz z wydaniem DSM-5, zaburzenie hazardu zostało przeklasyfikowane z zaburzeniami używania substancji. Ta zmiana zakwestionowała przekonanie, że uzależnienie wystąpiło tylko w wyniku spożycia substancji zmieniających umysł i ma znaczący wpływ na strategie polityczne, profilaktykę i leczenie. Dane sugerują, że nadmierne zaangażowanie w inne zachowania (np. Gry, seks, kompulsywne zakupy) mogą mieć podobieństwa kliniczne, genetyczne, neurobiologiczne i fenomenologiczne z uzależnieniami.

Innym obszarem wymagającym dalszych badań jest rozważenie, w jaki sposób zmiany technologiczne mogą wpływać na ludzkie zachowania seksualne. Biorąc pod uwagę, że dane sugerują, że zachowania seksualne są ułatwione poprzez aplikacje internetowe i smartfony, dodatkowe badania powinny uwzględniać, w jaki sposób technologie cyfrowe odnoszą się do CSB (np. Kompulsywna masturbacja do pornografii internetowej lub rozmów seksualnych) i zaangażowanie w ryzykowne zachowania seksualne (np. Seks bez zabezpieczenia, wielu partnerów seksualnych pewnego razu).

Zachodzą na siebie nakładające się funkcje między CSB a zaburzeniami używania substancji. Powszechne systemy neuroprzekaźników mogą przyczyniać się do powstawania CSB i zaburzeń związanych z używaniem substancji, a najnowsze badania neuroobrazowania podkreślają podobieństwa związane z pragnieniem i uprzedzeniami. Podobne farmakologiczne i psychoterapeutyczne zabiegi mogą mieć zastosowanie do CSB i uzależnień od substancji.

6) Neurobiologiczne podstawy hiperseksualności (Kuhn & Gallinat, 2016). Fragmenty:

Uzależnienia behawioralne, aw szczególności hiperseksualność, powinny przypominać nam o tym, że uzależniające zachowanie zależy w rzeczywistości od naszego naturalnego systemu przetrwania. Seks jest istotnym elementem przetrwania gatunku, ponieważ jest to droga do rozmnażania. Dlatego niezwykle ważne jest, aby seks był uważany za przyjemny i miał pierwotne właściwości wynagradzające, i chociaż może przekształcić się w uzależnienie, w którym seks może być prowadzony w niebezpieczny i nieproduktywny sposób, neuronalna podstawa uzależnienia może faktycznie służyć bardzo ważnym celom w podstawowa pogoń za jednostką .... Podsumowując, dowody zdają się sugerować, że zmiany w przednim płacie, ciele migdałowatym, hipokampie, podwzgórzu, przegrodzie i obszarach mózgu, które przetwarzają nagrody, odgrywają istotną rolę w pojawieniu się hiperseksualności. Badania genetyczne i podejścia do leczenia neurofarmakologicznego wskazują na udział układu dopaminergicznego.

7) Kompulsywne zachowania seksualne jako uzależnienie behawioralne: wpływ Internetu i innych problemów (Griffiths, 2016). Fragmenty:

Przeprowadziłem badania empiryczne dotyczące wielu różnych uzależnień behawioralnych (hazard, gry wideo, korzystanie z Internetu, ćwiczenia, seks, praca itp.) I argumentowałem, że niektóre rodzaje problematycznych zachowań seksualnych można zaliczyć do uzależnienia seksualnego, w zależności od definicja używanego uzależnienia ....

Czy problematyczne zachowania seksualne są opisywane jako kompulsywne zachowania seksualne (CSB), uzależnienie od seksu i / lub zaburzenie hiperseksualne, istnieją tysiące terapeutów psychologicznych na całym świecie, którzy leczą takie zaburzenia. W konsekwencji, kliniczne dowody od tych, którzy pomagają i leczą takie osoby, powinny uzyskać większą wiarę we wspólnotę psychiatryczną.

Prawdopodobnie najważniejszym wydarzeniem w dziedzinie CSB i uzależnienia od seksu jest to, jak zmienia się internet i ułatwia CSB. Nie wspomniano o tym aż do ostatniego akapitu, ale badania nad uzależnieniem od seksu online (choć stanowią niewielką bazę empiryczną) istnieją od późnych lat 1990. XX wieku i obejmują próbki do prawie 10 000 osób. W rzeczywistości ostatnio pojawiły się przeglądy danych empirycznych dotyczących uzależnienia od seksu i leczenia online. Przedstawiły one wiele specyficznych cech Internetu, które mogą ułatwiać i stymulować uzależniające tendencje w odniesieniu do zachowań seksualnych (dostępność, przystępność cenowa, anonimowość, wygoda, ucieczka, odhamowanie itp.).

8) Poszukiwanie klarowności w Muddy Water: Przyszłe rozważania dotyczące klasyfikacji kompulsywnych zachowań seksualnych jako uzależnienia (Kraus et al., 2016). Fragmenty:

Niedawno rozważaliśmy dowody na klasyfikację kompulsywnych zachowań seksualnych (CSB) jako uzależnienia nieistotnego (behawioralnego). Nasz przegląd wykazał, że CSB podzielał kliniczne, neurobiologiczne i fenomenologiczne podobieństwa z zaburzeniami związanymi z używaniem substancji ....

Chociaż Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne odrzuciło zaburzenie hiperseksualne z DSM-5, można postawić diagnozę CSB (nadmiernego popędu seksualnego) za pomocą ICD-10. CSB jest również rozważany przez ICD-11, chociaż jego ostateczne włączenie nie jest pewne. Przyszłe badania powinny nadal budować wiedzę i wzmacniać ramy dla lepszego zrozumienia CSB i przekładania tych informacji na ulepszoną politykę, zapobieganie, diagnozowanie i wysiłki terapeutyczne w celu zminimalizowania negatywnego wpływu CSB.

9) Czy pornografia internetowa powoduje dysfunkcje seksualne? Przegląd z raportami klinicznymi (Park i wsp., 2016). Obszerny przegląd literatury związanej z pornograficznymi problemami seksualnymi. Angażując lekarzy 7 US Navy i Gary'ego Wilsona, przegląd dostarcza najnowszych danych ujawniających ogromny wzrost młodzieńczych problemów seksualnych. Omawia również badania neurologiczne związane z uzależnieniem od porno i uwarunkowaniami seksualnymi za pośrednictwem internetowej pornografii. Lekarze przekazują raporty kliniczne 3 mężczyznom, którzy rozwinęli wywołane pornografią dysfunkcje seksualne. Drugi dokument 2016 autorstwa Gary'ego Wilsona omawia znaczenie badania efektów pornograficznych poprzez powstrzymywanie się od używania pornografii: Wyeliminuj chroniczną pornografię internetową, aby odkryć jej efekty (2016). Fragmenty:

Tradycyjne czynniki, które niegdyś tłumaczyły problemy seksualne mężczyzn, wydają się niewystarczające, aby wyjaśnić gwałtowny wzrost zaburzeń erekcji, opóźniony wytrysk, zmniejszoną satysfakcję seksualną i zmniejszone libido podczas seksu partnerskiego u mężczyzn pod 40. Ten przegląd (1) uwzględnia dane z wielu dziedzin, np. Kliniczne, biologiczne (uzależnienie / urologia), psychologiczne (uwarunkowania seksualne), socjologiczne; i (2) przedstawia serię raportów klinicznych, wszystkie mające na celu zaproponowanie możliwego kierunku przyszłych badań tego zjawiska. Zmiany w systemie motywacyjnym mózgu są badane jako możliwa etiologia leżąca u podstaw dysfunkcji seksualnych związanych z pornografią. W tym przeglądzie rozważono również dowody na to, że unikalne właściwości pornografii internetowej (nieograniczona nowość, możliwość łatwej eskalacji do bardziej ekstremalnych materiałów, format wideo itp.) Mogą być wystarczająco silne, aby warunkować podniecenie seksualne aspektami pornografii internetowej, które nie przechodzą łatwo partnerzy życiowi, tak że seks z pożądanymi partnerami może nie zostać zarejestrowany jako spełniający oczekiwania i spadek pobudzenia. Raporty kliniczne sugerują, że zakończenie korzystania z pornografii internetowej jest czasami wystarczające, aby odwrócić negatywne skutki, podkreślając potrzebę szeroko zakrojonych badań przy użyciu metodologii, które pozwalają badaczom usunąć zmienną z pornografii internetowej.

3.4. Neuroadaptacje związane z trudnościami seksualnymi związanymi z pornografią internetową: Postawiliśmy hipotezę, że problemy seksualne wywołane pornografią wiążą się zarówno z nadpobudliwością i niedoczynnością w systemie motywacyjnym mózgu [72, 129] i neuronalne korelaty każdego z nich, lub obu, zostały zidentyfikowane w ostatnich badaniach nad użytkownikami pornografii internetowej [31, 48, 52, 53, 54, 86, 113, 114, 115, 120, 121, 130, 131, 132, 133, 134].

10) Uwzględnianie zagadnień psychologicznych i neurobiologicznych w rozwoju i utrzymywaniu określonych zaburzeń związanych z korzystaniem z Internetu: interakcja modelu Person-Affect-Cognition-Execution (Brand i in., 2016). Przegląd mechanizmów leżących u podstaw rozwoju i utrzymania określonych zaburzeń związanych z korzystaniem z Internetu, w tym „zaburzenia oglądania pornografii przez Internet”. Autorzy sugerują, że uzależnienie od pornografii (i uzależnienie od cyberseksualności) można zaklasyfikować jako zaburzenia w korzystaniu z Internetu i umieszczać je wraz z innymi uzależnieniami behawioralnymi w zaburzeniach używania substancji jako zachowania uzależniające. Fragmenty:

Chociaż DSM-5 koncentruje się na grach internetowych, znacząca liczba autorów wskazuje, że osoby szukające leczenia mogą również uzależniać się od innych aplikacji internetowych lub witryn.

Z obecnego stanu badań sugerujemy uwzględnienie zaburzeń korzystania z Internetu w nadchodzącym ICD-11. Ważne jest, aby pamiętać, że poza zaburzeniem gier internetowych, inne rodzaje aplikacji są również problematyczne. Jednym podejściem mogłoby być wprowadzenie ogólnego terminu zaburzenia korzystania z Internetu, które można by następnie określić, biorąc pod uwagę aplikację pierwszego wyboru, która jest używana (na przykład internetowe urządzenie do gier, gra hazardowa w Internecie, zaburzenie korzystania z pornografii internetowej, Zaburzenia komunikacji internetowej i zaburzenia zakupów internetowych).

11) Neurobiologia uzależnienia seksualnego: rozdział Neurobiology of Addictions, Oxford Press (Hilton i inni, 2016) - Fragmenty:

Przeglądamy neurobiologiczne podstawy uzależnienia, w tym uzależnienie naturalne lub procesowe, a następnie omawiamy, w jaki sposób odnosi się to do naszego obecnego rozumienia seksualności jako naturalnej nagrody, która może stać się funkcjonalnie „niewykonalna” w życiu jednostki….

Oczywiste jest, że obecna definicja i zrozumienie uzależnienia uległy zmianie w oparciu o napływ wiedzy o tym, jak mózg uczy się i pragnie. Podczas gdy uzależnienie seksualne było wcześniej definiowane wyłącznie na podstawie kryteriów behawioralnych, obecnie postrzegane jest również przez soczewki neuromodulacji. Ci, którzy nie potrafią lub nie mogą zrozumieć tych pojęć, mogą nadal trzymać się bardziej neurologicznie naiwnej perspektywy, ale ci, którzy są w stanie zrozumieć zachowanie w kontekście biologii, ten nowy paradygmat zapewnia integrującą i funkcjonalną definicję uzależnienia seksualnego, która informuje zarówno naukowiec, jak i klinicysta.

12) Neuronaukowe podejście do uzależnienia pornografii online (Stark & ​​Klucken, 2017) - Fragmenty:

Dostępność materiałów pornograficznych znacznie wzrosła wraz z rozwojem Internetu. W wyniku tego mężczyźni częściej proszą o leczenie, ponieważ ich intensywność pornografii jest poza kontrolą; tzn. nie są oni w stanie zatrzymać lub zmniejszyć ich problematycznych zachowań, chociaż mają do czynienia z negatywnymi konsekwencjami .... W ostatnich dwóch dekadach przeprowadzono kilka badań z podejściami neuronaukowymi, w szczególności funkcjonalnym rezonansem magnetycznym (fMRI), w celu zbadania neuronalnych korelatów oglądania pornografii w warunkach eksperymentalnych oraz neuronalnych korelatów nadmiernego wykorzystywania pornografii. Biorąc pod uwagę poprzednie wyniki, nadmierne zużycie pornografii można powiązać z już znanymi mechanizmami neurobiologicznymi leżącymi u podstaw rozwoju uzależnień uzależnionych od substancji.

Na koniec podsumowaliśmy badania, w których badano korelaty nadmiernej konsumpcji pornografii na poziomie neuronalnym. Pomimo braku badań podłużnych, jest prawdopodobne, że obserwowane cechy u mężczyzn z uzależnieniem seksualnym wynikają nie z przyczyn nadmiernej konsumpcji pornografii. Większość badań wykazuje silniejszą reaktywność cue w obwodzie nagród w kierunku materiałów seksualnych u użytkowników nadmiernie pornograficznych niż u osób kontrolnych, co odzwierciedla ustalenia uzależnień uzależnionych od substancji. Wyniki dotyczące zmniejszonej łączności przedczołowo-prążkowanej u osób uzależnionych od pornografii można interpretować jako oznakę zaburzonej kontroli poznawczej nad zachowaniem uzależniającym.

13) Czy nadmierne zachowania seksualne są uzależniające? (Potenza i in., 2017) - Fragmenty:

Kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego (operacjonalizowane jako zaburzenie hiperseksualne) rozważano w celu włączenia do DSM-5, ale ostatecznie wykluczono, pomimo generowania formalnych kryteriów i testów w terenie. To wykluczenie utrudniło działania profilaktyczne, badawcze i terapeutyczne i pozostawiło klinicystów bez formalnej diagnozy zaburzeń zachowania kompulsywnego.

Badania nad neurobiologią kompulsywnego zaburzenia zachowania spowodowały odkrycia dotyczące tendencyjności uwagi, atrybucji zachowań zmysłowych i reakcji rezonansu cue w mózgu, które sugerują zasadnicze podobieństwa do nałogów. Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego są proponowane jako zaburzenie kontroli impulsów w ICD-11, zgodnie z proponowanym poglądem, że pragnienie, ciągłe zaangażowanie pomimo niekorzystnych konsekwencji, kompulsywne zaangażowanie i zmniejszona kontrola reprezentują główne cechy zaburzeń kontroli impulsów. Ten pogląd mógłby być odpowiedni dla niektórych zaburzeń kontroli impulsów DSM-IV, w szczególności patologicznego hazardu. Jednak elementy te od dawna uważane są za kluczowe dla osób uzależnionych, a podczas przejścia od DSM-IV do DSM-5, kategoria zaburzeń kontroli impulsów, gdzie indziej niesklasyfikowana, została zrestrukturyzowana, z patologicznym hazardem zmienionym na nazwę i sklasyfikowanym jako uzależniające zaburzenie. W chwili obecnej strona projektu beta wersji ICD-11 wymienia zaburzenia kontroli impulsów i obejmuje kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego, piromanię, kleptomanię i przerywane zaburzenie wybuchowe.

Kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego wydaje się dobrze pasować do nie-uzależniających zaburzeń proponowanych w ICD-11, zgodnie z węższym terminem uzależnienia seksualnego obecnie proponowanym w przypadku kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego na stronie projektu ICD-11. Uważamy, że klasyfikacja zaburzeń zachowania kompulsywnego jako uzależniającego jest zgodna z najnowszymi danymi i może być korzystna dla klinicystów, badaczy oraz osób cierpiących i osobiście dotkniętych tym zaburzeniem.

14) Neurobiologia uzależnienia od pornografii - przegląd kliniczny (De Sousa i Lodha, 2017) - Fragmenty:

Przegląd najpierw analizuje podstawową neurobiologię uzależnienia z podstawowym obiegiem nagród, a struktury zaangażowane ogólnie w każde uzależnienie. Następnie skupia się na uzależnieniu od pornografii, a badania nad neurobiologią stanu są weryfikowane. Rola dopaminy w uzależnieniu od pornografii jest weryfikowana wraz z rolą pewnych struktur mózgu, jak widać w badaniach MRI. Badania fMRI obejmujące wizualne bodźce seksualne były szeroko stosowane do badania neurologii za wykorzystaniem pornografii, a wyniki tych badań zostały podkreślone. Podkreślono również wpływ uzależnienia od pornografii na funkcje poznawcze wyższego rzędu i funkcje wykonawcze.

W sumie zidentyfikowano artykuły 59, które zawierały recenzje, mini recenzje i oryginalne prace badawcze na temat wykorzystania pornografii, uzależnienia i neurobiologii. Recenzowane tutaj prace badawcze skupiały się na tych, które wyjaśniły neurobiologiczne podstawy uzależnienia od pornografii. Uwzględniliśmy badania, które miały przyzwoitą wielkość próby i solidną metodologię z odpowiednią analizą statystyczną. Przeprowadzono kilka badań z mniejszą liczbą uczestników, szeregiem przypadków, opisami przypadków i badaniami jakościowymi, które również przeanalizowano dla tego artykułu. Obaj autorzy przejrzeli wszystkie artykuły, a najbardziej odpowiednie zostały wybrane do tego przeglądu. Zostało to dodatkowo uzupełnione osobistym doświadczeniem klinicznym zarówno autorów, którzy regularnie pracują z pacjentami, w których uzależnienie od pornografii i oglądanie jest niepokojącym objawem. Autorzy mają również doświadczenie psychoterapeutyczne z tymi pacjentami, które wniosły wartość dodaną do zrozumienia neurobiologicznego.

15) Dowód puddingu jest w degustacji: dane są potrzebne do testowania modeli i hipotez związanych z kompulsywnymi zachowaniami seksualnymi (Gola & Potenza, 2018) - Fragmenty:

Jak opisano w innym miejscu (Kraus, Voon i Potenza, 2016), pojawia się coraz więcej publikacji na temat CSB, osiągając ponad 11,400 2015 w XNUMX r. Niemniej jednak podstawowe pytania dotyczące konceptualizacji CSB pozostają bez odpowiedzi (Potenza, Gola, Voon, Kor i Kraus, 2017). Ważne byłoby rozważenie, w jaki sposób DSM i Międzynarodowa Klasyfikacja Chorób (ICD) działają w odniesieniu do procesów definiowania i klasyfikacji. Czyniąc to, uważamy, że istotne jest skupienie się na zaburzeniach hazardu (zwanych również hazardem patologicznym) oraz na tym, jak było to rozważane w DSM-IV i DSM-5 (a także w ICD-10 i nadchodzącym ICD-11). W DSM-IV hazard patologiczny został sklasyfikowany jako „zaburzenie kontroli impulsów nie sklasyfikowane gdzie indziej”. W DSM-5 został on przeklasyfikowany jako „zaburzenie związane z substancjami i uzależnieniem”…. Podobne podejście należy zastosować do CSB, które obecnie rozważa się w celu włączenia jako zaburzenia kontroli impulsów w ICD-11 (Grant i in., 2014; Kraus i wsp., 2018)….

Wśród domen, które mogą sugerować podobieństwa między CSB i zaburzeniami uzależniającymi, są badania neuroobrazowe, z kilkoma niedawnymi badaniami pominiętymi przez Waltona i in. (2017). Wstępne badania często dotyczyły CSB pod kątem modeli uzależnienia (przegląd w Gola, Wordecha, Marchewka i Sescousse, 2016b; Kraus, Voon i Potenza, 2016b). Wybitny model - teoria istotności motywacji (Robinson & Berridge, 1993) - stwierdza, że ​​u osób uzależnionych bodźce związane z substancjami odurzającymi mogą nabrać silnych wartości zachęty i wywołać głód. Takie reakcje mogą dotyczyć aktywacji regionów mózgu zaangażowanych w przetwarzanie nagrody, w tym prążkowia brzusznego. Zadania oceniające reaktywność sygnałów i przetwarzanie nagród mogą być modyfikowane w celu zbadania specyfiki wskazówek (np. Pieniężne kontra erotyczne) dla określonych grup (Sescousse, Barbalat, Domenech i Dreher, 2013), a ostatnio zastosowaliśmy to zadanie do zbadania próbki klinicznej (Gola i in., 2017). Okazało się, że osoby szukające pomocy w problematycznym wykorzystywaniu pornografii i masturbacji w porównaniu do dopasowanych (ze względu na wiek, płeć, dochody, religijność, ilość kontaktów seksualnych z partnerami, pobudzenie seksualne) zdrowych osób kontrolnych, wykazały zwiększoną reaktywność prążkowia brzusznego na sygnały erotyczne nagrody, ale nie dla powiązanych nagród, a nie dla monetarnych sygnałów i nagród. Ten wzór reaktywności mózgu jest zgodny z teorią istotności motywacyjnej i sugeruje, że kluczową cechą CSB może być reaktywność znakowania lub głód indukowany przez początkowo neutralne sygnały związane z aktywnością seksualną i bodźcami seksualnymi. Dodatkowe dane sugerują, że inne obwody mózgu i mechanizmy mogą być zaangażowane w CSB i mogą one obejmować przedni zakręt, hipokamp i ciało migdałowate (Banca i in., 2016; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse i Stark, 2016; Voon i inni, 2014). Wśród nich postawiliśmy hipotezę, że rozszerzony obwód ciała migdałowatego, który wiąże się z wysoką reaktywnością na zagrożenia i niepokój, może być szczególnie istotny klinicznie (Gola, Miyakoshi i Sescousse, 2015; Gola & Potenza, 2016) na podstawie obserwacji, że niektóre osoby z CSB wykazują wysoki poziom lęku (Gola i in., 2017), a objawy CSB mogą być zmniejszone wraz z farmakologicznym zmniejszeniem lęku (Gola i Potenza, 2016) ...

16) Promowanie inicjatyw edukacyjnych, klasyfikacyjnych, terapeutycznych i politycznych Komentarz do: Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego w ICD-11 (Kraus i in., 2018) - Najczęściej używany podręcznik diagnostyki medycznej na świecie, Międzynarodowa Klasyfikacja Chorób (ICD-11), zawiera nową diagnozę nadaje się do uzależnienia od porno: "Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego. ”Fragmenty:

W przypadku wielu osób, które doświadczają trwałych trudności lub niepowodzeń w kontrolowaniu intensywnych, powtarzających się impulsów lub popędów seksualnych, które skutkują zachowaniami seksualnymi związanymi z wyraźnym stresem lub upośledzeniem w życiu osobistym, rodzinnym, społecznym, edukacyjnym, zawodowym lub w innych ważnych obszarach funkcjonowania, jest bardzo ważne, aby móc nazwać i zidentyfikować ich problem. Ważne jest również, aby osoby świadczące opiekę zdrowotną (tj. Klinicyści i doradcy), u których osoby mogą szukać pomocy, znali CSB. Podczas naszych badań z udziałem ponad 3,000 osób szukających leczenia CSB, często słyszeliśmy, że osoby cierpiące na CSB napotykają wiele barier podczas szukania pomocy lub kontaktu z klinicystami (Dhuffar i Griffiths, 2016). Pacjenci zgłaszają, że klinicyści mogą unikać tematu, twierdzą, że takie problemy nie istnieją lub sugerują, że ktoś ma wysoki popęd seksualny i powinni go zaakceptować zamiast leczyć (mimo że dla tych osób, CSB mogą czuć się ego-dystoniczne i prowadzić do wielu negatywnych konsekwencji). Uważamy, że dobrze zdefiniowane kryteria zaburzeń CSB będą promować działania edukacyjne, w tym opracowywanie programów szkoleniowych na temat sposobów oceny i leczenia osób z objawami zaburzeń CSB. Mamy nadzieję, że takie programy staną się częścią szkolenia klinicznego dla psychologów, psychiatrów i innych podmiotów świadczących usługi w zakresie zdrowia psychicznego, a także innych świadczeniodawców, w tym dla dostawców podstawowej opieki zdrowotnej, takich jak lekarze ogólni.

Należy odpowiedzieć na podstawowe pytania dotyczące tego, jak najlepiej wyobrazić sobie zaburzenia CSB i zapewnić skuteczne leczenie. Obecna propozycja klasyfikacji zaburzeń CSB jako zaburzenia kontroli impulsów jest kontrowersyjna, ponieważ zaproponowano alternatywne modele (Kor, Fogel, Reid i Potenza, 2013). Istnieją dane sugerujące, że CSB ma wiele cech uzależnień (Kraus i in., 2016), w tym najnowsze dane wskazujące na zwiększoną reaktywność obszarów mózgu związanych z nagrodą w odpowiedzi na sygnały związane z bodźcami erotycznymi (Brand, Snagowski, Laier i Maderwald, 2016; Gola, Wordecha, Marchewka i Sescousse, 2016; Gola i in., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse i Stark, 2016; Voon i in., 2014). Ponadto wstępne dane sugerują, że naltrekson, lek zawierający wskazania do stosowania zaburzeń związanych z alkoholem i opioidami, może być pomocny w leczeniu CSB (Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones i Potenza, 2015; Raymond, Grant i Coleman, 2010). W odniesieniu do proponowanej klasyfikacji zaburzeń CSB jako zaburzenia kontroli impulsów, istnieją dane sugerujące, że osoby poszukujące leczenia na jedną formę zaburzeń CSB, problematyczne używanie pornografii, nie różnią się pod względem impulsywności od ogólnej populacji. Zamiast tego mają zwiększony niepokój (Gola, Miyakoshi i Sescousse, 2015; Gola i in., 2017), a leczenie farmakologiczne ukierunkowane na objawy lękowe może być pomocne w zmniejszeniu niektórych objawów CSB (Gola & Potenza, 2016). Chociaż może nie być jeszcze możliwe wyciągnięcie ostatecznych wniosków dotyczących klasyfikacji, więcej danych wydaje się wspierać klasyfikację jako uzależniające zaburzenie w porównaniu z zaburzeniem kontroli impulsów (Kraus i in., 2016) i potrzeba więcej badań, aby zbadać związki z innymi zaburzeniami psychicznymi (Potenza i in., 2017).

17) Kompulsywne zachowania seksualne u ludzi i modele przedkliniczne (2018) - Fragmenty:

Kompulsywne zachowania seksualne (CSB) są powszechnie uważane za "uzależnienie behawioralne" i stanowią poważne zagrożenie dla jakości życia oraz zdrowia fizycznego i psychicznego. Jednak CSB ​​jest powolne, aby zostać uznanym klinicznie za zaburzenie rozpoznawalne. CSB współwystępuje z zaburzeniami afektywnymi i zaburzeniami związanymi z zażywaniem substancji, a najnowsze badania neuroobrazowania wykazały wspólne lub zachodzące na siebie zaburzenia neurologiczne, szczególnie w obszarach mózgu kontrolujących znaczenie motywacyjne i kontrolę hamowania. Przeanalizowano badania neuroobrazowania klinicznego, które zidentyfikowały zmiany strukturalne i / lub czynnościowe w korze przedczołowej, jądrze migdałowatym, prążkowiu i wzgórzu u osób cierpiących na CSB. Przedstawiono przedkliniczny model badania neuronalnych podstaw CSB u samców szczurów składający się z warunkowej procedury niechęci do badania zachowań seksualnych pomimo znanych negatywnych konsekwencji.

Ponieważ CSB ma wspólne cechy z innymi zaburzeniami kompulsywnymi, a mianowicie uzależnienie od narkotyków, porównania wyników w CSB i osoby uzależnione od narkotyków, może być cenne dla określenia typowych patologii nerwowych pośredniczących w współwystępowaniu tych zaburzeń. Rzeczywiście, wiele badań wykazało podobne wzorce aktywności neuronów i połączeń w strukturach limbicznych, które są zaangażowane zarówno w CSB, jak i w chroniczne zażywanie narkotyków [87-89].

Podsumowując, przegląd ten podsumował badania behawioralne i badania neuroobrazowania dotyczące ludzkich CSB i chorób współistniejących z innymi zaburzeniami, w tym nadużywaniem substancji. Łącznie badania te wskazują, że CSB wiąże się ze zmianami funkcjonalnymi w grzbietowej przedniej części obręczy i korze przedczołowej, jądrze migdałowatym, prążkowiu i wzgórzu, a także w zmniejszonej łączności między ciałem migdałowatym a korą przedczołową. Ponadto opisano przedkliniczny model CSB u samców szczurów, w tym nowe dowody zmian neuronalnych w mPFC i OFC, które są skorelowane z utratą kontroli hamowania zachowań seksualnych. Ten przedkliniczny model oferuje wyjątkową okazję do przetestowania kluczowych hipotez, aby zidentyfikować predyspozycje i podstawowe przyczyny CSB i współwystępowania z innymi zaburzeniami.

18) Dysfunkcje seksualne w erze Internetu (2018) - Fragment:

Niski popęd seksualny, zmniejszona satysfakcja w stosunku płciowym i zaburzenia erekcji (ED) są coraz częstsze u młodych ludzi. We włoskim badaniu z udziałem 2013, aż do 25% osób cierpiących na ED było w wieku poniżej 40 [1], a w podobnym badaniu opublikowanym w 2014, ponad połowa kanadyjskich doświadczonych seksualnie mężczyzn w wieku 16 i 21 cierpiał na jakieś zaburzenia seksualne [2]. Jednocześnie rozpowszechnienie niezdrowego trybu życia związanego z organicznym ED nie zmieniło się znacząco lub zmniejszyło się w ostatnich dekadach, co sugeruje, że psychogenne ED rośnie [3]. DSM-IV-TR definiuje pewne zachowania o właściwościach hedonistycznych, takich jak gry hazardowe, zakupy, zachowania seksualne, korzystanie z Internetu i używanie gier wideo, jako "zaburzenia kontroli impulsów niesklasyfikowane gdzie indziej" - mimo że są one często określane jako uzależnienia behawioralne [4 ]. Ostatnie badania sugerują rolę uzależnienia behawioralnego w dysfunkcjach seksualnych: zmiany w ścieżkach neurobiologicznych związanych z odpowiedzią seksualną mogą być konsekwencją powtarzających się, nadprzyrodzonych bodźców o różnym pochodzeniu.

Wśród nałogów behawioralnych, problematyczne korzystanie z Internetu i konsumpcja pornografii online są często wymieniane jako możliwe czynniki ryzyka zaburzeń seksualnych, często bez wyraźnej granicy między tymi dwoma zjawiskami. Użytkownicy online są zainteresowani pornografią internetową ze względu na jej anonimowość, przystępność cenową i dostępność, aw wielu przypadkach jej użycie może prowadzić użytkowników przez uzależnienie cyberseksu: w takich przypadkach użytkownicy częściej zapominają o "ewolucyjnej" roli seksu, znajdując więcej emocji w samozwańczym materiale erotycznym niż w stosunku.

W literaturze badacze nie zgadzają się co do pozytywnej i negatywnej funkcji pornografii internetowej. Z perspektywy negatywnej stanowi główną przyczynę kompulsywnych zachowań masturbacyjnych, uzależnienia cyberseksu, a nawet zaburzeń erekcji.

19) Mechanizmy neurokognitywne w zaburzeniach kompulsywnego zachowania seksualnego (2018) - Fragmenty:

Dotychczas większość badań neuroobrazujących dotyczących kompulsywnych zachowań seksualnych dostarczyła dowodów na zachodzenie na siebie mechanizmów leżących u podstaw kompulsywnych zachowań seksualnych i uzależnień niezwiązanych z seksem. Kompulsywne zachowania seksualne są związane ze zmienionym funkcjonowaniem w regionach mózgu i sieciach zaangażowanych w uczulanie, przyzwyczajenie, kontrolę impulsów i przetwarzanie nagrody w takich wzorcach, jak uzależnienie od hazardu i hazardu. Główne obszary mózgu powiązane z cechami CSB obejmują korę czołową i skroniową, jądro migdałowate i prążkowie, w tym jądro półleżowe.

CSBD został włączony do bieżącej wersjiICD-11 jako zaburzenie kontroli impulsów [39]. Zgodnie z opisem WHO: "Zaburzenia kontroli impulsów charakteryzują się powtarzającym się brakiem oporu przed impulsem, napędem lub chęcią wykonania działania nagradzającego daną osobę, przynajmniej w krótkim okresie czasu, pomimo konsekwencji takich jak - szkodzić zarówno jednostce, jak i innym osobom, stanowiąc dystres do zachowania lub znacznego upośledzenia w osobistym, rodzinnym, społecznym, edukacyjnym, zawodowym lub innym ważnym obszarze funkcjonowania "[39]. Obecne wyniki podnoszą ważne pytania dotyczące klasyfikacji CSBD. Wiele zaburzeń charakteryzujących się zaburzeniami kontroli impulsów jest sklasyfikowanych w innych miejscach ICD-11 (na przykład hazard, gry i zaburzenia związane z używaniem substancji są klasyfikowane jako zaburzenia uzależniające) [123].

20) Aktualne zrozumienie behawioralnej neuronauki kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego i problematycznego wykorzystywania pornografii (2018) - Fragmenty:

Ostatnie badania neurobiologiczne ujawniły, że kompulsywne zachowania seksualne są związane ze zmienionym przetwarzaniem materiału seksualnego i różnicami w strukturze i funkcji mózgu.

Wyniki podsumowane w naszym przeglądzie sugerują istotne podobieństwa z uzależnieniami behawioralnymi i uzależnieniami od substancji, które mają wiele anomalii stwierdzonych w CSBD (jak opisano w [127]). Chociaż wykraczają one poza zakres niniejszego raportu, uzależnienia od substancji i zachowań charakteryzują się zmienioną reaktywnością cue indeksowaną przez subiektywne, behawioralne i neurobiologiczne środki (omówienia i recenzje: [128, 129, 130, 131, 132, 133]; alkohol: [134, 135]; kokaina: [136, 137]; tytoń: [138, 139]; hazard: [140, 141]; gry: [142, 143]). Wyniki dotyczące funkcjonalnej łączności w stanie spoczynku pokazują podobieństwa między CSBD a innymi uzależnieniami [144, 145].

Chociaż do tej pory przeprowadzono niewiele badań neurobiologicznych dotyczących CSBD, istniejące dane sugerują, że nieprawidłowości neurobiologiczne mają związek z innymi dodatkami, takimi jak zażywanie substancji i zaburzenia hazardu. W związku z tym istniejące dane sugerują, że jego klasyfikacja może lepiej odpowiadać jako uzależnienie behawioralne niż zaburzenie kontroli impulsów.

21) Ventral Striatal Reactivity in Compulsive Sexual Behaviors (2018) - Fragmenty:

Kompulsywne zachowania seksualne (CSB) są powodem do poszukiwania leczenia. Biorąc pod uwagę tę rzeczywistość, liczba badań nad CSB znacznie wzrosła w ciągu ostatniej dekady, a Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) włączyła CSB do swojej propozycji przyszłego ICD-11 ...... Z naszego punktu widzenia warto zbadać, czy CSB można rozróżnić na dwa podtypy charakteryzujące się: (1) dominującymi interpersonalnymi zachowaniami seksualnymi oraz (2) dominującymi samotnymi zachowaniami seksualnymi i oglądaniem pornografii (48, 49).

Ilość dostępnych badań na temat CSB (i subklinicznych populacji częstych użytkowników pornografii) stale rośnie. Wśród obecnie dostępnych badań znaleźliśmy dziewięć publikacji (tab 1), które wykorzystywały funkcjonalne rezonans magnetyczny. Tylko cztery z nich (36-39) bezpośrednio badali przetwarzanie erotycznych sygnałów i / lub nagród oraz zgłaszali odkrycia związane z aktywacją brzusznych prążków. Trzy badania wskazują na zwiększoną reaktywność prążków brzusznych na bodźce erotyczne (36-39) lub sygnały przewidujące takie bodźce (36-39). Te wyniki są zgodne z Incentive Salience Theory (IST) (28), jeden z najbardziej znanych szkieletów opisujących funkcjonowanie mózgu w uzależnieniu. Jedyne poparcie dla innej teorii teoretycznej, która przewiduje niedoczynność prążkowia brzusznego w uzależnieniu, teorię RDS (29, 30) pochodzi częściowo z jednego badania (37), gdzie osoby z CSB prezentowały niższą aktywację prążkowia brzusznego dla ekscytujących bodźców w porównaniu z kontrolami.

22) Internetowe uzależnienie od pornografii: Co wiemy i czego nie robimy - systematyczny przegląd (2019)- Fragmenty:

W ciągu ostatnich kilku lat pojawiła się seria artykułów związanych z uzależnieniami behawioralnymi; niektóre z nich koncentrują się na uzależnieniu od pornografii online. Jednak pomimo wszelkich wysiłków, nadal nie jesteśmy w stanie profilować, gdy angażowanie się w to zachowanie staje się patologiczne. Typowe problemy to: próbne nastawienie, poszukiwanie instrumentów diagnostycznych, przeciwstawne przybliżenie się do sprawy oraz fakt, że ten podmiot może być objęty większą patologią (tj. Uzależnieniem seksualnym), która może prezentować bardzo różnorodne symptomatologie. Uzależnienia behawioralne stanowią w dużej mierze nieodkryty obszar badań i zwykle wykazują problematyczny model konsumpcji: utratę kontroli, upośledzenie i ryzykowne stosowanie. Zaburzenie hiperseksualne pasuje do tego modelu i może składać się z kilku zachowań seksualnych, takich jak problematyczne korzystanie z pornografii internetowej (POPU). Liczba osób używających pornografii w Internecie rośnie, z możliwością uzależnienia, biorąc pod uwagę wpływ "potrójnego A" (dostępność, przystępność, anonimowość). To problematyczne stosowanie może mieć niekorzystny wpływ na rozwój seksualny i funkcjonowanie seksualne, zwłaszcza wśród młodych ludzi.

O ile nam wiadomo, wiele ostatnich badań wspiera tę istotę jako uzależnienie od ważnych objawów klinicznych, takich jak dysfunkcja seksualna i niezadowolenie psychoseksualne. Większość istniejących prac opiera się na podobnych badaniach przeprowadzonych na uzależnionych od substancji, w oparciu o hipotezy dotyczące pornografii internetowej jako "bodźca ponadnormalnego" zbliżonego do rzeczywistej substancji, która w wyniku ciągłej konsumpcji może wywołać uzależniające zaburzenie. Jednak pojęcia takie jak tolerancja i abstynencja nie są jeszcze dostatecznie ustalone, aby zasługiwały na etykietowanie uzależnień, a zatem stanowią kluczową część przyszłych badań. Na chwilę obecną w ICD-11 znalazła się jednostka diagnostyczna obejmująca poza kontrolą zachowania seksualne, ze względu na jej aktualne znaczenie kliniczne i z pewnością będzie przydatna w leczeniu pacjentów z tymi objawami, które wymagają od lekarzy pomocy.

23) Występowanie i rozwój uzależnienia od pornografii online: indywidualne czynniki podatności, mechanizmy wzmacniające i mechanizmy nerwowe (2019) - Fragmenty:

Inicjowanie i rozwój uzależnienia od cyberseksualności ma dwa etapy: warunkowanie klasyczne i warunkowanie operacyjne. Po pierwsze, osoby prywatne wykorzystują cyberseks od czasu do czasu z rozrywki i ciekawości. Na tym etapie korzystanie z urządzeń internetowych jest połączone z podnieceniem seksualnym, a wyniki w klasycznym uwarunkowaniu prowadzą do uczulenia na sygnały związane z cyberseksualnością, które powodują intensywne pragnienie. Poszczególne luki w zabezpieczeniach ułatwiają także uwrażliwienie na wskazówki związane z cyberseksualnością. Na drugim etapie osoby często korzystają z cyberseksualnego, aby zaspokoić swoje pragnienia seksualne. Podczas tego procesu pozytywne nastawienie poznawcze związane z cyberseksualnym, takie jak pozytywne oczekiwanie na cyberseks oraz mechanizm radzenia sobie z negatywnymi emocjami, są pozytywnie wzmacniane, a te cechy osobowe są kojarzone przy uzależnieniu od cyberseksualności, takim jak narcyzm, poszukiwanie wrażeń seksualnych, pobudliwość seksualna, dysfunkcyjne korzystanie z seksu, są również pozytywnie wzmacniane, podczas gdy typowe zaburzenia osobowości, takie jak nerwowość, niska samoocena i psychopatologie, takie jak depresja, lęki są negatywnie wzmacniane. Deficyty funkcji wykonawczych występują z powodu długotrwałego używania cyberseksualnego. Interakcja deficytów funkcji wykonawczych i intensywne pragnienie sprzyja rozwojowi i utrzymaniu uzależnienia od cyberseksualistów. Badania wykorzystujące narzędzia do elektrofizjologii i obrazowania mózgu głównie w celu zbadania uzależnienia od cyberseksualistów wykazały, że osoby uzależnione od cyberseksualnych mogą rozwinąć coraz silniejsze pragnienie cyberseksualnych w obliczu wskazówek związanych z cyberseksualnym, ale odczuwają coraz mniej przyjemności podczas ich używania. Badania dostarczają dowodów na intensywne pragnienie wywołane wskazówkami związanymi z cyberseksualnością i zaburzeniami funkcji wykonawczych. Podsumowując, osoby podatne na uzależnienie od cyberseksualistów nie mogą przestać używać cyberseksualu z powodu coraz intensywniejszego pragnienia cyberseksualnego i upośledzonej funkcji wykonawczej, ale odczuwają coraz mniej satysfakcji z korzystania z niego i poszukują coraz bardziej oryginalnych materiałów pornograficznych online kosztem dużej ilości czasu i pieniędzy. Gdy ograniczą używanie cyberseksów lub po prostu przestaną, będą cierpieć z powodu szeregu działań niepożądanych, takich jak depresja, lęk, zaburzenia erekcji, brak podniecenia seksualnego.

24) Teorie, zapobieganie i leczenie zaburzeń związanych z używaniem pornografii (2019) - Fragmenty:

Kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego, w tym problematyczne wykorzystywanie pornografii, zostało uwzględnione w ICD-11 jako zaburzenie kontroli impulsów. Kryteria diagnostyczne tego zaburzenia są jednak bardzo podobne do kryteriów zaburzeń spowodowanych zachowaniami uzależniającymi, np. Powtarzające się czynności seksualne stają się centralnym punktem życia danej osoby, nieudane wysiłki w celu znacznego ograniczenia powtarzających się zachowań seksualnych i ciągłe powtarzające się zachowania seksualne pomimo doświadczanie negatywnych konsekwencji (WHO, 2019). Wielu badaczy i klinicystów twierdzi również, że problematyczne wykorzystywanie pornografii można uznać za uzależnienie behawioralne.

Reaktywność i głód w połączeniu ze zmniejszoną kontrolą hamowania, ukryte poznanie (np. Tendencje zbliżania się) oraz doświadczanie satysfakcji i kompensacji związanej z korzystaniem z pornografii zostały wykazane u osób z objawami zaburzeń używania pornografii. Badania neuronauki potwierdzają udział obwodów mózgowych związanych z uzależnieniem, w tym brzusznego prążkowia i innych części pętli czołowo-prążkowanych, w rozwoju i utrzymywaniu problematycznego korzystania z pornografii. Opisy przypadków i badania potwierdzające słuszność koncepcji sugerują skuteczność interwencji farmakologicznych, na przykład antagonisty opioidów, naltreksonu, w leczeniu osób z zaburzeniami związanymi z używaniem pornografii i kompulsywnymi zaburzeniami zachowania seksualnego.

Względy teoretyczne i dowody empiryczne sugerują, że mechanizmy psychologiczne i neurobiologiczne związane z zaburzeniami uzależnienia są również ważne w przypadku zaburzeń związanych z używaniem pornografii.

25) Postrzegane problematyczne wykorzystanie pornografii: model integracyjny z kryteriów domeny badawczej i perspektywy ekologicznej (2019) - Fragmenty

Wydaje się, że problematyczne wykorzystywanie pornografii wiąże się z wieloma jednostkami analizy i różnymi systemami w organizmie. Na podstawie wyników opisanych powyżej paradygmatu RDoC można stworzyć spójny model, w którym różne jednostki analizy wpływają na siebie (ryc. 1). Wydaje się, że podwyższone poziomy dopaminy, obecne w naturalnej aktywacji układu nagrody związanej z aktywnością seksualną i orgazmem, zakłócają regulację systemu VTA-NAc u osób zgłaszających SPPPU. Ta rozregulowanie prowadzi do większej aktywacji systemu nagradzania i zwiększonego uwarunkowania związanego z użyciem pornografii, sprzyjając zachowaniu podejścia do materiałów pornograficznych z powodu wzrostu dopaminy w jądrze półleżącym.

Wydaje się, że ciągłe narażenie na natychmiastowy i łatwo dostępny materiał pornograficzny powoduje zachwianie równowagi w mezolimbicznym układzie dopaminergicznym. Ten nadmiar dopaminy aktywuje szlaki wyjściowe GABA, wytwarzając dynorfinę jako produkt uboczny, który hamuje neurony dopaminy. Kiedy spada dopamina, acetylocholina jest uwalniana i może generować stan awersyjny (Hoebel i in. 2007), tworząc negatywny system nagrody występujący w drugim etapie modeli uzależnienia. Ta nierównowaga jest również skorelowana ze zmianą podejścia do zachowania unikowego, obserwowaną u osób, które zgłaszają problematyczne użycie pornografii…. Te zmiany w mechanizmach wewnętrznych i behawioralnych u osób z SPPPU są podobne do tych obserwowanych u osób uzależnionych od substancji i odwzorowują modele uzależnienia (Love i in. 2015).

26) Uzależnienie od cyberseksu: przegląd rozwoju i leczenia nowo pojawiającego się zaburzenia (2020) - Fragmenty:

Uzależnienie od cyberseksu to uzależnienie niezwiązane z substancjami, które obejmuje seksualną aktywność w Internecie. W dzisiejszych czasach różne rzeczy związane z seksem lub pornografią są łatwo dostępne za pośrednictwem mediów internetowych. W Indonezji seksualność jest zwykle zakładana jako tabu, ale większość młodych ludzi była narażona na pornografię. Może prowadzić do uzależnienia z wieloma negatywnymi skutkami dla użytkowników, takimi jak relacje, pieniądze i problemy psychiczne, takie jak poważna depresja i zaburzenia lękowe.

27) Jakie stany należy traktować jako zaburzenia w Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób (ICD-11), określając je jako „inne określone zaburzenia spowodowane zachowaniami uzależniającymi”? (2020) - Z przeglądu ekspertów ds. Uzależnień wynika, że ​​zaburzenie związane z używaniem pornografii jest stanem, który należy zdiagnozować w kategorii ICD-11 „inne określone zaburzenia wynikające z zachowań uzależniających”. Innymi słowy, kompulsywne używanie pornografii wygląda jak inne uznane uzależnienia. Fragmenty:

Kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego, które zostało uwzględnione w kategorii zaburzeń kontroli impulsów ICD-11, może obejmować szeroki zakres zachowań seksualnych, w tym nadmierne oglądanie pornografii, która stanowi zjawisko istotne klinicznie (Brand, Blycker i Potenza, 2019; Kraus i wsp., 2018). Dyskusja nad klasyfikacją kompulsywnych zaburzeń zachowania seksualnego (Derbyshire & Grant, 2015), przy czym niektórzy autorzy sugerują, że ramy uzależnień są bardziej odpowiednie (Gola & Potenza, 2018), co może mieć miejsce szczególnie w przypadku osób cierpiących szczególnie na problemy związane z korzystaniem z pornografii, a nie na inne kompulsywne lub impulsywne zachowania seksualne (Gola, Lewczuk i Skorko, 2016; Kraus, Martino i Potenza, 2016).

Wytyczne diagnostyczne dotyczące zaburzeń gry mają kilka cech związanych z kompulsywnymi zaburzeniami zachowania seksualnego i mogą zostać potencjalnie przyjęte przez zmianę „gry” na „używanie pornografii”. Te trzy podstawowe funkcje zostały uznane za kluczowe w problematycznym użyciu pornografii (Brand, Blycker i in., 2019) i wydają się odpowiednio pasować do podstawowych uwag (Rys. 1). Kilka badań wykazało kliniczne znaczenie (kryterium 1) problematycznego korzystania z pornografii, prowadząc do upośledzenia czynności w życiu codziennym, w tym zagrażając pracy i relacjom osobistym oraz uzasadniając leczenie (Gola & Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones i Potenza, 2015; Kraus, Voon i Potenza, 2016). W kilku badaniach i artykułach przeglądowych wykorzystano modele z badań uzależnień (kryterium 2) w celu uzyskania hipotez i wyjaśnienia wyników (Brand, Antons, Wegmann i Potenza, 2019; Brand, Wegmann i in., 2019; Brand, Young i inni, 2016; Stark i in., 2017; Wéry, Deleuze, Canale i Billieux, 2018). Dane z samoopisu, badań behawioralnych, elektrofizjologicznych i neuroobrazowania pokazują zaangażowanie procesów psychologicznych i leżących u ich podstaw korelacji neuronowych, które zostały zbadane i ustalone w różnym stopniu dla zaburzeń związanych z używaniem substancji i hazardu / hazardu (kryterium 3). Podobieństwa odnotowane we wcześniejszych badaniach obejmują reaktywność i głód, któremu towarzyszy zwiększona aktywność w obszarach mózgu związanych z nagrodą, uprzedzenia uwagi, niekorzystne podejmowanie decyzji i (specyficzna dla bodźców) kontrola hamowania (np. Antons & Brand, 2018; Antons, Mueller i in., 2019; Antons, Trotzke, Wegmann i Brand, 2019; Bothe i in., 2019; Brand, Snagowski, Laier i Maderwald, 2016; Gola i wsp., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse i Stark, 2016; Kowalewska i in., 2018; Mechelmans i in., 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand i Strahler, 2018; Voon i wsp., 2014).

Na podstawie dowodów zweryfikowanych w odniesieniu do trzech zaproponowanych kryteriów na poziomie meta sugerujemy, że zaburzenie związane z pornografią jest stanem, który można zdiagnozować w kategorii ICD-11 „inne określone zaburzenia wynikające z zachowań uzależniających” w oparciu o trzy podstawowe kryteria zaburzeń gry, zmodyfikowane w odniesieniu do oglądania pornografii (Brand, Blycker i in., 2019). Jeden conditio sine qua non rozważanie zaburzeń związanych z użytkowaniem pornografii w tej kategorii polegałoby na tym, że jednostka cierpi wyłącznie i konkretnie z powodu ograniczonej kontroli nad konsumpcją pornografii (obecnie w większości przypadków pornografia internetowa), której nie towarzyszą dalsze kompulsywne zachowania seksualne (Kraus i wsp., 2018). Ponadto zachowanie to należy uznać za zachowanie uzależniające tylko wtedy, gdy wiąże się z upośledzeniem funkcji i doświadczaniem negatywnych konsekwencji w życiu codziennym, tak jak ma to miejsce w przypadku zaburzeń gry (Billieux i in., 2017; Światowa Organizacja Zdrowia, 2019). Zauważamy jednak również, że zaburzeniem związanym z wykorzystywaniem pornografii może być obecnie diagnoza obecnego rozpoznania ICD-11 kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego, biorąc pod uwagę, że oglądanie pornografii i często towarzyszące zachowania seksualne (najczęściej masturbacja, ale potencjalnie inne czynności seksualne, w tym seks partnerski) mogą spełniają kryteria kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego (Kraus i Sweeney, 2019). Rozpoznanie kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego może być odpowiednie dla osób, które nie tylko wykorzystują pornografię uzależniająco, ale także cierpią z powodu innych kompulsywnych zachowań seksualnych niezwiązanych z pornografią. Diagnoza zaburzeń związanych z wykorzystywaniem pornografii jako innych określonych zaburzeń spowodowanych zachowaniami uzależniającymi może być bardziej odpowiednia dla osób, które cierpią wyłącznie z powodu źle kontrolowanego oglądania pornografii (w większości przypadków towarzyszy im masturbacja). To, czy rozróżnienie między użytkowaniem pornografii online i offline może być przydatne, jest obecnie dyskutowane, tak samo jest w przypadku gier online / offline (Király & Demetrovics, 2017).

28) Uzależniająca natura kompulsywnych zachowań seksualnych i problematycznej konsumpcji pornografii online: przegląd (2020) - Fragmenty:

Dostępne wyniki sugerują, że istnieje kilka cech CSBD i POPU, które są zgodne z charakterystyką uzależnienia, oraz że interwencje pomocne w zwalczaniu uzależnień behawioralnych i uzależnień od substancji wymagają rozważenia adaptacji i stosowania we wspieraniu osób z CSBD i POPU. Chociaż nie ma randomizowanych badań dotyczących leczenia CSBD lub POPU, antagoniści opioidów, terapia poznawczo-behawioralna i interwencja oparta na uważności wydają się obiecujące na podstawie niektórych opisów przypadków.

Neurobiologia POPU i CSBD obejmuje szereg wspólnych neuroanatomicznych korelacji z ustalonymi zaburzeniami związanymi z używaniem substancji, podobnymi mechanizmami neuropsychologicznymi, a także powszechnymi neurofizjologicznymi zmianami w dopaminowym układzie nagrody.

W kilku badaniach przytoczono wspólne wzorce neuroplastyczności między uzależnieniem seksualnym a ustalonymi zaburzeniami uzależnień.

Odzwierciedlając nadmierne używanie substancji, nadmierne używanie pornografii ma negatywny wpływ na kilka dziedzin funkcjonowania, upośledzenia i cierpienia.

29) Dysfunkcjonalne zachowania seksualne: definicja, konteksty kliniczne, profile neurobiologiczne i metody leczenia (2020) - Fragmenty:

1. Używanie pornografii wśród młodych ludzi, którzy masowo jej używają w sieci, wiąże się ze spadkiem pożądania seksualnego i przedwczesnym wytryskiem, a także w niektórych przypadkach z zaburzeniami lęku społecznego, depresją, DOC i ADHD [30-32] .

2. Istnieje wyraźna neurobiologiczna różnica między „pracownikami seksualnymi” a „uzależnionymi od pornografii”: jeśli ten pierwszy ma obniżoną aktywność brzuszną, drugi charakteryzuje się większą reaktywnością brzuszną na sygnały erotyczne i nagrody bez obniżenia aktywności obwodów nagrody. Sugerowałoby to, że pracownicy potrzebują międzyludzkiego kontaktu fizycznego, podczas gdy ci drudzy mają tendencję do samotnej aktywności [33,34]. Ponadto narkomani wykazują większą dezorganizację istoty białej kory przedczołowej [35].

3. Uzależnienie od pornografii, chociaż neurobiologicznie odrębne od uzależnienia seksualnego, jest nadal formą uzależnienia behawioralnego i ta dysfunkcjonalność sprzyja pogorszeniu stanu psychopatologicznego osoby, bezpośrednio i pośrednio obejmując neurobiologiczną modyfikację na poziomie odczulania na funkcjonalny bodziec seksualny, nadwrażliwość na bodziec dysfunkcja seksualna, znaczny poziom stresu mogący wpływać na wartości hormonalne osi przysadka-podwzgórze-nadnercza oraz hipofrontalność obwodów przedczołowych [36].

4. Niską tolerancję na konsumpcję pornografii potwierdzono w badaniu fMRI, które wykazało niższą obecność istoty szarej w układzie nagrody (prążkowiu grzbietowym) w stosunku do ilości konsumowanej pornografii. Odkrył również, że zwiększone wykorzystanie pornografii jest skorelowane z mniejszą aktywacją obwodu nagrody podczas krótkiego oglądania zdjęć seksualnych. Naukowcy są przekonani, że ich wyniki wskazują na odczulanie i prawdopodobnie tolerancję, co oznacza potrzebę większej stymulacji, aby osiągnąć ten sam poziom pobudzenia. Ponadto sygnały o niższym potencjale zostały znalezione w Putamen u osób uzależnionych od pornografii [37].

5. Wbrew temu, co mogłoby się wydawać, osoby uzależnione od pornografii nie mają wysokiego popędu seksualnego, a praktyki masturbacyjne związane z oglądaniem materiałów pornograficznych zmniejszają pragnienie, sprzyjając również przedwczesnemu wytryskowi, ponieważ podmiot czuje się bardziej komfortowo w działalności solo. Dlatego osoby z większą reaktywnością na pornografię wolą wykonywać samotne czynności seksualne niż wspólne z prawdziwą osobą [38,39].

6. Nagłe zawieszenie uzależnienia od pornografii powoduje negatywne skutki w nastroju, podnieceniu oraz satysfakcji relacyjnej i seksualnej [40,41].

7. Masowe wykorzystanie pornografii sprzyja powstawaniu zaburzeń psychospołecznych i trudności w relacjach [42].

8. Sieci neuronowe zaangażowane w zachowania seksualne są podobne do tych zaangażowanych w przetwarzanie innych nagród, w tym uzależnień.