By Megan Fox - 21 listopada 2019 r.
Alex Rhodes jest interesującym facetem. W wieku 11 mówi, że zaczął wieloletnie uzależnienie od pornografii, które wywróciło jego życie do góry nogami. Kiedy postanowił coś z tym zrobić, znalazł społeczność ludzi online, którzy mieli te same problemy. Założył swoją firmę, Bez Fap, w 2011 jako forum społeczności, na którym można omawiać skutki nadmiernego używania pornografii, kompulsywnych zachowań seksualnych i powrotu do zdrowia. „Fap” to slangowe określenie masturbacji. Droga Rhodesa do wyzdrowienia rozpoczęła się od zaprzestania masturbacji i unikania pornografii.
Społeczność, którą stworzył, rozrosła się do ogromnej liczby ludzi ze wszystkich środowisk, którzy skorzystali z zachęty No Fap. Witryna mówi: „Jesteśmy tutaj, aby pomóc ci rzucić pornografię, poprawić twoje relacje i osiągnąć twoje cele w zakresie zdrowia seksualnego”. Rhodes mówi, że nie popiera cenzury pornografii ani jej zakazania w jakikolwiek sposób, ale chciał społeczności gdzie ludzie dotknięci tym negatywnie mogą wspierać się nawzajem w przełamywaniu uzależnienia. Żaden Fap nie jest oparty na religii, ponieważ Rodos nie jest wyznawcą żadnej wiary, co czyni jego stronę i misję jeszcze bardziej niebezpieczną dla branży pornograficznej, ponieważ nie można go oczerniać jako religijnego fanatyka.
Chociaż uzależnienie od pornografii nie jest wymienione w Podręczniku diagnostycznym i statystycznym zaburzeń psychicznych, jest to prawdziwy problem, z którym zmaga się wiele osób. Według Psych Guides „uzależnienie od pornografii, które jest podzbiorem uzależnienie seksualne, może odnosić się do szeregu zachowań, które są wykonywane w nadmiarze i negatywnie wpływają na życie ”.
Dostępnych jest wiele informacji na temat negatywnego wpływu pornografii na dzieci, w tym wzrost liczby przestępstw seksualnych jak podano w Wielkiej Brytanii, gdzie „dane z 30 [źródła] pokazują doniesienia o przestępstwach seksualnych przez dzieci w wieku 10 i młodsze ponad dwa razy większe od 204 w 2013-14 do 456 w 2016-17. Eksperci w Wielkiej Brytanii wskazują na wzrost dostępu nieletnich do pornografii.
Uzależnienia od pornografii są również główną przyczyną rozpadu małżeństw i związków. Psychology Today zgłaszane że małżeństwa 500,000, które kończą się każdego roku, wymieniają uzależnienie od pornografii jako przyczynę.
Mając to na uwadze, wydaje się, że organizacja taka jak No Fap byłaby kontrowersyjnym rozwiązaniem dla tych, którzy zdecydują się przekierować swoje życie w bardziej pozytywnym kierunku. Ale niektórzy ludzie nie są fanami. Seksuolodzy i ludzie branży pornograficznej nienawidzą Alexa Rhodesa z pasją, którą zwykle rezerwują na swoje zabawki erotyczne.
Rhodes złożył pozew o zniesławienie przeciwko Nicole Prause, absolwentce Instytutu Kinsey, naukowcowi, który studiuje seks. Rhodes uważa, że Prause namierzył go, by zniszczył jego interesy i oczerniał jego imię. Seksuolodzy tacy jak Prause mają bardzo dziwne poglądy na temat ludzkiej seksualności. Na swoim kanale na Twitterze Prause ubolewa nad niemożnością studiowania seksualności nieletnich bez bycia pedofilem.
Nic dziwnego, że pochodzi od osoby, która studiowała w Instytucie Kinsey. Alfred Kinsey był potworem. Jego seksualne eksperymenty na dzieciach powinny były postawić go za kratkami. Opublikował badania, w których wzięły udział co najmniej dzieci i małe dzieci 188, które były manipulowane seksualnie przez pedofilów znanych Kinsey'owi w celu wywołania orgazmu, a ich orgazm był mierzony i rejestrowany na czas badania. Jego badania zostały określone jako oszukańcze i kryminalne, ale nadal są wykorzystywane przez ludzi takich jak Prause i jej podobni. Na YouTube dostępny jest dokument o nazwie „The Children of Table 34” o znęcaniu się, jakie dzieci poniosły z powodu Kinsey. Kinsey zrobił więcej, by znormalizować pedofilię niż ktokolwiek przed nim lub po nim, a jednak są ludzie, którzy uważają się za wyróżniających się po ukończeniu szkoły noszącej jego imię. Oczywiste jest, że Prause nie widzi problemu z zaangażowaniem dzieci w badania nad seksualnością.
(Zrzut ekranu z Twittera)
„Jeśli mówisz o seksualności młodzieży, ludzie powiedzą, że jesteś zwolennikiem pokazywania pornografii dzieciom” - napisała. „Przydarzyło się to mnie i wielu moim kolegom. To złośliwe, zniesławiające i przerażające. Dlatego istnieje niewiele badań dotyczących seksualności młodzieży. Czyste zastraszanie ”.
Skontaktowałem się z Prause i poprosiłem ją o wyjaśnienie, jak będzie badać „seksualność młodzieży” bez łamania obowiązujących przepisów dotyczących korupcji nieletnich i naruszania wieku wyrażania zgody, ale nie otrzymałem żadnej odpowiedzi. Jak dorośli naukowcy badaliby seksualność nieletnich, gdy nieletni nie mogą wyrazić zgody na aktywność seksualną? Jak działają tego rodzaju badania? Ciekawe jest również to, że seksuolodzy narzekający na brak dostępu nieletnich do badań seksualnych wyraźnie nie wiedzą, jak odrażające wydają się normalnym ludziom, którzy nigdy nie myślą o seksie dzieci.
Zachowanie Prause w sieci wobec organizacji anty-pornograficznych i Rodos jest dobrze udokumentowane i naprawdę dziwaczne. Your Brain on Porn opracowała obszerne zrzuty ekranu z jej zachowania online, które obejmują nękanie głośników Ted Talk którzy mówią o uzależnieniu od pornografii i krzywdzie pornografii. Wygląda na to, że główną zaletą Prause w społeczności pomocy dla uzależnionych od pornografii jest to, że wierzy, że porno jest dobre dla ludzi, a nie uzależnia. Ta wiara najwyraźniej doprowadziła ją do krucjaty mającej na celu zdyskredytowanie każdego, kto się z nią nie zgadza.
Prause nie lubi być związana z branżą porno i twierdzi, że jest całkowicie niezależną naukowcem. Ale bierze udział w wydarzeniach branży porno i jest fotografowana z gwiazdami porno i kierownictwem, a także lobbuje publicznie z organizacjami branży porno, aby blokować przepisy, które nie lubią. To ona na różowo po prawej stronie.
(Zrzut ekranu z Twittera)
(Zrzut ekranu z Twittera)
Kalifornijska propozycja 60 wymagał prezerwatyw w produkcjach pornograficznych w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się wirusa HIV. Prause zdecydowanie sprzeciwia się tym przepisom wraz z głównymi lobbystami branży pornograficznej. Można ją zobaczyć na Twitterze regularnie komunikującym się z przemysłem pornograficznym i pracownikami seksualnymi oraz broniącymi ich.
Pozew Rhodesa twierdzi, że Prause oskarżył go o to, że jest „prześladowcą, mizoginistą, seryjnym napastnikiem, promotorem przemocy wobec kobiet, cyberstalkerem, pod warunkiem powstrzymania / zakazu kontaktu z ekstremistyczną [h] grupą i grozi gwałtem”. dowód na to, że przynajmniej jedna z tych rzeczy jest możliwym do udowodnienia kłamstwem.
Po tym, jak Prause opublikowała na Twitterze, że złożyła skargę FBI na Rodos, zwrócił się do niego za pośrednictwem Ustawy o wolności informacji. To, co otrzymał, potwierdziło, że to wymyśliła.
„Drogi panie Rhodes” przeczytaj list od FBI w odpowiedzi na FOIA. FBI zakończyło wyszukiwanie dokumentów odpowiadających na Twoje żądanie… Nie udało nam się zidentyfikować żadnego wniosku dotyczącego głównych akt; dlatego Twoja prośba jest administracyjnie zamykana ”.
Pomimo dowodów, że Prause nigdy nie złożyła takiego raportu w FBI, upiera się, aby publicznie powtórzyć roszczenie, które roszczenie Rhodesa szkodzi jego reputacji. Rhodes nie jest jedyną osobą, którą próbuje posmarować fałszywymi raportami policji. Prause poszedł także w ślady Gary'ego Wilsona, nauczyciela fizjologii, szczególnie zainteresowanego najnowszymi odkryciami neurobiologii, który założył Twój mózg i porno. Prause regularnie oskarża Wilsona prześladuje ją i ma wiele raportów policyjnych za nękanie jej. Wilson mówi, że nic z tego nie jest prawdą, a on ma dokumentację, aby to zrobić. Wilson opublikował na swojej stronie internetowej:
Chociaż Prause nadal fałszywie twierdzi, że jest „ofiarą”, to Prause zainicjowała wszelkie kontakty i nękanie osób i organizacji wymienionych na tej stronie. Nikt z tej listy nie nękał Nicole Prause. Jej sfabrykowane twierdzenia o byciu ofiarą „prześladowania” lub mizoginii ze strony „aktywistów anty-pornograficznych” nie mają ani krzty dokumentacji. Wszystkie dowody, które dostarcza, są generowane samodzielnie: pojedyncza grafika informacyjna, kilka e-maili od niej do innych opisujących nękanie oraz pięć fałszywych listów o zaprzestaniu działalności zawierających fałszywe zarzuty. Zobaczysz również dowody szeregu formalnych skarg, które Prause złożyła w różnych agencjach regulacyjnych - które zostały zwolnione w trybie natychmiastowym lub zbadane i odrzucone. Wydaje się, że składa te fałszywe skargi, aby móc dalej twierdzić, że jej cele są „badane”.
Być może najbardziej ilustrującą postać Prause w tej sadze jest jej zarzut, że Rhodes jest nazistą i białą supremacją, jak szczegółowo opisano w pozwie. Nie powinno to dziwić nikogo, kto zwraca uwagę od 2016. Gdy tylko SJW się z kimś nie zgadza, ta osoba staje się nazistą. Zbrodnia Rhodesa? Pozwolił komentatorowi politycznemu Gavinowi McInnesowi przeprowadzić z nim wywiad, gdy jeszcze pracował Vice. A odkąd Prause dowiedziała się, że Rhodes rozmawiał kiedyś z McInnesem i nie rzucił mu w twarz drinkiem, oskarża go o wspieranie Dumnych Chłopców (którzy mieli kłopoty z bójką ulic z Antifą). Moim zdaniem wciąż trudno jest nazywać Proud Boys niczym innym niż męskim klubem alkoholowym, ale Rhodes w rzeczywistości kilkakrotnie wypierał się Proud Boys jako „grupy ekstremistów”. Nigdy nie był członkiem ani sympatykiem. Żaden Fap nigdy nie był polityczny i poświęcony jest udzielaniu pomocy uzależnieniu każdemu, kto jej potrzebuje. Nie powstrzymuje to Prause przed dalszym łączeniem go z „białymi suprematorami” poprzez słabe powiązanie jednego wywiadu z McInnes, który również nie jest białym suprematem.
Sprawa powinna być interesująca do oglądania, ponieważ otwiera oświadczenia na Twitterze do kontroli prawnej. Czy Prause będzie pociągana do odpowiedzialności za publikowanie fałszywych roszczeń w mediach społecznościowych?
Megan Fox jest autorką „Uwierz dowody; Śmierć należytego procesu od Salome do #MeToo. ” Śledź na Twitterze @MeganFoxWriter
Uwaga: Pokrycie przez inne punkty sprzedaży: „Wojny pornograficzne stają się osobiste w No Nut November”, autorstwa Diana Davison z Post po tysiącleciu. Davison wyprodukował także ten 6-minutowy film o rażących zachowaniach Prause: „Czy porn uzależnia?”, a ta oś czasu nękania / fałszywych zarzutów Prause: Oś czasu wojny akademickiej VSS.
;
