Krytyka "Czy korzystanie z pornografii odnosi się do erekcji? Wyniki z przekrojowych i ukrytych analiz krzywych wzrostu "(2019)

Wprowadzenie: Jego korelacje mówią jedno, ale Joshua Grubbs mówi inny

Badacz, który obarczył ludzkość „ rzekomym uzależnieniem od pornografii ” i twierdził, że w jakiś sposób „ działa ono zupełnie inaczej niż inne uzależnienia ”, teraz skierował swoją zręczność na zaburzenia erekcji wywołane pornografią. W nowym artykule Joshuy Grubbsa twierdzi, że nie ma epidemii młodzieńczych zaburzeń erekcji, śmiało kończąc swoje streszczenie słowami:

W związku z wcześniejszą literaturą dochodzimy do wniosku, że istnieje niewielki lub żaden dowód na związek między zwykłym używaniem pornografii a ED.

To dwuczęściowe twierdzenie jest niepokojąco niedokładne:

  1. W rzeczywistości to nowe badanie Grubbsa faktycznie znalazłem to both problematyczne używanie pornografii (uzależnienie od pornografii) oraz wyższy poziom pornografii był związany z biedniejszy funkcjonowanie erekcji we wszystkich próbkach 3.
  2. Jeśli chodzi o „wcześniejszą literaturę”, o badaniach 40 łączyć pornografię lub uzależnienie od pornografii z problemami seksualnymi i niższym pobudzeniem do bodźców seksualnych. W rzeczywistości pierwsze badania 7 na tej liście wykazać związek przyczynowy, ponieważ uczestnicy eliminowali używanie pornografii i leczyli przewlekłe dysfunkcje seksualne.

Równie niepokojący jest fakt, że ten dokument:

  1. w dużej mierze wykluczono mężczyzn z poważnymi zaburzeniami erekcji
  2. wykluczone nieaktywne seksualnie ale,
  3. wykluczone dziewice.

Krótko mówiąc, większość młodych mężczyzn, którzy stanowią „epidemię ED” (co autorzy negują), została pominięta w tym badaniu. Łatwiej jest twierdzić, że udowodniono, że korzystanie z pornografii nie jest związane z epidemią ED, jeśli odmawia się badania osób, które cierpią na ED wywołane pornografią tak poważnie, że nie uprawiają seksu!

Jak powiedział Gabe Deem, założyciel RebootNation , w odniesieniu do podobnego badania : „Badanie powiązań między pornografią a zaburzeniami erekcji u mężczyzn ze zdrową erekcją można porównać do badania powiązań między paleniem a rakiem płuc u osób bez raka”. (Gabe wyzdrowiał z ciężkiej postaci PIED i teraz pomaga innym mężczyznom borykającym się z problemami seksualnymi wywołanymi przez pornografię ).

Chociaż badanie Grubbsa wykazało korelację między gorszym funkcjonowaniem seksualnym a uzależnieniem od pornografii i korzystaniem z niej (z wyłączeniem mężczyzn nieaktywnych seksualnie, a tym samym wielu mężczyzn z zaburzeniami erekcji), artykuł ten wydaje się całkowicie obalać mit o zaburzeniach erekcji wywołanych pornografią (PIED). Manewr ten nie jest zaskoczeniem dla tych, którzy śledzili wcześniejsze wątpliwe twierdzenia dr. Grubbsa dotyczące jego kampanii „ postrzeganego uzależnienia od pornografii ”.

Uwaga: Podczas gdy w badaniu wymieniono zarówno Joshuę Grubbsa, jak i Mateusza Gola jako autorów, Grubbs był odpowiedzialny za „Pozyskiwanie danych”, „Analizę i interpretację danych” oraz „Opracowanie artykułu”. Gola wskoczył po fakcie, pomagając tylko przy „Poprawieniu treści intelektualnej”. To jest dziecko Josha Grubbsa.

Przyjrzyjmy się problemom w metodyce i zgłoszonych wynikach:

Czerwona flaga: grupy seksualnie aktywnych mężczyzn 3 zgłosiły dobre funkcjonowanie seksualne

Zwróć uwagę na średni wiek każdej grupy. Próbka 3 zawiera przedział wiekowy najbardziej dotknięty pornografią, ponieważ 19-latkowie (próbka 1) rzadko rozwijają PIED, podczas gdy mężczyźni w wieku od 40 do 60 lat (próbka 2) nie dorastali, korzystając ze strumieniowego przesyłania pornografii internetowej.

  1. Przykład 1: Studenci psychologii: średni wiek 19.8 (N = 147)
  2. Przykład 2: Ankieta online: średni wiek 46.5 (N = 297)
  3. Przykład 3: Ankieta online: średni wiek 33.5 (N = 433)

Jak donosi badanie, wszystkie grupy 3 uzyskały dość wysoki poziom erekcji (przy użyciu IIEF-5):

W trzech próbkach mężczyzn aktywnych seksualnie, którzy również oglądają pornografię, stwierdziliśmy bardzo wysoki poziom funkcji erekcji . (podkreślenie dodane)

Ponownie, stanowi to ogromne utrudnienie, ponieważ badanie pominęło dziewice, mężczyzn nieaktywnych seksualnie i większość osób z poważnymi zaburzeniami erekcji: tych samych mężczyzn, którzy mają najwięcej problemów seksualnych związanych z pornografią. Mężczyźni wykluczeni z badania stanowią znaczną część populacji, ponieważ nastąpił ogromny wzrost liczby nieaktywnych seksualnie młodych mężczyzn i mężczyzn poniżej 40. roku życia z zaburzeniami erekcji lub problematycznym niskim libido.

Należy zauważyć, że IIEF-5 (przedstawiony powyżej) jest przeznaczony wyłącznie do oceny mężczyzn odbywających stosunki płciowe (mężczyzn aktywnych seksualnie). W rzeczywistości, lekarz medycyny seksualnej stwierdził, że IIEF jest walidowany wyłącznie w odniesieniu do mężczyzn, którzy uprawiali seks w ciągu ostatnich 4 tygodni.

Jeśli kompletny ED wywołany pornografią jest aktualnym miejscem docelowym użytkownika porno, wiele rozpoznawalnych kroków często go poprzedza, czasami latami. W związku z tym wiele problemów seksualnych związanych z pornografią (i mężczyzn, którzy je mają) nie kwalifikowałoby się do oceny za pomocą IIEF-5. Oto typowe problemy zgłaszane na forach odzyskiwania pornografii:

Tę ponurą rzeczywistość potwierdza co najmniej 7 badań wykazujących, że korzystanie z pornografii prawdopodobnie powoduje szereg dysfunkcji seksualnych . Trzy z sześciu badań objęły mężczyzn, którzy wyzdrowieli z anorgazmii i niskiego libido wywołanych pornografią, a nie z zaburzeń erekcji. Pozostałe dwa badania obejmowały grupę pacjentów, u których wyleczono opóźniony wytrysk i zaburzenia erekcji wywołane pornografią. Ponadto, badanie przeprowadzone na mężczyznach poszukujących leczenia, którzy kompulsywnie masturbowali się do pornografii, wykazało, że 71% z nich miało problemy seksualne, a 33% zgłosiło opóźniony wytrysk.

Podsumowanie: Oprócz prawdopodobnego pominięcia wielu (lub nawet większości) młodych mężczyzn, którzy stanowią „ epidemię ED ”, badanie nie wychwyciło innych problemów seksualnych związanych z pornografią, o których wspominają literatura i wielu przewlekłych użytkowników pornografii.

W przeciwieństwie do analizy badania Grubbsa (i jego tweetów), obie uzależnienie od porno oraz wyższy poziom wykorzystania pornografii był związany z gorszym funkcjonowaniem erekcyjnym

Wskazówki dotyczące zrozumienia liczb w tabelach badania :

Zero oznacza brak korelacji między dwiema zmiennymi; 1.00 oznacza całkowitą korelację między dwiema zmiennymi. Im większa liczba, tym silniejsza korelacja między dwiema zmiennymi. Jeśli liczba ma znak minus , oznacza to ujemną korelację między dwiema zmiennymi. (Na przykład, istnieje ujemna korelacja między aktywnością fizyczną a chorobami serca. Zatem, mówiąc potocznie, aktywność fizyczna zmniejsza ryzyko chorób serca. Natomiast otyłość ma dodatnią korelację z chorobami serca).

Część 1: uzależnienie od porno i funkcjonowanie erekcyjne

Pytania 4 Grubbsa używane do mierzenia poziomu problematycznych zastosowań pornograficznych (uzależnienia od pornografii) to:

  1. Uważam, że jestem uzależniony od pornografii internetowej
  2. Nie mogę powstrzymać korzystania z pornografii online
  3. Nawet jeśli nie chcę oglądać pornografii w Internecie, czuję do niej ciągłość
  4. Odłożyłem rzeczy, które musiałem zrobić, aby oglądać pornografię

Czytelnik sekcji „Wprowadzenie” lub „Omówienie” artykułu prawdopodobnie nie zauważyłby faktu, że zarówno poziom korzystania z pornografii, jak i poziom problematycznego korzystania z pornografii (uzależnienie od pornografii) wiązały się z niższymi wynikami w IIEF-5 ( Międzynarodowym Indeksie Funkcji Erekcji ), co wskazuje na obniżone funkcjonowanie erekcji . Jednak nawet autorzy przyznają , że uzależnienie od pornografii wiązało się z gorszą funkcją erekcji:

Podobnie, we wszystkich 3 próbach występowały spójne negatywne zależności między funkcjonowaniem erekcji a problematycznym korzystaniem z pornografii, chociaż zależność ta była jedynie małej lub umiarkowanej wielkości (r = –0.20 do –0.33 ) i nie zachowała istotności statystycznej w próbie 1 po zastosowaniu poprawki Holma.

Należy pamiętać, że znak ujemny oznacza niższe wyniki w teście IIEF, co oznacza gorszą erekcję. Wyniki pokazują, że nawet u osób z względnie prawidłową erekcją, uzależnienie od pornografii było istotnie związane z gorszą erekcją.

Zaraz, zaraz, zapytacie: jak śmiesz mówić o istotnym powiązaniu? Czy powyższy fragment badania nie stwierdza z przekonaniem, że zależność ( od –0.20 do –0.33) była jedynie „niewielka do umiarkowanej”, co oznacza, że ​​nie jest to nic wielkiego?

Jak zbadamy bardziej szczegółowo poniżej, użycie deskryptorów przez Grubba różni się znacząco, w zależności od tego, które badanie Grubbsa przeczytałeś. Jeśli badanie Grubbsa dotyczy używania pornografii powodującego zaburzenia erekcji, powyższe liczby reprezentują skromną korelację, odrzuconą w jego obciążonym spinem artykule.

Jednakże, jeśli chodzi o najsłynniejsze badanie Grubbsa („ Transgresja jako uzależnienie: religijność i moralna dezaprobata jako predyktory postrzeganego uzależnienia od pornografii ”), w którym ogłosił, że bycie religijnym jest prawdziwą przyczyną „uzależnienia od pornografii”, to liczby mniejsze od tych stanowią „silną zależność”. W rzeczywistości „silna” korelacja Grubbsa między religijnością a „postrzeganym uzależnieniem od pornografii” wyniosła zaledwie 0.30 ! Mimo to śmiało wykorzystał ją do wprowadzenia zupełnie nowego i wątpliwego modelu uzależnienia od pornografii . Tabele, korelacje i szczegóły, do których się tu odwołuje, można znaleźć w tej sekcji dłuższej analizy YBOP.

W obecnym badaniu ED należy zauważyć, że najsilniejsza korelacja między uzależnieniem od pornografii a słabszą erekcją ( –0.33 ) wystąpiła w największej próbie Grubbsa. Była to jedyna próba o średniej wieku, w której najczęściej zgłaszano ED wywołane pornografią: próba 3, średnia wieku : 33.5 ( 433 osoby ).

Część 2: używanie pornografii i funkcjonowanie erekcyjne

Chociaż artykuł konsekwentnie bagatelizuje korelację między częstszym korzystaniem z pornografii a słabszą erekcją, korelacje odnotowano we wszystkich trzech grupach – zwłaszcza w próbie 3, która była najbardziej istotna, jak właśnie wyjaśniono. Fragment badania:

Jednakże, z wyjątkiem próby 3 , istniało niewiele dowodów na związek między samym korzystaniem z pornografii a funkcjonowaniem erekcji. W próbach 1 i 2 powiązania między korzystaniem z pornografii a funkcjonowaniem erekcji były stale słabe i nieistotne statystycznie.

Poniżej znajdują się grupy 3, z ich średnimi dziennymi minutami oglądania pornografii i korelacjami pomiędzy ilością używanego erekcji (negatywny znak oznacza gorsze erekcje związane z większym wykorzystaniem pornografii):

  1. Próbka 1 (mężczyźni 147): średni wiek 19.8 - Uśredniony 22 minuty porno / dzień. (-0.18)
  2. Próbka 2 (mężczyźni 297): średni wiek 46.5 - Uśredniony 13 minuty porno / dzień. (-0.05)
  3. Próbka 3 (mężczyźni 433): średni wiek 33.5 - Uśredniony 45 minuty porno / dzień. (-0.37)

Dość proste wyniki: próbka, która wykorzystała najwięcej pornografii (nr 3), miała najsilniejszą korelację między większym użytkowaniem pornografii a gorszymi erekcjami, podczas gdy grupa, która używa najmniej (# 2), miała najsłabszą korelację między większym wykorzystaniem pornografii a gorszymi erekcjami. Dlaczego Grubbs nie podkreślił tego wzorca w swoim piśmie, zamiast używać statystycznych manipulacji, aby spróbować zniknąć?

Podsumowując:

  • Próbka #1: średni wiek 19.8 - Zwróć uwagę, że 19-letni użytkownicy porno rzadko zgłaszają przewlekłe wywoływanie pornografii (zwłaszcza gdy używają 22 minut dziennie). Większość wywołane pornografią historie odzyskiwania elektryczności jądrowej YBOP zgromadzili mężczyźni w wieku 20-40. Zwykle opracowanie PIED wymaga czasu.
  • Próbka nr 2: średni wiek 46.5 - Uśredniali tylko 13 minut dziennie! Przy standardowym odchyleniu 15.3-u lat, niektórzy z nich mieli po pięćdziesiąt. Ci starsi mężczyźni nie zaczęli korzystać z internetu porno w okresie dorastania (dzięki czemu są mniej podatni na uwarunkowanie podniecenia seksualnego wyłącznie w internecie). Rzeczywiście, tak jak stwierdził Grubbs, zdrowie seksualne nieco starszych mężczyzn zawsze było lepsze i bardziej odporne na wszystko, niż na użytkowników, którzy zaczęli używać cyfrowego porno w okresie dorastania (na przykład ci ze średnim wiekiem 33 w próbce 3).
  • Próbka #3: średni wiek 33.5 - Jak już wspomniano, próbka 3 była największą próbką i uśredniała wyższy poziom wykorzystania pornografii. Co najważniejsze, ten przedział wiekowy jest najbardziej skłonny do zgłaszania PIED. Nic dziwnego, że próbka 3 miała najsilniejszą korelację między wyższym poziomem używania pornografii a gorszym funkcjonowaniem erekcji (-0.37).

Biorąc pod uwagę powyższe powiązania między słabszą erekcją a częstszym korzystaniem z pornografii i uzależnieniem od niej, szokujące jest to, jak bardzo artykuł Grubbsa brzmi tak, jakby powszechna pornografia internetowa nie mogła być powiązana z udokumentowanym wzrostem zaburzeń erekcji u mężczyzn poniżej 40. roku życia . Dlaczego Grubbs zignorował silne korelacje w grupie wiekowej najbardziej dotkniętej PIED i w grupie wiekowej, która zgłosiła największe korzystanie z pornografii? Czy nie zdawał sobie sprawy z grup wiekowych najbardziej dotkniętych problemami seksualnymi wywołanymi pornografią?

Mówiąc prościej, gdyby to badanie dotyczyło tylko próbki nr 3 (która najwyraźniej była pierwszą próbką zebraną przez Grubbsa), Grubbs byłby zobowiązany (mamy nadzieję) do uznania związku pornografii z dysfunkcją seksualną. Zamiast tego dodano dwie próbki spoza docelowego przedziału wiekowego, po zebraniu punktów odniesienia dla próbki nr 3. To osłabiło początkowe i najbardziej istotne ustalenia (próbka 3).

Grubbs: Jeśli to religia powoduje uzależnienie od pornografii, 0.30 jest „mocne”. Jeśli to pornografia powoduje zaburzenia erekcji, 0.37 to „ograniczone dowody”.

Jak wspomniano powyżej, Grubbs w przeszłości bez wahania posługiwał się korelacjami słabszymi niż te przedstawione w obecnym badaniu ED, aby formułować bardzo mocne i wątpliwe twierdzenia w swoich najbardziej nagłośnionych badaniach. Grubbs zyskał sławę dzięki serii badań nad „ postrzeganym uzależnieniem od pornografii ”, które doprowadziły do ​​powstania niewystarczająco popartego naukowo memu, że „religia powoduje uzależnienie od pornografii”. Zbyt zawiłe, by je tu analizować, YBOP (i sami badacze) obalili niepotwierdzone twierdzenia Grubbsa w innych miejscach: artykuł 1 , artykuł 2 , artykuł 3.

Zanim jednak przejdziemy do tego punktu, zapoznajmy się z danymi z najczęściej cytowanego artykułu Grubbsa: „ Transgresja jako uzależnienie: religijność i dezaprobata moralna jako predyktory postrzeganego uzależnienia od pornografii ”. Tabela 2 poniżej zawiera dane z dwóch oddzielnych prób. Poniżej wyróżniono korelacje między kwestionariuszem Grubbsa dotyczącym korzystania z pornografii, CPUI-9 (nr 1), a religijnością (nr 6).

Oto, o czym warto pamiętać, czytając wszystkie badania Grubbsa dotyczące postrzeganego uzależnienia: zmienił on nazwę całkowitego wyniku w CPUI-9 na „postrzegane uzależnienie od pornografii” – mimo że nie był to test postrzegania uzależnienia. Jest to mylące, ale bardzo strategiczne, ponieważ jego badania i komentarze w mediach społecznościowych sprawiają wrażenie, jakby oceniał „wiarę w uzależnienie od pornografii”, choć tego nie robił. Zatem, gdy Grubbs stwierdza, że ​​religijność jest silnie związana z „postrzeganym uzależnieniem od pornografii”, tak naprawdę ma na myśli, że religijność jest jedynie związana z całkowitym wynikiem w jego CPUI-9, nierzetelnym kwestionariuszu, który nie ocenia ani faktycznego uzależnienia od pornografii, ani przekonania o byciu uzależnionym od pornografii.

Korelacje między całkowitymi wynikami w teście CPUI-9 a religijnością: Badanie 1: 0.25 , Badanie 2: 0.35

  • Średnia: 0.30

Co powiedział dr Grubbs o zależności 0.30 między „postrzeganym uzależnieniem od pornografii” a religijnością? Twierdził, że jest ona „silna”!

Wyniki dwóch badań przeprowadzonych na grupie studentów (badanie 1, N=331; badanie 2, N=97) wskazały na istnienie silnej pozytywnej zależności między religijnością a postrzeganym uzależnieniem od pornografii.

Grubbs uważa, że ​​wskaźnik 0.30 jest „solidny”, gdy potwierdza on jego mistrzowsko stworzony mem, że osoby religijne jedynie „czują”, że są uzależnione od pornografii, a nikt inny tak naprawdę nie ma z tym problemu.

W jaki sposób Grubbs opisał korelację między częstszym korzystaniem z pornografii a słabszą erekcją w obecnym badaniu ED, uwzględniając próbkę 3, która miała większą korelację ( 0.37 ) niż opisane przez niego badanie „religia = uzależnienie od pornografii”?

„We wszystkich trzech próbach znaleźliśmy jedynie bardzo ograniczone dowody potwierdzające tezę, że samo korzystanie z pornografii wiąże się z osłabieniem funkcji erekcji , co jest sprzeczne z inną popularną narracją , która głosi, że takie korzystanie może prowadzić do dysfunkcji seksualnych”. (podkreślenie dodane)

W 2019 roku Grubbs uważa, że ​​0.37 to „bardzo ograniczone potwierdzenie” związku między korzystaniem z pornografii a gorszą erekcją. Czy poglądy Grubbsa na temat statystyk ewoluowały w ciągu ostatnich 4 lat, czy może chodziło o coś innego?

Podejrzewamy stronniczość i teraz, aby poprzeć nasze twierdzenie, powróćmy do powyższej tabeli z badania Grubbsa „ Transgresja jako uzależnienie ” . Powyżej podkreśliliśmy korelacje między wynikami w teście CPUI-9 (postrzegane uzależnienie od pornografii) a religijnością . Poniżej podkreśliliśmy korelacje między wynikami w teście CPUI-9 (postrzegane uzależnienie od pornografii) a „ godzinami oglądania pornografii ”:

Korelacje między całkowitymi wynikami w teście CPUI-9 (postrzegane uzależnienie od pornografii) a „godzinami korzystania z pornografii”: badanie 1: 0.30 , badanie 2: 0.32

  • Średnia 0.31

Zauważ, że wyniki CPUI-9 mają nieco silniejszy związek z „godzinami oglądania pornografii” (0.31) niż z religijnością (0.30). Mówiąc prościej, liczba godzin oglądania pornografii jest lepszym predyktorem „postrzeganego uzależnienia od pornografii” niż religijność . Chodzi o „nadmierne oglądanie pornografii = uzależnienie od pornografii”, a nie „religijność = uzależnienie od pornografii”. Nawet w pracach samego Grubbsa.

Grubbs zapewnia nas jednak, że religijność jest „ silnie związana z postrzeganym uzależnieniem od pornografii ” (wyniki w teście CPUI-9). Jeśli tak jest, to „liczba godzin spędzonych przed ekranem pornografii” ewidentnie również jest „silnie związana” z wynikami w teście CPUI-9. Nie tego jednak można się domyślić z analizy Grubbsa, jego komentarzy w prasie ani wpisów na Twitterze.

Grubbs podsumował swoją kampanię w tym niezwykłym, stronniczym artykule z 2016 r. w Psychology Today , w którym fałszywie twierdzi, że wyniki CPUI-9 (postrzegane uzależnienie od pornografii) nie są powiązane z ilością oglądanej pornografii, lecz jedynie z religijnością:

Etykieta „pornomaniak” od partnera, a nawet od siebie, nie ma nic wspólnego z ilością pornografii oglądanej przez mężczyznę , twierdzi Joshua Grubbs, adiunkt psychologii na Uniwersytecie Bowling Green. Ma natomiast wiele wspólnego z religijnością …

… Grubbs nazywa to „ postrzeganym uzależnieniem od pornografii ”. „Działa ono zupełnie inaczej niż inne uzależnienia”. (podkreślenie dodane)

To zdumiewające stwierdzenia, stojące w bezpośredniej sprzeczności z jego wynikami. Jak pokazują tabele, wyniki w teście CPUI-9 („postrzegane uzależnienie od pornografii”) były w rzeczywistości bardziej powiązane z „godzinami korzystania” niż z religijnością! Takie niepoparte twierdzenia skłoniły YBOP do opublikowania obszernej krytyki badań dr. Grubbsa nad postrzeganym uzależnieniem od pornografii.

Teraz musimy to powtórzyć w tym artykule z ED, w którym Grubbs opublikował artykuł, który ignoruje istotne korelacje (zwłaszcza w grupie najwyższego ryzyka), pomija liczne badania łączące pornografię z problemami seksualnymi i przeinacza literaturę na temat problemów seksualnych u młodych mężczyzn. Obraz przedstawiony w tym artykule nie pokrywa się ani z jego danymi, ani z obecnym stanem literatury . Niestety, Grubbs uciekł się nawet do błędnej interpretacji swoich korelacji na Twitterze:

W dziwacznym statystycznym ujęciu świata Dr. Grubbsa , 0.37 oznacza niewykrywalność (korelacja między korzystaniem z pornografii a gorszą erekcją), podczas gdy 0.30 oznacza silną korelację (korelacja między religijnością a postrzeganym uzależnieniem od pornografii).

Przykładowa gra powłoki?

Wracając do kwestii próbek Grubbsa, na forach odzyskiwania pornografii powszechnie wiadomo, że grupa wiekowa mężczyzn, którzy obecnie zgłaszają najwięcej problemów seksualnych wywołanych pornografią, oscyluje w późnych latach dwudziestych i wczesnych trzydziestych. Innymi słowy, spośród trzech próbek Grubbsa próbką najbardziej odpowiednią do zbadania możliwego zjawiska dysfunkcji seksualnych wywołanych pornografią była próbka 20.

Próbka 3 (średnia wieku 33.5) to nie tylko najbliższa próbka do idealnej grupy wiekowej, ale także zdecydowanie największa, a przez to najbardziej wiarygodna, z jego próbek.

Co ciekawe, próbka 3 była najwyraźniej najwcześniejszą z próbek zebranych przez Grubbsa (wiosną 2017 r.). Zgodnie z przewidywaniami, próbka 3 wykazała silną korelację między zaburzeniami erekcji a korzystaniem z pornografii ( 0.37 ) i uzależnieniem od pornografii (0.33 ) na początku badania – mimo że wielu mężczyzn nieaktywnych seksualnie zostało (strategicznie?) wykluczonych z badania za pomocą IIEF.

Rodzi to niewygodne pytania. Dlaczego Grubbs nie opisał swoich wyników tylko dla tej próby 3, grupy najbardziej narażonej? Gdyby to zrobił, byłby to zupełnie inny artykuł… oferujący solidne dowody na istnienie problemów z erekcją wywołanych pornografią (miejmy nadzieję).

Czy to dlatego, że Grubbsowi nie podobały się silne korelacje między gorszą erekcją a korzystaniem z pornografii i uzależnieniem od niej, które ujawniła jego najistotniejsza i najbardziej wiarygodna próba? Dlaczego zaciemnił swoje najistotniejsze wyniki, dodając dwie kolejne próby mężczyzn z grup wiekowych o niższym ryzyku?

Grupa podłużna widziała niewielką zmianę funkcji erekcyjnej, ale problematyczni użytkownicy mogli z niej zrezygnować

Badanie twierdzi, że w próbce podłużnej (# 3) powiązania między używaniem pornografii / uzależnieniem od pornografii nie miały wpływu na funkcjonowanie erekcji w ciągu 1 roku

Krótko mówiąc, samo-zgłoszone problematyczne stosowanie pornografii nie wiązało się ze zmianami w erekcyjnym funkcjonowaniu przez okres 1, prawdopodobnie z powodu braku zmiany w funkcjonowaniu erekcyjnym w ogólnej próbie.

Przeanalizujmy to odkrycie. Po pierwsze, ważne jest, aby wiedzieć, że z 433 uczestników w grupie nr 3 na początku badania, zaledwie 117 uczestników miało pełne dane z całego roku (4 punkty danych i 4 przedziały). To zaledwie 27% pierwotnych uczestników, na których Grubbs opiera to twierdzenie.

Po drugie, wydaje się prawdopodobne, że badani, którzy używali najwięcej pornografii i mieli najwięcej problemów (uzależnienie), byli tymi, którzy mieli tendencję do rezygnacji z badania. Tabela 3 pokazuje spadek średnich „godzin korzystania z pornografii” i wyników uzależnienia od pornografii występujących przy każdym udanym zameldowaniu. Albo wszyscy mężczyźni ograniczyli używanie pornografii i poczuli się mniej uzależnieni, albo wielu cięższych użytkowników z najgorszymi problemami odpadło. To drugie wydaje się najbardziej prawdopodobne.

Z obu tych powodów musimy wziąć dane podłużne tego badania z głazem soli.

Grubbs używa zwodniczego rozumowania, aby zasugerować, że „niekongruencja moralna” może wyjaśniać gorsze funkcjonowanie erekcji

Grubbs twierdzi, że "Moralne niedopasowanie" może odgrywać rolę w ED, ale gra w gry:

Ponadto zauważamy, że w próbce 1 (próbka 3), w których używanie pornografii samo w sobie było związane ze zmniejszeniem erekcyjnego funkcjonowania w przekroju, zarówno zgłaszane przez siebie problematyczne użycie, jak i morał niespójnośćdotyczące korzystania z pornografii były podobnie związane ze zmniejszeniem funkcjonowania erekcji, z których oba oprócz związku między zgłoszonym użyciem i zmniejszonym funkcjonowaniem erekcji. Gdy wyniki te zostaną uwzględnione wraz z wynikami innych naszych próbek 2, które nie wykazują wyraźnego związku między używaniem pornografii a funkcjami erekcyjnymi, nalegamy, aby uznanie oświadczeń o używaniu pornografii było samo w sobie mechanizmem prowadzenia ED. (nacisk został dostarczony)

MI (niezgodność moralna) zawsze koreluje z uzależnieniem od pornografii (4 pytania Grubbsa wymienione wcześniej), ponieważ osoby uzależnione od pornografii zazwyczaj chcą przestać z powodu negatywnych konsekwencji. Ponieważ MI jest zawsze związane z uzależnieniem od pornografii, a gorsza erekcja zawsze jest związana z uzależnieniem od pornografii, wyniki w zakresie MI są powiązane z gorszą erekcją. Zatem twierdzenie Grubbsa jest artefaktem, a nie istotną korelacją.

Uwaga: Grubbs od 8 lat usiłuje przekonać środowisko naukowe , że uzależnienie od pornografii to nic innego jak tzw. „niespójność moralna” (lub religijność). Innymi słowy, prawdziwym problemem jest dezaprobata własnego kompulsywnego korzystania z pornografii, a nie samo korzystanie z niej. Jego krucjata opiera się na niepotwierdzonym założeniu, że moralna dezaprobata kompulsywnego korzystania jest charakterystyczna dla osób uzależnionych od pornografii. Jednak niniejszy przegląd literatury wskazuje na oczywistość. Osoby uzależnione zazwyczaj nie akceptują swoich uzależnień. Narkomani podają tu powody moralne jako główną motywację do rzucenia nałogu :

Grubbs powinien zadać sobie pytanie: „Dlaczego nie ma 'moralnego modelu dezaprobaty' uzależnienia od metamfetaminy, hazardu czy papierosów?” „Model moralnej dezaprobaty uzależnienia od porno” to czerwony śledź rozmnażany przez samego Grubbsa. Jest tworzony i wspierany przez jego własne powtarzalne badania korelujące dezaprobatę moralną z uzależnieniem od pornografii (i jego fanklubu), podczas gdy on ignoruje dziesiątki innych ważnych zmiennych, które lepiej wyjaśniają problematyczne używanie pornografii (takie jak niemożność rzucenia palenia pomimo negatywnych konsekwencji).

W rzeczywistości 51 badań neurologicznych dowodzi, że uzależnienie od pornografii funkcjonuje bardzo podobnie do innych uzależnień . Nawet badania Grubbsa konsekwentnie dowodzą, że wskaźniki „postrzeganego uzależnienia od pornografii” mają wiele wspólnego z ilością pornografii oglądanej przez mężczyznę.

Josh Grubbs sprzymierza się z radykalnymi propagandystami sprzyjającymi pornografii, anty-PIED Nicole Prause i Davidem Ley (i zostaje członkiem naprawdęmózgonporno)

Dr Grubbs wydaje się być blisko spokrewniony z zagorzałymi zwolennikami pornografii, dr Nicole Prause i dr Davidem Leyem. Wszyscy trzej często lajkują i retweetują swoje komentarze, wdając się w żartobliwe dyskusje na Twitterze, wyśmiewając szkody związane z nadużywaniem pornografii internetowej. Wszyscy trzej prowadzą kampanię przeciwko koncepcji „uzależnienia od pornografii”. Ley i Grubbs są współautorami recenzowanych artykułów , a Ley i Prause głośno popierają badania Grubbsa dotyczące „postrzeganego uzależnienia” od czasu ukazania się pierwszego z nich.

AKTUALIZACJA SHOCKING: W 2019, Joshua Grubbs potwierdził swoje nastawienie oparte na agendzie, kiedy oba formalnie dołączył do sojuszników Nicole Prause oraz David Ley w próbie milczenia YourBrainOnPorn.com. Angażują się Grubbs i inni „eksperci” pro-porn z www.realyourbrainonporn.com nielegalne naruszenie znaku towarowego i kucanie. Czytelnik powinien to wiedzieć Twitter RealYBOP (za wyraźną zgodą ekspertów) angażuje się również w zniesławienie i nękanie Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem i NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, każdy inny, kto mówi o szkodach pornografii. Prause (kto uruchamia Twitter RealYBOP) Wydaje się, że całkiem przytulne z branżą pornograficznąi używa Twittera RealYBOP do promować przemysł pornograficzny, bronić PornHub (która zawierała filmy z pornografią dziecięcą i przemytem seksualnym) oraz atakować tych, którzy promują petycję trzymać PornHub odpowiada. Uważamy, że od „ekspertów” RealYBOP należy wymagać, aby wymieniali swoje członkostwo w RealYBOP jako „konflikt interesów” w recenzowanych publikacjach.

Nic więc dziwnego, że Ley i Prause uwielbiają obecne badanie Grubbsa (przynajmniej jego artykuł, jeśli nie same korelacje). W tym wątku na Twitterze Prause sugeruje, bezpodstawnie, że korelacja z „moralną dezaprobatą” może oznaczać, że problemy z erekcją są w rzeczywistości wywołane przez pornografię… poprzez wstyd. Grubbs zdaje się zgadzać ze swoim sojusznikiem:

Ley i Prause nie są obiektywnymi obserwatorami. Oboje byli zaangażowani w liczne udokumentowane przypadki nękania i zniesławienia w ramach trwającej kampanii „astroturf”, mającej na celu przekonanie ludzi, że każdy, kto nie zgadza się z ich wnioskami, zasługuje na zniesławienie. Prause wydaje się być w dość zażyłych stosunkach z przemysłem pornograficznym , co widać na tym zdjęciu (skrajnie po prawej) na czerwonym dywanie podczas ceremonii wręczenia nagród X-Rated Critics Organization (XRCO) . Według Wikipedii „ nagrody XRCO przyznawane są corocznie przez Amerykańską Organizację Krytyków X-Rated osobom pracującym w branży rozrywki dla dorosłych. Jest to jedyna gala wręczenia nagród branży dla dorosłych zarezerwowana wyłącznie dla członków branży . [1] ” (podkreślenie dodane)

David Ley nie tylko jest zamieszany w kilka z poprzednich incydentów, ale także opublikował wiele artykułów atakujących fora dotyczące powrotu do zdrowia po pornografii i koncepcję ED wywołanej pornografią, dyskredytując mężczyzn prowadzących fora dotyczące powrotu do zdrowia po pornografii i wykorzystując media społecznościowe do nękania mężczyzn wracających do zdrowia po PIED . W rażącym konflikcie interesów finansowych David Ley otrzymuje wynagrodzenie od giganta branży porno X-hamster za promowanie ich stron internetowych i przekonywanie użytkowników, że uzależnienie od pornografii i seksoholizm to mity! Konkretnie David Ley i nowo utworzona organizacja Sexual Health Alliance (SHA) nawiązali współpracę ze stroną internetową X-Hamster (Strip-Chat). Zobacz „Stripchat współpracuje z Sexual Health Alliance, aby pogłaskać twój niespokojny, skoncentrowany na pornografii mózg ”. Ponadto Ley zarabia na sprzedaży dwóch książek, które zaprzeczają uzależnieniu od seksu i pornografii („ Mit uzależnienia od seksu”, 2012 i „ Etyczny porno dla penisów”, 2016). Czy to konflikt interesów? Pornhub jest jedną z czterech osób, które rekomendują książkę na tylnej okładce w serwisie Amazon.com.

A teraz mamy Josha Grubbsa, który jest współautorem artykułów w czasopismach naukowych z kumplem Davidem Leyem, który dołączył do Leya w żartach z zaburzeń erekcji wywołanych przez pornografię:

Ten tweet Grubbsa pochodzi z maja 2017 r. - ponad 18 miesięcy przed opublikowaniem swojego aktualnego artykułu „obalającego” wywołane przez porno ED. Czy ktoś uprzedził?

Nicole Prause nadal ma obsesję na punkcie obalenia PIED, spędzając ostatnie 5 lat na nękaniu i zniesławianiu młodych mężczyzn, którzy wyszli z dysfunkcji seksualnych wywołanych pornografią i próbują ostrzec innych. Zobacz dokumentację: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kościół Noego, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes razem # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Ponadto Prause (z pomocą Leya) wypowiedział 4-letnią wojnę temu przeglądowi, w który zaangażowanych było 7 lekarzy Marynarki Wojennej USA i Gary Wilson (opublikowanemu w czasopiśmie Behavioral Sciences ): Is Internet Pornography Cuusing Sexual Dysfunctions? A Review with Clinical Reports ( Park et al ., 2016) . (Aby dowiedzieć się więcej, zobacz: Starania Prause'a o wycofanie artykułu przeglądowego Behavioral Sciences ( Park et al ., 2016) . Joshua Grubbs niedawno dołączył do Prause'a i Leya w tej nieprofesjonalnej i nieetycznej kampanii przeciwko Park et al. 2016 i MDPI, angażując się w ataki ad personam, kłamstwa i cybernękanie.

Pierwszy przykład: 16 lutego 2019 roku specjalista medycyny seksualnej wygłosił wykład na 21. Kongresie Europejskiego Towarzystwa Medycyny Seksualnej na temat wpływu internetu na seksualność. Kilka slajdów opisujących problemy seksualne wywołane pornografią, powołując się na artykuł Park i in . z 2016 roku, zostało opublikowanych na Twitterze. Tweety te wywołały falę oburzenia na Twitterze u Nicole Prause, Davida Leya, Joshuy Grubbsa i ich sojuszników w artykule Park i in . z 2016 roku. W tym wątku Grubbs dołącza do Prause w jej zwyczajowym zestawie kłamstw i ataków ad personam:

Wszystko powyższe to puste zniesławienie, jak to tutaj ujawniono . Zauważ, że we wszystkich tweetach Prause, Ley i Grubbsa nie podają ani jednego przykładu „oszustwa” lub „fałszywych twierdzeń” w gazecie. Tylko ataki ad personam i kłamstwa. Skoro Prause była jedną z sześciu recenzentek Park et al., można by pomyśleć, że mogłaby wyłuskać fragment i wyjaśnić, na czym polega „oszustwo”. Nigdy się to nie zdarza… i nigdy się nie zdarzy, ponieważ artykuł nie zawiera oszustwa, a wszystkie przepisy Marynarki Wojennej zostały opracowane zgodnie z jej zasadami.

Grubbs nie tylko zaatakował Parka i wsp. pustymi bzdurami w stylu Prause'a, ale także bezpodstawnie zaatakował czasopismo macierzyste MDPI ( tak jak wielokrotnie robił to Prause ). Dwutygodniowy atak na Twitterze ze stycznia 2019 r .:

Kolejne tweety oczerniające MDPI . Tym razem pod przykrywką „sondażu”.

I znowu atakuje MDPI :

Ataki Grubbsa na MDPI i Parka i innych rozpoczęły się mniej więcej w tym samym czasie, gdy opublikował on artykuł krytykowany na tej stronie. Zbieg okoliczności? Mało prawdopodobne. Grubbs zawsze otwarcie mówił o swoich zamiarach – odrzucając uzależnienie od pornografii i internetu , jednocześnie twierdząc, że prawie wszystkie problemy z pornografią wynikają z moralności religijnej (bezmyślnie pozostawiając czytelników w fałszywym przekonaniu, że ateiści mogą korzystać z pornografii bez negatywnych skutków). Teraz podnosi poprzeczkę w mediach społecznościowych, aby dorównać swoim mentorom – na przykład Prause i Leyowi…

Musi uczynić swoich mentorów dumnymi.

Puste twierdzi, że epidemia PIED nie istnieje

W tym artykule kilkakrotnie twierdzi się, że nie ma epidemii zaburzeń erekcji, i że użycie pornografii nie jest związane z epidemią ED:

Pomimo dowodów przeciwnych, wiele grup poparcia i samopomocy utrzymuje, twierdząc, że używanie pornografii internetowej jest przyczyną epidemii zaburzeń erekcji (ED).

Zacznijmy od pierwszych słów powyższego fragmentu: nie ma przekonujących „dowodów przeciwnych”. Przyjrzyjmy się tym rzekomym dowodom przeciwnym.

1) Prause i Pfaus, 2015 : Prause i Pfaus nie poparli swoich twierdzeń. Zobacz formalną krytykę autorstwa badacza Richarda Isenberga, MD, oraz bardzo obszerną krytykę dla laików:

Praca Prause i Pfausa z 2015 roku nie była badaniem mężczyzn z zaburzeniami erekcji. W ogóle nie była badaniem. Prause twierdziła, że ​​zebrała dane z czterech swoich wcześniejszych badań, z których żadne nie dotyczyło zaburzeń erekcji. Niepokojące jest to, że artykuł Nicole Prause i Jima Pfausa przeszedł proces recenzji, ponieważ dane w ich pracy nie zgadzały się z danymi z czterech badań, na których rzekomo opierała się praca. Rozbieżności nie są drobnymi lukami, lecz ogromnymi lukami, których nie da się załatać. Ponadto w artykule przedstawiono kilka twierdzeń, które były fałszywe lub nie poparte danymi. Co więcej, zarówno Nicole Prause, jak i Jim Pfaus złożyli mediom fałszywe oświadczenia na temat swojej metodologii i ustaleń.

2) Artykuł Landripeta i Štulhofera z 2015 roku został określony jako „krótki komunikat” przez czasopismo, które go opublikowało, a obaj autorzy wybrali do udostępnienia tylko niektóre dane, pomijając inne istotne. Podobnie jak w przypadku Prause i Pfausa , czasopismo opublikowało później krytykę, w której zwrócono uwagę na słabe punkty Landripeta i Štulhofera : Komentarz do artykułu: Czy korzystanie z pornografii wiąże się z trudnościami i dysfunkcjami seksualnymi wśród młodszych mężczyzn heteroseksualnych ? autorstwa dr. Gerta Martina Halda.

Co do twierdzenia, że ​​Landripet i Štulhofer (2015) nie stwierdzili związku między korzystaniem z pornografii a problemami seksualnymi, nie jest to prawdą, co zostało udokumentowane zarówno w niniejszej krytyce YBOP , jak i w niniejszym przeglądzie literatury , którego współautorami jest wielu lekarzy Marynarki Wojennej. Co więcej, w artykule Landripeta i Štulhofera pominięto trzy istotne korelacje, które jeden z autorów przedstawił wcześniej na konferencji europejskiej.

Co równie ważne, dlaczego Grubbs w swoim artykule pominął 27 recenzowanych badań łączących korzystanie z pornografii/uzależnienie od niej z problemami seksualnymi i obniżonym pobudzeniem – zwłaszcza 5 studiów przypadku, w których mężczyźni wyleczyli się z problemów, rzucając pornografię?

Oto podobny fragment, w którym próbuje upomnieć się o ten sam błędny argument na temat stanu literatury:

Ogólnie rzecz biorąc, wśród aktywnych seksualnie osób używających mężczyzn, poważne problemy z erekcją wydają się rzadkie, co jest sprzeczne z popularną narracją, sugerującą, że używanie pornografii napędza epidemię zaburzeń erekcji.

W rzeczywistości, jak wspomniano powyżej, 3 próby tutaj były mężczyznami, którzy są aktywni seksualnie i których wyniki IIEF (zdrowie seksualne) były całkiem dobre . Mówiąc prościej, w tym artykule w dużej mierze pominięto mężczyzn z ED, nie uwzględniono mężczyzn nieaktywnych seksualnie i nie uwzględniono dziewic . Zatem wielu mężczyzn, którzy stanowią „epidemię ED” (co autorzy zaprzeczają) zostało pominiętych w tym badaniu. A jednak nawet w tym artykule zarówno uzależnienie od pornografii , jak i wyższy poziom korzystania z pornografii były związane z gorszymi funkcjami erekcji. Po co tak bardzo zaprzeczać prawdzie?

Pozycja „środowiska medycznego”?

Nie przytaczając nic na poparcie swojego twierdzenia, Grubbs i jego współautor błędnie twierdzą, że "społeczność medyczna" nie znalazła jednoznacznie dowodów epidemii zaburzeń erekcji:

Ponadto, biorąc pod uwagę, że społeczność medyczna nie znalazła jednoznacznie dowodów na rosnącą liczbę przypadków zaburzeń erekcji u młodych mężczyzn w ostatnich latach, niniejsza praca dostarcza dodatkowych dowodów przeciwko temu, że używanie pornografii prowadzi do epidemii zaburzeń erekcji.

Rzeczywistość?

Historyczne wskaźniki ED: Zaburzenia erekcji zostały po raz pierwszy ocenione w latach 40. XX wieku, kiedy raport Kinseya wykazał , że częstość występowania ED wynosi mniej niż 1% u mężczyzn poniżej 30. roku życia i mniej niż 3% u mężczyzn w wieku 30–45 lat. Chociaż badania dotyczące ED u młodych mężczyzn są stosunkowo nieliczne, ta metaanaliza z 2002 roku obejmująca 6 wysokiej jakości badań ED wykazała, że ​​5 z 6 zgłosiło wskaźniki ED u mężczyzn poniżej 40. roku życia na poziomie około 2%. Szóste badanie zgłosiło wartości 7–9%, ale użytego pytania nie można było porównać z 5 innymi badaniami i nie oceniało ono przewlekłych zaburzeń erekcji, tak jak inne. Zamiast tego zadano pytanie: „ Czy miałeś/aś problemy z utrzymaniem lub osiągnięciem erekcji w dowolnym momencie w ciągu ostatniego roku ?”

Pod koniec 2006 roku pojawiły się darmowe, streamingowe strony z pornografią, które zyskały natychmiastową popularność. To radykalnie zmieniło charakter konsumpcji pornografii . Po raz pierwszy w historii widzowie mogli z łatwością i bez czekania na swoją kolej, eskalować w trakcie sesji masturbacji. Co stało się z częstością występowania zaburzeń erekcji?

Dziesięć badań od 2010 roku: Dziesięć badań opublikowanych od 2010 roku ujawnia ogromny wzrost częstości występowania zaburzeń erekcji. Zostało to udokumentowane w tym artykule naukowym oraz w recenzowanym artykule, którego współautorami jest siedmiu lekarzy Marynarki Wojennej USA – „ Czy pornografia internetowa powoduje zaburzenia seksualne?”. Przegląd z raportami klinicznymi (2016) . W 10 badaniach odsetek zaburzeń erekcji u mężczyzn poniżej 40. roku życia wahał się od 14% do 37%, a odsetek niskiego libido – od 16% do 37%.

Oprócz pojawienia się pornografii strumieniowej (2006) żadna zmienna związana z zaburzeniami erekcji u młodzieży nie uległa zauważalnej zmianie w ciągu ostatnich 10–20 lat (wskaźniki palenia spadły, zażywanie narkotyków utrzymuje się na stałym poziomie, wskaźniki otyłości u mężczyzn w wieku 20–40 lat wzrosły jedynie o 4% od 1999 r. – patrz to badanie ).

Niedawny wzrost problemów seksualnych zbiega się z publikacją ponad 35 badań łączących korzystanie z pornografii i „uzależnienie od pornografii” z problemami seksualnymi i obniżonym pobudzeniem w odpowiedzi na bodźce seksualne . Oprócz wymienionych badań, ta strona zawiera artykuły i wywiady z ponad 150 ekspertami (profesorami urologii, urologami, psychiatrami, psychologami, seksuologami i lekarzami), którzy przyznają się do występowania zaburzeń erekcji (ED) i utraty pożądania seksualnego wywołanej pornografią i skutecznie je leczyli.

Obecne godziny korzystania z pornografii to tylko jedna z wielu zmiennych, które mogą przewidywać wywołane pornografią zaburzenia seksualne

Prawdopodobnie konieczne będzie również zbadanie dodatkowych zmiennych. Przegląd z 2016 roku uwypuklił słabość korelacji wyłącznie z „aktualnymi godzinami użytkowania” w przewidywaniu dysfunkcji seksualnych wywołanych pornografią. Ilość aktualnie oglądanej pornografii jest prawdopodobnie tylko jedną z wielu zmiennych związanych z rozwojem zaburzeń erekcji wywołanych pornografią. Inne zmienne mogą obejmować:

  1. Stosunek masturbacji do porno a masturbacja bez pornografii
  2. Stosunek aktywności seksualnej z osobą a masturbacja do porno
  3. Luki w seksie partnerskim (tam, gdzie opiera się tylko na porno)
  4. Virgin, czy nie
  5. Suma godzin użytkowania
  6. Lata dalszego użytkowania
  7. Age zaczął dobrowolnie korzystać z pornografii
  8. Eskalacja do nowych gatunków
  9. Rozwój pornograficznych fetyszy (od eskalacji do nowych gatunków porno)
  10. Poziom nowości na sesję (tj. Filmy kompilacyjne, wiele kart)
  11. Zmiany w mózgu związane z uzależnieniem, czy nie
  12. Obecność hiperseksualności / uzależnienia od pornografii (która była silnie powiązana z próbką #3)
  13. Może też być owocne pytanie o krawędzie, szkodliwą praktykę masturbowania się z pornografią przy uniknięciu orgazmu.

Lepszym sposobem badania tego zjawiska jest wyeliminowanie zmiennej korzystania z pornografii internetowej i obserwacja rezultatów, co zostało przeprowadzone w licznych badaniach przypadków, w których mężczyźni zaprzestali korzystania z pornografii internetowej i wyzdrowieli. Takie badania sugerują związek przyczynowo-skutkowy , a nie korelację opartą na potencjalnie błędnych wspomnieniach – i są podatne na interpretacje motywowane agendą, takie jak te w niniejszym badaniu. W badaniu YBOP udokumentowano samooceny kilku tysięcy mężczyzn, którzy usunęli pornografię i wyzdrowieli z przewlekłych dysfunkcji seksualnych.

Dodatkowe wady, również obecne we wcześniejszych artykułach na ten temat

Część poniższych punktów pochodzi z wcześniejszej krytyki pracy Prause i Pfausa z 2015 r. Niniejsza praca ma większość tych samych wad.

  1. Nie oceniono osób narzekających na zaburzenia erekcji
  2. Nie poprosił mężczyzn o próbę masturbacji bez porno (sposób na testowanie ED wywołanego pornografią)
  3. Nie kazano mężczyznom usuwać porno, aby sprawdzić, czy poprawa funkcjonowania erekcji w końcu się poprawiła (jedyny sposób, aby dowiedzieć się, czy zaburzenie erekcji wywołało pornografię)
  4. Nie pytano o lata ani o używanie pornografii, faceci w wieku zaczęli używać pornografii, pornografii lub eskalacji użycia.
  5. Nie pytał o opóźniony wytrysk lub anorgazmię (prekursory PIED)
  6. Badanie obejmowało tylko mężczyzn, którzy byli aktywni seksualnie (co oznacza, że ​​prawdopodobnie nie mieli pełnego ED), co wykluczałoby osoby z tak ciężkim zaburzeniem erekcji, że unikają seksu
  7. W badaniu pominięto dziewice (w tym tak zwane "dziewice porno" - które nie mogą zarządzać seksem z prawdziwymi partnerami), a więc wszystkie, które nie uprawiały seksu w ciągu ostatniego roku.

Wniosek

Prawdziwe badanie dotyczące korzystania z pornografii i dysfunkcji seksualnych powinno polegać na poproszeniu osób badanych o zaprzestanie korzystania z pornografii cyfrowej i ocenie wszelkich zmian w kolejnych miesiącach.

Tymczasem jest oczywiste, że społeczność naukowa może wykonać bardziej sumienną pracę, badając niefortunne zjawisko młodych mężczyzn w kwiecie wieku borykających się z bezprecedensowymi poziomami dysfunkcji seksualnych (które często leczą się po prostu rezygnując z dzisiejszego wszechobecnego cyfrowego porno). Badacze mogą również wykonać znacznie bardziej odpowiedzialną pracę, opisując swoje odkrycia i stan literatury, zamiast wprowadzać w błąd swoich czytelników.