Krytyka „Uzależnienia od pornografii: badanie związku między używaniem, postrzeganym uzależnieniem, zaburzeniami erekcji, przedwczesnym (wczesnym) wytryskiem i satysfakcją seksualną u mężczyzn w wieku 18-44 lata

OPINIE YBOP: nowa „The Puzzle of Monogamous Marriage” przez zespół seksuologów w Australii rzekomo zbadał wpływ pornografii na funkcje seksualne. Badanie twierdzi, że odkryto, że używanie pornografii nie jest związane z dysfunkcjami seksualnymi, ale raczej „wierzenie”, że jesteś uzależniony od pornografii, wiąże się z dysfunkcjami seksualnymi. Jednak to „badanie” użył nieprawidłowej oceny (CPUI-9)I jest w oparciu o fałszywe założenie (ten czas używania pornografii prowadzi do problemów).

Problem nr 1 – Nieprawidłowa ocena: spis wykorzystania pornografii cybernetycznej-9

Badanie (Fernandez i in., 2017) przetestował ważność CPUI-9, rzekomego kwestionariusza „postrzeganego uzależnienia od pornografii” opracowanego przez Joshuę Grubbsa i stwierdził, że nie może on dokładnie ocenić "dostrzegane uzależnienie od pornografii" i osoby, które mówią, że czują się "uzależnione" od pornografii lub czują, że mają kompulsywne używanie, w rzeczywistości walczą z kompulsywnym używaniem, gdy próbują się powstrzymać. Mówiąc prościej, badanie przetestowało CPUI-9 i wykazało, że osoby, które myślą, że są uzależnione od pornografii, najprawdopodobniej są. (Czy wykorzystanie materiałów pornograficznych do celów marketingowych - wyniki 9 odzwierciedlają rzeczywistą kompulsywność w używaniu pornografii internetowej? Odkrywanie roli wysiłku w abstynencji).

Cytat z Fernandez et al., 2017:

Nasze odkrycia sugerują, że jeśli dana osoba postrzega kompulsywność w swoim własnym używaniu IP, jest prawdopodobne, że te spostrzeżenia mogą rzeczywiście odzwierciedlać rzeczywistość.

Naukowcy biorący udział w tym nowym badaniu, w ostatnim cytacie w części dotyczącej ograniczeń, w końcu przyznają: Fernandez i wsp., 2017, ale rażąco ignorują główny powód, dla którego CPUI-9 jest niepoprawny: nie mierzy „postrzeganego uzależnienia”. 

Próbując rozwiązać problemy Fernandez i wsp., 2017 zwrócił uwagę na CPUI-9, oto, co powiedzieli seksuolodzy w tym nowym badaniu:

"CPUI-9 została ostatnio skrytykowana przez naukowców jako nieprawidłowa miara uzależnienia seksualnego z powodu możliwej inflacji lub deflacji wyników związanych z moralną dezaprobatą korzystania z IP (podskala dystresu).

Chociaż powyższe stwierdzenie jest prawdziwe, CPUI-9 jest nieważne, ponieważ zawyża wyniki związane z czyjąś dezaprobatą moralną, głównym powodem, dla którego CPUI-9 jest nieprawidłową oceną tak zwanego „postrzeganego uzależnienia”, jest to, że nie mierzyć postrzegane uzależnienie. Co więcej, nie chodzi tylko o to, że wyniki wśród osób z moralnymi opiniami na temat pornografii są nadmuchany, chodzi o to, że ci, którzy faktycznie mają kompulsywne używanie, są sflaczałe, i nie są związane z „wynikami emocjonalnego cierpienia”.

Z Fernandez i in., 2017:

Co ważniejsze, faktyczna kompulsywność, jak to zostało przedstawione w niniejszym badaniu (nieudane próby abstynencji x wysiłek abstynencyjny) nie miała związku z punktacją emocjonalnego dystresu. Sugeruje to, że osoby, które doświadczają rzeczywistego kompulsywności w używaniu pornografii niekoniecznie doświadczają emocjonalnego stresu związanego z używaniem pornografii.

Badanie CPUI-9 ujawnia trzy rażące prawdy ujawnione przez autorów Fernandez i in., 2017 (i w Krytyka YBOP):

• CPUI-9 nie może odróżnić rzeczywistego uzależnienia od pornografii od zwykłej wiary w uzależnienie od pornografii („postrzegane uzależnienie”).
• Pierwsze dwie sekcje (pytania 1-6) oceniają oznaki i objawy choroby rzeczywisty uzależnienie od pornografii (nie „postrzegane uzależnienie od pornografii”).
• Pytania „stresu emocjonalnego” (7-9) oceniają poziom wstydu i poczucia winy i nie znajdują się w żadnym innym rodzaju oceny uzależnienia (tj. Nie pasują).

Podsumowując: Wyniki Fernandez i in., Miejsce 2017 cała kolekcja asercje oparte na wynikach CPUI-9 i wszystkich wynikowych nagłówkach w poważnych wątpliwościach.

Problem nr 2 – Czas użytkowania nie przewiduje problemów, nowość tak.

Seksuolodzy powiedzieli:

Nasze badanie dostarczyło dalszych dowodów empirycznych, że po prostu oglądanie "dużo porno" lub "oglądanie porno przez długi czas" było nie związane z zaburzeniami erekcji.

Fałszywe założenie, jakie przyjmują seksuolodzy, jest takie, że „czas używania” prowadzi do problemów, kiedy wcześniejsze badania wykazali, że „używane aplikacje erotyczne” (nowość) były lepszym predyktorem problemów niż czas użytkowania.

Wyniki wskazują, że zgłaszane przez siebie problemy w życiu codziennym, związane z czynnościami seksualnymi w Internecie, zostały przewidziane przez… liczba używanych aplikacji seksualnych będąc na internetowych stronach erotycznych w życiu codziennym, podczas gdy czas spędzony na internetowych stronach erotycznych (minuty dziennie) nie przyczynił się znacząco do wyjaśnienia wariancji wyniku IATsex.

Od samego początku YBOP twierdził, że to nowość, którą zapewnia internetowe porno to prowadzi do wzrostu wskaźników dysfunkcji seksualnych wśród młodych mężczyzn, a nie tylko czasu spędzonego na „oglądaniu” porno. Rozważ to, kto doświadcza większej stymulacji: facet, który ogląda 2-godzinny film porno z 3 scenami „seksu”, czy facet, który ma wiele otwartych kart z kilkoma różnymi filmami kompilacyjnymi pokazującymi klipy z najbardziej intensywnych części ekstremalnych scen porno? Oczywiście drugi scenariusz jest znacznie bardziej stymulujący mózgowy obwód nagrody.

Weźmy za przykład słynnego muzyka Johna Mayora, który w swoim słynnym wywiadzie dla Playboya powiedział „Prawdopodobnie były dni, kiedy widziałem 300 wagin, zanim wstałem z łóżka”. Rzeczywiście, to, co odróżnia pornografię internetową od pornografii z przeszłości, nie jest zwykłe nagość, ale raczej niekończące się nowość.

Problem nr 3 – Zaskakująco wysoki odsetek zaburzeń erekcji wśród osób niewyjaśnionych.

Po pierwsze, autorzy przyznają, że ich metodę zbierania tematów można było uznać za „stronniczą”, ponieważ, cóż, absolutnie była. Celowo szukali osób entuzjastycznie nastawionych do pornografii, którzy nie czuli się „uzależnieni” od pornografii.  

Kluczowym zadaniem było znalezienie nieklinicznej grupy mężczyzn o wysokiej częstotliwości użytkowników IP, bez poczucia, że ​​są oni naznaczeni jako uzależnieni od IP. Poszukiwaliśmy respondentów ze świata, w którym korzystanie z IP było postrzegane jako normalna, codzienna czynność. Można argumentować, że jest to próba stronnicza, ale uważamy, że jest to znacznie bardziej reprezentatywna próba użytkowników IP, niż gdybyśmy niezależnie reklamowali korzystanie z IP.

Szukali swoich tematów na portalu społecznościowym Reddit.com:

anonimowa ankieta online, która była reklamowana w grupach mediów społecznościowych Reddit, których jedyną funkcją było udostępnianie [porno internetowe]

Ta sama witryna społecznościowa ma również społeczności, w których ponad milion osób próbuje wyleczyć się z uzależnienia od pornografii i wywołanych przez porno dysfunkcji seksualnych. Jest to podobne do pójścia do kasyna i pytania hazardzistów, którzy jeszcze nie stracili wszystkiego, o to, jak hazard wpłynął na nich i co myślą o ich używaniu, aby pokazać, że hazard nie powoduje problemów, podczas gdy klinika leczenia uzależnienia od hazardu jest następne drzwi. Jeśli chcesz powiedzieć, że palenie nie prowadzi do raka, trzymaj się z dala od oddziału.

Po drugie, badanie wciąż zostało znalezione 27.4% badanych miało zaburzenia erekcji! Nawet w próbce nieklinicznej, która uwielbia porno.

Z badania:

większość mężczyzn (72%) nie miała problemów z erekcją, jednak podobnie jak w innych badaniach łącznie 27.4% wskazało na łagodny ED lub gorzej.

Tak, dobrze to przeczytałeś. To jest jeszcze kolejne badanie na młodych mężczyznach, które wykazały zaskakująco wysokie wskaźniki zaburzeń erekcji u młodych mężczyzn (w tym wieku 18-44). 

W oparciu o powyższe problemy, alternatywne wyniki tego badania mogą brzmieć tak: "Badania wskazują, że prawie 30% użytkowników porno ma zaburzenia erekcji, a osoby uzależnione od pornografii są jeszcze bardziej narażone na problemy seksualne!"

„Kolejną krytyką naszych badań może być to, że mężczyźni w naszej próbce są uzależnieni od IP, ale jeszcze nie zdają sobie z tego sprawy”.

ABSTRACT