Pozew o zniesławienie Donalda Hilton przeciwko Nicole Prause: pozew, eksponaty i oświadczenia 9 innych ofiar Prause w formacie PDF do pobrania

8 maja 2019 r.: Pierwsza 17-stronicowa skarga złożona przez Hiltona (wybrane zrzuty ekranu poniżej): pozew Donalda Hiltona o zniesławienie przeciwko Nicole R. Prause (później przeniesiony do Sądu Federalnego i zmieniony). Akta sądowe znajdują się tutaj.

W lipcu 24, 2019 Don Hilton zmienił swój pozew o:

  1. Oświadczenia 9 o innych ofiarach Prause,
  2. Złośliwa skarga Prause do Texas Board of Medical Examiners zawierająca fałszywe i zniesławiające oświadczenia,
  3. Oskarżenia Prause'a z dwoma różnymi czasopismami zawodowymi, w których opublikował dr Hilton, niesłusznie oskarżają doktora Hiltona o fałszowanie i wyolbrzymianie jego danych uwierzytelniających.

Pliki PDF poprawek do pozwu Hiltona (wszystkie dokumenty są dostępne publicznie: 5:2019cv00755 ):

Aktualizacja (9 sierpnia 2019 r.): Nicole R. Prause złożyła wniosek o oddalenie pozwu Donalda Hiltona o zniesławienie. Wniosek Prause zawierał liczne fałszywe oświadczenia i niezliczone bezpodstawne zarzuty. Don Hilton odpowiedział 21-stronicowym sprzeciwem ( zrzuty ekranu poniżej ) i 57 stronami dowodów.

Aktualizacja (26 listopada 2019 r.): Wniosek Prause'a o oddalenie pozwu o zniesławienie Donalda Hiltona został odrzucony (pozew będzie kontynuowany).

Aktualizacja (26 grudnia 2019 r.): Prause próbuje ograniczyć ujawnianie informacji. Sprzeciw Hiltona wobec tej gry:

Aktualizacja (w toku): Chwała i domniemane pseudonimy (np. @BrainOnPorn) atakują Hiltona nawet PO złożeniu pozwu o zniesławienie

Czubek góry lodowej Prause

Jak udokumentowano w sekcjach tych stron – strona 1 , strona 2 , strona 3 – Nicole Prause ma długą historię zniesławiania Donalda Hiltona, doktora medycyny:

Skarga Dona Hiltona wraz z zeznaniami 9 innych ofiar Prause to zaledwie wierzchołek góry lodowej. Częściowa lista jej ofiar obejmuje badaczy, lekarzy, terapeutów, psychologów, byłego kolegę z UCLA, brytyjską organizację charytatywną, mężczyzn w trakcie rekonwalescencji, redaktora magazynu TIME , kilku profesorów, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, czasopismo naukowe Behavioral Sciences , jego spółkę macierzystą MDPI, lekarzy Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, redaktora czasopisma naukowego CUREUS oraz czasopismo „Sexual Addiction & Compulsivity” ( PDF dokumentujący wzorzec złośliwego raportowania Prause ).

Spędzając godziny czuwania na nękaniu innych, Prause sprytnie kultywowała – bez żadnych weryfikowalnych dowodów – mit, że była „ofiarą” niemal każdego, kto ośmielił się nie zgodzić z jej twierdzeniami na temat skutków pornografii lub obecnego stanu badań nad pornografią. Aby przeciwdziałać ciągłym nękaniom i fałszywym oskarżeniom, YBOP został zmuszony do udokumentowania niektórych działań Prause. Rozważmy kolejne strony. (Zdarzyły się również inne incydenty, których nie możemy ujawnić – ponieważ ofiary Prause obawiają się dalszych represji wobec ich pracy/poglądów).

Zrzuty ekranu z kilku stron z oryginalna reklamacja na stronie 17, opisując kluczowe zarzuty:

--------

------------

----------

Skarga ciągnie się przez kolejne 12 stron . Poniżej zamieszczamy strony 9-12, zatytułowane „Oskarżony chwali zniesławia dr Hiltona ”:

------------

------------

--------

---------

Ta sekcja zawiera zrzuty ekranu nowych dokumentów z Poprawiona skarga Don Hiltona: 7 (dokument nr 24)

Poniżej znajdują się zrzuty ekranu z „1 – Wniosek o pozwolenie na złożenie zmienionej skargi”

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Zrzuty ekranu nr 3 – nowa, zmieniona skarga Dona Hiltona , która znacząco różni się od pierwotnej skargi Hiltona :

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

Zrzut ekranu z filmu „ 5 – Dowód – Zawiadomienie o złośliwej skardze do Izby Lekarskiej stanu Teksas złożonej przez Nicole Prause ”

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Zrzut ekranu z „ 6 – Dowód – E-mail od PNAS do Hiltona (Pochwała fałszywie oskarżając Hiltona o sfałszowanie danych uwierzytelniających w artykule w czasopiśmie) ”

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++

Zrzuty ekranu z dokumentu „ 7 – Dowód – Uniwersytet Teksański potwierdzający, że dr Hilton jest członkiem wydziału ”

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++

Zrzuty ekranu z „ 10 – Stara wystawa – Prause tweetuje, że uczestniczyła w AVN ”

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++

Oświadczenia pod przysięgą 9 znajdują się w kolejnych sekcjach.

Lipiec, 2019: John Adler, MD, oświadczenie: Donald Hilton pozew o zniesławienie przeciwko Nicole R Prause

Plik PDF 61-stronicowego oświadczenia Johna Adlera: John Adler, lekarz, założyciel i starszy redaktor Cureus (oświadczenie nr 1)

Udostępniamy zrzuty ekranu tylko narracyjnej części oświadczenia (z pominięciem części wystawy znajdującej się w pełnym pliku PDF).

Dalszą część oświadczenia można znaleźć pod przysięgą – John Adler, lekarz medycyny, założyciel i starszy redaktor Cureus (oświadczenie nr 1) . Fragmenty stron Prause dotyczące Johna Adlera:

Lipiec 2019: Oświadczenie Gary'ego Wilsona: pozew Donalda Hiltona o zniesławienie przeciwko Nicole R Prause & Liberos LLC

Plik PDF 47-stronicowego oświadczenia Gary’ego Wilsona (mogło to być oświadczenie 470-stronicowe): Gary Wilson z YBOP (oświadczenie nr 2)

Udostępniamy zrzuty ekranu tylko narracyjnej części oświadczenia (z pominięciem części wystawy, które są w pełnym pliku PDF).

Resztę oświadczenia można zobaczyć tutaj – Gary Wilson z YBOP (oświadczenie nr 2) . Te pogany zawierają setki udokumentowanych incydentów, w których Prause nękał, zniesławiał lub cyberstalkingował Wilsona:

Lipiec 2019: Oświadczenie Alexandra Rhodesa: pozew Donalda Hiltona o zniesławienie przeciwko Nicole R Prause & Liberos LLC.

Plik PDF 67-stronicowego oświadczenia Alexandra Rhodesa: Alexander Rhodes z NoFap (oświadczenie nr 3).

Udostępniamy zrzuty ekranu tylko narracyjnej części oświadczenia podarunkowego na Rodos (z pominięciem fragmentów wystawy, które znajdują się w pełnym pliku PDF).

Resztę oświadczenia można zobaczyć tutaj: Alexander Rhodes z NoFap (oświadczenie nr 3)

Sekcje związane z długą historią nękania, zniesławiania i cyberstalkingu Prausera Alexander Rhodes z NoFap:

Aktualizacja (październik 2019 r.): 23 października 2019 r. Alexander Rhodes (założyciel reddit/nofap i NoFap.com ) wniósł pozew o zniesławienie przeciwko Nicole R. Prause i Liberos LLC . Akta sprawy można znaleźć tutaj . Na tej stronie znajdują się trzy główne dokumenty sądowe złożone przez Rhodesa: pozew o zniesławienie przeciwko Nicole Prause / Liberos, założycielowi NoFap, Alexandrowi Rhodesowi (patrz strona zbiórki funduszy ).

Lipiec 2019: Staci Sprout, oświadczenie LICSW: pozew Donalda Hiltona o zniesławienie przeciwko Nicole R Prause & Liberos LLC.

Plik PDF 21-stronicowego oświadczenia Staci Sprout: Staci Sprout, LICSW, CSAT (oświadczenie nr 4).

Udostępniamy zrzuty ekranu tylko narracyjnej części oświadczenia (z pominięciem części wystawy, które są w pełnym pliku PDF).

Więcej informacji można znaleźć w 21-stronicowym oświadczeniu: Staci Sprout, LICSW, CSAT (oświadczenie nr 4).

Sekcje związane z oświadczeniem Staci Sprout:

Lipiec 2019: dr Linda Hatch oświadczenie pod przysięgą: pozew Donalda Hiltona o zniesławienie przeciwko Nicole R Prause & Liberos LLC.

Plik PDF 3-stronicowego oświadczenia Lindy Hatch: Linda Hatch, PhD (oświadczenie nr 5)

Prause wysłał również Lindzie Hatch złośliwy list z żądaniem zaprzestania naruszeń. Udokumentowano tutaj: Trwające – Prause ucisza ludzi fałszywymi żądaniami „zakazu kontaktu” i fałszywymi listami z żądaniem zaprzestania naruszeń.

Lipiec 2019: dr Bradley Green oświadczenie pod przysięgą: pozew Donalda Hiltona o zniesławienie przeciwko Nicole R Prause & Liberos LLC.

Plik PDF 39-stronicowego oświadczenia Bradleya Greena, dr. Bradleya Greena: Bradley Green, dr (oświadczenie nr 6)

Udostępniamy zrzuty ekranu tylko narracyjnej części oświadczenia (z pominięciem części wystawy, które są w pełnym pliku PDF).

Więcej informacji można znaleźć w oświadczeniu na stronie 39: Dr Bradley Green (oświadczenie #6)

Lipiec 2019: oświadczenie dr Stefanie Carnes: pozew Donalda Hiltona o zniesławienie przeciwko Nicole R Prause & Liberos LLC.

Plik PDF 12-stronicowego oświadczenia Stefanie Carnes: Stephanie Carnes, PhD (oświadczenie nr 7)

Udostępniamy zrzuty ekranu tylko narracyjnej części oświadczenia (z pominięciem części wystawy, które są w pełnym pliku PDF).

Więcej informacji można znaleźć w oświadczeniu na stronie 12: Dr Stephanie Carnes (oświadczenie #7)

Sekcje związane z oświadczeniem Stefanie Carnes:

Lipiec 2019: dr Geoff Goodman oświadczenie pod przysięgą: pozew Donalda Hiltona o zniesławienie przeciwko Nicole R Prause & Liberos LLC.

Plik PDF 3-stronicowego oświadczenia Geoffa Goodmana, doktora: Geoff Goodman, doktor (oświadczenie nr 8)

Plik PDF 3-stronicowego oświadczenia Geoffa Goodmana: Geoff Goodman, PhD (oświadczenie nr 8)

Oprócz próby zniszczenia kariery Goodman, Prause zaatakowała Goodman {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037074#comment-1037074} w sekcji komentarzy pod obrzydliwym wpisem jej i Davida Leya na blogu Psychology Today :

Jak zwykle Prause kłamie: Geoff Goodman wciąż jest na liście obserwacyjnej AASECT, pisząc, kiedy tylko zechce. Jego uniwersytet ostatecznie odrzucił złośliwą próbę Prause ukarania Goodmana za rzucenie wyzwania jednemu z jego sług.

Lipiec 2019: Oświadczenie Laili Haddad: pozew Donalda Hiltona o zniesławienie przeciwko Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF 6-stronicowego oświadczenia Laili: Laila Haddad z Exodus Cry (oświadczenie nr 9)

Udostępniamy zrzuty ekranu tylko narracyjnej części oświadczenia (z pominięciem części wystawy, które są w pełnym pliku PDF).

Aby zapoznać się z pozostałą częścią 6-stronicowego oświadczenia, zobacz: Laila Haddad z Exodus Cry (oświadczenie nr 9)

Sekcja związana z tym oświadczeniem: Luty 2019: Prause fałszywie oskarża Exodus Cry o oszustwo. Prosi obserwujących na Twitterze o zgłoszenie organizacji non-profit prokuratorowi generalnemu stanu Missouri (z błędnych powodów). Wydaje się, że edytował stronę CEO w Wikipedii.

Prause i domniemane pseudonimy (@BrainOnPornitp.) atakuj Hiltona nawet PO złożeniu pozwu o zniesławienie

W tej sekcji udokumentowano ataki Prause i jej domniemanych pseudonimów ( @BrainOnPorn , Truth ShallSetYouFree ) na Hiltona po wniesieniu przez niego pozwu o zniesławienie. Adwokaci osób uwikłanych w procesy o zniesławienie zazwyczaj instruują swoich klientów, aby unikali dyskusji na ten temat. Nie trzeba dodawać, że osoba pozwana o zniesławienie powinna powstrzymać się od dalszego zniesławiania i celowego nękania. Nicole Prause nie jest zwykłą pozwaną… ani nękającą. Poniższe punkty, co więcej, są dowodem na złośliwość Prause wobec Hiltona.

3 czerwca 2019 r.: David Ley i Prause, znany również jako (RealYBOP), łączą siły , aby zdyskredytować Hilton za pomocą nieprzekonującego komentarza Rory'ego Reida:

22 czerwca 2019 r .: Najbliższy sojusznik Prause'a, David Ley, tweetuje o Hiltonie. Uwaga: (1) David Ley złożył w tej sprawie oświadczenie pełne kłamstw w imieniu Prause'a, a (2) PornHub jako pierwszy retweetował tweeta Leya:

-------

5 lipca 2019: Tweet Davida Leya sam w sobie graniczy z zniesławieniem.

--------

15 lipca 2019 r.: Chociaż nie wymienia nazwiska Hilton, Prause w przeszłości pisała na Twitterze o niej mniej więcej to samo:

----------

13 sierpnia 2019 r.: Sojusznik Prause/RealYBOP dyskredytuje Hilton nieprawdziwymi stwierdzeniami:

RealYBOP lubi tweet:

--------

20 września 2019 r.: W dniu bardzo ważnej rozprawy w jej sprawie, Prause tweetuje o kluczowym problemie w pozwie : współpracy Kinseya z pedofilami, co jasno wynika z Tabeli 34 w jego słynnym traktacie „Sexual Behavior in the Human Male ” (1948) . Był to główny punkt dyskusji w jedynej rozmowie między Prause i Hilton. Prause później błędnie interpretuje dyskusję, twierdząc, że Hilton nazwała ją pedofilką (co nigdy nie miało miejsca).

Chociaż nie jest to jawne, nadal celuje w Hilton.

-------

14 listopada 2019 r.: trzy tweety bezpośrednio odnoszące się do Hilton i pozwu ( tweet 1 , tweet 2 , tweet 3 ) i zawierające fałszywe lub zniesławiające stwierdzenia:

Listopad 14, 2019: Tego samego dnia pseudonim Prause @BrainOnPorn tweety o pojawieniu się Hiltona w programie CBS dotyczącym pornografii:

-------

19 listopada 2019 r .: RealYBOP dyskredytuje Dona Hiltona, doktora medycyny. (Był on tzw. „religijnym lekarzem” w segmencie CBS poświęconym pornografii, ale trzyma się faktów i nigdy nie porusza kwestii religijności w swoich publicznych wystąpieniach. Robią to tylko jego krytycy ).

---------

22 listopada 2019 r.: Wydział Prawa UCLA tweetuje o artykule Diany Davison omawiającym pozwy Hilton i Rhodes. Wspomina konkretnie lipcowy artykuł Volokha o sprawie Hilton przeciwko Prause . Prause natychmiast zagraża wydziałowi prawa UCLA!

----------

24 listopada 2019 r .: W odpowiedzi na ujawnienie przez Dianę Davison kłamstwa Prause'a na temat uczestnictwa w rozdaniu nagród pornograficznych, Prause zamieścił na Twitterze e-mail od Chada Sokola, w którym wspomniał o Donie Hiltonie:

E-mail:

Chad Sokol i mój e-mail: To prowadzi nas do reportera Chada Sokola i jego stronniczego artykułu o konferencji z 23 lutego 2019 roku na temat zagrożeń związanych z korzystaniem z pornografii, która odbyła się na Uniwersytecie Gonzaga. Podczas wywiadów z niektórymi prelegentami (takimi jak Don Hilton) okazało się, że Sokol rozmawiał już z Davidem Leyem i Nicole Prause (oraz współautorem książki Prause, Cameronem Staleyem). Sokol był ewidentnie stronniczy, ponieważ przygotował się na podstawie materiałów i punktów dyskusyjnych wygenerowanych przez Prause.

W rozmowach z Hiltonem Sokol papugował Prause, sugerując, że wiara religijna Hiltona wypaczyła jego poglądy, czyniąc go stronniczym. Jeśli nastawienie (a nie badanie) było głównym zmartwieniem Sokola, Hilton zastanawiał się, czy Sokol byłby skłonny zbadać dowody uprzedzeń Prause i Ley.

Kiedy Chad Sokol powiedział „tego rodzaju ataki”, miał na myśli mój e-mail do Dona Hiltona , który został przekazany Chadowi Sokolowi, a ten z kolei przekazał go Prause'owi. Wszystko w moim e-mailu jest prawdziwe i dokładne, i dowodzi, że Prause uczestniczył w galach rozdania nagród branży pornograficznej.

---------

16 grudnia 2019 r .: Prause zamieściła na Twitterze linki do plików PDF zniesławiających dokumentów, które złożyła w swoim nieudanym wniosku o oddalenie sprawy Hiltona z września 2019 r. Opublikowała je ponownie na stronie internetowej www.reason.com. W momencie publikacji jej wniosek o oddalenie sprawy został już odrzucony, o czym nie wspomniała. W desperackiej próbie zatuszowania porażki, przypięła tweeta i najwyraźniej płaciła za retweety i polubienia jej (!) fałszywym kontom na Twitterze.

Tweet Prause'a miał kiedyś ponad 100 retweetów ( teraz spadł do 70 ). Prawie wszystkie były fałszywymi kontami. Kilka zrzutów ekranu potwierdzających to stwierdzenie:

Jej wniosek o oddalenie sprawy był w dużej mierze obszernym wywodem zniesławiającym mnie, Alexa Rhodesa, Dona Hiltona, Stefanie Carnes i innych. Przez cały czas dopuściła się krzywoprzysięstwa . Co ważniejsze, jej decyzja o upublicznieniu dokumentów sądowych niesie ze sobą liczne implikacje prawne, dostarczając dalszych dowodów na ponowne zniesławienie jej ofiar, w tym zarówno Hiltona, jak i Alexa Rhodesa, a także możliwość wniesienia kolejnych pozwów przez osoby zniesławione w jej obecnie upublicznionych/opublikowanych dokumentach.

--------

21 grudnia 2019 r.: Prause po raz kolejny tweetuje o swoim zniesławiającym wniosku o oddalenie dokumentów sądowych, który już został odrzucony:

Powyższy fragment pochodzi z wątku Pascala Gobry'ego, w którym zamieścił na Twitterze swój obszerny artykuł: „ Słuszność naukowych argumentów za zakończeniem epidemii pornografii” . RealYBOP i Nicole Prause odpowiedzieli 90 chaotycznymi tweetami w wątku Gobry'ego, składającymi się z ataków personalnych, argumentów ad personam i fałszywych oskarżeń ( nie odnosząc się jednak do istoty artykułu ).

---------

19 grudnia 2019 r.: W szokującym obrocie wydarzeń Prause tworzy i publikuje na YouTube film atakujący Dona Hiltona, zatytułowany „ Donald Hilton Bigotry ”. To 5 minut zmontowanych fragmentów wyrwanych z kontekstu. Znaczną część filmu ukazuje Hiltona czytającego artykuł innej osoby . Prause próbuje wmówić widzom, że to słowa Hiltona, choć ewidentnie tak nie jest.

Został on opublikowany na nowo utworzonym kanale YouTube „ Truth ShallSetYouFree ”. Wiemy, że to kanał Prause, ponieważ (1) w pierwszych dniach istnienia nosił nazwę „RealYourBrainOnPorn”, (2) pod filmem z Rebeccą Watson pojawił się komentarz, w którym Prause została uznana za oszczercę i nękającą, (3) komentarz przedstawia Prause w pierwszej osobie, mówiącą o skargach do Kalifornijskiej Rady Psychologów i skardze do WIPO (w której uczestniczyła). Ponownie, upubliczniła swoje zniesławiające dokumenty związane z jej odrzuconym wnioskiem o oddalenie sprawy.

Zrzut ekranu powyższego komentarza, gdy nazywał się „Real YourBrainOnPorn” (zanim Prause zmienił nazwę kanału YouTube na „ Truth ShallSetYouFree” ):

Inni rozpoznają „ Truth ShallSetYouFree” jako alias Prause:

To nie wszystko. Wygląda na to, że Prause lub jej agent zatrudnili firmę marketingu internetowego Bosmol do tweetowania i rozpowszechniania wprowadzającego w błąd filmu Hilton . Tweet z 19 grudnia 2019 roku:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol oznaczył University of Texas (gdzie wykłada Hilton), UT Dean, Texas Civil Rights Project i The Daily Texan. Czy ten Prause po raz kolejny próbuje zwolnić Hiltona ze stanowiska wykładowcy na University of Texas? Czy ktoś może powiedzieć „niezaprzeczalna złośliwość”?

Odkryłem tweeta Bosmola, ponieważ został on retweetowany przez dwóch „ekspertów” RealYourBrainOnPorn i bliskich sojuszników Prause, Davida Leya i Victorię Hartmann:

Do
Tweet Bosmol został również „polubiony” przez widoczny alias Prause'a na Twitterze @BrainOnPorn:

-------

31 grudnia 2019 r .: Niespodziewanie RealYBOP przeinacza komentarz Dona Hiltona sprzed 10 lat. Komentarz Hiltona i Wattsa: Uzależnienie od pornografii: perspektywa neurobiologiczna

31 grudnia 2019 r.: Cyberstalking Gabe Deem (który zablokował RealYBOP) w sylwestra, RealYBOP zamieszcza tweety zniesławiające i pliki PDF zawierające jej zniesławiające dokumenty dotyczące wniosku o oddalenie sprawy:

31 grudnia 2019 r .: RealYBOP trolluje pod pseudonimem Gary Wilson (mimo że ja ją zablokowałem, a ona mnie), pisząc na Twitterze o Hilton & Watts w 2011 r. – ponownie, zupełnie wyrwane z kontekstu:

31 grudnia 2019 r.: W naprawdę dziwnym wydarzeniu @BrainOnPorn na Twitterze (najwyraźniej zarządzającym Prause) zmienił swoją stronę główną, aby nałożyć na nią nieprzekonujący komentarz Rory'ego Reida na temat Hilton & Watts z 2011 r .:

Huh?

------------

29 lutego 2020 r .: Prause i Luke Adams łączą siły, aby zdyskredytować tak zwane błahe pozwy:

Prause jest rządzącym monarchą frywolnych działań prawnych i fałszywych listów C&D.

-------

4 marca 2020 r .: Ley tweetuje zrzuty ekranu prawdopodobnie dostarczone przez Prause'a (Ley nie przechwytuje i nie przechowuje tego typu zrzutów ekranu). Mam nadzieję, że prawnicy Hiltona wystąpią o ujawnienie e-maili Leya i Prause'a, ponieważ podejrzewam, że Prause dostarczył zrzuty ekranu i zasugerował treść tweeta.

Konto alias Prause RealYBOP polubił tweet Ley:

--------

5 marca 2020 r.: Sugerując, że dwa pozwy o zniesławienie przeciwko niej zmierzają w korzystnym kierunku:

--------

7 marca 2020 r .: Grozi kolejnej osobie pozwem o zniesławienie, a następnie fałszywie sugeruje, że „wygrała” wszelkie możliwe procesy. W rzeczywistości dwa pozwy o zniesławienie przeciwko niej to jedyne faktyczne sprawy sądowe w historii – i oba zmierzają do rozprawy.

Obszerna strona demaskująca kłamstwa i zmyślenia Prause'a: Nicole Prause i David Ley dopuszczają się krzywoprzysięstwa w procesie o zniesławienie (wrzesień 2019).

-----------

4 czerwca 2020 r .: Prause zacytowała fragment z prezentacji Dona Hiltona i wykorzystała go, by zaatakować NCOSE – dr Donald L. Hilton Jr. rozmawia z młodzieżą i rodzicami o pornografii i jej wpływie na mózg. To ważne, ponieważ pokazuje, że Prause nie „boi się” dr Hilton (fałszywie twierdziła, że ​​Don ją prześladuje). W rzeczywistości to ona jest prześladowczynią, ponieważ nadal atakuje Hiltona – nawet po tym, jak został przez niego pozwany o zniesławienie:

----------

23 lipca 2020 r.: Siódmy dzień z rzędu RealYBOP robi zrzut ekranu z tweeta Gabe'a Deema , zniesławiając go i oczerniając. Tym razem atakuje Dona Hiltona. To dobrze będzie wyglądało w oczach sędziego . Uwaga – Gabe NIE nazwał Hiltona neurobiologiem.

-------

Wyraźnie odnosząc się do Hilton, którego fałszywie oskarżyła o molestowanie seksualne

—————————————————————————————

Jedna myśl na temat "Pozew o zniesławienie Donalda Hilton przeciwko Nicole Prause: pozew, eksponaty i oświadczenia 9 innych ofiar Prause w formacie PDF do pobrania"

  1. Pingback: Taktyki ukrywania uzależnienia od pornografii | Liz Walker przedstawia

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.