6-minutowe wideo autorstwa dziennikarka Diana Davison, który jest autorem Post po tysiącleciu wystawiać na Nicole Prause.
Wideo Diana Davison zawiera link do osi czasu wydarzeń opisujących prawie Prause X-letnia kampania nękanie, zniesławienie, groźby i fałszywe oskarżenia zwane „Oś czasu wojny akademickiej VSS. ” Aktualizacja - Prause usunięto oś czasu. Hmm… Powiązane - Ofiary złośliwego zgłaszania i złośliwego wykorzystania procesów przez Nicole Prause (PDF).
Bardzo odkrywcze komentarze pod twideo Diana Davison (w odpowiedzi na obsesyjny komentator):
-----------
-----------
-----------
W odpowiedzi na pytanie Diany Davison Po tysiącleciu expose' Prause nęka / zniesławia Davisona, po czym otrzymuje fałszywy list o zaprzestaniu działalności i domaga się 10,000 dolarów za niezłożenie pozwu
Tak jak to zrobiła z innymi dziennikarzami (np Belinda Luscombe, Amy Fleming) Prause przystąpiła do ataku, nękając, zniesławiając i grożąc Dianie Davison. Prause ostatecznie uciekł się do wysłania Davisona i Post po tysiącleciu a bezpodstawny list o zaprzestaniu działalności, (PDF fałszywego listu C&D). Zaczynamy od oryginalnego tweeta Diany Davison z linkiem do jej artykułu:
W „No Nut November” pytanie „Fapować czy nie fapsować” stało się obarczone niebezpieczeństwem prawnym. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember
- Diana Davison (@ d2davison) Listopad 21, 2019
Davison został zapytany o pozwy sądowe Prause, gdzie Prause fałszywie twierdzi, że nigdy nie brała udziału w programie z nagrodami porno. (Zobacz jej zdjęcie (z prawej strony) na czerwonym dywanie podczas ceremonii wręczenia nagród X-Rated Critics Organization (XRCO).) [Lub zobacz tutaj] Davison w pozwie Hilton przeciwko Prause demaskuje Prause jako krzywoprzysięstwo:
Prause następnie zablokował Davison, aby uniemożliwić jej odpowiadanie na tweety Prause:
Dodatkowe zdjęcie przedstawiające ją przy „zarezerwowanym” stole w środku nagród porno - więc nie było to inne wydarzenie na czerwonym dywanie.https://t.co/SPwKCaZte2
- Diana Davison (@ d2davison) Listopad 25, 2019
Zrzuty ekranu potwierdzające wszystko, co powiedział Davison:
- uczęszczał 2016 X-Rated Critics Organisation (XRCO) ceremonia wręczenia nagród (PDF: XRCO 2016)
- oświadczyła, że uczestniczyła w AVN w 2015 r. (PDF: AVN 2015)
- oświadczyła, że planuje wziąć udział w AVN w 2019 r. (PDF: AVN 2019)
Z zablokowanym Davisonem, Prause uruchamia swoją tyradę:
Czy to przypadek, że e-mail AVN do Prause ma datę 21 listopada tego samego dnia Post po tysiącleciu wystawiać na Nicole Prause był opublikowany? To sugeruje, że Prause wysłał e-maila do AVN i oni natychmiast odpowiedział żądanym oświadczeniem. Wygląda na to, że Prause i AVN pozostają w stałym związku.
Jednak e-mail AVN nie tworzy kopii zapasowej roszczeń Prause. Po pierwsze, e-mail AVN dotyczy tylko 2019 r., Ale Don Hilton twierdzi tylko, że Prause oświadczyła, że uczestniczyła w AVN w 2015 r. (Które napisała na Twitterze w 2015 roku). Po drugie, odpowiedź AVN dotyczy wyłącznie biletów RSVP, a nie biletów wstępu ogólnego. Jedyną rzeczą, której e-mail AVN dowodzi, jest to, że AVN jest na każde zawołanie Prause.
Kontynuacja tyrady Prause'a z samoskarżającymi się zrzutami ekranu tej strony: Czy Nicole Prause ma wpływ na przemysł pornograficzny? Możesz zobaczyć sekcję, którą przechwyciła jej tweet tutaj: Dowody na to, że Nicole Prause uczęszcza na nagrody branży pornograficznej (XRCO, AVN)
Następnie ona ćwierka ten klejnot (zawierający więcej jej prywatnych e-maili z osobami z branży pornograficznej):
Zrzut ekranu wiadomości e-mail przewodniczącego XRCO do Prause z powyższego tweeta jest bezcenny:
Bob Krotts potwierdza, że Prause uczestniczyła w XRCO (w przeciwieństwie do złożonego pod przysięgą oświadczenia Nikky), ale nie jest pewien, czy jest „częścią” branży porno, czy nie. Tweet Prause zawiera drugi zrzut ekranu - tweeta Davisona:
Davison odnosi się do tego zdjęcia XRCO przedstawiającego Prause siedzącego przy stoliku z przyjaciółmi z branży porno (blondynka z pozostawionej za nią gwiazdy porno Melissa Hill):
W tym samym wątku, opowiadając o AVN 2019 (a nie 2015), i potwierdzenia na Twitterze, które rzekomo pokazują, że była w LA podczas AVN 2019 (która odbywa się w Las Vegas). Jednak nikt nie powiedział, że Prause uczestniczył w konkursie AVN w 2019 roku (chociaż Prause najwyraźniej kiedyś planował wziąć udział w AVN), A Połączenia Po tysiącleciu artykuł nie wspominał ani o nagrodach AVN, ani XRCO.
Prause eskaluje do grożenia pozwem. Żaden z jej „dowodów” nie przeczy niczego, co napisała na Twitterze Diana Davison.
Jednocześnie ona tweetuje do wszystkich gwiazd porno z branży pornograficznej, które są na wyciągnięcie ręki. Nic podejrzanego tutaj, ludzie!
Davison reaguje na blokadę, a następnie nękanie przez Prause:
Dlaczego Twitter pozwala osobom, które Cię zablokowały, odpowiadać na tweety? Mam dziwaka (Nicole Prause), który fałszywie mnie oskarża (niespodzianka, niespodzianka) i inni muszą mi powiedzieć, co się dzieje.
- Diana Davison (@ d2davison) Listopad 25, 2019
To dość dziwaczne zachowanie dla osoby, która jest terapeutą.
- Diana Davison (@ d2davison) Listopad 25, 2019
Wygląda na to, że… prześladuje mnie. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) Listopad 25, 2019
Listopad 25, 2019:
Następnego dnia dostaje ją Prause Backpage.com prawnik, aby wysłać fałszywy list zaprzestania i zaniechania do Davisona i Post po tysiącleciu. Wszystkie domniemane błędy Prause są sfabrykowane - jak zwykle.
Zobacz to: Radcą prawnym Prause jest Wayne B. Giampietro, który był jednym z głównych obrońców prawników backpage.com. Rząd został zamknięty przez rząd federalny „z powodu jego umyślnego ułatwiania handlu ludźmi i prostytucji” (zobacz ten artykuł z USA Today: Oskarżenie 93 o zarzuty handlu seksualnego ujawnione założycielom Backpage). Akt oskarżenia, wraz z innymi, obciążał właścicieli spisku, świadomie ułatwiając przestępstwa związane z prostytucją za pośrednictwem strony internetowej. Władze twierdzą, że niektóre z ofiar handlu ludźmi to nastolatki. Aby uzyskać szczegółowe informacje na temat zaangażowania Giampietro, patrz - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. W dziwnym ruchu wydarzeń backpage.com aktywa zostały zajęte przez Arizony, w Wayne B. Giampietro LLC wymieniony jako tracący $ 100,000.
Ciągłe zagrożenie dla Davisona, The Post Millennial i dwóch innych kont na Twitterze w wątku Davisona (uwaga: Prause już zablokował Davisona).
Zwróć uwagę, że w liście Prause z C&D jest napisane „RE: Your Brain On Porn”. Dowody na to, że prawdopodobnie to ona pisze fałszywe C&D, a nie jej prawnik.
Diana Davison odpowiada na nękanie Prause'a i fałszywy list C&D.
Że kłamała na temat udziału w wydarzeniu XRCO i grozi pozwaniem ludzi, którzy twierdzą, że widzieli tam jej zdjęcie. Ponadto fałszywe oskarżanie ludzi o prześladowanie tylko za prowadzenie badań i obronę.
- Diana Davison (@ d2davison) Listopad 25, 2019
Diana opisuje Prause wymagającą odejścia 10,000 XNUMX $.
Wydaje mi się, że żądanie 10 XNUMX $ było formą próby wymuszenia.
- Diana Davison (@ d2davison) Listopad 26, 2019
Chwała także próbuje zastraszyć innych w wątku Davisona:
Rzecz w tym, że to nie jest prawo. Powinieneś skontaktować się ze mną na czacie
- Diana Davison (@ d2davison) Listopad 26, 2019
Inne konta informują Davisona o sposobach zarabiania przez przemysł pornograficzny:
Co się z nią dzieje? Ankieta mówi… Zepsuty!
- Diana Davison (@ d2davison) Listopad 26, 2019
Prause nie jest zastraszany przez Prause:
Więc właśnie grożono mi fałszywym pozwem za powiedzenie rzeczy, które są możliwe do udowodnienia. Ciekawy. Dla osoby grożącej: mam prawnika z LA i usłyszysz od niego, jeśli będziesz upierał się przy tej próbie uciszenia mojej wypowiedzi.
- Diana Davison (@ d2davison) Listopad 26, 2019
Problem z Twoim pytaniem polega na tym, że osoba zarzucająca zniesławienie twierdzi, że powiedziałem rzeczy, których nie powiedziałem. Powiedziałem, że osoba była w miejscu, w którym zdjęcia potwierdzają jej obecność. Twierdzi, że powiedziałem, że jest gdzie indziej, czym mnie nie interesuje.
- Diana Davison (@ d2davison) Listopad 26, 2019
Listopad 26, 2019:
Rzeczywiście dziwny rok. Zrobiłem własne dochodzenie i zgadzam się z twoim wnioskiem, ale nie zgadzam się z niektórymi innymi stwierdzeniami. Niezgoda to nie zniesławienie, prawda? Tymczasem Prause grozi, że pozwie mnie teraz za stwierdzenie prawdy. Jest największą wariatem w No Nut November.
- Diana Davison (@ d2davison) Listopad 26, 2019
Aby wyjaśnić, kiedy mówię „mówienie prawdy”, mam na myśli, że chce mnie pozwać za zrobienie jej zdjęcia na pokazie porno, na którym twierdzi, że nie była.
- Diana Davison (@ d2davison) Listopad 26, 2019
Grudzień 19, 2019: Prause najwyraźniej przestraszył Tiki-Toki.com, by zniszczył oś czasu Davisona dotyczącą zniesławienia i nękania Prause.
Szczerze mówiąc, wydaje mi się, że powinienem złożyć oświadczenie o zastraszaniu w procesach sądowych. Właśnie dostałem powiadomienie, że Prause usunęła moją dokumentację osi czasu ze strony internetowej, co pozwoliło mi śledzić jej nikczemne działania.
- Diana Davison (@ d2davison) 20 grudnia 2019 r.
Uwaga: minęły miesiące i Davisona Po tysiącleciu artykuł pozostaje, podobnie jak wszystkie tweety Davisona. Więcej pustych, niezasłużonych gróźb Prause.
10 marca 2020 r.: Najwyraźniej Diana Davison otrzymała e-maile od większej liczby ofiar Prause. To się nigdy nie kończy:
W którym momencie Nicole Prause może zostać uznana za dokuczliwą stronę? Otrzymuję wiadomości i zrzuty ekranu od wielu osób, które mówią, że ich pozywa… a ona tego nie robi. Ponieważ wie, że nie może.
- Diana Davison (@ d2davison) 10 marca 2020 r.
Davison kontynuuje:
Hmm. Molestowanie kryminalne musi być powtarzającym się niechcianym kontaktem po tym, jak powiedziano mu, że cel się ciebie boi. Ja się jej nie boję. Grozi, a potem znika, więc nie sądzę, by osiągnął próg. I jest jak ślepota, która rozprasza swoje groźby bez dalszych działań.
- Diana Davison (@ d2davison) 10 marca 2020 r.
Nie zgadzam się. Niedawno wziąłem udział w rozprawie anty-SLAPP, w której stwierdzili, że zagrożenie sporem jest uważane za równoważne z faktycznym sporem.
- Diana Davison (@ d2davison) 10 marca 2020 r.
Davison kończy to, co wielu z nas wie, że jest prawdą:
Pieprzony wariat. Obsesja na punkcie mówienia, że porno nie ma żadnych uzależniających cech ani wad. Pozwie każdego, kto nazwie ją wariatem lub wskaże niewygodne fakty, które kolidują z jej akademicką neutralnością.
- Diana Davison (@ d2davison) 10 marca 2020 r.
Związane z
Podczas spędzania godzin na prześladowaniu innych, Prause sprytnie kultywowała - z zero możliwych do zweryfikowania dowodów - mit, którym ona była "ofiara" większości każdego, kto odważył się nie zgodzić z jej twierdzeniami dotyczącymi efektów porno lub obecnego stanu badań nad pornografią (patrz: Nicole Prause przedstawiające kaptur ofiary ujawnione jako bezpodstawne: to ona jest sprawcą, a nie ofiarą). Aby przeciwdziałać trwającym prześladowaniom i fałszywym roszczeniom, YBOP został zmuszony do udokumentowania niektórych działań Prause. Rozważ następujące strony. (Zdarzyły się dodatkowe incydenty, których nie możemy ujawnić - ponieważ ofiary Prause obawiają się dalszej kary).
- Nicole Prause za nieetyczne prześladowanie i zniesławienie Gary'ego Wilsona i innych
- Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & others (strona 2)
- Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & others (strona 3)
- Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & others (strona 4)
- Ofiary złośliwego zgłaszania i złośliwego wykorzystania procesów przez Nicole Prause.
- Nicole Prause i David Ley zniesławiająco twierdzą, że Gary Wilson został wyrzucony z Uniwersytetu Południowego Oregonu
- Wysiłek Prause'a, aby uzyskać opinię na temat przeglądu Behavioral Sciences (Park i wsp., 2016) wycofane
- Artykuł opublikowany przez gazetę studencką Uniwersytetu Wisconsin (Rakieta) podaje fałszywy raport policji Nicole Prause (marzec, 2019)
- Aggressive Trademark Infringement Waged przez porno Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn - długa historia nękania i zniesławiania Alexandra Rhodesa z NoFap
- Nicole Prause i David Ley popełniają krzywoprzysięstwo w procesie o zniesławienie Don Hiltona.
- Prause próbował uciszyć Wilsona; jej zakaz zbliżania się został odrzucony jako niepoważny i jest winna znaczne honoraria adwokackie w orzeczeniu SLAPP