Uwaga – liczne inne recenzowane artykuły zgadzają się, że Prause i in., 2015 wspierają model uzależnienia od pornografii: recenzowane recenzje artykułów Prause i in ., 2015
Fragment krytyki badań Praege 2 EEG: Steele i in., 2013 i Prause i in., 2015 (cytat 105 jest Steele, cytat 107 to Prause):
Dowody na tę aktywność neuronalną sygnalizującą pożądanie są szczególnie widoczne w korze przedczołowej [ 101 ] i ciele migdałowatym [ 102 , 103 ], co świadczy o uwrażliwieniu. Aktywacja w tych obszarach mózgu przypomina nagrodę finansową [ 104 ] i może mieć podobny wpływ. Co więcej, u tych użytkowników występują wyższe odczyty EEG, a także zmniejszone pragnienie seksu z partnerem, ale nie masturbacji do pornografii [ 105 ], co odzwierciedla również różnicę w jakości erekcji [ 8 ]. Można to uznać za oznakę odwrażliwienia. Jednak badanie Steele'a zawiera kilka wad metodologicznych, które należy wziąć pod uwagę (heterogeniczność podmiotów, brak badań przesiewowych w kierunku zaburzeń psychicznych lub uzależnień, brak grupy kontrolnej i stosowanie kwestionariuszy niesprawdzonych pod kątem korzystania z pornografii) [ 106 ]. Badanie przeprowadzone przez Prause [ 107 ], tym razem z udziałem grupy kontrolnej, powtórzyło te same ustalenia. Rola reaktywności na bodźce i pragnienia w rozwoju uzależnienia od cyberseksu została potwierdzona w próbach heteroseksualnych kobiet [ 108 ] i homoseksualnych mężczyzn [ 109 ].
Komentarze YBOP: Powyższa krytyka stwierdza, że EEG Prause z 2015 roku powtórzyło wyniki jej badania EEG z 2013 roku ( Steele i in .): Oba badania wykazały oznaki habituacji lub odwrażliwienia, co jest zgodne z modelem uzależnienia (tolerancji). Pozwólcie, że wyjaśnię.
Ważne jest, aby wiedzieć, że Prause i in. , 2015 i Steele i in. , 2013 mieli tych samych „uzależnionych od pornografii” badanych . Problem polega na tym, że Steele i in. nie mieli grupy kontrolnej do porównania ! Tak więc Prause i in., 2015 porównali badanych z 2013 roku z badania Steele i in ., 2013 z rzeczywistą grupą kontrolną (jednak cierpiała ona na te same wady metodologiczne wymienione powyżej). Wyniki: W porównaniu z grupą kontrolną „osoby doświadczające problemów z regulacją oglądania pornografii” miały niższe reakcje mózgu na jednosekundową ekspozycję na zdjęcia tradycyjnego porno. RZECZYWISTE wyniki dwóch badań EEG Prause'a:
- Steele i in., 2013: Osoby z większą reaktywnością cue do porno miały mniej pragnienie seksu z partnerem, ale nie mniej pragnienie masturbacji.
- Prause i in., 2015: „Użytkownicy uzależnieni od pornografii” mieli mniej aktywacja mózgu na statyczne obrazy wanilii. Niższe odczyty EEG oznaczają, że osoby „uzależnione od porno” zwracały mniej uwagi na zdjęcia.
Z badań 2 wyłania się wyraźny wzór: „uzależnieni od pornografii” zostali znieczuleni lub przyzwyczajeni do wanilii, a ci z większą reakcją na porno woleli masturbować się do porno niż uprawiać seks z prawdziwą osobą. Mówiąc prościej, były odczulane (powszechne wskazanie uzależnienia) i preferowały sztuczne bodźce do bardzo silnej nagrody naturalnej (seks partnerski). Nie ma możliwości zinterpretowania tych wyników jako fałszowania uzależnienia od pornografii. Wyniki potwierdzają model uzależnienia.
Wiele innych recenzowanych artykułów zgadza się, że Prause i in., 2015 wspiera model uzależnienia od pornografii: recenzowane krytyczne recenzje artykułu Prause i in ., 2015