Agresywne naruszenie znaku towarowego prowadzonego przez osoby uzależniające od pornografii (www.RealYourBrainOnPorn.com)

znak towarowy YBOP

Wprowadzenie

As Twój mózg na porno nieprzerwanie angażuje się w energiczną debatę na temat kompulsywnego wykorzystywania pornografii, ponieważ przed 2011 rokiem nasza strona internetowa z pewnością nie kwestionowała ani nie obawia się przeciwnych poglądów. Nasza tożsamość jest znakiem towarowym. Eksperci zajmujący się zdrowiem seksualnym mogą przedstawiać opinie na temat efektów pornografii internetowej, które różnią się od naszych poglądów.

Rozwijamy się w debacie, ponieważ wierzymy, że fakty związane z tą kwestią, wraz z badaniami, potwierdzają, że problemy często pojawiają się, gdy ludzie używają zbyt dużej ilości pornografii internetowej. Ale do dziś niewielu działaczy pro-pornograficznych jest gotowych zaangażować się w merytoryczną debatę z nami, uciekając się do niesmacznych taktyk, takich jak słomiani, leży, ataki osobiste, cyberstalking, nękanie i zniesławienie - i teraz, naruszenie znaku towarowego, podszywanie się i kucanie w domenie.

Chociaż zachęcamy tych intelektualnych przeciwników do dzielenia się ich pro-pornograficznymi opiniami, abyśmy nadal odrzucali fakty i cytaty, nie są oni prawnie upoważnieni do podszywać się my.

SPIS TREŚCI:

  1. W końcu zaprzeczający uzależnieniu od pornografii otwarcie funkcjonują jako kolektyw kierowany przez agendę („eksperci” RealYBOP)
  2. 29 stycznia 2019: Nicole Prause składa wniosek o znak towarowy w celu uzyskania YourBrainOnPorn i YourBrainOnPorn.com Prause otrzymuje pismo o zaprzestaniu działalności.
  3. Kwiecień, 2019: Naruszenie znaku towarowego (realyourbrainonporn.com) i ukierunkowane nękanie: Szczegóły
  4. Dlaczego nie powrócić do ScienceOfArousal.com?
  5. Konto RealYBOP na Twitterze: próba pobrania znaku towarowego obejmuje konto na Twitterze związane z branżą pornograficzną, które zniesławia i nęka sceptyków pornograficznych
  6.  Eksperci tworzą konto Reddit (Sciencearousal), aby promować „RealYourBrainOnPorn.com”, jednocześnie dyskredytując Gary'ego Wilsona i legalne „Your Brain On Porn”
  7. „Eksperci” tworzą dwa aliasy, aby edytować Wikipedię, wstawiając linki do RealYourBrainOnporn.com, usuwając jednocześnie legalne materiały dotyczące efektów pornografii
  8. Prause zaprzecza udziałowi w kontach w mediach społecznościowych naruszających znaki towarowe. Jednak wiele dowodów wskazuje na to, że zarządzała tymi kontami
  9. 1 maja 2019: YBOP zaprzestaje wysyłania listów do osób stojących za witryną naruszającą prawa („Eksperci”)
  10. Lipiec 2019: Nicole Prause dostarcza trollowi NerdyKinkyCommie dokument pozwu o znak towarowy YBOP; NerdyKinkyCommie kłamie na temat dokumentu; & Eksperci RealYBOP rozpowszechniali jego oszczercze tweety, dodając własne kłamstwa
  11. Sierpień, 21-27, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) zniesławianie / nękanie Gary'ego Wilsona: fałszywe adresy URL porno „znalezione” w internetowym archiwum Wayback.
  12. Eksperci RealYBOP otrzymują wynagrodzenie od xHamster, giganta branży porno, za promowanie swoich stron internetowych i przekonanie użytkowników, że uzależnienie od pornografii i uzależnienia od seksu to mity
  13. Wrzesień 2019: W odpowiedzi na specjalny program CNN dotyczący NoFap, Twitter RealYBOP (prowadzony przez Prause) zniesławia i nęka Alexa Rhodesa z Nofap (ponad 30 tweetów).
  14. Styczeń 2019: Alex Rhodes złożył poprawioną skargę do sądu federalnego przeciwko Prause, która również podaje konto Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) jako zniesławienie.
  15. Wrzesień 2020: Zawieszenie i zaniechanie wysłania listu do Daniela A. Burgessa za naruszenie znaku towarowego YourBrainOnPorn.
  16. Styczeń 2021: Gary Wilson uzyskał nazwę domeny RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) w ramach rozliczenia zarzutów naruszenia jego znaków towarowych.

Jeśli szukasz analizy badania, którego nie możesz znaleźć na „Krytyka badań wątpliwych i wprowadzających w błąd”, Sprawdź tę stronę: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” i „PornographyResearch.com”). Bada „stronę badawczą” osób naruszających prawa do znaków towarowych, w tym wyselekcjonowane badania odstające, stronniczość, skandaliczne pominięcie i oszustwo.

Aktualizacja:

  1. Lato, 2019: 8 maja 2019 r Donald Hilton, MD złożył zniesławienie per se proces sądowy przeciwko Nicole Prause & Liberos LLC. 24 lipca 2019r Donald Hilton poprawił swoją skargę o zniesławienie aby podkreślić (1) złośliwą skargę Texas Board of Medical Examiners, (2) fałszywe oskarżenia, że ​​dr Hilton sfałszował jego dane uwierzytelniające, oraz (3) oświadczenia 9 innych ofiar Prause w związku z podobnym nękaniem i zniesławieniem (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)
  2. Październik, 2019: 23 października 2019 Alexander Rhodes (założyciel reddit / nofap i NoFap.com) złożył pozew o zniesławienie Nicole R. Prause i Liberos LLC. Zobacz sąd tutaj. Na tej stronie znajdują się trzy dokumenty sądu pierwotnego złożone przez Rhodesa: Założyciel NoFap, Alexander Rhodes, proces zniesławienia przeciwko Nicole Prause / Liberos.
  3. Listopad, 2019: Wreszcie, niektóre dokładne relacje medialne na temat seryjnego fałszywego oskarżyciela, oszukańczego, nękającego, naruszającego znaki towarowe, Nicole Prause: „Alex Rhodes z grupy wsparcia uzależnienia od pornografii„ NoFap ”pozywa obsesję na punkcie pro-porno seksuologa zniesławienia autor: Megan Fox z PJ Media i „Wojny pornograficzne stają się osobiste w No Nut November”, autorstwa Diana Davison z Post po tysiącleciu. Davison wyprodukował także ten 6-minutowy film o rażących zachowaniach Prause: „Czy porn uzależnia?”.
  4. Styczeń 2020: Alex Rhodes złożył wniosek zmieniona skarga przeciwko Prause która nazywa także konto twitterowe RealYBOP (@BrainOnPorn) jako angażowanie się w zniesławienie. Kłamstwa, nękanie, zniesławianie i cyberstalking RealYBOP go dogoniły. The @BrainOnPorn Twitter jest teraz wymieniany w dwóch procesach o zniesławienie. Pliki dokumentów sądowych w formacie PDF @BrainOnPorn:
  5. Sierpień, 2020: Gary Wilson wygrywa proces przeciwko seryjnemu napastnikowi, zniesławieniu i cyberprzestępce Nicole Prause. Detale - Prause próbował uciszyć Wilsona; jej zakaz zbliżania się został odrzucony jako niepoważny i jest winna znaczne honoraria adwokackie w orzeczeniu SLAPP.
  6. Styczeń 2021: Prause w grudniu 2020 roku wszczął przeciwko mnie drugie błahe postępowanie sądowe w związku z rzekomym zniesławieniem. Na rozprawie 22 stycznia 2021 r Sąd w Oregonie orzekł na moją korzyść i obciążył Prause kosztami i dodatkową karą. Ten nieudany wysiłek był jednym z wielu kilkanaście pozwów Prause publicznie zagrożony i / lub złożony w poprzednich miesiącach.

W końcu zaprzeczający uzależnieniu od pornografii otwarcie funkcjonują jako kolektyw kierowany przez program („Eksperci” RealYBOP)

Chociaż z zadowoleniem przyjmujemy przeciwstawne poglądy, uważamy, że warto wskazać, że wielu członków tego nowego kolektywu „Eksperci” RealYBOP są dobrze znane YBOP i innym sceptykom pornograficznym (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Charles Moser. Niektóre z nich są autorami badania odstające i wiele papug nieobsługiwane argumenty przemawiające za przemysłem, do których trafiają stronnicze (umieszczone?) główne artykuły prasowe.

Kilku ekspertów regularnie wprowadzać w błąd dziennikarzy, ich koledzy i redaktorzy czasopism naukowych o prawdziwej równowadze internetowych badań porno. Na Media społecznościowe oraz w artykuły świeckie promują swoją małą kolekcję wyselekcjonowane, nietypowe papiery, i / lub fałszywie przedstawiać prawdziwe implikacje ich danych. Odwiedzić tutaj zobaczyć krytykę niektórych z ich najbardziej wątpliwych potomków.

Podczas gdy wielu z tych „ekspertów” regularnie współpracowało w mediach społecznościowych lub jest współautorem artykułów naukowych lub popularnych, każdy członek RealYBOP do tej pory uważał się za niezależnego i bezstronnego dostarczyciela prawdy i nauki. Jednak YBOP i wielu innych sceptyków pornografii od dawna wie, że różni członkowie tej klikowej grupy „ekspertów” konspirują jawnie i za kulisami, manipulując dziennikarzami, wymieniając się punktami rozmów, wysyłając e-maile do organów zarządzających, a nawet wpływając na proces recenzowania w wątpliwy sposób (te 4 strony zawierają obszerną dokumentację wspomnianych zachowań: strona 1, strona 2, strona 3, strona 4.

Dwóch najbardziej głośnych i najbardziej znanych, Nicole Prause i David Ley, zaangażowało się w jawne i ukryte zniesławienie, nękanie i cyberstalking, atakując grupy i osoby, które wierzą, na podstawie obiektywnych dowodów, że dzisiejsze porno może powodować poważne problemy dla niektórych użytkowników . Niewielu z ich celów jest świadomych długiej historii Prause i Ley o niewłaściwym postępowaniu i niepokojących nadużyciach. Następujące strony dokumentują setki incydentów na przestrzeni kilku lat:

Wydaje się prawdopodobne, że Prause jest kluczowym uczestnikiem witryny RealYBOP i powiązanych kont mediów społecznościowych, ponieważ:

  1. Treść, badania i frazowanie nielegalnej strony i tweetów odzwierciedlają poprzednie Prause utwory propagandowe i posty w mediach społecznościowych. Co ciekawe, PornHub jako pierwszy podał nowy tweet nowego konta na Twitterze, mimo że nowe konto na Twitterze nie miało jeszcze żadnych zwolenników. Skąd PornHub wiedział o swoim powstaniu?
  2. Informacja prasowa, strona i powiązane konta mediów społecznościowych są skierowane do Gary'ego Wilsona (jawnie lub potajemnie), a Prause był obsesyjnie nęka i zniesławia Wilsona przez ponad 7 lat.
  3. To wydaje się być drugą próbą Prause stworzenia strony internetowej opartej na agendzie. W 2016 wydaje się, że Prause stworzył nazwę użytkownika o nazwie „PornHelps”, która miała własne konto na Twitterze (@pornhelps) i stronę internetową (na której nikt nie używał forum) promującą branżę pornograficzną, a także badania odstające opisujące „pozytywne” efekty porno. „PornHelps” chronicznie atakowało tych samych ludzi i organizacje, które Prause często atakuje. W rzeczywistości sama Prause czasami współpracowała ze swoim pozornym pseudonimem „PornHelps”, aby atakować osoby na Twitterze i innych miejscach w tandemie. Aby uzyskać dokumentację, zobacz Czy Nicole Prause była „PornHelps”? (Strona PornHelps, @pornhelps na Twitterze, komentarze pod artykułami). Wszystkie konta zostały usunięte, gdy Prause został oznaczony jako „PornHelps”.

29 stycznia 2019: Nicole Prause złożyła wniosek o znak towarowy, aby uzyskać YOURBRAINONPORN i YOURBRAINONPORN.COM. Prause otrzyma pismo o zaprzestaniu działalności.

Adres URL tej witryny (YourBrainOnPorn.com) został zarejestrowany w 2010 r., Ma około 10–20,000 12,000 unikalnych użytkowników dziennie, ponad XNUMX XNUMX stron z treścią i od dawna funkcjonuje jako dobrze znany zbiór informacji związanych z efektami pornografii internetowej. Od prawie dekady jest powiązany z tysiącami innych witryn internetowych i wspominany w licznych artykułach informacyjnych lub podcastach, a także cytowany w kilku recenzjach naukowych. Gospodarz serwisu jest również autorem cenionej książki pt Twój mózg włączony Porno, opublikowane po raz pierwszy w 2014.

W styczniu 29, 2019, Prause złożyli a aplikacja znaku handlowego aby uzyskać YOURBRAINONPORN i YOURBRAINONPORN.COM. Znaki te zostały wykorzystane przez popularną stronę internetową www.YourBrainOnPorn.com i jego gospodarz Gary Wilson przez prawie dekadę - fakty dobrze znane Prause, który często dyskredytował tę ostatnią stronę i jej gospodarza od 2013.

1 maja 2019 roku prawnicy dla właściciel praw do znaków towarowych „Your Brain On Born” i „YourBrainOnPorn.com”(Ta strona) wysłał list zaprzestania działalności i zaniechania dla wszystkich, którzy wyglądali, jakby znajdowali się za stroną naruszającą prawo (tzw „Eksperci”): Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller , Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli.

Tego wymaga także drugi list Dr Nicole Prause zrezygnować z jej charakterystycznego kucania aplikacja za znaki „Your Brain On Porn” i „YourBrainOnPorn.com”. PDF z 8-stronicowym listem do Nicole Prause o zaprzestaniu działalności - 1 maja 2019 r

Zrzuty ekranu z pierwszych 3 stron pisma o zaprzestaniu działalności:

naruszenie znaku towarowego

naruszenie znaku towarowego

naruszenie znaku towarowego

Komunikacja ujawniła, że ​​radcą prawnym Prause jest Wayne B. Giampietro, który był jednym z głównych obrońców prawników backpage.com. Rząd został zamknięty przez rząd federalny „z powodu jego umyślnego ułatwiania handlu ludźmi i prostytucji” (zobacz ten artykuł z USA Today: Oskarżenie 93 o zarzuty handlu seksualnego ujawnione założycielom Backpage). Akt oskarżenia, wraz z innymi, obciążał właścicieli spisku, świadomie ułatwiając przestępstwa związane z prostytucją za pośrednictwem strony internetowej. Władze twierdzą, że niektóre z ofiar handlu ludźmi to nastolatki. Aby uzyskać szczegółowe informacje na temat zaangażowania Giampietro, patrz - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. W dziwnym ruchu wydarzeń backpage.com aktywa zostały zajęte przez Arizony, z Wayne B. Giampietro LLC wymieniony jako tracący $ 100,000.

31 lipca 2019 roku kancelaria reprezentująca YBOP & Gary Wilson złożył sprzeciw wobec znaku towarowego Prause z amerykańskim Urzędem Patentowym i Znaków Towarowych

naruszenie znaku towarowego

AKTUALIZACJA: Wiedząc, że przegra federalny proces sądowy (który miał wkrótce pójść naprzód), Nicole Prause wycofała swoją nielegalną próbę zarejestrowania znaku towarowego YOURBRAINONPORN i YOURBRAINONPORN.COM. W październiku 18, 2019 Urząd Patentowy i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych wydał wyrok przeciwko Prause (wnioskodawcy):

naruszenie znaku towarowego

Legalny YBOP, ta strona, stoi na straży swojej marki, usług i zasobów oraz z powodzeniem podjął kroki prawne w celu przeciwdziałania naruszającym i nieuczciwym działaniom Nicole R. Prause i Daniel Burgess. Następnie „RealYourBrainOnPorn”.


Naruszenie znaku towarowego (realyourbrainonporn.com) i ukierunkowane nękanie

W kwietniu 2019, rażąca kampania dotycząca naruszenia znaku towarowego, została zainicjowana YourBrainOnPorn.com. Nowa strona internetowa z adresem URL realyourbrainonporn.com pojawiła się zaledwie kilka dni po pojawieniu się strony internetowej ScienceOfArousal.com (patrz wyżej). Jak wyjaśniono powyżej, późniejszy adres URL, zawierający w dużej mierze tę samą obsadę samozwańczych „eksperci" otrzymuje wcześniejszy ScienceOfArousal.com. Użycie adresu URL dla tego ostatniego przekierowało odwiedzających na drugi adres URL witryny (naruszającej prawo).

Nowa witryna oszusta próbuje oszukać użytkownika, a środek każdej strony zawiera informację „Witamy w REAL Your Brain On Porn,”, Ponieważ karta fałszywie głosi„ Twój mózg na porno ”.

naruszenie znaku towarowego

Gdy link do witryny oszusta jest wysyłany e-mailem, pojawia się on jako „Twój mózg na porno”:

naruszenie znaku towarowego

Kiedy RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet jest przesyłany dalej, pojawia się jako „Your Brain on Porn” i „YBOP (nasz najczęściej używany pseudonim)”:

naruszenie znaku towarowego

Chcąc oszukać wyszukiwarki, zdjęcia na stronie eksperta RealYBOP są osadzane z kodem, takim jak: „YBOP”, „Your Brain On Porn” i „Ted Talk Porn” (odnoszące się do Dobrze znane wystąpienie TEDx Gary'ego Wilsona). Iść do Strona „ekspertów” RealYBOP, najedź kursorem na obraz (kliknij prawym przyciskiem myszy) i sprawdź „wyświetl obraz” lub „wyświetl informacje o obrazie” pod kątem kodu / nazwy obrazu, na przykład zdjęcie Joshua Grubbsa:

naruszenie znaku towarowego

Kilka przykładów z 25 lub innych zdjęć:

  • https://images.squarespace-cdn.com/content/5c8839d8e666693a7d4a166c/1555910531801-X65CMW5M71ABE9ILZHR4/Twój + Brain + On + Porn? format = 500w & content-type = obraz% 2Fjpeg
  • https://images.squarespace-cdn.com/content/5c8839d8e666693a7d4a166c/1554935878304-OQ4QZ31DV46187QD7411/Ted + Talk + Porn? format = 300w & content-type = obraz% 2Fjpeg
  • https:/5c8839d8e666693a7d4a166c/1556558040859-GX7L3LHXUK7MBBBPWCDD/YBOP? format = 300w & content-type = obraz% 2Fjpeg

Adres URL fałszywej witryny został zarejestrowany w marcu 13th, 2019:

naruszenie znaku towarowego

Aby promować swoją nową stronę, jednocześnie złośliwie dyskredytując Gary'ego Wilsona i legalnego YourBrainOnPorn, twórcy strony imposter stworzyli konto na Twitterze (https://twitter.com/BrainOnPorn), kanał YouTube, Facebook stronai opublikował komunikat prasowy.

konto Twitter: Sam oceń, czy strona oszusta i jej „eksperci”Sprzyjają interesom branży pornograficznej lub autentycznemu poszukiwaniu prawdy naukowej poprzez lekturę ta kolekcja tweetów RealYBOP  (zebrane ze względów prawnych). Napisane w Charakterystyczny, mylący styl dr Nicole Prause, tweety wychwalają korzyści z pornografii, fałszywie przedstawiają obecny stan badań i trollują osoby i organizacje Prause uprzednio prześladowane.

naruszenie znaku towarowego

Facebook:

naruszenie znaku towarowego

Youtube:

naruszenie znaku towarowego

Informacja prasowa: Jako kolejna próba zmylenia opinii publicznej, komunikat prasowy fałszywie twierdzi, że pochodzi z rodzinnego miasta Gary'ego Wilsona - Ashland w stanie Oregon. (Żaden witryny oszusta „eksperci”Mieszkają w Oregonie, nie mówiąc już o Ashland).

naruszenie znaku towarowego

Ponadto twórcy strony imposter zarejestrowali konto reddit (user / sciencearousal) na forach odzyskiwania spamu reddit / pornfree i reddit / NoFap z promocyjnym drivelem twierdzenie, że pornografia jest nieszkodliwa i dyskredytuje YourBrainOnPorn.com i Gary'ego Wilsona (patrz ich komentarze reddit poniżej). Te komentarze, w stylu Prause, promować swoje studia, atak koncepcja uzależnienia od porno, dyskredytować Wilsona i YBOP, umniejszać ludzi w wyzdrowieniu, zniesławić sceptyków porno. Ważne jest, aby pamiętać, że Prause ma długa, udokumentowana historia stosowania wielu aliasów do publikowania postów na forach odzyskiwania pornografii (PDF z aliasami Nicole Prause, których używała do nękania i zniesławienia).

W kwietniu 25th, the Nazwa użytkownika naukowego pojawił się na Wikipedii, wstawiając linki i usuwając legalne materiały dotyczące efektów pornografii. (W kwietniu 17 jeden z aliasów Sciencearousal próbował zrobić to samo: SecondaryEd2020). Zobacz poniżej naukowe edycje Wikipedii. Ta kampania dezinformacji toczy się normalnie, ponieważ na tych 2 stronach udokumentowano ponad 30 pozornych, nielegalnych marionetek Prause (jednej z „eksperci”), Którą stworzyła w celu propagowania swojej propagandy i zniesławienia osób i organizacji: strona 1, strona 2. (Zasady Wikipedii zabraniają marionetek.) Wikipedia ostatecznie zbanowana Nauka jako jeden z Wkładki 8 „NeuroSex” , Od Strona dyskusji Sciencearousal:

Po dalszym dochodzeniu staje się jasne, że nie ma tu błędu. Naprawdę NeuroSex, nadal omijając blokadę. -Yamla (mówić) 22: 45, 5 May 2019 (UTC)

A NeuroSex to Nicole Prause

Legalny YBOP, ta strona, stoi za swoją marką, usługami i zasobami oraz podejmuje kroki prawne w celu rozwiązania problemu naruszających i niesprawiedliwych działań witryny „Prawdziwy mózg na porno”.


Dlaczego nie powrócić do ScienceOfArousal.com?

Dlaczego te samozwańcze „eksperci”Zmieniają nazwę swojej witryny, aby odzwierciedlała nazwę naszej witryny, gdy ich URL pierwszego wyboru to ScienceOfArousal.com? Dowód: skopiuj i wklej ten adres URL do przeglądarki. Przekieruje Cię do „realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Dlaczego teraz twierdzą, że zostali ocenzurowani przez prośbę o zaprzestanie naruszania ich znaku towarowego, skoro mogli po prostu powrócić do swojej niegdysiejszej marki ScienceOfArousal.com i nadal swobodnie działać i prawnie?

SCREENSHOT FROM APRIL 16, 2019, kiedy po raz pierwszy pojawił się SOA

naruszenie znaku towarowego

Nigdy nie próbowaliśmy cenzurować przeciwnych poglądów i krytyki, w przeciwieństwie do jednego z członków Sojuszu ”eksperci, ”Dr. Prause, który wielokrotnie próbował usunąć dowód jej zachowania bezzasadne Wnioski o usunięcie DMCA. Po prostu prosimy, aby ci mówcy głosili z oryginalnej ambony, adresu URL i nazwy „Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com). I że zrzekną się kolejny nazwa, którą zatrudnili wraz z odpowiednimi aplikacja znaku handlowego (dla nazwy, którą YBOP obsługiwał przez prawie 10 lat). Dlaczego angażują się w te pozorne próby tłumienia ruchu na naszej stronie i dezorientowania opinii publicznej?

Przejdź do kont społecznościowych RealYBOP.

Aktualizacja (lipiec, 2019): Działania prawne ujawniły to Daniel Burgess pierwotnie zarejestrował URL realyourbrainonporn.com. Przed lutym 2018 roku nigdy nie słyszałem o Danielu Burgessie LMFT. Nagle, znikąd, Burgess używał wielu platform mediów społecznościowych, aby zaatakować mnie i YBOP. Nastąpiło ukierunkowane nękanie i zniesławienie Burgessa na Twitterze (poniżej kilku @TwojaBrainOnPorn tweety) i Facebook ( YBOP Facebook strona, jedna z Strony Burgess na FacebookuI Małżeństwo i terapeuci rodzinni na Facebooku).

Podczas swojej kampanii w mediach społecznościowych 2018 w lutym / marcu, Daniel Burgess zniesławił mnie i nękał - zwracając uwagę na to, co zwykle Nicole Prause zestaw kłamstw i zmyślone kaptury ofiar, które wypluwa od kilku lat. Komentarze i tweety Burgessa były prawie identyczne z komentarzami Prause litania wymyślonych niegodziwości, nie pozostawiając wątpliwości, że Burgess i Prause współpracują i są w ścisłej komunikacji. Więcej informacji: Rozwiązywanie nieuzasadnionych roszczeń i osobistych ataków Daniela Burgessa (marzec, 2018).


„Konto na Twitterze RealYBOP”: Próba pobrania znaku towarowego obejmuje konto na Twitterze z agendą branży pro-pornograficznej

Oto pełny zbiór tweetów na nowej stronie (z których wszystkie są napisane w charakterystycznym, mylącym stylu Prause & Ley). Zostały one opracowane ze względów prawnych. Osądźcie sami, czy popierają interesy przemysłu pornograficznego czy autentyczne poszukiwanie prawdy naukowej? Poniżej oferujemy wybierać Tweety RealYBOP ujawniają znajomy program Prause.

Uwagi: the konto twitter dla RealYBOP nie opublikował jeszcze badania opisującego negatywne wyniki związane z pornografią… chociaż ogromna przewaga badań nad pornografią wskazuje na negatywne wyniki. Samo to ujawnia oba konta jako promujące program przemysłu pornograficznego.

Zaczynamy od pierwszego tweeta Real YBOP. Zwróć uwagę, że około połowa retweetów pochodziła z kont powiązanych z branżą porno. Uwaga: ponieważ konto RealYBOP nie miało w tym momencie żadnych zwolenników, oznacza to, że konta te prawdopodobnie zostały zgłoszone pocztą elektroniczną. W rzeczywistości PornHub był pierwszym kontem, które przesłało to dalej, wskazując skoordynowany wysiłek między PornHub a kontem RealYBOP!

naruszenie znaku towarowego

PornHub było pierwszym kontem, które przesłało powyższe wiadomości, ujawniając intymny związek między przemysłem pornograficznym a RealYBOP:

naruszenie znaku towarowego

Dowody na to, że RealYBOP Twitter i strona internetowa są w zmowie z przemysłem pornograficznym.

-------

Tak jak Prause często to robi, trolle RealYBOP traktują konto, które twierdzi, że używanie pornografii może powodować problemy:

naruszenie znaku towarowego

--------

Trolling innego sceptyka porno:

naruszenie znaku towarowego

------

Podobnie jak Prause i Ley, RealYBOP atakuje postanowienia stanowiące o porno:

-------

Tweetowanie RealYBOP pod tweetem Ley zniesławiającym Gary'ego Wilsona (główne cele Prause & Ley to Wilson i YBOP). Kto inny, oprócz Prause, by to zrobił?

naruszenie znaku towarowego

------

Tak jak często robią to Prause i Ley, RealYBOP cytuje nieilościowe badanie relacji Taylora Kohuta dotyczące odstających wyników:

Skośny papier jakościowy Taylora Kohuta jest tutaj całkowicie rozłożony: Postrzegane skutki pornografii w związku w parze: wstępne wyniki badań otwartych, informowanych o uczestnikach, „oddolnych” (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Intencją tego badania Taylora Kohuta jest (próba) przeciwdziałania nad badaniami 65 łączącymi wykorzystanie pornografii z negatywnymi skutkami dla relacji.

Trolling RealYBOP Magazyn sceptyczny redaktor Michael Shermer (który opublikował artykuły 2 Gary'ego Wilsona i Phila Zimbardo).

Prause i Ley często lekceważyli dr Zimbardo: Lato 2018: Prause i David Ley próbują oczernić znanego psychologa Philipa Zimbardo

--------

Znowu trollowanie wątku w celu szerzenia propagandy i fałszu. RealYBOP kłamie na temat podręcznika diagnostycznego Światowej Organizacji Zdrowia ICD-11, tak jak Prause w 50 poprzednich tweetach, aw jej Łupek artykuł: Obalanie "Dlaczego tak bardzo martwimy się o oglądanie porno? ", Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

RealYBOP naśladuje wszystkie ulubione tematy Prause & Ley w tym drugim tweecie.

--------

Następny krok: Promowanie nowego badania na gwiazdach porno kobiet, które zgłosiło spodziewane odkrycie: niższe wskaźniki zaburzeń seksualnych niż w populacji ogólnej. ALE RealYBOP nie opublikował tweetów z badań tej samej grupy badawczej, która znalazła wiele wyższy wskaźniki ED u mężczyzn wykonawców! The badanie ankietowe aktorów filmowych dla dorosłych mężczyzn opublikowany w 2018 raport 37% męskich gwiazd porno, wiek 20-29, miał umiarkowane lub ciężkie zaburzenia erekcji (IIEF, który mierzy wydajność podczas seksu partnerskiego, jest standardowym testem urologicznym dla erekcji).

--------

Obsesja numer 1 Prause i Ley. Ten tweet dotyczy Gary'ego Wilsona i badania z udziałem 7 lekarzy marynarki wojennej, które od 4 lat jest obsesją Prause: Wysiłek Prause'a, aby uzyskać opinię na temat przeglądu Behavioral Sciences (Park i wsp., 2016) wycofane. Omawiany artykuł: Czy pornografia internetowa powoduje dysfunkcje seksualne? Recenzja z raportami klinicznymi (Park et al., 2016). Od wczesnego 2019, Park i wsp., 2016 był cytowany przez inne artykuły recenzowane przez 40I jest najbardziej oglądany papier w historii czasopisma Nauki behawioralne.

Dwa kłamstwa w tweetach RealYBOP:

  1. Prawdziwe YBOP polega na replikacji, jak Park et al., 2016 był przeglądem literatury, a nowe badanie zawierało dane ankietowe z kliniki urologii okrętowej. (Nie możesz „powielić” recenzji).
  2. Autorzy nowego artykułu uważają, że wspiera istnienie ED wywołanej przez pornografię.

W ramach projektu autorzy niniejszego badania nie zgadzają się z wirowaniem i pominięciami przez „realYBOP”. Lekarze US Navy uważają, że ich dane wspierają istnienie ED wywołanego pornografią (patrz zdjęcia). Podejrzewają uwarunkowania seksualne, a nie uzależnienie od porno (co YBOP powiedział od lat). Wykres:

Powyższe badanie zostało zaprezentowane na spotkaniu American Urological Association w 2017 roku - Badanie dostrzega związek między pornografią a dysfunkcją seksualną (2017).

---------

W następującej serii 4 tweetów RealYBOP publikuje w wątku Gary'ego Wilsona. Zarówno Prause, jak i RealYBOP zablokowały Wilsona, aby mogli podkraść tweety do jego wątków. Czy boją się, że Wilson zdemaskuje ich dezinformację?

--------

28 kwietnia 2019 - RealYBOP trolluje kilka starych tweetów Dyrektora Abolition dla Exodus Cry, Laila Mickelwait. To nie przypadek, ponieważ Prause prześladuje i zniesławia Exodus Cry, ich dyrektora generalnego Benjamina Nolota i dyrektora Lailę Mickelwait. Szczegółowe informacje można znaleźć w tej sekcji strony Prause #2: Luty, 2019: Prause fałszywie oskarża Exodus Cry of fraud. Zwraca się do twitterowych obserwatorów, aby zgłosili niedochodowego prokuratora generalnego w Missouri (z fałszywych powodów). Wydaje się, że edytował stronę Wikipedii dyrektora generalnego.

Podpowiedzi RealYBOP pod Tygodnik 2 sprzed tygodnia, przeinaczanie wyników badań (brzmi dokładnie tak, jak Prause)

Kolejne trolle RealYBOP stary wątek Mickelwait, informując ją, że Norman Doidge myli się co do ED wywołanego pornografią:

Oto kilku „rzeczywistych naukowców”: W badaniach 40 łączących używanie pornografii / uzależnienie od pornografii z problemami seksualnymi i mniejszym pobudzeniem do bodźców seksualnych, pierwsze badania 7 na liście wykazują związek przyczynowy, ponieważ uczestnicy eliminowali używanie pornografii i leczyli przewlekłe dysfunkcje seksualne.

-------

Tam są więcej tweetów RealYBOP na tej stronie (które są zbierane ze względów prawnych).


"eksperci”Utwórz konto Reddit (Nauka) w celu promowania „RealYourBrainOnPorn.com”, dyskredytując Gary'ego Wilsona i legalne „Your Brain On Porn”

13 kwietnia 2019 r. „Eksperci” RealYBOP utworzyli konto na Reddicie user / sciencearousal na forach odzyskiwania trollów i spamu reddit, zazwyczaj zamieszczanych wszędzie tam, gdzie pojawił się Gary Wilson lub „Your Brain On Porn”. Dopóki nie zostanie poinformowany inaczej, musimy to założyć user / sciencearousal mówi (zniesławia?) w imieniu wszystkich „eksperci”Wymienione na ich wspólnej stronie internetowej: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Sciencearousal's pierwszy post odważnie odwołuje się do strony imposter „Your Brain On Porn”:

--------

Więcej trollingu / spamowania:

--------

Trolling post na 2 o Gary Wilsonie, lekceważąc go:

Powyższe komentarze odzwierciedlają komentarze Nicole Prause (i jej wielu pseudonimów) oraz Davida Leya (PDF z aliasami Nicole Prause, których używała do nękania i zniesławienia). Zniesławiające i złośliwe komentarze zaczęły pojawiać się w lipcu 2013 r., Kilka dni po opublikowaniu przez Wilsona krytyka pierwszego badania EEG Prause'a. Komentarze są bardzo podobne pod względem treści i tonu. Na początku Prause wykorzystywał dziesiątki fałszywych nazw użytkowników do zamieszczania postów forum odzyskiwania porno, Quora, Wikipedia, oraz w sekcje komentarz pod artykułami. Prause rzadko używa swojego prawdziwego nazwiska lub swoich własnych kont w mediach społecznościowych.

Wszystko zmieniło się po tym, jak UCLA postanowiła nie odnawiać kontraktu Prause (około stycznia, 2015). Uwolniony od jakiegokolwiek nadzoru i teraz samozatrudniony, Prause zaczął nazywać swoje fałszerstwa, otwarcie szykanując wiele osób i organizacji w mediach społecznościowych i innych miejscach. Jako że głównym celem Prause'a był Wilson (setki komentarzy w mediach społecznościowych wraz z kulisowymi kampaniami e-mailowymi), konieczne stało się monitorowanie i dokumentowanie tweetów i postów Prause. Zrobiono to dla ochrony jej ofiar i kluczowe dla wszelkich przyszłych działań prawnych. Te strony 4 dokumentują setki przypadków nękania i udokumentowanego zniesławienia:

--------

Po raz kolejny komentarze odzwierciedlają komentarze Prause (i jej wielu aliasów), lekceważąc Wilsona. Dodatkowo, Nauka fałszywie przedstawia stan badań, promuje program branży pornograficznej i informuje członka ar / pornfree że wykorzystanie pornografii jest pozytywne dla 99% populacji:

--------

Nauka trolle inny wątek wspominający „Twój mózg na porno”:

-------

Nauka trolli inny wątek wspominający o „Your Brain On Porn”. Publikuje komentarz w jednoosobowym subreddicie, który spamuje NoFap. Doniczki to rant z 2012 roku na temat wykładu TEDx Gary'ego Wilsona, autorstwa „eksperta” ReaYBOP Jasona Wintersa:

Jason Winters rant został całkowicie zdemaskowany na tych obszernych stronach 2:

--------

Nauka trolle wątek wspominający książkę Gary'ego Wilsona, lekceważący zarówno: Your Brain On Porn: Pornografia internetowa i pojawiająca się nauka o uzależnieniu

--------

Jak Prause i jej aliasy internetowe zrobiły się niezliczoną ilość razy, Nauka dyskredytuje Wilson's TEDx talk:

Istnieją dowody na to, że Prause (i niektórzy inni „eksperci” wymienieni w „RealYBOP”) nękali TED przez 5 lat… dopóki jego stronniczy „kurator naukowy” nie ustąpił (kurator ma tylko tytuł licencjata w piśmie, a nie naukę) i umieścił niezasłużoną notatkę w przemówieniu. W rzeczywistości wszystko w rozmowie TEDx jest w pełni poparte, a setki nowych badań potwierdzają jej twierdzenia od czasu wygłoszenia wykładu (marzec 2012). Zobacz te 2 obszerne strony, aby uzyskać naukowe wsparcie przemówienia Wilsona:

---------

Nauka kontynuuje dyskredytowanie Wilsona, próbując przekonać świat, że RealYBOP dokładnie odzwierciedla aktualny stan badań (to nie):

--------

Więcej niedokładnych, nieobsługiwanych roszczeń przez Nauka. Ciągłe ataki na Wilsona:

Nawiasem mówiąc, strona oszustów zawiera starannie dobrane badania, wykluczając niemal każde badanie łączące wykorzystanie pornografii z negatywnymi wynikami (czyli większość badań porno). W tych kilku badaniach RealYBOP wymieniono to zrobił zgłaszaj negatywne wyniki, RealYBOP pomija takie wyniki ze swoich opisów. Dzięki listom odpowiednich badań YBOP każdy może łatwo zidentyfikować odchylenie RealYBOP:

  1. RealYBOP pominięto wszystko Badania neurologiczne 45 na użytkownikach porno i podmiotach CSB, z wyjątkiem Prause i wsp., 2015 (RealYBOP nie informuje czytelników o Artykuły recenzowane przez 9, które mówią, że badanie EEG Prause rzeczywiście wspiera model uzależnienia).
  2. RealYBOP pominął wszystkie oprócz dwóch ponad studiami 75 łączącymi użycie pornografii z mniejszą satysfakcją seksualną i związaną z relacjami. Wprowadził czytelnika w błąd w badaniach 2 (i innych w kategorii „miłość”): jako że oba wykorzystują pornografię do gorszej satysfakcji z relacji lub większej niewierności: studiuj 1, studiuj 2.
  3. RealYBOP pominięto wszystko 25 najnowszych przeglądów i komentarzy literatury opartej na neuronauce, autorstwa jednych z najlepszych neuronaukowców na świecie. Wszystkie papiery 25 wspierają model uzależnienia.
  4. RealYBOP pomijał wszystkie badania na tej liście nad badaniami 35 łączącymi wykorzystanie pornografii z „nie egalitarnymi postawami” wobec kobiet i seksistowskimi poglądami. Pominął tę metaanalizę 2016 badań 135 oceniających wpływ pornografii i wykorzystania mediów seksualnych na przekonania, postawy i zachowania: Media i seksualizacja: Stan badań empirycznych, 1995-2015.
  5. RealYBOP pominął wszystkie oprócz dwóch dokumentów na tej liście nad badaniami 40 opisującymi wyniki zgodne z eskalacją wykorzystania pornografii (tolerancja), przyzwyczajeniem do pornografii, a nawet objawami wycofania (wszystkie oznaki i objawy związane z uzależnieniem). Oba badania są autorstwa Nicole Prause i Alexandra Štulhofera, których starannie przygotowane opisy wprowadzają czytelnika w błąd: przestudiuj 1 (Prause i wsp., 2015 - jeszcze raz); przestudiuj 2 autorstwa Štulhofera.
  6. RealYBOP pominął wszystkie oprócz trzech artykułów na tej liście nad badaniami 35 łączącymi używanie pornografii / uzależnienie od pornografii z problemami seksualnymi i mniejszym pobudzeniem do bodźców seksualnych. Nic dziwnego, że badania 3 są autorstwa Alexandra Štulhofera, Joshua Grubbsa i Jamesa Cantora. W rażącym przykładzie zaprzeczających nauce własnych badań, rzeczywiste dane we wszystkich dokumentach 3 faktycznie wskazują na powiązania między problemami seksualnymi a używaniem pornografii lub uzależnieniem od pornografii: przestudiuj 1 autorstwa Štulhofera; przestudiuj 2 autorstwa Grubbsa; przestudiuj 3 Jamesa Cantora.
  7. RealYBOP pominął wszystkie oprócz dwóch Badania 26 przeciwstawiają się punktowi mówienia, że ​​osoby uzależnione od seksu i porno „po prostu mają wysokie pożądanie seksualne” (te same dwa dokumenty błędnie przedstawiały się na poprzedniej liście: badanie przez Štulhofer; studium Jamesa Cantora).
  8. RealYBOP pomija wszystkie dokumenty z tej listy nad badaniami 75 łączącymi używanie pornografii z gorszym zdrowiem psychiczno-emocjonalnym i gorszymi wynikami poznawczymi.
  9. RealYBOP pominął wszystkie badania 250 na tej obszernej liście recenzowane artykuły oceniające wpływ pornografii na młodzież.

--------

Nauka posty, spamowanie witryny odzyskiwania uzależnień porno reddit / NoFap:

Nawiasem mówiąc, Prause przez lata zniesławiał i nękał założyciela Nofap, Alexandra Rhodesa. Zobacz te sekcje dokumentujące nieetyczne nękanie i zniesławienie Prause i Ley:

-------

Jednocześnie nauka tworzy post, spamowanie witryny odzyskiwania uzależnienia od pornografii reddit / pornfree:

Nauka umieszcza komentarze 17 pod powyższym postem. Wiele komentarzy dotyczy zniesławienia i dyskredytacji Wilsona i tej strony.

Ten komentarz jest identyczny z e-mailami, postami w mediach społecznościowych i edycjami Wikipedii Prause. Prause tworzy historię, że Wilsonowi opłaca się organizacja charytatywna. Bynajmniej, jak udokumentowano.

Aby uzyskać dokumentację kłamstw i nękania Prause związanego z organizacją charytatywną, zobacz:

Nauka kontynuuje fałsz i lekceważenie:

Jeśli chodzi o wybieranie czereśni, YBOP ujawnia wielu „ekspertów” RealYBOP-u w tym artykule: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „Real Your Brain On Porn”)

Sciencearousal's „Ekspert” kontynuuje zniesławienie Wilsona i szkockiej organizacji charytatywnej:

Więcej fałszów i dyskredytacji Wilsona i YBOP:

Po wezwaniu do jawnego naruszenia znaku towarowego, Nauka oskarża członka ar / pornfree o „zniesławienie”:

Uwaga: wszyscy użytkownicy r / pornfree wiedzą o legalnym YBOP, ponieważ link do YourBrainOnPorn.com znajduje się tam po prawej stronie od lat.

Po wywołaniu Nauka odpowiada oskarżając tego członka pornografii o „fałszywe przedstawienie nauki”:

Nauka eskaluje:

Wskazanie rażącego naruszenia znaku towarowego przez RealYBOP jest mylnie określane jako „atakujący naukowcy”.

Sciencearousal's komentarze stają się coraz bardziej dziwaczne:

Nikt nikogo nie oskarżył o „bycie w porno”. Jednak kilku członków r / pornfree zastanawiało się w komentarzach, czy Nauka może być po prostu Prause. Oni i moderator r / pornfree byli oczywiście świadomi przeszłości Prause w używaniu różnych aliasów do rozpowszechniania swojej propagandy na temat r / pornfree. Prause od dawna miała dziwny zwyczaj tworzenia większości swoich nazw użytkowników z 2-4 słów pisanych wielką literą (np GaryWilsonStalker). Zobacz listę jej widocznych aliasów poniżej. Chociaż wiele nazw użytkowników i komentarzy zostało usuniętych, pozostaje kilka przykładów z zawartością (PDF z aliasami Nicole Prause, których używała do nękania i zniesławienia):

  1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
  2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
  3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
  4. https://www.reddit.com/user/FightPower
  5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
  6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
  7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
  8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
  9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
  10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
  11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
  12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
  13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
  14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
  15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
  16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
  17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
  18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
  19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
  20. (Konto zostało usunięte)
  21. (Konto zostało usunięte)
  22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
  23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
  24. (Konto zostało usunięte)
  25. (Konto zostało usunięte)
  26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
  27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Wiele innych (pozornych) aliasów Prause jest ujawnionych tutaj, tutaj.

Na pytanie, który może być „ekspertem” RealYBOP, Nauka gra ofiarę:

Zapytany o „jaki model tego, co” RealYBOP twierdzi, że fałszuje, Nauka uchyla się:

Gdy zostaniesz poproszony po raz drugi o ujawnienie tożsamości, Nauka ucieka się do lekceważenia YBOP i fabrykowania incydentów:

Podobnie jak Prause, Ley i inni „eksperci” RealYBOP często to robią, Nauka dyskredytuje Don Hilton, Rob Weiss, IITAP i CSAT:

Kilka sekcji dokumentujących historię Prause i Ley zniesławiających i nękających CSAT, Don Hilton MD i Roba Weissa:

---------

Nauka dostraja się kilka dni później na r / NoFap, mówiąc nam, że masturbacja, a nie pornografia to prawdziwy problem. (Widocznie pornografia musi być chroniona za wszelką cenę, nawet jeśli oznacza to rzucanie masturbacji pod autobus.)

Prause i Ley prowadzą kampanię na rzecz obwiniania masturbacji za lata 3: Seksoolodzy zaprzeczają wywołanemu przez porno ED, twierdząc, że problemem jest masturbacja (2016)jednocześnie podkreślając, że każdy, kto wspomina o problemach związanych z pornografią, jest anty-masturbacją. (Huh?)

------

Nauka na r / NoFap po raz kolejny próbuje przekonać mężczyzn z problematycznym porno do tego, że masturbacja, a nie pornografia, jest prawdziwym winowajcą. Również fałszywie twierdzi, że laboratoria 7 niezależnie potwierdziły swoje twierdzenie (po prostu nieprawdziwe).

Jeśli chodzi o recenzowane dane, to rzucenie palenia poprawia wyniki, patrz pierwsze badania 9 na tej stronie: Ponad 75 badań demonstrujących korzystanie z Internetu i pornografii spowodowanie negatywne skutki i objawy oraz zmiany w mózgu.

---------

Czerwiec 7th, 2019: realyourbrainonporn twitter konto i zmień ustawienia nauki na nowe na użytkownika rozpoczęli kampanię rozmazów. RealYBOP fałszywie twierdzi ruch „anty-porno” jest zakorzeniony w grupach nienawiści.

As RealYBOP tweetował, konto Reddit RealYBOP (user / sciencearousal) spamował r / nofap z artykułem Kuznia, sugerując, że r / nofap jest grupą nienawiści:

Sciencearousal (Prause) śledziła swój post z tym, co na powierzchni wydaje się nietypową szczerą odpowiedzią:

Jednak bliższa analiza ujawnia link do jednego z ulubionych przez Prause & Ley artykułów propagandowych wszech czasów: artykułu Davida Duke'a z 2016 roku z linkiem do przemówienia Gary'ego Wilsona na TEDx. Ley i Prause używali tego w kółko, aby sugerować (fałszywie), że Wilson jest sprzymierzony z Duke'em. To jest to nauka próbuje zrobić z jej och-tak-rozsądnym komentarzem (mając nadzieję, że nie zostanie usunięty). Obrzydliwa sztuczka.

Jeszcze kilka przykładów:

Prause natychmiast podał go dalej (wtedy później usunął jej tweet):

Dyskusja Wilsona na temat TEDx ma kilka milionów wyświetleń 11, więc tysiące ludzi wszystkich pasków łączy się z (i poleca) rozmowę Wilsona: „Eksperyment wielkich porno. ”Jak to implikuje Gary'ego Wilsona jako„ białego suprematyka ”? Oczywiście nie. To śmieszne twierdzenie jest jak sugerowanie, że wszyscy miłośnicy psów są nazistami, ponieważ Hitler kochał swoje psy.


W ramach projektu „Eksperci RealYBOP” utwórz dwa aliasy do edycji Wikipedii, wstawiając linki do RealYourBrainOnPorn.com podczas usuwania legalnego materiału o skutkach pornografii.

W kwietniu 24th, the Nazwa użytkownika naukowego pojawił się na Wikipedii, wstawiając linki do RealYourBrainOnporn.com i usuwając legalny materiał o skutkach pornografii. To nie była pierwsza próba Sciencearousal, ponieważ alias (SecondaryEd2020) próbował zrobić to samo 17 kwietnia. Reguły Wikipedii zabraniają skarpetkowych lalek, ale plakaty pornograficzne wydają się odporne na te reguły (PDF z aliasami Nicole Prause, których używała do nękania i zniesławienia). Zrzut ekranu z Strona dyskusyjna Pornography Wikipedia z SecondaryEd2020 i Nauka, próbując przekonać innych redaktorów Wikipedii, aby pozwolili jej zacytować „RealYourBrainOnPorn.com”:

W końcu Wikipedia zakazała obu Nauka i SecondaryEd2020 jako sockpuppets NeuroSex / Prause (kilka kolejnych sockpuppetów jest nadal badanych): wikipedia.org/wiki/Kategoria: Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex. (Te strony 2 dokumentują 20 pozornie nielegalne marionetki skarpet Nicole Prause, stworzone w celu wstawienia jej propagandy i zniesławiające jednostki i organizacje: strona 1strona 2.)

Przedstawiamy kolejne dowody Nauka i SecondaryEd2020 i NeuroSex wszystko jest Prause.

Kwiecień 14, 2019: SecondaryEd2020 próba wstawienia „RealYourBrainOnPorn.com” na stronie Wikipedii dotyczącej uzależnienia od pornografii:

W ciągu kilku dni SecondaryEd2020 został zbanowany kolejna skarpetka NeuroSex (Prause) - ale to nie przeszkodziło Prause w stworzeniu kolejnej sockpuppet.

Kilka dni później stworzono Prause Sciencearousal, edycja strony Wikipedia Pornography Addiction z materiałem odzwierciedlającym poprzednie edycje innych sockpuppetów Prause. Na przykład, Nauka usuwa dobrze znane badania neurologiczne przez neuronaukowców uzależnień (Neurobiologia kompulsywnego zachowania seksualnego: wschodząca nauka (Kraus et al., 2016); Dysregulacja osi HPA u mężczyzn z zaburzeniami hiperseksualnymi (Chatzittofis, 2015):

Nauka wstawia niesławną proklamację AASECT 2016 (twierdząca, że ​​uzależnienie seksualne nie istnieje) i dyskredytuje najlepszych amerykańskich ekspertów od uzależnień na Amerykańskie Towarzystwo Medycyny Uzależnień (ASAM). Wiele sockpuppetów Prause wprowadziło te same zmiany.

Należy stwierdzić, że AASECT nie jest organizacją naukową i nie wspomniał nic na poparcie twierdzeń we własnym komunikacie prasowym - czyniąc jego opinię bezsensowną. Co najważniejsze, proklamacja AASECT została przeforsowana przez Michaela Aarona i kilku innych członków AASECT przy użyciu nieetycznych „taktyk partyzanckich”, jak przyznał w tym Aaron Psychology Today post na blogu: Analiza: Jak powstało oświadczenie o uzależnieniu seksualnym AASECT. W celu dokładnego rozliczenia propagandy AASECT sugerujemy: Dekodowanie "Stanowisko w sprawie uzależnienia seksualnego AASECT", Oto nadzieja na zmianę, Fakty alternatywne: AASECT i Rant anty uzależnieniaThe Revealing Backstory do Oświadczenia o pozycji AASECT w sprawie uzależnienia od seksu / porno.

Oddać się, Nauka dodaje dwa dokumenty Nicole Prause na stronę uzależnienia od pornografii: (1) Modulacja późnych pozytywnych potencjałów przez obrazy seksualne w problemowych użytkownikach i kontrolach niezgodna z „Porn Addiction” (Prause i in., 2015), Analiza "danych nie wspiera seksu jako uzależniającego" (Prause i in., 2017)

Oba dokumenty dokładnie opisane na tych stronach 2:

--------

Sciencearousal następnie zredagował inną obsesję Prause, czyli Strona Wikipedii wydawcy akademickiego MDPI. Jak wyjaśniono w innym miejscu, Prause ma obsesję na punkcie MDPI, ponieważ (1) Nauki behawioralne opublikowała dwa artykuły, z którymi Prause się nie zgadza (ponieważ omawiały one jej artykuły, wśród setek artykułów innych autorów), i (2) Gary Wilson jest współautorem Park et al., 2016. Prause ma długą historię cyberstalking i zniesławia Wilson, opisane na tej bardzo obszernej stronie. Dwa dokumenty:

Prause natychmiast nalegał na wycofanie MDPI Park i wsp., 2016. Profesjonalną reakcją na artykuły naukowe, których jedna z nich nie wyraża zgody, jest opublikowanie komentarza opisującego wszelkie zastrzeżenia. Nauki behawioralne firma macierzysta, MDPI, zaprosiła Prause do tego. Odmówiła. Zamiast opublikować oficjalny komentarz, nieprofesjonalnie zwróciła się w stronę zagrożeń i mediów społecznościowych (a ostatnio także Wycofanie Watch blog), aby zmusić MDPI do wciągnięcia Park et al., z których jestem współautorem z lekarzami 7 US Navy (w tym dwoma urologami, dwoma psychiatrami i neurologiem). Ponadto poinformowała MDPI, że złożyła skargi do American Psychological Association. Następnie złożyła skargi do wszystkich komisji lekarskich lekarzy. Naciskała również na centrum medyczne lekarzy i Komisję Rewizyjną ds. Instytucji, co spowodowało długie, wnikliwe śledztwo, które nie znalazło dowodów na popełnienie błędu przez autorów artykułu.

Prause wielokrotnie skarżyła się także na COPE (Komitet ds. Etyki Publikacji). COPE ostatecznie napisał MDPI z hipotetycznym zapytaniem o wycofanie, opartym na narracji Prause, że „pacjenci nie byli zgodni”. MDPI dokładnie przeanalizowało zgody uzyskane przez lekarzy, którzy napisali ten artykuł, a także politykę marynarki wojennej USA dotyczącą uzyskiwania zgody. Kontynuowano i kontynuowano Prause, w tym stosowanie wielu aliasów do edycji stron Wikipedii MDPI, wstawiając kłamstwa na temat Wilsona, jego współautorów. i papier. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz: Od 2015 poprzez 2019: wysiłki Prause zmierzające do wycofania artykułu z przeglądu nauk behawioralnych (Park et al., 2016).

Poniżej znajdują się przykłady Prause (jak Sciencearousal) wstawiając jej zwykły drivel. Po pierwsze, ona próbował wprowadzić błąd w rejestrze norweskim, który przypadkowo obniżył ocenę MDPI z normalnej „1” do „0”.

Obniżony rating był błędem pisarskim i miał dawno rozwiązano na stronie Wikipedii MDPI. Prause wie, że ocena zerowa była błędem pisarskim, a jednak ona tweetował w zeszłym miesiącu że MDPI zostało obniżone i że MDPI jest czasopismem drapieżnym (oba są fałszywe i oba znajdują się w edycji Wikipedii Sciencearousal):

Prause (jak Nauka) również wstawił jej zwykły zestaw fałszów związanych z Park i wsp., 2016 i Gary Wilson:

Wikipedia ostatecznie zbanowana Nauka jako jeden z Wkładki 8 „NeuroSex” , Od Strona dyskusji Sciencearousal:

Po dalszym dochodzeniu staje się jasne, że nie ma tu błędu. Naprawdę NeuroSex, nadal omijając blokadę. -Yamla (mówić) 22: 45, 5 May 2019 (UTC)

I NeuroSex to Nicole Prause:

Maj 5, 2109: Nauka odwołuje się do jej zakazu jako sockpuppet NeuroSex. Wikipedia informuje, że nie popełnili błędu (wiedzą, że kłamie):

Jak już wspomniano, wiemy co najmniej 40 o innych prawdopodobnych skarpetach, których użyła do edycji Wikipedii:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018

Prawdopodobnie jest o wiele więcej, o których nie wiemy…. i wiele innych w przyszłości. Kilka sekcji stron Prause dokumentujących niektóre jej sockpuppety z Wikipedii (aliasy):


Prause zaprzecza udziałowi w kontach w mediach społecznościowych naruszających znaki towarowe. Jednak prosta obserwacja, korespondencja ekspertów RealYBOP, raport WIPO i znaczące dowody wskazują na jej zarządzanie tymi kontami

Kompletujemy wszystkie dokumenty (wymagana jest kopia paszportu i 4 zdjęcia) potrzebne do Daniel A. Burgess zarejestrowany www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's liczne ofiary wierzę, że zaaranżowała zawartość na RealYBOP i obsługiwał swoje konta w mediach społecznościowych (zwłaszcza bardzo aktywne konto Twitter który, zanim został zakazany za nękanie, obsesyjnie nękał i zniesławiał tych, którzy sugerowali, że pornografia może wyrządzać krzywdy lub że przemysł pornograficzny ma problemy).

RealYBOP został uruchomiony 16 kwietnia 2019 r., Ale dopiero prawnicy Wilsona złożył skargę do Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (WIPO), że dowiedzieliśmy się, że Daniel A. Burgess jest właścicielem adresu URL (8 lipca 2019 r.). Nawiasem mówiąc, adwokaci Wilsona zażądali administracyjnego przeglądu WIPO w sprawie oczywistego nadużycia jego znaku towarowego w adresie URL RealYBOP jako możliwej drogi do przeniesienia www.realyourbrainonporn.com do Wilson tak szybko i ekonomicznie, jak to tylko możliwe. Zaskakująco, WIPO odmówiło naprawy sytuacji, więc Wilson musiał czekać, aż rejestracje jego znaków towarowych stały się oficjalne, zanim w końcu uzyskał kontrolę nad naruszającym prawem adresem URL.

W międzyczasie, Prause „zbroił” decyzję WIPO. Wydała mylący komunikat prasowy i stale błędnie opisywała decyzję WIPO na Twitterze. Ona przedstawiła Wilson jak bezskutecznie próbowała ukraść „ich stronę internetową” (ironia!) Ta kampania propagandowa stała się częścią jej mitologii, że on i inni chcieli uciszyć „ich”, ponieważ baliśmy się „ich nauki”. Za swoją próbę obrony swoich znaków towarowych przed rażącym naruszeniem, Prause nazwał Wilsona „złośliwym dla naukowców”. Wreszcie Prause wielokrotnie odnosił się do postępowania administracyjnego WIPO jako „pozwu”. To nie był proces. W rzeczywistości była to próba uczynienia dalszego postępowania sądowego zbędnym.

W ramach projektu „Eksperci” RealYBOP powiedział Prause prowadził stronę internetową

Ponieważ początkowo nikt nie wiedział, że Burgess był oficjalnym właścicielem adresu URL RealYBOP, prawnicy Wilsona byli zobowiązani do przesłania zaprzestać i zaniechać listów do wszystkich „Eksperci” wymienione na jego stronie internetowej, która narusza prawo (1 maja 2019). Kilku „ekspertów” odpowiedziało, a kilku wskazało Prause jako operatora RealYBOP. Oto na przykład były „ekspert” RealYBOP Alan McKee odpowiadający na nasz list z działu C&D:

Oto były kolega z Indiana University i współautor Peter Finn odpowiadający na list C&D naszego prawnika:

W rzeczywistości nie jeden z eksperci RealYBOP stwierdzili, lub wydawali się mieć jakąkolwiek wskazówkę, że Daniel Burgess był zaangażowany w odpowiadanie na otrzymane listy o zaprzestaniu działalności. Najwyraźniej jej „eksperci” myśleli, że mają do czynienia wyłącznie z Prause. (Wesoły zespół Prause złożony z „ekspertów” RealYBOP: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli i sama Nicole Prause).

Światowa Organizacja Własności Intelektualnej (WIPO) znalazła istotne dowody na zaangażowanie Prause w RealYBOP

W ramach projektu Decyzja WIPO spowodowało nieoczekiwane opóźnienie w przekazaniu adresu URL do firmy Wilson (do czasu formalnej rejestracji znaków towarowych w jego imieniu). Ważną kwestią jest tutaj to, że panelista WIPO również postrzegał Prause jako wiodącego kontrolera witryny: „Panel znajduje istotne dowody na to, że pan Burgess, dr Prause i Liberos LLC są zaangażowani w kontrolę strony internetowej.”Fragment opinii WIPO:

W poprawionej skardze jako Pozwanymi wymienia się również dr Nicole Prause i Liberos LLC [jej firma]. Nie pojawiają się one w bazie danych WhoIs Rejestratora w odniesieniu do Nazwy Domeny, ale istnieją powody, by sądzić, że dr Prause jest wiodącą osobą w „grupie psychologów i naukowców”, która jest odpowiedzialna za stronę internetową Respondenta. Odpowiedź. Jest ekspertem znajdującym się na drugim miejscu w serwisie, a jej przynależność jest oznaczona jako „Liberos”. Dwóch ekspertów, którzy odpowiedzieli na wezwanie Skarżącej, oświadczyło, że uczestniczyło w jej zaproszeniu. Kancelarią, która odpowiedziała w jej imieniu na wezwanie Skarżącego, jest ta sama kancelaria, która reprezentuje Pozwanego w tym postępowaniu. Dr Prause „DBA Liberos LLC” złożył wniosek o rejestrację w Stanach Zjednoczonych znaku towarowego YOUR BRAIN ON PORN. Internetowa baza danych Sekretarza Stanu Kalifornii pokazuje, że Liberos LLC jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w Kalifornii, której Nicole Prause jest zarejestrowanym agentem.

Panel znajduje istotne dowody na to, że pan Burgess, dr Prause i Liberos LLC uczestniczą w kontrolowaniu strony internetowej związanej z Nazwą Domeny, a także we wspólnych interesach w tym postępowaniu, i nie wykazano istotnego uszczerbku dla w przypadku kontynuowania postępowania z Dr. Prause i Liberos LLC jako nazwanymi Respondentami. Widzieć WIPO Przegląd widoków panelu WIPO na wybrane pytania UDRP, wydanie trzecie („WIPO Overview 3.0”), sekcja 4.11.2.

W związku z powyższym panel dopuszcza skargę skierowaną przeciwko wielu respondentom, zgodnie ze stylem w powyższym podpisie, i określa te strony łącznie jako „pozwany”.

As zauważył arbiter, obie Prause i Daniel Burgess byli rzeczywiście reprezentowani przez prawnika Prause Wayne B. Giampietro z Poltrock & Giampietro. Jeśli Prause nie był zaangażowany w RealYBOP, dlaczego to zrobił jej prawnicy (którzy nadal reprezentowali ją w związku z naruszeniem przez nią znaków towarowych Wilsona) również reprezentują Daniela Burgessa?

Strona RealYourBrainOnPorn na Facebooku zawierała numer telefonu Prause jako kontakt

Zanim zniknęła strona RealYBOP na Facebooku, numer telefonu Nicole Prause był wymieniony jako numer kontaktowy. Zamazaliśmy poniżej jej numer telefonu, aby chronić jej prywatność, ale Prause podała ten sam numer na różnych innych stronach internetowych, które kontroluje, w tym na Twitterze. (Niezredagowane kopie można przekazać dziennikarzom). Ponadto poniższa strona na Facebooku opisuje właściciela jako „naukowca” (liczba pojedyncza), a nie „naukowiec”. Tego ostatniego należałoby się spodziewać, gdyby RealYBOP był prawdziwym wysiłkiem grupowym, jak twierdził Prause (jako jego menedżer).

Kanał YouTube „RealYourBrainOnPorn” początkowo identyfikował się jako Nicole Prause (tym samym identyfikując Prause jako sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Zdenerwowany przez niezbyt pochlebny film Rebecci Watson, obejmujący Pozew Rhodes o zniesławienie, Prause używała własnego konta i konta YouTube RealYBOP do dyskutować z komentatorami pod filmem Watson. Komentarz RealYBOP brzmi tak, jakby został napisany przez Prause w pierwszej osobie („moja licencja”, „wygrałem”), opisując jej tak zwane zwycięstwa na rozprawie WIPO, skargi UCLA i skargi na jej licencję psychologiczną. Komentarz RealYBOP zawiera również odnośniki do 2 dokumentów sądowych, które Prause wymusił na Reason.com ten artykuł o Hilton v. Prause. (Sąd zignorował Chwal pełne kłamstwa dokumenty i odmówił oddalenia sprawy.)

NICOLE MODLITWA JEST „PRAWDA CIĘ UWOLNI”

Chwalebne twierdzenia o byciu ofiarą są czyste wyroby, jest sprawca, a nie ofiara.

Wkrótce po jej ataku na Watsona na YouTube i Twitterze, kanał RealYBOP YouTube zmienił nazwę na „TruthShallSetYouFree, ”, Co spowodowało, że powyższy komentarz zmienił nazwy użytkowników:

NICOLE MODLITWA JEST „PRAWDA CIĘ UWOLNI”

Prause nadal używa swojego zmienionego aliasu YouTube (Prawda Uwolni Cię) dyskredytować i zniesławiać jej zwykłe cele, jednocześnie rozpowszechniając twierdzenia o jej ofiarach.


1 maja 2019 r. Zaprzestanie wysyłania listów do osób stojących za witryną naruszającą prawa (tzw „Eksperci RealYBOP”).

W dniu 1 maja 2019 r. Pełnomocnicy zwyczajowego właściciela znaków towarowych „Your Brain On Born” i „YourBrainOnPorn.com” (ta strona internetowa) wysłali list zaprzestający i zaniechający do wszystkich osób, które wydawały się stać za witryną naruszającą prawa (the „Eksperci”). Drugi list wymaga również, aby dr Prause porzucił swój charakterystyczny kucanie aplikacja za znaki „Your Brain On Porn” i „YourBrainOnPorn.com”. PDF z listem o zaprzestaniu działalności do Nicole Prause - 1 maja 2019 r

Zrzuty ekranu listu Gary'ego Wilsona o zaprzestaniu działalności:

Zamiast zastosować się do uzasadnionych, dobrze udokumentowanych żądań zawartych w pismach, wielu Ekspertów odpowiedziało śmieszną burzą wściekłości na Twitterze, bezpodstawnymi oskarżeniami o łamanie ich „praw do wolności słowa” oraz oznakami złych zamiarów, takich jak groźby wyjścia prasie, aby ich działania naruszające prawa zostały scharakteryzowane jako „wolność słowa”.

Oto odpowiedź Twittera na list C&D, napisany przez jednego z ekspertów, Lynn Comella, który błędnie obraca to jako naruszanie jej wolności słowa. PornHelp.org kształci Comellę. Ostatecznie RealYBOP odpowiada linkiem, który tylko Prause publikuje:

Stary link CBC jest błędnie opisywany przez RealYBOP, jak zawsze przez Prause. Jest to część bardzo długiej sagi, w której innymi ważnymi wydarzeniami są: konto Prause na Twitterze, które zostało trwale zbanowane, Prause publicznie pyta Gary'ego Wilsona o rozmiar penisa… i wiele więcej. Widzieć:

Na tym samym wątku Lynn Comella PornHelp.org kształci zdezorientowanego doktora:

-----------

Prawdziwa „ekspertka” YBOP Victoria Hartmann dołącza do walki: z tymi samymi bzdurami na temat „wolności słowa”:

-------

Prawdziwy „ekspert” YBOP Roger Libby przyłącza się do walki, twierdząc, że „zastraszanie” i „dobra nauka”:

-------

Tweeterem Chris Donaghue, dyskredytujący Gary'ego Wilsona, został później usunięty:

-------

Prawdziwy „ekspert” YBOP David Ley odpowiada, twierdząc, że jest regularnie „zagrożony” (przez te wszystkie lata nigdy nie podaje uzasadnionego przykładu zagrożenia). Tweety RealYBOP „100%”:

Ley kontynuuje: (później usunięty) -

------

RealYBOP (Prause) zachęca jednego ze swoich sojuszników do napisania artykułu:

--------

RealYBOP odpowiada w swoim zwykłym stylu:

-------

Więcej fałszywych twierdzeń o uciszaniu:

-------

Prause i RealYBOP odzwierciedlają swoje tweety:

RealYBOP kontynuuje swój szał przeciwko Wilsonowi:

Powyższy tweet jest prawie identyczny z wcześniejszymi tweetami 2 Prause.

Dziennikarzem, o którym mowa, jest Tracy Clark-Flory, który skontaktował się z Garym Wilsonem w maju 22, 2019, z następującym żądaniem:

„Jestem reporterem w Jezebel i mam nadzieję, że dzisiaj z tobą porozmawiam. Piszę o niedawnym konflikcie między stronami Your Brain on Porn i Real Your Brain On Porn i mam nadzieję porozmawiać przez telefon ”.

Wygląda na to, że Clark-Flory pracował nad hitem Prause'a przez 3 tygodnie przed skontaktowaniem się z Garym Wilsonem (tuż przed opublikowaniem historii). To powiadomienie pojawiło się na dole strony kilka stron RealYBOP zaraz po tym, jak „eksperci” otrzymali od kancelarii Gary'ego Wilsona pismo o zaprzestaniu działalności (1 maja 2019)

Jeśli artykuł zostanie opublikowany, nie ma wątpliwości, że artykuł Clark-Flory będzie niczym więcej niż fikcyjną relacją z wydarzeń, którą przekazali jej Ley & Prause. Clark-Flory ma bardzo długą historię publikowania artykułów wspierających program Prause i Ley, zwykle twierdząc, że używanie pornografii nie powoduje żadnych problemów, a nawet przynosi korzyści. Kilka przykładów prac Clarka-Flory związanych z pornografią.

  1. Najlepsze z porno Tumblr
  2. Czy rząd przekręca pornografów?
  3. Wojna na ladach
  4. Czy pornografia powoduje przemoc? Moralność w mediach mówi, że dowody dowodzą, że przyczyny pornografii tak - ale organizacja oparta na wierze jest w błędzie
  5. Academia robi porno
  6. Raport: Uzależnienie od seksu to BS
  7. Czy pornografia boli relacje?
  8. Badanie: gwiazdy porno nie są „uszkodzone”
  9. GOP, odrzuć moje porno!
  10. Czym jest etyczne porno?
  11. Zła nauka porno Santorum
  12. Santorum używa dzieci do atakowania pornografii
  13. CEO nowej rasy porno - kobieta
  14. Pornografia nadchodzi dla twojej córki!
  15. Konserwatyści anty-porno zamieniają przemówienie uniwersyteckiego wykonawcy porno w głupią skandal
  16. Wsparcie Halsey dla prostytutek nie ma nic wspólnego z handlem ludźmi
  17. Porno, które poważnie zajmuje starszy seks
  18. Rzekoma próba usunięcia wykonawców porno z Instagrama przez Trolla
  19. Przemysł pornograficzny ponownie zastanawia się, jak to działa z pozytywnymi wykonawcami HIV 
  20. `` It Is Definitely Pee '': Ekstatyczna, napędzana pedialitami sztuka wykonywania wytrysku w porno
  21. Ta erotyczna powieść 1748 Sure Can Describe Dick!
  22. IP Tumblr, który po prostu zakazał porno
  23. Kopia Marilyn Monroe autorstwa Hugh Hefnera PlayboyJest na aukcji dla nagich scen „desperacji”
  24. Czy „feministyczne” porno zyskuje moment #MeToo?
  25. Stoya Is „Over” mówi o feministycznym porno
  26. Setki rajdów seksualnych na Międzynarodowy Dzień Whores
  27. Cenzura na Instagramie #Stripper Sparks oburza pracowników seksualnych i sojuszników (aktualizacja)
  28. Jak oglądać porno, według Shutterstock
  29. Wyszukiwania porno „Dwayne Johnson” i „DJ Khaled” rosną, ponieważ ludzie chcą je zobaczyć
  30. Erika Lust mówi, że ma „etyczną” alternatywę dla „masowej produkcji” porno
  31. Wewnątrz Feminist Porn Film Tackling Emotional Abuse i Fat-Shaming
  32. W obliczu SESTA i zagrożeń politycznych, organizacja organizacji zajmujących się seksem dla Fallouta  
  33. Listy kontrolne, bezpieczne słowa i przerwane orgazmy: w jaki sposób dyrektorzy poruszają się po zgodzie podczas `` szorstkich '' sesji porno
  34. Pornhub wprowadza $ 25k Sex Research Grant dla studentów

Dużo stronniczości?

-----------

RealYBOP powraca z dziwacznym tweetem pod 2-tygodniowym oszczerczym tweetem Davida Leya, który faktycznie (fałszywie) stwierdził, że „ludzie z YBOP zagrozili jego życiu”. (To fałszywe oskarżenie o przestępstwo jest podstawą do „zniesławienia per se” procesu sądowego).

RealYBOP twierdzi, że Wilson ma konto marionetkowe (nie robi tego) i oczywiście nie łączy się z tym wymyślonym kontem kukiełkowym.

Grając w zespół tagów, Prause dostarcza swojej wiedzy prawniczej na Twitterze-wersecie:

Wszyscy robimy. Ale może powinna przeczytać prawo dotyczące znaków towarowych… jak również poprawkę 1st.


Lipiec 2019: Prause dostarcza trollowi NerdyKinkyCommie dokument pozwu o znak towarowy YBOP; NerdyKinkyCommie kłamie na temat dokumentu; & Eksperci RealYBOP rozpowszechniać jego oszczercze tweety, dodając własne kłamstwa

Tło: NerdyKinkyCommie, którego uchwyt na Twitterze jest @SexualSocialist, wydaje się być płodnym trollem. Swobodnie przyznaje się do obsesji na punkcie pornografii i seksu oraz upokarzania i zniesławiania każdego, kto sugeruje, że pornografia internetowa może powodować problemy. Do jego ulubionych celów należą Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson i mężczyźni wychodzący z trudności związanych z pornografią. Oryginalne konto Nerdy na Twitterze zostało trwale zbanowane za bezlitosne nękanie Fight The New Drug (oryginalne konto Prause został również zbanowany za nękanie). Naruszając zasady Twittera i podobnie jak Prause, Nerdy utworzył nowe konto Twitter do trollowania: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie często ponownie tweetuje propagandę Ley, RealYBOP i Prause. Prause, Ley i Nerdy regularnie angażują się w przyjacielskie przekomarzanie się, wyrażając pogardę dla wyżej wymienionych celów. W czerwcu i lipcu NerdyKinkyCommie trollował wątki Gary'ego Wilsona, publikując materiały odzwierciedlające obrzydliwe tweety i zrzuty ekranu Prause & Ley, na próżno walczące o połączenie Gary'ego Wilsona, YBOP i Nofapa z nazistami i białymi nacjonalistami. Jeden przykład wielu takich tweetów:

Obrzydliwa współpraca Prause z NerdyKinkyCommie zaowocowało 7-dniowym zakazem Twittera dla Nerdy:

Wilson zgłosił NerdyKinkyCommie, który ostatecznie został zablokowany na tydzień przez Twitter.

Po zakazie NerdyKinkyCommie kontynuował od miejsca, w którym przerwał, tym razem wspomagany przez Prause, konto RealYBOP na Twitterze i „ekspertów” RealYBOP.

Na 21 lipca David Ley tweety w wątku Nerdy'ego, który zniesławił Wilsona:

Następnego dnia NerdyKinkyCommie wyprodukował tweet, który z pewnością skonstruowała Nicole Prause.

  1. Fałszywie oskarżył Wilsona o finansowanie przez The Reward Foundation (Prause wymyśliła to kłamstwo w 2016, powtarzając je w mediach społecznościowych i na Wikipedii)
  2. Zrzut ekranu jest z YourBrainOnPorn UK znak towarowy przekazane prawnikom Prause przez Wilsona w sprawie o naruszenie znaku towarowego konieczne, ponieważ Prause złożyła wniosek o naruszenie znaku towarowego.

Co faktycznie pokazuje powyższy zrzut ekranu: Działając jako przedstawiciel Gary'ego Wilsona w Wielkiej Brytanii i wykorzystując pieniądze Wilsona, The Reward Foundation (brytyjska organizacja charytatywna) zapłaciła rządowi Wielkiej Brytanii za znak towarowy YourBrainOnPorn w Wielkiej Brytanii. Znak handlowy w Wielkiej Brytanii był odpowiedzią na próbę zamknięcia YBOP przez Prause przez:

  1. złożenie aplikacja znaku handlowego aby uzyskać YOURBRAINONPORN i YOURBRAINONPORN.COM w styczniu 2019 (kliknij po więcej), A
  2. publikowanie Nowa strona internetowa z adresem URL naruszającym znak towarowy realyourbrainonporn.com w kwietniu 2019.

Jak dokładnie wyjaśniono gdzie indziej Wilson przekazuje wpływy ze swojej książki Fundacji Nagrody. Wilson nie przyjmuje pieniędzy i nigdy nie otrzymał ani grosza za swoje wysiłki. YBOP nie przyjmuje reklam, a Wilson nie pobierał opłat za mówienie. Jak udokumentowano w tych sekcjach, Prause skonstruował zniesławiającą bajkę, że Wilsonowi płaci ta sama organizacja charytatywna, której daruje swoją książkę:

W rzeczywistości nie jest to prawdą. Powyższe dwie sekcje zostały omówione w oświadczeniu pod przysięgą Gary'ego Wilsona, które jest częścią pozwu doktora Hiltona przeciwko doktorowi Prause. Oto odpowiednie sekcje złożonego pod przysięgą oświadczenia Wilsona złożonego w sądzie federalnym: Gary Wilson z YBOP (oświadczenie #2 w pozwie o zniesławienie Hilton):

Mówiąc prościej, Nikky i Nerdy współpracują przy możliwym do udowodnienia zniesławieniu (powtarzam, Prause dostarczył Nerdy'emu „dowód” na jego wprowadzający w błąd tweet). Następnie RealYBOP, „eksperci” RealYBOP i stary dobry PornHub wskoczyli na pokład. Najpierw mamy RealYBOP (Prause) natychmiast przesyła dalej kłamstwa Nerdy'egoi dodając własną („ekspert” RealYBOP Roger Libby również komentuje):

Wszystkie kłamstwa. RealYBOP nie jest zarejestrowaną organizacją non-profit. W rzeczywistości wszyscy eksperci reklamują swoje usługi na RealYBOP. Ponadto David Ley i dwóch innych RealYourBrainOnPorn.com „eksperci” (Justin Lehmiller i Chris Donaghue) otrzymują wynagrodzenie promować strony internetowe xHamster! Jeśli uważasz, że RealYBOP nie jest stronniczy, sprawdź ich tweety, lub ich tak zwane „strona badawcza ”. Inny „Eksperci” RealYBOP dołączył do NerdyKinkCommie w zniesławieniu legalnego YBOP, Wilsona i The Reward Foundation. Po pierwsze, „ekspert” Victoria Hartmann:

Potem oczywiście David Ley:

Taylor Kohut (jako Smart Lab), który rzadko tweetuje

Wreszcie mamy PornHub, sojusznik RealYBOP, „lubiąc” zniesławiający tweet (PornHub to drugie konto na Twitterze aby tweetować o nowym koncie i stronie RealYBOp na Twitterze, kiedy się pojawiło:

Hmmm… PornHub, Prause, Ley i Hartmann „lubią” tweeta niejasnego trolla z Twittera, który niedawno ukończył 7-dniowy zakaz nękania Gary'ego Wilsona. Domyśl.

Wiśnia nad ukierunkowanym zniesławiającym cyberstalkingiem RealYBOP: As opisane tutaj, Konto reddit RealYBOP, sciencearousal trollowane i spamowane fora odzyskiwania pornografii reddit, zwykle publikujące wszędzie tam, gdzie pojawia się nazwisko Gary'ego Wilsona lub „Your Brain On Porn”. W swoich ostatnich postach reddit naukowych wysłałem spam do nofap subreddit z tym samym artykułem Rob Kuznia często tweetowanym przez RealYBOP i Nikky'ego (Kuznia jest kumplem z Nikky). Nofap usunęła swój post:

RealYBOP / komentarz naukowy gdzie łączy się ze swoimi ulubionymi - artykuł Davida Duke'a na temat pornografii, który zawiera link do rozmowy TEDx Gary'ego Wilsona (komentarz Sciencearousal został usunięty):

Przeszukując internet w poszukiwaniu wszystkiego, czego Ley mógłby użyć do rozmazania Wilsona, rzucił się na niejasny (i obrzydliwy) post na blogu Davida Duke'a zawierający link do wykładu TEDx Gary'ego Wilsona. Dyskusja TEDx Wilsona ma kilka milionów wyświetleń 12, więc tysiące ludzi ze wszystkich pasków powiązało (i poleciło) wypowiedź Wilsona:Eksperyment wielkich porno".

Jak to sugeruje, że Gary Wilson jest „białą supremacją”? Oczywiście, że nie. To śmieszne stwierdzenie jest jak sugerowanie, że wszyscy miłośnicy psów są nazistami, ponieważ Hitler kochał swoje psy. Jest to równoważne z twierdzeniem, że producenci „Matrycy” są neonazistami, ponieważ David Duke lubił ich film. Widzieć: Trwające - trwające próby Davida Leya i Prause'a, by oczerniać YBOP / Gary'ego Wilsona i Nofapa / Alexandra Rhodesa, twierdząc, że ma powiązania z sympatykami neonazistów.

Uwaga: Twój Brain On Porn będzie wykorzystywał wszelkie środki prawne, aby przeciwdziałać naruszeniu znaku towarowego.


21-27 sierpnia 2019 r. - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) zniesławienie / nękanie Gary'ego Wilsona: „znaleziono” fałszywe adresy URL pornografii w archiwum Internet Wayback

Kontekst: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess i Nicole Prause

Przed lutym 2018 nigdy nie słyszałem Daniel Burgess LMFT. Nagle, znikąd, Burgess użył wielu platform mediów społecznościowych, aby zaatakować mnie i YBOP. Celowe nękanie i zniesławienie Burgessa miało miejsce na Twitterze (pod kilkoma @TwojaBrainOnPorn tweety) i Facebook ( YBOP Facebook strona, jedna z Strony Burgess na FacebookuI Małżeństwo i terapeuci rodzinni na Facebooku).

Podczas swojej kampanii w mediach społecznościowych 2018 w lutym / marcu, Daniel Burgess zniesławiała mnie i nękała - zwracając uwagę na zwykły zestaw kłamstw i fabrykacji ofiar, którymi Nicole Prause wypluwała przez kilka lat. Komentarze i tweety Burgessa były prawie identyczne z komentarzami Prause litania wymyślonych niegodziwości, nie pozostawiając wątpliwości, że Burgess i Prause współpracują i są w bliskim kontakcie. (Krążą pogłoski o prywatnej grupie na Facebooku). Jako przykład jego złośliwości podam wstępny komentarz Burgessa na stronie YBOP na Facebooku. Obejmuje to bezpodstawny list Nicole Prause do mnie o zaprzestaniu i zaniechaniu z 2015 r. (W jaki sposób Burgess uzyskał ten list?):

Dawno temu zwróciliśmy się do Prause's zakwestionowany list zaprzestania działalności i zaniechania. Nic w tym nie było prawdą. Prause regularnie wysyła fałszywe listy C&D (oczywiście napisane przez nią, a nie przez jej prawnika) jako taktyka zastraszania: Trwające - Prause uciszając ludzi fałszywymi żądaniami „braku kontaktu” i fałszywymi listami o zaprzestaniu działalności (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes itp.). Ponieważ C&D są fikcją i nigdy nie mają na to żadnych dowodów, ofiary Prause nie zwracają na nie uwagi.

Wkrótce po tym, jak Burgess zniesławił mnie na stronie YBOP na Facebooku i Twitterze, postanowił „Terapeuci małżeństwa i rodziny. ”Osiemnaście odpowiedzi udzielonych Burgess przez terapeutów Staci Sprout i Forest Benedict to wszystko, co pozostało Zniesławiająca tyradada Burgessa. Ponieważ Burgess pokazał zniesławienie przed licencjonowanymi terapeutami 6,000 i widownią YBOP na Facebooku, uznałem za konieczne obalenie jego złośliwych komentarzy (i jego nieobsługiwanych twierdzeń o przewadze badań nad pornografią): Reagowanie na nieobsługiwane roszczenia i ataki osobiste Daniela Burgessa (marzec, 2018).

Wybór Daniela Burgessa, by zostać chłopcem na posyłki Nicole Prause, jest kluczowym elementem tej historii, ponieważ rok później ponownie współpracują: (1) angażują się w bezprawne naruszenie znaku towarowego of YourBrainOnPorn.com tworząc realyourbrainonporn.comoraz (2) obsługujący kont mediów społecznościowych realyourbrainonporn.com (w szczególności konto na Twitterze naruszające znaki towarowe - @BrainOnPorn). W rzeczywistości pod koniec lipca 2019 Daniel Burgess został ujawniony jako właściciel adresu URL www.realyourbrainonporn.com naruszającego znak towarowy.

Zanim wrócimy do nieudanej kampanii oszczerstw „Fałszywe adresy URL” z sierpnia 2019 r., Potrzebna jest krótka historia dr Prause.

W 2013 była badaczka UCLA, Nicole Prause zaczął otwarcie nękać, zniesławiać i prześladować Gary'ego Wilsona. (Kontrakt Prause z UCLA nie został przedłużony i nie była zatrudniona przez instytucję akademicką od stycznia 2015 r.). W krótkim czasie zaczęła również atakować innych, w tym badaczy, lekarzy, terapeutów, psychologów, byłą koleżankę z UCLA z Wielkiej Brytanii dobroczynność, mężczyźni w okresie rekonwalescencji, a CZAS redaktor magazynu, kilku profesorów, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, czasopismo naukowe Nauki behawioralne, jego firma macierzysta MDPI, lekarze US Navy, szef czasopisma akademickiego CUREUS, i dziennik Uzależnienie seksualne i kompulsywność - by wymienić tylko kilka.

Spędzając całe godziny na nękaniu i zniesławianiu innych, Prause sprytnie kultywowała - bez żadnych weryfikowalnych dowodów - mit, który ona była "ofiarą" większości osób, które odważyły ​​się nie zgodzić z jej twierdzeniami dotyczącymi efektów pornografii lub obecnego stanu badań nad pornografią. Aby przeciwdziałać trwającym prześladowaniom i fałszywym roszczeniom, YBOP został zmuszony do udokumentowania kilka działań Prause. Rozważ następujące strony. (Pojawiły się dodatkowe incydenty, w których nie możemy ujawnić - ofiary Prause obawiają się dalszej zemsty).

Lata nękania i zniesławienia wreszcie dopadły partnera Burgessa, Prause. 8 maja 2019 r Donald Hilton, MD złożył zniesławienie per se proces sądowy przeciwko Nicole Prause & Liberos LLC. 24 lipca 2019r Donald Hilton poprawił swoją skargę o zniesławienie dodać (1) złośliwą skargę Texas Board of Medical Examiners, (2) fałszywe oskarżenia, że ​​dr Hilton sfałszował swoje poświadczenia, oraz (3) przysięgał oświadczenia innych 9 innych ofiar Prause podobnych prześladowań (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Można by pomyśleć, że pozew o zniesławienie przeciwko jego kumplowi za 10,000,000 XNUMX XNUMX dolarów mógłby złagodzić zniesławiającą impulsywność Burgessa. Najwyraźniej nie. Oprócz kampanii oczerniającej postacie pornograficznej (poniżej) prowadzonej przez konto „Real Brain On Porn” na Twitterze (które odzwierciedla Litania kłamstw Nicole Prause), konto na Twitterze również wyraźnie oskarżyło mnie o co najmniej przestępstwa 3:

  1. Prześladowanie kobiet osobiście
  2. Grożąc śmiercią, oraz
  3. Włamywanie się na strony internetowe.

Jak wyjaśniono bardziej szczegółowo poniżej, równolegle z 4-dniowym, ponad 100 tweetowym szaleństwem @ BrainOnPorn, administrator witryny „RealYourBrainOnPorn” (pod kontrolą Burgessa) wysłał moim znajomym e-maile z podobnymi zdumiewającymi kłamstwami.

Publiczne oskarżanie ludzi o niewłaściwe zachowanie seksualne i przestępstwa jest możliwe. W rzeczywistości powyższe zniesławiające stwierdzenia są uważane za „zniesławienie jako takie”- co oznacza, że ​​nie muszę wykazywać żadnych szkód handlowych w celu odzyskania (dochody z mojej książki trafiają na cele charytatywne i nie zarabiam na YBOP).

Sierpień 21, 2019: @RonSwansonTime (prawdopodobne Alias ​​Burgess), Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, David Ley magicznie „odkrywaj” fałszywe adresy URL pornografii w witrynie Internetowa maszyna Wayback

W sierpniu 21, 2019, a prawdopodobnie alias Burgess (@RonSwansonTime - więcej „RonSwanson” poniżej) opublikował na Twitterze zrzut ekranu fałszywych adresów URL pornografii (stron, które nigdy nie istniały). Pojawił się pod Tweetujący o mnie tweet NerdyKinkyCommie. (Nerdy to profesjonalny troll i Prause-kolaborant który otrzymał 7-dniowe zawieszenie Twittera za nękanie mnie.):

Po ujawnieniu się jako alias Burgess, @RonSwansonTime najwyraźniej lepiej przemyślał swój udział i ustawił swoje konto na Twitterze jako „chronione” (tylko więcej dowodów na to Ron Swanson jest naprawdę Burgess). Pierwszy wątek na Twitterze „odkrywający” adresy URL porno z Mormonem na Wayback Machine (8):

Te tweety są pierwszymi, które ja lub ktokolwiek inny kiedykolwiek słyszałem o istnieniu fałszywych adresów URL (o nieistniejących stronach w archiwum YBOP Wayback Machine).

Początkowa sekwencja wydarzeń w sierpniu 21st:

  1. Nerdy trolluje mnie (po raz 100th)
  2. @RonSwansonTime natychmiast opublikuj tweety 2 w wątku, z zrzutami ekranu i linkami do WayBack Machine
  3. Nicole Prause natychmiast dołącza do wątku
  4. David Ley dodaje dwa centy

22 sierpnia 2019: Administrator realyourbrainonporn.com wysyła e-maile zawierające zniesławiające roszczenia do przyjaciół i współpracowników Gary'ego Wilsona (tego samego dnia @BrainOnPorn posty tweety 14 atakujące Wilsona)

Zgodnie z oczekiwaniami trolle i prześladowcy wzmogły nękanie i zniesławienie. 22 sierpnia ten e-mail od administratora strony realyourbrainonporn został przesłany do Gary'ego Wilsona. (Ponieważ Burgess zarejestrował adres URL, musimy założyć, że przesłał mu następujący komunikat).

Ponieważ organizacja przekazująca e-maile mnie zna i doskonale zdaje sobie sprawę z naruszenia znaku towarowego RealYBOP oraz długiej historii zniesławiania i nękania osób z ruchu sceptyków porno przez Prause, wiedzieli, że to wszystko kłamstwa.

W tym samym czasie RealYBOP wysłał zniesławiające e-maile, jego konto na Twitterze (@BrainOnPorn) zaczął wściekle wypompowywać oszczercze tweety, nalegając, że umieściłem 300 adresów URL z „mormonami” na mojej stronie w ciągu 3 lat, począwszy od 2016 r. (nikt tego nie zauważył). Jeden z czternastu tweetów @BrainOnPorn skierowanych do mnie 22 sierpnia:

Mimo że @BrainOnPorn rozpoczął obsesyjny szał na Twitterze za sprawą mormońskiej pornografii, szybko popadł w liczne przypadki niepowiązanego zniesławienia. Pod koniec weekendu @BrainOnPorn napisał ponad tweety 100 celując we mnie. @BrainOnPorn często tweetował w moich istniejących wątkach lub pod kimkolwiek, kto mnie oznaczył lub nękał tych, którzy przesłali tweety jeden z moich tweetów.

22 sierpnia 2019: Jednocześnie tworzone jest fałszywe konto na Twitterze w celu publikowania treści powielających e-maile i tweety RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

W tym samym czasie, gdy RealYBOP wysyłał zniesławiające wiadomości e-mail i obsesyjnie tweetował fałszywe adresy URL pornografii, pojawiło się fałszywe konto na Twitterze z tym samym napędem: https://twitter.com/CorrectingWils1. Konto CorrectingWilson oznaczyło dokładnie te same konta na Twitterze, co RealYBOP tagował w kilkudziesięciu podobnych tweetach (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 i YourBrainOnPorn):

Nie jest tajemnicą, kto stworzył https://twitter.com/CorrectingWils1. Konto Troll zostało zgłoszone i Twitter natychmiast go zbanował:

naruszenie znaku towarowego

Jak psychicznie nie ma mowy RealYBOP? Lub jest RealYBOP służąc innemu panu?

22-24, 2019: Gary Wilson odpowiada, obalając kłamstwa, że ​​YBOP kiedykolwiek zawierał mormońskie adresy URL lub treści pornograficzne

W tym 24, 2019 wątek na Twitterze Udostępniam ukierunkowane nękanie / zniesławienie RealYBOP i wyjaśniam, w jaki sposób każdy może wstawiać fałszywe adresy URL do Internetowa maszyna Wayback.

Ten młodzieńczy atak najwyraźniej był koordynowany przez lata 2 i wyszedł na jaw w sierpniu 21, 2019, jak wyjaśniono powyżej. Dotyczyło to fałszywych adresów URL (nieistniejących stron) umieszczonych na stronie Internetowa maszyna Wayback, archiwum migawek stron internetowych w czasie (obsługiwanych przez organizację non-profit).

Oprócz pobierania zrzutów ekranu ze stron internetowych Wayback Machine wyświetla adresy URL, które zarchiwizował - lub został poproszony o archiwizację - na swojej stronie. Poniższy link prowadzi do wszystkich 100,000 2010 adresów URL YBOP zarchiwizowanych od czasu utworzenia YBOP w 3 r. (Ładowanie zajmuje trochę czasu): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* W chwili pisania tego tekstu , pierwsze 2,000 strony (z 3) zawierają adresy URL czegoś, co wyglądałoby na „Mormon porn. Kilka przykładów z pierwszych XNUMX stron:

naruszenie znaku towarowego

Adresy URL „porno mormonów” istniały tylko w archiwum Wayback Machine. Poproszono ich o ich zarchiwizowanie tylko w celu zniesławienia. Nigdy nie istniały na mojej stronie (a co za tym idzie, nigdy nie miały treści… przepraszam, fani porno).

Fikcyjne linki do archiwum Wayback „pornografia” prowadzą wyłącznie do stron „Nie znaleziono strony” na maszynie Wayback (Strony 404). To potwierdza, że ​​nigdy nie istniały, ponieważ legalne linki do archiwum Wayback prowadzą do zrzutów ekranu zawartości strony internetowej. Wypróbuj sam. Kliknij dowolny adres URL pornografii mormońskiej a wszystko, co dostaniesz, to zrzut ekranu „Nie znaleziono strony”. Nigdy nie istniałem.

Przykład losowego adresu URL porno Mormonów: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influided-the-porn-industry / - „Zapis” fałszywego adresu URL w archiwach:

naruszenie znaku towarowego

Zrzut ekranu Wayback powyższego adresu URL z 2017 (zauważ, jak to jest jego stara wersja YBOP):

naruszenie znaku towarowego

Inny przykład mówi, że strona nigdy nie została zarchiwizowana: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

naruszenie znaku towarowego

Wszystkie adresy URL pornografii mormońskiej są fałszywe, ręcznie wstawiane przez oszusta.

Oto jak wygląda legalna zarchiwizowana strona YBOP z przeszłości: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -więcej-pikselowy-raj

naruszenie znaku towarowego

Uproszczony: adres URL Wayback Machine jest prawdziwy tylko wtedy, gdy pobrał zrzut ekranu z rzeczywistej strony z zawartością, a nie, jeśli przechwycił zrzut ekranu błędu „nie znaleziono strony” (404).

Sierpień 22-24, 2019: Aby udowodnić, że każdy może wstawiać fałszywe adresy URL do maszyny Wayback, zrobiłem to dla YBOP

RealYBOP fałszywie zapewnił w wielu tweetach, że fałszywe adresy URL nie mogą zostać wstawione do Wayback Machine. Zrobiłem to (podobnie jak kilku moich przyjaciół z branży technicznej). Strona „Korzystanie z Wayback Machine” znajduje się tutaj zapewnia instrukcje. Fragment:

Czy mogę dodawać strony do Wayback Machine?

On https://archive.org/web Możesz użyć funkcji „Zapisz teraz stronę”, aby jednorazowo zapisać określoną stronę. Obecnie nie powoduje to dodania adresu URL do żadnych przyszłych indeksowań ani nie zapisuje więcej niż jednej strony. Nie zapisuje wielu stron, katalogów ani całych witryn.

Więc poszedłem do archive.org/web i poprosiłem o zarchiwizowanie strony w mojej witrynie pod adresem „yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, Wayback Machine utworzył to: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Zrzut ekranu fałszywego adresu URL YBOP zarchiwizowany w Wayback Machine:


Podobnie jak w przypadku wszystkich adresów URL porno z Mormonem „YBOP”, zrzut ekranu błędu „Nie znaleziono strony (404)” jest archiwizowany w Wayback Machine:
naruszenie znaku towarowego

Włączyłem także inny bardzo odpowiedni fałszywy adres URL do Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/
naruszenie znaku towarowego

Ignorując moje dowody, że fałszywe adresy URL zostały właśnie wstawione do Wayback Machine, RealYBOP nadal krzyczał, że nie można tego zrobić - „informatyk już udokumentował, że nie jest to możliwe"
naruszenie znaku towarowego
RealYBOP powtórzył tę obaloną mantrę w dziesiątkach tweetów w ciągu weekendu, twierdząc nawet, że „rozmawiał o tym z dyrektorem Google”. Oh proszę.

23-24, 2019: Anonimowy sojusznik wstawił fałszywe adresy URL do archiwum Wayback Machine RealYourBrainOnPorn.com

W nieudanej próbie „udowodnienia” fałszywych adresów URL nie może być wstawione do Wayback Machine, RealYBOP opublikował na Twitterze zrzut ekranu 11 zarchiwizowanych adresów URL RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

naruszenie znaku towarowego

Duży błąd. Sojusznik dał mi znać, że anonimowa osoba umieściła dwa fałszywe adresy URL w witrynie realyourbrainonporn własny Archiwum Wayback:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Zrzut ekranu przedstawiający „niemożliwe” poniżej. (Ponownie, kim był „inżynier komputerowy”, który powiedział, że nie da się tego zrobić?)

naruszenie znaku towarowego

Zrzut ekranu zarchiwizowanej fałszywej strony realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

naruszenie znaku towarowego

Stosując fałszywą logikę RealYourBrainOnPorn, jeśli Wayback Machine ją zarchiwizował, adres URL „RealYourBrainOnPorn to straszni ludzie” musi znajdować się na ich stronie internetowej i jest prawdziwy.

naruszenie znaku towarowego

Znów nie miałem nic wspólnego z powyższą demonstracją (ale jest to przezabawne).

W odpowiedzi na powyższe dowody zwykły defamerator odłożyłby smartfona i przestał tweetować to samo obalone kłamstwo, że adresów URL nie można wstawić do archiwum WayBack. Ale @BrainOnPorn jest daleki od normalności. Po Tweetowałem powyższe@BrainOnPorn dodał 60 lub więcej tweetów do swojego bezczelnego i zniesławiającego ataku na mnie.

Sierpień 22-25, 2019: W jaki sposób oszust zmusił „Mormon pornograficzne adresy URL” do zgrupowania tylko na pierwszych 3 stronach (z 2,000 stron zarchiwizowanych adresów URL YBOP)?

Jak cyber-oszust spowodował, że „URL-e porno Mormonów” zgrupowały się na pierwszych 3 stronach (z 2000 stron adresów URL YBOP)? Umieścił podwójne ukośniki odwrotne (//) do fałszywych adresów URL porno. Ponieważ archiwum WayBack Machine organizuje adresy URL alfabetycznie, adresy URL pornografii z dodatkowym symbolem pojawiały się (alfabetycznie) nad zwykłymi adresami URL (symbol znajduje się przed literą lub cyfrą). Oto jak porównać prawdziwy zarchiwizowany adres URL YBOP z fałszywym zarchiwizowanym adresem URL:

  • Legalny adres URL YBOP w Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com/sztuczki z dużymi listami
  • Fałszywy adres URL YBOP w Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-kobieta-goła /

Zrzut ekranu z kilkoma podstępnymi adresami URL, które zostały wstawione do Wayback Machine:

Ponieważ prawdziwe adresy URL zawierają tylko jeden lewy ukośnik, ten zrzut ekranu potwierdza, że ​​„pornograficzne adresy URL” firmy Wayback były fałszywe.

Hej @BrainOnPorn, jak nazywał się ekspert komputerowy, który, jak twierdziłeś, powiedział, że URL-e porno są prawdziwe? O tak, nigdy nie podałeś nazwiska.

Sierpień 26, 2019: W szaleństwie z dnia 4 @BrainOnPorn posty na tweetach 100 skierowane do Gary'ego Wilsona (wiele zawierających zniesławienie per se).

Jak wspomniano we wstępie, @BrainOnPorn opublikował na Twitterze tweety 100 atakujące Gary'ego Wilsona podczas szaleństwa w ciągu dnia 4. Niemal każdy tweet @BrainOnPorn zawierał co najmniej jedno zniesławiające oświadczenie (większość zawierało kilka). Zamiast zamieszczać tweety 100 + tutaj, w tym tweety RealYBOP opublikowane pod innymi komentarzami poza kontekstem, odwiedź ten link, aby zobaczyć wszystkie tweety @BrainOnPorn atakujące mnie między sierpniem 22-26: Ponad tweety RealYBOP 100 dotyczące Gary'ego Wilsona z sierpnia 22-26. Większość zawiera zniesławienie ze strony RealYBOP.

Oprócz budzącej postrach kampanii prowadzonej przez konto „Brain On Porn” na Twitterze, konto Twitter również wyraźnie oskarżyło mnie o co najmniej przestępstwa 3 (zrzuty ekranu poniżej):

  • Prześladowanie kobiet osobiście
  • Grożąc śmiercią, oraz
  • Włamywanie się na strony internetowe.

Publiczne oskarżenie ludzi o wykroczenia seksualne / zawodowe i przestępstwa podlega zaskarżeniu. W rzeczywistości, jeśli trybunał uzna działania RealYBOP „zniesławienie per se, ”Nie muszę wykazywać żadnych szkód handlowych w celu odzyskania. Badam dostępne dla mnie środki zaradcze w celu dochodzenia zadośćuczynienia za działania RealYBOP (Burgess).

Kilka obrzydliwych przykładów zaczerpniętych z wielu tweetów RealYBOP zaangażowanych w zniesławienie:

naruszenie znaku towarowego

naruszenie znaku towarowego

Wszystkie powyższe odzwierciedlają kłamstwa Nicole Prause opublikował niezliczoną ilość razy. (Te dwie strony zawierają obszerną dokumentację kłamstw i nękania Prause oraz moje odpowiedzi: strona 1, strona 2.) Ponieważ wszystkie adresy znajdują się na stronach Prause, udzielę krótkich odpowiedzi z linkami do każdego przypadku zniesławienia.

1) skłamał, że jest profesorem

Prause od lat rozpowszechnia to kłamstwo, ale nigdy nie dostarczyła ani odrobiny dokumentacji (nigdy tego nie robi). Kilka artykułów dziennikarzy, którzy nigdy się ze mną nie skontaktowali, odnosiło się do mnie nieprawidłowo, używając różnych tytułów, w tym „profesor”. To był ich błąd, nie mój. Ta sekcja strony dokumentująca nękanie Prause ujawnia to zmęczone fałszerstwo: W toku - Prause fałszywie twierdzi, że Gary Wilson błędnie przedstawił swoje dane uwierzytelniające.

2) kłamał, że jego konto zostało zhakowane pornografią

Adresowane na bieżącej stronie.

3) kłamał, że prowadził zajęcia na studiach

Prause nie tylko fałszywie twierdziła, że ​​nigdy nie uczyłem na Southern Oregon University, ona i David Ley fałszywie twierdził, że zostałem wyrzucony z SOU. Prause napisała nawet artykuł o moim rzekomym zwolnieniu, który umieściła na stronie internetowej branży porno. Prawnicy SOU musieli się zaangażować! Widzieć - Nicole Prause i David Ley zniesławiająco twierdzą, że Gary Wilson został wyrzucony z Uniwersytetu Południowego Oregonu.

W swoim artykule na stronie pornograficznej i na Quora, Prause opublikowała zredagowane kopie moich danych o zatrudnieniu (patrz powyższy link) i świadomie fałszywie stwierdziła, że ​​zwolnił mnie Uniwersytet Południowej Oregonu. W tym samym dniu, w którym opublikowała swój artykuł Quora, Prause opublikowała dziesięć poniżających i nieprawdziwych komentarzy na mój temat, wszystkie zawierające link do jej zniesławiającego dzieła. Tweetowała swoje artykuły i komentarze Quory. Spowodowało to Chwała, że ​​na stałe wyrzucono mnie z Quory za nękanie i zniesławianie mnie, Konto Prause's Liberos na Twitterze zostało zawieszone z powodu naruszenia regulaminu Twittera.

Dwukrotnie wykładałem na Southern Oregon University. Przez dwie dekady uczyłem również anatomii, fizjologii i patologii w wielu innych szkołach i uzyskałem certyfikat nauczania tych przedmiotów przez stanowe wydziały edukacji zarówno w stanie Oregon, jak i w Kalifornii.

4) został poinformowany przez ACLU, aby przestał nas nękać

Bynajmniej. Jak wyjaśniono w sekcji „Ron Swanson” poniżej, 21 czerwca 2019 r. RealYBOP zaangażował południową Kalifornię ACLU w sporze o naruszenie praw do znaku towarowego z Prause (Nicole Prause mieszka w LA). Prawnik SoCal ACLU wysłał dziwny list do moich prawników zajmujących się znakami towarowymi, twierdząc, że eksperci RealYBOP mieli prawo dyskredytować mnie i YBOP. Prawnik SoCal ACLU odpowiadał tylko na część jednego zdania z moja strona 8 przestaje i rezygnuje z listu do RealYBOP i Nicole Prause (to zdanie zostało wyjęte z kontekstu i fałszywie przedstawione przez SoCal ACLU).

List ACLU nie ma nic wspólnego ze sporem dotyczącym znaku towarowego. Jak RealYBOP przekonał SoCal ACLU do napisania nieistotnego, nieodpowiedniego listu, który RealYBOP może wprowadzić w błąd w tweetach, jest nie do zrozumienia. (Uwaga - skontaktowaliśmy się z krajową ACLU z prośbą o formalne dochodzenie). Konkluzja: Nasze działania prawne przeciwko Danielowi Burgessowi i Nicole Prause przebiegły pomyślnie, niezależnie od nieistotnego listu ACLU.

5) ma wiele raportów FBI i policji dotyczących prześladowania

Nigdy nikogo nie prześladowałem. W innym tweecie RealYBOP stwierdził, że I fizycznie prześladowały kobiety. To kłamstwo stanowi zniesławienie jako taki.

Prause była kłamie na temat zgłoszenia mnie do FBI i inne władze policyjne przez lata z 6. Prause wielokrotnie kłamał także na temat zgłoszenia FBI założyciela NoFap, Alexandra Rhodesa. Zarówno Rhodes, jak i ja złożyliśmy wniosek Prośba FOIA z FBI, aby dowiedzieć się, czy Prause kiedykolwiek złożyła raport o nas. Zgodnie z oczekiwaniami FOIA ujawniła, że ​​Prause nigdy nie złożyła raportu FBI, mimo że napisała to wielokrotnie na Twitterze i opublikowała to samo roszczenie na stronie FTND na Facebooku (zobacz ten rozdział Maj 30, 2018: Prause fałszywie oskarża FTND o oszustwa naukowe i sugeruje, że dwa razy zgłosiła Gary'ego do FBI). Dokumenty można znaleźć na tych stronach:

Wiemy, że Prause złożyła na niej raport FBI (za kłamstwo na temat składania raportów FBI): Grudzień, 2018: Gary Wilson składa raport FBI na temat Nicole Prause.

6) promuje antysemityzm, który wysyła nam groźby śmierci

Oba są kłamstwami. Po raz kolejny RealYBOP nie dostarcza żadnej dokumentacji żadnego z tych twierdzeń. Fałszywe stwierdzenie, że wysłałem groźby śmierci, jest zniesławieniem jako taki.

Jeśli chodzi o antysemityzm lub białą supremację, w rzeczywistości jestem skrajnie lewicowym liberałem i bardzo antytezą „białej supremacji”. Prawdę mówiąc, posłuchaj tego wywiadu: Porn Science i Nauka Deniers (wywiad z Wilsonem). Pamiętaj, że nazywanie osób imionami (a następnie próba ustalenia „poczucia winy przez skojarzenie”) jest ulubioną taktyką tych, którzy nie mogą przyjąć treści debaty porno. Spójrz na te sekcje strony dokumentujące niektóre z wielu ataków, na które ja i inni byłem narażony:

Sierpień 26, 2019: @BrainOnPorn usprawiedliwia swoje ponad 100 zniesławiające twitterowe szaleństwo, fałszywie twierdząc, że eksperci RealYBOP są wymieniani setki-tysiące razy na YBOP

@BrainOnPorn uzasadnił swoje ponad 100 zniesławiające szaleństwo na Twitterze, twierdząc, że YBOP wspomniał o ekspertach RealYBOP setki, a nawet tysiące razy. Ponieważ YBOP zawiera 12,000 XNUMX stron i jest zbiorem informacji dla wszystkiego, co dotyczy pornografii (badania, artykuły, filmy, artykuły laika, krytyka, analizy itp.), Zawiera wiele wzmianek o niektórych „ekspertach”. Jednak liczby RealYBOP są szalenie przesadzone, aby stworzyć zniekształconą narrację.
naruszenie znaku towarowego

„Sprawa” jest daleka od zamknięcia.

Ponieważ Google tłumaczy każdą stronę YBOP na 100 języków, pojedyncza wzmianka na jednej stronie YBOP może prowadzić do wyszukiwania w Google zwracających 100 stron. Innymi słowy, może być konieczne podzielenie liczby RealYBOP przez 100. Podam przykład używając „Michael Seto”, o którym fałszywie twierdzi się, że pojawił się na YBOP 392 razy.

Prawidłowe wyszukiwanie w Google (strona Michaela Seto: twojabrainonporn.com) zwraca 103 strony „Seto”, ale prawie wszystkie są zduplikowanymi stronami YBOP w innych językach. The dokładny sposobem wyszukiwania jest skorzystanie z wyszukiwarki YBOP, która zwraca tylko instancje 7. Wszystkie zwroty 7 są stronami związanymi z naszym sporem dotyczącym znaków towarowych z RealYBOP i Nicole Prause.

Michael Seto jest wymieniony na YBOP, ponieważ jest dumnym członkiem Strona „eksperta” RealYBOP, a YBOP ma kilka stron poświęconych toczące się spory sądowe z RealYBOP, RealYBOP's wprowadzenie w błąd w badaniach, Zniesławiające kampanie w mediach społecznościowych RealYBOP, brudne sztuczki.

A co z twierdzeniem RealYBOP, że „Prause” zostało znalezione 9,710 10,000 razy na YBOP? Nie. Chociaż 6 wystąpień wydawałoby się słuszne, biorąc pod uwagę, że YBOP zawiera XNUMX obszernych stron (1, 2, 3, 4, 5, 6) dokumentujący 7 lat zniesławienia i nękania mnie i wielu innych przez Prause.

W rzeczywistości prawidłowe wyszukiwanie w Google dla „Prause” (witryna prause: yourbrainonporn.com) we wrześniu 2nd zwraca tylko wyniki 5,500 (nie 9,710). Podobnie jak w przypadku wyszukiwania w Google hasła „Seto”, większość zwrotów to zduplikowane strony YBOP w innych językach. Na przykład jedna ze stron wyszukiwania Google (8 na 10 to duplikaty):

naruszenie znaku towarowego

W październiku 2018 przed przeprojektowaniem YBOP w celu zastosowania „Tłumacza Google” die,en prawdziwy wynik dla „Prause” na yourbrainonporn.com to 565 wspomina (Mówię „prawda”, ponieważ Prause zastosował sprytną sztuczkę, aby uzyskać fałszywe numery wyszukiwania Google, jak wyjaśniono w tej sekcji: Prause fałszywie twierdzi w tweecie, że jej imię pojawia się ponad 35,000 (lub 82,000) razy na YBOP):

Dlaczego YourBrainOnPorn.com zawierają więcej niż 500 wystąpień „Prause?” Po pierwsze, strony opisujące same zachowania Prause zawierają setki przykładów „Prause”. Po drugie, YBOP zawiera około stron 12,000 (i rośnie). Jest to izba rozliczeniowa dla prawie wszystkiego, co wiąże się z korzystaniem z pornografii internetowej i jej wpływem na użytkowników. Prause opublikowała wiele badań na temat korzystania z pornografii i hiperseksualności oraz opisuje siebie jako profesjonalną demaskatorkę uzależnienia od pornografii i problemów seksualnych wywołanych pornografią.

Wyszukiwarka Google dla „Nicole Prause ”+ pornografia zwraca informacje o stronach 37,000. Może dzięki niej droga firma public relations, cytowała w setkach artykułów dziennikarskich na temat wykorzystania pornografii i uzależnienia od pornografii. Opublikowała kilka artykułów związanych z wykorzystaniem pornografii. Regularnie występuje w mediach, twierdząc, że obaliła uzależnienie od pornografii jednym singlem (mocno skrytykowana) badanie. Tak więc nazwa Prause nieuchronnie pojawia się na stronie, która funkcjonuje jako izba rozrachunkowa dla badań i wiadomości związanych z efektami pornografii internetowej.

Badania Prause'a nie tylko pojawiają się w YBOP, ale także tysiące innych badań, z których wiele cytuje „Prause” w swoich sekcjach referencyjnych. Ponadto YBOP opublikowała bardzo długą krytykę siedmiu artykułów Prause i jest gospodarzem co najmniej recenzowanej przez 18 krytyki swoich badań. Ponadto YBOP zawiera co najmniej tuzin świeckich krytyków pracy Prause.

YBOP obsługuje również wiele artykuły dziennikarskie które cytują Nicole Prause, a YBOP często odpowiada na twierdzenia Prause zawarte w tych artykułach. YBOP obala także wiele gadatliwych kwestii przedstawionych przez Prause i jej bliskiego sojusznika David Ley (a teraz RealYBOP).

Oczywiście nie chodzi o Prause; YBOP również krytykuje inne wątpliwe badania na temat pornografii i pokrewnych tematów. Wszystkie krytyki nie są osobiste, ale raczej oparte na dowodach.

Dodatek - E.vidence that @RonSwansonTime jest naprawdę Daniel Burgess, właściciel realyourbrainonporn

Konto na Twitterze „Ron Swanson” jest fałszywe. Ma ponad 3 lata, opublikował na Twitterze tylko może 20 razy, a pan Swanson nie istnieje (martwy dar).

W czerwcu 14 opublikowałem 2019 następujący wątek na Twitterze w odpowiedzi na molestowanie i zniesławienie ze strony Konto na Twitterze „RealYourBrainOnPorn”. (Tak jak Poradnik tutaj, witryna RealYBOP i konta w mediach społecznościowych są zaangażowane w nielegalne naruszenie znaku towarowego i zajmowanie znaku towarowego.) 15 czerwca nieaktywne konto „Ron Swanson” pojawiło się w moim wątku, twierdząc, że mam doświadczenie w prawie, oferując mi pomoc prawną:

Szybkie sprawdzenie Twittera „Rona Swansona” ujawniło, że był fałszywy i prawdopodobnie prowadził wyprawę na ryby. Podejrzewałem, że „Swanson” to Burgess, ponieważ z 20 tweetów w ciągu 3 lat jeden zawierał zdjęcia Burgessa i jego żony biorących udział w konkursie CrossFit (przed usunięciem inna strona Burgess na Facebooku była CrossFit Dan). Tweet „Ron Swanson” z linkiem:

Link prowadzi do tego posta na Instagramie NugentTherapy (ojej nagle usunięte):

Nie jest tajemnicą, że Burgess i jego żona poznali się na CrossFit. Stworzył nawet Strona na Facebooku opisująca to wszystko. (Uwaga: ponieważ Burgess nie tylko mnie zniesławia, trolluje, wysyła mi groźne listy, angażuje się w rażące naruszenie znaku towarowego, a teraz spory sądowe, byliśmy zmuszeni udokumentować jego i jego pseudonimy zachowania online).

Tajemnica „Rona Swansona” rozwiązana.

W chwili, gdy RealYBOP zamieścił na Twitterze list SoCal ACLU (opisany wcześniej na tej stronie) „Ron Swanson” napisał go na Twitterze cztery razy, wszystkie o @TwojaBrainOnPorn. Konto „Ron Swanson” nie opublikowało niczego na Twitterze od czasu jego dwóch tweetów z 15 czerwca oferujących mądrą poradę prawną. Cztery tweety:
naruszenie znaku towarowego
Podejrzenia potwierdzone.

Konto „Ron Swanson” ucichło do 21 sierpnia 2019 r., Kiedy to „Ron” był pierwszym kontem, które opublikowało tweeta o fałszywych adresach URL „Mormon porn” w archiwum Wayback Machine:

Po Ron Swanson był oficjalnie wydany jako prawdopodobny alias Burgess, „Ron” ustawił swoje konto na Twitterze (z 9 obserwatorami) jako prywatne:

Dlaczego fałszywe konto na Twitterze miałoby być prywatne? Aby ukryć dowód?


Eksperci RealYBOP otrzymują wynagrodzenie od xHamster, giganta branży porno, za promowanie swoich stron internetowych i przekonanie użytkowników, że uzależnienie od pornografii i uzależnienia od seksu to mity

Od lipca 2019, trzech bardziej znanych „ekspertów” RealYBOP, otwarcie współpracuje z przemysłem pornograficznym: David Ley, Justin Lehmiller i Chris Donaghue. Wszystkie 3 są włączone Rada doradcza raczkujący Sexual Health Alliance (SHA). W jawnym konflikcie interesów finansowych David Ley i SHA są rekompensowane przez giganta branży pornograficznej xHamster promować swoje strony internetowe (tj. StripChat) i przekonać użytkowników, że uzależnienie od pornografii i uzależnienia od seksu to mity! Widzieć „Stripchat zgadza się z Sexual Health Alliance, aby udaremnić twój niespokojny mózg zorientowany na porno".

W dziewiczy rejs xHamster / SHA Ley zamierza poinformować klientów xHamster co „studia medyczne naprawdę mówią o pornografii, cammingu i seksualności”:

naruszenie znaku towarowego

Czy Ley powie to klientom xHamster każde badanie kiedykolwiek opublikowane na temat mężczyzn (o 65) łączy wykorzystanie pornografii z mniejszą satysfakcją seksualną i relacjami z innymi? Czy Ley powie im to wszystko Badania neurologiczne 45 na użytkownikach porno / uzależnionych od seksu zgłaszają zmiany w mózgu obserwowane u narkomanów? Czy poinformuje swoją publiczność, że 50% użytkowników porno zgłosić eskalację do materiałów, które wcześniej okazały się nieciekawe lub obrzydliwe? Jakoś w to wątpię.

W tweecie promocyjnym obiecujemy, że eksperci od mózgu SHA łagodzą „lęk przed pornografią” i „wstyd” użytkowników (Ley i inni „eksperci” SHA od lat świetlnych od bycia ekspertami od mózgu).

W ramach projektu ujawnia oficjalne konto StripChat na Twitterze prawdziwy powód płacenia „ekspertów” SHA: łagodzić ich obawy, aby zapobiec utracie płacących klientów. SHA dokona tego, mówiąc „o najnowszych badaniach nad seksem, cammingiem i uzależnieniem”, czyli wybierając pracę wykonaną przez „swoich” badaczy. Czy Ley / SHA wspomnieć, że setki badań łączą wykorzystanie pornografii z niezliczonymi negatywnymi skutkami?

naruszenie znaku towarowego

In ten artykuł, Ley odrzuca jego skompensowaną promocję branży porno:

Zakładając, że pracownicy służby zdrowia seksualnego współpracujący bezpośrednio z komercyjnymi platformami pornograficznymi napotykają na pewne wady, szczególnie dla tych, którzy chcieliby zaprezentować się jako całkowicie bezstronni. „W pełni przewiduję, że [obrońcy pornografii] będą krzyczeć:„ Słuchaj, zobacz, David Ley pracuje dla porno ”- mówi Ley, którego nazwa jest rutynowo wymieniana z pogardą w społecznościach anty-masturbacyjnych, takich jak NoFap.

Ale nawet jeśli jego praca z Stripchatem niewątpliwie zapewni paszę każdemu, kto chce go wypisać jako stronniczy lub w kieszeni lobby pornograficznego, dla Ley, kompromis jest tego wart. „Jeśli chcemy pomóc [niespokojnym konsumentom porno], musimy iść do nich”, mówi. „I tak to robimy”.

Kolejna rozmowa Davida: ey, dyskredytująca No-NutNovember (prawdziwym celem jest Nofap) i promowana przez RealYBOP:

Zobacz, jak RealYBOP jest oznaczony przez Stripchat. Nic podejrzanego tutaj, ludzie:

Stronniczy? David Ley, Justin Lehmiller i Chris Donaghue przypominają nam o niesławni lekarze tytoniowi, a Sojusz na temat zdrowia seksualnego przypomina nam o Instytut Tytoniu.

Jest jeszcze Nikky Prause, osoba stojąca za RealYBOP. Ma długie, przytulne relacje z organizacjami i osobami z branży porno. Aby zobaczyć wierzchołek góry lodowej, zobacz:

Oto Prause uczestnicząca w 2016 Ceremonia wręczenia nagród X-Rated Critics Organisation (XRCO), Według Wikipedia "Nagrody XRCO są przyznawane przez Amerykanów X-Rated Critics Organisation rocznie osobom pracującym rozrywka dla dorosłych i jest to jedyna nagroda dla branży dla dorosłych zarezerwowana wyłącznie dla członków branży.[1] ”

naruszenie znaku towarowego

Możesz zobaczyć zdjęcia i przeczytać więcej o nagrodach 2016 XRCO w tym Artykuł AVN. Z artykułu:

Jeśli jest coś, co udowodniła 32. doroczna ceremonia rozdania nagród XRCO, to to, że porno nie zapomniało, jak się bawić. Główny kontyngent największych luminarzy w branży zapełnił klub nocny OHM w kompleksie Hollywood & Highland, przypominając pojemność sardynek na to, co z pewnością było najbardziej radosną galą organizacji od lat. Nawiązując do swobodnych megabasów porno z epoki przed recesją, było to prawdziwe święto wieków i porywające przypomnienie, że wspólnota dorosłych jest bardzo żywa i energicznie kopiąca.

Chwała przy zarezerwowanym stole z przyjaciółmi z branży porno:

naruszenie znaku towarowego

Patrz na to X-minutowe wideo z nagród 2016 XRCO (całkiem zgrabna). Prause można zobaczyć wokół znaku 6: 10 siedzącego przy stole z koleżanką gwiazdy porno Melissą Hill:

Z jej tweetów wynika, że ​​Prause również uczestniczyła w Nagrody dla dorosłych wideo. W czerwcu 2015 Prause opisuje, jak usłyszała historię Jeanne Silver (gwiazdy porno) „w AVN” (musimy założyć, że Nagrody dla dorosłych wideo, ponieważ Wyszukiwarka Google dla dorosłych filmów wideo zwraca głównie nagrody AVN; drugi był expo AVN).

Czy Prause uczestniczyła w AVN w 2019?  Trolling PornHarms, Prause oferuje bezpłatne koszulki innym, którzy chcą z nią trollować. T-shirty są niesmaczną parodią FTND porno zabija miłosne t-shirty. Zwycięzcy 3 to gwiazdy porno!

naruszenie znaku towarowego

Jedna z gwiazd porno (Avalon) pochodzi z Australii. Mówi Prause, że wysłanie jej koszulki jest zbyt drogie. Prause pyta Avalon, czy chciałaby odebrać swoją koszulkę w „AVN” (musimy założyć, że Nagrody dla dorosłych wideo, ponieważ Wyszukiwarka Google dla dorosłych filmów wideo zwraca głównie nagrody AVN; drugi był expo AVN). Jedynym logicznym wnioskiem jest to, że Prause będzie uczestniczyć w nagrodach AVN, AVN EXPO lub obu.

naruszenie znaku towarowego

Avalon mówi Prause, że ma niesamowity czas w AVN. Bez uprzedzeń, ludzie.


Wrzesień 2019: W odpowiedzi na specjalny program CNN dotyczący NoFap, Twitter RealYBOP (prowadzony przez Prause) zniesławia i nęka Alexa Rhodesa z Nofap (ponad 30 tweetów)

Przez lata członkowie RealYBOP, Nicole Prause i David Ley, połączyli siły, aby zniesławić, nękać i prześladować osoby i organizacje, które ostrzegały przed szkodami pornograficznymi lub publikowały informacje o szkodach pornograficznych. Od samego początku Twitter RealYBOP zrobił to samo. Jednym z ulubionych celów Prause, Ley i RealYBOP jest Alex Rhodes z Nofap - Nicole Prause i David Ley mają długą historię nękania i zniesławiania Alexandra Rhodesa z NoFap. Ważne, aby pamiętać - Lipiec 2019: Alexander Rhodes złożył oświadczenie pod przysięgą: pozew Donalda Hiltona o zniesławienie przeciwko Nicole R Prause & Liberos LLC.

W odpowiedzi na program CNN obejmujący NoFap i Rhodes, RealYBOP angażuje się w ukierunkowane nękanie i zniesławienie, tweetując swoje kłamstwa w wątkach CNN i gdzie indziej:

Artykuł Justina Lehmillera został opublikowany w celu promowania audycji Lisa Ling. Artykuł nie przytacza żadnych badań na poparcie twierdzeń Lehmillera. Bardzo ważne, aby zauważyć, że Lehmiller płaci Playboy, jest członkiem RealYBOP (grupa naruszająca znak towarowy YBOP)i jest w zarządzie SHA - the grupa współpracująca z xHamster w celu promowania jej stron internetowych.

naruszenie znaku towarowego

Alex Rhodes nie kłamał. RealYBOP nie przytacza przykładu kłamstwa.  Badania vs. propaganda RealYBOP? Sprawdzić główna strona badawcza YBOP, który zawiera linki do badań 1,000 łączących wykorzystanie pornografii z niezliczonymi negatywnymi skutkami.

Bardziej dziwne odpowiedzi:

Więcej osobistych ataków i kłamstw. YBOP obalił roszczenia RealYBOP tutaj: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” i „PornographyResearch.com”). Strona bada „stronę badawczą” podmiotów naruszających znaki towarowe, w tym wybrane przez nią wybiórcze badania, uprzedzenia, rażące pominięcie i oszustwo.

Twitter RealYBOP kontynuuje cyberstalking Alexa Rhodesa:

naruszenie znaku towarowego

W dniu transmisji Lisa Ling cyberstalking RealYBOP nasila się, głupie slajdy, które nie mają nic wspólnego z programem, i wkraczają w wątki wszędzie tam, gdzie jest mowa o Nofap.

Opinia publiczna może nie wiedzieć, że ani ICD-11, ani DSM-5 APA nigdy nie używają słowa „uzależnienie”, aby opisać uzależnienie - czy to uzależnienie od hazardu, uzależnienie od heroiny, uzależnienie od papierosów, czy ty to nazywasz. Oba podręczniki diagnostyczne używają słowa „zaburzenie” zamiast „uzależnienie” (tj. „Zaburzenie hazardu”, „zaburzenie używania nikotyny” itd.). Tak więc „seks nałóg”I„ porno uzależnienie" nigdy nie mógł zostać odrzucony, ponieważ nigdy nie byli formalnie rozważani w głównych instrukcjach diagnostycznych. Mówiąc prościej, nigdy nie będzie diagnozy „uzależnienia od pornografii”, tak jak nigdy nie będzie diagnozy „uzależnienia od mety”.

Jednak osoby z objawami zgodnymi z „uzależnieniem od pornografii” lub „uzależnieniem od metamfetaminy” można zdiagnozować za pomocą ICD-11 zaprowiantowanie. Aby całkowicie obalić roszczenia Prause, zobacz: Obalanie "Dlaczego tak bardzo martwimy się o oglądanie porno? ”, Autorstwa Marty Kleina, Taylora Kohuta i Nicole Prause (2018).

RealYBOP fałszywie twierdzi, że pornografia nigdy nie wyrządziła krzywdy dzieciom.

Rzeczywistość: ponad badania młodzieży 250 łączą wykorzystanie pornografii z niezliczonymi szkodami.

Twierdzenie, że pornografia nie ma wpływu na mózg:

naruszenie znaku towarowego

Rzeczywistość: Ta strona zawiera listę Studia oparte na neuronaukach 45 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologiczny, hormonalny). Zapewniają silne wsparcie dla modelu uzależnień, ponieważ ich odkrycia odzwierciedlają wyniki badań neurologicznych zgłoszonych w badaniach nad uzależnieniem od substancji.

RealYBOP sugeruje, że Twoje dziecko nie zobaczy pornografii

Rzeczywistość: Badanie dotyczące Australijczyków w wieku 15-29 wykazało, że 100% mężczyzn (82% kobiet) oglądało porno. Wykorzystywanie pornografii przez młodych Australijczyków i skojarzeń z zachowaniami związanymi z ryzykiem seksualnym (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Nie potrafi opisać „fałszywego informatiom” (nigdy nie robi):

Ojej: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” i „PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP blokuje konta, a następnie tweety w swoich wątkach, nie wiedząc o tym).

naruszenie znaku towarowego

RealYBOP prowadzi do blogu Psychology Today autorstwa Prause i Davida Leya (nie jest to badanie - tylko podejrzane dane z Prause):

naruszenie znaku towarowego

RealYBOP BS: Nofap nie sprzedaje produktu, to darmowa strona internetowa. Nofap nie oferuje zabiegów:

Trolling, molestowanie:

Znów nikt nie zdiagnozował nikogo. RealYBOP tworzy rzeczy:

Artykuł Justina Lehmillera został opublikowany w celu promowania audycji kontrowersyjnej Lisy Ling i nie cytuje żadnych badań potwierdzających jej twierdzenia. Bardzo ważne, aby zauważyć, że Lehmiller płaci Playboy, jest członkiem RealYBOP (grupa naruszająca znak towarowy YBOP)i jest w zarządzie SHA - the grupa współpracująca z xHamster w celu promowania jej stron internetowych.

Trolle RealYBOP Gabe Deem (RealYBOP dawno temu zablokował Deem);

naruszenie znaku towarowego

Nicole Prause i jej fałszywe konto PornHelps nękały Deem w przeszłości:

Nadal śledzi wątki. Fałszywie twierdzi, że statystyki były fałszywe, ale nie podaje żadnego przykładu:

naruszenie znaku towarowego

Trolluje inną osobę w wątku Lisy Ling:

RealYBOP kłamie o naturze swoich ekspertów, twierdząc, że większość z nich to profesorowie uniwersyteccy: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

naruszenie znaku towarowego

Rzeczywistość: Spośród „ekspertów” 19, którzy nadal pozwalają RealYBOP na wykorzystanie ich zdjęć, tylko 6 jest na uniwersytetach.

W tym tweecie RealYBOP wydaje się zachęcać innych do zgłaszania Alexa Rhodesa do rady psychologii Pensylwanii.

naruszenie znaku towarowego

Nie zdziwiłoby nas to, gdybyśmy w końcu dowiedzieli się, że RealYBOP złożył fałszywy i złośliwy raport na Rodos (liczne przypadki fałszywych i złośliwych zgłoszeń Prause znajdują się na tych stronach - strona 1, strona 2).

Trolling CCN

naruszenie znaku towarowego

Linki RealYBOP do strony, którą obaliliśmy: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” i „PornographyResearch.com”).

Teraz RealYBOP idzie za Gary'm Wilsonem

naruszenie znaku towarowego

Chociaż decyzja WIPO nie poszła w jego ślady (są to skomplikowane sprawy), Wilson będzie kontynuował postępowanie przed sądami federalnymi, jeśli to konieczne.

RealYBOP ponownie tweetuje gwiazdę porno narzekającą na program CNN (wygląda na to, że został włączony):

Uwaga: Prause / RealYBOP fałszywie twierdzi, że inni (Wilson, Rhodes itp.) Ją prześladują. Jeśli to prawda (nie jest), dlaczego Prause / RealYBOP nadal wchodzi na twitterowe wątki Wilsona i Rhodesa - oznaczając oba, nadając im nazwy i agresywnie nękając oba? Odpowiedź - Prause / RealYBOP kłamie o byciu prześladowanym.

Następnego dnia RealYBOP nęka Lisę Ling, kłamając o większości wszystkiego:

KIM nie odrzucił uzależnienia od pornografii. Ani APA. Twierdzenia o dzieciach znajdujących się w trudnej sytuacji nie mają żadnego odniesienia.

Rzeczywisty niedokładny tweet z samotnym, nieistotnym badaniem o nastolatkach:

Rzeczywistość: Sekcja Młodzieży

Odsłaniając się jako szyling branży porno:

Ponowne zniesławianie Nofap (wprowadza w błąd artykuł):

Ley, Prause i RealYBOP mają obsesję na punkcie artykułów studenckich absolwenta NZ Krisa Taylora. Taylor, który jest ponad stronniczy - i nie wie nic o neuronauce. On jest socjologiem. YBOP skrytykował przez niego artykuł 2017, w którym zdyskredytował Gary'ego Wilsona i recenzję z amerykańskimi lekarzami marynarki wojennej (Taylor często ucieka się do po prostu leżąc w swoim artykule): Obalanie Krisa Taylora "Kilka trudnych prawd dotyczących porno i zaburzeń erekcji" (2017).

Ten artykuł jest ulubieńcem Prause i Ley Alias ​​Wikipedii Prause wstawia oba na stronach Wikipedii. Prause obsesyjnie cytuje (i fałszywie przedstawia) Artykuł Taylora o Nofap. Rzeczywistość: rozprawa doktorska Kris Taylor oceniała tylko komentarze 15 reddit / nofap, ignorując miliony innych komentarzy. Taylor wybrał komentarze 15, ponieważ zawierały one słowo „męskość”. W przeciwieństwie do kłamstw Prause / RealYBOP, Taylor's nie była analizą Nofap ani jego użytkowników. Z pracy Taylora:

Biorąc pod uwagę to podejście do gromadzenia danych, chcemy podkreślić, że przedstawione dane nie mają być odczytywane jako reprezentatywne dla NoFap jako całości, ale aby pokazać, w jaki sposób niektórzy użytkownicy wyrażają określoną inwestycję w męskość i jej budowę (Edley, 2001; Edley i Wetherell, 1997). Oznacza to, że w przeciwieństwie do analizy, w której posty użytkowników są rozumiane jako ukośne odniesienia do męskości (poprzez ich rozmowy na temat gier wideo, pornografii, ćwiczeń i diety itp.), Nasze badanie pokazuje, w jaki sposób użytkownicy aktywnie tworzą męskie pozycje. . Nasz wyszukiwany termin „męskość” wyświetlał wiele stron „oryginalnych postów”, które dotyczyły konkretnie definicji męskości.

Widzieć to tam iz powrotem między Prause i bart dotyczące żartu Taylora z gazety.


Styczeń 2019: Alex Rhodes złożył wniosek zmieniona skarga przeciwko Prause która nazywa także konto twitterowe RealYBOP (@BrainOnPorn) jako angażowanie się w zniesławienie.

Historia i wszystkie dokumenty sądowe znajdują się na tej stronie: Założyciel NoFap, Alexander Rhodes, proces zniesławienia przeciwko Nicole Prause / Liberos. Wreszcie, wszystkie kłamstwa, nękanie, zniesławienie i prześladowanie w sieci RealYBOP to wszystko dopadły. Plik @BrainOnPorn Twitter jest obecnie nazywany w federalnym procesie o zniesławienie.

  1. Pierwsza poprawiona skarga: 1-24-20 - Alex Rhodes przeciwko Nicole Prause (20 stron)
  2. Dowód nr 3: Zrzuty ekranu zniesławiania Nicole Prause Alexa Rhodesa (61 stron)
  3. Brief Alexa Rhodesa w opozycji do wniosków pozwanych o oddalenie (23 marca 2020 r.) - 26 stron.
  4. Deklaracja Alexa Rhodesa (23 marca 2020 r.) - 64 strony.
  5. I Eksponaty Alexa Rhodesa (23 marca 2020 r.) - 57 stron.
  6. Lipiec 2019: Oświadczenie Gary'ego Wilsona: pozew Donalda Hiltona o zniesławienie przeciwko Nicole R Prause & Liberos LLC.
  7. Dowód nr 11: Oświadczenie Gary'ego Wilsona (123 strony)
  8. Dowód nr 10: Staci Sprout, oświadczenie LCSW (15 stron)

Kto jest prawnie odpowiedzialny: tylko Prause lub tylko Daniel Burgess (który zarejestrował bazowy adres URL), lub oba, lub wszystkie „Eksperci” RealYBOP? Odpowiednie fragmenty skargi na Rodos:

----------

23 marca 2020 r. Alex Rhodes złożył sprzeciw wobec Prause wniosek o oddalenie. Jego dokumenty sądowe zawierają nowe incydenty i dowody, dodatkowe ofiary Prause, szerszy kontekst / tło: Krótko - 26 stron, Deklaracja - 64 strony, Eksponaty - 57 stron. Konto na Twitterze @BrainOnPorn zostało ponownie nazwane. Fragmenty opisujące te nowe przypadki nękania i zniesławienia:

Kolejny incydent:

W rzeczywistości @BrainOnPorn opublikował dziesiątki dodatkowych tweetów dotyczących Rodos i Nofap: Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn ma długą historię nękania i zniesławiania Alexandra Rhodesa z NoFap.


Zawieszenie i zaniechanie listu do Daniela A.Burgessa za naruszenie znaku towarowego YourBrainOnPorn (wrzesień, 2020)

Niewiarygodna, nie do poparcia decyzja WIPO

Moi prawnicy wnieśli skargę do Światowa Organizacja Własności Intelektualnej (WIPO) jako możliwej drogi do posiadania strony internetowej naruszającej znaki towarowe www.realyourbrainonporn.com usunięte z sieci tak szybko i ekonomicznie, jak to tylko możliwe. WIPO odpowiedziało na pierwotną skargę, że w rzeczywistości Daniel Burgess był właścicielem rekordu witryny, więc Burgess został dodany do zmienionej skargi: Ostateczna poprawiona skarga WIPO: Gary Wilson przeciwko Burgess i Prause (RealYourBrainOnPorn).

Podczas gdy arbiter WIPO odmówił poparcia usunięcia RealYBOP, przyznał, że adres URL naruszający prawo był rzeczywiście „łudząco podobny” do mojego adresu URL www.yourbrainonporn.com. Następnie zdecydował, że strona, która narusza prawa, była witryną „chwytliwą” i jako taka uprawnia do krytykowania mojej witryny.

Moi prawnicy powiedzieli, że w rzeczywistości nie była to „witryna do zerwania”. Nie krytykował mojej witryny. W rzeczywistości w ogóle nie odnosił się do treści mojej witryny, a jedynie przedstawiał się jako „rzeczywista” wersja mojej witryny w mylący sposób. Jednak arbiter, po stwierdzeniu, że witryna naruszająca prawa jest „witryną gripe”, odmówił zbadania trzeciego elementu mojej skargi: dostarczonych przez nas dowodów świadczących o obfitej złej wierze Prause. Stwierdził, że dowody przedstawione przez moich prawników „mogą wystarczyć do ustalenia złej wiary”, ale nie znalazł potrzeby wyciągania wniosków na temat tego elementu, biorąc pod uwagę jego ustalenia dotyczące „miejsca zarzutu” (więcej tutaj).

Jest rzeczą oczywistą, że próba kradzieży mojego znaku towarowego przez Prause & Burgess, naśladując wygląd mojej strony internetowej i konta na Twitterze, ujawniła, że ​​to agresorzy, prześladowcy z obsesją.

Niespodzianka. Komunikaty ujawniły, że radcą prawnym Prause i Burgessa był Wayne B. Giampietro, który był jednym z głównych prawników broniących Backpage.com. Backpage został zamknięty przez rząd federalny „za celowe ułatwianie handlu ludźmi i prostytucji”. (Zobacz USA Today artykuł: Oskarżenie 93 o zarzuty handlu seksualnego ujawnione założycielom Backpage.) Akt oskarżenia oskarżony właścicieli Backpage, wraz z innymi osobami, o spiskowanie w celu świadomego ułatwiania przestępstw związanych z prostytucją za pośrednictwem strony internetowej. Władze utrzymują, że wśród ofiar handlu ludźmi były także nastolatki. Aby uzyskać szczegółowe informacje na temat zaangażowania Giampietro, patrz - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. W dziwnym ruchu wydarzeń Backpage.com aktywa zostały zajęte przez Arizony, z Wayne B. Giampietro LLC wymieniony jako tracący $ 100,000.

W obliczu impasu działań prawnych postanowiliśmy poczekać, aż sfinalizuję posiadanie znaków towarowych USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), zanim przejdziemy do przodu, aby skutecznie powstrzymać Burgess i firmę.

W międzyczasie Prause zbroiła decyzję WIPO w komunikacie prasowym i stale tweetuje odsyłacz do strony WIPO, jakby to całkowicie ją zwalniało z przysiadu do znaku towarowego. Biografia jej konta aliasowego (@BrainOnPorn) chwalił się decyzją WIPO, podając link do niej, absurdalnie twierdząc, że nienawidzę nauki tak bardzo, że złożyłem „pozew”:

Prause wciąż odnosi się do skargi administracyjnej WIPO jako pozwu. To nie był proces, ale postępowanie administracyjne. Jego celem było zbędne pozew. Twierdzi również, że nienawidzimy nauki. W rzeczywistości ona i jej kumple nienawidzą nauki, jak ujawnia moje obalenie tak zwanej „strony badawczej” RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com” i „PornographyResearch.com”). Bada „stronę badawczą” podmiotów naruszających znaki towarowe, w tym wybrane przez nią wybiórcze badania odbiegające od normy, uprzedzenia, rażące przeoczenia, fałszywe przedstawianie badań, które wymienia, i całkowite oszustwo.

Runda druga FTW

Po sfinalizowaniu własności mojego znaku towarowego moi prawnicy napisali do Burgess 2 września 2020 r. PDF listu C&D:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

4 września 2020 r. Adres URL www.realyourbrainonpron.com naruszający znaki towarowe zniknął. Większość jego zawartości i wszyscy jej „eksperci” powrócili do początkowego adresu URL www.scienceofarousal.com.

Radosna przejażdżka Prause & Burgess dobiegła końca.

W styczniu 2021 r www.RealYourBrainOnPorn.com Adres URL został przyznany YBOP po tym, jak jego poprzedni właściciel (właściciele), we współpracy z Nicole R. Prause, zarejestrowali i utrzymywali adres URL w ramach kampanii mającej na celu usunięcie platformy YBOP.

Konkretnie, Gary Wilson uzyskał nazwę domeny RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) w celu rozstrzygnięcia zarzutów naruszenia jego znaków towarowych. Reszta tej strony dokumentuje wrogą kampanię Prause i jej kumpli, która rozpoczęła się od próby usunięcia platformy YBOP, po której nastąpiły próby zmylenia odwiedzających, a na koniec wykorzystano własne znaki towarowe YBOP, aby ją zdyskredytować. Widzieć - UWAGA: YBOP przejmuje www.RealYourBrainOnPorn.com w ramach ugody dotyczącej naruszenia znaku towarowego