Link do oryginalnego artykułu - Czy kompulsywne zachowania seksualne powinny być uważane za uzależnienie? (2016)
Uwaga - wiele innych recenzowanych artykułów zgadza się, że Prause i in., 2015 popiera model uzależnienia od porno: Recenzowane recenzowane artykuły Prause i in, 2015
Fragment Opisywanie Prause i wsp., 2015 (Citation 73)
„Z drugiej strony, inne badania skupiające się na osobach bez CSB podkreślały rolę przyzwyczajenia. U mężczyzn spoza CSB dłuższa historia oglądania pornografii była skorelowana z odpowiedziami putaminalu w lewym dolnym rogu na zdjęcia pornograficzne, co sugeruje potencjalną desensytyzację [72]. Podobnie, w przypadku potencjalnego badania dotyczącego mężczyzn i kobiet bez CSB, osoby zgłaszające problematyczne korzystanie z pornografii miały niższy późny pozytywny potencjał w stosunku do zdjęć pornograficznych w porównaniu z tymi, które nie zgłaszają problematycznego użycia. Późny pozytywny potencjał jest często podwyższony w odpowiedzi na sygnały leków w badaniach nad uzależnieniami [73]. Odkrycia te są sprzeczne z raportem o zwiększonej aktywności w badaniach fMRI u pacjentów z CSB, ale nie są z nim sprzeczne; badania różnią się rodzajem bodźców, modalnością pomiaru oraz badaną populacją. W badaniu CSB wykorzystano rzadko wyświetlane filmy w porównaniu z powtórzonymi zdjęciami; wykazano, że stopień aktywacji różni się w przypadku filmów wideo i zdjęć, a przyzwyczajenie może się różnić w zależności od bodźców. Ponadto u osób zgłaszających problematyczne stosowanie w badaniu potencjału związanego ze zdarzeniem liczba godzin stosowania była stosunkowo niska [problem: 3.8, odchylenie standardowe (SD) = 1.3 w porównaniu z grupą kontrolną: 0.6, SD = 1.5 godziny / tydzień] w porównaniu z badanie CSB fMRI (CSB: 13.21, SD = 9.85 w porównaniu z grupą kontrolną: 1.75, SD = 3.36 godziny / tydzień). Zatem przyzwyczajenie może odnosić się do ogólnego stosowania, przy czym intensywne używanie może wiązać się ze zwiększoną reaktywnością sygnałów. Potrzebne są dalsze, większe badania, aby zbadać te różnice ”.
KOMENTARZE: Ta recenzja, podobnie jak inne artykuły, mówi, że Prause i wsp., 2015 jest zgodny Kühn & Gallinat, 2014 (Citation 72) co okazało się, że większe użycie pornografii korelowało z mniejszą aktywacją mózgu w odpowiedzi na zdjęcia pornografii waniliowej. Innymi słowy, „uzależnieni od porno” byli albo odczuleni, albo przyzwyczajeni i potrzebowali większej stymulacji niż osoby nieuzależnione
;