Co należy uwzględnić w kryteriach kompulsywnych zaburzeń zachowania seksualnego? (2020): Sekcja „Niekongruencja moralna”.

Komentarz: Ten ważny artykuł oparty na ostatnich badaniach delikatnie koryguje niektóre z wprowadzających w błąd twierdzeń dotyczących badań pornograficznych: Co należy uwzględnić w kryteriach kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego? Wśród najważniejszych wydarzeń autorzy podejmują się nieszczerej koncepcji „niezgodności moralnej”, tak popularnej wśród badaczy uzależnień od pornografii. Rozdział dotyczący MI przedstawiony poniżej.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++

Sekcja dotycząca niespójności moralnych

Obecny opis CSBD zawiera również stwierdzenie, że nie powinno się stawiać diagnozy CSBD, jeśli cierpienie jest całkowicie związane z dezaprobatą lub osądami moralnymi. To stwierdzenie odzwierciedla ostatnie badania nad możliwym wpływem przekonań religijnych i moralnych na leczenie CSB (Grubbs i in., 2018; Grubbs, Kraus, Perry, Lewczuk i Gola, 2020; Lewczuk, Szmyd, Skorko i Gola, 2017; Lewczuk, Glica, Nowakowska, Gola i Grubbs, 2020), dane, które były niedostępne, gdy zaproponowano HD dla DSM-5. Jednak poczucie moralnej niespójności nie powinno arbitralnie dyskwalifikować jednostki z otrzymania diagnozy CSBD. Na przykład oglądanie materiałów o charakterze jednoznacznie seksualnym, które nie są zgodne z przekonaniami moralnymi (na przykład pornografia, która obejmuje przemoc wobec kobiet i uprzedmiotowienie kobiet (Bridges i in., 2010), rasizm (Fritz, Malic, Paul i Zhou, 2020), tematy gwałtu i kazirodztwa (Bőthe i in., 2021; Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen i Baughman, 2015) mogą zostać zgłoszone jako niezgodne moralnie, a obiektywnie przesadne oglądanie takich materiałów może również skutkować upośledzeniem w wielu dziedzinach (np. prawnych, zawodowych, osobistych i rodzinnych). Można również odczuwać moralną niezgodność w odniesieniu do innych zachowań (np. Hazard w zaburzeniach hazardowych lub używanie substancji w zaburzeniach związanych z używaniem substancji), jednak niezgodność moralna nie jest uwzględniana w kryteriach dotyczących stanów związanych z tymi zachowaniami, chociaż może ona uzasadniać rozważenie podczas leczenia (Lewczuk, Nowakowska, Lewandowska, Potenza, & Gola, 2020). Mogą również istnieć istotne różnice międzykulturowe związane z religijnością, które mogą wpływać na postrzeganą niezgodność moralną (Lewczuk i in., 2020). Ponadto badacze postawili pytania o to, czy modele dychotomizujące CSB obejmujące obecność lub brak moralnej niezgodności są tak różne, jak proponowano (Brand, Antons, Wegmann i Potenza, 2019). Tak więc, chociaż moralna niespójność może mieć znaczenie kliniczne w tym, co motywuje jednostki do szukania leczenia CSB (Kraus i Sweeney, 2019), jego rola w etiologii i definicji CSBD wymaga dodatkowego zrozumienia.


Aby uzyskać więcej informacji, zobacz te artykuły YBOP:

  1. Nowe badanie rozbija „model niezgodności moralnej uzależnienia od pornografii” (2020)
  2. Badania sugerują, że ocena Grubbsa, Perry'ego, Wilt, Reida jest nieszczęśliwa ("Problemy z pornografią z powodu niezgodności moralnej: model integracyjny z systematycznym przeglądem i metaanalizą") 2018.

Formalna krytyka w Archiwa zachowań seksualnych z „Problemy związane z pornografią z powodu niezgodności moralnej: model integracyjny z systematycznym przeglądem i metaanalizą” (2018):

  1.  Rozregulowane użycie pornografii i możliwość podejścia jednośladowego (2018), Paul J.Wright
  2.  Stuck in the Porn Box (2018), autor: Brian J.Willoughby
  3. Uderzenie w cel: rozważania na temat diagnostyki różnicowej podczas leczenia osób w celu problematycznego wykorzystywania pornografii (2018), autor: Shane W. Kraus i Patricia J.
  4. Teoretyczne założenia dotyczące problemów z pornografią wynikających z niezgodności moralnej i mechanizmów uzależniającego lub kompulsywnego korzystania z pornografii: czy te dwa „warunki” są teoretycznie odrębne, jak sugerowano? (2018) autorstwa Matthiasa Branda, Stephanie Antons, Elisy Wegmann, Marc N. Potenza