Biol Psychiatry. 2015 May 15; 77 (10): 903-11. doi: 10.1016 / j.biopsych.2014.10.024. Epub 2014 Nov 13.
Saddoris MP1, Sugam JA1, Stuber GD2, Witten IB3, Deisseroth K4, Carelli RM5.
Abstrakcyjny
Wstęp:
Aby dokonać odpowiednich wyborów, organizmy muszą zważyć koszty i korzyści potencjalnych potencjalnych wyników, proces znany z udziału jądra półleżącego (NAc) i jego dopaminergicznego wkładu. Jednak obecnie nie wiadomo, czy dopamina dynamicznie śledzi zmiany oczekiwanej wartości nagrody online, ponieważ zmieniają się preferencje behawioralne, a jeśli tak, to czy są one przyczynowo powiązane z konkretnymi składnikami wartości, takimi jak wielkość nagrody i / lub opóźnienie wzmocnienia.
METODY:
Zastosowano metody elektrochemiczne do pomiaru uwalniania dopaminy z drugiego rzędu NAc podczas zadania dyskontowania opóźnienia, w którym wielkość została ustalona, ale opóźnienie zmieniało się w blokach (n = szczury 7). Następnie, aby ocenić, czy ta sygnalizacja dopaminowa była przyczynowo związana z określonymi składnikami zachowania wyboru, zastosowaliśmy selektywną stymulację optogenetyczną terminali dopaminowych w NAc, stosując zmodyfikowane zadanie dyskontowania opóźnienia, w którym zarówno opóźnienie, jak i wielkość zmieniały się niezależnie (n = szczury 23).
WYNIKI:
Wskazówki przewidujące dostępne wybory wywoływały uwalnianie dopaminy, które skalowało się wraz z preferowanymi wyborami szczura i dynamicznie przesuwało się wraz ze wzrostem opóźnienia wzmocnienia. W drugim eksperymencie sygnalizacja dopaminy była przyczynowo związana z cechami podejmowania decyzji, ponieważ optogenetycznie zwiększone uwalnianie dopaminy w NAc podczas predykcyjnej prezentacji sygnału było wystarczające, aby zmienić kolejne wybory związane z wartością. Co ważne, ta zmiana wyboru za pośrednictwem dopaminy była ograniczona do decyzji opartych na opóźnieniu, ale nie na podstawie wielkości.
WNIOSKI:
Odkrycia te wskazują, że dopamina NAc dynamicznie śledzi dyskontowanie opóźnienia i ustanawia przyczynową rolę tej sygnalizacji w podzbiorze strategii asocjacyjnych opartych na wartościach.
Copyright © 2015 Society of Biological Psychiatry. Opublikowane przez Elsevier Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone.
;
