Poznawcze czynniki napędzające kompulsywne zachowania żywieniowe (2019)

Front Behav Neurosci. 2019 stycznia 17;12:338. doi: 10.3389/fnbeh.2018.00338.

Kakoshke N1, Aarts E2, Verdejo-García A1.

Abstrakcyjny

Kompulsywność jest główną cechą zaburzeń obsesyjno-kompulsyjnych i uzależniających, które w znacznym stopniu pokrywają się z nadmiernym jedzeniem pod względem powtarzających się zachowań pomimo negatywnych konsekwencji. Nadmierne zachowania żywieniowe są charakterystyczne dla kilku stanów związanych z jedzeniem, w tym zaburzeń odżywiania [bulimia nervosa (BN), zaburzenia objadania się (BED)], otyłości i uzależnienia od jedzenia (FA). Proponuje się, aby kompulsywność kierowała się czterema odrębnymi komponentami poznawczymi, mianowicie elastycznością poznawczą związaną z przygodnością, przesunięciem zestawu zadań / uwagi, uważnym nastawieniem / brakiem zaangażowania i uczeniem się nawyku. Nie jest jednak jasne, czy powtarzalne zachowanie w stanach związanych z jedzeniem opiera się na deficytach tych składników poznawczych. Obecny mini-przegląd syntetyzuje dostępne dowody na wykonywanie zadań poznawczych związanych z kompulsywnością dla każdej domeny poznawczej wśród populacji z nadmiernym zachowaniem żywieniowym. W trzech z czterech domen poznawczych, tj. Przesunięcie nastawienia, nastawienie uwagi i uczenie się nawyków, wyniki były mieszane. Dowody silniej wskazywały na upośledzoną elastyczność poznawczą związaną z awarią tylko w otyłości i uprzedzeniach nastawionych / brakach zaangażowania tylko w otyłości i BED. Ogólnie rzecz biorąc, wyniki analizowanych badań potwierdzają tezę, że deficyty poznawcze związane z kompulsywnością są powszechne w całym spektrum chorób związanych z jedzeniem, chociaż dowody były niespójne lub brakowało w niektórych zaburzeniach. Omawiamy teoretyczne i praktyczne znaczenie tych wyników oraz ich implikacje dla naszego zrozumienia kompulsywności w warunkach związanych z jedzeniem.

SŁOWA KLUCZOWE: objadanie się; bulimia; Funkcjonowanie poznawcze; kompulsywność; zachowania żywieniowe; uzależnienie od jedzenia; otyłość

PMID: 30705625

PMCID: PMC6344462

DOI:10.3389 / fnbeh.2018.00338

Bezpłatny artykuł PMC

Wprowadzenie

Kompulsywność definiuje się jako „wykonywanie powtarzających się, niechcianych i funkcjonalnie upośledzających jawnych lub ukrytych zachowań bez funkcji adaptacyjnej, wykonywanych w sposób nawykowy lub stereotypowy, albo według sztywnych reguł albo jako środek unikania postrzeganych negatywnych konsekwencji” (Fineberg i in. , , str. 70). Wzorce behawioralne kompulsywnego jedzenia, zdefiniowane jako powtarzające się ataki, bez funkcji homeostatycznej, z niekorzystnymi konsekwencjami i jako sposoby na łagodzenie stresu, są powszechne w kilku stanach związanych z jedzeniem (Moore i in., ). Należą do nich: (1) zaburzenia odżywiania, takie jak bulimia nervosa (BN) i zaburzenia objadania się (BED); (2) otyłość; i (3) uzależnienie od żywności (FA), które mają bardzo różne względy diagnostyczne (Tabela â € <(Table1).1). Czy jednak ważne jest uznanie, że ważność FA jest wysoce dyskusyjną i kontrowersyjną koncepcją w środowisku naukowym (Ziauddeen i Fletcher, ; Hebebrand i in., ; Cullen i in., ). W tym artykule przeglądowym analizujemy poznawcze podstawy tego fenotypu transdiagnostycznego kompulsywnego jedzenia. Aby to zrobić, przyjmujemy cztery poznawcze składniki kompulsywności zaproponowane w ramach przez Fineberga i in. (; tj. elastyczność poznawcza, przesunięcie nastawienia, nastawienie uwagi / niezaangażowanie i uczenie się nawyku) oraz badania przeglądowe, w których mierzono co najmniej jeden składnik u dorosłych z BN, BED, otyłością lub FA. Aby zapewnić terminowość, dokonaliśmy jedynie przeglądu badań opublikowanych w ostatnich latach 5 (dla przeglądów wcześniejszych prac w dyskretnych domenach patrz: Wu i in., ; Stojek i in., ).

Tabela 1

Charakterystyka kliniczna bulimii (BN), zaburzenia objadania się (BED), otyłości i uzależnienia od żywności (FA).

Bulimia nervosa (BN)Zaburzenie objadania się (BED)OtyłośćUzależnienie od żywności (FA)
  1. Nawracające epizody objadania się (BE) charakteryzujący się: (a) jedzeniem w okresie 2 ilości żywności większej niż to, co większość ludzi jadłoby w podobnym okresie czasu w podobnych okolicznościach; oraz (b) poczucie braku kontroli przejadania się podczas epizodu
  2. Powtarzające się nieodpowiednie zachowanie kompensacyjne w celu uniknięcia przyrostu masy ciała, takiego jak wymioty wywołane przez siebie, niewłaściwe stosowanie środków przeczyszczających, leków moczopędnych lub innych leków, poszczenie lub nadmierne ćwiczenia.
  3. Obżarstwo i niewłaściwe zachowania kompensacyjne występują średnio co najmniej raz w tygodniu w miesiącach 3.
  4. Na samoocenę wpływa nadmiernie kształt i waga ciała.
  5. Zaburzenia nie występują wyłącznie podczas epizodów jadłowstrętu psychicznego.
  1. Powtarzające się epizody BE charakteryzujący się: (a) jedzeniem w okresie 2 ilości żywności większej niż to, co większość ludzi jadłoby w podobnym okresie czasu w podobnych okolicznościach; oraz (b) poczucie braku kontroli przejadania się podczas epizodu
  2. Epizody BE są związane z trzema (lub więcej) z następujących objawów poznawczych:
    1. Jedzenie znacznie szybciej niż normalnie
    2. Jeść, aż poczujesz się nieswojo
    3. Jedzenie dużych ilości jedzenia, gdy nie czujesz się fizycznie głodny
    4. Jeść sam z powodu wstydu
    5. Odczułem wstręt do siebie, przygnębiony lub później bardzo winny
  3. Znaczny niepokój dotyczący BE
  4. BE występuje średnio co najmniej raz w tygodniu w miesiącach 3
  5. BE nie wiąże się z powtarzającym się stosowaniem niewłaściwych zachowań kompensacyjnych (np. Przeczyszczaniem) i nie występuje wyłącznie w trakcie Bulimia Nervosa lub Anorexia Nervosa.
Wskaźnik masy ciała [(BMI) = masa ciała (kg) / wzrost (m2) ≥30 BMI 30 – 39 = otyłość
BMI ≥40 = chorobliwie otyłe

  1. Przewlekłe przejadanie się, tj. Nadmierne spożycie kalorii w stosunku do wydatku energetycznego
  1. Zużyte więcej niż planowano (większa kwota i na dłuższy okres)
  2. Nie można wyciąć ani zatrzymać
  3. Dużo czasu spędzonego
  4. Ważne czynności zrezygnowane lub ograniczone
  5. Użyj mimo wiedzy o konsekwencjach fizycznych / emocjonalnych
  6. Tolerancja (zwiększenie ilości, zmniejszenie efektu)
  7. Wycofanie (objawy, substancja podjęta w celu złagodzenia odstawienia)
  8. Pragnienie lub silne pragnienie
  9. Niepowodzenie w wypełnianiu obowiązków
  10. Użyj mimo konsekwencji interpersonalnych / społecznych
  11. Używaj w sytuacjach zagrożenia fizycznego

Uwaga: objawy BN i BED zdefiniowane zgodnie z kryteriami diagnostycznymi DSM 5 (Amerykańskie Stowarzyszenie Psychiatryczne, ). Kategorie BMI określone według Światowej Organizacji Zdrowia (). Symptomy FA określone zgodnie z propozycją Gearhardta i in. (). Pogrubiona czcionka oznacza cechy pasujące do kompulsywnego fenotypu jedzenia (tj. Powtarzające się ataki, bez funkcji adaptacyjno-homeostatycznej i / lub napędzane przez odciążenie).

Przegląd ustaleń

W tej części definiujemy każdy poznawczy komponent kompulsywności i zadania, które je mierzą, a następnie przeglądamy dowody wykonania zadania w: (1) BN i BED; (2) otyłość; (3) FA; i (4) nakładające się warunki (np. otyłość i BED; otyłość i FA). Postać â € <Figure11 wyświetla podsumowanie wyników.

Zewnętrzny plik zawierający obraz, ilustrację itp. Nazwa obiektu to fnbeh-12-00338-g0001.jpg

Dowody na deficyty poznawcze związane z kompulsywnością w różnych stanach związanych z jedzeniem: bulimia (BN), zaburzenia z napadami objadania się (BED), otyłość (OB) i uzależnienie od jedzenia (FA). Kolory wskazują kierunek dowodów, a mianowicie kolor zielony: spójne dowody braków; pomarańczowy: niespójne dowody (około 50% badań sugerujących deficyty / brak deficytów); czerwony: negatywne dowody = brak deficytów (wskazywane przez> 60% badań); Szare przekreślenie: brak dostępnych badań. Indeksy górne wskazują liczbę badań dotyczących każdego komponentu poznawczego i zaburzenia.

Elastyczność poznawcza związana z awarią

Ten składnik odnosi się do „zaburzonej adaptacji zachowania po negatywnym sprzężeniu zwrotnym” (Fineberg i in., ). Uznano, że kompulsywność wynika z wytrwałości w zachowaniu, które kiedyś zostało nagrodzone, ale potem wiąże się z negatywnymi konsekwencjami, co wskazuje na mniejszą elastyczność poznawczą. Elastyczność poznawczą związaną z przygodnością często mierzono za pomocą probabilistycznego zadania odwracania uczenia się (PRLT; Cools i in., ; Clarke i in., ), która polega na wyborze między dwoma bodźcami i uczeniu się, że zazwyczaj jest nagradzany (pozytywny wynik), podczas gdy drugi jest zwykle karany (wynik negatywny). Reguła następnie się zmienia i uczestnicy muszą dostosować swoje zachowanie w odpowiedzi na zmianę wyniku.

Chociaż żadne badania nie zbadały tego składnika w BN, samym BED lub FA, w otyłości obserwowano deficyty elastyczności poznawczej. W szczególności osoby z otyłością wykazywały większe trudności w hamowaniu uprzednio poznanej zasady behawioralnej wskazywanej przez zwiększone błędy perseweracyjne w zadaniu Rule Shift Cards (Spitoni i in., ). Kobiety z otyłością wykazywały również odwracalne deficyty uczenia się specyficzne dla żywności, ale nie sygnały monetarne (Zhang i in., ). Odnotowano również sprzeczne wyniki, w których uczestnicy z otyłością wykazywali upośledzoną karę, ale nie nagradzali uczenia się w stosunku do zdrowych kontroli (Coppin i in., ; Banca i in., ), podczas gdy otyli uczestnicy z BED wykazywali upośledzoną nagrodę, ale nie uczenie się karania w stosunku do osób bez BED (Banca i in., ).

Zadanie / Przesunięcie uwagi

Ten składnik definiuje się jako „upośledzone przełączanie uwagi między bodźcami” (Fineberg i in., ). Polega na częstym przełączaniu między zestawami zadań lub typami odpowiedzi, co wymaga zwrócenia uwagi na wiele wymiarów bodźców. Warto zauważyć, że przesunięcie zbioru jest również związane z przygodnością, ale opiera się na zestawach odpowiedzi na bodźce, a nie na wynikach nagrody i kary. Najczęściej stosowanymi miarami przesunięcia zestawu były: test sortowania kart Wisconsin (WCST) i część B zadania tworzenia szlaku (TMT-B), podczas gdy zadanie wewnątrz-wymiarowe / ekstrawymiarowe przesunięcia zestawu (Robbins i in., ) i paradygmat przełączania zadań (Steenbergen i in., ) były używane rzadziej. WCST polega na dopasowaniu karty o określonych cechach (np. Koloru, kształtu) do jednej z czterech innych kart przy użyciu „reguły dopasowania”, która zmienia się w trakcie wykonywania zadania. W TMT-B uczestnicy proszeni są o narysowanie linii łączącej naprzemienne liczby i litery (np. 1-A-2-B-3-C).

Większość badań dotyczących zmiany nastawienia skupia się na zaburzeniach odżywiania. Niektóre badania wykazały, że przesunięcie zestawu nie zostało osłabione w BN (Pignatti i Bernasconi, ), BED (Manasse i in., ), lub subprogowe objawy BE (Kelly i in., ). Jednak Kelly i in. () stwierdzili, że całkowita liczba epizodów binge była dodatnio skorelowana z błędami perseweracyjnymi w WCST (tj. gorsze przesunięcie zestawu). Ponadto inne badania wykazały upośledzenie przesunięcia zestawu u pacjentów ze zdiagnozowanym BED lub BN w stosunku do zdrowych osób kontrolnych (Goddard i in., ; Aloi i in., ).

W przypadku otyłości badania badające przesunięcie zestawu spowodowały niespójne wyniki. W szczególności niektóre badania nie wykazały dowodów na pogorszenie wyników (Chamberlain i in., ; Fagundo i in., ; Manasse i in., ; Schiff i in., ; Wu i inni, ), podczas gdy w innych badaniach stwierdzono upośledzenie przesunięcia zestawu u uczestników z nadwagą lub otyłością w porównaniu ze zdrowymi kontrolami (Gameiro i in., ; Steenbergen i Colzato, ) i pacjentów z zaburzeniami odżywiania się (Perpiñá i in., ). Badania wykazały również upośledzenie przesunięcia zestawu u osób otyłych z BED, ale nie u osób bez (Banca i in., ), a otyli uczestnicy z wysokimi, ale nie niskimi objawami FA (Rodrigue i in., ).

Uprzejme nastawienie / zaniechanie

Ten składnik pociąga za sobą „upośledzone przesuwanie się zestawów mentalnych z dala od bodźców” (Fineberg i in., ). Uprzedzające nastawienie obejmuje automatyczne ukierunkowanie uwagi na pewne bodźce; aspekt selektywnej uwagi (Cisler i Koster, ), podczas gdy brak zaangażowania odnosi się do niezdolności do odwrócenia uwagi od takich bodźców, co może przyczynić się do kompulsywnego zachowania przez sztywność indukowana przez bodźce związane z zaburzeniami (Fineberg i in., ). Nastawienie uwagi jest zwykle mierzone za pomocą zadania sondy wzrokowej (VPT), ​​w którym uczestnicy są instruowani, aby odpowiadali na kropkę, która pojawia się po lewej lub prawej stronie ekranu komputera natychmiast po przedstawieniu pary bodźców lub emocjonalnego stroopa , w którym uczestnicy proszeni są o nadanie nazwy kolorowi atramentu słowa pisanego, ignorując jego treść.

Kilka badań dostarczyło dowodów na stronniczość uwagi w przypadku niezdrowych sygnałów żywnościowych w BN (Albery i in., ), BED (Sperling i in., ), lub podprogowe objawy BE (Popien i in., ), chociaż w jednym z ostatnich badań nie znaleziono dowodów na nastawienie uwagi na niezdrową żywność w BED lub BN w stosunku do zdrowej kontroli wagi (Lee i in., ). W niektórych badaniach wykazano również tendencję do uważnego postrzegania niezdrowej żywności u osób otyłych w porównaniu z uczestnikami zdrowej wagi (Kemps i in., ; Bongers i in., ), podczas gdy inne badanie nie wykazało związku między nastawieniem uwagi na słowa żywności a wskaźnikami związanymi z otyłością (wskaźnik masy ciała, BMI i tłuszcz brzuszny). Niemniej jednak osoby otyłe z BED wykazują silniejsze nastawienie uwagi na niezdrowe sygnały pokarmowe niż osoby bez BED lub kontrole normalnej wagi (Schag i in., ; Schmitz i in., , ), a osoby z otyłością i podprogowymi objawami BE wykazywały więcej trudności z odejściem od takich sygnałów niż te bez BE (Deluchi i in., ). Uczestnicy z otyłością i FA mieli również większe nastawienie uwagi i większe trudności z odejściem od niezdrowych sygnałów żywnościowych w porównaniu do zdrowej kontroli wagi bez FA (Frayn i in., ).

Uczenie się nawyku

Ten składnik obejmuje „brak wrażliwości na cele lub wyniki działań” (Fineberg i in., ). Teorie asocjacyjnego uczenia się instrumentalnego zachowania zakładają, że działania są wspierane przez dwa systemy: system ukierunkowany na cel i system zwykły (Balleine i Dickinson, ; de Wit i Dickinson, ). Przypuszcza się, że kompulsywność wynika z odejścia od działań ukierunkowanych na cel w kierunku przyzwyczajenia z powodu braku równowagi w tych dwóch podstawowych systemach, tj. Zaburzonego systemu nakierowanego na cel lub nadaktywnego. Dowody na brak równowagi między tymi dwoma systemami można przetestować za pomocą instrumentalnych paradygmatów podejmowania decyzji. W zadaniach dewaluacji wyników uczestnicy muszą powstrzymać się od reagowania na sygnały, gdy związane z nimi nagrody zostały zdewaluowane przez selektywne zmienianie warunkowości wyników, jak w zadaniu Slips-of-Action (de Wit i in., ) lub specyficzna dla zmysłów sytość (Balleine i Dickinson, ). Zadanie dwustopniowe wykorzystuje paradygmat uczenia się przez wzmacnianie bez modelu / modelu, w którym uczestnicy są instruowani, aby dokonywać wyborów w oparciu o wcześniej wzmocnione wybory (wolne od modelu, „nawykowe”) lub przyszłe stany celu (oparte na modelu, „Celowany”; Daw i in., ).

Wyniki badań dotyczących uczenia się nawyków w otyłości są niespójne. W szczególności dwa badania wykazały, że osoby z otyłością były mniej wrażliwe na wyniki działania, tj. Kontrola działania została przesunięta w kierunku kontroli zwykłej i z dala od kontroli ukierunkowanej na cel, co sugeruje, że te dwa systemy są niezrównoważone (Horstmann i in., ). W przeciwieństwie do tego, dwa inne badania wykorzystujące zadanie Slips-of-Action wykazały, że uczestnicy z otyłością nie popełnili więcej poślizgu niż uczestnicy zdrowej wagi (Dietrich i in., ; Watson i in., ). Jednak inne badanie wykazało, że osoby otyłe z BED wykazywały większe upośledzenia w odpowiedziach ukierunkowanych na cel (modelowy) niż nawykowych (bez modelu) niż osoby otyłe bez BED lub uczestników zdrowej wagi (Voon i in., ).

Dyskusja

Nasz przegląd wskazuje na pewne dowody deficytów w czterech procesach poznawczych związanych z kompulsywnością wśród osób z nadmiernymi problemami związanymi z jedzeniem. Jednak w przypadku większości stanów związanych z jedzeniem (z wyjątkiem nakładających się warunków, a mianowicie otyłości z BED) dane są niejednoznaczne co do zaburzeń w domenach poznawczych. Te sprzeczne ustalenia utrudniają wyciągnięcie stanowczych wniosków dotyczących roli deficytów poznawczych związanych z kompulsywnością leżących u podstaw problematycznych zachowań żywieniowych w różnych warunkach. Niemniej jednak wyniki są najpierw omawiane dla każdej domeny poznawczej związanej z kompulsywnością w całym spektrum problemów związanych z jedzeniem. Następnie przedstawiamy konceptualną dyskusję dotyczącą zakresu, w jakim składniki poznawcze związane z kompulsywnością powinny być stosowane w kontekście zachowań związanych z jedzeniem, po czym następuje operacyjna dyskusja na temat tego, w jaki sposób możemy eksperymentalnie posuwać się naprzód, aby pogłębić nasze zrozumienie funkcji poznawczych związanych z kompulsywnością .

Dostępne badania nad elastycznością poznawczą związaną z przygodnością (tj. Odwracalnym uczeniem się) pokazują spójny schemat wyników, a mianowicie upośledzenie odwracalnego uczenia się w otyłości i BED. Jednak były różnice pod względem wartościowości upośledzonego uczenia się odwrócenia (tj. Nagrody w porównaniu z karą), które różniły się w zależności od warunków (tj. Sama otyłość lub otyłość z BED). Potencjalnym wyjaśnieniem rozbieżnych ustaleń jest to, że osoby otyłe z BED mogą częściej reagować na uprzednio nagradzane zachowania, podczas gdy osoby otyłe bez BED mogą częściej unikać odpowiedzi na podstawie uprzednio ukaranych zachowań (Banca i in., ). Pomysł ten jest dodatkowo wspierany przez odkrycie zwiększonej wrażliwości na nagrodę i zwiększone podejmowanie ryzyka w związku z oczekiwaniem nagrody u osób otyłych z BED, ale nie bez tych (Voon et al., ). Jednak wyniki te nie zgadzają się z ogólnym poglądem, że BED opiera się na mechanizmach wzmocnienia negatywnego (Vannucci i in., ). Niemniej jednak zaproponowano, że BED charakteryzuje się uogólnionym upośledzeniem elastyczności poznawczej (Voon i in., ). Dlatego potrzebne są dalsze badania, aby odkryć rolę odwracalnego uczenia się w otyłości i BED. Wreszcie brakowało dowodów na odwrócenie uczenia się w populacjach z BN lub FA, a zatem wyniki są ograniczone do osób otyłych z lub bez BED.

W dziedzinie przesunięcia zestawu zadań / uwagi badania ujawniły również mieszane wyniki, które można przypisać różnicom w składzie próbki (np. Wiek i BMI) i metodologii (tj. BE zgłaszane a zdiagnozowane BE; stosowane różne zadania poznawcze aby zmierzyć zdolność przesunięcia zestawu). Na przykład, zadanie ID / ED proponuje się, aby zmierzyć wiele składników kompulsywności, a mianowicie, odwracalne uczenie się i przesuwanie zestawu (Wildes i in., ), podczas gdy TMT-B mierzy tylko zdolność przesunięcia zestawu. Jednym z możliwych wyjaśnień rozbieżnych ustaleń w literaturze jest to, że osoby z zaburzeniami odżywiania lub otyłością mogą wykazywać deficyty w niektórych podskładnikach przesunięcia zestawu (np. Angażowanie się w oddzielanie się od zestawu zadań), ale nie inne (np. , utrzymywanie odpowiedniego wymiaru zadania online w pamięci roboczej). Zatem różne aspekty zaangażowane w różne zadania wykorzystywane w różnych badaniach mogą przyczynić się do sprzecznych wyników w tej dziedzinie. Zgodnie z tym pomysłem, niedawna metaanaliza wykazała wielkość efektu od małego do średniego dla nieefektywnego przesunięcia zestawu w BN, BED i otyłości (Wu i in., ), co sugeruje, że inne czynniki mogą oddziaływać z przesunięciem zestawu w celu przewidywania kompulsywnych zachowań żywieniowych. Podsumowując, nasz przegląd i metaanaliza Wu i in. () sugerują, że nieefektywność przesunięcia zestawu jest jedną związaną z kompulsywnością domeną poznawczą, która może przyczyniać się do kompulsywnego zachowania żywieniowego.

Wyniki tego przeglądu dostarczają również dowodów na uważne nastawienie / wycofanie się z bodźców specyficznych dla zaburzeń, tj. Niezdrowej żywności, BED, otyłości i BED z otyłością, chociaż nie wszystkie badania wykazały ten efekt, co jest zgodne z ostatnim przeglądem nastawienie uwagi w zaburzeniach związanych z BE (Stojek i in., ). Jednakże istniała znaczna zmienność w zadaniach służących do oceny stronniczości uwagi, tj. Emocjonalnego Stroopa lub VPT, przy czym ten ostatni może odróżnić nastawienie uwagi i niezdolność do odłączenia. Ponadto zadanie Stroopa wymaga funkcji wykonawczych innych niż uwaga, w tym kontroli hamującej (Balleine i Dickinson, ; de Wit i Dickinson, ), a zatem stronniczość nastawienia może być powiązana z zachowaniem kompulsywnym bardziej pośrednio niż inne składniki poznawcze. W niewielu badaniach oceniano nastawienie uwagi / brak zaangażowania w BN lub FA, co zaobserwowano również w przeglądzie Stojek i in. (). Dlatego przyszłe badania powinny wykorzystywać zadania, które badają zarówno nastawienie uwagi, jak i odejście od specyficznych bodźców zaburzeń w całym spektrum problemów związanych z jedzeniem.

Zadania wykorzystane do oceny uczenia się nawyków wykazały również upośledzenie otyłości i BED, chociaż badania w tej dziedzinie były ograniczone do tych dwóch populacji związanych z jedzeniem. Odkrycie, że skłonność do uczenia się nawyków wykazano za pomocą zadań bez dewaluacji opartych na modelach i modelowych oraz wynikach dewaluacji, ale nie zadanie poślizgu wskazuje, że te zadania mogą mierzyć różne aspekty uczenia się nawyków. Na przykład zachowanie może być konsekwencją upośledzonego systemu ukierunkowanego na cel lub nadaktywnego systemu nawyków, który można odróżnić za pomocą zadania dwustopniowego (Voon i in., ). Ponadto liczy się rodzaj dewaluacji wyników w zadaniach dewaluacyjnych. Ze względu na możliwe związane z otyłością spadki wrażliwości interoceptywnej (Herbert i Pollatos, ), dewaluacja wyniku przez nasycenie (Horstmann i in., ) może być mniej skuteczny niż dewaluacja wyników przez instrukcje dla osób z nadwagą / otyłych (Dietrich i in., ; Watson i in., ). Chociaż dowody na skłonność do uczenia się nałogu były bardziej spójne w przypadku BED niż otyłości, potrzebne są dalsze badania przed wyciągnięciem wniosków.

Ograniczenia i przyszłe kierunki badań

W naszym przeglądzie podkreślono powstające prace nad podstawami poznawczymi, ale dobrze ugruntowane aspekty fenotypu kompulsywnego odżywiania, które nadal muszą zostać włączone do poznawczego modelu kompulsywności. W szczególności nie jest jasne, w jaki sposób negatywne mechanizmy wzmacniające (tj. Jedzenie emocjonalne) lub ograniczenia dietetyczne i związany z nimi lęk / stres, które są kluczowymi czynnikami kompulsywnego jedzenia w BN, BED i otyłości, mogą być powiązane z komponentami poznawczymi zaproponowanymi przez Fineberga i in. . (). Badania dotyczące uczenia się nawykowego sugerują, że równowaga między systemami kontroli nawyków a celami może zależeć od takich czynników, jak stres (Schwabe i Wolf, ), podczas gdy deficyty przesunięcia zbioru są modulowane przez lęk (Billingsley-Marshall i in., ), a nastawienie uwagi na niezdrowe sygnały żywnościowe jest łagodzone przez jedzenie emocjonalne (Hepworth i in., ). Przyszłe badania powinny sprawdzić, czy jedzenie emocjonalne i stres / lęk oddziałują z deficytami poznawczymi związanymi z kompulsywnością, aby przewidzieć pojawienie się patologicznego kompulsywnego jedzenia.

Teoretycznie wyniki obecnego przeglądu mają również wpływ na nasze obecne rozumienie problemów z jedzeniem. W szczególności zaburzenia odżywiania, a mianowicie BN i BED, są uważane za zaburzenia psychiczne, podczas gdy otyłość jest zazwyczaj uważana za stan fizjologiczny. Nasze odkrycie, że zaburzenia odżywiania i otyłość mają wspólne zmiany poznawcze związane z kompulsywnością, jest zgodne z ideą, że otyłość może być lepiej pojmowana jako zaburzenie biobehawioralne charakteryzujące się zarówno fizjologicznymi, jak i nerwowymi, poznawczymi i behawioralnymi problemami występującymi w całym spektrum zaburzeń odżywiania (Volkow i Wise, ; Wilson, ). Należy jednak zauważyć, że otyłość jest wysoce heterogenicznym zaburzeniem, a fenotyp „kompulsywnego jedzenia”, charakteryzujący się powtarzającymi się atakami, bez funkcji homeostatycznej, z niekorzystnymi konsekwencjami i jako sposób na złagodzenie stresu, pasuje do niektórych, ale nie do wszystkich ludzi z nadwagą. Ponadto nie uwzględniliśmy badań dotyczących pełnego spektrum zaburzeń odżywiania, które mogą obejmować cechy kompulsywnego jedzenia (np. BE / typ przeczyszczający jadłowstręt psychiczny (AN) lub inne określone żywienie lub zaburzenia odżywiania, zaburzenia przeczyszczające lub zespół jedzenia nocnego). Niemniej jednak, nasze włączenie zaburzeń jest zgodne z ostatnimi przeglądami na temat zachowań kompulsywnych jako główną cechą niektórych zaburzeń odżywiania (tj. BED), otyłości i pojawiającej się koncepcji FA (Moore i in., ). Ponadto, niniejszy przegląd skupił się wyłącznie na potencjalnych wspólnych procesach poznawczych, a zatem nie ustalono jeszcze, czy zachodzą pokrywające się procesy neuronalne i behawioralne związane z kompulsywnością w całym spektrum problemów związanych z jedzeniem. Co ważne, proponuje się, aby cztery poznawcze domeny kompulsywności miały wyraźne korelaty neuronowe. Chociaż było to poza zakresem obecnego przeglądu, przyszłe badania powinny mieć na celu zbadanie neuronalnych podstaw domen poznawczych w kontekście jedzenia.

Wreszcie rozważamy praktyczne znaczenie tych ustaleń, w tym rozważenie, w jaki sposób kompulsywność była zazwyczaj badana w dziedzinie żywienia oraz ograniczenia takich podejść metodologicznych. Po pierwsze, zadania poznawcze wykorzystane w analizowanych badaniach zostały zapożyczone z innych dziedzin, a zatem niektóre zadania wykorzystano do pomiaru wielu konstruktów (tj. Zahamowania i zmiany przesunięcia) lub nie były wyraźnie operacjonalizowane w kontekście kompulsywności. Dlatego przyszłe badania powinny wykorzystywać zadania kognitywne opracowane specjalnie do pomiaru różnych składników kompulsywności. Po drugie, większość recenzowanych badań badała różnice między grupami (tj. Kontrole kliniczne a kontrole zdrowe) w zakresie funkcji poznawczych związanych z kompulsywnością. Jednak w niewielu badaniach badano związek między wynikami w zakresie zadań poznawczych a kompulsywnymi tendencjami behawioralnymi. W związku z tym przyszłe badania powinny obejmować kwestionariusze samooceny mierzące fenotypowe opisy kompulsywnych zachowań, w tym Skalę Obsesyjno-Kompulsywną (Niemiec i in., ) lub Creature of Habit Scale (Ersche i in., ).

Ponadto brakowało badań eksperymentalnych nad czynnikami poznawczymi związanymi z kompulsywnością FA, pomimo pojawiającej się konceptualizacji jako zaburzenia charakteryzującego się kompulsywnymi zachowaniami żywieniowymi (Davis, ). Dlatego nie jest jasne, czy tzw. FA dzieli pokrywające się zaburzenia w funkcjonowaniu poznawczym związanym z kompulsywnością z BN, BED i otyłością. Rzeczywiście, większość badań dotyczących FA skupia się na objawach klinicznych mierzonych za pomocą YFAS; jednak niektóre ostatnie badania doniosły ostatnio o zaburzonym działaniu impulsywnym (tj. odpowiedziach go / no-go; Meule et al., ) i wybór (tj. dyskontowanie opóźnienia; VanderBroek-Stice i in., ) w FA. Przyszłe badania powinny zbadać przetwarzanie poznawcze związane z kompulsywnością w FA, aby określić, czy podobnie charakteryzuje się takimi deficytami.

Kolejnym ograniczeniem recenzowanej literatury jest to, że badania opierały się raczej na projektach przekrojowych niż podłużnych. Dlatego chronologia komponentów poznawczych wpływających na kompulsywność w populacjach żywieniowych pozostaje niejasna. W szczególności, deficyty wydajności poznawczej mogą być związane z rozwojem i utrzymaniem kompulsywnych zachowań żywieniowych, a co za tym idzie z warunkami związanymi z jedzeniem. Na przykład, może być tak, że nieefektywna zdolność do adaptacji zachowania po negatywnym sprzężeniu zwrotnym lub większe zaangażowanie uwagi na sygnały żywnościowe zwiększa ryzyko rozwoju kompulsywnego jedzenia. Alternatywnie, deficyty te mogą być konsekwencją kompulsywnego jedzenia i jako takie związane z prognozą warunków związanych z jedzeniem i wynikami leczenia. Postawiliśmy hipotezę, że jest to prawdopodobnie dynamiczny proces, w którym występują słabe punkty w rozwoju kompulsywnych zachowań żywieniowych, które następnie nasilają się poprzez wzmocnienie i nieprzystosowawcze mechanizmy uczenia się. Przyszłe badania prospektywne i podłużne powinny zbadać, czy kompulsywność jest czynnikiem wrażliwości, który poprzedza rozwój otyłości lub zaburzeń odżywiania, czy też nakłada się na wystąpienie objawów klinicznych lub obu. Ważne jest również ustalenie, czy problematyczne zachowania żywieniowe odzwierciedlają przejście od impulsywności do kompulsywności, jak zaproponowano w modelach uzależnień (Everitt i Robbins, ). W związku z tym w bieżącym przeglądzie skupiono się na badaniach, które badały procesy poznawcze związane z kompulsywnością, więc nie przeanalizowaliśmy dowodów na procesy poznawcze związane z impulsywnością. Zatem nie jest jasne, w jaki sposób procesy poznawcze leżące u podstaw impulsywności i kompulsywności są powiązane w kontekście zachowań związanych z jedzeniem lub w jaki sposób mogą wchodzić w interakcje z innymi procesami, takimi jak podejmowanie decyzji.

W oparciu o powyższe ograniczenia przedstawiamy kilka zaleceń dotyczących przyszłych badań. Po pierwsze, przyszłe badania powinny zbadać wszystkie cztery komponenty poznawcze związane z kompulsywnością w ramach tego samego badania w określonej populacji (np. Pacjentów z BED), a nie badać tylko pojedyncze elementy. Równolegle, badania powinny zbadać te cztery komponenty trans-diagnostycznie w kontekście problemów związanych z jedzeniem, co pozwoliłoby nam ustalić, czy istnieją wspólne mechanizmy leżące u podstaw kompulsywnych zachowań związanych z jedzeniem w różnych chorobach. Co więcej, niektóre z procesów poznawczych poddanych przeglądowi (tj. Przesuwanie i odwracanie uczenia się) są podskładnikami konstrukcji wyższego rzędu, elastyczności poznawczej (Wildes i in., ). Dlatego użyteczne byłoby zmierzenie obu tych podskładników w jednym badaniu, aby ustalić, czy oddziałują one w przewidywaniu zachowania kompulsywnego w oparciu o proponowany oddzielny obwód neuronowy (Fineberg i in., ). Co ważne, badanie procesów poznawczych związanych z kompulsywnością na różnych etapach problemów związanych z jedzeniem przy użyciu projektów prospektywnych lub podłużnych umożliwiłoby przewidywanie podatności na kompulsywne zachowania żywieniowe. Ponadto badania podłużne miałyby implikacje dla informowania o rozwoju transdiagnostycznych strategii profilaktyki i leczenia mających na celu poprawę funkcjonowania poznawczego, co może być obiecującą drogą do zmniejszenia kompulsywnych tendencji behawioralnych w wielu zaburzeniach.

Wnioski

Wyniki niektórych z włączonych badań potwierdzają pogląd, że upośledzenie funkcji poznawczych związanych z kompulsywnością może charakteryzować szereg stanów związanych z jedzeniem, chociaż dowody były niespójne lub brakowało w niektórych zaburzeniach. Mieszane wyniki w większości dziedzin wynikały prawdopodobnie z rozbieżnych zadań oceny poznawczej i możliwych interakcji z ograniczeniami żywieniowymi, lękiem / stresem i jedzeniem emocjonalnym. Przyszłe badania powinny kompleksowo zbadać poznawcze składniki kompulsywności, w tym środki kompulsywnego jedzenia, a także wykorzystywać projekty podłużne do informowania o przewidywaniach klinicznych objawów związanych z kompulsywnością i opracowywania interwencji w przypadku kompulsywnego jedzenia.

Autorskie Wkłady

NK i AV-G przyczyniły się do konceptualizacji przeglądu. NK napisał pierwszy szkic manuskryptu. NK, EA i AV-G napisały części manuskryptu. Wszyscy autorzy przyczynili się do rewizji manuskryptu, przeczytali i zatwierdzili przesłaną wersję.

Oświadczenie o konflikcie interesów

Autorzy oświadczają, że badanie zostało przeprowadzone przy braku jakichkolwiek powiązań handlowych lub finansowych, które mogłyby być interpretowane jako potencjalny konflikt interesów.

Przypisy

Finansowanie. NK była wspierana przez stypendium pomostowe Wydziału Medycyny, Pielęgniarstwa i Nauk o Zdrowiu z Monash University, Melbourne, VIC, Australia. EA była wspierana przez grant Food, Cognition and Behaviour od Holenderskiej Organizacji Badań Naukowych (Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek, NWO, grant 057-14-001). AV-G był wspierany przez stypendium Next Generation Clinical Researchers Career Development Fellowship Level II z Australian Medical Research Future Fund (MRF1141214) i otrzymał grant na projekt (GNT1140197) od National Health & Medical Research Council.

Referencje

  • Albery IP, Wilcockson T., Frings D., Moss AC, Caselli G., Spada MM (2016). Badanie związku między selektywnym nastawieniem uwagi na bodźce związane z żywnością i ciałem a zachowaniem przeczyszczającym w bulimii. Apetyt 107, 208 – 212. 10.1016 / j.appet.2016.08.006 [PubMed] [CrossRef]
  • Aloi M., Rania M., Caroleo M., Bruni A., Palmieri A., Cauteruccio MA, et al. . (2015). Podejmowanie decyzji, centralna spójność i zmiana ustawień: porównanie między zaburzeniami odżywiania się, jadłowstrętem psychicznym a zdrowymi kontrolami. BMC Psychiatry 15:6. 10.1186/s12888-015-0395-z [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 5th Edn. Arlington, VA: American Psychiatric Publishing.
  • Balleine BW, Dickinson A. (1998). Instrumentalne działania ukierunkowane na cel: przygodne i motywacyjne uczenie się oraz ich substraty korowe. Neuropharmacology 37, 407–419. 10.1016/s0028-3908(98)00033-1 [PubMed] [CrossRef]
  • Banca P., Harrison NA, Voon V. (2016). Kompulsywność z powodu patologicznego niewłaściwego stosowania leków i nagród nielekowych. Z przodu. Behav. Neurosci. 10: 154. 10.3389 / fnbeh.2016.00154 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Billingsley-Marshall RL, Basso MR, Lund BC, Hernandez ER, Johnson CL, Drevets WC, et al. . (2013). Funkcja wykonawcza w zaburzeniach odżywiania: rola lęku państwowego. Int. J. Jedz. Nieład. 46, 316 – 321. 10.1002 / eat.22086 [PubMed] [CrossRef]
  • Bongers P., van de Giessen E., Roefs A., Nederkoorn C., Booij J., van den Brink W., i in. . (2015). Bycie impulsywnym i otyłym zwiększa podatność na przyspieszone wykrywanie wysokokalorycznych pokarmów. Health Psychol. 34, 677 – 685. 10.1037 / hea0000167 [PubMed] [CrossRef]
  • Chamberlain SR, Derbyshire KL, Leppink E., Grant JE (2015). Otyłość i dysocjujące formy impulsywności u młodych dorosłych. CNS Spectr. 20, 500 – 507. 10.1017 / s1092852914000625 [PubMed] [CrossRef]
  • Cisler JM, Koster EHW (2010). Mechanizmy uprzedzeń uwagi do zagrożenia w zaburzeniach lękowych: przegląd integracyjny. Clin. Psychol. Obrót silnika. 30, 203 – 216. 10.1016 / j.cpr.2009.11.003 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Clarke HF, Walker SC, Crofts HS, Dalley JW, Robbins TW, Roberts AC (2005). Przedczołowe zubożenie serotoniny wpływa na odwracalne uczenie się, ale nie zmienia uwagi. J. Neurosci. 25, 532 – 538. 10.1523 / JNEUROSCI.3690-04.2005 [PubMed] [CrossRef]
  • Cools R., Clark L., Owen AM, Robbins TW (2002). Definiowanie neuronowych mechanizmów probabilistycznego uczenia się odwrócenia za pomocą funkcjonalnego rezonansu magnetycznego związanego z wydarzeniem. J. Neurosci. 22, 4563 – 4567. 10.1523 / jneurosci.22-11-04563.2002 [PubMed] [CrossRef]
  • Coppin G., Nolan-Poupart S., Jones-Gotman M., Small DM (2014). Pamięć robocza i upośledzenie uczenia się w związku z otyłością. Neuropsychologia 65, 146 – 155. 10.1016 / j.neuropsychologia.2014.10.004 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Cullen AJ, Barnett A., Komesaroff PA, Brown W., O'Brien KS, Hall W., et al. . (2017). Badanie jakościowe dotyczące poglądów Australijczyków na nadwagę i otyłość na uzależnienie od żywności. Apetyt 115, 62 – 70. 10.1016 / j.appet.2017.02.013 [PubMed] [CrossRef]
  • Davis C. (2017). Komentarz na temat związków między „uzależnieniem od żywności”, zaburzeniem objadania się i otyłością: nakładające się warunki z idiosynkratycznymi cechami klinicznymi. Apetyt 115, 3 – 8. 10.1016 / j.appet.2016.11.001 [PubMed] [CrossRef]
  • Daw ND, Gershman SJ, Seymour B., Dayan P., Dolan RJ (2011). Modelowe wpływy na wybory ludzi i błędy prognozowania prążkowia. Neuron 69, 1204-1215. 10.1016 / j.neuron.2011.02.027 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • de Wit S., Dickinson A. (2009). Teorie asocjacyjne zachowania ukierunkowanego na cel: przypadek modeli translacyjnych zwierzę-człowiek. Psychol. Res. 73, 463–476. 10.1007/s00426-009-0230-6 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • de Wit S., Stały HR, Devito EE, Robinson OJ, Ridderinkhof KR, Robbins TW, et al. . (2012). Opieranie się na nawykach kosztem kontroli celowej po wyczerpaniu prekursora dopaminy. Psychopharmacology 219, 621–631. 10.1007/s00213-011-2563-2 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Deluchi M., Costa FS, Friedman R., Gonçalves R., Bizarro L. (2017). Upośledzenie nastawienia do niezdrowej żywności u osób z ciężką otyłością i niepohamowanym jedzeniem. Apetyt 108, 471 – 476. 10.1016 / j.appet.2016.11.012 [PubMed] [CrossRef]
  • Dietrich A., de Wit S., Horstmann A. (2016). Ogólna skłonność do nawyków dotyczy odczuwania subdomeny impulsywności, ale nie otyłości. Z przodu. Behav. Neurosci. 10: 213. 10.3389 / fnbeh.2016.00213 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Ersche KD, Lim T.-V., Ward LHE, Robbins TW, Stochl J. (2017). Stworzenie przyzwyczajenia: miara samooceny nawykowych nawyków i automatycznych tendencji w życiu codziennym. Pers. Individ. Dif. 116, 73 – 85. 10.1016 / j.paid.2017.04.024 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Everitt BJ, Robbins TW (2016). Uzależnienie od narkotyków: aktualizacja działań do nawyków do przymusu dziesięć lat później. Annu. Rev. Psychol. 67, 23 – 50. 10.1146 / annurev-psych-122414-033457 [PubMed] [CrossRef]
  • Fagundo AB, Jiménez-Murcia S., Giner-Bartolomé C., Agüera Z., Sauchelli S., Pardo M., et al. . (2016). Modulacja irisin i aktywności fizycznej na funkcje wykonawcze w otyłości i chorobliwej otyłości. Sci. Rozpustnik. 6: 30820. 10.1038 / srep30820 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Fineberg NA, Chamberlain SR, Goudriaan AE, Stein DJ, Vanderschuren LJMJ, Gillan CM, et al. . (2014). Nowe odkrycia w zakresie neurokogenezy człowieka: obrazowanie kliniczne, genetyczne i mózgowe koreluje z impulsywnością i kompulsywnością. CNS Spectr. 19, 69 – 89. 10.1017 / s1092852913000801 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Frayn M., Sears CR, von Ranson KM (2016). Smutny nastrój zwiększa uwagę na niezdrowe obrazy żywności u kobiet z uzależnieniem od żywności. Apetyt 100, 55 – 63. 10.1016 / j.appet.2016.02.008 [PubMed] [CrossRef]
  • Gameiro F., Perea MV, Ladera V., Rosa B., García R. (2017). Funkcjonowanie wykonawcze u osób otyłych oczekujących na leczenie kliniczne. Psicothema 29, 61 – 66. 10.7334 / psicothema2016.202 [PubMed] [CrossRef]
  • Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD (2016). Opracowanie wersji 2.0 w skali uzależnienia od yale. Psychol. Nałogowiec. Behav. 30, 113 – 121. 10.1037 / adb0000136 [PubMed] [CrossRef]
  • Goddard E., Carral-Fernández L., Denneny E., Campbell IC, Treasure J. (2014). Elastyczność poznawcza, centralna spójność i społeczne przetwarzanie emocjonalne u mężczyzn z zaburzeniami odżywiania. World J. Biol. Psychiatria 15, 317 – 326. 10.3109 / 15622975.2012.750014 [PubMed] [CrossRef]
  • Hebebrand J., Albayrak Ö., Adan R., Antel J., Dieguez C., de Jong J., et al. . (2014). „Uzależnienie od jedzenia”, a nie „uzależnienie od jedzenia”, lepiej oddaje uzależniające zachowania żywieniowe. Neurosci. Biobehav. Obrót silnika. 47, 295 – 306. 10.1016 / j.neubiorev.2014.08.016 [PubMed] [CrossRef]
  • Hepworth R., Mogg K., Brignell C., Bradley BP (2010). Negatywny nastrój zwiększa selektywną uwagę na sygnały pokarmowe i subiektywny apetyt. Apetyt 54, 134 – 142. 10.1016 / j.appet.2009.09.019 [PubMed] [CrossRef]
  • Herbert BM, Pollatos O. (2014). Osłabiona wrażliwość interoceptywna u osób z nadwagą i otyłością. Jeść. Behav. 15, 445 – 448. 10.1016 / j.eatbeh.2014.06.002 [PubMed] [CrossRef]
  • Horstmann A., Busse FP, Mathar D., Müller K., Lepsien J., Schlögl H., et al. . (2011). Różnice związane z otyłością między kobietami i mężczyznami w strukturze mózgu i zachowaniach ukierunkowanych na cel. Z przodu. Szum. Neurosci. 5: 58. 10.3389 / fnhum.2011.00058 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Kelly NR, Bulik CM, Mazzeo SE (2013). Funkcjonowanie wykonawcze i impulsywność behawioralna młodych kobiet, które obżerają się. Int. J. Jedz. Nieład. 46, 127 – 139. 10.1002 / eat.22096 [PubMed] [CrossRef]
  • Kemps E., Tiggemann M., Hollitt S. (2014). Oparte na uważnym przetwarzaniu sygnałów żywnościowych i modyfikacji u osób otyłych. Health Psychol. 33, 1391 – 1401. 10.1037 / hea0000069 [PubMed] [CrossRef]
  • Lee JE, Namkoong K., Jung Y.-C. (2017). Upośledzona przedczołowa kontrola poznawcza nad zakłóceniami powodowanymi przez obrazy żywności w zaburzeniach odżywiania i bulimii. Neurosci. Łotysz. 651, 95 – 101. 10.1016 / j.neulet.2017.04.054 [PubMed] [CrossRef]
  • Manasse SM, Forman EM, Ruocco AC, Butryn ML, Juarascio AS, Fitzpatrick KK (2015). Czy deficyty funkcjonowania wykonawczego są podstawą zaburzeń odżywiania się? Porównanie kobiet z nadwagą i patologią bez obżarstwa. Int. J. Jedz. Nieład. 48, 677 – 683. 10.1002 / eat.22383 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Manasse SM, Juarascio AS, Forman EM, Berner LA, Butryn ML, Ruocco AC (2014). Funkcjonowanie wykonawcze u osób z nadwagą i bez utraty kontroli nad jedzeniem. Eur. Jeść. Nieład. Obrót silnika. 22, 373 – 377. 10.1002 / erv.2304 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Meule A., Lutz A., Vögele C., Kübler A. (2012). Kobiety z podwyższonymi objawami uzależnienia od pokarmu wykazują przyspieszone reakcje, ale nie mają zaburzonej kontroli hamującej, w odpowiedzi na zdjęcia wysokokalorycznych sygnałów żywnościowych. Jeść. Behav. 13, 423 – 428. 10.1016 / j.eatbeh.2012.08.001 [PubMed] [CrossRef]
  • Moore CF, Sabino V., Koob GF, Cottone P. (2017). Patologiczne przejadanie się: pojawiające się dowody na konstruktywność kompulsywności. Neuropsychopharmacology 42, 1375 – 1389. 10.1038 / npp.2016.269 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Niemiec MA, Boswell JF, Hormes JM (2016). Opracowanie i wstępna walidacja obsesyjnej kompulsywnej skali jedzenia. Otyłość 24, 1803 – 1809. 10.1002 / oby.21529 [PubMed] [CrossRef]
  • Perpiñá C., Segura M., Sánchez-Reales S. (2017). Elastyczność poznawcza i podejmowanie decyzji w zaburzeniach odżywiania i otyłości. Jeść. Nieład wagi. 22, 435–444. 10.1007/s40519-016-0331-3 [PubMed] [CrossRef]
  • Pignatti R., Bernasconi V. (2013). Osobowość, cechy kliniczne i instrukcje testowe mogą wpływać na funkcje wykonawcze w zaburzeniach odżywiania. Jeść. Behav. 14, 233 – 236. 10.1016 / j.eatbeh.2012.12.003 [PubMed] [CrossRef]
  • Popien A., Frayn M., von Ranson KM, Sears CR (2015). Śledzenie wzroku uwidacznia zwiększone zainteresowanie jedzeniem u dorosłych z obfitym jedzeniem podczas oglądania obrazów ze świata rzeczywistego. Apetyt 91, 233 – 240. 10.1016 / j.appet.2015.04.046 [PubMed] [CrossRef]
  • Robbins TW, James M., Owen AM, Sahakian BJ, Lawrence AD, Mcinnes L., et al. . (1998). Badanie skuteczności testów z baterii CANTAB wrażliwych na dysfunkcję płata czołowego w dużej próbie normalnych ochotników: implikacje dla teorii funkcjonowania wykonawczego i starzenia poznawczego. J. Int. Neuropsychol. Soc. 4, 474 – 490. 10.1017 / s1355617798455073 [PubMed] [CrossRef]
  • Rodrigue C., Ouellette A.-S., Lemieux S., Tchernof A., Biertho L., Bégin C. (2018). Funkcjonowanie wykonawcze i objawy psychologiczne w uzależnieniu od żywności: badanie wśród osób z ciężką otyłością. Jeść. Nieład wagi. 23, 469–478. 10.1007/s40519-018-0530-1 [PubMed] [CrossRef]
  • Schag K., Teufel M., Junne F., Preissl H., Hautzinger M., Zipfel S., i in. . (2013). Impulsywność w zaburzeniach objadania się: sygnały pokarmowe wywołują zwiększoną reakcję nagrody i odhamowanie. PLoS ONE 8: e76542. 10.1371 / journal.pone.0076542 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Schiff S., Amodio P., Testa G., Nardi M., Montagnese S., Caregaro L., i in. . (2016). Impulsywność w kierunku nagrody żywieniowej jest związana z BMI: dowody z wyboru międzyokresowego u osób otyłych i o normalnej wadze. Brain Cogn. 110, 112 – 119. 10.1016 / j.bandc.2015.10.001 [PubMed] [CrossRef]
  • Schmitz F., Naumann E., Biehl S., Svaldi J. (2015). Zwrócenie uwagi na bodźce pokarmowe w zaburzeniu objadania się. Apetyt 95, 368 – 374. 10.1016 / j.appet.2015.07.023 [PubMed] [CrossRef]
  • Schmitz F., Naumann E., Trentowska M., Svaldi J. (2014). Uprzedzające nastawienie na sygnały pokarmowe w zaburzeniu objadania się. Apetyt 80, 70 – 80. 10.1016 / j.appet.2014.04.023 [PubMed] [CrossRef]
  • Schwabe L., Wolf OT (2011). Modulacja zachowań instrumentalnych wywołana stresem: od ukierunkowania celu do zwykłej kontroli działania. Behav. Brain Res. 219, 321 – 328. 10.1016 / j.bbr.2010.12.038 [PubMed] [CrossRef]
  • Sperling I., Baldofski S., Lüthold P., Hilbert A. (2017). Przetwarzanie żywności poznawczej w zaburzeniach odżywiania: badanie śledzenia wzroku. Składniki odżywcze 9: 903. 10.3390 / nu9080903 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Spitoni GF, Ottaviani C., Petta AM, Zingaretti P., Aragona M., Sarnicola A., et al. . (2017). Otyłość jest związana z brakiem kontroli hamującej i zaburzoną reaktywnością zmienności rytmu serca i regeneracją w odpowiedzi na bodźce pokarmowe. Int. J. Psychophysiol. 116, 77 – 84. 10.1016 / j.ijpsycho.2017.04.001 [PubMed] [CrossRef]
  • Steenbergen L., Colzato LS (2017). Nadwaga i wydajność poznawcza: wysoki wskaźnik masy ciała jest związany z upośledzeniem kontroli reaktywnej podczas przełączania zadań. Z przodu. Nutr. 4: 51. 10.3389 / fnut.2017.00051 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Steenbergen L., Sellaro R., Hommel B., Colzato LS (2015). Tyrozyna promuje elastyczność poznawczą: dowody z kontroli proaktywnej a reaktywnej podczas wykonywania zadań przełączania. Neuropsychologia 69, 50 – 55. 10.1016 / j.neuropsychologia.2015.01.022 [PubMed] [CrossRef]
  • Stojek M., Shank LM, Vannucci A., Bongiorno DM, Nelson EE, Waters AJ, et al. . (2018). Systematyczny przegląd tendencyjności uwagi w zaburzeniach związanych z objadaniem się. Apetyt 123, 367 – 389. 10.1016 / j.appet.2018.01.019 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • VanderBroek-Stice L., Stojek MK, Beach SRH, vanDellen MR, MacKillop J. (2017). Wielowymiarowa ocena impulsywności w odniesieniu do otyłości i uzależnienia od żywności. Apetyt 112, 59 – 68. 10.1016 / j.appet.2017.01.009 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Vannucci A., Nelson EE, Bongiorno DM, Pine DS, Yanovski JA, Tanofsky-Kraff M. (2015). Prekursory behawioralne i neurorozwojowe zaburzeń odżywiania typu uporczywego: wsparcie roli negatywnych systemów walencyjnych. Psychol. Med. 45, 2921 – 2936. 10.1017 / S003329171500104X [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Volkow ND, Wise RA (2005). Jak uzależnienie od narkotyków może pomóc nam zrozumieć otyłość? Nat. Neurosci. 8, 555 – 560. 10.1038 / nn1452 [PubMed] [CrossRef]
  • Voon V., Derbyshire K., Rück C., Irvine MA, Worbe Y., Enander J., et al. . (2015a). Zaburzenia kompulsywności: powszechne nastawienie do nawyków uczenia się. Mol. Psychiatria 20, 345 – 352. 10.1038 / mp.2014.44 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Voon V., Morris LS, Irvine MA, Ruck C., Worbe Y., Derbyshire K., i in. . (2015b). Podejmowanie ryzyka w zaburzeniach nagrody naturalnej i narkotykowej: korelaty neuronalne i skutki prawdopodobieństwa, wartościowości i wielkości. Neuropsychopharmacology 40, 804 – 812. 10.1038 / npp.2014.242 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Watson P., Wiers RW, Hommel B., Gerdes VEA, de Wit S. (2017). Kontrola bodźca nad działaniem pokarmu u osób otyłych i zdrowych. Z przodu. Psychol. 8: 580. 10.3389 / fpsyg.2017.00580 [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Wildes JE, Forbes EE, Marcus MD (2014). Postęp w badaniach nad elastycznością poznawczą w zaburzeniach odżywiania: znaczenie odróżnienia przesunięcia nastawienia uwagi i odwrócenia uczenia się. Int. J. Jedz. Nieład. 47, 227 – 230. 10.1002 / eat.22243 [PubMed] [CrossRef]
  • Wilson GT (2010). Zaburzenia odżywiania, otyłość i uzależnienie. Eur. Jeść. Nieład. Obrót silnika. 18, 341 – 351. 10.1002 / erv.1048 [PubMed] [CrossRef]
  • Światowa Organizacja Zdrowia (2017). Otyłość i nadwaga. Dostępne online pod adresem: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs311/en/
  • Wu M., Brockmeyer T., Hartmann M., Skunde M., Herzog W., Friederich H.-C. (2014). Możliwość zmiany zestawu w całym spektrum zaburzeń odżywiania oraz nadwagi i otyłości: przegląd systematyczny i metaanaliza. Psychol. Med. 44, 3365 – 3385. 10.1017 / s0033291714000294 [PubMed] [CrossRef]
  • Wu X., Nussbaum MA, Madigan ML (2016). Funkcje wykonawcze i miary ryzyka upadku wśród osób z otyłością. Percept. Mot. Umiejętności 122, 825 – 839. 10.1177 / 0031512516646158 [PubMed] [CrossRef]
  • Zhang Z., Manson KF, Schiller D., Levy I. (2014). Nieprawidłowe uczenie się asocjacyjne z nagrodami pokarmowymi u otyłych kobiet. Curr. Biol. 24, 1731 – 1736. 10.1016 / j.cub.2014.05.075 [PubMed] [CrossRef]
  • Ziauddeen H., Fletcher PC (2013). Czy uzależnienie od żywności jest ważną i użyteczną koncepcją? Obes. Obrót silnika. 14, 19–28. 10.1111/j.1467-789x.2012.01046.x [Artykuł bezpłatny PMC] [PubMed] [CrossRef]