J Exp Psychol Gen. 2016 Oct;145(10):1255-1262.
FeldmanHall O1, Glimcher P2, Baker AL1, Phelps EA1.
Abstrakcja
Niepewność, która jest wszechobecna w podejmowaniu decyzji, można podzielić na znane prawdopodobieństwa (ryzyko) i nieznane prawdopodobieństwa (niejednoznaczność). Chociaż badania wykazały, że jednostki częściej unikają decyzji związanych z niejednoznacznością niż z ryzykiem, nadal nie jest jasne, dlaczego niejednoznaczność jest postrzegana jako bardziej awersyjna. Tutaj badamy rolę pobudzenia w kształtowaniu reprezentacji wartości i późniejszego wyboru w przypadku ryzykownych i niejednoznacznych decyzji. Aby zbadać związek między pobudzeniem a decyzjami niepewności, mierzymy reakcję przewodnictwa skórnego — mierzalną miarę odzwierciedlającą pobudzenie układu współczulnego — podczas wyborów hazardu w obliczu ryzyka i niejednoznaczności. Aby określić ilościowo dyskretne wpływy wrażliwości na ryzyko i niejednoznaczność oraz subiektywną wartość każdej rozważanej opcji, modelujemy zmienną niepewność, a także kwotę pieniędzy, którą można zyskać, podejmując ryzyko. Wyniki ujawniają, że chociaż pobudzenie śledzi subiektywną wartość loterii niezależnie od rodzaju niepewności, pobudzenie różnicowo przyczynia się do obliczania wartości — tj. wyboru — w zależności od tego, czy niepewność jest ryzykowna czy niejednoznaczna: Wzmocnione pobudzenie adaptacyjnie zmniejsza podejmowanie ryzyka tylko wtedy, gdy loteria jest wysoce ryzykowna, ale zwiększa podejmowanie ryzyka, gdy prawdopodobieństwo wygranej jest niejednoznaczne (nawet po uwzględnieniu wartości subiektywnej). Łącznie sugeruje to, że rola pobudzenia podczas podejmowania decyzji o niepewności jest modulacyjna i silnie zależna od kontekstu, w którym podejmowana jest decyzja.
PMID: 27690508
DOI: 10.1037 / xge0000205