J Exp Psychol Gen. 2016 Oct;145(10):1255-1262.
FeldmanHall O1, Glimcher P.2, Baker AL1, Phelps EA1.
Abstrakcyjny
Niepewność, która jest wszechobecna w podejmowaniu decyzji, może być podzielona na znane prawdopodobieństwa (ryzyko) i nieznane prawdopodobieństwa (niejednoznaczność). Chociaż badania pokazały, że osoby częściej unikają decyzji związanych z niejednoznacznością w porównaniu do ryzyka, pozostaje niejasne, dlaczego dwuznaczność jest postrzegana jako bardziej awersyjna. Tutaj badamy rolę pobudzenia w kształtowaniu reprezentacji wartości i późniejszego wyboru w ryzykownych i niejednoznacznych decyzjach. Aby zbadać zależność między pobudzeniem a decyzjami niepewności, mierzymy odpowiedź przewodnictwa skóry - wymierną miarę odzwierciedlającą pobudzenie układu współczulnego podczas wyborów, aby ryzykować ryzyko i dwuznaczność. Aby określić ilościowo dyskretne wpływy wrażliwości na ryzyko i niejednoznaczności oraz subiektywną wartość każdej rozpatrywanej opcji, modelujemy zmienną niepewność, a także kwotę pieniędzy, które można uzyskać, podejmując hazard. Wyniki pokazują, że choć pobudzenie śledzi subiektywną wartość loterii niezależnie od typu niepewności, pobudzenie w różny sposób przyczynia się do obliczenia wartości - to znaczy wyboru - w zależności od tego, czy niepewność jest ryzykowna czy niejednoznaczna: Zwiększone pobudzenie adaptacyjnie zmniejsza podejmowanie ryzyka tylko wtedy, gdy loteria jest bardzo ryzykowna, ale zwiększa ryzyko, gdy prawdopodobieństwo wygranej jest niejednoznaczne (nawet po uwzględnieniu wartości subiektywnej). To razem sugeruje, że rola pobudzenia podczas decyzji niepewności jest modulacyjna i wysoce zależna od kontekstu, w którym decyzja jest sformułowana.
PMID: 27690508
DOI: 10.1037 / xge0000205
;
