J Gambl Stud. 2017 Mar 2. doi: 10.1007 / s10899-017-9683-5.
Chowdhury NS1, Livesey EJ2, Błaszczyński A2, Harris JA2.
Abstrakcyjny
Impulsywność ruchowa, która jest upośledzeniem wstrzymywania i anulowania nieodpowiednich reakcji, może tłumaczyć niezdolność patologicznych hazardzistów (PG) do powstrzymywania się od hazardu. Celem tego systematycznego przeglądu było przeprowadzenie ilościowej i jakościowej syntezy istniejących badań w celu oceny, czy PG bez współistniejącego zaburzenia używania substancji mają podwyższoną impulsywność motoryczną w stosunku do zdrowych osób kontrolnych. Wyczerpujące poszukiwanie literatury doprowadziło do identyfikacji badań 20, które spełniły kryteria włączenia. Następnie przeprowadzono metaanalizę następujących środków: zatrzymać czas reakcji sygnału z zadania sygnału zatrzymania; błędy prowizji, błędy pominięcia i czas reakcji Go z zadania Go / No-Go; oraz podskala impulsywności motorycznej Skali Impulsywności Barratt (BIS-Motor). Wyniki ujawniły umiarkowany lub duży średni efekt czasu reakcji sygnału zatrzymania, małe lub średnie średnie rozmiary efektów dla błędów prowizji, błędy pominięcia i czas reakcji Go oraz duży średni rozmiar efektu dla silnika BIS. W większości miar behawioralnych zaobserwowano znaczną niejednorodność rozmiarów efektów, ale nie w przypadku BIS-Motor lub błędów pominięcia w zadaniu Go / No-Go.
Podsumowując, wyniki te sugerują, że impulsywność ruchowa może być jedną z cech psychopatologii PG, co odpowiada za ich słabą kontrolę hamowania zachowań hazardowych. Ponadto, inne deficyty w ciągłej uwagi, lub bardziej ogólnie w kontroli wykonawczej / poznawczej, mogą być obecne w PG. Omawiamy implikacje, ograniczenia istniejących badań i sugerujemy możliwości przyszłych badań, w szczególności potrzebę uznania heterogeniczności wśród PG i wśród różnych środków behawioralnych.
SŁOWA KLUCZOWE: Funkcja wykonawcza; Hazard; Impulsywność; Kontrola hamująca
PMID: 28255940
DOI: 10.1007/s10899-017-9683-5
;