J Gambl Stud. 2017 Oct 12. doi: 10.1007 / s10899-017-9721-3.
Abstrakcyjny
Co jeśli reakcja mózgu na nagrodę występuje nawet wtedy, gdy nagrody nie ma? Czy nie byłoby to kolejnym zmartwieniem dla osób podatnych na problemy z hazardem i innymi formami uzależnień, takimi jak te związane z jedzeniem? Do zbadania tej możliwości wykorzystano elektroencefalografię przy użyciu probabilistycznych manipulacji sprzężeniem zwrotnym i miar znanych potencjałów związanych ze zdarzeniami (ERP) związanych z przetwarzaniem nagrody. Sprawdziliśmy hipotezę, że ERP oparte na nagrodach wystąpią nawet w przypadku braku namacalnej nagrody i gdy manipulacje oczekiwaniami są ukryte. Dobrze znany potencjał odpowiedzi P300 był kluczowym celem i został oceniony u niegrających w hazard studentów-wolontariuszy w zadaniu obejmującym manipulowane eksperymentalnie prawdopodobieństwa pozytywnego lub negatywnego sprzężenia zwrotnego, obejmującego trzy typy prób - 80, 50 lub 20% pozytywnego sprzężenia zwrotnego. Bodziec zwrotny (F1) następował po zgadywaniu odpowiedzi między dwoma możliwymi wynikami (niejawna wygrana/przegrana), a następnie prezentowano drugi bodziec zwrotny (F2) w celu potwierdzenia rzekomej „wygranej” lub „przegranej” (jawna wygrana/przegrana). Wyniki ujawniły, że amplituda P300 w danych z blokadą F1 (niejawna manipulacja) była średnio większa (bardziej dodatnia) dla wyników sprzężenia zwrotnego, które zostały zmanipulowane, z mniejszym prawdopodobieństwem niż oczekiwano. Efekt jest wyraźny po dłuższym czasie wykonywania zadania (późniejsze próby), mimo że większość uczestników nie była wyraźnie świadoma naszych manipulacji prawdopodobieństwem. W przypadku wyraźnych efektów w danych z blokadą F2 nie zaobserwowano żadnych znaczących ani znaczących efektów. Odkrycia te wskazują na istnienie proponowanych mechanizmów odpowiedzi na sukces, które działają nie tylko jawnie, ale także z ukrytymi manipulacjami, które nie obejmują żadnego bezpośredniego wskazania wygranej lub przegranej i nie są związane z namacalnymi nagrodami. Tak więc wydaje się, że istnieje niewyraźna forma percepcji (nazywamy ją „niejawną”) związana z wewnętrznym doświadczeniem wygranych/przegranych (przy braku rzeczywistych nagród lub strat), którą można zmierzyć w powiązanych procesach mózgowych. Potencjalne znaczenie tych ustaleń jest omawiane pod kątem implikacji dla problematycznego hazardu.
SŁOWA KLUCZOWE: EEG; FRN; Hazard; P300; Zadanie z nagrodami
PMID: 29027071
DOI: 10.1007/s10899-017-9721-3
;
