J Behav Addict. 2019 Jan 20: 1-9. doi: 10.1556 / 2006.7.2018.140.
Müller KW1, Beutel ME2, Dreier M1, Wölfling K1.
Abstrakcyjny
TŁO I CELE:
Zaburzenia związane z grami internetowymi (IGD) i inne zaburzenia związane z Internetem (IRD) stały się coraz większym problemem zdrowotnym w naszym dzisiejszym życiu. Na podstawie zdefiniowanych kryteriów diagnostycznych rozpoznano IGD jako warunek dalszych badań w DSM-5; jednakże inne IRD zostały wykluczone. Od czasu wydania DSM-5, reprezentatywność i adekwatność dziewięciu kryteriów diagnostycznych były przedmiotem dyskusji. Chociaż opublikowano pierwsze dowody oceniające te kryteria, nasza wiedza jest nadal ograniczona. Dlatego celem tego badania było dostarczenie danych na temat ważności klinicznej kryteriów DSM-5 dla IGD i innych typów IRD. Byliśmy również zainteresowani zbadaniem dodatkowej trafności diagnostycznej głodu głodu, który obecnie nie jest uwzględniany w DSM-5.
METODY:
Przeprowadzono analizy na próbie n = 166 osób ubiegających się o leczenie z powodu IRD. Diagnoza klinicysty została wykorzystana jako główne odniesienie do określenia skuteczności diagnostycznej kryteriów DSM. Kryteria drugorzędne (depresja i lęk) zostały zdefiniowane jako wskaźniki trafności konstruktu.
WYNIKI:
Ogólna dokładność diagnostyczna wahała się między 76.6% dla oszustwa a 92% dla utraty kontroli i głodu. Znaczne różnice wystąpiły w stopniu wrażliwości i specyficzności między pojedynczymi kryteriami. Nie stwierdzono szczególnych różnic w stosowaniu kryteriów do innych form IRD.
DYSKUSJA I WNIOSKI:
Nasze wyniki potwierdzają ważność kryteriów DSM. Krytycznie dyskutuje się jednak o użyteczności diagnostycznej kryterium unikania awersyjnych nastrojów. Rozważenie pragnienia jako dodatkowego wskaźnika diagnostycznego może być godne polecenia.
SŁOWA KLUCZOWE: DSM-5; Zaburzenia gier internetowych; Uzależnienie od Internetu; Zaburzenia związane z Internetem; ważność kliniczna; dokładność diagnostyczna
PMID: 30663331
;
