Młodzież z Internetowym Hazardem (IGD): profile i odpowiedź na leczenie (2016)

Adicciones. 2016 Sep 29: 890. doi: 10.20882 / adicciones.890.

 [Artykuł w języku angielskim, hiszpańskim]

Martín-Fernández M.1, Matalí JL, García-Sánchez S., Pardo M, Lleras M., Castellano-Tejedor C..

Abstrakcyjny

Popyt na leczenie problemów związanych z korzystaniem z gier wideo znacznie wzrósł u młodzieży. Większość przypadków ma współwystępujące zaburzenia psychiczne, które zagrażają obu patologiom. Celem tego badania jest opisanie profili młodzieży z zaburzeniami hazardu internetowego (IGD) zgodnie z chorobami współistniejącymi i analiza odpowiedzi na leczenie w miesiącach 3 i 6. Próbka pacjentów 86, którzy konsultowali się w Jednostce Zachowania Uzależniającego w szpitalu, została oceniona za pomocą kryteriów diagnostycznych IGD, wywiadu K-SADS-PL w zakresie zaburzeń psychicznych i Klinicznego Globalnego Wrażenia (CGI) na postęp leczenia. Z początkowej próbki 68,6% (n = 59) spełnił kryteria diagnostyczne IGD. Spośród nich 45,76% odpowiadał profilowi ​​internalizacji, prezentując współwystępowanie z zaburzeniami nastroju (44,4%), zaburzeniami lękowymi (44,4%) i zaburzeniami osobowości (11,1%). Profil eksternalizacyjny obejmowałby 52,54% próbki prezentującej zaburzenie zachowania zakłócającego (48,4% =, ADHD (29%) i zaburzenia zachowania destrukcyjnego nie określone inaczej (22,6%). W przeciwieństwie do eksternalizacji, internalizujący się pacjenci mieli rodzinne problemy psychiczne ( 63%), trudności w relacjach społecznych (77,8%) i najwyraźniej korzystały z gier wideo, aby uniknąć dyskomfortu (66,7%). Po miesiącach 3 profil eksternalizacji wykazał poprawę. Choroby współistniejące pozwalają na rozróżnienie dwóch profili IGD u młodzieży i mogą one Dlatego ważne jest, aby oceniać choroby współistniejące, aby zaprojektować dokładniejszą interwencję skoncentrowaną na specyfice każdego profilu.

PMID:

27749976

DOI:

10.20882 / adicciones.890