Zaburzenie gry to zaburzenie spowodowane uzależniającymi zachowaniami: dowody z badań behawioralnych i neuronaukowych dotyczących reaktywności i pragnienia pamięci, funkcji wykonawczych i podejmowania decyzji (2019)

Abstrakcyjny

Cel przeglądu

Celem tego przeglądu narracyjnego jest podsumowanie dowodów naukowych sugerujących, że podstawowe mechanizmy psychologiczne i neurobiologiczne leżące u podstaw zaburzeń związanych z używaniem substancji psychoaktywnych i hazardu są również powiązane z zaburzeniami związanymi z grami.

Ostatnie wyniki

Modele teoretyczne, których celem jest wyjaśnienie rozwoju i utrzymywania się zaburzeń związanych z grą, koncentrują się na reaktywności na sygnały i pragnieniu, a także na zmniejszonych procesach kontroli hamowania i dysfunkcyjnym podejmowaniu decyzji jako podstawowych procesach leżących u podstaw objawów zaburzeń związanych z grą. Dowody empiryczne, w tym badania i metaanalizy z udziałem pacjentów z zaburzeniami związanymi z grami oraz osób niegrających i graczy rekreacyjnych jako podmiotów kontrolnych, podkreślają znaczenie tych teoretycznie uzasadnionych podstawowych procesów w przypadku zaburzeń związanych z grami.

Podsumowanie

Dowody naukowe sugerują, że podstawowe mechanizmy leżące u podstaw zaburzeń związanych z używaniem substancji psychoaktywnych i hazardu są również powiązane z zaburzeniami związanymi z grami. Włączenie zaburzenia gry do ICD-11 jako zaburzenia wynikającego z zachowań uzależniających, obok zaburzenia hazardowego, jest uzasadnione.

Słowa kluczowe Zaburzenia gry Uzależnienia behawioralne Reaktywność pamięci Pragnienie Kontrola hamująca Podejmowanie decyzji 

Konflikt interesów

Autorzy oświadczają, że nie mają konfliktu interesów. Dr Brand otrzymał (na rzecz Uniwersytetu Duisburg-Essen) granty od Niemieckiej Fundacji Badawczej (DFG), niemieckiego Federalnego Ministerstwa Badań i Edukacji, niemieckiego Federalnego Ministerstwa Zdrowia i Unii Europejskiej. Dr Brand przeprowadził przeglądy dotacji dla kilku agencji; redagował sekcje i artykuły w czasopismach; prowadził wykłady akademickie w placówkach klinicznych lub naukowych; i stworzył książki lub rozdziały książek dla wydawców tekstów na temat zdrowia psychicznego. Dr Potenza konsultował i doradzał firmom Rivermend Health, Opiant/Lakelight Therapeutics i Jazz Pharmaceuticals; otrzymał wsparcie badawcze (dla Yale) od kasyna Mohegan Sun i Krajowego Centrum Odpowiedzialnej Gry; konsultował lub doradzał podmiotom prawnym i hazardowym w kwestiach związanych z kontrolą impulsów i zachowaniami uzależniającymi; zapewniał opiekę kliniczną związaną z kontrolą impulsów i zachowaniami uzależniającymi; przeprowadził przeglądy grantów; redagowane czasopisma/sekcje czasopism; prowadził wykłady akademickie podczas wielkich rund, wydarzeń CME i innych obiektach klinicznych/naukowych; i wygenerował książki lub rozdziały dla wydawców tekstów na temat zdrowia psychicznego. ZD dziękuje za wsparcie Węgierskiego Krajowego Biura Badań, Rozwoju i Innowacji (numer grantu: KKP126835)

Referencje

Szczególnie interesujące publikacje, które zostały ostatnio opublikowane, zostały wyróżnione jako: • Ważne •• Najważniejsze

  1. 1.
    Światowa Organizacja Zdrowia. ICD-11 dla statystyk śmiertelności i zachorowalności. KTO. 2018. https://icd.who.int/browse11/l-m/en. Dostęp: 02.
  2. 2.
    van Rooij AJ, Ferguson CJ, Colder Carras M, Kardefelt-Winther D, Shi J, Aarseth E i in. Słabe podstawy naukowe zaburzeń w grach: zachowajmy ostrożność. J. Uzależniony od zachowań. 2018;7:1–9.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.19.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Dullur P, Starcevic V. Zaburzenie gier internetowych nie kwalifikuje się jako zaburzenie psychiczne. Aust NZJ Psychiatria. 2018;52:110–1.  https://doi.org/10.1177/0004867417741554.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Rumpf HJ, Achab S, Billieux J, Bowden-Jones H, Carragher N, Demetrovics Z i in. Włączenie zaburzeń związanych z grami do ICD-11: potrzeba tego z punktu widzenia klinicznego i zdrowia publicznego. J. Uzależniony od zachowań. 2018;7:556–61.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    • Fineberg NA, Demetrovics Z, Stein DJ, Ioannidis K, Potenza MN, Grünblatt E i in. Manifest europejskiej sieci badawczej na temat problematycznego korzystania z Internetu. Eur Neuropsychofarmakol. 2018;28:1232–46.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2018.08.004 Manifest daje kompleksowe spojrzenie na badania naukowe dotyczące problematycznego korzystania z Internetu. Omówiono implikacje priorytetów badawczych dla lepszego zrozumienia problematycznego korzystania z Internetu. CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    King DL, Delfabbro PH, Potenza MN, Demetrovics Z, Billieux J, Brand M. Zaburzenie związane z grami internetowymi powinno kwalifikować się jako zaburzenie psychiczne. Aust NZJ Psychiatria. 2018;52:615–7.  https://doi.org/10.1177/0004867418771189.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Potenza MN. Czy zaburzenia związane z grami i niebezpieczne gry należą do ICD-11? Rozważania dotyczące śmierci hospitalizowanego pacjenta, która według doniesień miała miejsce w czasie, gdy opiekun grał w grę. J. Uzależniony od zachowań. 2018;7:206–7.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.42.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Potenza MN, Higuchi S, Brand M. Zaproszenie do badań nad szerszym zakresem uzależnień behawioralnych. Natura. 2018;555:30.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Billieux J, King DL, Higuchi S, Achab S, Bowden-Jones H, Hao W i in. Upośledzenie czynnościowe ma znaczenie w diagnostyce i diagnostyce zaburzeń związanych z grami. J. Uzależniony od zachowań. 2017;6:285–9.  https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.036.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Carter BL, Tiffany ST. Metaanaliza reaktywności cue w badaniach nad uzależnieniami. Uzależnienie. 1999;94:327–40.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Robinson TE, Berridge KC. Teoria uzależnienia motywacyjnego: niektóre aktualne problemy. Philos Trans R Soc B: Nauki biologiczne. 2008;363:3137–46.  https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Tiffany ST, Wray JM. Kliniczne znaczenie głodu narkotykowego. Ann NY Acad Sci. 2012;1248:1–17.  https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2011.06298.x.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Berridge KC, Robinson TE, Aldridge JW. Rozróżnianie składników nagrody: „lubienie”, „chcenie” i uczenie się. Curr Opin Pharmacol. 2009;9:65–73.  https://doi.org/10.1016/j.coph.2008.12.014.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Blum K, Sheridan PJ, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, Cull JG i in. Gen receptora dopaminy D2 jako wyznacznik zespołu niedoboru nagrody. JR Soc Med. 1996;89:396–400.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Jasinska AJ, Stein EA, Kaiser J, Naumer MJ, Yalachkov Y. Czynniki modulujące reaktywność nerwową na sygnały narkotykowe w uzależnieniu: przegląd badań neuroobrazowania u ludzi. Neurosci Biobehav Rev. 2014;38:1–16.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.10.013.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Yalachkov Y, Kaiser J, Naumer MJ. Funkcjonalne badania neuroobrazowe w uzależnieniu: wielozmysłowe bodźce narkotykowe i reaktywność sygnałów nerwowych. Neurosci Biobehav Rev. 2012;36:825–35.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Wilson SJ, Sayette MA. Pragnienie neuroobrazowe: intensywność pragnienia ma znaczenie. Uzależnienie. 2015;110:195–203.  https://doi.org/10.1111/add.12676.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Starcke K, Antons S, Trotzke P, Brand M. Reaktywność Cue w uzależnieniach behawioralnych: metaanaliza i rozważania metodologiczne. J. Uzależniony od zachowań. 2018;7:227–38.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.39.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Potenza MN. Kliniczne rozważania neuropsychiatryczne dotyczące uzależnień niesubstancyjnych lub behawioralnych. Dialogi Clin Neurosci. 2017;19:281–91.Google Scholar
  20. 20.
    Pole M, Cox WM. Uważne nastawienie w zachowaniach uzależniających: przegląd jego rozwoju, przyczyn i konsekwencji. Narkotyk Alkohol Uzależniony. 2008;97:1–20.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Pole M, Munafò MR, Franken IHA. Metaanalityczne badanie związku między nastawieniem uwagi a subiektywnym pragnieniem w przypadku nadużywania substancji. Psychol Byk. 2009;135:589–607.  https://doi.org/10.1037/a0015843.
  22. 22.
    Breiner MJ, Stritzke WGK, Lang AR. Zbliżanie się do unikania. Krok niezbędny do zrozumienia pragnienia. Alkohol Res Ther. 1999;23:197–206.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Bechara A. Podejmowanie decyzji, kontrola impulsów i utrata siły woli, aby oprzeć się narkotykom: perspektywa neurokognitywna. Nat Neurosci. 2005;8:1458–63.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Tomasi D. Obwód uzależnienia w ludzkim mózgu. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2012;52:321–36.  https://doi.org/10.1146/annurev-pharmtox-010611-134625.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Goldstein RZ, Volkow Dakota Północna. Dysfunkcja kory przedczołowej w uzależnieniu: wyniki neuroobrazowania i implikacje kliniczne. Nat Rev Neurosci. 2011;12:652–69.  https://doi.org/10.1038/nrn3119.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Dong G, Potenza MN. Model poznawczo-behawioralny zaburzeń gier internetowych: podstawy teoretyczne i implikacje kliniczne. J Psychiatr Res. 2014;58:7–11.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.07.005.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Marka M, Young KS, Laier C, Wölfling K, Potenza MN. Integracja rozważań psychologicznych i neurobiologicznych dotyczących rozwoju i utrzymywania się określonych zaburzeń związanych z korzystaniem z Internetu: interakcja modelu Person-Affect-Cognition-Execution (I-PACE). Neurosci Biobehav Rev. 2016;71:252–66.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Everitt BJ, Robbins TW. Uzależnienie od narkotyków: aktualizacja działań do nawyków i kompulsji dziesięć lat później. Annu Rev Psychol. 2016;67:23–50.  https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Wei L, Zhang S, Turel O, Bechara A, He Q. Trójstronny neurokognitywny model zaburzeń gier internetowych. Psychiatria frontowa. 2017;8:285.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00285.
  30. 30.
    Weinstein AM. Przegląd aktualizacji badań obrazowania mózgu dotyczących zaburzeń związanych z grami internetowymi. Psychiatria frontowa. 2017;8:185.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00185.
  31. 31.
    Weinstein AM, Livny A, Weizman A. Nowe osiągnięcia w badaniach mózgu nad zaburzeniami związanymi z Internetem i grami. Neurosci Biobehav Rev. 2017;75:314–30.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.01.040.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Yao YW, Liu L, Ma SS, Shi XH, Zhou N, Zhang JT i in. Funkcjonalne i strukturalne zmiany neuronalne w zaburzeniach gier internetowych: przegląd systematyczny i metaanaliza. Neurosci Biobehav Rev. 2017;83:313–24.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.10.029.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Ko CH, Liu GC, Yen JY, Yen CF, Chen CS, Lin WC. Aktywacje mózgu zarówno w przypadku chęci grania wywołanej sygnałem, jak i głodu palenia wśród osób współistniejących z uzależnieniem od gier internetowych i uzależnieniem od nikotyny. J Psychiatr Res. 2013;47:486–93.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.11.008.CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Dong G, Wang LJ, Du X, Potenza MN. Gry zwiększają głód bodźców związanych z grami u osób z zaburzeniami związanymi z grami internetowymi. Biol Psychiatry: Neuronauka poznawcza i neuroobrazowanie. 2017;2:404–12.  https://doi.org/10.1016/j.bpsc.2017.01.002.Google Scholar
  35. 35.
    Zhang Y, Ndasauka Y, Hou J, Chen J, Yang LZ, Wang Y i in. Zmiany behawioralne i neuronalne wywołane sygnałami u nadmiernych graczy internetowych i możliwe zastosowanie terapii ekspozycji na wskazówki w zaburzeniach gier internetowych. Przód Psychol. 2016;7(675):1–6.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00675.Google Scholar
  36. 36.
    Han DH, Lyoo IK, Renshaw PF. Różnicowe regionalne objętości istoty szarej u pacjentów uzależnionych od gier online i profesjonalnych graczy. J Psychiatr Res. 2012;46:507–15.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.01.004.CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Wang L, Wu L, Wang Y, Li H, Liu X, Du X i in. Zmieniona aktywność mózgu związana z głodem i reakcją na sygnały u osób z zaburzeniami związanymi z grami internetowymi: dowody z porównania z rekreacyjnymi użytkownikami gier internetowych. Przód Psychol. 2017;8(1150):1–12.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01150.Google Scholar
  38. 38.
    Liu L, Yip SW, Zhang JT, Wang LJ, Shen ZJ, Liu B i in. Aktywacja prążkowia brzusznego i grzbietowego podczas reaktywności sygnału w zaburzeniach gier internetowych. Uzależniony Biol. 2017;3:791–801.  https://doi.org/10.1111/adb.12338.CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    De Castro V, Fong T, Rosenthal RJ, Tavares H. Porównanie głodu i stanów emocjonalnych między patologicznymi hazardzistami i alkoholikami. Zachowanie uzależnionego. 2007;32:1555–64.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2006.11.01.CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Fernie BA, Caselli G, Giustina L, Donato G, Marcotriggiani A, Spada MM. Myślenie pożądania jako predyktor hazardu. Zachowanie uzależnionego. 2014;39:793–6.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.010.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    van Holst RJ, van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. Dlaczego hazardziści nie wygrywają: przegląd wyników badań poznawczych i neuroobrazowania w patologicznym hazardzie. Neurosci Biobehav Rev. 2010;34:87–107.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2009.07.007
  42. 42.
    Goudriaan AE, De Ruiter MB, Van den Brink W, Oosterlaan J, Veltman DJ. Wzorce aktywacji mózgu związane z reaktywnością na sygnały i głodem u abstynenckich problemowych hazardzistów, nałogowych palaczy i zdrowych osób kontrolnych: badanie fMRI. Uzależniony Biol. 2010;15:491–503.  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2010.00242.x.
  43. 43.
    Courtney KE, Ghahremani DG, London ED, Ray LA. Związek między reaktywnością sygnału w przedklinie a poziomem uzależnienia od nikotyny i alkoholu. Uzależnienie od alkoholu. 2014;141:21–6.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.04.026.CrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Wray JM, Gass JC, Tiffany ST. Systematyczny przegląd związków między głodem a zaprzestaniem palenia. Nikotyna Tob Res. 2013;15:1167–82.  https://doi.org/10.1093/ntr/nts268.
  45. 45.
    Henry EA, Kaye JT, Bryan AD, Hutchison KE, Ito TA. Konopie indyjskie sygnalizują reaktywność i pragnienie wśród osób, które nigdy, rzadko i intensywnie nie zażywały konopi indyjskich. Neuropsychofarmakologia. 2014;39:1214–21.  https://doi.org/10.1038/npp.2013.324.
  46. 46.
    Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. W dużej mierze nakładające się neuronalne substraty reaktywności na narkotyki, hazard, jedzenie i sygnały seksualne: kompleksowa metaanaliza. Eur Neuropsychofarmakol. 2016;26:1419–30.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2016.06.013.
  47. 47.
    Palaus M, Marron EM, Viejo-Sobera R, Redolar-Ripoll D. Neuralne podstawy gier wideo: przegląd systematyczny. Front Hum Neurosci. 2017;11:248.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00248.CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Van Holst RJ, Van Holstein M, Van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. Hamowanie odpowiedzi podczas reaktywności sygnału u problemowych hazardzistów: badanie fMRI. PLoS Jeden. 2012;7(3):e30909.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0030909.CrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    Zhang JT, Yao YW, Potenza MN, Xia CC, Lan J, Liu L i in. Wpływ interwencji behawioralnej na podłoże neuronowe głodu wywołanego sygnałem w zaburzeniach związanych z grami internetowymi. Neuroobraz kliniczny. 2016;12:591–9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2016.09.004.CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    • Argyriou E, Davison CB, Lee TTC. Hamowanie reakcji i zaburzenia gier internetowych: metaanaliza. Zachowanie uzależnionego. 2017;71:54–60.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.02.026 Ta metaanaliza daje doskonały przegląd aktualnych dowodów empirycznych dotyczących związku między deficytami hamowania reakcji a zaburzeniami gry. W dalszej części omówiono implikacje teoretyczne i kliniczne. CrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Chen CY, Huang MF, Yen JY, Chen CS, Liu GC, Yen CF i in. Mózg koreluje z hamowaniem reakcji w zaburzeniach gier internetowych. Psychiatria Clin Neurosci. 2015;69:201–9.  https://doi.org/10.1111/pcn.12224.CrossRefGoogle Scholar
  52. 52.
    Smith JL, Mattick RP, Jamadar SD, Iredale JM. Deficyty w hamowaniu behawioralnym w nadużywaniu substancji i uzależnieniu: metaanaliza. Uzależnienie od alkoholu. 2014;145:1–33.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009.CrossRefGoogle Scholar
  53. 53.
    Fauth-Bühler M, Mann K, Potenza MN. Patologiczny hazard: przegląd dowodów neurobiologicznych istotnych dla jego klasyfikacji jako zaburzenia uzależniającego. Uzależniony Biol. 2017;22:885–97.  https://doi.org/10.1111/adb.12378.
  54. 54.
    Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. Dysfunkcja przedczołowa u osób z zaburzeniami związanymi z grami internetowymi: metaanaliza badań funkcjonalnego rezonansu magnetycznego. Uzależniony Biol. 2015;20:799–808.  https://doi.org/10.1111/adb.12154.
  55. 55.
    • Dong G, Li H, Wang L, Potenza MN. Kontrola poznawcza i przetwarzanie nagród / strat w zaburzeniach związanych z grami internetowymi: wynika z porównania z rekreacyjnymi użytkownikami gier internetowych. EUR Psychiatria. 2017;44:30–8.  https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.03.004 W manuskrypcie porównano aktywację kory czołowej u graczy rekreacyjnych i osób ze zdiagnozowanymi zaburzeniami związanymi z grami. Pokazuje, że upośledzenie funkcji wykonawczych wydaje się być kluczowym czynnikiem zachowań uzależniających.CrossRefGoogle Scholar
  56. 56.
    Yan WS, Li YH, Xiao L, Zhu N, Bechara A, Sui N. Pamięć robocza i afektywne podejmowanie decyzji w uzależnieniu: porównanie neurokognitywne między osobami uzależnionymi od heroiny, patologicznymi hazardzistami i zdrowymi kontrolami. Uzależnienie od alkoholu. 2014;134:194–200.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2013.09.027.CrossRefGoogle Scholar
  57. 57.
    Stephan RA, Alhassoon OM, Allen KE, Wollman SC, Hall M, Thomas WJ i in. Metaanaliza klinicznych testów neuropsychologicznych dysfunkcji wykonawczych i impulsywności w zaburzeniach związanych z używaniem alkoholu. Am J. Nadużywanie alkoholu. 2017;43:24–43.  https://doi.org/10.1080/00952990.2016.1206113.
  58. 58.
    Roberts CA, Jones A, Montgomery C. Metaanaliza funkcjonowania wykonawczego u osób używających ecstasy/wielu narkotyków. Psychol Med. 2016;46:1581–96.  https://doi.org/10.1017/S0033291716000258.
  59. 59.
    Verdejo-Gracía A, Bechara A, Recknor EC, Pérez-Gracía M. Dysfunkcje wykonawcze u osób uzależnionych od substancji podczas używania narkotyków i abstynencji: badanie behawioralnych, poznawczych i emocjonalnych korelatów uzależnienia. J Int Neuropsychol Soc. 2006;12:405–15.Google Scholar
  60. 60.
    Quintero GC. Biopsychologiczny przegląd zaburzeń hazardowych. Leczenie neuropsychiatryczne. 2016;13:51–60.  https://doi.org/10.2147/NDT.S118818.CrossRefGoogle Scholar
  61. 61.
    Verdejo-Garcia A, Manning V. Funkcjonowanie wykonawcze w zaburzeniach hazardu: profile poznawcze i powiązania z wynikami klinicznymi. Curr Addict Rep. 2015;2:214–9.  https://doi.org/10.1007/s40429-015-0062-y.
  62. 62.
    Mallorqui-Bague N, Tolosa-Sola I, Fernandez-Aranda F, Granero R, Fagundo AB, Lozano-Madrid M i in. Deficyty poznawcze w zakresie funkcji wykonawczych i zaburzenia podejmowania decyzji klasterują podtypy zaburzeń hazardowych. Stadnina J Gambl. 2018;34:209–23.  https://doi.org/10.1007/s10899-017-9724-0.
  63. 63.
    Marka M, Young KS, Laier C. Kontrola przedczołowa i uzależnienie od Internetu: model teoretyczny i przegląd ustaleń neuropsychologicznych i neuroobrazowych. Front Hum Neurosci. 2014;8(375):36.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00375.Google Scholar
  64. 64.
    Schiebener J, Brand M. Podejmowanie decyzji i procesy pokrewne w zaburzeniach związanych z grami internetowymi i innymi rodzajami zaburzeń związanych z korzystaniem z Internetu. Curr Addict Rep. 2017;4:262–71.  https://doi.org/10.1007/s40429-017-0156-9.
  65. 65.
    Yao YW, Chen PR, Li S, Wang LJ, Zhang JT, Yip SW i in. Podejmowanie decyzji w sprawie ryzykownych zysków i strat wśród studentów z zaburzeniami gier internetowych. PLoS Jeden. 2015;10(1):e0116471.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0116471.CrossRefGoogle Scholar
  66. 66.
    Yao YW, Wang LJ, Yip SW, Chen PR, Li S, Xu J i in. Upośledzone podejmowanie decyzji w warunkach ryzyka wiąże się z deficytami hamowania specyficznymi dla gier wśród studentów z zaburzeniami związanymi z grami internetowymi. Psychiatria Res. 2015;229(1–2):302–9.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.07.004.CrossRefGoogle Scholar
  67. 67.
    Qi X, Du X, Yang Y, Du G, Gao P, Zhang Y i in. Zmniejszona modulacja przez poziom ryzyka aktywacji mózgu podczas podejmowania decyzji u młodzieży z zaburzeniami związanymi z grami internetowymi. Front Behav Neurosci. 2015;9:296.  https://doi.org/10.3389/fnbeh.2015.00296.CrossRefGoogle Scholar
  68. 68.
    Weinstein AM, Abu HB, Timor A, Mama Y. Opóźnianie dyskontowania, podejmowania ryzyka i wrażliwości na odrzucenie wśród osób z zaburzeniami związanymi z Internetem i grami wideo. J. Uzależniony od zachowań. 2016;5:674–82.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.081.
  69. 69.
    Dong G, Potenza MN. Podejmowanie ryzyka i ryzykowne podejmowanie decyzji w zaburzeniach związanych z grami internetowymi: implikacje dotyczące gier online w kontekście negatywnych konsekwencji. J Psychiatr Res. 2016;73:1–8.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2015.11.011.CrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    Pawlikowski M, Brand M. Nadmierne granie w Internecie i podejmowanie decyzji: czy nadmierni gracze w World of Warcraft mają problemy z podejmowaniem decyzji w ryzykownych warunkach? Psychiatria Res. 2011;188:428–33.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2011.05.017.CrossRefGoogle Scholar
  71. 71.
    Liu L, Xue G, Potenza MN, Zhang JT, Yao YW, Xia CC i in. Dysocjacyjne procesy neuronowe podczas ryzykownego podejmowania decyzji u osób z zaburzeniami związanymi z grami internetowymi. Klinika Neuroobrazu. 2017;14:741–9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2017.03.010.CrossRefGoogle Scholar
  72. 72.
    Brand M, Rothbauer M, Driessen M, Markowitsch HJ, Roth-Bauer M. Funkcje wykonawcze i ryzykowne podejmowanie decyzji u pacjentów uzależnionych od opiatów. Uzależnienie od alkoholu. 2008;97:64–72.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.017.
  73. 73.
    Goudriaan AE, Grekin ER, Sher KJ. Podejmowanie decyzji i hamowanie reakcji jako predyktory nadużywania alkoholu: badanie prospektywne. Alkohol Clin Exp Res. 2011;35:1050–7.  https://doi.org/10.1111/j.1530-0277.2011.01437.x.

Informacje o prawach autorskich