Źródło
na świecie Gry Jednostka badawcza, Wydział psychologii, Nottingham Trent University, NG1 4BU, UK. [email chroniony]
Abstrakcyjny
Serwisy społecznościowe (SNS) to wirtualne społeczności, w których użytkownicy mogą tworzyć indywidualne profile publiczne, wchodzić w interakcje z prawdziwymi przyjaciółmi i spotykać się z innymi ludźmi na podstawie wspólnych zainteresowań. Są postrzegane jako „globalne zjawisko konsumenckie” z wykładniczym wzrostem wykorzystania w ciągu ostatnich kilku lat. Dowody z anegdotycznego studium przypadku sugerują, że 'nałóg'do sieci społecznościowych w Internet może być potencjalnym problemem zdrowia psychicznego dla niektórych użytkowników. Jednak współczesna literatura naukowa dotyczyła wciągająca cechy sieci społecznościowych w sieci Internet jest mało. Dlatego ten przegląd literatury ma na celu dostarczenie empirycznego i koncepcyjnego wglądu w pojawiające się zjawisko nałóg do SNS przez: (1) zarysowanie wzorców wykorzystania SNS, (2) zbadanie motywacji do korzystania z SNS, (3) zbadanie osobowości użytkowników SNS, (4) zbadanie negatywnych konsekwencji użycia SNS, (5) zbadanie potencjalnych SNS nałógoraz (6) badający SNS nałóg specyficzność i współwystępowanie. Odkrycia wskazują, że SNS są głównie wykorzystywane do celów społecznych, głównie związanych z utrzymaniem istniejących sieci offline. Co więcej, ekstrawertycy zdają się wykorzystywać serwisy społecznościowe do poprawy społecznej, podczas gdy introwertycy wykorzystują je do kompensacji społecznej, z których każda wydaje się być związana z większym wykorzystaniem, podobnie jak niska sumienność i wysoki narcyzm. Negatywne korelaty wykorzystania SNS obejmują zmniejszenie uczestnictwa społeczności społecznej i osiągnięć akademickich w życiu codziennym, a także problemy z relacjami, z których każdy może wskazywać na potencjał nałóg.
1. Wstęp
„Jestem uzależniony. Po prostu gubię się na Facebooku ” odpowiada młodej matce, gdy zapytano ją, dlaczego nie widzi się w stanie pomóc swojej córce w odrabianiu lekcji. Zamiast wspierać swoje dziecko, spędza czas na pogawędkach i przeglądaniu portalu społecznościowego [1]. Ten przypadek, choć skrajny, sugeruje potencjalny nowy problem zdrowia psychicznego, który pojawia się wraz z rozprzestrzenianiem się internetowych sieci społecznych. Opowieści z gazet opisywały również podobne przypadki, co sugeruje, że prasa popularna wcześnie dostrzegła potencjalnie uzależniające właściwości portali społecznościowych (SNS; tj.[2,3]). Takie relacje w mediach wskazują, że kobiety są bardziej narażone na ryzyko uzależnienia od SNS niż mężczyźni [4].
Masowa atrakcyjność sieci społecznościowych w Internecie może potencjalnie stanowić powód do niepokoju, zwłaszcza gdy chodzi o stopniowe zwiększanie ilości czasu, jaki ludzie spędzają online [5]. W Internecie ludzie angażują się w różne działania, z których niektóre mogą potencjalnie uzależniać. Zamiast uzależniać się od medium jako taki, niektórzy użytkownicy mogą uzależnić się od konkretnych działań przeprowadzanych online [6]. W szczególności Young [7] twierdzi, że istnieje pięć różnych rodzajów uzależnienia od internetu, a mianowicie Uzależnienie od komputerów (tj., uzależnienie od gier komputerowych), przeciążenie informacyjne (tj., uzależnienie od surfowania po sieci), kompulsje netto (tj., hazard online lub uzależnienie od zakupów online), uzależnienie od cyberseksualistów (tj., pornografia online lub uzależnienie od seksu online), oraz uzależnienie od cyber-relacji (tj., uzależnienie od relacji online). Uzależnienie od SNS wydaje się należeć do ostatniej kategorii, ponieważ celem i główną motywacją do korzystania z SNS jest ustanowienie i utrzymywanie relacji zarówno w trybie online, jak i offline (bardziej szczegółowe omówienie tego można znaleźć w sekcji dotyczącej motywacji do korzystania z SNS). Z punktu widzenia psychologa klinicznego może być prawdopodobne mówienie konkretnie o „Facebook Zaburzenie uzależnienia ”(lub bardziej ogólnie„ Zaburzenie uzależnienia od SNS ”), ponieważ kryteria uzależnienia, takie jak zaniedbanie życia osobistego, zaabsorbowanie umysłowe, eskapizm, doświadczenia zmieniające nastrój, tolerancja i ukrywanie uzależniającego zachowania, wydają się być obecne u niektórych osób, które używają Nadmiernie SNS [8].
Witryny społecznościowe to wirtualne społeczności, w których użytkownicy mogą tworzyć indywidualne profile publiczne, wchodzić w interakcje z prawdziwymi przyjaciółmi i poznawać innych ludzi w oparciu o wspólne zainteresowania. SNS to „usługi internetowe, które umożliwiają: (1) skonstruowanie publicznego lub półpublicznego profilu w ramach ograniczonego systemu, (2) artykułują listę innych użytkowników, z którymi współdzielą połączenie, oraz (3) widok i przeglądać ich listę połączeń i połączeń wykonanych przez innych w systemie ”[9]. Nacisk kładziony jest raczej na istniejące sieci niż na sieci, co oznacza budowę nowych sieci. SNS oferują jednostkom możliwości tworzenia sieci i udostępniania treści multimedialnych, dlatego obejmują główne atrybuty sieci 2.0 [10], w ramach ich odpowiednich cech strukturalnych.
Jeśli chodzi o historię SNS, pierwszy portal społecznościowy (Sześć stopni) został uruchomiony w 1997, w oparciu o ideę, że wszyscy są powiązani ze wszystkimi innymi za pomocą sześciu stopni separacji [9] i początkowo nazywany „małym problemem światowym” [11]. W 2004, najbardziej popularnym obecnie SNS, Facebook, została założona jako zamknięta wirtualna społeczność dla studentów Harvardu. Strona bardzo szybko się rozwinęła Facebook obecnie ma więcej niż 500 milionów użytkowników, z których pięćdziesiąt procent loguje się do niego każdego dnia. Ponadto ogólny czas spędzony na Facebook zwiększona o 566% z 2007 do 2008 [12]. Ta sama statystyka wskazuje na gwałtowny apetyt SNS, a także sugeruje powód wzrostu potencjalnego uzależnienia od SNS. Hipotetycznie atrakcyjność SNS może wynikać z odzwierciedlenia dzisiejszej indywidualistycznej kultury. W przeciwieństwie do tradycyjnych społeczności wirtualnych, które pojawiły się podczas 1990-ów w oparciu o wspólne zainteresowania ich członków [13], portale społecznościowe są witrynami egocentrycznymi. W centrum uwagi znajduje się jednostka, a nie społeczność [9].
Egocentryzm został powiązany z uzależnieniem od Internetu [14]. Podobno egocentryczna konstrukcja SNS może ułatwić zaangażowanie w zachowania uzależniające, a zatem może służyć jako czynnik, który przyciąga ludzi do korzystania z nich w sposób potencjalnie nadmierny. Ta hipoteza jest zgodna z ramami PACE dla etiologii specyficzności uzależnienia [15]. Przyciąganie jest jednym z czterech kluczowych elementów, które mogą predysponować jednostki do uzależnienia się od określonych zachowań lub substancji, a nie od konkretnych innych. W związku z tym, ze względu na ich egocentryczną konstrukcję, SNS umożliwiają jednostkom pozytywne prezentowanie się, które mogą „podnieść na duchu” (tj., popraw ich stan nastroju), ponieważ jest doświadczany jako przyjemny. Może to prowadzić do pozytywnych doświadczeń, które potencjalnie mogą kultywować i ułatwiać doświadczenia edukacyjne, które napędzają rozwój uzależnienia od SNS.
Uzależnienie behawioralne, takie jak uzależnienie SNS, można zatem dostrzec z perspektywy biopsychospołecznej [16]. Podobnie jak uzależnienia od substancji uzależniających, uzależnienie od SNS obejmuje doświadczenie „klasycznych” objawów uzależnienia, mianowicie modyfikacji nastroju (tj., zaangażowanie w SNS prowadzi do korzystnej zmiany stanów emocjonalnych), salience (tj., behawioralne, poznawcze i emocjonalne zaabsorbowanie wykorzystaniem SNS), tolerancja (tj., coraz częstsze korzystanie z SNS w czasie), objawy odstawienia (tj., doświadczanie nieprzyjemnych objawów fizycznych i emocjonalnych, gdy korzystanie z SNS jest ograniczone lub zatrzymane), konflikt (tj., problemy interpersonalne i intrapsychiczne wynikają z użycia SNS) i nawrotu (tj., uzależnieni szybko wracają do swojego nadmiernego wykorzystania SNS po okresie abstynencji).
Co więcej, uczeni sugerują, że połączenie czynników biologicznych, psychologicznych i społecznych przyczynia się do etiologii uzależnień [16,17], co może również dotyczyć uzależnienia SNS. Z tego wynika, że uzależnienie SNS ma wspólne podstawowe ramy etiologiczne z innymi uzależnieniami związanymi z substancjami i behawioralnymi. Jednak ze względu na fakt, że zaangażowanie w SNS różni się pod względem rzeczywistego uzależnienia (internetowego) (tj., patologiczne wykorzystanie portali społecznościowych zamiast innych aplikacji internetowych), zjawisko to wydaje się godne indywidualnego rozważenia, szczególnie gdy weźmie się pod uwagę potencjalnie szkodliwe skutki zarówno uzależnień związanych z substancjami, jak i behawioralnych u osób, które doświadczają różnych negatywnych konsekwencji z powodu ich uzależnienia [18].
Do tej pory literatura naukowa dotycząca uzależniających właściwości sieci społecznościowych w Internecie jest niewielka. W związku z tym, dzięki niniejszemu przeglądowi literatury, ma on na celu dostarczenie empirycznego wglądu w pojawiające się zjawisko korzystania z internetowych sieci społecznościowych i potencjalnego uzależnienia przez (1) przedstawiające wzorce korzystania z SNS (2) badające motywacje do korzystania z SNS, (3) badające osobowości Użytkownicy SNS (4) badają negatywne konsekwencje SNS, (5) badając potencjalne uzależnienie od SNS oraz (6) badając specyficzność uzależnienia od SNS i współwystępowanie.
2. metoda
Obszerne wyszukiwanie literatury przeprowadzono za pomocą akademickiej bazy danych Web wiedzy jak również Google Scholar. Wprowadzono następujące terminy wyszukiwania, jak również ich pochodne: sieć społeczną, sieć online, uzależnienie, kompulsywność, nadmierne, używanie, nadużycie, motywację, osobowość i współwystępowanie. Badania zostały uwzględnione, jeśli: (i) zawierały dane empiryczne, (ii) odwołały się do wzorców użytkowania, (iii) motywacji do używania, (iv) cech osobowości użytkowników, (v) negatywnych konsekwencji używania, (vi) uzależnienia, (vii) i / lub współwystępowanie i specyficzność. Z badań literaturowych zidentyfikowano łącznie badania empiryczne 43, z których pięć konkretnie oceniało uzależnienie od SNS.
3. Wyniki
3.1. Wykorzystanie
Portale społecznościowe są postrzegane jako „globalne zjawisko konsumenckie” i, jak już wspomniano, doświadczyły gwałtownego wzrostu wykorzystania w ciągu ostatnich kilku lat [12]. Spośród wszystkich użytkowników Internetu około jedna trzecia uczestniczy w SNS, a dziesięć procent łącznego czasu spędzanego online spędza na SNS [12]. Jeśli chodzi o wykorzystanie, wyniki badania Parents and Teens 2006 Survey z losową próbą uczestników 935 w Ameryce wykazały, że 55% młodzieży korzystało z SNS w tym roku [19]. Główne powody zgłoszone do tego użycia to pozostawanie w kontakcie z przyjaciółmi (zatwierdzone przez 91%) i używanie ich do nawiązywania nowych znajomości (49%). To było bardziej powszechne wśród chłopców niż dziewcząt. Dziewczyny wolały korzystać z tych stron, aby utrzymywać kontakty z rzeczywistymi przyjaciółmi, a nie tworzyć nowe. Ponadto połowa nastolatków w tej próbie odwiedzała swoje SNS co najmniej raz dziennie, co świadczy o tym, że w celu utrzymania atrakcyjnego profilu konieczne są częste wizyty, co jest czynnikiem, który ułatwia potencjalne nadmierne używanie [19]. Ponadto, w oparciu o wyniki badań konsumenckich, całkowite wykorzystanie SNS wzrosło o dwie godziny miesięcznie do godzin 5.5, a aktywne uczestnictwo wzrosło o 30% z 2009 do 2010 [5].
Wyniki ankiety internetowej studentów psychologii 131 w USA [20] wskazał, że 78% używał SNS i że 82% mężczyzn i 75% kobiet miało profile SNS. Spośród nich 57% codziennie korzystał ze swoich SNS. Działania najczęściej angażujące się w SNS polegały na czytaniu / odpowiadaniu na komentarze na swojej stronie SNS i / lub postach na ścianę (zatwierdzone przez 60%; „ściana” jest specjalną funkcją profilu w Facebook, gdzie ludzie mogą dodawać komentarze, obrazy i linki, na które można odpowiedzieć), wysyłać / odpowiadać na wiadomości / zaproszenia (14%) i przeglądać profile / ściany / strony znajomych (13%; [20]). Wyniki te odpowiadają ustaleniom z innego badania, w tym z innej próbki studenckiej [21].
Badania empiryczne sugerują również różnice płci w wzorcach korzystania z SNS. Niektóre badania twierdzą, że mężczyźni mają więcej przyjaciół w SNS niż kobiety [22], podczas gdy inni znaleźli przeciwieństwo [23]. Ponadto stwierdzono, że mężczyźni podejmują większe ryzyko związane z ujawnianiem danych osobowych [24,25]. Co więcej, w jednym badaniu stwierdzono, że wykorzystano nieco więcej samic Moja przestrzeń konkretnie (tj., 55% w porównaniu do 45% mężczyzn) [26].
Stwierdzono również, że korzystanie z SNS różni się w zależności od grupy wiekowej. Badanie porównujące nastolatki 50 (13 – 19 lat) i taką samą liczbę starszych Moja przestrzeń użytkownicy (60 lat i więcej) ujawnili, że sieci „przyjaciół” nastolatków są większe i ich przyjaciele są bardziej podobni do siebie pod względem wieku [23]. Ponadto sieci starszych użytkowników były mniejsze i bardziej rozproszone w zależności od wieku. Ponadto nastolatki bardziej się wykorzystały Moja przestrzeń funkcje internetowe 2.0 (tj., dzielenie się wideo i muzyką oraz blogowanie) względem osób starszych [23].
W odniesieniu do tego, jak ludzie reagują na korzystanie z SNS, ostatnie badanie [27] stosując środki psychofizjologiczne (przewodnictwo skóry i elektromiografia twarzy) odkryły, że poszukiwania społeczne (tj., wyodrębnianie informacji z profili znajomych) było przyjemniejsze niż przeglądanie społeczności (tj., pasywnie czytając kanały informacyjne) [27]. To odkrycie wskazuje, że ukierunkowane na cel działanie poszukiwania społecznego może aktywować system apetyczny, który jest związany z przyjemnym doświadczeniem, w stosunku do systemu awersyjnego [28]. Na poziomie neuroanatomicznym okazało się, że system apetytowy jest aktywowany w przeglądarkach i uzależnionych od gier internetowych [29,30], które mogą być powiązane z genetycznym niedoborem neurochemicznego systemu nagradzania osób uzależnionych [31]. Dlatego aktywacja systemu apetycznego u użytkowników sieci społecznościowych, którzy angażują się w poszukiwania społeczne, zgadza się z aktywacją tego systemu u osób, które cierpią z powodu uzależnień behawioralnych. W celu ustalenia tego łącza dla SNS wymagane są dalsze badania neurobiologiczne.
Dokonując przeglądu wzorców korzystania z SNS, wyniki zarówno badań konsumenckich, jak i badań empirycznych wskazują, że ogólnie korzystanie z SNS znacznie wzrosło w ciągu ostatnich kilku lat. Wspiera to hipotezę dostępności, że tam, gdzie istnieje zwiększony dostęp i możliwość angażowania się w działalność (w tym przypadku SNS), wzrasta liczba osób, które angażują się w działalność [32]. Co więcej, wskazuje, że osoby stają się stopniowo świadome tej dostępnej podaży i stają się bardziej wyrafinowane w odniesieniu do swoich umiejętności użytkowania. Czynniki te są związane z czynnikiem pragmatycznym etiologii specyficzności uzależnień [15]. Pragmatyka jest jednym z czterech kluczowych elementów modelu specyficzności uzależnień i kładzie nacisk na zmienne dostępu i przyzwyczajenia w rozwoju określonych uzależnień. Dlatego pragmatyka wykorzystania SNS wydaje się być czynnikiem związanym z potencjalnym uzależnieniem od SNS.
Ponadto wyniki przedstawionych badań wskazują, że w porównaniu z ogólną populacją nastolatki i studenci w największym stopniu korzystają z SNS, wykorzystując nieodłączne funkcje Web 2.0. Ponadto wydaje się, że istnieją różnice w wykorzystaniu płci, których specyfika jest tylko niejasno zdefiniowana i dlatego wymaga dalszych badań empirycznych. Ponadto SNS są zwykle wykorzystywane głównie do celów społecznych, w których wydobywanie dalszych informacji ze stron znajomych wydaje się szczególnie przyjemne. To z kolei może być związane z aktywacją systemu apetycznego, co wskazuje, że zaangażowanie w tę konkretną aktywność może stymulować szlaki neurologiczne, o których wiadomo, że są związane z doświadczeniem uzależnienia.
3.2. Motywacje
Badania sugerują, że korzystanie z SNS w ogóle i Facebook w szczególności różni się funkcją motywacji (tj.[33]). Opierając się na wykorzystaniu i teorii gratyfikacji, media są wykorzystywane w sposób ukierunkowany na cel w celu zaspokojenia i zaspokojenia potrzeb [34], które mają podobieństwa z uzależnieniem. Dlatego ważne jest, aby zrozumieć motywacje, które leżą u podstaw korzystania z SNS. Osoby o wyższej tożsamości społecznej (tj., solidarność i zgodność z własną grupą społeczną), wyższy altruizm (związany zarówno z altruizmem krewnym, jak i wzajemnym) i wyższa telepresence (tj., czując obecność w środowisku wirtualnym) mają tendencję do korzystania z SNS, ponieważ dostrzegają zachętę do udziału w sieci społecznościowej [35]. Podobnie wyniki ankiety przeprowadzonej wśród studentów uniwersytetu 170 w USA wskazały, że czynniki społeczne były ważniejszymi motywami wykorzystania SNS niż czynniki indywidualne [36]. Mówiąc dokładniej, współzależni autorzy tych konstruktywnych relacji (tj., poparcie dla kolektywistycznych wartości kulturowych), doprowadziło do wykorzystania SNS, co z kolei spowodowało wyższy poziom satysfakcji w stosunku do niezależnej samo-interpretacji, która odnosi się do przyjęcia wartości indywidualistycznych. Te ostatnie nie były związane z motywacją do korzystania z SNS [36].
Inne badanie Barkera [37] przedstawił podobne wyniki i stwierdził, że zbiorowa samoocena i identyfikacja grupy pozytywnie korelują z komunikacją grup rówieśniczych za pośrednictwem SNS. Cheung, Chiu i Lee [38] ocenił obecność społeczną (tj., uznanie, że inne osoby mają ten sam obszar wirtualny, aprobatę norm grupowych, utrzymywanie wzajemnych połączeń międzyludzkich i wzmocnienie społeczne w odniesieniu do motywacji do korzystania z SNS). Dokładniej, badali intencję, którą zamierzamy wykorzystać Facebook (tj., decyzja o dalszym korzystaniu ze SNS razem w przyszłości). Wyniki ich badań wskazywały, że intencja My-pozytywnie korelowała z innymi zmiennymi [38].
Podobnie powody społeczne pojawiły się jako najważniejsze motywy korzystania z SNS w innym badaniu [20]. Poniższe motywy zostały poparte przez uczestniczącą próbkę studenta uniwersytetu: utrzymywanie kontaktu z przyjaciółmi, których często nie widzą (81%), używanie ich, ponieważ wszyscy ich znajomi mieli konta (61%), utrzymywanie kontaktu z krewnymi i rodziną (48% ) i robienie planów z przyjaciółmi, których często widzą (35%). Kolejne badanie wykazało, że znaczna większość studentów korzystała z SNS do utrzymywania relacji offline, podczas gdy niektórzy woleli korzystać z tego typu aplikacji internetowych do komunikacji, niż do interakcji twarzą w twarz [39].
Szczególne formy komunikacji wirtualnej w SNS obejmują zarówno asynchroniczne (tj., wiadomości osobiste wysyłane w ramach SNS) i tryby synchroniczne (tj., wbudowane funkcje czatu w SNS) [40]. W imieniu użytkowników te tryby komunikacji wymagają nauki słownictwa różnicowego, a mianowicie języka internetowego [41,42]. Specyficzna forma komunikacji za pośrednictwem SNS jest kolejnym czynnikiem, który może napędzać potencjalne uzależnienie od SNS, ponieważ komunikacja została zidentyfikowana jako składnik struktury etiologii uzależnienia [15]. Dlatego można postawić hipotezę, że użytkownicy, którzy preferują komunikację poprzez SNS (w porównaniu z komunikacją bezpośrednią), są bardziej skłonni do uzależnienia się od korzystania z SNS. Potrzebne są jednak dalsze badania empiryczne, aby potwierdzić takie spekulacje.
Ponadto badania sugerują, że SNS są wykorzystywane do tworzenia i utrzymywania różnych form kapitału społecznego [43]. Kapitał społeczny jest szeroko definiowany jako „Suma zasobów, rzeczywistych lub wirtualnych, które przypadają jednostce lub grupie dzięki posiadaniu trwałej sieci mniej lub bardziej zinstytucjonalizowanych relacji wzajemnego poznania i uznania” [44]. Putnam [45] rozróżnia mostkowanie i wiązanie kapitału społecznego od siebie. Pomostowy kapitał społeczny odnosi się do słabych powiązań między ludźmi, które opierają się raczej na wymianie informacji niż na wsparciu emocjonalnym. Powiązania te są korzystne, ponieważ oferują szeroki zakres możliwości i dostęp do szerokiej wiedzy ze względu na różnorodność członków danej sieci [46]. Alternatywnie, łączenie kapitału społecznego wskazuje na silne więzi zwykle między członkami rodziny i bliskimi przyjaciółmi [45].
Uważa się, że SNS zwiększają rozmiar potencjalnych sieci ze względu na dużą liczbę możliwych słabych więzi społecznych między członkami, co jest możliwe dzięki strukturalnym cechom technologii cyfrowej [47]. Dlatego SNS nie funkcjonują jako społeczności w tradycyjnym znaczeniu. Nie obejmują członkostwa, wspólnych wpływów i równej alokacji mocy. Zamiast tego mogą być one konceptualizowane jako indywidualizm sieciowy, pozwalając na ustanowienie licznych samonapędzających się połączeń, które wydają się korzystne dla użytkowników [48]. Potwierdzają to badania przeprowadzone na próbie studentów studiów licencjackich [43]. Dokładniej rzecz ujmując, badanie wykazało, że utrzymanie pomostowego kapitału społecznego poprzez uczestnictwo w SNS okazało się korzystne dla studentów w odniesieniu do potencjalnych możliwości zatrudnienia oprócz utrzymywania więzi ze starymi przyjaciółmi. Ogólnie rzecz biorąc, korzyści płynące z pomostowego kapitału społecznego powstającego w wyniku uczestnictwa w SNS okazały się szczególnie korzystne dla osób o niskim poczuciu własnej wartości [49]. Jednak łatwość ustanawiania i utrzymywania pomostowego kapitału społecznego może stać się jednym z powodów, dla których osoby o niskim poczuciu własnej wartości są przyciągane do korzystania z SNS w sposób potencjalnie nadmierny. Z kolei niższe poczucie własnej wartości jest związane z uzależnieniem od Internetu [50,51].
Ponadto stwierdzono, że wykorzystanie SNS różni się między ludźmi i kulturami. Ostatnie badania [52] w tym próbki z USA, Korei i Chin wykazały, że użycie innych Facebook funkcje wiązały się z tworzeniem i utrzymywaniem kapitału społecznego lub pomostowego. Ludzie w USA korzystali z funkcji „Komunikacja” (tj., rozmowy i dzielenie się opiniami) w celu nawiązania więzi z rówieśnikami. Jednak Koreańczycy i Chińczycy używali „Wyszukiwania ekspertów” (tj., wyszukiwanie powiązanych specjalistów online) i „Połączenie” (tj., utrzymywanie relacji offline) w celu tworzenia i podtrzymywania kapitału społecznego łączącego i pomostowego [52]. Odkrycia te wskazują, że ze względu na różnice kulturowe w schematach korzystania z SNS, wydaje się konieczne zbadanie uzależnienia SNS w różnych kulturach i odróżnienie ich od podobieństw i różnic.
Ponadto wyniki ankiety internetowej z próbką wygody studentów 387 [53] wskazał, że kilka czynników istotnie przewidywało zamiar korzystania z SNS, a także ich rzeczywiste wykorzystanie. Zidentyfikowanymi czynnikami predykcyjnymi były: (i) żartobliwość (tj., przyjemność i przyjemność), (ii) masa krytyczna użytkowników, którzy zatwierdzili technologię, (iii) zaufanie do witryny, (iv) postrzegana łatwość użycia, oraz (v) postrzegana użyteczność. Ponadto ciśnienie normatywne (tj., oczekiwania innych ludzi w odniesieniu do własnego zachowania) miały negatywny związek z wykorzystaniem SNS. Wyniki te sugerują, że szczególnie przyjemność związana z korzystaniem z SNS w kontekście hedonicznym (która ma pewne podobieństwa do uzależnień), jak również uznanie, że masa krytyczna wykorzystuje SNS, która motywuje ludzi do korzystania z tych SNS [53].
Inne badanie [54] zastosował metodologię jakościową do zbadania, dlaczego nastolatki używają SNS. Wywiady przeprowadzono z młodzieżą 16 w wieku 13 do 16 lat. Wyniki wskazują, że próbka wykorzystywała SNS w celu wyrażania i aktualizowania ich tożsamości poprzez samoeksponowanie danych osobowych (co było prawdą w przypadku młodszej próbki) lub przez połączenia (co było prawdą w przypadku starszych uczestników). Każda z tych motywacji okazała się wymagać kompromisu między potencjalnymi możliwościami wyrażania siebie i ryzykiem w odniesieniu do naruszania prywatności w imieniu nastolatków [54].
Badanie Barkera [37] zasugerował również, że mogą istnieć różnice w motywacjach do korzystania z SNS między mężczyznami i kobietami. Kobiety wykorzystywały SNS do komunikacji z członkami grupy rówieśniczej, rozrywki i upływającego czasu, podczas gdy mężczyźni wykorzystywali je w instrumentalny sposób do kompensacji społecznej, uczenia się i gratyfikacji tożsamości społecznej (tj., możliwość identyfikacji z członkami grupy, którzy mają podobne cechy). Poszukiwanie przyjaciół, wsparcie społeczne, informacje i rozrywka okazały się najbardziej znaczącą motywacją do korzystania z SNS w próbce studentów studiów licencjackich 589 [55]. Ponadto stwierdzono, że poparcie dla tych motywacji różni się w zależności od kultury. Kim i in. [55] stwierdzili, że koreańscy studenci szukali wsparcia społecznego z już nawiązanych relacji za pośrednictwem SNS, podczas gdy amerykańscy studenci szukali rozrywki. Podobnie Amerykanie mieli znacznie więcej znajomych online niż Koreańczycy, co sugeruje, że na rozwój i utrzymanie relacji społecznych na SNS wpływ miały artefakty kulturowe [55]. Ponadto motywacje związane z technologią były związane z wykorzystaniem SNS. Kompetencje w korzystaniu z komunikacji za pośrednictwem komputera (tj., stwierdzono, że motywacja, wiedza i skuteczność w korzystaniu z elektronicznych form komunikacji) są istotnie związane z spędzaniem większej ilości czasu na Facebook i znacznie częściej sprawdzając swoją ścianę [33].
Ogólnie wyniki tych badań wskazują, że SNS są wykorzystywane głównie do celów społecznych, głównie związanych z utrzymaniem istniejących sieci offline, w stosunku do indywidualnych. Zgodnie z tym ludzie mogą czuć się zmuszeni do utrzymywania swoich sieci społecznościowych w Internecie, co może prowadzić do nadmiernego korzystania z SNS. Utrzymanie już istniejących sieci offline może zatem być postrzegane jako czynnik przyciągający, co według Sussmana i in. [15] jest związany z etiologią określonych uzależnień. Co więcej, z perspektywy kulturowej wydaje się, że motywacje do używania różnią się między członkami krajów azjatyckich i zachodnich, a także między płciami i grupami wiekowymi. Jednakże, ogólnie rzecz biorąc, wyniki raportowanych badań sugerują, że wielorakie więzi realizowane online wskazują w przeważającej mierze na mostowanie, a nie łączenie kapitału społecznego. Wydaje się to wskazywać, że SNS są przede wszystkim wykorzystywane jako narzędzie do utrzymywania łączności.
Pozostawanie w kontakcie jest korzystne dla takich osób, ponieważ oferuje im wiele potencjalnych możliwości akademickich i zawodowych, a także dostęp do dużej bazy wiedzy. W związku z tym, że oczekiwania użytkowników dotyczące łączności są spełnione dzięki wykorzystaniu SNS, w konsekwencji może wzrosnąć potencjał rozwoju uzależnienia od SNS. Jest to zgodne z czynnikiem oczekiwania, który kieruje etiologią uzależnienia od określonego zachowania [15]. W związku z tym domniemane oczekiwania i korzyści wynikające z korzystania z usług SNS mogą nie spełnić oczekiwań zwłaszcza osób o niskiej samoocenie. Mogą czuć się zachęceni do spędzania nadmiernych ilości czasu na SNS, ponieważ uważają to za korzystne. To z kolei może potencjalnie przekształcić się w uzależnienie od korzystania z SNS. Oczywiście przyszłe badania są konieczne, aby empirycznie ustanowić to połączenie.
Ponadto pojawiają się pewne ograniczenia prezentowanych badań. Wiele badań obejmowało małe próbki wygody, nastolatki lub studentów uniwersyteckich jako uczestników, co znacznie ograniczało możliwość uogólnienia wyników. W związku z tym naukowcom zaleca się wzięcie tego pod uwagę i zmianę ram próbkowania poprzez wykorzystanie bardziej reprezentatywnych próbek, a tym samym poprawę zewnętrznej ważności badań.
3.3. Osobowość
Wiele cech osobowości wydaje się być związanych z zakresem korzystania z SNS. Wyniki niektórych badań (np. [33,56]) wskazują, że osoby z dużymi sieciami społecznościowymi w trybie offline, które są bardziej ekstrawertyczne i mają wyższe poczucie własnej wartości, używają Facebook dla wzmocnienia społecznego, wspieranie zasady „bogaci się bogacą”. Odpowiednio wielkość internetowych sieci społecznościowych ludzi koreluje pozytywnie z zadowoleniem z życia i dobrobytem [57], ale nie ma wpływu na wielkość sieci offline ani na emocjonalną bliskość do ludzi w rzeczywistych sieciach [58].
Jednak osoby z kilkoma kontaktami offline kompensują swoją introwersję, niską samoocenę i niską satysfakcję z życia dzięki użyciu Facebook dla popularności online, potwierdzając w ten sposób zasadę „biedni bogacą się” (tj., hipoteza kompensacji społecznej) [37,43,56,59]. Podobnie ludzie o wyższych cechach osobowości narcystycznej są bardziej aktywni Facebook i inne SNS, aby zaprezentować się pozytywnie online, ponieważ środowisko wirtualne umożliwia im konstruowanie ich idealnych ja [59-62]. Związek między narcyzmem a Facebook aktywność może być związana z faktem, że narcyzy mają niezrównoważone poczucie siebie, wahające się między wspaniałomyślnością w odniesieniu do wyraźnej wolnej woli a niską samooceną dotyczącą ukrytej komunii i wrażliwości [63,64]. Z kolei osobowość narcystyczna została powiązana z uzależnieniem [65]. To odkrycie zostanie omówione bardziej szczegółowo w części dotyczącej uzależnienia.
Ponadto wydaje się, że ludzie o różnych cechach osobowości różnią się pod względem korzystania z SNS [66] i wolą korzystać z różnych funkcji Facebook [33]. Ludzie o wysokiej ekstrawersji i otwartości na doświadczenie częściej korzystają z SNS, przy czym te pierwsze są prawdziwe dla dojrzałych, a drugie dla młodych ludzi [66]. Ponadto ekstrawertycy i osoby otwarte na doświadczenia są członkami znacznie większej liczby grup Facebook użyj funkcji uspołeczniania więcej [33] i mieć więcej Facebook przyjaciele niż introwertycy [67], który ogólnie określa wyższą towarzyskość pierwszego z nich [68]. Z drugiej strony introwertycy ujawniają więcej informacji osobistych na swoich stronach [67]. Ponadto wydaje się, że szczególnie nieśmiali ludzie spędzają dużo czasu Facebook i mają dużo znajomych na tym SNS [69]. Dlatego SNS mogą wydawać się korzystne dla tych, których rzeczywiste sieci są ograniczone ze względu na możliwość łatwego dostępu do rówieśników bez wymagań rzeczywistej bliskości i bliskości. Ta łatwość dostępu pociąga za sobą dłuższy czas poświęcenia tej grupie, co może prowadzić do nadmiernego i / lub potencjalnie uzależniającego użycia.
Podobnie mężczyźni z cechami nerwicowymi częściej korzystają z SNS niż kobiety z cechami nerwicowymi [66]. Ponadto neurotyki (ogólnie) mają tendencję do używania Facebooka'S funkcja ściany, gdzie mogą odbierać i wysyłać komentarze, podczas gdy osoby z niskim wynikiem neurotyczności preferują zamieszczanie zdjęć [33]. Może to być spowodowane większą kontrolą neurotycznej osoby nad treściami emocjonalnymi w odniesieniu do postów tekstowych, a nie wizualnych [33]. Jednak inne badanie [67] stwierdzili coś przeciwnego, mianowicie, że osoby osiągające wysokie wyniki w neurotyczności były bardziej skłonne do zamieszczania swoich zdjęć na swojej stronie. Ogólnie rzecz biorąc, odkrycia dotyczące neurotyzmu sugerują, że osoby osiągające wysokie wyniki w tej cechy ujawniają informacje, ponieważ poszukują pewności siebie online, podczas gdy osoby osiągające niskie wyniki są bezpieczne emocjonalnie, a zatem dzielą się informacjami, aby wyrazić siebie [67]. Stwierdzono, że wysokie samo-ujawnienie na temat SNS jest dodatnio skorelowane z miarami subiektywnego samopoczucia [57]. Pozostaje wątpliwe, czy oznacza to, że niskie ujawnienie informacji na temat SNS może być związane z wyższym ryzykiem potencjalnego uzależnienia. Ujawniając więcej informacji osobistych na swoich stronach, użytkownicy narażają się na negatywne sprzężenie zwrotne, które wiąże się z niższym samopoczuciem [70]. Dlatego też związek między ujawnianiem siebie na temat SNS a uzależnieniem musi być rozwiązany empirycznie w przyszłych badaniach.
Jeśli chodzi o ugodowość, okazało się, że kobiety osiągające wysokie wyniki w tej cechy przekazują znacznie więcej zdjęć niż kobiety osiągające niskie wyniki, przy czym odwrotna sytuacja dotyczy mężczyzn [67]. Ponadto okazało się, że osoby o wysokiej sumienności mają znacznie więcej przyjaciół i przesyłają znacznie mniej zdjęć niż osoby, które osiągnęły niski wynik w tej cechy osobowości [67]. Wyjaśnieniem tego odkrycia może być to, że sumienni ludzie mają tendencję do kultywowania swoich kontaktów online i offline, bez konieczności publicznego udostępniania zbyt wielu danych osobowych.
Podsumowując, wyniki tych badań sugerują, że ekstrawertycy używają SNS do ulepszeń społecznych, podczas gdy introwertycy wykorzystują je do kompensacji społecznej, z których każda wydaje się być związana z większym wykorzystaniem SNS. W odniesieniu do uzależnienia obie grupy mogą potencjalnie rozwinąć tendencje uzależniające z różnych powodów, a mianowicie poprawy społecznej i kompensacji społecznej. Ponadto odmienne wyniki badań dotyczące liczby przyjaciół introwertycznych online zasługują na bliższą analizę w przyszłych badaniach. To samo dotyczy wyników w odniesieniu do neurotyczności. Z jednej strony neurotycy często korzystają z SNS. Z drugiej strony badania wskazują na różne preferencje użycia dla osób, które osiągają wysokie wyniki w neurotyczności, co wymaga dalszych badań. Ponadto cechy strukturalne tych aplikacji internetowych (tj., ich egocentryczna konstrukcja) wydaje się pozwalać na korzystne samo-ujawnienie, które przyciąga narcyzów do korzystania z niego. Wreszcie, ugodowość i sumienność wydają się być związane z zakresem korzystania z SNS. Wyższe wykorzystanie związane z narcystycznymi, neurotycznymi, ekstrawertycznymi i introwertycznymi cechami osobowości może sugerować, że każda z tych grup jest szczególnie narażona na uzależnienie od korzystania z SNS.
3.4. Negatywne korelacje
Niektóre badania wykazały szereg potencjalnych negatywnych korelacji z szerokim wykorzystaniem SNS. Na przykład wyniki ankiety internetowej użytkowników Internetu 184 wskazały, że ludzie, którzy używają SNS więcej pod względem czasu poświęcanego na korzystanie z Internetu, byli mniej zaangażowani w swoje rzeczywiste społeczności [71]. Jest to podobne do stwierdzenia, że ludzie, którzy nie czują się pewni swoich prawdziwych połączeń z rówieśnikami, a tym samym mają negatywną tożsamość społeczną, mają tendencję do częstszego korzystania z SNS w celu zrekompensowania tego [37]. Co więcej, wydaje się, że charakter informacji zwrotnych od rówieśników otrzymywanych na profilu SNS danej osoby określa wpływ wykorzystania SNS na samopoczucie i poczucie własnej wartości.
Dokładniej mówiąc, holenderscy nastolatkowie w wieku 10 i 19, którzy otrzymywali głównie negatywne opinie, mieli niską samoocenę, co z kolei doprowadziło do niskiego samopoczucia [70]. Biorąc pod uwagę, że ludzie mają tendencję do odhamowywania, gdy są online [72], dawanie i otrzymywanie negatywnych opinii może być bardziej powszechne w Internecie niż w prawdziwym życiu. Może to pociągać za sobą negatywne konsekwencje, szczególnie dla osób o niskim poczuciu własnej wartości, które mają tendencję do korzystania z SNS jako rekompensaty za niedostatek sieci społecznościowej, ponieważ są one zależne od informacji zwrotnych otrzymywanych za pośrednictwem tych witryn [43]. Dlatego potencjalnie osoby z niższą samooceną to populacja zagrożona rozwojem uzależnienia od korzystania z SNS.
Według nowszego badania oceniającego związki między Facebook wykorzystanie i wyniki akademickie w próbce studentów uniwersytetu 219 [73], Facebook użytkownicy mieli niższe średnie punktowe i spędzali mniej czasu na naukę niż studenci, którzy nie korzystali z tego SNS. Spośród 26% uczniów zgłaszających wpływ ich użycia na ich życie, trzy czwarte (74%) twierdziło, że miało to negatywny wpływ, mianowicie zwlekanie, rozproszenie uwagi i złe zarządzanie czasem. Potencjalnym wytłumaczeniem może być to, że studenci, którzy korzystali z Internetu do nauki, mogli być rozproszeni przez jednoczesne zaangażowanie w SNS, co sugeruje, że ta forma wielozadaniowości jest szkodliwa dla osiągnięć akademickich [73].
Poza tym wydaje się, że użycie Facebook w niektórych okolicznościach może mieć negatywne konsekwencje dla związków romantycznych. Ujawnianie bogatych prywatnych informacji na swój temat Facebook strona zawierająca aktualizacje statusu, komentarze, zdjęcia i nowych przyjaciół może spowodować zazdrosny cyberstalking [74], w tym międzyludzki nadzór elektroniczny (IES; [75]) przez partnera. Zgłoszono, że prowadzi to do zazdrości [76,77] oraz, w najbardziej ekstremalnych przypadkach, rozwód i związane z tym działania prawne [78].
Te kilka istniejących badań podkreśla, że w pewnych okolicznościach wykorzystanie SNS może prowadzić do wielu negatywnych konsekwencji, które pociągają za sobą potencjalne zmniejszenie zaangażowania w społecznościach rzeczywistych i gorsze wyniki w nauce, a także problemy z relacjami. Zmniejszenie i narażenie na szwank działalności akademickiej, społecznej i rekreacyjnej uważa się za kryteria uzależnienia od substancji [18] i dlatego może być uważany za ważne kryterium uzależnień behawioralnych [79], takie jak uzależnienie SNS. W świetle tego, zatwierdzenie tych kryteriów wydaje się narażać ludzi na ryzyko uzależnienia, a baza badań naukowych przedstawiona w poprzednich punktach wspiera potencjalnie uzależniającą jakość SNS.
Niezależnie od tych ustaleń, ze względu na brak wzorów podłużnych stosowanych w prezentowanych badaniach, nie można wyciągnąć wniosków przyczynowych w odniesieniu do tego, czy nadmierne stosowanie SNS jest czynnikiem przyczynowym zgłaszanych negatywnych konsekwencji. Ponadto należy wziąć pod uwagę potencjalne czynniki zakłócające. Na przykład aspekt wielozadaniowości studentów uniwersyteckich podczas studiów wydaje się być ważnym czynnikiem związanym ze słabymi osiągnięciami akademickimi. Ponadto, istniejące wcześniej trudności w relacjach z partnerami romantycznymi mogą być potencjalnie zaostrzone przez wykorzystanie SNS, podczas gdy te ostatnie niekoniecznie muszą być główną siłą napędową zaistniałych problemów. Niemniej jednak odkrycia potwierdzają ideę, że niektórzy ludzie używają SNS w celu radzenia sobie z negatywnymi wydarzeniami życiowymi. Radzenie sobie z kolei okazało się być związane zarówno z uzależnieniem od substancji, jak i uzależnieniami behawioralnymi [80]. Dlatego wydaje się uzasadnione twierdzenie, że istnieje związek między dysfunkcyjnym radzeniem sobie (tj., eskapizm i unikanie) oraz nadmierne wykorzystanie / uzależnienie SNS. Aby uzasadnić to przypuszczenie i dokładniej zbadać potencjalne negatywne korelacje związane z wykorzystaniem SNS, potrzebne są dalsze badania.
3.5. Uzależnienie
Naukowcy sugerują, że nadmierne stosowanie nowych technologii (a zwłaszcza internetowych sieci społecznościowych) może być szczególnie uzależniające dla młodych ludzi [81]. Zgodnie z biopsychospołecznymi ramami etiologii uzależnień [16] i syndromowy model uzależnienia [17], twierdzi się, że osoby uzależnione od korzystania z SNS doświadczają objawów podobnych do tych doświadczanych przez osoby cierpiące na uzależnienia od substancji lub innych zachowań [81]. Ma to istotne implikacje dla praktyki klinicznej, ponieważ w przeciwieństwie do innych uzależnień, celem leczenia uzależnień SNS nie może być całkowita abstynencja od korzystania z Internetu per se ponieważ ten ostatni jest integralnym elementem dzisiejszej kultury zawodowej i rekreacyjnej. Zamiast tego ostatecznym celem terapii jest kontrolowane korzystanie z Internetu i jego odpowiednich funkcji, w szczególności aplikacji społecznościowych, oraz zapobieganie nawrotom za pomocą strategii opracowanych w ramach terapii poznawczo-behawioralnych [81].
Ponadto naukowcy postawili hipotezę, że młodzi podatni na zagrożenia ludzie z tendencjami narcystycznymi są szczególnie podatni na angażowanie się w SNS w uzależniający sposób [65]. Do tej pory przeprowadzono tylko trzy badania empiryczne i opublikowano je w recenzowanych czasopismach, które konkretnie oceniły potencjał uzależniający SNS [82-84]. Oprócz tego dwie publicznie dostępne prace magisterskie przeanalizowały uzależnienie od SNS i zostaną następnie przedstawione w celu włączenia i relatywnego braku danych na ten temat [85,86]. W pierwszym badaniu [83], 233 studenci studiów licencjackich (64% kobiet, średni wiek = 19 lat, SD = 2 lata) były badane przy użyciu prospektywnego projektu w celu przewidzenia intencji użycia wysokiego poziomu i rzeczywistego wykorzystania SNS na wysokim poziomie za pomocą rozszerzonego modelu teorii planowanego zachowania (TPB;87]). Użycie wysokiego poziomu zostało zdefiniowane jako używanie SNS co najmniej cztery razy dziennie. Zmienne TPB obejmowały miary zamiaru użycia, postawy, normy subiektywnej i postrzeganej kontroli zachowania (PBC). Co więcej, samoidentyfikacja (dostosowana z [88]), przynależność [89], jak również przeszłe i potencjalne przyszłe wykorzystanie SNS zostały zbadane. Wreszcie, uzależniające tendencje oceniano za pomocą ośmiu pytań ocenianych na skalach Likerta (na podstawie [90)].
Tydzień po zakończeniu pierwszego kwestionariusza uczestnicy zostali poproszeni o wskazanie, ile dni w ostatnim tygodniu odwiedzili SNS co najmniej cztery razy dziennie. Wyniki tego badania wskazują, że wcześniejsze zachowanie, subiektywna norma, postawa i tożsamość osobista znacznie przewidywały zarówno zamiar behawioralny, jak i rzeczywiste zachowanie. Dodatkowo, uzależniające tendencje w odniesieniu do korzystania z SNS były znacząco przewidywane przez samoidentyfikację i przynależność [83]. Dlatego ci, którzy zidentyfikowali się jako użytkownicy SNS i ci, którzy szukali poczucia przynależności do SNS, byli narażeni na ryzyko uzależnienia od SNS.
W drugim badaniu [82], próbka studentów 201 z uniwersytetu australijskiego (76% kobieta, średni wiek = 19, SD = 2) został wykorzystany w celu oceny czynników osobowości za pomocą krótkiej wersji NEO Personality Inventory (NEO-FFI; [91]), spis samooceny (SEI; [92]), czas spędzony na korzystaniu z SNSs i Addictive Tendencies Scale (na podstawie [90,93]). Skala Addictive Tendencies obejmowała trzy elementy mierzące istotność, utratę kontroli i wycofanie. Wyniki analizy regresji wielokrotnej wskazały, że wysoka ekstrawersja i niskie wyniki sumienności znacznie przewidywały zarówno tendencje uzależniające, jak i czas spędzony na korzystaniu z SNS. Naukowcy zasugerowali, że związek między ekstrawersją a tendencjami uzależniającymi można wytłumaczyć faktem, że korzystanie z SNS zaspokaja potrzebę towarzyskich ekstrawertów [82]. Wyniki dotyczące braku sumienności wydają się być zgodne z wcześniejszymi badaniami na temat częstości powszechnego korzystania z Internetu, ponieważ osoby, które osiągają niższą sumienność, mają tendencję do częstszego korzystania z Internetu niż ci, którzy osiągają wysokie wyniki w tej cechy osobowości [94].
W trzecim badaniu Karaiskos i in. [84] relacjonuje przypadek 24-letniej kobiety, która używała SNS do tego stopnia, że jej zachowanie znacząco ingerowało w jej życie zawodowe i prywatne. W konsekwencji skierowano ją do kliniki psychiatrycznej. Ona użyła Facebook nadmiernie przez co najmniej pięć godzin dziennie i została zwolniona z pracy, ponieważ stale sprawdzała swoje SNS zamiast pracować. Nawet podczas wywiadu klinicznego korzystała z telefonu komórkowego, aby uzyskać dostęp Facebook. Oprócz nadmiernego używania, które doprowadziło do znacznego upośledzenia różnych obszarów życia kobiety, rozwinęły się objawy lękowe, jak również bezsenność, co wskazuje na kliniczne znaczenie uzależnienia SNS. Takie ekstremalne przypadki doprowadziły niektórych badaczy do konceptualizacji uzależnienia od SNS jako zaburzenia uzależnienia od Internetu [84]. Oznacza to, że po pierwsze, uzależnienie od SNS można sklasyfikować w ramach szerszych ram uzależnień internetowych, a po drugie, że jest to specyficzne uzależnienie od Internetu, obok innych uzależniających aplikacji internetowych, takich jak uzależnienie od gier internetowych [95], Uzależnienie od hazardu internetowego [96], a uzależnienie od seksu w Internecie [97].
W czwartym badaniu [85], Uzależnienie od gry SNS zostało ocenione przez Internet Addiction Test [98] przy użyciu 342 chińskich studentów w wieku 18 do 22 lat. W tym badaniu uzależnienie od gier SNS odnosiło się konkretnie do uzależnienia od gry SNS Wesoła farma. Uczniowie zostali zdefiniowani jako uzależnieni od korzystania z tej gry SNS, gdy zatwierdzili co najmniej pięć z ośmiu całkowitych pozycji IAT. Używając tego odcięcia, 24% próbki został zidentyfikowany jako uzależniony [85].
Ponadto autor zbadał gratyfikację korzystania z gier SNS, samotność [99], nuda rekreacyjna [100] i poczucie własnej wartości [101]. Odkrycia wskazały na słabą pozytywną korelację między samotnością a uzależnieniem od gry SNS oraz umiarkowaną pozytywną korelację między nudą rekreacyjną a uzależnieniem od gry SNS. Co więcej, gratyfikacje „włączenie” (w grupie społecznej) i „osiągnięcie” (w grze), nuda rekreacyjna i płeć męska znacznie przewidywały uzależnienie od gry SNS [85].
W piątym badaniu [86], Uzależnienie SNS zostało ocenione w próbce 335 chińskich studentów w wieku 19 do lat 28 przy użyciu Internetowego Testu Uzależnień Younga [98] zmodyfikowany w celu szczegółowej oceny uzależnienia od powszechnych chińskich SNS, a mianowicie Xiaonei.com. Użytkownicy zostali sklasyfikowani jako uzależnieni, gdy zatwierdzili pięć lub więcej z ośmiu przedmiotów uzależnienia określonych w IAT. Ponadto autor ocenił samotność [99], gratyfikacje użytkowników (oparte na wynikach poprzedniego wywiadu grup fokusowych), atrybuty użytkowania i wzorce korzystania z witryny SNS [86].
Wyniki wskazują, że całkowita próbka 34% została sklasyfikowana jako uzależniona. Ponadto samotność istotnie i pozytywnie korelowała z częstotliwością i długością sesji używania Xiaonei.com jak również uzależnienie od SNS. Podobnie stwierdzono, że działania społeczne i budowanie relacji przewidują uzależnienie SNS [86].
Niestety, patrząc z krytycznego punktu widzenia, badania ilościowe tu omówione mają wiele ograniczeń. Początkowo sama ocena tendencji uzależnień nie wystarcza do wyznaczenia prawdziwej patologii. Ponadto próbki były małe, specyficzne i przekrzywione w odniesieniu do płci żeńskiej. Mogło to doprowadzić do bardzo wysokich wskaźników rozpowszechnienia uzależnienia (do 34%) zgłoszonych [86]. Najwyraźniej należy zapewnić, że uzależnienie nie będzie oceniać nadmiernego użycia i / lub zainteresowania, ale w szczególności musi być oceniane.
Wilson i in.badanie [82] cierpiał na poparcie tylko trzech potencjalnych kryteriów uzależnienia, które nie są wystarczające do klinicznego ustalenia statusu uzależnienia. Podobnie znaczące upośledzenie i negatywne konsekwencje, które dyskryminują uzależnienie od zwykłego nadużycia [18] nie były w ogóle oceniane w tym badaniu. W związku z tym przyszłe badania mają ogromny potencjał w rozwiązywaniu pojawiającego się zjawiska uzależnienia od korzystania z sieci społecznościowych w Internecie poprzez zastosowanie lepszych projektów metodologicznych, w tym bardziej reprezentatywnych próbek, oraz stosowanie bardziej wiarygodnych i prawidłowych skal uzależnień, tak aby obecne luki w wiedzy empirycznej mogły być wypełnionym.
Ponadto badania muszą uwzględniać obecność specyficznych objawów uzależnienia poza negatywnymi konsekwencjami. Mogą one zostać dostosowane z kryteriów DSM-IV TR dla uzależnienia od substancji [18] oraz kryteria ICD-10 dla syndromu zależności [102], w tym (i) tolerancja, (ii) wycofanie, (iii) zwiększone wykorzystanie, (iv) utrata kontroli, (v) wydłużone okresy odzyskiwania, (vi) poświęcenie działalności społecznej, zawodowej i rekreacyjnej, oraz (vii) dalsze użytkowanie pomimo negatywnych konsekwencji. Zostały one uznane za odpowiednie kryteria diagnozowania uzależnień behawioralnych [79] i tym samym wydają się wystarczające do zastosowania w uzależnieniu od SNS. W celu zdiagnozowania uzależnienia od SNS, co najmniej trzy (ale najlepiej więcej) z wyżej wymienionych kryteriów powinny być spełnione w tym samym okresie 12-miesięcy i muszą powodować znaczące upośledzenie osobnika [18].
W świetle tego jakościowego studium przypadku wydaje się, że z perspektywy klinicznej uzależnienie od SNS jest problemem zdrowia psychicznego, który może wymagać profesjonalnego leczenia. W przeciwieństwie do badań ilościowych, studium przypadku podkreśla znaczące indywidualne upośledzenie, którego doświadczają osoby, które obejmują różne dziedziny życia, w tym ich życie zawodowe, jak również ich stan psychosomatyczny. Przyszli naukowcy powinni zatem nie tylko badać uzależnienie SNS w sposób ilościowy, ale także pogłębić naszą wiedzę na temat tego nowego problemu zdrowia psychicznego, analizując przypadki osób, które cierpią z powodu nadmiernego korzystania z SNS.
3.6. Specyfika i współwystępowanie
Wydaje się niezbędne zwrócenie należytej uwagi na (i) specyfikę uzależnienia od SNS i (ii) potencjalną chorobę współistniejącą. sala i in. [103] zarysować trzy powody, dla których konieczne jest zajęcie się współwystępowaniem zaburzeń psychicznych, takich jak uzależnienia. Po pierwsze, duża liczba zaburzeń psychicznych obejmuje dodatkowe (sub) kliniczne problemy / zaburzenia. Po drugie, współistniejące schorzenia muszą zostać uwzględnione w praktyce klinicznej w celu poprawy wyników leczenia. Po trzecie, można opracować specjalne programy profilaktyczne, które uwzględniają różne wymiary i sposoby leczenia, które są szczególnie ukierunkowane na powiązane problemy ze zdrowiem psychicznym. Wynika z tego, że ważna jest ocena specyfiki i potencjalnych chorób towarzyszących uzależnieniu od SNS. Jednak do tej pory badania dotyczące tego tematu praktycznie nie istnieją. Nie było prawie żadnych badań dotyczących współwystępowania uzależnienia od SNS z innymi rodzajami uzależniających zachowań, głównie dlatego, że było tak niewiele badań dotyczących uzależnienia SNS, jak podkreślono w poprzedniej sekcji. Jednak w oparciu o małą podstawę empiryczną istnieje wiele założeń spekulacyjnych, które można poczynić na temat współzachorowalności współzależności w związku z uzależnieniem od SNS.
Po pierwsze, dla niektórych osób ich uzależnienie od SNS zajmuje tak dużą ilość czasu, że jest mało prawdopodobne, by współistniało z innymi uzależnieniami behawioralnymi, chyba że inne uzależnienia behawioralne mogą znaleźć punkt sprzedaży za pośrednictwem portali społecznościowych ( np. uzależnienie od hazardu, uzależnienie od gier). Mówiąc prościej, mało by było słuszności twarzy w przypadku tej samej osoby, która jest na przykład zarówno pracoholikiem, jak i uzależnionym od sieci społecznościowych, uzależnionym od ćwiczeń i uzależnionym od sieci społecznościowych, głównie z powodu ilości dziennego czasu dostępnego na dwa zachowania uzależnienia byłyby bardzo mało prawdopodobne. Mimo to konieczne jest wskazanie odpowiednich zachowań uzależniających, ponieważ niektóre z tych zachowań mogą w rzeczywistości współwystępować. W jednym badaniu, które obejmowało próbkę kliniczną zdiagnozowaną z uzależnieniem od substancji, Malat i współpracownicy [104] odkrył, że 61% dążył do co najmniej jednego, a 31% do dwóch lub więcej problematycznych zachowań, takich jak przejadanie się, niezdrowe relacje i nadmierne korzystanie z Internetu. Dlatego też, chociaż jednoczesne uzależnienie od zachowań, takich jak praca i korzystanie z SNS, jest stosunkowo mało prawdopodobne, uzależnienie SNS może potencjalnie współwystępować z przejadaniem się i innymi nadmiernymi siedzącymi zachowaniami.
Zatem, po drugie, teoretycznie możliwe jest, aby uzależniony od sieci społecznościowych miał dodatkowe uzależnienie od narkotyków, ponieważ jest całkowicie możliwe jednoczesne angażowanie się zarówno w uzależnienie behawioralne, jak i chemiczne [16]. Może to również mieć sens z perspektywy motywacyjnej. Na przykład, jeśli jednym z głównych powodów, dla których osoby uzależnione od sieci społecznych angażują się w takie zachowanie, jest ich niskie poczucie własnej wartości, to intuicyjnie wyczuwa, że niektóre uzależnienia chemiczne mogą służyć temu samemu celowi. W związku z tym badania sugerują, że zaangażowanie w zachowania uzależniające jest stosunkowo powszechne wśród osób cierpiących na uzależnienie od substancji. W jednym badaniu Black i in. [105] stwierdził, że 38% problematycznych użytkowników komputerów w ich próbie miał zaburzenie używania substancji jako dodatek do ich problemów behawioralnych / uzależnienia. Najwyraźniej badania wskazują, że niektóre osoby, które cierpią z powodu uzależnienia od Internetu, doświadczają jednocześnie innych uzależnień.
Z próbki pacjentów, w tym osób 1,826 leczonych z powodu uzależnień od substancji (głównie uzależnienia od marihuany), stwierdzono, że 4.1% cierpi z powodu uzależnienia od Internetu [106]. Ponadto wyniki dalszych badań [107] wskazał, że uzależnienie od internetu i doświadczenie używania substancji psychoaktywnych u nastolatków mają wspólne czynniki rodzinne, mianowicie wyższy konflikt między rodzicami a nastolatkami, nawykłe spożywanie alkoholu przez rodzeństwo, pozytywne nastawienie rodziców do używania substancji przez nastolatków i niższego funkcjonowania rodziny. Ponadto Lam i in. [108] ocenił uzależnienie od Internetu i powiązane czynniki w próbce młodzieży 1,392 w wieku 13 – 18 lat. Jeśli chodzi o potencjalną chorobę współistniejącą, odkryli, że zachowanie związane z piciem alkoholu stanowi czynnik ryzyka rozpoznania uzależnienia od Internetu za pomocą Internetowego testu uzależnienia [109]. Oznacza to, że potencjalnie nadużywanie / uzależnienie od alkoholu może być związane z uzależnieniem od SNS. Wsparcie to pochodzi od Kuntsche i in. [110]. Okazało się, że u młodzieży szwajcarskiej oczekiwanie na akceptację społeczną było związane z problemowym piciem. Ponieważ SNS są z natury platformami społecznymi, które są wykorzystywane przez ludzi do celów społecznych, wydaje się rozsądne, aby wywnioskować, że rzeczywiście mogą istnieć ludzie cierpiący na współistniejące uzależnienia, a mianowicie uzależnienie od SNS i uzależnienie od alkoholu.
Po trzecie, wydaje się, że może istnieć związek między specyfiką uzależnienia od SNS a cechami osobowości. Ko i in. [111] stwierdzili, że uzależnienie od Internetu (IA) było przewidywane przez wysokie poszukiwanie nowości (NS), wysokie unikanie szkód (HA) i niską zależność od nagrody (RD) u młodzieży. Młodzież, która była uzależniona od Internetu i która miała doświadczenie w używaniu substancji, uzyskała znacznie wyższy wynik w NS i niższy w HA niż w grupie IA. Dlatego wydaje się, że HA szczególnie wpływa na specyficzność uzależnienia od Internetu, ponieważ wysoki HA odróżnia uzależnionych od Internetu od osób, które są nie tylko uzależnione od Internetu, ale które używają substancji. Dlatego wydaje się prawdopodobne, aby postawić hipotezę, że osobom z niskim poziomem unikania szkód grozi rozwój współistniejących uzależnień od SNS i substancji. W związku z tym badania muszą uwzględniać tę różnicę specjalnie dla osób uzależnionych od korzystania z SNS w celu rozgraniczenia tego potencjalnego zaburzenia od chorób współistniejących.
Poza tym wydaje się rozsądne, aby konkretnie zająć się poszczególnymi działaniami, w które ludzie mogą angażować się w swoich SNS. Było już wielu naukowców, którzy zaczęli badać możliwy związek między portalami społecznościowymi a hazardem [112-116] oraz serwisy społecznościowe i gry [113,116,117]. We wszystkich tych pismach zauważono, w jaki sposób medium społecznościowe może być wykorzystywane do gier hazardowych i / lub gier. Na przykład aplikacje do pokera online i grupy pokera online na portalach społecznościowych należą do najpopularniejszych [115], a inni zauważyli, że prasa donosi o uzależnieniu od gier społecznościowych, takich jak Farmville [117]. Chociaż nie przeprowadzono dotychczas badań empirycznych dotyczących uzależnienia od hazardu lub gier za pośrednictwem sieci społecznościowych, nie ma powodu podejrzewać, że osoby grające w medium społecznościowym są mniej prawdopodobne niż osoby grające w innych mediach online lub offline, aby uzależnić się od hazardu i / lub gry.
Synoptycznie, zajęcie się specyfiką uzależnienia od SNS i chorób współistniejących z innymi uzależnieniami jest konieczne, aby (i) zrozumieć to zaburzenie jako odrębny problem zdrowia psychicznego, a (ii) płacić szacunek związanym z nimi warunkom, co (iii) pomoże w leczeniu i (iv) w zapobieganiu . Z przedstawionych badań wynika, że wychowanie jednostki i jej kontekst psychospołeczny mają wpływ na potencjalne współwystępowanie uzależnienia od Internetu i uzależnienia od substancji, co potwierdzają naukowe modele uzależnień i ich etiologia [16,17]. Ponadto uzależnienie od alkoholu i konopi zostało przedstawione jako potencjalne współwystępujące problemy. Niemniej jednak, poza tym, prezentowane badania nie odnoszą się konkretnie do dyskretnych zależności między poszczególnymi zależnościami substancji a indywidualnymi zachowaniami uzależniającymi, takimi jak uzależnienie od korzystania z SNS. Dlatego potrzebne są przyszłe badania empiryczne, aby rzucić więcej światła na specyfikę uzależnienia SNS i współwystępowanie.
4. Dyskusja i wnioski
Celem tego przeglądu literatury było przedstawienie przeglądu pojawiających się badań empirycznych dotyczących wykorzystania i uzależnienia od sieci społecznościowych w Internecie. Początkowo SNS były definiowane jako wirtualne społeczności oferujące swoim członkom możliwość korzystania z ich nieodłącznych funkcji Web 2.0, a mianowicie sieci i udostępniania treści multimedialnych. Historia SNS sięga końca 1990, co sugeruje, że nie są one tak nowe, jak mogą się wydawać. Wraz z pojawieniem się SNS takich jak Facebook, ogólne wykorzystanie SNS przyspieszyło w taki sposób, że są uważane za globalne zjawisko konsumenckie. Obecnie więcej niż 500 milionów użytkowników jest aktywnymi uczestnikami Facebook sama społeczność i badania sugerują, że między 55% a 82% nastolatków i młodych dorosłych regularnie korzysta z SNS. Wyodrębnianie informacji ze stron SNS rówieśników jest działaniem, które jest postrzegane jako szczególnie przyjemne i wiąże się z aktywacją systemu apetycznego, który z kolei jest związany z doświadczeniem uzależnienia.
Pod względem socjodemografii przedstawione badania wskazują, że ogólnie wzorce wykorzystania SNS różnią się. Kobiety wydają się korzystać z SNS w celu komunikowania się z członkami grupy rówieśniczej, podczas gdy mężczyźni wydają się wykorzystywać je do celów kompensacji społecznej, uczenia się i gratyfikacji tożsamości społecznej [37]. Ponadto mężczyźni mają tendencję do ujawniania większej ilości danych osobowych w witrynach SNS w stosunku do kobiet [25,118]. Ponadto znaleziono więcej kobiet Moja przestrzeń szczególnie w odniesieniu do mężczyzn [26]. Ponadto stwierdzono, że wzorce użytkowania różnią się w zależności od płci jako funkcja osobowości. W przeciwieństwie do kobiet z cechami nerwicowymi, mężczyźni z cechami nerwicowymi okazali się częstszymi użytkownikami SNS [66]. Ponadto stwierdzono, że mężczyźni częściej byli uzależnieni od gier SNS w stosunku do kobiet [85]. Jest to zgodne ze stwierdzeniem, że mężczyźni są ogólnie populacją zagrożoną uzależnieniem od grania w gry online [95].
Jedyne badanie, w którym oceniono różnice wieku w użyciu [23] wskazał, że ten ostatni w rzeczywistości zmienia się w zależności od wieku. W szczególności „srebrni internauci” (tj., osoby w wieku 60 mają mniejszy krąg znajomych online, którzy różnią się wiekiem w stosunku do młodszych użytkowników SNS. Opierając się na aktualnej wiedzy empirycznej, która głównie oceniała próbki młodych nastolatków i uczniów, wydaje się niejasne, czy osoby starsze nadmiernie korzystają z SNS i czy potencjalnie uzależniają się od ich używania. Dlatego przyszłe badania muszą mieć na celu wypełnienie tej luki w wiedzy.
Następnie dokonano przeglądu motywacji do korzystania z SNS na podstawie teorii potrzeb i gratyfikacji. Ogólnie badania sugerują, że SNS są wykorzystywane do celów społecznych. Ogólnie rzecz biorąc, podkreślono utrzymanie połączeń z członkami sieci offline, a nie tworzenie nowych powiązań. W związku z tym użytkownicy SNS utrzymują łączący kapitał społeczny dzięki różnorodnym heterogenicznym połączeniom z innymi użytkownikami SNS. Wydawało się to korzystne dla nich w odniesieniu do dzielenia się wiedzą i potencjalnymi przyszłymi możliwościami związanymi z zatrudnieniem i pokrewnymi dziedzinami. W efekcie wiedza, która jest dostępna dla osób za pośrednictwem ich sieci społecznej, może być uważana za „zbiorową inteligencję” [119].
Kolektywna inteligencja rozszerza samą ideę wspólnej wiedzy, ponieważ nie ogranicza się do wiedzy dzielonej przez wszystkich członków określonej społeczności. Zamiast tego oznacza agregację wiedzy poszczególnych członków, do której mogą uzyskać dostęp inni członkowie danej społeczności. Pod tym względem dążenie do słabych więzi z SNS przynosi wielkie korzyści, a zatem zbiega się z zaspokojeniem potrzeb członków. Jednocześnie jest doświadczany jako satysfakcjonujący. Dlatego, zamiast szukać wsparcia emocjonalnego, osoby fizyczne korzystają z SNS, aby komunikować się i pozostać w kontakcie nie tylko z rodziną i przyjaciółmi, ale także z dalszymi znajomymi, dzięki czemu utrzymują słabe więzi z potencjalnie korzystnymi środowiskami. Korzyści płynące z dużych internetowych sieci społecznościowych mogą potencjalnie prowadzić do nadmiernego angażowania się w nie, co z kolei może sugerować uzależniające zachowania.
Jeśli chodzi o psychologię osobowości, stwierdzono, że pewne cechy osobowości wiążą się z większą częstotliwością używania, która może być związana z potencjalnym nadużywaniem i / lub uzależnieniem. Spośród nich ekstrawersja i introwersja wyróżniają się, ponieważ każdy z nich jest związany z bardziej zwyczajowym uczestnictwem w sieciach społecznościowych w Internecie. Jednak motywy ekstrawertyków i introwertyków różnią się tym, że ekstrawertycy wzmacniają swoje sieci społeczne, podczas gdy introwertycy kompensują brak prawdziwych sieci społecznościowych. Przypuszczalnie motywacje do korzystania z usług SNS przez osoby, które są miłe i sumienne, mogą być powiązane z motywami dzielonymi przez ekstrawertyków, co wskazuje na potrzebę pozostawania w kontakcie i nawiązywania kontaktów z ich społecznościami. Niemniej jednak stwierdzono, że wysoka ekstrawersja wiąże się z potencjalnym uzależnieniem od korzystania z SNS, zgodnie z niską sumiennością [82].
Niepodobne motywacje do wykorzystania znalezione dla członków wysoko ocenianych w danej cechy osobowości mogą informować o przyszłych badaniach nad potencjalnym uzależnieniem od SNS. Hipotetycznie ludzie, którzy rekompensują ograniczone więzi z ich rzeczywistymi społecznościami, mogą być bardziej narażeni na rozwój uzależnienia. W efekcie w jednym z badań przewidywano uzależniające wykorzystanie SNS, szukając poczucia przynależności w tej społeczności [83], co potwierdza to przypuszczenie. Przypuszczalnie to samo może dotyczyć ludzi, którzy osiągają wysokie wyniki w neurotyczności i narcyzmie, zakładając, że członkowie obu grup mają niską samoocenę. To przypuszczenie jest oparte na badaniach wskazujących, że ludzie nadmiernie korzystają z Internetu, aby poradzić sobie z codziennymi stresorami [120,121]. Może to służyć jako wstępne wyjaśnienie ustaleń dotyczących negatywnych korelacji, które okazały się być związane z częstszym korzystaniem z SNS.
Ogólnie rzecz biorąc, zaangażowanie w określone działania na rzecz SNS, takie jak poszukiwania społeczne, oraz cechy osobowości, które uznano za związane z większym zakresem korzystania z SNS, mogą służyć jako punkt wyjścia dla przyszłych badań w zakresie definiowania populacji zagrożonych rozwój uzależnienia od korzystania z sieci społecznościowych w Internecie. Ponadto zaleca się, aby naukowcy ocenili czynniki specyficzne dla uzależnienia od SNS, w tym pragmatykę, atrakcyjność, komunikację i oczekiwania dotyczące stosowania SNS, ponieważ mogą one przewidywać etiologię uzależnienia od SNS w oparciu o strukturę etiologii uzależnienia [15]. Ze względu na niedobór badań w tej dziedzinie ze szczególnym naciskiem na specyficzność uzależnienia od SNS i współwystępowanie, konieczne są dalsze badania empiryczne. Ponadto naukowcy są zachęcani do zwracania szczególnej uwagi na różne motywacje introwertycznych i ekstrawertycznych, ponieważ każda z nich wydaje się być związana z większą częstotliwością użytkowania. Co więcej, badanie związku potencjalnego uzależnienia z narcyzmem wydaje się być owocnym obszarem dla badań empirycznych. Oprócz tego należy zająć się motywacjami do używania, a także szerszą gamą negatywnych korelacji związanych z nadmiernym wykorzystaniem SNS.
Oprócz wyżej wymienionych implikacji i sugestii dotyczących przyszłych badań, należy zwrócić szczególną uwagę na wybór większych próbek, które są reprezentatywne dla szerszej populacji, w celu zwiększenia trafności zewnętrznej danego badania. Możliwość uogólnienia wyników ma zasadnicze znaczenie dla wyznaczenia populacji zagrożonych rozwojem uzależnienia od SNS. Podobnie wydaje się konieczne prowadzenie dalszych badań psychofizjologicznych w celu oceny zjawiska z perspektywy biologicznej. Ponadto należy ocenić jasne i potwierdzone kryteria uzależnienia. Nie wystarczy ograniczyć badania do uzależnienia od oceny tylko kilku kryteriów. Rozróżnienie patologii od częstych i problematycznych zastosowań wymaga przyjęcia ram ustanowionych przez międzynarodowe podręczniki klasyfikacji [18,102]. Ponadto, w świetle dowodów klinicznych i praktyki, wydaje się niezbędne zwrócenie uwagi na znaczące upośledzenie, które uzależnia SNS od doświadczenia w różnych dziedzinach życia w wyniku ich obraźliwych i / lub uzależniających zachowań.
Podobnie wyniki danych opartych na raportach własnych nie są wystarczające do postawienia diagnozy, ponieważ badania sugerują, że mogą być niedokładne [122]. Można sobie wyobrazić, że raporty własne mogą być uzupełnione ustrukturyzowanymi wywiadami klinicznymi [123] oraz dalsze dowody studium przypadku, a także dodatkowe raporty od znaczących innych użytkowników. Podsumowując, sieci społecznościowe w Internecie są opalizującymi zjawiskami sieci Web 2.0, które oferują potencjał, aby stać się częścią i wykorzystywać zbiorową inteligencję. Jednak ukryte konsekwencje nadmiernego i uzależniającego zdrowia psychicznego nie zostały jeszcze zbadane przy użyciu najbardziej rygorystycznych metod naukowych.
;
