Czy dewiacyjne korzystanie z pornografii przebiega według progresji podobnej do Guttmana? (2013)

Badania sugerują, że zbiory pornografii dziecięcej zawierają nie tylko zseksualizowane obrazy dzieci, ale także inne gatunki pornografii, zarówno z natury dewiacyjne, jak i społecznie akceptowalne (por. Quayle i Taylor, 2002; Quayle i Taylor, 2003). W rzeczywistości, wywiady z konsumentami pornografii dziecięcej sugerowały, że niektórzy przestępcy posuwali się „dokładnie do różnych pornografii, za każdym razem uzyskując dostęp do bardziej ekstremalnych materiałów” (Quayle i Taylor, 2002, s. 343) w wyniku odczulenia lub zaspokojenia apetytu, co doprowadziło do zbieranie i odkrywanie innych form dewiacyjnej pornografii (Quayle i Taylor, 2003). Ponadto niektórzy konsumenci stwierdzili, że pobrali obrazy tylko dlatego, że były dostępne i dostępne, co czyniło ich zachowania głównie wynikiem kompulsywności, a nie określonego seksualnego zainteresowania dziećmi (Basbaum, 2010). Jednak wcześniejsze analizy opierają się na studiach przypadków skazanych za przestępstwa seksualne wobec dzieci i użytkowników pornografii dziecięcej. Gdyby zastosowano bardziej ogólną reprezentatywną próbę (jak tutaj wykorzystano), wówczas badacze mogą mieć bardziej spójne i pełne zrozumienie zbiorów użytkowników pornografii dziecięcej.

Niektórzy konsumenci pornografii dziecięcej wykazują złożony wachlarz seksualnych zainteresowań, które mogą być reprezentatywne dla bardziej ogólnego poziomu tendencji paraphilowych, niż szczególnego zainteresowania seksualnego dzieci. W badaniu przeprowadzonym przez Endrass i in. (2009), zbiór zdjęć od mężczyzn 231 oskarżonych o pornografię dziecięcą ujawnił także inne rodzaje odbiegającej od normy pornografii. W szczególności prawie 60% zebranej próbki pornografii dziecięcej i co najmniej jeden inny rodzaj dewiacyjnej pornografii, taki jak bestialstwo, ekskrementy lub sadyzm, z co najmniej jednym z trzech przestępców zbierających trzy lub więcej rodzajów dewiacyjnej pornografii (Endrass i in. 2009). Badanie to sugeruje, że większość internetowych pornografików dziecięcych gromadzi szerszą gamę dewiacyjnych pornografii, które mogą odzwierciedlać ogólny poziom dewiacji seksualnej, a nie specyficzne parafafile, takie jak pedofilia. Innymi słowy, niektórzy konsumenci pornografii dziecięcej mogą być dysydentami w normalnej populacji, którzy wykazują szerszy zakres zainteresowań lub ciekawości seksualnej.

Chociaż istnieją studia przypadków, w niewielu badaniach ilościowych oceniano kwestię, czy osoby używające niedozwolonych form pornografii (np. Pornografia dla dorosłych) są bardziej narażone na pochłanianie odbiegających od normy form pornografii (np. Pornografia zwierząt i dzieci). Innymi słowy, czy dewiacyjne użycie pornografii jest zgodne z postępem podobnym do Guttmana (por. Holland, 1988), a wiek jego pojawienia się jest kluczowym czynnikiem decydującym o tym, czy dana osoba przechodzi z bycia bezużytecznym na zboczonego użytkownika pornografii? Jeśli chodzi o wiek zachorowania, większość badań skupia się na emocjonalnych konsekwencjach niechcianej ekspozycji na pornografię w młodym wieku (por. Flood, 2009). Na przykład Mitchel, Wolak i Finkelhor (2007) stwierdzili, że 10% 10 na 17-u, określiło siebie jako "bardzo lub bardzo zdenerwowanych" przez niechcianą ekspozycję na pornografię. Z drugiej strony, McKee (2007) przeprowadził wywiady z 46 Australijkami, odnosząc się do ich ekspozycji na pornografię w młodym wieku, którzy opisali swoją ekspozycję przed pornografią jako "zabawną" i "mało zainteresowaną", podczas gdy ich ekspozycja po okresie dojrzewania była "Prawo przejścia" (p. 10). Ponadto badania sugerują związek między używaniem pornografii w młodym wieku a różnymi zachowaniami seksualnymi. Konkretnie, Johansson i Hammarén (2007) stwierdzili, że młodzi użytkownicy pornografii częściej odbywali stosunki seksualne i jedną noc, a młodzi konsumenci brutalnej pornografii częściej wykazywali agresywne postawy i zachowania seksualne (por. Flood, 2009) .

Ogólnie rzecz biorąc, poprzednie badania skupiały się głównie na emocjonalnym wpływie niepożądanej ekspozycji na pornografię dla młodych ludzi. Obecne badania koncentrują się na "wieku początku" celowe użycie, a nie niechciane odsłonięcie, bezużytecznej i dewiacyjnej pornografii. Ponieważ obecne badanie dotyczyło respondentów ze Stanów Zjednoczonych, definicje nieistotnej i dewiacyjnej pornografii opierały się na obecnych prawach dotyczących nieprzyzwoitości w Stanach Zjednoczonych. W Stanach Zjednoczonych pornografia dla dorosłych jest chroniona przez pierwszą poprawkę (choć istnieją wyjątki); Jednak pornografia dziecięca i pornografia zwierzęca (bestialstwo) są nieprzyzwoite, zatem są nielegalnymi formami wypowiedzi. Tak więc pornografia dla dorosłych została zoperacjonalizowana jako bezużyteczny, podczas gdy pornografia zwierząt i dzieci została oznaczona jako zboczeniec formy pornografii.

Pomimo formalnych kontroli społecznych (ustaw) regulujących wykorzystanie pornografii, wszystkie trzy gatunki pornografii pozostają łatwo dostępne w Internecie. Dlatego w tym badaniu zbadano, w którym wieku ludzie najpierw świadomie wyszukują, pobierają i wymieniają / udostępniają następujące gatunki pornograficzne: tylko dla dorosłych, zwierzęce (bestialstwo) i dziecięca pornografia. Badając wzajemne relacje między zadeklarowanymi wiekami i używanymi przez pornografię zmiennymi, autorzy mieli nadzieję, że zrozumieją, w jaki sposób wykorzystywana pornografia ułatwiła lub przewidziała prawdopodobieństwo angażowania się w bardziej odbiegające od normy formy pornografii.

Obecne badanie skupiało się na trzech głównych celach. Pierwszym celem tego badania było ustalenie, czy wiek zachorowania był czynnikiem ryzyka angażowania się w dewiacyjną pornografię. Innymi słowy, czy osoby, które angażują się w niegodziwe wykorzystywanie pornografii w młodszym wieku, są bardziej skłonne do angażowania się w dewiacyjne formy korzystania z pornografii w porównaniu z użytkownikami o późnym początku? Drugim celem tego badania było określenie, czy respondentki spożywały internetową pornografię dziecięcą. Poprzednie badania sugerują, że większość użytkowników pornografii dziecięcej to mężczyźni; jednakże większość tych próbek pochodzi z populacji medycyny sądowej lub klinicznej (por. Babchishin, Hanson i Hermann, 2011). Ponadto badania internetowe sugerują, że kobiety mogą angażować się w pornografię dziecięcą bardziej niż wcześniej oczekiwano (por. Seigfried, Lovely i Rogers, 2008; Seigfried-Spellar i Rogers, 2010). W związku z tym w obecnym badaniu dokonano szczegółowej oceny rozpowszechnienia pornografii dziecięcej płci żeńskiej w próbie internautów, a nie w próbie kryminalistycznej lub klinicznej, aby przedstawić szerszą konceptualizację kobiet korzystających z pornografii dziecięcej (bez skazanych i zgłoszonych przez siebie) .

Wreszcie, trzeci cel tego badania dotyczy częstotliwości korzystania z pornografii poprzez zawalenie respondentów w kategorie pornograficzne: brak, tylko dla dorosłych, tylko zwierzę, tylko dziecko, dorosły-zwierzę, dorosły-dziecko, zwierzę-dziecko i dorosły - zwierzę-zwierzę. Ta analiza metodologiczna pozwoliła ocenić, czy autorzy zgłoszonej przez siebie pornografii dziecięcej częściej zgłaszali zachowania osób dorosłych i zwierząt w porównaniu z innymi kategoriami użytkowników. W niewielu badaniach szczegółowo oceniano różnorodność gatunków zebranych przez użytkowników internetowej pornografii dziecięcej (por. Seigfried-Spellar, w druku). Konkretnie, jeśli wykorzystywanie pornografii dziecięcej następuje zgodnie z progresją Guttmana, nie powinno być "wyłącznych konsumentów" tylko pornografia dziecięca; Zamiast tego, użytkownicy pornografii dziecięcej powinni zgłaszać angażowanie się w inne formy odbiegającej od normy i bezużytecznej pornografii.

Badanie miało charakter eksploracyjny, ponieważ żadne wcześniejsze badania nie oceniały, czy osoby, które zgłosiły młodszy "wiek ataku" na używanie pornografii dla dorosłych, częściej angażują się w dewiacyjne używanie pornografii w porównaniu do osób, które zgłosiły późniejszy "wiek zachorowania". Oczekuje się, że nie znajdziemy związku pomiędzy "wiekiem początków" w przypadku pornografii dla dorosłych, a później w dewiacyjnym wykorzystywaniu pornografii. Jednak skromna ilość badań dotyczących wykorzystywania pornografii dziecięcej wskazuje, że kolekcje pornografii dziecięcej obejmują zarówno odbiegające od normy, jak i nieistotne obrazy pornograficzne. W związku z tym przypuszcza się, że konsumenci pornografii dziecięcej będą częściej konsumować pornografię tylko dla dorosłych i zoofilię i rzadziej będą jedynymi konsumentami pornografii dziecięcej. Wreszcie, autorzy spodziewają się znaleźć różnicę płci; w szczególności, mężczyźni będą częściej zgłaszać użycie pornografii dziecięcej (np. Babchishin i wsp., 2011). Wyjątkowo, w tym internetowym badaniu badawczym będzie wyższa częstość wykorzystywania pornografii dziecięcej wśród kobiet ze względu na różnicę w metodach doboru próby.

2. metoda

Uczestnicy 2.1

W bieżącym badaniu wykorzystano Survey Sampling International (SSI), który dostarczył panelową próbkę internetową zarówno mężczyzn, jak i kobiet, którzy mieli co najmniej 18 lat lub więcej ze Stanów Zjednoczonych. Zamiast bombardowania Internetu w celu zidentyfikowania respondentów, ci klienci lub respondenci przeszli już przez system kontroli i weryfikacji jakości SSI w celu zidentyfikowania osób, które mogą zostać objęte ankietą tylko po to, aby zakwalifikować się lub odebrać nagrody lub zachęty ( SSI, 2009). Ponadto zasada SSI uniemożliwia tej samej osobie wielokrotne wykonywanie ankiety (SSI, 2009). Co najważniejsze, ci klienci lub respondenci byli bardziej pewni wiarygodności i poufności tego badania, a także komfortu i zaufania do samego procesu badawczego, który jest niezbędny przy badaniu postaw i zachowań w odniesieniu do tematów wrażliwych społecznie.

W oparciu o chęć wylosowania respondentów z "ogólnej populacji użytkowników pornografii internetowej" zamiast próbki z populacji klinicznej lub medycyny sądowej, a także potrzebę zwiększenia zaufania respondenta do możliwości ujawnienia się, ta metoda doboru próby najlepiej spełniała potrzeby obecne badanie. Jak pokazano w tabeli 1, respondenci 630 ukończyli ankietę internetową; 502 (80%) to kobiety, a 128 (20%) to mężczyźni (Uwaga: Ta dysproporcja płci zostanie omówiona w dalszej części artykułu). Ogólnie rzecz biorąc, większość próbki była biała (n = 519, 82.4%), w wieku od 36-55 lat (n = 435, 69%), żonaty (n = 422, 67%) i 68% (n = 427) respondentów ukończyło niektóre studia lub studia podyplomowe.

2.2 Środki

Zachowanie pornografii internetowej i wiek wystąpienia respondenta zostały zmierzone za pomocą skróconej wersji Online Pornography Survey (OPS, Seigfried, 2007, Seigfried-Spellar, 2011). Oryginalne OPS zawierało pytania 54, które oceniały zachowania respondentów w zakresie pornografii, w tym celowe wyszukiwanie, uzyskiwanie dostępu, pobieranie i wymienianie pornograficznych obrazów o charakterze seksualnym. Pornografia dla dorosłych została zdefiniowana jako obrazy pornograficzne "przedstawiające osoby koniec wiek 18 lat ", mając na uwadze, że pornografia dziecięca została zdefiniowana jako materiały pornograficzne" z udziałem osób dla wiek 18 lat. "Pornografia lub bestialstwo na zwierzętach zostało zdefiniowane jako obrazy pornograficzne" z udziałem osób koniec wiek 18 lat w zwierzę."

W badaniu wzięły udział wyłącznie artykuły 15 z Online Pornography Survey, które koncentrują się na wieku respondentów w zakresie korzystania z pornografii internetowej. Wszystkie pytania 15 wykorzystały ten sam format odpowiedzi. Oto przykładowe przykładowe pytanie dotyczące wieku wystąpienia z OPS: "Ile lat miałeś, gdy po raz pierwszy świadomie odwiedziłeś stronę internetową, aby obejrzeć materiały pornograficzne z osobami dla wiek 18 lat? "Wyboru respondentów dla wieku początkowej pozycji były: nie dotyczy mnie, w wieku 12, 12 do 16 lat, 16 do 19 lat, 19 do 24 wiek, wiek 24 lub starszy i brak odpowiedzi. W oparciu o zatwierdzenie przedmiotu, respondenci zostali sklasyfikowani jako użytkownicy lub osoby niebędące użytkownikami dorosłych, zwierząt (zoofilii) i pornografii dziecięcej.

Ponadto podstawowe dane demograficzne respondentów zostały zgłoszone przez ankietę online, która zawierała takie elementy, jak płeć, wiek i stan cywilny. Ankieta demograficzna pojawiła się na początku badania dla wszystkich respondentów. Obecne badanie reklamowane jako ocena "podejścia do stron internetowych dla dorosłych" oraz poprzez umieszczenie kwestionariusza demograficznego przed bardziej wrażliwymi społecznie kwestiami dotyczącymi używania pornografii, metoda ta zwiększyła dokładność zgłaszanego seksu dla tego badania (por. Birnbaum, 2000) . Ponadto wszystkie ankiety zostały wymuszone, ale respondenci mogli wybrać opcję "odmówić odpowiedzi" na dowolny element, zgodnie z wymaganiami Institutional Review Board (IRB). Ponadto wszyscy respondenci byli traktowani zgodnie ze standardami etycznymi określonymi przez American Psychological Association (APA).

Tabela 1

Informacje demograficzne

Procedura 2.3

Badanie zostało przeprowadzone drogą elektroniczną za pomocą ankiety internetowej. Ta metoda prowadzenia badań przez Internet jest coraz częściej wykorzystywana przez badaczy ze względu na dostępność respondentów i postrzeganą anonimowość oraz zwiększoną chęć ujawnienia społecznie niedopuszczalnych lub kontrowersyjnych zachowań lub postaw (Mueller, Jacobsen i Schwarzer, 2000). Po wejściu respondentów na stronę internetową strona główna wyjaśniała badanie, pełniąc rolę formularza zgody, na który respondenci musieli wyrazić zgodę lub odmówić udziału. Jeśli potencjalni respondenci zgodzili się, musieli kliknąć przycisk „Zgadzam się”, aby wziąć udział. Po kliknięciu przycisku „Zgadzam się” respondenci zostali poproszeni o wypełnienie ankiet, co zajęło około 15 minut.

W żadnym momencie respondenci nie pytali o żadne informacje identyfikujące (np. Imię i nazwisko). W celu ochrony anonimowości i poufności respondenta respondenci otrzymali numer identyfikacyjny, więc odpowiedzi na kwestionariusze nie można było powiązać ani dopasować do żadnej konkretnej osoby.

Analizy statystyczne 2.4

Po zebraniu danych przeprowadzono analizy statystyczne przy użyciu Pakietu statystycznego dla nauk społecznych (SPSS) w wersji 19. Istotność statystyczna została ustawiona na poziomie alpha .05 przed analizami. Test dokładności Fishera-Freemana-Haltona testowano pod kątem istotnych zależności między okresem początku ataku, płci i rodzaju pornografii. Decyzja została podjęta z następujących powodów: oczekiwana liczba częstotliwości komórek była niewielka ze względu na badanie oceniające rzadkie przypadki (tj. Wykorzystanie pornografii dziecięcej), przybliżenie testu chi-kwadrat jako wielkości próby (N) wzrasta, a dokładny test Fishera-Freemana-Haltona rozszerza dokładny test Fishera do R x C przypadku (por. Freeman i Halton, 1951). Wreszcie, przeprowadzono regresję logistyczną wstecz (Walda) w celu określenia, czy płeć i „wiek wystąpienia” w przypadku pornografii dla dorosłych wykorzystują przewidywane członkostwo w grupie w przypadku niegodziwego czy dewiacyjnego wykorzystywania pornografii internetowej. Regresje logistyczne są odpowiednie do analiz eksploracyjnych, ponieważ są bardziej odporne i mają mniej przypadków naruszenia założeń, takich jak mała i nierówna liczebność próby (Tabachnick i Fidell, 2007).

3. Wyniki

Jak pokazano w tabeli 2, 5.2% (n = 33) respondentów samodzielnie zgłosiło wykorzystanie internetowej pornografii dziecięcej. 16 (12.5%) respondentów płci męskiej stanowili użytkownicy pornografii dziecięcej, a 17 (3.4%) respondentek to użytkownicy pornografii dziecięcej. Spośród respondentów 630 tylko 8.6% (n = 54) respondentów samodzielnie zgłosiło wykorzystanie pornografii z bestialstwem, ale prawie połowa (n = 254, 40.3%) respondentów zgłosiło wykorzystanie pornografii tylko dla dorosłych. Jak pokazano w Tabeli 3, respondenci zostali dalej podzieleni na kategorie w oparciu o wykorzystanie wyłącznie dla dorosłych, zoofilii i pornografii dziecięcej.

Na poparcie przesłanki badania żaden respondent nie zgłosił wyłącznego korzystania z pornografii dziecięcej. Tylko respondentka 1 zgłosiła tylko pochłaniającą pornografię z bestialstwa. Ponadto 9.8% (n = 60) respondentów spożywało mieszaninę nieistotnej i dewiacyjnej pornografii w porównaniu do tylko .5%, którzy zgłosili konsumowanie tylko dewiacyjna pornografia (bestialstwo i dziecko).

Ponieważ dane opisowe sugerowały, że istnieje związek między wykorzystywaniem pornografii dla dorosłych, zwierząt i dzieci (patrz tabela 3), przeprowadzono korelację rzędu zerowego w celu określenia kierunku związku. Na podstawie odpowiedzi przedmiotów utworzono zmienną dychotomiczną dla każdej kategorii pornografii: dorosłych, zwierząt i dzieci. Respondenci zostali zakodowani jako nie-użytkownicy (0) lub użytkownicy (1) dla każdej kategorii pornografii. Jak pokazano w tabeli 4, istniał statystycznie istotny związek między pornografią dla dorosłych a wykorzystywaniem bestialstwa, r_ϕ (635) = .36 z p <01 i pornografia dla dorosłych i dzieci, r_ϕ (635) = .27 z p <01. Istniał znaczący pozytywny związek w przypadku osób, które same zgłosiły, że angażują się w pornografię dla dorosłych, pornografię ze zwierzętami / zoofilią i dziecięcą. Ponadto mężczyźni byli znacznie bardziej skłonni do samodzielnego zgłaszania używania osób dorosłych, r_ϕ (630) = -.28 z p <01, zwierzę / zoofilia, r_ϕ (630) = -.18 z p <01 i pornografia dziecięca, r_ϕ (630) = -.17 z p <01 (patrz Tabela 4).

Tabela 2

Procent niedokładnych i dewiacyjnych zastosowań pornografii przez seks

Tabela 3

Klasyfikacja respondentów za pomocą zgłaszania pornografii dorosłych, zwierząt i dzieci

Następnie respondenci zostali skategoryzowani jako: tylko dla dorosłych (tylko dla dorosłych) lub dla dorosłych i dzieci / zwierząt (dla dorosłych + dewiaci). "Wiek początków" został następnie porównany między dwiema grupami w celu ustalenia, czy "wiek zachorowania" na wykorzystywanie pornografii przez dorosłych był związany z późniejszym użyciem dewiacyjnej pornografii. Na podstawie dokładnego testu Fishera-Freemana-Haltona (p <01), dorośli + zboczeni użytkownicy pornografii zgłosili znacznie młodszy „wiek wystąpienia” w porównaniu z użytkownikami pornografii tylko dla dorosłych. Jak pokazano w Tabeli 5, 29% dorosłych + zboczonych użytkowników pornografii zgłosiło „wiek zachorowania” między 12 a 18 rokiem życia w porównaniu z jedynie 10% dorosłych respondentów. Zamiast tego większość (89%) użytkowników pornografii tylko dla dorosłych zgłosiła początek wieku 19 lat lub więcej w porównaniu z 69% w przypadku dorosłych i zboczonych użytkowników pornografii (patrz tabela 5).

Na podstawie znaczących wyników korelacji zerowego rzędu i dokładnego testu Fishera-Freemana-Haltona, autorzy przeprowadzili wsteczną regresję logistyczną (Wald) w celu ustalenia, czy "wiek zachorowania" i płeć były znaczącymi predyktorami dorosłych tylko w porównaniu z dorosłymi + korzystanie z dewiacyjnych treści pornograficznych. Jak pokazano w Tabeli 6, najlepszym predykcyjnym modelem dla dorosłych i dorosłych + dewiacyjnych zastosowań pornograficznych były obie zmienne, Sex (W = 7.69, p <01) i wiek początku choroby (W = 5.16, p <02). Osoby z młodszym „początkiem” wykorzystywania pornografii dla dorosłych były 8 razy bardziej skłonne do angażowania się w dewiacyjną pornografię. Ponadto mężczyźni byli 4 razy bardziej skłonni do bycia zboczonymi użytkownikami pornografii. Test Hosmera i Lemeshowa był nieistotny, χ²(4) = 6.42 z p = 17, wskazując, że ostateczny model pasuje do danych. Ponadto obliczono współczynniki inflacji wariancji (VIF) i wartości indeksu kondycji w celu zbadania współliniowości, z których wszystkie nie wskazywały na obawy (Płeć, VIF = 1.00; Wiek zachorowania, VIF = 1.00; Wskaźnik stanu <30) .

Na podstawie tych analiz autorzy byli w stanie osiągnąć swoje cele polegające na określeniu, czy "wiek zachorowania" i płeć istotnie przewidują dorosłych, a nie tylko osoby dorosłe i dewiantujące pornografię. Ogólnie poparto hipotetyczne oczekiwanie, że użytkownicy pornografii dziecięcej będą częściej konsumować zarówno pornografię dla dorosłych, jak i zwierząt, a nie wyłącznie konsumować dziecięcą pornografię. Ponadto poparto postulację, że mężczyźni częściej angażują się w pornografię dziecięcą, a także oczekiwano wyższego rozpowszechnienia wykorzystywania pornografii dziecięcej wśród kobiet w tej próbce internetowej.

Tabela 4

Korelacja zera-porządku dla pornografii seksu, dorosłych, zwierząt i dzieci

Tabela 5

Tylko dla dorosłych W porównaniu do dorosłych i dewiacyjnych wykorzystywanych przez wiek początku

Tabela 6

Exploratory Backward (Wald) Regresja logistyczna do wykorzystania w pornografii

Jednak nie oczekiwano od autorów, że nie będzie różnicy pomiędzy "wiekiem początków" wykorzystywania pornografii przez dorosłych pomiędzy dorosłymi a dorosłymi i dewiacyjnymi użytkownikami pornografii. Na podstawie testu dokładności Fishera-Freemana-Haltona i regresji logistycznej, użytkownicy dorosłych i dewiacyjnych użytkowników pornografii stwierdzili znacznie młodszy "wiek zachorowania" na wykorzystywanie pornografii dla dorosłych w porównaniu z użytkownikami pornografii tylko dla dorosłych. Innymi słowy, dewiacyjne osoby używające pornografii angażują się w pornografię dla dorosłych w znacznie młodszym wieku w porównaniu do osób, które zajmują się tylko nieistotną pornografią.

4. Dyskusja

Obecne badanie było pierwszym, które oceniło, czy "wiek zachorowania" na używanie bezużytecznych materiałów pornograficznych (np. Tylko dla dorosłych) był związany z późniejszym użyciem dewiacyjnej pornografii (tj. Bestialstwa, dziecka) przy użyciu dużej próbki internetowej. Badanie to stanowi poprawę w stosunku do wcześniejszych studiów przypadku, które opierają się na próbach skazanych przestępców. W związku z tym obecne badanie zostało przeniesione poza populację kliniczną lub kryminalistyczną użytkowników pornografii dziecięcej do użytkowników pornografii dziecięcej z "ogólnej populacji użytkowników Internetu". Ponadto w ramach tego badania oceniono, czy użytkownicy pornografii dziecięcej gromadzili zarówno pornografię dewiacyjną, jak i bezużyteczną, czy też same zgłosiły tylko pochłaniającą pornografię dziecięcą. Ogólnie rzecz biorąc, znaczące różnice pojawiły się między nieistotnymi i dewiacyjnymi użytkownikami pornografii za "wiek zachorowania" i płeć.

Niewielki zbiór badań sugeruje, że większość użytkowników internetowej pornografii dziecięcej gromadzi szerszy zakres dewiacyjnej pornografii (por. Endrass i wsp., 2009). W obecnym badaniu żaden z respondentów nie zgłosił sam w sobie jedynego zużycia internetowej pornografii dziecięcej. Zamiast tego, większość użytkowników pornografii dziecięcej zbierało również inne formy pornografii, w tym niedozwoloną pornografię dla dorosłych i pornografię z bestialstwem. Spośród konsumentów pornografii dziecięcej 32, 60% (n = 19) zebrał także nieleżącą pornografię dla dorosłych i zwierząt, 34% (n = 11) pochłonął tylko niedozwoloną pornografię dla dorosłych i tylko 6% (n = 2) zawierał tylko zwierzęcą pornografię (patrz tabela 3). Te ustalenia potwierdzają badanie Seigfrieda (2007), w którym nie zaobserwowano jedynych konsumentów internetowej pornografii dziecięcej. Ogólnie rzecz biorąc, użytkownicy pornografii dziecięcej angażują się w szeroką gamę treści seksualnych, a przyszłe badania powinny ocenić, czy te zbiory dostarczają informacji o ich zamiarach offline (np. Przestępstwo związane z kontaktem bezpośrednim), a także cechach osobowości (np. Osoby stosujące przemoc zbierają akty przemocy) pornografia; Rogers & Seigfried-Spellar, 2012; Seigfried-Spellar, w druku).

Zgodnie z wcześniejszymi badaniami, mężczyźni nadal częściej angażują się w pornografię dziecięcą. Jednak obecne badanie sugeruje, że kobiety mogą konsumować pornografię dziecięcą bardziej niż wcześniej sugerowały próbki badawcze z badań klinicznych dla populacji kryminalistycznej. Na przykład Babchishin i in. (2011) przeprowadził metaanalizę artykułów 27, które zawierały przykłady przestępców internetowych. Wyniki metaanalizy sugerują, że większość sprawców pornografii dziecięcej to mężczyźni, a w przypadku artykułów 27 tylko pięć z nich dotyczy sprawczyń. Zatem mniej niż 3% całej próbki przestępców online stanowiły kobiety (Babchishin i wsp., 2011). Jednak poprzednie badania, w tym próbki z ogólnej populacji użytkowników Internetu, a nie z populacji klinicznej lub medycyny sądowej, zgłosiły wyższy odsetek kobiet-konsumentów pornografii dziecięcej. Na przykład Seigfried i in. Badanie (2008) wykazało, że 10 użytkowników 30-u, którzy zgłosili swoją dziecięcą pornografię, z badań opartych na Internecie są kobietami. Ponadto badanie Seigfried-Spellar (2011) wykazało, że 20% samopomocowych dzieci-pornografów to kobiety. Wreszcie, 17 wśród konsumentów pornografii dziecięcej 33 (52%) stanowili kobiety w bieżącym badaniu. Przyszłe badania powinny ocenić, dlaczego istnieje różnica w rozpowszechnianiu pornografii dziecięcej dla kobiet z różnych populacji próbkujących.

Wraz ze zmienną płcią "wiek zachorowania" był istotnie powiązany z dewiacyjnym wykorzystywaniem pornografii. Respondenci, którzy zgłosili młodszy "wiek zachorowania" na niedozwolone korzystanie z pornografii, częściej angażowali się w dewiacyjne używanie pornografii w porównaniu do osób, które zgłosiły późniejszy "wiek zachorowania". Jak pokazano w Tabeli 5, użytkownicy pornografii + dewiacyjnej dwa razy częściej zgłaszały "wiek zachorowania" między 12-18 a innymi osobami, które używały pornografii tylko dla dorosłych. Wreszcie, regresja logistyczna sugerowała, że ​​najlepszym modelem predykcyjnym dla odbiegającej od normy użycia pornografii są zmienne, płeć i "wiek zachorowania". Oznacza to, że mężczyźni byli znacznie bardziej skłonni do angażowania się w dewiacyjną pornografię w porównaniu z kobietami. Ponadto osoby, które zaczęły angażować się w używanie pornografii dla dorosłych w młodym wieku, częściej używały dewiacyjnej pornografii w porównaniu do osób zajmujących się pornografią dla dorosłych w późniejszym wieku.

Wyniki obecnego badania sugerują, że korzystanie z pornografii internetowej może przebiegać podobnie jak w przypadku Guttmana. Innymi słowy, osoby, które konsumują pornografię dziecięcą, również konsumują inne formy pornografii, zarówno niedozwolone, jak i dewiacyjne. Aby ta relacja była postępem podobnym do Guttmana, pornografia dziecięca musi częściej występować po innych formach wykorzystywania pornografii. W obecnych badaniach próbowano ocenić ten postęp, mierząc, czy "wiek zachorowania" na wykorzystywanie pornografii dla dorosłych ułatwił przejście od używania tylko dla dorosłych do dewiacyjnego korzystania z pornografii. Opierając się na wynikach, na ten progres do dewiacyjnego wykorzystania pornografii mogą mieć wpływ "wiek zachorowania" osób zaangażowanych w pornografię dla dorosłych. Jak sugerują Quayle i Taylor (2003), wykorzystywanie pornografii dziecięcej może być związane z odczuleniem lub nasyceniem apetytem, ​​do którego przestępcy zaczynają gromadzić bardziej ekstremalną i odbiegającą od normy pornografię. Obecne badanie sugeruje, że osoby angażujące się w pornografię dorosłych w młodszym wieku mogą być bardziej narażone na angażowanie się w inne odbiegające od normy formy pornografii. Jeśli wykorzystywanie pornografii dziecięcej jest zgodne z postępem podobnym do Guttmana, przyszłe badania powinny ocenić związek pomiędzy wiekiem początku niedotkniętej pornografii a przyszłym nasyceniem apetytem prowadzącym do innych odbiegających od normy form pornografii.

4.1 Ograniczenia

Chociaż badanie to zostało wybrane z „ogólnej populacji internautów”, nie ma twierdzenia, że ​​wyniki są reprezentatywne dla całej populacji internautów. Podczas gdy próbkowanie respondentów z tego samego kraju (Stanów Zjednoczonych) ogranicza zewnętrzną trafność, autorom udało się zwiększyć kontrolę nad niektórymi niejasnościami, takimi jak legalność pornografii dziecięcej i pornografii zwierzęcej. Obecna metodologia jest skierowana do użytkowników Internetu mieszkających w kraju, w którym pornografia dziecięca i zwierzęca są nielegalne. Na przykład zgłaszający się sami użytkownicy internetowej pornografii dziecięcej w obecnym badaniu angażowali się w nielegalne zachowania związane z pornografią dziecięcą, a legalność wykorzystywania pornografii dziecięcej może być kłopotliwa, jeśli próbki pochodzą z krajów, w których wykorzystanie pornografii dziecięcej jest legalne (np. Japonia, Tajlandia; patrz International Centre for Missing & Exploited Children, 2010).

Również reprezentacja seksualna była nieproporcjonalna w obecnym badaniu. Według United States Census Bureau (2009a) 50.7% populacji Stanów Zjednoczonych stanowią kobiety. Rozważając tylko te osoby, które miały dostęp do Internetu w domu lub poza nim (N = 197,871), 48.6% to kobiety (United States Census Bureau, 2009b). Na podstawie aktualnego demografii paneli dla Ankiety próbkowania międzynarodowego (komunikacja osobista, 2012), 56% panelu internetowego Stanów Zjednoczonych to kobiety. Możliwe, że nierówność płci w tym badaniu była związana ze statusem zatrudnienia respondentów. W obecnym badaniu mężczyźni byli znacznie częściej zatrudnieni na pełny etat i na część etatu, podczas gdy kobiety częściej były właścicielami domu, χ² (9) = 73.82, p <00. Wcześniejsze badania wskazują, że respondenci, którzy są zatrudnieni na pełny etat i są „zajęci”, rzadziej wypełniają ankiety online (Cavallaro, 2012). Zatem różnice między płciami mogły wynikać ze statusu zatrudnienia, ponieważ respondentki, które zajmowały się domem, miały więcej czasu na wypełnienie ankiety internetowej. Podczas kontroli statusu zatrudnienia nadal istniał znaczący związek między „wiekiem wystąpienia” i używaniem pornografii tylko dla dorosłych w stosunku do dorosłych i dewiacyjnych, r_{ab + c} = -.28, p <01.

Chociaż proporcja kobiet do mężczyzn w obecnym badaniu nie była reprezentatywna dla populacji internetowej w Stanach Zjednoczonych, wybrano próbki spoza populacji klinicznej lub sądowej. Ponadto obecne badanie sugeruje, że ta metodologia może ujawnić więcej kobiet, które są konsumentami internetowej pornografii dziecięcej w porównaniu z innymi projektami badawczymi (np. Populacją kliniczną lub sądową; Seigfried-Spellar i Rogers, 2010).

Chociaż w obecnym badaniu występowała dysproporcja płci, związek między używaniem tylko dla dorosłych a dorosłymi + dewiacyjne używanie pornografii i "wiek zachorowania" był nadal znaczący, gdy kontrolowaliśmy płeć, r_{ab + c} = -.30 z p <01. Oceniając tylko męskich respondentów, mężczyźni, którzy zajmowali się pornografią dla dorosłych + dewiacyjną pornografią, zgłosili znacznie młodszy „wiek wystąpienia” w przypadku pornografii dla dorosłych w porównaniu z mężczyznami, którzy zajmowali się pornografią tylko dla dorosłych, Dokładny test Fishera-Freemana-Haltona = 15.79 z p <01. Oceniając tylko respondentki, kobiety, które zajmowały się pornografią dla dorosłych i dewiacyjną, również zgłosiły znacznie młodszy „wiek wystąpienia” w przypadku wykorzystywania pornografii dla dorosłych w porównaniu z kobietami, które zajmowały się pornografią tylko dla dorosłych, Dokładny test Fishera-Freemana-Haltona = 7.36 z p <05.

Na koniec, ostatnie badanie wykorzystujące ten sam internetowy projekt badawczy, ale z próbką kulistych respondentów z Internetu, powtórzyło wyniki tego badania, ponieważ osoby, które zgłosiły się jako osoby młodsze od początków wykorzystywania pornografii dla dorosłych, częściej angażują się w dewiację. pornografia (Seigfried-Spellar, 2013).

5. Wniosek

W literaturze toczą się dyskusje na temat skutków niechcianej ekspozycji na pornografię przez małe dzieci; jednak niewiele badań ocenia wiek zamierzony wykorzystanie niegodziwej i dewiacyjnej pornografii. Pomimo prób monitorowania, filtrowania lub usuwania obrazów lub stron internetowych w Internecie, niegodziwe i dewiacyjne treści pornograficzne nadal będą dostępne, niedrogie i anonimowe (por. Seigfried-Spellar, Bertoline i Rogers, 2012). Wzrost liczby zboczonych użytkowników pornografii (tj. Pornografii dziecięcej) wzrośnie tylko wtedy, gdy obecne 2.45 miliarda światowej populacji (35%) z dostępem do Internetu będzie nadal rosło (ITU, 2011). Ten wzrost tylko zwiększy znaczenie zrozumienia „dlaczego” niektórzy ludzie oglądają, pobierają i wymieniają się dewiacyjną pornografią, a inni tego nie robią. To badanie eksploracyjne sugeruje, że „wiek zachorowania” na korzystanie z niegodziwej pornografii jest powiązany z późniejszym, dewiacyjnym wykorzystaniem pornografii. Ponadto kobiety angażują się w pornografię dziecięcą, ale mężczyźni nadal częściej są konsumentami pornografii dziecięcej. Jak sugerują Quayle i Taylor (2003), odczulanie może narazić daną osobę na ryzyko przejścia od niegodziwych do dewiacyjnych zachowań pornograficznych. Przyszłe badania powinny ocenić, czy indywidualne różnice (np. Otwartość na doświadczenie, świadomość, ekstrawersja, ugodowość i neurotyzm; patrz Seigfried-Spellar i Rogers, 2013) są związane z tym podobnym do Guttmana postępem w wykorzystywaniu pornografii dewiacyjnej (tj. Dziecięcej).

Referencje

Babchishin, KM, Hanson, RK i Hermann, CA (2011). Charakterystyka przestępców seksualnych online: metaanaliza. Nadużycia seksualne: Dziennik badań i leczenia, 23(1) 92-123.

Basbaum, JP (2010). Skazanie za posiadanie pornografii dziecięcej: Nieumiejętność odróżnienia podglądaczy od pederastów. Hastings Law Journal, 61, 1-24.

Birnbaum, MH (wyd.). (2000). Eksperymenty psychologiczne w Internecie. San Diego, Kalifornia: Academic Press.

Cavallaro, K. (2012). Ujawnienie odpowiedzi na najtrudniejsze badania rynkowe w życiu Pytanie: Dlaczego ludzie nie dołączają do paneli? Źródło: strona internetowa Survey Sampling International http://www.surveysampling.com

Endrass, J., Urbaniok, F., Hammermeister, LC, Benz, C., Elbert, T., Laubacher, A., & Rossegger, A. (2009). Konsumpcja internetowej pornografii dziecięcej oraz przemoc i przestępstwa seksualne. BMC Psychiatry, 9(43) 1-7.

Flood, M. (2009). Szkody związane z narażeniem na pornografię wśród dzieci i młodzieży. Przegląd nadużyć wobec dzieci, 18, 384-400.

Freeman, GH & Halton, JH (1951). Uwaga na temat dokładnego traktowania nieprzewidzianych okoliczności, dopasowania i innych istotnych problemów. Biometrika, 38, 141-149.

Hollinger, RC (1988). Hakerzy komputerowi śledzą postępy podobne do gardłowego. Socjologia i badania społeczne, 72(3). 199-200.

Międzynarodowe Centrum Dzieci Zaginionych i Wykorzystywanych (2010). Pornografia dziecięca: modelowe ustawodawstwo i globalna ocena. (6^th wyd.). Źródło: http://www.icmec.org

Międzynarodowa Unia Telekomunikacyjna. (2011). Świat w 2011: Fakty i liczby. Źródło: http://www.itu.int/ict

Johansson, T. & Hammaren, N. (2007). Męskość hegemoniczna i pornografia: stosunek młodzieży do pornografii i stosunek do niej. Journal of Stutides dla mężczyzn, 15, 57-70.

McKee, A. (2007). Mówiąc, że byłeś w książkach porno mojego ojca, oprócz dorastania: młodości, pornografii i edukacji. Magazyn Metro, 155, 118-112

Mitchell, K., Wolak, J. i Finkelhor, D. (2007). Trendy w raportach młodzieży o molestowaniu seksualnym, molestowaniu i niechcianym kontakcie z pornografią w Internecie. Journal of Adolescent Health, 410, 116-126.

Quayle, E. i Taylor, M. (2002). Pornografia dziecięca i internet: Utrwalanie cyklu nadużyć. Deviant Behavior: Interdyscyplinarny dziennik, 23, 331-361.

Quayle, E. i Taylor, M. (2003). Model problematycznego korzystania z internetu przez osoby seksualnie zainteresowane dziećmi. Cyberpsychologia i zachowanie, 6(1) 93-106.

Rogers, M. & Seigfried-Spellar, K. (2011). Pornografia dziecięca w Internecie: kwestie prawne i taktyki dochodzeniowe. W T. Holt (red.), Kryminał on-line: koreluje, przyczyny i kontekst. Durham, Karolina Północna: Carolina Academic Press.

Rogers, MK i Seigfried-Spellar, KC (2012, luty). Zastosowane predykcyjne modelowanie behawioralne: Rola nauk behawioralnych w kryminalistyce cyfrowej. Prezentacja w American Academy of Forensic Sciences 64th Annual Scientific Meeting, Atlanta, GA.

Seigfried, K., Lovely, R. i Rogers, M. (2008). Zgłaszani przez siebie konsumenci internetowej pornografii dziecięcej: analiza psychologiczna. International Journal of Cyber ​​Criminology, 2(1) 286-297.

Seigfried-Spellar, KC (w druku). Pomiar preferencji treści graficznych dla zgłaszających się samodzielnie konsumentów pornografii dziecięcej. W M. Rogers & K. Seigfried-Spellar (Series Eds.), Notatki wykładowe Instytutu Informatyki, Informatyki Społecznej i Inżynierii Telekomunikacyjnej: Cyfrowa kryminalistyka i przestępczość komputerowa. Nowy Jork: Springer. Zaakceptowany dla publikacji 2012.

Seigfried-Spellar, KC (2013, luty). Replikacja badań Seigfried-Spellar i Rogers (2011) na temat stosowania dewiacyjnego pornografii w zależności od wieku i płci. Prezentacja w American Academy of Forensic Sciences 65th Annual Scientific Meeting, Washington, DC

Seigfried-Spellar, KC (2011). Rola indywidualnych różnic w przewidywaniu rodzaju obrazów gromadzonych przez internetowych pornografików dziecięcych. Niepublikowana dysertacja, Purdue University, West Lafayette, IN.

Seigfried-Spellar, KC, Bertoline, GR i Rogers, MK (2012). Internetowa pornografia dziecięca, amerykańskie wytyczne dotyczące wyroków oraz rola dostawców usług internetowych. W P. Gladyshev & M. Rogers (Series Eds.), Notatki wykładowe Instytutu Informatyki, Informatyki Społecznej i Inżynierii Telekomunikacyjnej: Vol. 88. Cyfrowa kryminalistyka i cyberprzestępczość (str. 17-32).

Seigfried-Spellar, K. i Rogers, M. (2010). Niski poziom neurotyzmu i wysokie cechy hedonistyczne u kobiet konsumentów internetowej pornografii dziecięcej. Cyberpsychologia, zachowanie i sieci społecznościowe, 13(6) 629-635.

Seigfried-Spellar, KC & Rogers, MK (2013). Dyskryminacja zgłaszanych przez dzieci internetowych pornografii dziecięcych według indywidualnych różnic. Dokument przesłany do publikacji.

Sheldon, K. & Howitt, D. (2008). Fantazje seksualne u przestępców pedofilskich: czy jakikolwiek model może w zadowalający sposób wyjaśnić nowe odkrycia z badania Internetu i kontaktów z przestępcami seksualnymi? Psychologia prawnicza i kryminologiczna, 13, 137-158.

Survey Sampling International (2009). Weryfikacja w świecie online. Źródło: strona internetowa Survey Sampling International: http://www.surveysampling.com

Tabachnick, BG i Fidell, LS (2007). Używanie statystyk wielowymiarowych (5 wyd.). Boston, MA: Pearson Education, Inc.

United States Census Bureau (2009a). Szybkie fakty dotyczące stanu i hrabstwa. Źródło: United States Census Bureau's website: http://www.quickfacts.census.gov

United States Census Bureau (2009b). Wykorzystanie komputera i Internetu w Stanach Zjednoczonych: październik 2009. Źródło: United States Census Bureau's website: http://www.census.gov

Wolak, J., Finkelhor, D, Mitchell, K. i Ybarra, M. (2008). Internetowe „drapieżniki” i ich ofiary: mity, realia i implikacje dla zapobiegania i leczenia. Amerykański psycholog, 63(2) 111-128.

Przedruk z komputerów w zachowaniu ludzkim 29 (2013) 1997-2003, Kathryn C. Seigfried-Spellar, Marcus K. Rogers, "Czy dewiacyjne używanie pornografii przebiega według progu Guttmana?" Za zgodą Elsevier.