Zużycie pornografii i sprzeciw wobec akcji afirmatywnej dla kobiet: badanie prospektywne (2013)

21 sierpnia 2013 r., doi:10.1177 / 0361684313498853

Kwartalnik Psychologii Kobiet 0361684313498853

Paul J. Wright1⇑

Michelle Funk1

1 Departament Telekomunikacji, Indiana University, Bloomington, IN, USA

Paul J. Wright, Departament Telekomunikacji, Indiana University, 1229 East 7th St. Bloomington, IN 47405, USA. E-mail: [email chroniony]

Abstrakcyjny

Pomimo utrzymujących się luk płacowych i innych wskaźników dyskryminacji, wielu Amerykanów sprzeciwia się akcji afirmatywnej dla kobiet. Nasze badanie dotyczyło potencjalnego źródła wpływu społecznego, które często zakładano w celu zmniejszenia współczucia i współczucia dla kobiet: pornografii. Wykorzystano dane panelu narodowego. Dane zebrano w 2006, 2008 i 2010 od dorosłych 190 w wieku od 19 do 88 na początku. Przeglądanie pornografii zostało zaindeksowane za pomocą zgłoszonego zużycia filmów pornograficznych. Postawy wobec akcji afirmatywnej były indeksowane poprzez sprzeciw wobec praktyk zatrudniania i promocji, które faworyzują kobiety. W przeciwieństwie do selektywnej ekspozycji na media, wcześniejszy sprzeciw wobec akcji afirmatywnej nie przewidywał późniejszego oglądania pornografii. Zgodnie z perspektywą społecznego uczenia się na temat efektów mediów, wcześniejsze oglądanie pornografii przewidywało późniejszy sprzeciw wobec akcji afirmatywnej, nawet po uwzględnieniu wcześniejszych postaw akcji afirmatywnej i wielu innych potencjalnych zakłóceń. Płeć nie moderowała tego związku. Praktycznie wyniki te sugerują, że pornografia może być wpływem społecznym, który osłabia wsparcie dla programów akcji afirmatywnej dla kobiet. Teoretycznie wyniki te są zbieżne z perspektywą, że media seksualne aktywują abstrakcyjne skrypty dla zachowań społecznych, które mogą być stosowane do osądów wykraczających poza określone wzorce interakcji.


 

Oglądanie postawy porno na kobiety w miejscu pracy

Nowe badania pokazują, że ludzie oglądający pornografię rzadziej popierają akcję afirmatywną dla kobiet.

Czy kobiety powinny otrzymywać preferencyjne traktowanie w miejscu pracy? Nowo opublikowane badania sugerują, że twoje podejście do tej skomplikowanej kwestii może być kształtowane, po części, przez to, czy oddajesz się konkretnej aktywności w czasie wolnym: Oglądanie porno.

Pisząc w kwartalniku Psychology of Women Quarterly, naukowcy z Indiana University Paul Wright i Michelle Funk informują, że osoby, które przyznały się do oglądania pornografii, rzadziej popierały akcję afirmatywną dla kobiet w kolejnym wywiadzie.
„Wcześniejsze badania wykazały, że widzowie pornografii częściej mają różne antyspołeczne postawy wobec kobiet”.

To równanie było prawdziwe, gdy z równania usunięto wiele czynników, które mogłyby kształtować pogląd na tę kwestię (w tym ideologię polityczną i religijność). Co więcej, dotyczyło to zarówno kobiet, jak i mężczyzn.

„Praktycznie”, piszą naukowcy, „te wyniki sugerują, że pornografia może być społecznym wpływem, który podważa wsparcie dla afirmatywnych programów akcji dla kobiet”.

Wright i Funk wykorzystali dane z General Social Survey, ciągłego spojrzenia na zachowania, postawy i trendy. W szczególności przyjrzeli się odpowiedziom członków 200 panelu GSS, którzy odpowiedzieli na serię pytań w 2006, 2008 i 2010.

Na sesjach 2008 prawie 24 procent mężczyzn i 13 procent kobiet powiedziało, że oglądali film pornograficzny w poprzednim roku. Dwa lata później, w ramach sesji kontrolnej, zapytano tych samych ludzi: „Czy jesteś za lub przeciw preferencyjnemu zatrudnianiu i promocji kobiet?”

Wyniki: „Wcześniejsze oglądanie pornografii przewidywało późniejszy sprzeciw wobec akcji afirmatywnej dla kobiet”. Podczas gdy kobiety biorące udział w badaniu (jak te w poprzednich badaniach) były bardziej wspierające takie programy niż mężczyźni, również one mniej chętnie wyrażały zgodę, jeśli oglądałem porno.

Według naukowców sugeruje to, że „media seksualne aktywują abstrakcyjne skrypty społeczne, które mogą być następnie wykorzystywane do informowania o kwestiach społecznych” - szczególnie kwestie dotyczące równości płci.

Ale dlaczego oglądanie Debbie Czy Dallas tłumi wsparcie dla zatrudniania Heidi lub promowania Pauli?

„Pornografia często przedstawia kobiety jako obiekty seksualne zasługujące na degradację, a nawet agresję” - piszą naukowcy. „Zgodnie z tymi przedstawieniami, wcześniejsze badania wykazały, że widzowie pornografii częściej zachowują różne antyspołeczne postawy wobec kobiet”.

Oczywiście ktoś, kto myśli o kobietach w kategoriach ogólnie negatywnych - lub postrzega je przede wszystkim jako obiekty seksualne - raczej nie poprze polityki mającej na celu ułatwienie im sukcesu w świecie pracy.

Wright i Funk zauważają, że są producenci pornografii, którzy tworzą egalitarną taryfę. Dodają, że nie popierają cenzury materiałów pornograficznych. Raczej piszą, że społeczeństwo musi być pouczone o tym, jak kobiety są przedstawiane w większości pornografii oraz o możliwych rzeczywistych skutkach tych przedstawień.

Ich nadzieja polega na tym, że „zwiększona świadomość publiczna na temat mizoginii w pornografii i jej antyspołecznych skutków doprowadzi do społecznego potępienia, stygmatyzacji i ostatecznie ograniczenia produkcji i konsumpcji takich taryf”.