Podniecenie seksualne i media o charakterze seksualnym (SEM): Porównanie wzorców pobudzenia seksualnego z SEM oraz samooceną seksualną i satysfakcją ze względu na płeć i orientację seksualną (2017)

Komentarze: W tym badaniu uczestnicy zostali zapytani o ich podniecenie seksualne związane z gatunkami (tematami) porno 27. Dlaczego naukowcy wybrali te szczególne gatunki 27 są znane tylko im. Jak autorzy określili, które gatunki były „mainstreamowe”, które były „nie-mainstreamowe”, również pozostają tajemnicą, biorąc pod uwagę ich pozornie losową kategoryzację (więcej poniżej).

Bez względu na to, to badanie obala twierdzenie, że użytkownicy porno lubią tylko wąski zakres gatunków. Chociaż nie dotyczy bezpośrednio eskalacji w czasie, badanie wykazało, że osoby, które autorzy sklasyfikowali jako „spoza głównego nurtu” widzów porno, lubią wiele różnych rodzajów pornografii (patrz arbitralna kategoryzacja gatunków porno badaczy poniżej). Kilka fragmentów:

Wyniki sugerują, że w grupach niejawnych o charakterze pornograficznym [porno] niejawnych wzorce podniecenia seksualnego mogą być mniej utrwalone i specyficzne dla kategorii niż zakładano wcześniej.

Zwłaszcza w przypadku heteroseksualnych mężczyzn i kobiet nieheteroseksualnych, które charakteryzowały się znacznym poziomem pobudzenia seksualnego w stosunku do nie-głównych motywów SEM, odkrycia sugerują, że wzorce pobudzenia seksualnego wywołane przez SEM w warunkach nielaboratoryjnych mogą być bardziej uniwersalne, mniej ustalone, i mniej specyficzne dla kategorii, niż wcześniej zakładano. Wspiera to bardziej uogólnioną pobudliwość SEM i wskazuje, że nie będący głównymi uczestnikami grupy SEM również są pobudzani przez bardziej powszechne ("waniliowe") tematy.

Badanie mówi, że tak zwani „nie-mainstreamowi widzowie porno” są podniecani przez wszelkiego rodzaju porno, czy to tak zwane „mainstreamowe” (Bukkake, Orgy, Fist-fucking), czy tak zwane „non-mainstream” ( Sadomasochizm, lateks). To odkrycie obala często powtarzający się mem, że często użytkownicy porno trzymają się jednego rodzaju porno. (Przykładem nieuzasadnionego twierdzenia o „ustalonych” gustach jest bardzo krytykowana książka Ogasa i Gaddama Miliard Niebiańskie Myśli.)

Jednak uprzedzenia autorów są widoczne, gdy próbują obrócić to odkrycie jako dowód przed użytkownicy porno eskalują do nowych gatunków. W tym fragmencie autorzy fałszywie twierdzą, że gdyby istniała eskalacja, użytkownicy eskalacji pornografii nie będą już (nigdy) znajdowali wcześniejszych gatunków (huh?):

W kontekście badań SEM, wyniki bardziej uogólnionych wzorców pobudzenia seksualnego wśród grup użytkowników SEM spoza głównego nurtu można interpretować jako odbiegającą od hipotezy progresywnej sytacji, która zakłada, że ​​stopniowo coraz bardziej „ekstremalne” (poza głównym nurtem) treści SEM są potrzebne do wywołania podniecenia seksualnego.³² Co najmniej na poziomie grupy nasze wyniki nie wydają się potwierdzać tej hipotezy, ponieważ pobudzenie seksualne do treści SEM spoza głównego nurtu nie wykluczało pobudzenia do mniej „ekstremalnych” (głównego nurtu) treści SEM w klasyfikowanych grupach SEM spoza głównego nurtu.

Autorzy twierdzą, że pobudzenie przez gatunek nie-mainstreamowy (np. Seks Violent) powinno uniemożliwić widzowi pornografii pobudzenie gatunku tak zwanego głównego nurtu porno (tj. Gangbang). To nonsens i nie poparte innymi badaniami. W rzeczywistości badanie, które cytują jako wsparcie (cytat 32) faktycznie było odwrotnie: 99.5% uczestników, którzy przeszli do dewiacyjnej pornografii (zoofilii lub pornografii dziecięcej), również nadal korzystało i kolekcjonowało nie-dewiacyjną pornografię. Widzieć - Czy dewiacyjne korzystanie z pornografii przebiega według progresji podobnej do Guttmana?

Wydaje mi się, że nie powinniśmy być zaskoczeni tym poziomem fałszywego przedstawienia, ponieważ głównym autorem jest Gert Hald, główny autor kwestionariusza wykorzystującego pornografię, Skala efektu konsumpcji pornografii (PCES). Zobacz krytykę PCES tutaj: Samoocenione efekty konsumpcji pornografii (Hald & Malamuth 2008).

Teraz przejdźmy do arbitralnej kategoryzacji przez autorów gatunków porno jako „głównego nurtu” lub „nie-głównego nurtu”.

Ponieważ celem tego badania było porównanie użytkowników porno „głównego nurtu” z użytkownikami porno „spoza głównego nurtu”, kategoryzacja determinuje wyniki wszystkich tych autorów. I jak ustala się, który gatunek porno jest mainstreamowy, a który nie? Wydaje się to dość arbitralne, ponieważ Orgy i Bukkake są głównym nurtem, ale „lateks” jest uważany za nie mainstreamowe porno.

W jaki sposób mainstream jest „Enemas”, a „Bondage” jest klasyfikowany jako nie-mainstreamowy? Jak to możliwe Pięćdziesiąt Shades of Grey sprzedajemy ponad 125 milionów egzemplarzy, a następnie następują sequele i trzy zyskowne adaptacje ekranu? Pięćdziesiąt rodzajów lewatyw nie dotarł do teatru w pobliżu i prawdopodobnie nigdy tego nie zrobi.

Dlaczego istnieje 5 gatunków spoza głównego nurtu, a 22 gatunki z głównego nurtu? I dlaczego „Inne” jest wymienione jako główny nurt, skoro może to być cokolwiek, w tym zoofilia lub pornografia dziecięca? Co za psie śniadanie!

Oto kategorie badania:

Główny nurt porno:

1. Amatorki
2. Seks analny
3. Duże piersi
4. Ogromne penisy
5. Biseksualny
6. Bukkake
7. Wytryski
8. Grube dziewczyny („duże piękne kobiety [BBW]”)
9. Pieprzona pięść
10. Gangbang (kobieta 1 + ≥ mężczyźni 3)
11. Gay
12. Lesbijki
13. Trójkąty
14. Orgia (więcej kobiet i mężczyzn)
15. Lolita (nastolatka)
16. Dojrzałe („mama / mama / mama chciałbym się pieprzyć [MILF]”)
17. Masturbacja (w tym zabawki erotyczne)
18. Seks oralny
19. Softcore (nieokreślony)
20. Złote prysznice (w tym lewatywy)
21. Seks pochwy
22. Inne

Nie-mainstreamowe porno:

1. Sadomasochizm
2. Gwałtowny seks (symulowany gwałt, agresja i przymus)
3. Dziwaczny lub ekstremalny
4. Bondage and dominance (w tym dyscyplinowanie)
5. Fetysz (w tym lateks)

UPDATE 2019: Autor Alexander Štulhofer potwierdził swoje ekstremalne nastawienie wynikające z agendy, kiedy dołączył do sojuszników Nicole Prause, David Ley i innych, próbując uciszyć YourBrainOnPorn.com. Štulhofer i inni „eksperci” pro-porn na www.realyourbrainonporn.com są zaangażowani nielegalne naruszenie znaku towarowego i kucanie. Štulhofer był wysłanym listem przestań i zaniechania. Kontynuowane są działania prawne.

Medycyna seksualna (2017).

Gert Martin Hald, Doktorat,Aleksandar Stulhofer, PhD, Theis Lange, PhD

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

Abstrakcyjny

Wprowadzenie

Badania wzorców pobudzenia seksualnego w pewnych grupach mediów erotycznych (SEM) w populacji ogólnej w warunkach nielaboratoryjnych są rzadkie. Taka wiedza może być ważna dla lepszego zrozumienia względnej specyficzności pobudzenia seksualnego u różnych użytkowników SEM.

Cele

(i) Aby zbadać, czy podniecenie seksualne do treści SEM spoza głównego nurtu można podzielić na płeć i orientację seksualną, (ii) porównać poziomy pobudzenia seksualnego wywołanego SEM, satysfakcji seksualnej i samooceny zainteresowań seksualnych i fantazji między grupy SEM spoza głównego nurtu i głównego nurtu oraz (iii) zbadanie trafności i przewidywalności dokładności Skali Podniecenia Pornograficznego Poza Nurtem (NPAS).

Metody

Przekrojowe badanie online użytkowników regularnych SEM 2,035 w Chorwacji.

Główne miary wyników

Wzorce podniecenia seksualnego do 27 różnych tematów SEM, satysfakcji seksualnej i samooceny zainteresowań seksualnych i fantazji seksualnych.

Efekt

Grupy charakteryzujące się pobudzeniem seksualnym do SEM spoza głównego nurtu można zidentyfikować w odniesieniu do płci i orientacji seksualnej. Te grupy SEM spoza głównego nurtu zgłosiły więcej wykorzystania SEM i wyższe średnie poziomy pobudzenia seksualnego w ocenianych tematach SEM 27 w porównaniu z głównymi grupami SEM. Odnotowano niewiele różnic między grupami SEM spoza głównego nurtu i głównego nurtu w samoocennych ocenach zainteresowań seksualnych, fantazji seksualnych i satysfakcji seksualnej. Wewnętrzna ważność i dokładność prognostyczna NPAS była dobra w większości badanych grup użytkowników.

wnioski

Wyniki sugerują, że w sklasyfikowanych grupach SEM spoza głównego nurtu schematy pobudzenia seksualnego mogą być mniej utrwalone i specyficzne dla kategorii niż wcześniej zakładano. Co więcej, grupy te nie są bardziej wrażliwe na wzorce pobudzenia seksualnego związanego z SEM niż grupy charakteryzujące się wzorami pobudzenia seksualnego do bardziej głównego nurtu treści SEM. Ponadto dokładna identyfikacja członkostwa w grupach SEM spoza głównego nurtu jest generalnie możliwa w przypadku płci i orientacji seksualnej przy użyciu NPAS.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T i wsp. Podniecenie seksualne i media o charakterze jednoznacznie seksualnym (SEM): Porównanie wzorców podniecenia seksualnego z SEM oraz samooceną seksualną i satysfakcją niezależnie od płci i orientacji seksualnej. Sex Med 2017; X: XXX – XXX.

Słowa kluczowe:

Media o charakterze seksualnym, Pornografia, Pobudzenie seksualne, Samooceny

Wprowadzenie

Podniecenie seksualne do mediów erotycznych (SEM) tradycyjnie badano w laboratorium, narażając uczestników na różne rodzaje SEM. Wnioski płynące z tych badań na ogół sugerują, że wzorce podniecenia seksualnego są bardziej wrażliwe na kontekst i mniej wrażliwe na aktora dla kobiet niż dla mężczyzn.^{1, 2, 3} Jednak bardzo niewiele badań dotyczyło podniecenia seksualnego w odniesieniu do rzeczywistych treści i tematów SEM (np. Ustny, analny, gangbang itp.), Na które ludzie byli narażeni lub zgłaszali używanie.^{1, 4, 5, 6, 7}

Wśród przestępców seksualnych, w szczególności skazanych za przestępstwa seksualne lub nieletnie przestępstwa seksualne, zbadano pobudzenie seksualne do treści SEM zgodne z przestępstwami skazanymi.^{8, 9} Badania te generalnie sugerują znacznie wyższy poziom pobudzenia seksualnego do SEM wśród przestępców seksualnych niż wśród kontroli (np. Nie-sprawców lub przestępców nie skazanych za przestępstwa seksualne), gdy treść SEM jest zgodna z charakterem przestępstwa.^{9, 10, 11, 12}

W przeciwieństwie do badań z udziałem skazanych przestępców seksualnych lub badań laboratoryjnych, nielaboratoryjne badania wzorców pobudzenia seksualnego związanego z SEM w populacji ogólnej są rzadkie.⁶ Ponadto w literaturze dotyczącej SEM brakuje badań dotyczących tego, czy grupy pobudzenia poza głównym nurtem można zidentyfikować na podstawie wzorców pobudzenia seksualnego do treści SEM.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} Taka identyfikacja może być przydatna, ponieważ nie opiera się na zdolności jednostki do zidentyfikowania lub rozpoznania tego, co można uznać za „spoza głównego nurtu” SEM. Ponadto taka identyfikacja opiera się wyłącznie na rzeczywistych wzorcach podniecenia seksualnego do określonych treści SEM, w przeciwieństwie do nawyków oglądania, które mogą być (bardziej) uzależnione od dostępności pożądanych treści SEM.^{6, 7} Zgodnie z non-mainstreamową pornograficzną skalą podniecenia (NPAS), SEM spoza głównego nurtu odnosi się do wzorców pobudzenia seksualnego do kategorii SEM (i) sadomasochizmu, (ii) fetyszyzmu, (iii) przemocy seksualnej (w tym symulowanego gwałtu, agresji i przymus), (iv) zniewolenie i dominacja (w tym dyscyplina), oraz (v) dziwaczne lub skrajne SEM^{6, 7} jak zidentyfikowano za pomocą analiz ukrytych klas. W związku z tym celem 1st tego badania było zbadanie, czy grupy SEM spoza głównego nurtu można zidentyfikować w odniesieniu do płci i orientacji seksualnej w oparciu o zgłaszane podniecenie seksualne do 27 różnych treści SEM.

Niewiele wiadomo o systematycznych różnicach w osobach zgłaszających podniecenie seksualne do SEM spoza głównego nurtu i głównego nurtu w ich satysfakcji seksualnej i samoocennych ocenach ich zainteresowań seksualnych i fantazji. Badania z udziałem osób o wzorach pobudzenia seksualnego spoza głównego nurtu (np. Parafilia) sugerują, że może występować nasilenie stygmatyzacji własnej i społecznej, negatywnych ocen i ocen zdrowia psychicznego.^{14, 15, 16, 17, 18} Takie czynniki mogą niekorzystnie wpływać na satysfakcję seksualną i indywidualne osądy dotyczące zainteresowań seksualnych i fantazji wśród grup użytkowników mniejszościowych SEM, takich jak użytkownicy SEM spoza głównego nurtu.^{19, 20} Dlatego celem 2nd tego badania było zbadanie, w jaki sposób wzorce wywołanego SEM pobudzenia seksualnego, satysfakcji seksualnej i samooceny zainteresowań seksualnych i fantazji porównują się w grupach charakteryzujących się pobudzeniem seksualnym do nie-głównego nurtu vs głównego nurtu SEM.

Ostatnio Hald i Štulhofer^{6, 7} opracował NPAS. NPAS to skala 5 mierząca wzorce podniecenia seksualnego związane z SEM niezwiązanymi z głównym nurtem (patrz także Główne wyniki pomiaru). Jednak dalsza walidacja NPAS w odniesieniu do jej faktycznej zdolności do prawidłowego przewidywania członkostwa grupy pobudzającej SEM poza głównym nurtem nie została przeprowadzona, ale została wezwana.⁷ W związku z tym celem 3rd tego badania było zbadanie zdolności NPAS do prawidłowego przewidywania członkostwa grupy SEM poza głównym nurtem.

W badaniu wykorzystano ten sam zestaw danych, który został niedawno wykorzystany do opracowania NPAS.^{6, 7} W związku z celem badania 3rd, niniejsze odkrycia należy uznać za wewnętrzną walidację oryginalnego środka, aby dokładnie przetestować solidność i precyzję NPAS.

Metody

Uczestnicy i procedury

Wykorzystano dane z większego zbioru danych zebranych w badaniu internetowym poświęconym stosowaniu SEM, zdrowiu seksualnemu i jakości relacji w Chorwacji. Ponieważ osoby, które rzadko stosowały SEM, miały niewielkie, jeśli w ogóle, znaczenie dla planowanych analiz, do badania włączono tylko uczestników, którzy zgłosili stosowanie SEM przynajmniej „kilka razy” w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Pod tym względem kobiety miały większe szanse niż mężczyźni (iloraz szans = 0.16, P <05) przynależności do grupy uczestników, którzy rzadko korzystali z SEM. Nie było znaczących różnic wiekowych ani edukacyjnych między uczestnikami, którzy rzadko korzystali z SEM, a resztą próby.

Do analiz włączono 2,035 uczestników bez brakujących wartości w pytaniach dotyczących podniecenia seksualnego do różnych treści SEM. Większość włączonych uczestników (58.2%, n = 1,185) stanowiły kobiety. Wiek uczestników wahał się od 18 do 60 lat (średni wiek = 30.75, SD = 9.47). Większość uczestników (57.8%) miała wykształcenie wyższe lub wyższe; 41.0% miało wykształcenie średnie. W przeciwieństwie do 15.7% uczestników, którzy zadeklarowali, że ich miesięczny dochód w gospodarstwie domowym był niższy od średniej krajowej, ponad jedna czwarta (1%) zgłosiła wyższy od przeciętnego dochód gospodarstwa domowego. Większość badanych była w związku (27.8%) lub w związku małżeńskim (47.6%), a mniej niż jedna trzecia (24.0%) była stanu wolnego. Poza „weselami, pogrzebami i świętami rodzinnymi” znaczna część uczestników (1%) nigdy nie uczestniczyła w ceremoniach religijnych.

Ankieta, przeprowadzona przez 10 dni w kwietniu 2014 r., Została umieszczona w komercyjnej witrynie poświęconej badaniom online. Rekrutacja uczestników była zróżnicowana i obejmowała banery zamieszczane na Facebooku, 2 główne serwisy informacyjne, internetowy serwis randkowy oraz popularny portal dla kobiet. Adresy IP uczestników nie były trwale rejestrowane w celu zapewnienia anonimowości. Podstawowe informacje o badaniu i inne szczegóły potrzebne do uzyskania świadomej zgody zostały podane na pierwszym ekranie ankiety. Przed uzyskaniem dostępu do kwestionariusza uczestnicy musieli potwierdzić, że są pełnoletni (tj. ≥1 lat). Procedury studiów zostały zatwierdzone przez komisję ds. Oceny etycznej Wydziału Socjologii Wydziału Nauk Humanistycznych i Społecznych Uniwersytetu w Zagrzebiu.

Główne wyniki pomiaru

Poniżej przedstawiamy wskaźniki istotne dla tego badania. Średni czas na ukończenie badania wynosił poniżej minut 22.

Orientacja seksualna

Orientację seksualną badano za pomocą 5-stopniowej skali Likerta (1 = wyłącznie homoseksualiści do 5 = wyłącznie heteroseksualiści). Zgodnie z Haldem i Štulhoferem,⁶ odpowiedzi uczestników podzielono na następujące kategorie: 0 = wyłącznie heteroseksualiści (5) i 1 = nieheteroseksualiści (1–4), aby zapewnić odpowiednią moc statystyczną w analizach.

Satysfakcja seksualna i samoocena

Wersja 12 nowej skali satysfakcji seksualnej²¹ był używany do oceny satysfakcji seksualnej w ciągu ostatnich 6 miesięcy. Ta złożona miara wykazała doskonałą spójność wewnętrzną w niniejszym badaniu (Cronbach α = 0.93), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższą satysfakcję seksualną. Aby odnieść się do samooceny uczestników odnośnie ich zainteresowań i fantazji seksualnych, wykorzystano następujące 2 elementy: „Moje zainteresowania seksualne są całkowicie zdrowe” i „Moje fantazje seksualne czynią ze mnie złą osobę”. Odpowiedzi udzielano przy użyciu 5-stopniowej skali podobnej do Likerta, w zakresie od 1 = mnie w ogóle nie dotyczy do 5 = mnie całkowicie. Te 2 pozycje były tylko słabo skorelowane (r = −0.21).

Zastosowanie SEM i specyficzne treści SEM

Częstotliwość stosowania SEM w ciągu ostatnich 12 miesięcy mierzono za pomocą 8-stopniowej skali od 1 = nigdy do 8 = codziennie lub prawie codziennie. Uczestników zapytano o ich podniecenie seksualne związane z 27 konkretnymi tematami SEM, używając następującego ogólnego pytania: „Proszę wskazać, jak bardzo podniecasz każdy z następujących typów SEM?” (Tabela 1). Odpowiedzi udzielono za pomocą 5-stopniowej skali typu Likerta (1 = wcale do 5 = w bardzo dużym stopniu). Tematy zostały wybrane według Halda²² oraz publicznie dostępne listy najczęściej używanych haseł wyszukiwania i typów SEM były dostępne w dużych komercyjnych witrynach SEM.^{23, 24}

Wyświetl tabelę w HTML

∗Ten temat jest sklasyfikowany jako „nie-mainstreamowy” zgodnie z Skalą pobudzenia pornografii poza głównym nurtem.^{6, 7}

Podniecenie seksualne do treści SEM poza głównym nurtem

Kompozytowa miara NPAS 5 została użyta jako wskaźnik pobudzenia seksualnego do treści SEM spoza głównego nurtu (patrz także ^{6, 7}). NPAS został opracowany w celu pomiaru wzorców pobudzenia seksualnego związanych z SEM, innych niż główny nurt, w oparciu o zgłaszane podniecenie seksualne do różnych tematów SEM 27. Wśród płci i orientacji seksualnej najsilniejszymi wskaźnikami ukrytego czynnika SEM spoza głównego nurtu były następujące tematy SEM 5 spoza głównego nurtu: (i) sadomasochizm, (ii) fetyszyzm (w tym lateks), (iii) gwałtowny seks (w tym symulowany gwałt) , agresja i przymus), (iv) niewola i dominacja (w tym dyscyplina), oraz (v) dziwaczna lub skrajna SEM.^{6, 7} NPAS nie podaje konkretnej definicji każdego tematu. Uczestnicy zostali poproszeni o wskazanie, jak bardzo podnieciły ich każdy z 5 tematów za pomocą 5-punktowej skali Likerta (1 = wcale do 5 = w bardzo dużym stopniu).

Analiza statystyczna

Ogólna strategia analityczna zawierała kroki 5. Analiza utajonej klasy została wykorzystana do identyfikacji klastrów na podstawie zgłoszonych poziomów pobudzenia seksualnego do różnych tematów SEM 27. Ta procedura zapewniła grupowanie oparte wyłącznie na danych. Liczba klas została określona za pomocą Bayesowskiego kryterium informacyjnego. Model został wyposażony w Mclust 5.0.1 w R 3.1.2.^{25, 26} Używając średnich wartości pobudzenia seksualnego do wartości tematycznych SEM, dla każdej klasy utajonej zidentyfikowano motywy 10 najbardziej podniecające seksualnie i najmniej pobudzające motywy 10. Następnie sprawdziliśmy występowanie tematów NPAS 5 spoza głównego nurtu wśród najbardziej pobudzających 10 i 10 najmniej pobudzających tematów SEM. Pojedynczy wynik (nie-głównego nurtu pobudzenia) dla każdej klasy obliczono, odejmując liczbę tematów innych niż główny nurt, które można znaleźć w 10 najmniej wzbudzających tematy z liczby tematów innych niż główny nurt wśród najbardziej wzbudzających najwięcej emocji tematów SEM 10. Klasy ukryte z wynikiem co najmniej 3 zostały sklasyfikowane jako grupy pobudzenia seksualnego spoza głównego nurtu (Tabela 2), a wszystkie inne zostały sklasyfikowane jako główne grupy pobudzenia seksualnego.

Wyświetl tabelę w HTML

G = grupa; SEM = media o charakterze jednoznacznie seksualnym.

∗Grupy (klasy utajone) charakteryzujące się wzorcami pobudzenia seksualnego spoza głównego nurtu są przedstawione pogrubioną czcionką, natomiast grupy charakteryzujące się wzorcami pobudzenia seksualnego głównego nurtu - nie. Łączny wynik (A + B) przedstawia liczbę tematów spoza głównego nurtu (łącznie = 5; Tabela 1) wśród najważniejszych tematów 10 dla danej grupy odejmowanych przez liczbę tematów innych niż główny wśród najmniej ważnych tematów 10 dla danej grupy. Klasy utajone z wynikiem co najmniej 3 zostały sklasyfikowane jako „pobudzenie seksualne do grup treści SEM spoza głównego nurtu”, podczas gdy wszystkie inne klasy były traktowane jako „podniecenie seksualne do głównych grup treści SEM”.

Po zidentyfikowaniu uzyskanych klas ukrytych jako nie-głównego nurtu lub głównego nurtu, porównano je pod względem wieku i częstotliwości wykorzystania SEM w poprzednich miesiącach 12 przy użyciu testów t. Następnie analiza wielu regresji logistycznych z członkostwem w grupach innych niż główny nurt w stosunku do głównego nurtu, jako wynik, została wykorzystana do zbadania jej związku z wynikami NPAS. Analizy dostosowano do wieku i częstotliwości stosowania SEM. Krzywe charakterystyki pracy odbiornika wykorzystano do dalszego ilościowego określenia zdolności predykcyjnej NPAS. Poinformowana przez przełomowe prace na temat pobudzenia seksualnego,^{1, 27} wszystkie analizy zostały podzielone ze względu na płeć i orientację seksualną.

Efekt

W pierwszym celu badania wykorzystano analizę klas latentnych, aby ocenić stopień, w jakim zgłaszane przez uczestników podniecenie seksualne dla 1 różnych tematów SEM można podzielić na odrębne klasy utajone. Średni wektor dla każdej grupy (tj. Klasy latentnej) jest przedstawiony graficznie w Rysunek 1.

Rysunek 1

Średnie poziomy podniecenia seksualnego w badanych tematach medialnych 27. Okręgi, trójkąty, krzyże i gwiazdy oznaczają odpowiednio klasy ukryte 1, 2, 3 i 4, zgodnie z klasyfikacją w Tabela 2. Przegląd tematów o mediach erotycznych według liczby jest przedstawiony w Tabela 1. Wyniki dla każdego tematu zostały dostosowane tak, aby oznaczały 0 dla różnych płci i warstw orientacji seksualnej; Osie y różnią się skalą między działkami. Dla mężczyzn wyłącznie heteroseksualnych grupa seksualnie pobudzająca podniecenie seksualne spoza głównego nurtu reprezentowana jest przez krzyże. W przypadku mężczyzn, którzy nie są wyłącznie heteroseksualnymi, grupa seksualnie podnieconych mediów, która nie jest głównym nurtem seksualnym, jest reprezentowana przez gwiazdy. Dla kobiet wyłącznie heteroseksualnych grupy seksualnego podniecenia seksualnego o charakterze innym niż główny nurt reprezentowane są przez trójkąty i koła. W przypadku kobiet, które nie są wyłącznie heteroseksualne, grupa seksualnie pobudzająca podniecenie seksualne jest reprezentowana przez trójkąty. Wszystkie pozostałe grupy składają się z uczestników charakteryzujących się seksualnym podnieceniem do głównego nurtu treści pornograficznych.

Zobacz obraz | Zobacz obraz Hi-Res | Pobierz slajd programu PowerPoint

Kryterium informacji bayesowskiej wykazało, że klasy ukryte 4 były najbardziej odpowiednim rozwiązaniem we wszystkich warstwach 4 (kobiety vs mężczyźni i wyłącznie heteroseksualni vs nieheteroseksualni). Następnie zbadaliśmy najbardziej pobudzające 10 i 10 najmniej pobudzające tematy SEM według grup i obliczyliśmy sumę punktów pobudzenia innych niż główny nurt dla każdej grupy (Tabela 1).

Skład każdej grupy jest przedstawiony w Tabela 2. W każdej warstwie, z wyjątkiem kobiet wyłącznie heteroseksualnych, 1 klasa latentna charakteryzowała się wyraźnym pobudzeniem do tematów SEM spoza głównego nurtu. W przypadku kobiet wyłącznie heteroseksualnych zaobserwowano 2 takie utajone grupy klasowe. Grupa spoza głównego nurtu była bardzo mała tylko dla nieheteroseksualnych mężczyzn (n = 25, 9.5%). W przypadku heteroseksualnych mężczyzn i kobiet nieheteroseksualnych ponad 1 piąta uczestniczek została sklasyfikowana w grupie pobudzenia spoza głównego nurtu (odpowiednio n = 127, 21.7%; n = 129, 27.9%), która nadal była znacznie niższa niż dla osób heteroseksualnych kobiety, z których prawie połowa została zaklasyfikowana do 1 z 2 grup pobudzenia spoza głównego nurtu (n = 332, 46.0%). Odkrycia te potwierdzają, że grupę użytkowników SEM spoza głównego nurtu można zidentyfikować na podstawie zgłaszanego przez nich podniecenia seksualnego do 27 różnych treści SEM w zależności od płci i orientacji seksualnej.

Uczestnicy grup SEM spoza głównego nurtu zostali porównani z uczestnikami głównego nurtu grupy SEM pod względem różnic w wieku i częstotliwości wykorzystania SEM w poprzednich miesiącach 12 (Tabela 3). Różnice wiekowe były istotne tylko dla mężczyzn heteroseksualnych (t₅₈₄ = 2.07, P <05, Cohen d = 0.17) i kobiety nieheteroseksualne (t₄₆₁ = 3.01, P <01, Cohen d = 0.28). W 3 z 4 podprób częstość stosowania SEM była istotnie wyższa wśród uczestników spoza głównego nurtu SEM w porównaniu z uczestnikami głównego nurtu SEM (heteroseksualni mężczyźni, t₅₈₄ = −2.97, P <001, Cohen d = 0.031; kobiety heteroseksualne, t₆₃₁ = −7.17, P <001, Cohen d = 0.55; kobiety nieheteroseksualne, t₂₃₃ = −6.27, P <.0001, Cohen d = 0.64).

Wyświetl tabelę w HTML

G = grupa; SEM = media o charakterze jednoznacznie seksualnym.

∗Grupy (klasy utajone) charakteryzujące się wzorami pobudzenia seksualnego spoza głównego nurtu są przedstawione czcionką pogrubioną, podczas gdy grupy charakteryzujące się wzorami pobudzenia seksualnego głównego nurtu nie są.

†Różnice między grupami.

‡P <05; ^§P <01; ^‖P <001.

Dla celu badania 2nd uczestnicy z grup SEM spoza głównego nurtu ogólnie zgłaszali wyższe średnie poziomy pobudzenia seksualnego do ocenianych tematów 27 SEM niż uczestnicy z głównych grup SEM. Tak było w przypadku płci i orientacji seksualnej. Rysunek 1 pokazuje, że poziom krzywych pobudzenia seksualnego w grupach pobudzenia głównego nurtu zasadniczo odpowiada temu samemu wzorowi i uporządkowaniu odpowiedzi w tematach SEM 27. Ten wzór wydaje się szczególnie wyraźny dla mężczyzn i kobiet nieheteroseksualnych, a mniej wyraźny dla kobiet heteroseksualnych.

Jak przedstawiono w Tabela 3, oceny seksualnych zainteresowań i fantazji różniły się istotnie między głównymi i spoza głównego nurtu grupami pobudzenia tylko u mężczyzn wyłącznie heteroseksualnych. Mężczyźni heteroseksualni z głównego nurtu pobudzenia oceniali swoje zainteresowania seksualne jako znacznie zdrowsze i mniej negatywne w porównaniu z mężczyznami z grupy spoza głównego nurtu, przy czym skala tych różnic była niewielka (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Cohen d = 0.25; t₁₆₃ = −2.40, P <05, Cohen d = 0.26, odpowiednio). Nie stwierdzono różnic w satysfakcji seksualnej między głównymi i spoza głównego nurtu grupami pobudzenia w zależności od płci i orientacji seksualnej.

Dla trzeciego celu badania (zdolność NPAS do prawidłowego przewidywania przynależności do grupy pobudzenia SEM spoza głównego nurtu) przeprowadzono wielokrotne analizy regresji logistycznej według płci i orientacji seksualnej. Uwzględniając wiek i częstość stosowania SEM, wyższe wyniki NPAS istotnie zwiększały prawdopodobieństwo przynależności do grupy spoza głównego nurtu SEM we wszystkich 3 warstwach (skorygowany iloraz szans = 4–1.66, P <001). Wyniki NPAS konsekwentnie przewidywały, że członkostwo w spoza głównego nurtu grupy SEM jest znacznie lepsze niż to, czego można by się spodziewać przez przypadek. Skuteczność predykcyjna skali była najniższa w przypadku nieheteroseksualnych mężczyzn i kobiet heteroseksualnych, dla których odpowiednio 68% i 71% przypadków docelowych zostało poprawnie sklasyfikowanych. W przypadku heteroseksualnych mężczyzn i kobiet nieheteroseksualnych skuteczność predykcyjna wynosiła odpowiednio 79% i 96%.

Analiza charakterystyki odbiornika²⁸ zastosowano w celu dostarczenia informacji o skuteczności NPAS w odróżnianiu uczestników grup SEM spoza głównego nurtu od głównych uczestników grup SEM. Analizy sugerowały, że pomiar miał wysoką precyzję wśród heteroseksualnych mężczyzn (pole pod krzywą [AUC] = 0.94, 95% CI = 0.91–0.97) i nieheteroseksualnych mężczyzn (AUC = 0.97, 95% CI = 0.95–0.99) i wśród kobiet nieheteroseksualnych (AUC = 0.95, 95% CI = 0.93–0.97). Wśród kobiet heteroseksualnych precyzja NPAS była przeciętna (AUC = 0.86, 95% CI = 0.83–0.89), co jest zgodne z naszymi wcześniejszymi obserwacjami (Tabela 4).

Wyświetl tabelę w HTML

AOR = skorygowany iloraz szans; NPAS = skala pobudzenia pornografii spoza głównego nurtu.

∗Dostosowane ze względu na wiek i częstotliwość wykorzystywania seksualnego mediów w minionych miesiącach 12.

†Podniecony seksualnie do nie-głównego nurtu seksualnej grupy medialnej.

‡P <001.

Dyskusja

Badanie wykazało, że grupy użytkowników SEM charakteryzujące się wzorami pobudzenia seksualnego do SEM spoza głównego nurtu można zidentyfikować w odniesieniu do płci i orientacji seksualnej w oparciu o ich zgłoszone podniecenie seksualne do 27 różnych treści SEM przy użyciu analiz ukrytych klas. Ponadto badanie wykazało bardzo niewiele różnic między tymi grupami a głównymi grupami SEM w zakresie satysfakcji seksualnej i samooceny zainteresowań seksualnych i fantazji. Badanie wykazało również, że uczestnicy grupy SEM spoza głównego nurtu ogólnie zgłaszali wyższe średnie poziomy pobudzenia seksualnego w badanych tematach 27 SEM w porównaniu z głównymi uczestnikami grupy SEM. Ten wzorzec reakcji był szczególnie wyraźny w przypadku mężczyzn i kobiet nieheteroseksualnych. Ponadto badanie wykazało, że wewnętrzna trafność i dokładność prognostyczna NPAS były dobre do doskonałych dla wszystkich grup, z wyjątkiem kobiet heteroseksualnych, dla których była przeciętna.

Zwłaszcza w przypadku heteroseksualnych mężczyzn i kobiet nieheteroseksualnych, które charakteryzowały się znacznym poziomem pobudzenia seksualnego w stosunku do nie-głównych motywów SEM, odkrycia sugerują, że wzorce pobudzenia seksualnego wywołane przez SEM w warunkach nielaboratoryjnych mogą być bardziej uniwersalne, mniej ustalone, i mniej specyficzne dla kategorii, niż wcześniej zakładano.^{13, 14, 15, 16, 17} Wspiera to bardziej uogólnioną aranżację SEM i wskazuje, że uczestnicy grupy SEM spoza głównego nurtu są również wzbudzani przez bardziej mainstreamowe („waniliowe”) tematy. Odkrycia te różnią się nieco od praktyki klinicznej obejmującej pacjentów z problemami pobudzenia seksualnego spoza głównego nurtu (np. Parafilie), u których często stwierdza się, że wzorce pobudzenia seksualnego są bardziej stałe i ściśle określone.^{29, 30, 31} Spekulujemy, że główną przyczyną tej rozbieżności jest to, że w warunkach klinicznych osoby prezentujące problem pobudzenia seksualnego spoza głównego nurtu prawdopodobnie stanowią podgrupę osób, dla których te wzorce pobudzenia seksualnego są bardziej, silniej i wąsko związane z ich nie - preferencje seksualne głównego nurtu niż grupy opisane w niniejszym badaniu.³¹ Inne wyjaśnienie może być związane ze sposobem reklamowania naszej ankiety. Jeśli zwerbowalibyśmy osoby, które były średnio bardziej doświadczone w stosowaniu SEM niż ich rówieśnicy, to mniej ustalony wzorzec pobudzenia do SEM może być konsekwencją tego szerszego wykorzystania SEM, co mogłoby również obejmować bardziej powszechne wykorzystanie SEM.

W kontekście badań SEM odkrycia bardziej uogólnionych wzorców pobudzenia seksualnego wśród grup użytkowników SEM spoza głównego nurtu można interpretować jako odbiegające od hipotezy progresywnej nasycenia, która zakłada, że ​​stopniowo coraz bardziej „skrajne” (poza głównym nurtem) treści SEM są potrzebne do wywołania podniecenia seksualnego.³² Co najmniej na poziomie grupy nasze wyniki nie wydają się potwierdzać tej hipotezy, ponieważ pobudzenie seksualne do treści SEM spoza głównego nurtu nie wykluczało pobudzenia do mniej „ekstremalnych” (głównego nurtu) treści SEM w klasyfikowanych grupach SEM spoza głównego nurtu.

W badaniu nie stwierdzono różnic między grupami SEM spoza głównego nurtu i głównego nurtu w odniesieniu do ich satysfakcji seksualnej i osądów dotyczących ich zainteresowań seksualnych i fantazji, z wyjątkiem wyłącznie mężczyzn heteroseksualnych. Biorąc pod uwagę płeć i orientację seksualną, uczestnicy ogólnie oceniali swoje zainteresowania seksualne jako „zdrowe”, a ich fantazje seksualne nie czyniły ich „złymi” osobami. Odkrycia te wskazują, że osoby pobudzone seksualnie przez treści SEM spoza głównego nurtu nie piętnują się w sposób, który niekorzystnie wpływa na ich satysfakcję seksualną lub sądy dotyczące ich zainteresowań seksualnych i fantazji.

Wśród mężczyzn heteroseksualnych główne grupy SEM oceniały swoje zainteresowania seksualne jako znacznie zdrowsze, a ich fantazje seksualne jako mniej „złe” niż ich rówieśników spoza głównego nurtu. Ponieważ jednak skala tych różnic była skromna, konstrukcje oceniano za pomocą wskaźników jednopunktowych, a ponieważ brakuje nam badań, które pozwoliłyby odpowiednio kontekstualizować te odkrycia, powstrzymujemy się od dalszego rozwijania tego konkretnego odkrycia. Zamiast tego wzywamy do przyszłych badań, aby dokładniej zbadać te wstępne odkrycia w sposób, który zwiększy ich wiarygodność i trafność.

W badaniu dokładności predykcyjnej NPAS Halda i Štulhofera,⁶ kontrolując pod względem wieku i częstotliwości konsumpcji SEM, wyniki wykazały dobrą wewnętrzną trafność, a skala konsekwentnie przewidywała, że ​​członkostwo grupy docelowej w stosunku do płci i orientacji seksualnej było znacznie lepsze niż oczekiwane przypadkowo. Skuteczność prognostyczna skali była najniższa dla mężczyzn nieheteroseksualnych i kobiet heteroseksualnych. Jednak zastosowanie krzywych charakterystyki pracy odbiornika sugerowało, że precyzja skali była dobra do doskonałej²⁸ dla wszystkich grup z wyjątkiem kobiet heteroseksualnych.

Przyczyną względnie niższej skuteczności predykcyjnej NPAS w przypadku mężczyzn nieheteroseksualnych może być fakt, że początkowa klasyfikacja pobudzenia seksualnego spoza głównego nurtu obejmowała tematykę związaną z seksem homoseksualnym, która dla mężczyzn nieheteroseksualnych prawdopodobnie byłaby bardziej podniecająca niż (wyłącznie) heteroseksualni mężczyźni.³³ Osłabiłoby to zdolność dyskryminacyjną NPAS w tej grupie. W przypadku kobiet heteroseksualnych, w których NPAS systematycznie osiąga gorsze wyniki, mogą to mieć różne powody. (i) Wydaje się, że we współczesnej kulturze popularnej istnieje tendencja do włączania 2 do tematów, które zajmowały znaczące miejsce w klasyfikacji grup SEM spoza głównego nurtu, a mianowicie (i) sadomasochizmu i (ii) zniewolenia, dominacji i dyscypliny. Popularyzacja tych kategorii przez książki i filmy takie jak Pięćdziesiąt Shades of Grey wydaje się, że dotyczy przede wszystkim kobiet heteroseksualnych.^{19, 20, 34} (ii) Nasza próbka zawierała większy odsetek dobrze wykształconych kobiet. Ponieważ edukacja jest ściśle powiązana z zainteresowaniem zmiennością seksualną, może to również wpłynąć na zdolność dyskryminacyjną NPAS wśród kobiet heteroseksualnych w naszym zbiorze danych. (iii) Badania nad fantazjami seksualnymi pokazują, że kobiety w porównaniu z mężczyznami częściej mają fantazje na temat dominacji.^{35, 36} W związku z tym zdolność dyskryminacji przedmiotów skupiających się na dominacji może być osłabiona wśród kobiet z powodu względnego powszechnego występowania takich tematów w ich fantazjach seksualnych. Jako potencjalny środek zaradczy sugerujemy, że przyszłe międzykulturowe poszukiwania NPAS obejmują testowanie dodatkowych przedmiotów innych niż główny nurt i / lub odmienne sformułowanie tych problematycznych tematów wśród nie wyłącznie heteroseksualnych mężczyzn i kobiet heteroseksualnych.

Rozważając zgłoszone wyniki, należy wziąć pod uwagę kilka ograniczeń badania. W badaniu wykorzystano strategię próbkowania bez prawdopodobieństwa, która mogłaby ograniczyć uogólnienie wyników badania, ponieważ nasza próba była ukierunkowana na bardziej wykształconych i zamożnych uczestników. Ponadto w badaniu wykorzystano tylko środki i oceny oparte na samoopisie. Chociaż takie raporty są standardem w badaniach seksualnych, mogą nie zawsze być dokładne, ponieważ wprowadzają możliwość systematycznych błędów.³⁷ Ponadto samoocena zainteresowań seksualnych i fantazji seksualnych związanych z doświadczeniami związanymi z SEM była oceniana za pomocą wskaźników 1-elementowych, które mogą nie oddawać odpowiednio złożoności tych pojęć (zob. ³⁸). W tym świetle powiązane ustalenia należy uznać za wstępne.

Odkładając te ograniczenia na bok, badanie oferuje 1st wgląd w wzorce średnich poziomów pobudzenia seksualnego do różnych typów SEM u użytkowników SEM, charakteryzujących się zgłaszanymi przez siebie wzorcami pobudzenia seksualnego do SEM spoza głównego nurtu. W tym badaniu uczestnicy grupy SEM spoza głównego nurtu stosowali zazwyczaj więcej SEM i zgłaszali znacznie wyższe poziomy pobudzenia seksualnego do SEM w porównaniu z uczestnikami głównego nurtu grupy SEM. Co więcej, uczestnicy grup spoza głównego nurtu wykazywali nieokreśloną zdolność wzbudzania SEM i wytwarzali nie negatywne oceny dotyczące ich zainteresowań seksualnych i fantazji. Ponadto badanie pokazuje, że ostatnio opracowany NPAS^{6, 7} ogólnie wykazywały dobrą trafność i użyteczność predykcyjną dla mężczyzn i kobiet nie tylko heteroseksualnych, co czyniło je niezawodnym narzędziem dla naukowców i klinicystów pracujących z SEM i / lub podniecenia seksualnego w tych grupach użytkowników.

Oświadczenie autorstwa

Kategoria 1

• (A)

Koncepcja i projekt

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Pozyskiwanie danych

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (C)

Analiza i interpretacja danych

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategoria 2

• (A)

Opracowanie artykułu

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Rewizja dla treści intelektualnej

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategoria 3

• (A)

Ostateczne zatwierdzenie ukończonego artykułu

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Referencje

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. i wsp. Różnica płci w specyfice podniecenia seksualnego. Psychol Sci. 2004; 15: 736–744
   • Zobacz w artykule
   • | CrossRef
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Sarlo, M. i Buodo, G. Do każdego z nich? Różnice płci w afektywnych, autonomicznych i behawioralnych reakcjach na wizualne bodźce seksualne tej samej płci i przeciwnej płci. Physiol Behav. 2017; 171: 249 – 255
3. Zobacz w artykule
4. | CrossRef
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. Zobacz w artykule
8. | CrossRef
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. Zobacz w artykule
12. | CrossRef
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. Zobacz w artykule
16. | CrossRef
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. Zobacz w artykule
20. | CrossRef
21. | PubMed
22. Zobacz w artykule
23. | CrossRef
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. Zobacz w artykule
27. | CrossRef
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. Zobacz w artykule
31. | CrossRef
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA i Wallen, K. Płeć różnic w odpowiedzi na wizualne bodźce seksualne: przegląd. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206 – 218
35. Zobacz w artykule
36. | CrossRef
37. | PubMed
38. Zobacz w artykule
39. Zobacz w artykule
40. Zobacz w artykule
41. | CrossRef
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. Zobacz w artykule
45. | CrossRef
46. | Scopus (29)
47. Zobacz w artykule
48. | CrossRef
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. Zobacz w artykule
52. | CrossRef
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. Zobacz w artykule
56. | Abstrakcyjny
57. | Pełny tekst
58. | Pełny tekst PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. Zobacz w artykule
62. | CrossRef
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. Zobacz w artykule
66. | Abstrakcyjny
67. | Pełny tekst
68. | Pełny tekst PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. Zobacz w artykule
72. Zobacz w artykule
73. | CrossRef
74. | PubMed
75. Zobacz w artykule
76. Zobacz w artykule
77. Zobacz w artykule
78. | CrossRef
79. | Scopus (1672)
80. Zobacz w artykule
81. Zobacz w artykule
82. | CrossRef
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. Zobacz w artykule
86. | CrossRef
87. | PubMed
88. Zobacz w artykule
89. | CrossRef
90. Zobacz w artykule
91. Zobacz w artykule
92. | CrossRef
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. Zobacz w artykule
96. | CrossRef
97. | Scopus (0)
98. Zobacz w artykule
99. | CrossRef
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. Zobacz w artykule
103. | CrossRef
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. Zobacz w artykule
107. | CrossRef
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. Zobacz w artykule
111. | CrossRef
112. | PubMed
113. Zobacz w artykule
114. | CrossRef
115. | PubMed
116. Zobacz w artykule
117. | CrossRef
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS i Chivers, ML Badanie specyfiki płciowej reakcji seksualnej przy jednoczesnej termografii i pletyzmografii. Psychofizjologia. 2015; 52: 1382 – 1395
120. Rupp, HA i Wallen, K. Preferencje treści zależne od płci dla wizualnych bodźców seksualnych. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417 – 426
121. Hald, GM i Štulhofer, A. Jakich rodzajów pornografii ludzie używają i grupują? Ocena rodzajów i kategorii konsumpcji pornografii w dużej próbce internetowej. J Sex Res. 2016; 53: 849–859
122. Hald, GM i Štulhofer, A. List poprawkowy autora. J Sex Res. 2016; 53: 894
123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. i in. Ocena pobudzenia seksualnego kobiet w populacji kryminalistycznej. Curr Psychiatry Rep. 2015; 17: 1 – 8
124. Seto, MC i Lalumiere, ML Co jest takiego wyjątkowego w seksualnym przestępstwie męskiego nastolatka? Przegląd i test wyjaśnień za pomocą metaanalizy. Psychol Bull. 2010; 136: 526 – 575
125. Malamuth NM, Hald GM. Model zbieżności agresji seksualnej. W Boer DP. (Wyd.) The Wiley Handbook on Theories, Assessment and Treatment of Sexual Offending: Tom I. Teorie str. 53-71. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT i in. Czy gwałciciele różnie budzą seks przymusowy w ocenach fallometrycznych ?. Ann NY Acad Sci. 2003; 989: 211 – 224
127. Quinsey, VL i Lalumiere, ML Ocena przestępców seksualnych wobec dzieci. 1 wyd. Sage, Thousand Oaks, Kalifornia; 2001
128. Hald, GM, Seaman, C. i Linz, D. Seksualność i pornografia. w: Podręcznik seksualności i psychologii APA, tom 2 2. Podejścia kontekstowe. American Psychological Association, Washington, DC; 2014: 3 – 35
129. Hatzenbuehler, ML W jaki sposób piętno mniejszości seksualnych „wchodzi pod skórę”? Ramy mediacji psychologicznej. Psychol Bull. 2009; 135: 707–730
130. Herek, GM Stygmat seksualny i uprzedzenia seksualne w Stanach Zjednoczonych: ramy pojęciowe. w: DA Hope (wyd.) Współczesne perspektywy na lesbijki, gejów i tożsamości biseksualne. Springer, Nowy Jork; 2009: 65 – 111
131. Jahnke, S., Imhoff, R. i Hoyer, J. Stygmatyzacja osób z pedofilią: dwa badania porównawcze. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21 – 34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. i in. Stres związany z piętnem i jego korelacje między mężczyznami z pedofilskimi zainteresowaniami seksualnymi. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173 – 2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA i wsp. Jak niezwykłe są treści parafilii? Wzorce pobudzenia seksualnego związane z parafilią w próbie mężczyzn ze społeczności. J Sex Med. 2011; 8: 1362–1370
134. Joyal, CC i Carpentier, J. Występowanie parafilicznych interesów i zachowań w populacji ogólnej: badanie prowincjonalne. J Sex Res. 2017; 54: 161–171
135. Joyal, CC, Cossette, A. i Lapierre, V. Czym dokładnie jest niezwykła fantazja seksualna? J Sex Med. 2015; 12: 328–340
136. Štulhofer, A., Buško, V. i Brouillard, P. Nowa skala satysfakcji seksualnej i jej krótka forma. w: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (red.) Podręcznik środków związanych z seksualnością. 3rd ed. Routledge, Nowy Jork; 2011: 530–532
137. Hald, GM Różnice płci w konsumpcji pornografii wśród młodych heteroseksualnych duńskich dorosłych. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577 – 585
138. Ogas, O. and Gaddam, S. Miliard niegodziwych myśli: co Internet mówi nam o związkach seksualnych. Penguin Publishing Group, Nowy Jork; 2011
139. Ogas, O. and Gaddam, S. Miliard nikczemnych myśli: co największy eksperyment świata ujawnia ludzkie pragnienia. Penguin, Nowy Jork; 2011
140. Fraley, C. i Raftery, grupowanie oparte na modelu AE, analiza dyskryminacyjna i estymacja gęstości. J Am Stat Assoc. 2002; 97: 611–631
141. Fraley, C., Raftery, AE i Murphy, TB Mclust wersja 4 dla R: normalne modelowanie mieszanin dla klastrowania opartego na modelu, klasyfikacji i estymacji gęstości. Departament Statystyki, University of Washington, Seattle; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML i in. Zgodność zgłaszanych przez siebie i narządów płciowych podnieceń seksualnych u mężczyzn i kobiet: metaanaliza. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5 – 56
143. Streiner, DL i Caimey, J. Co kryje się pod ROC? Wprowadzenie do charakterystyk pracy odbiornika. Czy J Psychiatry. 2007; 52: 121–128
144. Prawa, DR i Marshall, WL Regeneracja Masturbatory z odchyleniami seksualnymi: przegląd ewaluacyjny. Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13 – 25
145. Marshall, WL, Marshall, LE i Serran, GA Strategie w leczeniu parafili: krytyczny przegląd. Ann Rev Sex Res. 2006; 17: 162 – 182
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. i in. Parafilie: definicja, diagnoza i leczenie. F1000Prime Rep. 2013; 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC i Rogers, MK Czy użycie dewiacyjnej pornografii jest zgodne z postępem Guttmana ?. Comput Hum Behav. 2013; 29: 1997 – 2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS i Miner, MH Specyfika płci w zainteresowaniach seksualnych mężczyzn i kobiet biseksualnych. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449 – 1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA i Lalumiere, ML Paraphilic interesuje się badaniem różnic płci w próbce nieklinicznej. Wykorzystywanie seksualne. 2016; 28: 20 – 45
150. Hawley, PH i Hensley, WA Społeczna dominacja i fantazje o silnym uległości: kobieca patologia czy władza ?. J Sex Res. 2009; 46: 568–585
151. Leitenberg, H. and Henning, K. Fantazja seksualna. Biuletyn psychologiczny. 1995; 117: 469 – 496
152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. i wsp. Przypominanie zachowań seksualnych: metodologiczna analiza uprzedzeń związanych z pamięcią poprzez wywiad z wykorzystaniem dziennika jako złotego standardu. J Sex Res. 2003; 40: 325–332
153. Wilson, GD Pomiar fantazji seksualnej. Sex Marital Ther. 1988; 3: 45 – 55