Autorski):
Leana Bouffard, (Wydział Socjologii, Iowa State University, Ames, Iowa, USA)
Amanda Goodson, (Sam Houston State University, Huntsville, Teksas, USA)
Cytat:
Leana Bouffard, Amanda Goodson, (2017) „Przymus seksualny, agresja seksualna lub napaść na tle seksualnym: jak pomiar wpływa na nasze rozumienie
Abstrakcyjny:
Cel
Definicje gwałtu i agresji seksualnej są bardzo zróżnicowane w literaturze naukowej, co skutkuje szerokim zakresem szacunków dotyczących sprawców i pozostałych pytań dotyczących czynników, które mogą wpływać na udział w przemocy seksualnej. Artykuł ma na celu omówienie tej kwestii.
Projekt / metodologia / podejście
W bieżącym badaniu wykorzystano próbę mężczyzn z uczelni do oceny wielu form pomiaru agresji seksualnej i predyktorów teoretycznych.
Ustalenia
Wyniki wskazują, że różne miary agresji seksualnej (szeroki i wąski; hipotetyczny vs behawioralny) są ze sobą znacząco skorelowane. Ponadto wiele predyktorów teoretycznych (mity gwałtu, niska samokontrola, uprawnienia seksualne, i wykorzystanie pornografii) są konsekwentnie powiązane ze wszystkimi formularzami pomiarowymi. Jednak niektóre zmienne (męskość, wzajemne wsparcie dla przemocy wobec kobiet, partnerów seksualnych oraz spożywanie alkoholu i narkotyków) są związane jedynie z szerokimi miarami agresji seksualnej, a niektóre są związane tylko z hipotetycznymi (tj. Pewnością zatrzymania) lub zachowaniem ( tj. członkostwo w bractwie).
Ograniczenia / implikacje badawcze
Ze względu na wybrane podejście wyniki mogą nie być uogólnione. Wyniki wskazują jednak na ważne względy w definiowaniu agresji seksualnej.
praktyczne implikacje
Wyniki wskazują na znaczenie polityki i programów ukierunkowanych na szczególne cechy, które najbardziej wpływają na agresję seksualną.
Oryginalność / wartość
Niniejszy artykuł porusza pytania dotyczące wpływu różnic w definicji i pomiaru na zrozumienie agresji seksualnej.
Słowa kluczowe: Pomiary, Postawy, Operacjonalizacja, Napaść seksualna na kampusie, Agresja seksualna, Teoretyczne predyktory