Efekty wykorzystania materiałów o charakterze jednoznacznie seksualnym w odniesieniu do dynamiki relacji romantycznych (2016)

Negatywne skutki stosowania na jednostki

Stwierdzono, że oglądanie pornografii ma wiele negatywnych konsekwencji dla jednostki, w tym upośledzenie wyników w nauce i zawodach, stres, kompulsywność seksualną (Cooper, Putnam, Planchon i Boies, 1999; Manning, 2006) i agresja (Allen, D'Alessio i Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein i Evans, 1975). Poza problemami związanymi z samym sobą, użycie SEM zwiększyło trudności w intymnych związkach (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis i Violato, 2000). Mówiąc dokładniej, wykorzystanie pornografii przez osobę zazwyczaj prowadzi do spadku relacji i satysfakcji seksualnej (Mosty, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel i Gassanov, 2010).

Badając te trudności w relacjach, wykorzystanie SEM jest predyktorem zmniejszonej satysfakcji małżeńskiej i intymności (Schneider, 2000a, 2000b) i jest głównym czynnikiem przyczyniającym się do separacji i rozwodu (Schneider, 2000b). W rzeczywistości małżeństwa z problemami uzależnienia seksualnego często mają niską satysfakcję z relacji, a partnerzy w tych związkach zgłaszają wzrost tajemnicy, izolacji i dysfunkcji związku (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Trudności te są bardziej wyraźne u par, w których tylko jeden partner regularnie angażuje się w SEM, często powodując utratę zainteresowania seksem i intymnością seksualną (Schneider, 2000b).

Negatywny wpływ wykorzystania na partnerów

W odniesieniu do efektów używania partnera, Zillmann i Bryant (1984, 1988) stwierdzili, że oglądanie pornografii doprowadziło do zmniejszenia satysfakcji partnera, zwiększonej znieczulenia w stosunku do kobiet, zniekształconego postrzegania seksualności i obniżonych wartości związanych z monogamią i małżeństwem. Badania wykazały również, że oglądanie pornografii zwiększa osąd nie-monogamicznych związków jako normalne zachowanie (Drake, 1994).

Oprócz wpływu na partnera, w badaniach zbadano reakcje kobiet na stosowanie SEM przez partnera. Stosowanie SEM u mężczyzn może generować różne negatywne emocje (tj. Zdradę, odrzucenie i porzucenie) u kobiet, co często skutkuje zakończeniem relacji (Schneider, 2000a, 2000b). Kobiety, które odkrywają pornografię swojego partnera, często zaczynają uważać się za niepożądane seksualnie, bezwartościowe, słabe i głupie (Bergner & Bridges, 2002).

Pozytywne efekty użycia na partnerach

Pomimo negatywnych skutków pornografii niektóre badania wykazały, że pary, które używają SEM razem, mogą mieć bardziej pozytywne wyniki niż osoby, które używają SEM niezależnie (Mosty, 2008b; Bridges & Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Ponadto osoby, które oglądały SEM tylko ze swoim partnerem, zgłaszały jako zwiększoną satysfakcję seksualną i poświęcenie swojemu partnerowi w porównaniu z osobami nie będącymi użytkownikami. Na przykład pary, które zgłosiły dzielenie się SEM, poparły znacznie wyższe wyniki relacji i satysfakcji seksualnej niż pary, które nie korzystały ze SEM razem (Mosty, 2008b).

Kontekst wykorzystania SEM w romantycznym

Biorąc pod uwagę mieszane wyniki poprzednich badań, zrozumiałe jest, że wspólne użytkowanie i wykorzystanie SEM przez partnerów jest skomplikowane. Jednym z problemów, który komplikuje wyniki, jest poziom współużytkowania w związku z wykorzystaniem SEM. Dokładniej, użycie SEM w związkach romantycznych może być ograniczone do jednej osoby lub obu osób. Ponadto, biorąc pod uwagę postrzeganie obecności SEM przez partnera, generalnie może być pięć grup wykorzystania SEM: użytkownicy indywidualni, użytkownicy partnerscy, oddzielni użytkownicy, użytkownicy współdzieleni i użytkownicy niebędący użytkownikami. Oczywiście jedna osoba może należeć do wielu grup SEM w związku. Podczas badania każdego z nich efekty użycia mogą się różnić dla każdej osoby w każdej kategorii. Zrozumienie złożoności wykorzystania SEM może być również związane z funkcją wykorzystania SEM. Aby dokładniej wyjaśnić rolę i dynamikę wykorzystania SEM w związkach romantycznych (i jej późniejszy wpływ na zgłaszane zadowolenie), pomocne może być zbadanie konstrukcji związanych z poziomami zadowolenia z relacji, takimi jak intymność lub zaangażowanie.

Znaczenie funkcji SEM

Interpretacja partnera dotycząca wykorzystania SEM może mieć wpływ na relacje i satysfakcję seksualną. W rzeczywistości Bridges (2008) stwierdzili, że częstotliwość i skutki użycia SEM różniły się w zależności od płci, postrzegania użycia partnerów i funkcji wykorzystania SEM. W parach, w których kobiety stosowały SEM, obaj partnerzy oceniali wyższą satysfakcję seksualną i relację w porównaniu z parami, w których kobiety nie korzystały z SEM. W relacjach, w których samice nie używały SEM, użycie SEM przez mężczyzn negatywnie wpłynęło na wyniki satysfakcji seksualnej. Co więcej, odkrycia ujawniły, że najbardziej zatwierdzoną funkcją stosowania SEM dla kobiet była część tworzenia miłości, podczas gdy mężczyźni generalnie informowali, że używają go jako samotnej, masturbacyjnej pomocy (Mosty, 2008a, str. 79).

Poza wpływem na zadowolenie z relacji, zaangażowanie, pasja i intymność mogą być związane z wykorzystaniem SEM. W badaniu jakościowym wykorzystanie pornografii miałoby mieszany wpływ na zgłaszane zadowolenie z relacji (Benjamin i Tlusten, 2010). Na przykład niektóre kobiety zgłosiły, że przyjmują pornografię i wykorzystują ją jako źródło do rozwijania pasji ze swoim partnerem. Z drugiej strony inne kobiety zgłosiły, że oglądanie pornograficznych obrazów intymności spowodowało wyobcowanie w ich seksualności.

Obecne badania mają na celu dalsze wyjaśnienie wpływu wykorzystania SEM w relacjach romantycznych, a zwłaszcza związku między kontekstem wykorzystania SEM a stylami miłości (mierzonymi przez teorię Sternberga), miarami satysfakcji i konsekwencjami zgłaszanymi przez SEM. Badanie wpływu wykorzystania SEM przez obu partnerów w związkach romantycznych to nowa dziedzina; w związku z tym niniejsze badanie opiera się na raczkującej grupie badań.

Obecne badanie

W bieżącym badaniu zbadano wykorzystanie SEM w związkach romantycznych zgłaszanych przez osobę. Miary oceniały czynniki osobiste, które mogą być związane z wykorzystaniem SEM, w tym miarę stylów miłosnych [intymność, pasja i zaangażowanie (IPC)], zadowolenie z relacji, satysfakcja seksualna i skutki użycia SEM. W bieżącym badaniu zbadano różnice w skutkach SEM między grupami osób, w których: (a) tylko uczestnik korzysta z SEM, (b) obaj partnerzy używają SEM razem lub (c) żaden z partnerów nie używa SEM. Bergner i Bridges (2002) poruszył reakcje kobiet, które odkryły, że ich partner używa SEM, co wskazuje, że wykorzystanie SEM nie zawsze jest ujawniane w związku. Z tego powodu nie uwzględniono użytkowników partnerskich i oddzielnych użytkowników. Dalsze badania powinny dotyczyć tego, czy istnieją niespójne i czasami niedokładne postrzeganie wykorzystania SEM przez partnera, który nie używa.

Rekrutacja

Demografia

Dane demograficzne uzyskano od wszystkich uczestników i zawierały pytania dotyczące wieku, płci, statusu związku, pochodzenia etnicznego, orientacji seksualnej i religii.

Badanie SEM

Skala ta została opracowana na potrzeby bieżącego badania. SEM zdefiniowano jako „dowolny materiał przedstawiający dwoje dorosłych, którzy w sposób jednoznaczny angażują się w przyjemne, pozbawione przemocy, nieulegające degradacji, seksualne interakcje”. Aktualne wykorzystanie SEM mierzono za pomocą częstotliwości (godziny na miesiąc, czasy używane w miesiącu) oraz funkcji lub przyczyn SEM posługiwać się. Oceniano inne zmienne, takie jak rodzaj zastosowanych mediów SEM i zawartość różnych rodzajów SEM. Zadawano te same serie pytań dotyczących korzystania przez ich partnera i wspólnego korzystania z SEM.

Dyadyczna skala regulacji (DAS-7)

DAS-7, skrócona wersja oryginalnej skali pozycji 32, kwestionariusz zawiera siedem elementów typu Likert (Hunsley, Best, Lefebvre i Vito, 2001). Pierwsze trzy elementy składają się z oświadczeń o zgodzie na trzy globalne problemy (filozofia, cele i czas spędzony razem), na które uczestnicy wskazują stopień ich zgodności z 0 (Zawsze się nie zgadzam) do 5 (Zawsze zgadzam się). Drugie trzy elementy składają się ze stwierdzeń na temat częstotliwości działań par, a uczestnicy wskazywali częstotliwość tych działań od 0 (nigdy) do 5 (częściej niż raz dziennie). Ostatnią pozycją jest stwierdzenie o ogólnym stopniu szczęścia w związku, w którym uczestnicy wskazują stopień ich zgodności w skali punktowej 7 w zakresie od 0 (skrajnie nieszczęśliwy) do 6 (doskonały). Ogólnie rzecz biorąc, wyższe wyniki oznaczają wyższe zadowolenie z relacji.

DAS-7 wykazał odpowiednią spójność wewnętrzną (α = 0.78 Cronbacha), oprócz niezawodności test-retest, począwszy od α = 0.75 do 0.80 (Hunsley i in., 2001). Zakres wyników: od 0 (w trudnej sytuacji) do 36 (bez problemów). Analiza niezawodności dla tej próbki wykazuje dobrą spójność (α Cronbacha = 0.82).

Wskaźnik satysfakcji seksualnej (ISS)

ISS to skala 25 oceniająca stopień niezgody seksualnej lub niezadowolenia w związkach (Hudson, Harrison i Crosscup, 1981). Odpowiedzi wahają się od 1 (rzadko lub nigdy) do 5 (większość lub cały czas) i są sumowane na elementach 25. Z powodu błędu administracyjnego użyto skróconej skali przedmiotu 24; w oryginalnym badaniu walidacyjnym stwierdzono, że integralność wiarygodności i ważności skali jest zachowana nawet wtedy, gdy brakuje do dwóch pytań (Hudson i wsp., 1981). Wyższe wyniki odzwierciedlają większe niezadowolenie, a wartość graniczna kliniczna to 30.

ISS ma doskonałą wewnętrzną spójność α = 0.92 Cronbacha i niezawodność test-retest α = 0.93 (Hudson i wsp., 1981). Ponadto zdolność ISS do dyskryminacji jest wysoka (Hudson i wsp., 1981). Analiza niezawodności dla tej próbki wykazuje dobrą spójność (α Cronbacha = 0.89).

Skala konsumpcji pornografii (PCES)

PCES to skala 47, która ocenia pozytywne postrzeganie pozytywnych i negatywnych skutków konsumpcji pornografii (Hald i Malamuth, 2008). Środek ten składa się z dwóch głównych czynników, w tym wymiaru efektu pozytywnego (PED) i wymiaru efektu negatywnego (NED). Istnieją również podskale pojęciowe, w tym życie seksualne (SL), ogólnie życie (LG), postrzeganie postaw wobec przeciwnej płci (PATOG), postawy wobec seksu (ATS) i wiedza seksualna (SK).

PCES nie ma całkowitego wyniku, a raczej zestaw podskal 11 (zakres 1 – 7 dla wszystkich podskal). Odpowiedzi uczestników wahają się od 1 (nie w ogóle) do 7 (do skrajnie dużego zakresu). Globalny PED jest uzyskiwany przez uśrednienie elementów 27, a globalny NED uzyskuje się przez uśrednienie elementów 20. Wyższe wyniki wskazują na większą zgodę.

Rzetelność w pełnej skali (tj. Α Cronbacha) dla PED wynosi 0.91 z szacunkami rzetelności 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) i 0.73 (PATOG) dla każdego konstruktu. Wiarygodność w pełnej skali dla NED wynosi 0.82 z szacunkami niezawodności 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) i 0.72 (PATOG) dla każdego konstruktu (Hald i Malamuth, 2008). Analiza niezawodności PED i NED dla tej próbki wykazała doskonałą spójność (odpowiednio Cronbacha α = 0.95 i α = 0.92).

Skala IPC

IPC jest miarą elementu 19 trzech komponentów składających się na trójkątną teorię miłości (Sternberg, 1986): intymność (elementy 7), pasja (elementy 8) i zaangażowanie (elementy 8, Lemieux i Hale, 2000). IPC nie ma łącznego wyniku, a raczej zestaw trzech podskal (seria 7 – 49 dla intymności i seria 8 – 56 dla podskal pasji i zaangażowania). Odpowiedzi uczestników wahają się od 1 (zdecydowanie nie zgadzam się) do 7 (zdecydowanie zgadzam się). Wyższe wyniki są równe wyższemu zatwierdzeniu tego przedmiotu. Dla wszystkich trzech podskal znaleziono dobrą niezawodność współczynników: intymność (α = 0.89), pasja (α = 0.94) i zaangażowanie (α = 0.89). Wagi IPC mają dobrą zbieżność ważności z miarą satysfakcji z relacji (α = 0.96). Analiza niezawodności podskal IPC dla tej próbki wykazała doskonałą spójność (odpowiednio Cronbacha α = 0.91, α = 0.94 i α = 0.92).

Płeć

Mężczyźni znacznie częściej korzystali z SEM w swoich związkach (80%) w porównaniu z kobietami (59%) [χ² (1) = 17.25, p <.001]. Patrząc na trzy różne typy użytkowników SEM, zauważono różnice ze względu na płeć [χ² (2) = 20.99, p <.001]. Mężczyźni znacznie częściej byli użytkownikami indywidualnymi (p = .008) i znacznie rzadziej nie będzie użytkownikiem (p = .002).

Patrząc na trzy różne typy grup SEM, nie było znaczących różnic między tymi, którzy są małżeństwem a tymi, którzy nie są małżeństwem [χ² (2) = .957, p = 620].

Niezależny t-test wyników PED PCES nie wykazał istotnych różnic między poszczególnymi użytkownikami i użytkownikami udostępnionymi, t(70) = −0.063, p > 05. Ponadto żadna z podskal PED nie ujawniła żadnych znaczących różnic między trzema grupami.

Podobnie niezależny t-test wyników PCES NED nie ujawnił znaczących różnic grupowych, t(70) = −0.194, p > 05. W jednej z podskal NED, LG, niezależny t- porównanie testów wykazało znacznie większe negatywne postrzeganie przez poszczególnych użytkowników (M = 1.68) niż współdzieleni użytkownicy [M = 1.96; t(138) = −2.10, p = 036].

Ogólnie rzecz biorąc, LFU odnotowało lepsze wyniki niż HFU. LFU miał wyższe wyniki zadowolenia z relacji [t(174) = 2.13, p = 035] i wyższe wyniki za intymność [t(174) = 2.76, p = 006] niż HFU. Nie było różnic w zakresie satysfakcji seksualnej, pasji i zaangażowania w częstotliwości stosowania SEM.

Ogólnie rzecz biorąc, HFU (M = 15.74) zgłosił większe pozytywne postrzegane efekty niż LFU [M = 13.70; t(138) = −1.95, p = 053]. Występowały istotne i nieznacznie istotne różnice w następujących dodatnich podskalach: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = −2.02, p = 045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = −1.95, p = 053] i SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = −2.08, p = 040]. Nie było istotnych różnic w innych podskalach.

Nie było znaczących różnic dla NED PCES w zakresie częstości użycia SEM; jednak istniały znaczące różnice w podskali SL, gdzie HFU (M = 2.43) zgłosił większe negatywne skutki niż LFU [M = 2.04; t(138) = −2.57, p = 011]. Nie było istotnych różnic w innych podskalach.

W tym badaniu zbadano, w jaki sposób stosowanie SEM w parach było powiązane z relacjami i satysfakcją seksualną, postrzeganymi konsekwencjami używania i konstrukcjami relacji (np. IPC). Ogólnie rzecz biorąc, stosowanie SEM było związane z satysfakcją z relacji, ale nie było związane z satysfakcją seksualną. Mówiąc dokładniej, pary, z których nikt nie korzystał, zgłaszały większe zadowolenie ze związku niż pary, które miały indywidualnych użytkowników. Jest to zgodne z poprzednimi badaniami (Cooper i wsp., 1999; Manning, 2006), wykazując, że samotne użycie SEM powoduje negatywne konsekwencje. Zatem może się zdarzyć, że pary rzeczywiście cierpią, gdy jedna lub obie osoby używają SEM. Jednakże, biorąc pod uwagę, że pary, które korzystały z SEM, nie różniły się od tych, które nie używają użytkowników lub indywidualnych użytkowników, najlepiej jest, jeśli pary albo powstrzymają się od korzystania z SEM, a jeśli chcą korzystać z SEM, powinny przynajmniej z niego korzystać jako para, a nie indywidualnie.

Podsumowując, konstrukty relacji, takie jak IPC, różnią się w zależności od zastosowania SEM w związku. Z uwagi na utrzymywanie się efektów płciowych poszczególni użytkownicy zgłaszali znacznie mniej intymności i zaangażowania w relacjach niż użytkownicy nie będący użytkownikami i współużytkownicy. Sugeruje to, że zmniejszenie intymności i zaangażowania w obecności samotnego wykorzystania SEM w związku może być zanegowane, jeśli obaj partnerzy używają SEM. Dane implikują te relacje, w których obaj partnerzy używali SEM lub gdzie obaj partnerzy powstrzymywali się od korzystania z SEM, mieli podobny poziom intymności, zaangażowania i zadowolenia z relacji obecnych. Związek między konstruktami relacji (takimi jak intymność i zaangażowanie) może być związany ze sposobem wykorzystania SEM w związku. Na przykład osoby o niższym poziomie intymności lub zaangażowania mogą wybrać indywidualne wyświetlanie SEM, podczas gdy osoby z wyższymi poziomami mogą zdecydować się na powstrzymanie się od korzystania z SEM lub przeglądania razem. Innym wyjaśnieniem jest to, że wielokrotne użycie SEM może zmienić zainteresowania seksualne jednostki i zwiększyć ich pragnienie seksualnie nowego bodźca. Dokładniej, użycie tego samego powtarzanego SEM może nie być tak pożądane lub nowatorskie.

Ogólnie, jak często ktoś widzi SEM może mieć wpływ na konsekwencje użytkowników. Nasze badanie wykazało, że HFU jest bardziej narażona na niższą satysfakcję i bliskość w relacjach romantycznych. Jednak HFU zgłosiło większe postrzegane pozytywne efekty stosowania w wielu domenach niż LFU, podczas gdy zgłaszały one również mniej postrzeganych negatywnych konsekwencji. Może to sugerować, że ci, którzy używają SEM częściej, są mocno inwestowani w ich wykorzystanie. Niezależnie od tego, czy HFU powoduje obniżenie intymności lub zadowolenia z relacji, czy te ostatnie zmienne prowadzą do większego wykorzystania SEM, inwestycja w wykorzystanie SEM wydaje się być szkodliwa dla ich romantycznego związku. Ponadto, być może ze względu na tę inwestycję, użytkownicy mogą mieć pozytywne selektywne nastawienie pamięciowe ich użycia.

Badanie to zawierało szereg mocnych stron. Po pierwsze, była to mieszana próba studentów i uczestników społeczności. Posiadanie większości naszej próbki (65%) pochodzi od uczestników społeczności, co zwiększa możliwości generalizacji. Po drugie, było to jedno z pierwszych badań mających na celu zbadanie wielu zmiennych w wielu typach wykorzystania SEM w parach, co zwiększa nasze zrozumienie wpływu wykorzystania SEM u par. Jednak przy interpretacji wyników naszego badania było wiele ograniczeń. Badanie to zostało zebrane online, a tematy poruszone w tym badaniu mają charakter wrażliwy; zatem istnieje możliwość błędu selekcji własnej. Ponadto, być może większy rozmiar próbki wraz z większą mocą pozwoliłby na zasugerowanie dowolnej z sugerowanych istniejących różnic. Wreszcie, byliśmy w stanie ocenić wykorzystanie SEM tylko jednej osoby w związku diadycznym. W naszej próbie mogą występować zakłócające zmienne, takie jak to, czy partner nieświadomie przegląda SEM.

Przyszłe badania mogłyby ocenić wykorzystanie SEM obu partnerów, aby dostarczyć więcej informacji na temat interesujących nas zmiennych. Ponieważ użycie SEM często wiąże się z oszustwem, przyszłe badania powinny oceniać obu partnerów w związku, aby uzyskać efekty wykorzystania SEM na relacjach romantycznych, gdy użycie partnera jest tajemnicze. Ponadto, biorąc pod uwagę brak elementu eksperymentalnego, nie można było określić kierunkowości efektu. Ponadto mogą istnieć potencjalni mediatorzy i moderatorzy związani z użytkowaniem, a te nie zostały jeszcze zbadane. Przyszłe badania z projektem podłużnym będą miały możliwość oceny tych zmiennych w wielu punktach czasowych, co byłoby ważne dla pogłębienia naszej wiedzy na temat wykorzystania SEM w związkach romantycznych. Zrozumienie konkretnych zmiennych, które określają pozytywne i negatywne wyniki dla par oraz zbadanie kierunkowości użycia SEM i zmiennych relacji, będzie kolejnym ważnym krokiem.

Wszyscy autorzy byli zaangażowani we wszystkie części tego badania. Ten rękopis jest końcowym produktem tezy JM. W związku z tym była zaangażowana we wszystkie aspekty badania, w tym formułowanie pomysłów, projektowanie badań, gromadzenie i analizę danych oraz opracowywanie manuskryptów. CTW i MBS nadzorowali i wspierali JM we wszystkich aspektach tego manuskryptu. Co więcej, oboje przyczynili się do opracowania i edycji ostatecznego manuskryptu. Wszyscy autorzy zatwierdzili ostateczny tekst.