Rola pornografii internetowej i niewierności w związkach między osobowością, przywiązaniem, a parą i Satysfakcją seksualną (2017)

ABSTRACT

Chociaż dorośli w romantycznych związkach wykazują obecnie większą otwartość na zachowania seksualne w Internecie [1], zachowania te mogą jednak zwiększać konflikty i niestabilność w parach [2]. W obecnym badaniu oceniamy mediacyjną rolę korzystania z pornografii internetowej i niewierności cybernetycznej w związku między 1) osobowością a przywiązaniem oraz 2) parą i satysfakcją seksualną. W sumie 779 uczestników w związkach par (średnia wieku = 29.9 lat) wypełniło serię kwestionariuszy online. Zgodnie z ich odpowiedziami, 65% uczestników odwiedziło stronę dla dorosłych przynajmniej raz w ciągu sześciu miesięcy poprzedzających badanie, a 16.3% zrobiło to kilka razy w tygodniu. Wyniki modelu ścieżki pokazały, że korzystanie z pornografii internetowej i cyberniewierność były sekwencyjnymi mediatorami między osobowością i przywiązaniem z jednej strony, az drugiej strony parą i satysfakcją seksualną. Dyskusja podkreśla znaczenie właściwego dokumentowania korelatów zachowań seksualnych w Internecie, aby lepiej zrozumieć rzeczywistość i dynamikę nowych par.

Cytuj ten artykuł - Ferron, A., Lussier, Y., Sabourin, S. i Brassard, A. (2017) Rola korzystania z pornografii internetowej i cyberniewierności w związkach między osobowością, przywiązaniem i parą a satysfakcją seksualną. Sieci społecznościowe, 6, 1-18. doi: 10.4236/sn.2017.61001.

WYCIECZKI:

Nasze wyniki wskazują, że korzystanie z pornografii wiąże się z trudnościami w parach i seksualnymi poprzez zwiększoną cyberniewierność. Te oryginalne ustalenia potwierdzają istnienie „nowoczesnych” form niewierności. Podczas gdy poprzednie badania sugerowały, że te wirtualne relacje nie reprezentują „rzeczywistego” fizycznego przekroczenia norm par ani zdrady partnera [55], nasze dane empiryczne wskazują na coś przeciwnego.

Cyber ​​niewierność jest kluczowym ogniwem w złożonym łańcuchu przyczynowo-skutkowym wyjaśniającym różnice w jakości relacji. Podczas gdy wielu badaczy wykazało już, że korzystanie z pornografii zwiększa prawdopodobieństwo osobistego seksu ekstradyadicznego [5] [46] [47], cyberniewierność jest kolejną możliwą konsekwencją. Przyszłe badania powinny zbadać naturę związku między niewiernością cybernetyczną a niewiernością osobistą. Wyniki te potwierdzają wcześniejsze wyniki badań pokazujące, że neurotyczność jest silnie związana z niezadowoleniem pary [26] [74] [75]. Jednak przeciwnie

do Egana i Parmera [28], nasze wyniki wskazują, że niski neurotyzm jest związany z używaniem pornografii. Innymi słowy, nasze badanie sugeruje, że spokojne i wyluzowane osoby mają tendencję do oglądania większej ilości pornografii

Niska sumienność była związana z korzystaniem z pornografii, co również potwierdza ustalenia Egana i Parmera. Należy jednak zachować ostrożność przy porównywaniu wyników, ponieważ niniejsze badanie nie ograniczało się do osób uzależnionych od pornografii. Tylko 2.3% uczestników codziennie korzystało z pornografii.

Wreszcie, otwartość była pozytywnie związana z używaniem pornografii. Wyniki te potwierdzają ustalenia Emmers-Sommer et al. [30], którzy stwierdzili, że użytkownicy pornografii byli mniej konserwatywni, jeśli chodzi o postawy i zachowania seksualne, oraz Heaven i in. [29], którzy stwierdzili, że aktywna wyobraźnia była związana z chęcią korzystania z pornografii

W niniejszym badaniu nasze wyniki sugerują, że oba mediatory - niewierność cybernetyczna i korzystanie z pornografii - mogą odzwierciedlać brak zaangażowania w związek, a także chęć poszukiwania alternatywnych relacji, z których oba są powszechne u osób unikających

Korzystanie z pornografii było negatywnie związane z satysfakcją seksualną dla mężczyzn, ale pozytywnie dla kobiet. Tę różnicę trzeba podkreślić. Inne badania wykazały również, że korzystanie przez kobiety z pornografii może być korzystne dla ich satysfakcji seksualnej [1] [11]. Wyniki te sugerują, że kobiety zaspokajają swoje seksualne pragnienia i fantazje poprzez pornografię.

U mężczyzn korzystanie z pornografii wiąże się z wyższym pożądaniem seksualnym, stymulacją i gratyfikacją. Jednak efekty te mogą prowadzić do zmniejszenia popędu seksualnego partnera i zmniejszenia satysfakcji seksualnej w parze. W miarę rozwoju branży pornograficznej klinicyści donoszą, że coraz więcej osób szuka pomocy w radzeniu sobie z trudnościami seksualnymi i relacyjnymi związanymi z używaniem pornografii [5] [50] [83]. Ponadto wydaje się, że rosną problemy w relacjach związane z cyberniewiernością [53].

Pary muszą być w stanie zdefiniować niewierność, zanim będą mogły ustalić jasne zasady korzystania z Internetu [49]. Terapeuci muszą wziąć pod uwagę znaczenie Internetu w związkach romantycznych i powinni być świadomi możliwych zachowań, które mogą przewidywać niewierność, takich jak korzystanie z pornografii [84]. Zachowania online należy oceniać na kontinuum, od prostej rozrywki online, przez randki online, po uzależnienie od cybernetyki [53]. Odpowiednie narzędzie diagnostyczne, takie jak opracowane przez Rosenberga i Kraussa [25], może pomóc zidentyfikować różne motywy korzystania z pornografii przez osoby (uczenie się różnych pozycji seksualnych, zmniejszenie lęku, radzenie sobie z trudnościami seksualnymi, zabicie nudy, zabawa itp.). Dzięki pełniejszemu zrozumieniu, dlaczego ludzie korzystają z pornografii internetowej, cyberniewierność może być lepiej zrozumiana. Należy dołożyć większych starań, aby opracować odpowiednie metody leczenia zachowań cybernetycznych, a tym samym uniknąć niezadowolenia pary.

 

Referencje

 

[1]Maddox, AM, Rhoades, GK i Markman, HJ (2011) Oglądanie materiałów o charakterze jednoznacznie seksualnym samodzielnie lub razem: skojarzenia z jakością relacji. Archiwa zachowań seksualnych, 40, 441-448.
https://doi.org/10.1007/s10508-009-9585-4
 
[2]Poulsen, FO, Busby, DM i Galovan, AM (2013) Wykorzystanie pornografii: kto jej używa i jak jest powiązany z wynikami par. Journal of Sex Research, 50, 72-83.
https://doi.org/10.1080/00224499.2011.648027
 
[3]Cooper, A., Delmonico, DL i Burg, R. (2000) Cybersex Users, Abusers, and Compulsives: New Findings and Implications. Seksualne uzależnienie i kompulsywność, 7, 5-29.
https://doi.org/10.1080/10720160008400205
 
[4]Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, Barry, CM i Madsen, SD (2008) Generacja XXX: Akceptacja i wykorzystywanie pornografii wśród wschodzących dorosłych. Journal of Adolescent Research, 23, 6-30.
https://doi.org/10.1177/0743558407306348
 
[5]Doran, K. and Price, J. (2014) Pornografia i małżeństwo. Journal of Family and Economic Issues, 35, 489-498.
https://doi.org/10.1007/s10834-014-9391-6
 
[6]Albright, JM (2008) Sex in America Online: badanie seksu, stanu cywilnego i tożsamości seksualnej w poszukiwaniu Internetu i jego wpływie. Journal of Sex Research, 45, 175-186.
https://doi.org/10.1080/00224490801987481
 
[7]Drake, RE (1994) Potencjalne zagrożenia dla zdrowia związane z konsumpcją pornografii z punktu widzenia pielęgniarek psychiatrycznych. Archives of Psychiatric Nursing, 8, 101-106.
https://doi.org/10.1016/0883-9417(94)90040-X
 
[8]Manning, J. (2006) Wpływ pornografii internetowej na małżeństwo i rodzinę: przegląd badań. Uzależnienie seksualne i kompulsywność, 13, 131-165.
https://doi.org/10.1080/10720160600870711
 
[9]Stewart, DN i Szymanski, DM (2012) Raporty młodych dorosłych kobiet na temat wykorzystywania pornografii ich męskiego romantycznego partnera jako korelatu ich poczucia własnej wartości, jakości związku i satysfakcji seksualnej. Role płciowe, 67, 257-271.
https://doi.org/10.1007/s11199-012-0164-0
 
[10]Daneback, K., Traeen, B. i Mansson, SA (2009) Wykorzystanie pornografii w losowej próbie norweskich par heteroseksualnych. Archiwa zachowań seksualnych, 38, 746-753.
https://doi.org/10.1007/s10508-008-9314-4
 
[11]Bridges, AJ i Morokoff, PJ (2011) Korzystanie z mediów seksualnych i satysfakcja ze związków w parach heteroseksualnych. Relacje osobiste, 18, 562-585.
 
[12]Willoughby, BJ, Carroll, JS, Busby, DM i Brown, CC (2015) Różnice w korzystaniu z pornografii między parami: skojarzenia z procesami satysfakcji, stabilności i relacji. Archiwa zachowań seksualnych, 45, 145-158.
https://doi.org/10.1007/s10508-015-0562-9
 
[13]Yucel, D. i Gassanov, MA (2010) Odkrywanie korelatów aktorów i partnerów satysfakcji seksualnej wśród małżeństw. Badania Nauk Społecznych, 39, 725-738.
 
[14]Mulhall, J., King, R., Glina, S. i Hvidsten, K. (2008) Znaczenie i satysfakcja z seksu wśród mężczyzn i kobiet na całym świecie: wyniki globalnego badania lepszego seksu. The Journal of Sexual Medicine, 5, 788-795.
https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2007.00765.x
 
[15]Ciclitira, K. (2002) Badanie pornografii i ciał seksualnych. Psycholog, 15, 191-194.
 
[16]Gagnon, JH (1999) Les użytkowanias explicites et implicites de la perspektywy des scripts dans les recherches sur lasexualité [Jawne i niejawne użycie skryptów perspektywicznych w badaniach nad seksualnością]. Actes de la recherche en sciences sociales, 128, 73-79.
https://doi.org/10.3406/arss.1999.3515
 
[17]Laumann, EO i Gagnon, JH (1995) Socjologiczne spojrzenie na działania seksualne. W: Parker, RG i Gagnon, JH, red., Conceiving Sexuality: Approaches to Sex Research in a Postmodern World, Routledge, New York, 183-214.
 
[18]Masters, NT, Casey, E., Wells, EA i Morrison, DM (2013) Skrypty seksualne wśród młodych heteroseksualnych aktywnych mężczyzn i kobiet: ciągłość i zmiana. Journal of Sex Research, 50, 409-420.
https://doi.org/10.1080/00224499.2012.661102
 
[19]Shaughnessy, K., Byers, S. i Thornton, SJ (2011) Czym jest cyberseks? Definicje uczniów heteroseksualnych. International Journal of Sexual Health, 23, 79-89.
 
[20]Hald, GM (2006) Różnice płci w konsumpcji pornografii wśród młodych heteroseksualnych duńskich dorosłych. Archiwa zachowań seksualnych, 35, 577-585.
https://doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0
 
[21]Hald, GM i Mulya, TW (2013) Konsumpcja pornografii i pozamałżeńskie zachowania seksualne w próbce młodych indonezyjskich studentów uniwersyteckich. Kultura, zdrowie i seksualność, 15, 981-996.
https://doi.org/10.1080/13691058.2013.802013
 
[22]Morgan, EM (2011) Związki między używaniem przez młodych dorosłych materiałów o charakterze jednoznacznie seksualnym a ich preferencjami seksualnymi, zachowaniami i satysfakcją. Journal of Sex Research, 48, 520-530.
https://doi.org/10.1080/00224499.2010.543960
 
[23]Goodson, P., McCormick, D. i Evans, A. (2000) Seks w Internecie: podniecenie emocjonalne studentów podczas oglądania materiałów o charakterze jednoznacznie seksualnym w Internecie. Journal of Sex Education and Therapy, 4, 252-260.
 
[24]Grubbs, JB, Volk, F., Exline, JJ i Pargament, KI (2015) Wykorzystanie pornografii internetowej: postrzegane uzależnienie, cierpienie psychiczne i walidacja krótkiej miary. Journal of Sex & Marital Therapy, 41, 83-106.
https://doi.org/10.1080/0092623X.2013.842192
 
[25]Rosenberg, H. and Kraus, S. (2014) Związek „namiętnego przywiązania” do pornografii z kompulsywnością seksualną, częstotliwością używania i pragnieniem pornografii. Zachowania uzależniające, 39, 1012-1017.
https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.02.010
 
[26]Malouff, JM, Thorsteinsson, EB, Schutte, NS, Bhullar, N. i Rooke, SE (2010) Pięcioczynnikowy model osobowości i zadowolenia partnerów intymnych: metaanaliza. Journal of Research in Personality, 44, 124-127.
https://doi.org/10.1016/j.jrp.2009.09.004
 
[27]Fisher, TD i McNulty, JK (2008) Neurotyzm i satysfakcja małżeńska: mediacyjna rola odgrywana przez związek seksualny. Journal of Family Psychology, 22, 112-122.
https://doi.org/10.1037/0893-3200.22.1.112
 
[28]Egan, V. i Parmar, R. (2013) Brudne nawyki? Korzystanie z pornografii online, osobowość, obsesja i kompulsywność. Journal of Sex & Marital Therapy, 39, 394-409.
https://doi.org/10.1080/0092623X.2012.710182
 
[29]Niebo, PL, Crocker, D., Edwards, B., Preston, N., Ward, R. i Woodbridge, N. (2003) Osobowość i płeć. Osobowość i różnice indywidualne, 35, 411-419.
https://doi.org/10.1016/S0191-8869(02)00203-9
 
[30]Emmers-Sommer, T., Hertlein, K. i Kennedy, A. (2013) Wykorzystanie pornografii i postawy: badanie relacyjnych i seksualnych zmiennych otwartości między płciami iw ich obrębie. Przegląd małżeństwa i rodziny, 49, 349-365.
https://doi.org/10.1080/01494929.2012.762449
 
[31]Shackelford, TK, Besser, A. i Goetz, AT (2008) Osobowość, satysfakcja z walki i prawdopodobieństwo niewierności małżeńskiej. Badanie różnic indywidualnych, 6, 13-25.
 
[32]Weiser, DA i Weigel, DJ (2015) Badanie doświadczeń niewiernego partnera: kim jest „inny mężczyzna/kobieta”? Osobowość i różnice indywidualne, 85, 176-181.
https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.05.014
 
[33]Mikulincer, M. and Shaver, PR (2010) Przywiązanie w wieku dorosłym: struktura, dynamika i zmiana. Guilford Press, Nowy Jork.
 
[34]Brassard, A., Péloquin, K., Dupuy, E., Wright, J. i Shaver, PR (2012) Romantyczna niepewność przywiązania przewiduje niezadowolenie seksualne u par szukających terapii małżeńskiej. Journal of Sex & Marital Therapy, 38, 245-262.
https://doi.org/10.1080/0092623X.2011.606881
 
[35]Szymanski, DM i Stewart-Richardson, DN (2014) Psychologiczne, relacyjne i seksualne korelaty wykorzystania pornografii na młodych dorosłych heteroseksualnych mężczyznach w związkach romantycznych. The Journal of Men's Studies, 22, 64-82.
https://doi.org/10.3149/jms.2201.64
 
[36]Mikulincer, M., Florian, V., Cowan, PA i Cowan, CP (2002) Bezpieczeństwo przywiązania w związkach par: model systemowy i jego implikacje dla dynamiki rodziny. Proces rodzinny, 41, 405-434.
https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2002.41309.x
 
[37]Davis, D., Shaver, PR i Vernon, ML (2004) Styl przywiązania i subiektywne motywacje do seksu. Biuletyn osobowości i psychologii społecznej, 30, 1076-1090.
https://doi.org/10.1177/0146167204264794
 
[38]Schachner, DA i Shaver, PR (2004) Wymiary przywiązania i motywy seksualne. Relacje osobiste, 11, 179-195.
 
[39]Dewitte, M. (2012) Różne perspektywy dotyczące związku płci z przywiązaniem: w kierunku konta motywującego emocje. Journal of Sex Research, 49, 105-124.
https://doi.org/10.1080/00224499.2011.576351
 
[40]DeWall, CN i in. (2011) Tak daleko od partnera, a tak blisko romantycznych alternatyw: unikające przywiązanie, zainteresowanie alternatywami i niewierność. Journal of Personality and Social Psychology, 101, 1302-1316.
https://doi.org/10.1037/a0025497
 
[41]Fish, JN, Pavkov, TW, Wetchler, JL i Bercik, J. (2012) Charakterystyka tych, którzy uczestniczą w niewierności: rola przywiązania i zróżnicowania dorosłych w doświadczeniach pozadiadycznych. American Journal of Family Therapy, 40, 214-229.
https://doi.org/10.1080/01926187.2011.601192
 
[42]Russell, V., Baker, LR i McNulty, JK (2013) Niepewność przywiązania i niewierność w małżeństwie: Czy badania związków randkowych naprawdę informują nas o małżeństwie? Journal of Family Psychology, 27, 242-251.
https://doi.org/10.1037/a0032118
 
[43]Allen, ES i Baucom, DH (2004) Przywiązanie dorosłych i wzorce zaangażowania pozadjadowego. Proces rodzinny, 43, 467-488.
https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2004.00035.x
 
[44]Brennan, KA i Shaver, PR (1995) Wymiary przywiązania dorosłych, regulacja afektu i funkcjonowanie związku romantycznego. Biuletyn osobowości i psychologii społecznej, 21, 267-283.
https://doi.org/10.1177/0146167295213008
 
[45]Sharpsteen, DJ i Kirkpatrick, LA (1997) Romantyczna zazdrość i romantyczne przywiązanie dorosłych. Journal of Personality and Social Psychology, 72, 627-640.
 
[46]Stack, S., Wasserman, I. i Kern, R. (2004) Więzi społeczne dorosłych i korzystanie z pornografii internetowej. Kwartalnik Nauk Społecznych, 85, 75-88.
 
[47]Wysocki, DK i Childers, CD (2011) „Pozwól moim palcom mówić”: seksting i niewierność w cyberprzestrzeni. Seksualność i kultura: kwartalnik interdyscyplinarny, 15, 217-239.
https://doi.org/10.1007/s12119-011-9091-4
 
[48]Muusses, LD, Kerkhof, P. i Finkenauer, C. (2015) Pornografia internetowa i jakość relacji: podłużne badanie wewnętrznych i między partnerskich efektów przystosowania, satysfakcji seksualnej i materiałów internetowych o charakterze jednoznacznie seksualnym wśród nowożeńców. Komputery w zachowaniu człowieka, 45, 77-84.
https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.11.077
 
[49]Hertlein, KM i Piercy, FP (2012) Podstawowe elementy leczenia niewierności internetowej. Dziennik Terapii Małżeńskiej i Rodzinnej, 38, 257-270.
 
[50]Landripet, I. i Stulhofer, A. (2015) Czy korzystanie z pornografii wiąże się z trudnościami i dysfunkcjami seksualnymi wśród młodszych heteroseksualnych mężczyzn? Journal of Sexual Medicine, 12, 1136-1139.
https://doi.org/10.1111/jsm.12853
 
[51]Aviram, I. i Amichai-Hamburger, Y. (2005) Niewierność online: Aspekty satysfakcji diadycznej, ujawnienie się i narcyzm. Dziennik komunikacji za pośrednictwem komputera, 10.
https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2005.tb00249.x
 
[52]Hertlein, KM (2011) Dylematy terapeutyczne w leczeniu niewierności internetowej. American Journal of Family Therapy, 39, 162-173.
https://doi.org/10.1080/01926187.2010.530927
 
[53]Hertlein, KM (2012) Cyfrowe mieszkanie: technologia w związkach małżeńskich i rodzinnych. Stosunki rodzinne, 61, 374-387.
https://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2012.00702.x
 
[54]Young, KS, Griffin-Shelley, E., Cooper, A., O'Mara, J. i Buchanan, J. (2000) Niewierność online: nowy wymiar w związkach par z implikacjami dla oceny i leczenia. Uzależnienie seksualne i kompulsywność, 7, 59-74.
https://doi.org/10.1080/10720160008400207
 
[55]Whitty, MT (2005) Rzeczywistość cyberoszukiwania: reprezentacje mężczyzn i kobiet w niewiernych związkach internetowych. Przegląd komputerów do nauk społecznych, 23, 57-67.
https://doi.org/10.1177/0894439304271536
 
[56]Brand, RJ, Markey, CM, Mills, A. i Hodges, SD (2007) Różnice płci w niewierności zgłaszanej przez siebie i jej korelaty. Role płciowe, 57, 101-109.
https://doi.org/10.1007/s11199-007-9221-5
 
[57]Gottman, JM (1999) Klinika małżeńska: naukowo oparta terapia małżeńska. WW Norton & Company, Nowy Jork.
 
[58]Laumann, EO, Gagnon, JH, Michael, RT i Michaels, S. (1994) Społeczna organizacja seksualności: praktyki seksualne w Stanach Zjednoczonych. University of Chicago Press, Chicago.
 
[59]Ickes, W., Dugosh, JW, Simpson, JA i Wilson, CL (2003) Suspicious Minds: The Motive to Acquire Relationship-Threateing Information. Relacje osobiste, 10, 131-148.
https://doi.org/10.1111/1475-6811.00042
 
[60]W. Ickes, M. Snyder i S. Garcia (1997) Wpływ osobowości na wybór sytuacji. W: Hogan, R., Johnson, JA, Briggs, SR, Hogan, R., Johnson, JA i Briggs, SR, red., Handbook of Personality Psychology, Academic Press, San Diego, 165-195.
https://doi.org/10.1016/B978-012134645-4/50008-1
 
[61]Costa, PT i McCrae, RR (1992) Normalna ocena osobowości w praktyce klinicznej: Inwentarz osobowości NEO. Ocena psychologiczna, 4, 5-13.
 
[62]Brennan, KA, Clark, CL i Shaver, PR (1998) Samoopisowy pomiar przywiązania u dorosłych: przegląd integracyjny. W: Simpson, JA i Rholes, WS, red., Teoria przywiązania i bliskie relacje, Guilford Press, Nowy Jork, 46-76.
 
[63]Lafontaine, MF. i Lussier, Y. (2003) Dwuwymiarowa struktura przywiązania w miłości: lęk przed porzuceniem i unikanie intymności. Canadian Journal of Behavioural Science, 35, 56-60.
https://doi.org/10.1037/h0087187
 
[64]Lafontaine, MF., Brassard, A., Lussier, Y., Valois, P., Shaver, PR i Johnson, SM (2016) Wybór najlepszych elementów do krótkiej formy kwestionariusza doświadczeń w bliskich związkach. Europejski Dziennik Oceny Psychologicznej. 32, 140-154.
 
[65]Spanier, GB (1976) Mierzenie przystosowania diadycznego: nowe skale do oceny jakości małżeństwa i podobnych diad. Dziennik małżeństwa i rodziny, 38, 15-28.
https://doi.org/10.2307/350547
 
[66]Sabourin, S., Valois, P. i Lussier, Y. (2005) Opracowanie i walidacja krótkiej wersji skali przystosowania diadycznego z nieparametrycznym modelem analizy pozycji. Ocena psychologiczna, 17, 15-27.
https://doi.org/10.1037/1040-3590.17.1.15
 
[67]Nowinski, JK i Lopiccolo, J. (1979) Ocena zachowań seksualnych w parach. Journal of Sex & Marital Therapy, 5, 225-243.
https://doi.org/10.1080/00926237908403731
 
[68]Kaznodzieja, KJ, Rucker, DD i Hayes, AF (2007) Odnosząc się do moderowanych hipotez mediacyjnych: teoria, metody i zalecenia. Wielowymiarowe badania behawioralne, 42, 185-227.
https://doi.org/10.1080/00273170701341316
 
[69]Muthén, LK i Muthén, BO (2008) Podręcznik użytkownika Mplus. Wydanie 5, Muthén & Muthén, Los Angeles.
 
[70]Wothke, W. (2000) Modelowanie podłużne i wielogrupowe z brakującymi danymi. W: Little, TD, Schnabel, KU i Baumert, J., red., Modelowanie danych podłużnych i wielopoziomowych: zagadnienia praktyczne, stosowane podejścia i konkretne przykłady, Lawrence Erlbaum Associates Publishers, Mahwah, 219-240.
 
[71]Hoyle, RH (1995) Podejście do modelowania równań strukturalnych: podstawowe pojęcia i podstawowe zagadnienia. W: Hoyle, RH, red., Modelowanie równań strukturalnych: koncepcje, problemy i zastosowania, Sage Publications, Thousand Oaks, 1-15.
 
[72]Browne, MW i Cudeck, R. (1993) Alternatywne sposoby oceny dopasowania modelu. W: Bollen, KA i Long, JS, red., Testowanie modeli równań strukturalnych, Sage, Newbury Park, 136-192.
 
[73]Amato, PR (2010) Badania nad rozwodami: ciągły rozwój i nowe trendy. Dziennik małżeństwa i rodziny, 72, 650-666.
https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00723.x
 
[74]Bouchard, G. i Arseneault, J. (2005) Długość związku jako moderator relacji między osobowością a przystosowaniem diadicznym. Osobowość i różnice indywidualne, 39, 1407-1417.
https://doi.org/10.1016/j.paid.2005.05.005
 
[75]Daspe, M., Sabourin, S., Péloquin, K., Lussier, Y. i Wright, J. (2013) Curvilinear Associations between Neurotism and Diadic Adjustment in Treatment-Seeking Couples. Journal of Family Psychology, 27, 232-241.
https://doi.org/10.1037/a0032107
 
[76]Widiger, TA i Mullins-Sweatt, SN (2009) Pięcioczynnikowy model zaburzeń osobowości: propozycja dla DSM-V. Annual Review of Clinical Psychology, 5, 197-220.
https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.032408.153542
 
[77]Ghosh, A. i Dasgupta, S. (2015) Psychologiczne predyktory korzystania z Facebooka. Journal of Indian Academy of Applied Psychology, 41, 101-109.
 
[78]Muscanell, Holandia i Guadagno, RE (2012) Poznaj nowych przyjaciół lub zachowaj stare: różnice płci i osobowości w korzystaniu z sieci społecznościowych. Komputery w zachowaniu człowieka, 28, 107-112.
https://doi.org/10.1016/j.chb.2011.08.016
 
[79]Wilson, K., Fornasier, S. i White, KM (2010) Psychologiczne predyktory korzystania z portali społecznościowych przez młodych dorosłych. Cyberpsychologia, zachowanie i sieci społecznościowe, 13, 173-177.
https://doi.org/10.1089/cyber.2009.0094
 
[80]Delevi, R. i Weisskirch, RS (2013) Czynniki osobowości jako predyktory sekstingu. Komputery w zachowaniu człowieka, 29, 2589-2594.
https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.06.003
 
[81]Barnes, GE, Malamuth, NM i Sprawdź, JV (1984) Osobowość i seksualność. Osobowość i różnice indywidualne, 5, 159-172.
 
[82]Kenny, DA, Kashy, DA i Cook, WL (2006) Diadyczna analiza danych. Guilford Press, Nowy Jork.
 
[83]Schneider, JP (2002) Nowy „słoń w salonie”: wpływ kompulsywnych zachowań cyberseksualnych na małżonka. W: Cooper, A., wyd., Seks i Internet: przewodnik dla klinicystów, Brunner-Routledge, Nowy Jork, 169-186.
 
[84]Lambert, NM, Negash, S., Stillman, TF, Olmstead, SB i Fincham, FD (2012) Miłość, która nie trwa: konsumpcja pornografii i osłabione zaangażowanie w romantycznego partnera. Journal of Social and Clinical Psychology, 31, 410-438.