Rola pornografii internetowej i niewierności w związkach między osobowością, przywiązaniem, a parą i Satysfakcją seksualną (2017)

ABSTRACT

Chociaż dorośli w związkach romantycznych wykazują obecnie większą otwartość na zachowania seksualne w sieci [1], to jednak zachowania te mogą zwiększyć konflikty par i niestabilność [2]. W bieżącym badaniu oceniamy rolę mediatora w wykorzystywaniu pornografii internetowej i niewierności cybernetycznej w związku między osobowością i przywiązaniem 1 a parą 2 i satysfakcją seksualną. Łącznie uczestnicy 779 w związku małżeńskim (średni wiek = 29.9 lat) wypełnili serię kwestionariuszy online. Zgodnie z ich odpowiedziami, 65% uczestników odwiedził stronę dla dorosłych przynajmniej raz w ciągu sześciu miesięcy poprzedzających badanie, podczas gdy 16.3% zrobił to wiele razy w tygodniu. Wyniki modelu ścieżki pokazały, że korzystanie z pornografii internetowej i niewierności cybernetycznej były sekwencyjnymi mediatorami między, z jednej strony, osobowością i przywiązaniem, az drugiej strony, parą i satysfakcją seksualną. Dyskusja podkreśla znaczenie właściwego dokumentowania korelatów zachowań seksualnych online, aby lepiej zrozumieć nowe rzeczywistości i dynamikę par.

Cytuj ten artykuł - Ferron, A., Lussier, Y., Sabourin, S. and Brassard, A. (2017) The Role of Internet Pornography Use and Cyber ​​Infidelity in the Associations between Personality, Attachment, and Couple and Sexual Satisfaction. Sieci społecznościowe, 6, 1-18. doi: 10.4236 / sn.2017.61001.

WYCIECZKI:

Nasze wyniki wskazywały, że korzystanie z pornografii wiąże się z problemami związanymi z parami i seksualnymi poprzez zwiększoną niewierność cybernetyczną. Te oryginalne ustalenia potwierdzają istnienie „nowoczesnych” form niewierności. Podczas gdy poprzednie badania sugerowały, że te wirtualne relacje nie reprezentują „rzeczywistego” fizycznego przekroczenia norm par lub zdrady partnera [55], nasze dane empiryczne świadczą o tym, że jest inaczej.

Cykliczna niewierność jest kluczowym ogniwem w złożonym łańcuchu przyczynowym, wyjaśniającym różnice w jakości relacji. Podczas gdy wielu naukowców wykazało już, że wykorzystanie pornografii zwiększa prawdopodobieństwo osobistej ekstradyadycznej płci [5] [46] [47], niewierność cybernetyczna jest kolejną możliwą konsekwencją. Przyszłe badania powinny zbadać naturę związku między niewiernością w cyberprzestrzeni a niewiernością w osobie. Wyniki te potwierdzają wcześniejsze wyniki badań pokazujące, że neurotyczność jest silnie związana z niezadowoleniem par [26] [74] [75]. Wręcz przeciwnie

dla Egana i Parmera [28] nasze wyniki wskazują, że niski neurotyzm jest związany z używaniem pornografii. Innymi słowy, nasze badanie sugeruje, że spokojne i wyluzowane osoby mają tendencję do oglądania większej ilości pornografii

Niska sumienność była związana z wykorzystywaniem pornografii, co również wspiera odkrycia Egana i Parmera. Należy jednak zachować ostrożność podczas porównywania wyników, ponieważ niniejsze badanie nie było ograniczone do osób uzależnionych od pornografii. Tylko 2.3% uczestników używało pornografii każdego dnia.

Wreszcie otwartość była pozytywnie związana z wykorzystaniem pornografii. Wyniki te potwierdzają ustalenia Emmers-Sommer i in. [30], który odkrył, że użytkownicy pornografii są mniej konserwatywni, jeśli chodzi o postawy i zachowania seksualne, a Heaven et al. [29], który odkrył, że aktywna wyobraźnia wiąże się z chęcią korzystania z pornografii

W niniejszym badaniu nasze wyniki sugerują, że obaj mediatorzy - niewierność cybernetyczna i wykorzystanie pornografii - mogą odzwierciedlać brak zaangażowania w związek, a także chęć poszukiwania alternatywnych relacji, które są powszechne u osób unikających

Wykorzystanie pornografii było negatywnie związane z satysfakcją seksualną mężczyzn, ale pozytywnie dla kobiet. Tę różnicę należy podkreślić. Inne badania wykazały również, że korzystanie przez kobiety z pornografii może być korzystne dla ich satysfakcji seksualnej [1] [11]. Wyniki te sugerują, że kobiety zaspokajają swoje pragnienia i fantazje seksualne poprzez pornografię.

U mężczyzn używanie pornografii wiąże się z wyższym pożądaniem seksualnym, pobudzaniem i gratyfikacją. Jednak efekty te mogą prowadzić do zmniejszenia pożądania seksualnego ich partnera i zmniejszenia satysfakcji seksualnej w parze. W miarę rozwoju branży pornograficznej klinicyści informują, że coraz więcej osób szuka pomocy w radzeniu sobie z problemami seksualnymi i relacyjnymi związanymi z pornografią [5] [50] [83]. Co więcej, problemy związane z niewiernością w sieci wydają się rosnąć [53].

Pary muszą być w stanie zdefiniować niewierność, zanim będą mogły ustalić jasne zasady korzystania z Internetu [49]. Terapeuci muszą wziąć pod uwagę znaczenie Internetu w związkach romantycznych i powinni być świadomi możliwych zachowań, które mogą przewidywać niewierność, takich jak pornografia [84]. Zachowania online powinny być oceniane na kontinuum, od prostej rozrywki online, przez randki online, po uzależnienie cybernetyczne [53]. Odpowiednie narzędzie oceny, takie jak narzędzie opracowane przez Rosenberga i Kraussa [25], może pomóc w identyfikacji różnych motywacji stojących za wykorzystywaniem pornografii przez osoby fizyczne (w celu poznania różnych pozycji seksualnych, zmniejszenia lęku, radzenia sobie z trudnościami seksualnymi, złagodzenia nudy, dobrze się bawić itp.). Dzięki pełniejszemu zrozumieniu, dlaczego poszczególne osoby korzystają z pornografii internetowej, można lepiej zrozumieć niewierność cybernetyczną. Należy podjąć wzmożone wysiłki w celu opracowania odpowiednich metod leczenia cyber-seksualnych zachowań, a tym samym uniknięcia niezadowolenia z par.


 

Referencje

 

[1]Maddox, AM, Rhoades, GK i Markman, HJ (2011) Oglądają materiały o charakterze seksualnym samodzielnie lub razem: związki z jakością relacji. Archiwa zachowań seksualnych, 40, 441-448.
https://doi.org/10.1007/s10508-009-9585-4
 
[2]Pornografia Poulsena, FO, Busby'ego, DM i Galovana, AM (2013): kto korzysta z tego i jak wiąże się z parą wyników. Journal of Sex Research, 50, 72-83.
https://doi.org/10.1080/00224499.2011.648027
 
[3]Cooper, A., Delmonico, DL i Burg, R. (2000) Użytkownicy cyberprzestrzeni, nadużywający i kompulsywni: nowe ustalenia i implikacje. Uzależnienie seksualne i kompulsywność, 7, 5-29.
https://doi.org/10.1080/10720160008400205
 
[4]Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, Barry, CM i Madsen, SD (2008) Generation XXX: Akceptacja i wykorzystanie pornografii wśród wschodzących dorosłych. Journal of Adolescent Research, 23, 6-30.
https://doi.org/10.1177/0743558407306348
 
[5]Doran, K. i Price, J. (2014) Pornografia i małżeństwo. Journal of Family and Economic Issues, 35, 489-498.
https://doi.org/10.1007/s10834-014-9391-6
 
[6]Albright, JM (2008) Sex in America Online: badanie seksu, stanu cywilnego i tożsamości seksualnej w poszukiwaniu Internetu i jego wpływach. Journal of Sex Research, 45, 175-186.
https://doi.org/10.1080/00224490801987481
 
[7]Drake, RE (1994) Potencjalne zagrożenia dla zdrowia związane z konsumpcją pornografii przez pielęgniarki psychiatryczne. Archives of Psychiatric Nursing, 8, 101-106.
https://doi.org/10.1016/0883-9417(94)90040-X
 
[8]Manning, J. (2006) The Impact of Internet Pornography on Marriage and the Family: A Review of the Research. Uzależnienie seksualne i kompulsywność, 13, 131-165.
https://doi.org/10.1080/10720160600870711
 
[9]Stewart, DN i Szymanski, DM (2012) Młodych dorosłych kobiet, raporty dotyczące pornografii ich męskiego partnera romantycznego jako korelatu ich poczucia własnej wartości, jakości relacji i satysfakcji seksualnej. Role seksu, 67, 257-271.
https://doi.org/10.1007/s11199-012-0164-0
 
[10]Daneback, K., Traeen, B. and Mansson, SA (2009) Wykorzystanie pornografii w losowej próbie norweskich par heteroseksualnych. Archiwa zachowań seksualnych, 38, 746-753.
https://doi.org/10.1007/s10508-008-9314-4
 
[11]Bridges, AJ i Morokoff, PJ (2011) Seksualne wykorzystanie mediów i zadowolenie z relacji w parach heteroseksualnych. Relacje osobiste, 18, 562-585.
 
[12]Willoughby, BJ, Carroll, JS, Busby, DM i Brown, CC (2015) Różnice w wykorzystywaniu pornografii wśród par: związki z satysfakcją, stabilnością i procesami relacji. Archiwa zachowań seksualnych, 45, 145-158.
https://doi.org/10.1007/s10508-015-0562-9
 
[13]Yucel, D. and Gassanov, MA (2010) Eksplorujący aktora i partnera korelującego z satysfakcją seksualną wśród małżeństw. Badania w dziedzinie nauk społecznych, 39, 725-738.
 
[14]Mulhall, J., King, R., Glina, S. i Hvidsten, K. (2008) Znaczenie i satysfakcja z seksu wśród mężczyzn i kobiet na całym świecie: wyniki globalnego badania na temat lepszego seksu. The Journal of Sexual Medicine, 5, 788-795.
https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2007.00765.x
 
[15]Ciclitira, K. (2002) Badanie pornografii i ciał seksualnych. Psycholog, 15, 191-194.
 
[16]Gagnon, JH (1999) Les useages explicites et implicites de la perspective des scripts dans les recherches sur la sexualité [Wyraźne i niejawne użycie skryptów perspektywy w badaniach nad seksualnością]. Actes de la recherche en sciences sociales, 128, 73-79.
https://doi.org/10.3406/arss.1999.3515
 
[17]Laumann, EO i Gagnon, JH (1995) Perspektywa socjologiczna na temat działań seksualnych. W: Parker, RG i Gagnon, JH, Eds. Conceiving Sexuality: Podejścia do badań seksu w ponowoczesnym świecie, Routledge, Nowy Jork, 183-214.
 
[18]Masters, NT, Casey, E., Wells, EA i Morrison, DM (2013) Seksualne skrypty wśród młodych mężczyzn i kobiet o aktywności heteroseksualnej: ciągłość i zmiana. Journal of Sex Research, 50, 409-420.
https://doi.org/10.1080/00224499.2012.661102
 
[19]Shaughnessy, K., Byers, S. and Thornton, SJ (2011) Co to jest Cybersex? Definicje uczniów heteroseksualnych. International Journal of Sexual Health, 23, 79-89.
 
[20]Hald, GM (2006) Różnice płci w konsumpcji pornografii wśród duńskich dorosłych młodych heteroseksualistów. Archiwa zachowań seksualnych, 35, 577-585.
https://doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0
 
[21]Hald, GM i Mulya, TW (2013) Konsumpcja pornografii i pozamałżeńskie zachowania seksualne w próbie młodych indonezyjskich studentów. Kultura, zdrowie i seksualność, 15, 981-996.
https://doi.org/10.1080/13691058.2013.802013
 
[22]Morgan, EM (2011) Związki między używaniem przez młodych dorosłych materiałów o charakterze seksualnym a ich preferencjami seksualnymi, zachowaniami i satysfakcją. Journal of Sex Research, 48, 520-530.
https://doi.org/10.1080/00224499.2010.543960
 
[23]Goodson, P., McCormick, D. i Evans, A. (2000) Seks w Internecie: emocjonalne pobudzenie studentów college'u podczas oglądania materiałów o charakterze seksualnym on-line. Journal of Sex Education and Therapy, 4, 252-260.
 
[24]Grubbs, JB, Volk, F., Exline, JJ i Pargament, KI (2015) Wykorzystanie pornografii internetowej: postrzegane uzależnienie, cierpienie psychiczne i walidacja krótkiej miary. Journal of Sex & Marital Therapy, 41, 83-106.
https://doi.org/10.1080/0092623X.2013.842192
 
[25]Rosenberg, H. i Kraus, S. (2014) Związek „Namiętnego przywiązania” do pornografii z seksualną kompulsywnością, częstotliwością używania i pragnieniem pornografii. Wciągające zachowania, 39, 1012-1017.
https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.02.010
 
[26]Malouff, JM, Thorsteinsson, EB, Schutte, NS, Bhullar, N. i Rooke, SE (2010) Pięcioczynnikowy model satysfakcji osobowości i relacji intymnych partnerów: metaanaliza. Journal of Research in Personality, 44, 124-127.
https://doi.org/10.1016/j.jrp.2009.09.004
 
[27]Fisher, TD i McNulty, JK (2008) Neurotyzm i satysfakcja małżeńska: rola mediacji odgrywana przez związek seksualny. Journal of Family Psychology, 22, 112-122.
https://doi.org/10.1037/0893-3200.22.1.112
 
[28]Egan, V. and Parmar, R. (2013) Dirty Habits? Wykorzystywanie pornografii internetowej, osobowość, obsesyjność i kompulsywność. Journal of Sex & Marital Therapy, 39, 394-409.
https://doi.org/10.1080/0092623X.2012.710182
 
[29]Heaven, PL, Crocker, D., Edwards, B., Preston, N., Ward, R. i Woodbridge, N. (2003) Personality and Sex. Osobowości i różnice indywidualne, 35, 411-419.
https://doi.org/10.1016/S0191-8869(02)00203-9
 
[30]Emmers-Sommer, T., Hertlein, K. and Kennedy, A. (2013) Pornography Use and Attitudes: An Examination of Relational and Sexual Openness Variables between and within Gender. Przegląd małżeństwa i rodziny, 49, 349–365.
https://doi.org/10.1080/01494929.2012.762449
 
[31]Shackelford, TK, Besser, A. i Goetz, AT (2008) Osobowość, Martial Satisfaction i Prawdopodobieństwo niewierności małżeńskiej. Badania różnic indywidualnych, 6, 13-25.
 
[32]Weiser, DA i Weigel, DJ (2015) Badanie doświadczeń partnera niewierności: Kim jest „inny mężczyzna / kobieta”? Osobowości i różnice indywidualne, 85, 176-181.
https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.05.014
 
[33]Mikulincer, M. and Shaver, PR (2010) Przywiązanie w dorosłości: struktura, dynamika i zmiana. Guilford Press, Nowy Jork.
 
[34]Brassard, A., Péloquin, K., Dupuy, E., Wright, J. and Shaver, PR (2012) Romantyczna niepewność związana z przywiązaniem przewiduje niezadowolenie seksualne u par szukających terapii małżeńskiej. Journal of Sex & Marital Therapy, 38, 245-262.
https://doi.org/10.1080/0092623X.2011.606881
 
[35]Szymanski, DM i Stewart-Richardson, DN (2014) Psychologiczne, relacyjne i seksualne korelaty pornografii na młodych dorosłych heteroseksualnych mężczyznach w romantycznych związkach. The Journal of Men's Studies, 22, 64-82.
https://doi.org/10.3149/jms.2201.64
 
[36]Mikulincer, M., Florian, V., Cowan, PA i Cowan, CP (2002) Bezpieczeństwo przywiązania w relacjach par: model systemowy i jego konsekwencje dla dynamiki rodziny. Proces rodzinny, 41, 405-434.
https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2002.41309.x
 
[37]Davis, D., Shaver, PR i Vernon, ML (2004) Styl przywiązania i subiektywne motywacje do seksu. Biuletyn osobowości i psychologii społecznej, 30, 1076-1090.
https://doi.org/10.1177/0146167204264794
 
[38]Schachner, DA i Shaver, PR (2004) Attachment Dimensions i Sexual Motives. Relacje osobiste, 11, 179-195.
 
[39]Dewitte, M. (2012) Różne perspektywy na temat powiązania seksualnego: w kierunku konta motywacyjnego. Journal of Sex Research, 49, 105-124.
https://doi.org/10.1080/00224499.2011.576351
 
[40]DeWall, CN, et al. (2011) Daleko od partnera One, bliskość romantycznej alternatywy: przywiązanie do unikania, zainteresowanie alternatywami i niewierność. Journal of Personality and Social Psychology, 101, 1302-1316.
https://doi.org/10.1037/a0025497
 
[41]Fish, JN, Pavkov, TW, Wetchler, JL i Bercik, J. (2012) Charakterystyka tych, którzy uczestniczą w niewierności: rola przywiązania dorosłych i zróżnicowanie w ekstradydycznych doświadczeniach. American Journal of Family Therapy, 40, 214-229.
https://doi.org/10.1080/01926187.2011.601192
 
[42]Russell, V., Baker, LR i McNulty, JK (2013) Przywiązanie niezabezpieczone i niewierność w małżeństwie: czy badania związków randkowych naprawdę informują nas o małżeństwie? Journal of Family Psychology, 27, 242-251.
https://doi.org/10.1037/a0032118
 
[43]Allen, ES i Baucom, DH (2004) Przywiązanie do dorosłych i wzory zaangażowania ekstradydycznego. Proces rodzinny, 43, 467-488.
https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2004.00035.x
 
[44]Brennan, KA i Shaver, PR (1995) Wymiary załączników dla dorosłych, regulacja afektu i funkcjonowanie romantycznych relacji. Biuletyn osobowości i psychologii społecznej, 21, 267-283.
https://doi.org/10.1177/0146167295213008
 
[45]Sharpsteen, DJ i Kirkpatrick, LA (1997) Romantyczna zazdrość i romantyczne przywiązanie do dorosłych. Journal of Personality and Social Psychology, 72, 627-640.
 
[46]Stack, S., Wasserman, I. and Kern, R. (2004) Obligacje społeczne dla dorosłych i korzystanie z pornografii internetowej. Social Science Quarterly, 85, 75-88.
 
[47]Wysocki, DK and Childers, CD (2011) „Let My Fingers Do the Talking”: Sexting and Infidelity in Cyberspace. Sexuality & Culture: An Interdisciplinary Quarterly, 15, 217-239.
https://doi.org/10.1007/s12119-011-9091-4
 
[48]Muusses, LD, Kerkhof, P. i Finkenauer, C. (2015) Pornografia internetowa i jakość relacji: długofalowe studium między efektami partnerskimi dostosowań, satysfakcji seksualnej i jawnego materiału internetowego wśród nowożeńców. Komputery w zachowaniach ludzkich, 45, 77-84.
https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.11.077
 
[49]Hertlein, KM i Piercy, FP (2012) Podstawowe elementy leczenia niewierności w Internecie. Journal of Marital and Family Therapy, 38, 257-270.
 
[50]Landripet, I. i Stulhofer, A. (2015) Czy pornografia jest związana z trudnościami seksualnymi i dysfunkcjami wśród młodszych mężczyzn heteroseksualnych? Journal of Sexual Medicine, 12, 1136-1139.
https://doi.org/10.1111/jsm.12853
 
[51]Aviram, I. i Amichai-Hamburger, Y. (2005) Online Infidelity: aspekty dwójkowej satysfakcji, samoukrywania i narcyzmu. Journal of Computer-Mediated Communication, 10.
https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2005.tb00249.x
 
[52]Hertlein, KM (2011) Dylematy terapeutyczne w leczeniu niewierności w Internecie. American Journal of Family Therapy, 39, 162-173.
https://doi.org/10.1080/01926187.2010.530927
 
[53]Hertlein, KM (2012) Mieszkanie cyfrowe: technologia w relacjach rodzinnych i parach. Relacje rodzinne, 61, 374-387.
https://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2012.00702.x
 
[54]Young, KS, Griffin-Shelley, E., Cooper, A., O'Mara, J. and Buchanan, J. (2000) Online Infidelity: A New Dimension in Couple Relationships with Implications for Evaluation and Treatment. Uzależnienie seksualne i kompulsywność, 7, 59–74.
https://doi.org/10.1080/10720160008400207
 
[55]Whitty, MT (2005) Rzeczywistość cybercheatingu: męskie i damskie reprezentacje niewiernych relacji internetowych. Social Science Computer Review, 23, 57-67.
https://doi.org/10.1177/0894439304271536
 
[56]Brand, RJ, Markey, CM, Mills, A. i Hodges, SD (2007) Różnice w seksie w samoopowiedzianej niewierności i jej korelacjach. Role seksu, 57, 101-109.
https://doi.org/10.1007/s11199-007-9221-5
 
[57]Gottman, JM (1999) The Marriage Clinic: A Scientifically Based Marital Therapy. WW Norton & Company, Nowy Jork.
 
[58]Laumann, EO, Gagnon, JH, Michael, RT i Michaels, S. (1994) Społeczna organizacja seksualności: praktyki seksualne w Stanach Zjednoczonych. University of Chicago Press, Chicago.
 
[59]Ickes, W., Dugosh, JW, Simpson, JA i Wilson, CL (2003) Suspicious Minds: Motyw do zdobycia informacji zagrażających relacjom. Relacje osobiste, 10, 131-148.
https://doi.org/10.1111/1475-6811.00042
 
[60]Ickes, W., Snyder, M. i Garcia, S. (1997) Wpływ osobowości na wybór sytuacji. W: Hogan, R., Johnson, JA, Briggs, SR, Hogan, R., Johnson, JA i Briggs, SR, Eds., Handbook of Personality Psychology, Academic Press, San Diego, 165-195.
https://doi.org/10.1016/B978-012134645-4/50008-1
 
[61]Costa, PT i McCrae, RR (1992) Normalna ocena osobowości w praktyce klinicznej: Inwentarz osobowości NEO. Ocena psychologiczna, 4, 5-13.
 
[62]Brennan, KA, Clark, CL i Shaver, PR (1998) Self-Report Pomiar przywiązania do dorosłych: integracyjny przegląd. W: Simpson, JA i Rholes, WS, Eds., Teoria przywiązania i bliskie relacje, Guilford Press, Nowy Jork, 46-76.
 
[63]Lafontaine, MF. i Lussier, Y. (2003) Dwuwymiarowa struktura przywiązania w miłości: lęk przed porzuceniem i unikaniem intymności. Canadian Journal of Behavioral Science, 35, 56-60.
https://doi.org/10.1037/h0087187
 
[64]Lafontaine, MF., Brassard, A., Lussier, Y., Valois, P., Shaver, PR i Johnson, SM (2016) Wybór najlepszych pozycji dla krótkiej formy doświadczeń w kwestionariuszu bliskich relacji. European Journal of Psychological Assessment. 32, 140-154.
 
[65]Spanier, GB (1976) Pomiar dopasowania dyadycznego: nowe skale do oceny jakości małżeństwa i podobnych barwników. Journal of Marriage and the Family, 38, 15-28.
https://doi.org/10.2307/350547
 
[66]Sabourin, S., Valois, P. i Lussier, Y. (2005) Opracowanie i walidacja krótkiej wersji skali dostosowania diadycznego z nieparametrycznym modelem analizy przedmiotu. Ocena psychologiczna, 17, 15-27.
https://doi.org/10.1037/1040-3590.17.1.15
 
[67]Nowinski, JK and Lopiccolo, J. (1979) Assessing Sexual Behaviors in Couples. Journal of Sex & Marital Therapy, 5, 225-243.
https://doi.org/10.1080/00926237908403731
 
[68]Kaznodzieje, KJ, Rucker, DD i Hayes, AF (2007) Adresowanie moderowanych hipotez mediacyjnych: teoria, metody i recepty. Wielowymiarowe badania behawioralne, 42, 185-227.
https://doi.org/10.1080/00273170701341316
 
[69]Muthén, LK i Muthén, BO (2008) Mplus Usersguide. Wydanie 5, Muthén & Muthén, Los Angeles.
 
[70]Wothke, W. (2000) Modelowanie wzdłużne i wielogrupowe z brakującymi danymi. W: Little, TD, Schnabel, KU i Baumert, J., Eds., Modelowanie danych podłużnych i wielopoziomowych: zagadnienia praktyczne, podejścia stosowane i konkretne przykłady, Lawrence Erlbaum Associates Publishers, Mahwah, 219-240.
 
[71]Hoyle, RH (1995) Podejście do modelowania równań strukturalnych: podstawowe pojęcia i zagadnienia podstawowe. W: Hoyle, RH, Ed., Modelowanie równań strukturalnych: koncepcje, problemy i zastosowania, publikacje Sage, Thousand Oaks, 1-15.
 
[72]Browne, MW i Cudeck, R. (1993) Alternatywne sposoby oceny dopasowania modelu. W: Bollen, KA i Long, JS, Eds., Testing Structural Equation Models, Sage, Newbury Park, 136-192.
 
[73]Amato, PR (2010) Badania nad rozwodem: ciągłe zmiany i nowe trendy. Journal of Marriage and the Family, 72, 650-666.
https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00723.x
 
[74]Bouchard, G. i Arseneault, J. (2005) Długość Unii jako moderator relacji między osobowością a dostosowaniem dyadycznym. Osobowości i różnice indywidualne, 39, 1407-1417.
https://doi.org/10.1016/j.paid.2005.05.005
 
[75]Daspe, M., Sabourin, S., Péloquin, K., Lussier, Y. i Wright, J. (2013). Journal of Family Psychology, 27, 232-241.
https://doi.org/10.1037/a0032107
 
[76]Widiger, TA i Mullins-Sweatt, SN (2009) Pięcioczynnikowy model zaburzeń osobowości: propozycja DSM-V. Roczny przegląd psychologii klinicznej, 5, 197-220.
https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.032408.153542
 
[77]Ghosh, A. i Dasgupta, S. (2015) Psychologiczne predyktory korzystania z Facebooka. Journal of Indian Academy of Applied Psychology, 41, 101-109.
 
[78]Muscanell, NL i Guadagno, RE (2012) Twórz nowych przyjaciół lub zachowaj stare: płeć i różnice osobowości w użyciu sieci społecznościowych. Komputery w zachowaniach ludzkich, 28, 107-112.
https://doi.org/10.1016/j.chb.2011.08.016
 
[79]Wilson, K., Fornasier, S. and White, KM (2010) Psychologiczne predyktory korzystania z portali społecznościowych przez młodych dorosłych. Cyberpsychologia, zachowania i sieci społecznościowe, 13, 173-177.
https://doi.org/10.1089/cyber.2009.0094
 
[80]Delevi, R. i Weisskirch, RS (2013) Czynniki osobowości jako predyktory sekstingu. Komputery w zachowaniach ludzkich, 29, 2589-2594.
https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.06.003
 
[81]Barnes, GE, Malamuth, NM and Check, JV (1984) Personality and Sexuality. Osobowości i różnice indywidualne, 5, 159-172.
 
[82]Analiza danych dynamicznych Kenny'ego, DA, Kashy, DA i Cooka, WL (2006). Guilford Press, Nowy Jork.
 
[83]Schneider, JP (2002) Nowy „Słoń w salonie”: skutki kompulsywnych zachowań cybernetycznych na współmałżonku. W: Cooper, A., Ed., Sex and the Internet: Przewodnik dla klinicystów, Brunner-Routledge, Nowy Jork, 169-186.
 
[84]Lambert, NM, Negash, S., Stillman, TF, Olmstead, SB i Fincham, FD (2012) Miłość, która nie trwa: konsumpcja pornografii i osłabione zaangażowanie w romantycznego partnera One. Journal of Social and Clinical Psychology, 31, 410-438.