Rola pornografii w przestępstwach seksualnych (2007)

Bensimon, Philipe.

Uzależnienie seksualne i kompulsywność 14, no. 2 (2007): 95-117.

Niniejszy artykuł zawiera przegląd literatury dotyczącej związku między ekspozycją na pornografię a przestępstwami seksualnymi. Badania dotyczące wykorzystania pornografii jako prekursora przestępstw seksualnych przyniosły mieszane rezultaty. Niespójne ustalenia można przypisać różnym metodologiom badawczym, w tym strategiom próbkowania, środkom i gatunkom pornografii. Podczas gdy debata toczy się wokół potencjalnie szkodliwych skutków pornografii, istnieje jednomyślny konsensus: dostępność i konsumpcja pornografii nie robi nic, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo, że konsumenci będą obrażać seksualnie. Bardzo niewiele badań poświęcono badaniu wpływu konsumpcji pornografii na osoby uwięzione. Jest to ważna droga dla przyszłych badań.


Badania i efekty behawioralne związane z pornografią

Dla Weavera (1993) kontrowersje wynikają z trzech teorii konsekwencji narażenia na pornografię:

  1. Reprezentacja seksualności jako formy uczenia się w świetle dogmatów społecznych związanych z tym, co od dawna było negowane lub ukryte (liberalizacja) - hamowanie, poczucie winy, purytańskie postawy, utrwalanie seksualności, z których wszystkie można częściowo wyeliminować przez pornografię (Feshbach , 1955). 2 Kutchinsky (1991) powtórzył ten pomysł, stwierdzając, że tempo napaści seksualnej spadło, gdy pornografia stała się łatwiej dostępna, służąc jako rodzaj zaworu bezpieczeństwa, który łagodzi napięcia seksualne, a tym samym zmniejsza liczbę przestępstw seksualnych. Chociaż jest to kwestia bardzo dyskusyjna, oznacza to, że pornografia oferuje formę uczenia się, która według autora równoważy występowanie. Jest to dyskusyjne, ponieważ argument ten jest również używany przez zwolenników liberalizacji prostytucji jako sposób potencjalnego zmniejszenia liczby napaści seksualnych (McGowan, 2005; Vadas, 2005). Ten sposób myślenia podważa godność człowieka i to, co znaczy być osobą. Najważniejsze jest to, że ludzie nie są towarami;
  2. Dehumanizacja osoby, w przeciwieństwie do poprzedniej teorii i gdzie pornografia jest przede wszystkim mizoginicznym obrazem kobiet (Jensen, 1996; Stoller, 1991);
  3. Odczulanie poprzez obraz to nie jest zgodne z rzeczywistością. Mówiąc najprościej, pornografia oferuje wysoce redukcjonistyczny pogląd na relacje społeczne. Ponieważ obraz to nic innego jak seria wyraźnych, powtarzających się i nierealistycznych scen seksualnych, masturbacja do pornografii jest częścią serii zniekształceń, a nie częścią rzeczywistości. Zniekształcenia te mogą być potęgowane przez dynamiczne i statyczne zmienne kryminogenne. Częste narażenie znieczula osobę, stopniowo zmieniając jej wartości i zachowanie, gdy bodźce stają się bardziej intensywne (Bushman, 2005; Carich i Calder, 2003; Jansen, Linz, Mulac i Imrich, 1997; Malamuth, Haber i Feshbach, 1980; Padgett & Brislin-Slutz, 1989; Silbert & Pines, 1984; Wilson, Colvin i Smith, 2002; Winick & Evans, 1996; Zillmann & Weaver, 1999).

Krótko mówiąc, przeprowadzone do tej pory badania nie wykazały wyraźnie bezpośredniego związku przyczynowo-skutkowego między wykorzystywaniem materiałów pornograficznych a napaścią na tle seksualnym, ale faktem jest, że wielu badaczy zgadza się co do jednego: długotrwałego narażenia na materiały pornograficzne jest zobowiązany do odhamowania jednostki. Potwierdzili to Linz, Donnerstein i Penrod w 1984, następnie Sapolsky w tym samym roku, Kelley w 1985, Marshall i Zillmann w 1989, Cramer, McFarlane, Parker, Soeken, Silva i Reel w 1998, a ostatnio Thornhill i Palmer w 2001 r. I Apanovitch, Hobfoll i Salovey w 2002 r. Na podstawie ich pracy wszyscy ci badacze doszli do wniosku, że długotrwałe narażenie na pornografię ma działanie uzależniające i prowadzi przestępców do zminimalizowania przemocy w czynach, które popełniają.