Nasi przodkowie byli zaciekli, a nasi przodkowie byli wierni
By Razib Khan | Październik 27, 2013
Jedną z osobliwości ludzkiej genetyki historycznej jest to, że ludzie mogą jednocześnie zaakceptować istnienie agresywnych, poligynicznych mężczyzn, takich jak Genghis Khanoraz rozwiązłe kobiety, które rodzą pogląd, że 1 spośród dzieci 10 ma nieprawidłowo przypisany ojcostwo. Ja wspominał już mit o rogaczach. Jest to wspólny mit ewolucyjny; Słyszałem, że wielu biologów cytuje 1 z liczby 10 i często robiłem się nieznośny, wskazując na sprzeczną literaturę w tej dziedzinie. Nie oznacza to, że rogacz nie istnieje. Z pewnością istnieje ewolucyjny powód, dla którego wielu mężczyzn angażuje się w „ochronę partnera”. Ale nie potrzebujesz wysokiej częstotliwości cechy, aby umożliwić jej selektywne ograniczenie. Jeśli jest to szkodliwe, wówczas jego częstotliwość będzie zmniejszana dość szybko. Ilekroć pojawią się ogniska samców, które są optymistyczne w kwestii zapewniania zasobów potomstwu, które nie są ich biologicznym problemem, rozpocznie się dobór naturalny i zagwarantuje, że ten hojny duch wobec swoich oszustów i przestępców nie przetrwa.
Sposób, w jaki współczesna genetyka wnosi wartość dodaną do tego obszaru, jest taki można porównać linie chromosomów Y do nazwisk. Logika jest prosta. Jeśli masz stałą częstotliwość błędnie przypisanego ojcostwa na pokolenie w czasie, korelacja między nazwiskiem a linią chromosomów Y osłabnie. Ponadto, ponieważ intruzi prawdopodobnie będą się od siebie różnić, będziesz mieć wzór z (na przykład) ~ 50% męskich osób o danym nazwisku może nosić jeden haplotyp, podczas gdy inne ~ 50% są rozmieszczone setki innych haplotypów (można sobie wyobrazić zwroty akcji w scenariuszu, na przykład wczesny intruz może spowodować wtórny bardzo częsty haplotyp).
Oto nowe badanie, które zakopie ten zmęczony stary miejski mit, Niski historyczny wskaźnik rogowania w populacji ludzi w Europie Zachodniej na podstawie chromosomu Y i danych genealogicznych:
Podsumowując, nasze wyniki stanowią pierwsze na szeroką skalę bezstronne badanie genetyczne historycznych wskaźników EPP u ludzkiej populacji Europy Zachodniej, z dwiema niezależnymi metodami oceny dającymi w dużej mierze zgodne wyniki. Korzystając z najbardziej bezpośredniej metody szacowania, opartej na parach mężczyzn, którzy mieli GCA w ciągu ostatnich kilku stuleci, oszacowaliśmy średni wskaźnik EPP na 0.91% na pokolenie (95% CI: dolna granica 0.41% i górna granica 1.75%). W tej metodzie wykorzystano hiperzmienność i zmienność haplotypów Y-STR oraz wysoką rozdzielczość filogenetyczną zastosowanych haplogrup Y-SNP, co pozwoliło na łatwe rozpoznanie samców niepowiązanych ze strony ojca [35]. Ponadto, stosując drugą metodę opartą na śladach genetycznych populacji przeszłych zdarzeń imigracyjnych, które miały miejsce pod koniec XVI wieku, oszacowaliśmy wskaźnik EPP na około 2%. Chociaż oszacowanie to miało szerszy CI (górny limit ufności 95% = 8%), faktyczne oszacowanie było zbliżone do pierwszego.
Obie nasze metody oszacowały zatem znacznie niższy historyczny wskaźnik EPP dla Flandrii niż 8 – 30% na pokolenie sugerowany we wcześniejszych badaniach w oparciu o dane behawioralne dotyczące wskaźników EPC w Europie Zachodniej i biorąc pod uwagę brak wiarygodnych metod antykoncepcji [30 – 33] …
To otwarty dostęp, więc przeczytaj całość, jeśli nie jesteś przekonany.
Autorzy są pewni, że pochodzi z próby we Flandrii, ale nie uważam, że populacja ta powinna być tak wyjątkowa w całej Eurazji Ekumen. Innymi słowy, będę skłonny odłożyć pieniądze temu Indianinowi gotras a chińskie klany patrlinealne wykażą ten sam wzór częstotliwości rogaczy. Ponadto autorzy zauważają, że ten wzorzec wysokiego zaufania do ojcostwa jest powiązany z inwestycjami mężczyzn w potomstwo. Wydaje się to względnie typowe dla wielu członków naszego gatunku, choć zasięg wydaje się być różny w zależności od populacji i warunków środowiskowych.
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2013/10/forefathers-fierce-foremo…
;