Krytykowanie „samozwańczy uzależniony od porno ma nadzieję, że utrudni dostęp do pornografii”, stacja telewizyjna KPRC, Houston, Teksas

Link do fragmentu programu telewizyjnego (06 kwietnia 2017).

W 3-minutowym odcinku wystąpili Gabe Deem, dr Donald Hilton i seksualna terapeutka z certyfikatem AASECT, mgr Emily Deayla. Moja pierwsza obawa dotyczy nagłówka tego segmentu:

„Samozwańczy uzależniony od pornografii ma nadzieję, że dostęp do pornografii będzie trudniejszy”

Dwa zastrzeżenia do tego nagłówka:

1) Przedstawia uzależnienie Gabe'a od pornografii jako „samozwańcze”, sugerując, że nie było prawdziwe. Znamienne jest to, że ten fragment programu telewizyjnego pominął wiele szczegółów, które Gabe wspominał za każdym razem, gdy opowiadał swoją historię (na przykład tę prezentację czy ten wywiad telewizyjny) . Gabe nie tylko doświadczył przewlekłej dysfunkcji erekcji, której leczenie trwało ponad 9 miesięcy, ale także doświadczył poważnych objawów odstawienia, po których (w końcu) nastąpiło wiele nieoczekiwanych korzyści poznawczych i emocjonalnych.

2) Nagłówek podkreśla raczej to, co prawdopodobnie było jednorazowym komentarzem, niż podstawowe doświadczenie Gabe'a z ciężkim zaburzeniem erekcji wywołanym pornografią i tym, jak usunięcie pojedynczej zmiennej wyleczyło jego dysfunkcję seksualną. Bez wątpienia Gabe spędził sporo czasu opisując fora, na których tysiące młodych mężczyzn opowiadają takie historie jak jego. Gabe przedstawił również opisy wielu badań, które wspierają model uzależnienia od pornografii i wywołane przez pornografię dysfunkcje seksualne. Jednak stacja telewizyjna wybrała nagłówek sugerujący, że doświadczenie Gabe'a było anomalią i że chce zakazać pornografii - czego nie robi.

Następnie mamy opinię seksuologa, że chęć stanowi „prawdziwe uzależnienie” (terapeuci AASECT nie są uczeni mechanizmów uzależnienia ani tego, jak oceniać uzależnienia):

Terapeutka z Houston, Emily Deayla, powiedziała, że niewłaściwe jest nazywanie tych mężczyzn uzależnionymi.

„Ludzie mogą umrzeć, jeśli nie odstawią narkotyków lub alkoholu , więc fizjologicznie rzecz biorąc, nie dzieje się to samo, gdy przestajesz uprawiać seks lub oglądać pornografię. To dwa różne procesy, dlatego nie można tego nazwać uzależnieniem ” – powiedziała Deayla.

To typowa taktyka manipulacji polegająca na ponownym określeniu uzależnienia jako uzależnienia fizjologicznego (to nie to samo) i powoływaniu się na bezpodstawne twierdzenie, że „ jeśli odstawienie nie może cię zabić, to tak naprawdę nie jest to uzależnienie ”. Zanim zajmiemy się tym absurdalnym twierdzeniem, wiedz, że obecny stan badań w pełni potwierdza model uzależnienia od pornografii:

Ta strona zawiera listę Studia oparte na neuronaukach 32 (MRI, fMRI, EEG, neurospychologiczne, hormonalne) zapewniające silne fizjologiczny wsparcie dla modelu uzależnienia.
Ta strona zawiera listę Recenzje literatury 11 przez jednych z najlepszych neuronaukowców na świecie, z których wszyscy wspierają model uzależnienia od porno.
Te badania 14 znaleźli eskalację lub przyzwyczajenie u użytkowników porno.
Te Badania 17 łączą wykorzystanie pornografii / uzależnienie od seksu z problemami seksualnymi. Pierwsze badania 3 na tej liście wykazują związek przyczynowy, ponieważ uczestnicy wyeliminowali używanie pornografii i wyleczyli przewlekłe dysfunkcje seksualne.
Oto ponad studiami 40 łączącymi użycie pornografii z mniejszą satysfakcją seksualną i związaną z relacjami.

Dlaczego więc nieuczciwe jest twierdzenie, jak czasami seksuolodzy, że uzależnienie występuje tylko w przypadku substancji, które mogą powodować objawy abstynencyjne prowadzące do śmierci?

1) Chociaż odstawienie alkoholu, benzodiazepin lub opioidów może prowadzić do śmierci, jest to rzadkie zjawisko. Prawda jest taka, że większość narkomanów (w końcu) rzuca nałóg bez pomocy medycznej.

2) Jeśli podążymy za logiką Emily Deayli, kokaina, metamfetamina, amfetaminy i papierosy (nikotyna) nie uzależniają – ponieważ odstawienie tych narkotyków nie może cię zabić. Argument „ odstawienie = uzależnienie ” upada, gdy weźmiemy pod uwagę, że niektórzy eksperci wymieniają nikotynę jako substancję najbardziej uzależniającą, a palacze doświadczają stosunkowo łagodnych objawów odstawienia.

3) Emily Deayla myli „uzależnienie” z „zależnością fizyczną” . W dziedzinie uzależnień powszechnie wiadomo, że ani obecność, ani brak poważnych objawów odstawiennych nie determinuje istnienia uzależnienia. Twierdząc, że do istnienia uzależnienia konieczne są poważne „objawy fizyczne”, Emily Deayla myli uzależnienie z uzależnieniem fizycznym (lub celowo wprowadza w błąd niczego niepodejrzewających producentów telewizyjnych).

Na przykład miliony osób biorą przewlekle wysoki poziom farmaceutyków, takich jak opioidy dla bólu przewlekłego, lub prednizon dla stanów autoimmunologicznych. Ich mózgi i tkanki stały się od nich zależne, a natychmiastowe zaprzestanie stosowania może spowodować poważne objawy odstawienia. Jednak niekoniecznie są uzależnieni. W rzeczywistości niektórzy woleliby w ogóle nie przyjmować tych leków.

Uzależnienie , w przeciwieństwie do uzależnienia, wiąże się z wieloma dobrze zidentyfikowanymi zmianami w mózgu, które prowadzą do tego, co nazywamy „fenotypem uzależnienia”. Jeśli to rozróżnienie jest niejasne, polecam to proste wyjaśnienie NIDA . Nawiasem mówiąc, mężczyźni, u których rozwijają się dysfunkcje seksualne wywołane pornografią , są w rzeczywistości uzależnieni od pornografii, aby osiągnąć podniecenie seksualne lub erekcję.

4) Emily Deayla może nie zdawać sobie sprawy, że chociaż poważne objawy odstawienia nie są warunkiem koniecznym, aby substancję lub zachowanie uznać za uzależniające, wielu użytkowników pornografii internetowej jest zaskoczonych nasileniem objawów odstawienia , które pokrywają się z tymi doświadczanymi przez kokainistów i alkoholików.

Co więcej, badacze dopiero zaczęli pytać użytkowników pornografii o objawy odstawienia. Istnieją już dwa badania dotyczące użytkowników pornografii , w których w końcu zadano pytanie o objawy odstawienia – i oba wykazały, że użytkownicy pornografii internetowej doświadczają objawów odstawienia.

5) Emily Deayla wydaje się nieświadoma, że DSM-5 z 2013 roku dodał patologiczny hazard do nowo utworzonej kategorii uzależnień behawioralnych, podważając jej bezpodstawne twierdzenie, że tylko narkotyki mogą powodować uzależnienie, a wraz z nim twierdzenie, że „zależność” równa się uzależnieniu. Zobacz tę publikację DSM-5.

6) Emily Deayla również popełniła błędne oświadczenia, gdy powiedziała:

„Tak więc fizjologicznie, to samo nie dzieje się, gdy kończysz problem z seksem lub pornografią. To dwa różne procesy ”.

Każdy uzależniający lek prowadzi do nieco innej konstelacji zmian biologicznych (na przykład przewlekłe stosowanie Vicodinów doprowadziłoby do tego, że mózg i organizm wytwarzają niższe poziomy własnych opioidów i obniżają receptory opioidowe). Oznacza to, że każdy uzależniający narkotyk i każde uzależnienie behawioralne (hazard, pornografia, jedzenie, internet) pociąga za sobą pewne wyjątkowe zmiany neurologiczne i hormonalne.

Z drugiej strony, uzależnienia (zarówno behawioralne, jak i chemiczne) prowadzą również do wspólnych zmian neurologicznych – pomijanych przez Emily Deaylę. Dwie główne zmiany, które wydają się zachodzić u osób uzależnionych od pornografii, to:

obniżenie poziomu sygnalizacji dopaminy i
dysfunkcyjne systemy stresowe (skupione wokół CRF).

Te dwie zmiany w mózgu związane z uzależnieniem wydają się powodować wiele objawów odstawienia doświadczanych przy każdym uzależnieniu, takich jak: zmęczenie, brak motywacji, lęk, depresja, bezsenność, drażliwość, głód, niepokój, wahania nastroju itp. Zmniejszenie sygnalizacji dopaminy jest związane z odwrażliwieniem i przyzwyczajeniem, o czym donoszą te badania nad użytkownikami pornografii: 1, 2 , 3, 4, 5 , 6. Badania te wykazały również dysfunkcyjne układy stresu u uzależnionych od pornografii: 1 , 2 , 3.