Koniec Porno Porno? (2011)

Narzędzia do mierzenia wpływu porno na mózg są tutaj.

Argument o efektach pornografiiDebata na temat powszechnego wykorzystywania pornografii internetowej koncentruje się wokół problemów społecznych i sprzecznych ankiet. Czy dzisiejsze porno poprawia małżeństwa? Spowodowanie zaburzenia erekcji prowadząc do niebezpiecznego seksu? Po prostu umożliwiając ludziom łatwiejsze zaspokojenie normalnych potrzeb seksualnych? Nadymanie apetytów za nowości i ekstremalne zachowania seksualne? Tylko problem z dezaprobatą partnerów? Malejąca liczba młodych widzów atrakcja dla prawdziwych kumpli i rosnący niepokój społeczny?

Każdy jest przekonany o swoim punkcie widzenia - i zwykle może wskazać ankiety, aby to „udowodnić”. A co by było, gdyby debata o porno mogła zostać przeniesiona na inne pole gry i rozwiązana za pomocą twarda nauka?

Dobre wieści. Obecnie dostępne są nieinwazyjne narzędzia do przeglądania mózgów internetowych użytkowników porno. Techniki były już szeroko stosowane do badania mózgów patologicznych hazardzistów, nadużywających, Uzależnieni od Internetui użytkowników narkotyków.

Jeśli korzystanie z internetowej pornografii jest rzeczywiście nieszkodliwe, takie badania rozstrzygną sprawę w sposób definitywny. Z drugiej strony, jeśli internetowa pornografia wywołuje uzależnienia od mózgu u zdrowych użytkowników, takie informacje są równie ważne. Użytkownicy mogą dowiedzieć się, jakie symptomy są problematyczne i podejmować świadome decyzje. Społeczeństwo może lepiej chronić i wychowywać młodzież. Więc,

  1. Czego dokładnie badacze mózgu szukaliby w mózgach użytkowników porno?
  2. Dlaczego nie przeprowadzono jeszcze tych badań?
  3. Dlaczego etykiety diagnostyczne są tak ważne?

Czego możemy się nauczyć z badań mózgu?

Naukowcy spędzili ostatnie osiem lat na tuzinach obiektywnych testów mózgów patologicznych hazardzistów. Odkryli, że nadmierny hazard powoduje te same zmiany w mózgu as uzależnienia od substancji. W związku z tym psychiatrzy w nadchodzącym okresie zmieniają klasyfikację patologicznego hazardu z „zaburzeń” na „uzależnienie”. Podręcznik diagnostyczny i statystyczny zaburzeń psychicznych, DSM-5.

Diagnoza hazardu jako nałogu dezorientuje tych, którzy nałóg kojarzą się z igłami heroiny lub pęknięciami rur. Jednak uzależnienia chemiczne i behawioralne są bardzo podobne fizjologicznie. W końcu chemikalia nie Stwórz nowatorskie procesy w ciele; jedynie zwiększają lub zmniejszają istniejące procesy.

Chociaż kokaina, nikotyna i gry hazardowe są zupełnie inne od użytkowników, dzielą tę samą ścieżkę i mechanizmy mózgowe. Na przykład, wszystkie zwiększają dopaminę w pępku obwodu nagrody, jądro półleżące. Oczywiście, uzależnienia od substancji często mają skutki toksyczne, których naturalne nagrody nie mają. A niektóre, takie jak kokaina i met, powodują nagłe uwolnienie jeszcze dopamina niż zachowania nagradzające, takie jak hazard. Ale czy jeździsz, czy biegasz, wszystkie te drogi mogą prowadzić do Rzymu.

Niektórzy ludzie mylą też „uzależnienie” z „pasją”, na przykład zamiłowaniem do golfa lub seksu. Wyobrażają sobie, że każda czynność, którą dana osoba uważa za fascynującą, jest „uzależniająca”, co sprawia, że ​​ten termin jest tak pozbawiony znaczenia Nie czynności można uznać za uzależniające. W rzeczywistości „uzależnienie” nie jest już pojęciem amorficznym, na łasce takiego rozumowania. Już trzy określenie cech uzależnienia może być mierzone obiektywnie w mózgu, Co więcej, testy kognitywne, A nawet badania krwi, zostały opracowane, aby sprawdzić obecność takich fizycznych zmian, bez kłopotliwych skanów mózgu.

Oto uproszczone opisy tych trzech kluczowych, mierzalnych cech uzależnień:

Nieleczona przyjemność: Między innymi, receptory dopaminy (D2) spadają w obwodzie nagrody w mózgu, pozostawiając uzależnionego mniej wrażliwy na przyjemnośći „głodny” wszelkiego rodzaju czynności / substancji zwiększających dopaminę. Więc uzależniony zwykle zaniedbuje zainteresowania, bodźce i zachowania, które kiedyś miały duże znaczenie osobiste.

Uczulenie: Dopamina (neurochemiczna „muszę to dostać!”) Gwałtownie wzrasta w odpowiedzi na sygnały związane z nałogiem, czyniąc uzależnienie o wiele bardziej przekonującym niż inne czynności w życiu osoby uzależnionej. Również, ΔFosB, białko, które wzrasta wraz z aktywnością seksualną i pomaga zachować intensywne wspomnienia, gromadzi się w kluczowych obszarach mózgu.

Hipofrontalność: Płat czołowy szare komórki oraz zmniejszenie funkcjonowania, redukując zarówno kontrolę impulsów, jak i zdolność przewidywania konsekwencji.

Bez względu na to, jak namiętne osoby nieuzależnione są w jakiejś aktywności, te „sztywne” zmiany nie zachodzą. Osoby nieuzależnione mogą się zatrzymać w dowolnym momencie. W przeciwieństwie do tego uzależnienie to niekontrolowane, kompulsywne zachowanie wynikające z mózgu, który nie funkcjonuje ani nie rejestruje normalnie satysfakcji (a zatem odczuwa objawy, takie jak głód i dyskomfort związany z odstawieniem).

Każde z tych trzech zjawisk wielokrotnie pojawiało się w mózgach patologicznych hazardzistów. Niedawno naukowcy zaczęli badać mózgi zapalonych graczy wideo. Odkryli dowody uzależnienia od zmian uzależnienia od substancji i wrażliwość na sygnały, ponownie wskazując na procesy uzależnienia w pracy. Podobne zjawiska zaobserwowano w overeaters.

Dlaczego studiujemy hazard, a nie porno?

Jak dotąd nie znamy żadnych badań nad mózgami użytkowników porno przy użyciu dzisiejszych nieinwazyjnych, stosunkowo niedrogich narzędzi do obrazowania. Jednym z powodów, dla których naukowcy nie sprawdzają użytkowników pornografii internetowej pod kątem rozregulowanych mózgów, jest to, że pornografia internetowa jest tak nowa. Statyczne porno istnieje od dłuższego czasu, ale szybki Internet jest szeroko dostępny w akademickim mgnieniu oka. Badania zawsze pozostają w tyle za rzeczywistością.

Innym powodem jest to, że na ogół wymaga ona coraz większej ekstremalności lub większej dostępności, aby ludzie popadli w uzależnienie od naturalnych nagród, takich jak pornografia czy fast-food. Dopiero niedawno zaczęli narzekać na symptomy uzależnienia, które sugerują, że procesy uzależnienia mogą działać w zdrowych mózgach: problemy z koncentracją, wzrost lęku społecznego, zmiany nastroju, eskalacja do materiału wzbudzającego niepokój, zmienianie seksualnych upodobań, zaburzenia erekcji i tak dalej. Wiele z nich korzystało z internetu erotyki przez dekadę lub dłużej - i tylko uświadomiło sobie objawy w ciągu ostatnich kilku lat.

Trzecim powodem, dla którego korzystanie z pornografii jest trudne, jest to, że trudno jest ustanowić grupy kontrolne, z powodów wyjaśnionych w Forbidden Sex Research: The Orgasm Cycle.

Wreszcie, istnieje opór przed takim śledztwem ze strony wokalnej kadry akademickiej i innych wysoko cenionych seksuologów - bardzo eksperci, którzy mogliby oczekiwać poparcia w wymaganiu lub prowadzeniu twardej nauki, która jest teraz potrzebna. Rozważ następujące wypowiedzi wybitnego seksuologa. (Jego uwagi w innym miejscu jasno pokazują, że jego wypowiedzi obejmują ciężkie pornograficzne wykorzystanie).

Pojęcie „uzależnienia od seksu” to zbiór przekonań moralnych przebranych za naukę. Praktycznie nikt w dziedzinie seksuologii nie wierzy w tę koncepcję.

Nie jest sam w swoich przekonaniach. Profesor naukowy, gdy został poinformowany, że niedawne badanie zlecone przez Włoscy lekarze pokazał, że używanie pornografii przez internet powoduje impotencję u młodych mężczyzn, zapytał:

Dlaczego na ten temat generowanych jest tyle głupich wiadomości? Hmm, czy oznacza to nadmierną troskę o coś, co nie istnieje, na przykład nadmierną troskę o jednorożce?

Rzecznicy tacy jak ci mechanicznie tworzą wokół internetową debatę pornograficzną rodzaj stymulacji („seksualnej”) i postrzegaj ją jako spór o wolność seksualną. W rzeczywistości jednak krytycznym problemem może być stopień stymulacji neurochemicznej. Warcaby nie stanowiły ryzyka; godziny gry „World of Warcraft” okazały się fatalne. Mało prawdopodobne jest, aby diety zbieracko-łowieckie prowadziły do ​​otyłości; dzisiejsza powódź taniej niezdrowej żywności już pomogła 79% Amerykanów niezdrowy tłuszcz. Tata jest statyczny Playboy był dość nieszkodliwy; superstymulująca, zawsze nowa pornografia internetowa może być efektem narkotykowym (Zobacz porno, wtedy i teraz).

Wielu seksuologów utożsamia masturbację (normalną stymulację) z używaniem pornografii internetowej (nienormalna stymulacja). Ponieważ używanie pornografii stało się bardziej nadmierne i hiperstymulujące, po prostu przedefiniowali „normalność”. A co, jeśli użytkownicy szukają bardziej ekstremalnej stymulacji, ponieważ nieprawidłowyuzależniające procesy paraliżują ich satysfakcję z mniej intensywnych przyjemności? Jak wygląda „wolność seksualna” w mózgu przykutym do coraz większej stymulacji, ponieważ w rzeczywistości jest on uzależniony?

Być może któregoś dnia ten wpływowy chór ekspertów stanie za próbą odkrycia, co dokładnie dzieje się w mózgach dzisiejszych użytkowników porno, a co nie. W tej chwili tracą wiarygodność wśród tych, którzy eksperymentują z rezygnacją z pornografii, przechodzą przez wycofanie i doświadczają wyraźnej poprawy nastroju, koncentracji, sprawności seksualnej, zdolności do kontaktów towarzyskich i tak dalej:

Potwierdziłem [że używanie pornografii spowodowało mój ED], rezygnując z pornografii, a nie przez konwencjonalnych pracowników służby zdrowia. Albo nie chcą przyznać, albo nie wiedzą, że jest to prawdziwy problem. Fizycznie dostawałem poważne poranne drewno. Odświeżające jest wiedzieć, że nadal działa.

Bardzo przygnębiające jest słuchanie takich osób, jak dr. ______, terapeuta seksualny ______, i badacz Kinsey ______ nieustannie podchodzą do [pornografii internetowej], co bezpośrednio negatywnie wpływa na moje życie i dobre samopoczucie psychiczne. Aby zobaczyć takich akredytowanych ekspertów, bronić branży, która nigdy nie podjęła żadnych kroków w celu ochrony osób szczególnie wrażliwych [dzieci] jest obrzydliwe. Mam nadzieję, że któregoś dnia ci ludzie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za ich niewiedzę lub osobistą lojalność [dla producentów erotycznych], jeśli w ogóle istnieją.

Nastroje pro-masturbacyjne w środowisku medycznym w ciągu ostatnich 40 lat zbliżają się do poziomu nieodpowiedzialności kryminalnej. Całe pokolenia dorosłych zostały wypaczone przez ten nonsens. Po latach coraz częstszego korzystania z pornografii minęły miesiące, zanim wróciłem do normalności.

Jaka jest różnica między etykietą diagnostyczną?

Obecny DSM nie wspomina konkretnie o używaniu pornografii. Nadchodzący DSM charakteryzuje kompulsywne używanie pornografii jako plik nieporządeknie uzależnienie. Etykiety mają wpływ na leczenie, ponieważ ten osiemnastoletni odkrył:

Jestem kompulsywnym użytkownikiem porno od około roku i mogę potwierdzić wzrost poważnego, czasem nie do zniesienia, niepokoju społecznego i problemów z koncentracją. To dlatego schrzaniłem mój pierwszy rok na uniwersytecie (prawie oblałem wszystkie moje przedmioty) i teraz ledwo mogę chodzić po ulicy bez hiperwentylacji. Nadal mieszkam w domu, więc moi rodzice bardzo się martwią. Zabrali mnie do tego psychiatry, który po wysłuchaniu mnie przez dosłownie 10 minut (i 280 dolarów) zdiagnozował u mnie BIPOLAR TYPU 2 i zaczął mówić o tabletkach. Powiedziałem mu o moim problemie z pornografią / masturbacją, ale nalegał, że nie będzie to miało na mnie żadnego wpływu.

W prywatnej korespondencji jeden z psychiatrów stojących za nowym DSM poinformował mnie, że jeśli pacjent jest normalny, nie może uzależnić się od porno, bez względu na to, jak intensywna jest stymulacja lub jak często jest używana. Dlatego, jeśli ktoś się uzależni, oznacza to, że miał inne problemy, a mianowicie istniejący wcześniej stan niezwiązany z chorobą - taki jak ADHD, lęk społeczny, depresja lub wstyd.

To rozumowanie jest okrężne. Jeśli przyczyną zawsze jest statyczny, uszkodzony mózg pacjenta, nie można rozważać żadnej innej możliwej ścieżki cierpienia. Zakłada się, że pacjent był w drodze do gabinetu psychiatry od samego początku, a stopień stymulacji nie ma znaczenia. Jednak gdy wracają do zdrowia, użytkownicy kończą to ciężkie porno sam była widoczną przyczyną szeregu objawów, które odzwierciedlają warunki wymienione w poprzednim akapicie.

Na razie wielu dzisiejszych pracowników służby zdrowia podlega ścisłym protokołom. Dopóki uzależnienie od pornografii nie stanie się oficjalną możliwą diagnozą, opiekunowie mogą mieć niewielki wybór, jak tylko zdiagnozować i leczyć jego wiele objawów jako niepowiązane zaburzenia (lęk, depresja, problemy z koncentracją, zaburzenia erekcji itp.).

Pomimo panującego paradygmatu istnieją oznaki zmiany morza. Na przykład uznany badacz uzależnień Eric Nestler PhD mówi:

Jest prawdopodobne, że podobne zmiany zachodzą w mózgu w innych stanach patologicznych, które wiążą się z nadmierną konsumpcją nagród naturalnych, stanach takich jak… uzależnienia seksualne i tak dalej.

Inni naukowcy dobrze zorientowani w neurobiologii uzależnień wzywają do zbadania nadmiernego używania pornografii internetowej / cyber-seksu jako możliwego uzależnienia - zarówno we Francji („Uzależnienia seksualne„) I Stany („Uzależnienie od pornografii: Perspektywa neurologii„). O ile jednak wiemy, jedyny krok w tym kierunku został podjęty przez Drużyna niemiecka. Zespół zastosował testy poznawcze, aby zmierzyć wpływ pornografii internetowej na mózgi użytkowników. Rzeczywiście, odkryli, że problemy z używaniem pornografii korelują ze stopniem stymulacji (mierzonym liczbą aplikacji zaangażowanych przez użytkownika i intensywnością doświadczenia), co wskazuje na proces uzależnienia w pracy. Nie korelowało to z aspektami osobowości ani nawet czasem spędzonym na oglądaniu.

Pomimo istniejących przeszkód naukowcy mają teraz możliwość zbadania, czy pornografia zmienia mózgi użytkowników. Czy ktoś jeszcze chce zakończyć debatę o porno?


AKTUALIZACJE

  1. Oficjalna diagnoza? Najczęściej stosowany na świecie medyczny podręcznik diagnostyczny, Międzynarodowa Klasyfikacja Chorób (ICD-11), zawiera nową diagnozę nadaje się do uzależnienia od porno: "Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego. ”(2018)
  2. Uzależnienie od pornografii / seksu? Ta strona zawiera listę Studia oparte na neuronaukach 39 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologiczny, hormonalny). Zapewniają silne wsparcie dla modelu uzależnień, ponieważ ich odkrycia odzwierciedlają wyniki badań neurologicznych zgłoszonych w badaniach nad uzależnieniem od substancji.
  3. Opinie prawdziwych ekspertów na temat uzależnienia od pornografii i seksu? Ta lista zawiera 16 ostatnich recenzji i komentarzy do literatury przez jednych z najlepszych neuronaukowców na świecie. Wszystkie wspierają model uzależnienia.
  4. Oznaki uzależnienia i eskalacja do bardziej ekstremalnego materiału? Ponad 30 badań raportujących wyniki zgodne z eskalacją używania pornografii (tolerancja), przyzwyczajeniem do porno, a nawet objawami odstawienia (wszystkie objawy związane z uzależnieniem).
  5. Obalanie nieuzasadnionego gadania mówi, że "wysokie pożądanie seksualne" tłumaczy pornografię lub uzależnienie seksualne: Co najmniej 25 badań fałszuje twierdzenie, że osoby uzależnione od seksu i porno „mają po prostu wysokie pożądanie seksualne”
  6. Porno i problemy seksualne? Ta lista zawiera badania 26 łączące stosowanie pornografii / uzależnienie od pornografii z problemami seksualnymi i niższe pobudzenie do bodźców seksualnych. FBadania irst 5 na liście wykazują związek przyczynowy, ponieważ uczestnicy eliminowali używanie pornografii i leczyli przewlekłe dysfunkcje seksualne.
  7. Wpływ porno na relacje? Badania prawie 60 łączą użycie pornografii z mniejszą satysfakcją seksualną i związaną z relacjami. (O ile nam wiadomo cała kolekcja badania z udziałem mężczyzn zgłosiły więcej przypadków korzystania z pornografii biedniejszy satysfakcja seksualna lub związek.)
  8. Używanie porno wpływającego na zdrowie emocjonalne i psychiczne? Ponad badania 55 łączą używanie pornografii z gorszym zdrowiem psychiczno-emocjonalnym i gorszymi wynikami poznawczymi.
  9. Używanie porno wpływające na wierzenia, postawy i zachowania? Sprawdź poszczególne opracowania - przez studia 25 łączą pornografię z "nie-egalitarnymi postawami" wobec kobiet i seksistowskich poglądów - lub podsumowanie z tej metaanalizy 2016: Media i seksualizacja: Stan badań empirycznych, 1995-2015.