Niepublikowane badanie porno przeprowadzone przez laboratorium SPAN stwierdza, że ​​pornografia wzbudza (marzec, 2013)

KOMENTARZE YBOP: Poniżej znajdują się (1) oryginalny wpis Davida Leya z bloga Psychology Today na temat nieopublikowanego jeszcze badania EEG Nicole Prause oraz (2) wpis Gary'ego Wilsona z bloga Psychology Today będący odpowiedzią na to badanie (opublikowany 7 marca 2013 r.). Pod wpisem Wilsona znajdują się komentarze w oryginalnej formie, w tym wymiana zdań między Wilsonem a Prause. (Aktualna wersja tego samego wpisu autorstwa Leya została znacząco zmieniona).

Redaktorzy „Psychology Today” usunęli oba posty 10 kwietnia 2013 roku, po tym jak Nicole Prause poskarżyła się, że mój post przeinacza jej badania . Nie było to prawdą, ponieważ Wilson skomentował jedynie analizę badania Prause'a przeprowadzoną przez Davida Leya. Zostało to wyraźnie stwierdzone w pierwszym akapicie posta. Należy zauważyć, że badanie Prause'a nie zostało opublikowane, nie zostało jeszcze zrecenzowane i tylko David Ley miał do niego dostęp. Nicole Prause miała ponad miesiąc na poprawienie opisu Davida Leya lub przekazanie nam kopii badania. Nie zrobiła ani jednego, ani drugiego.

10 kwietnia Prause ponownie skomentowała wpis Davida Leya. Tym razem miała na celu promocję jej nowego badania . Po przeczytaniu streszczenia nowego badania, Marnia Robinson napisała komentarz, w którym wyjaśniła, że ​​osoby uzależnione od pornografii często zgłaszają słabsze reakcje emocjonalne niż osoby, które wyzdrowiały z uzależnienia. Nicole Prause odpowiedziała, komentując wpis Wilsona (patrz poniżej) i wysyłając e-maile do redaktorów PT z żądaniem usunięcia wpisu Wilsona z bloga. Prause wysłała Wilsonowi dwa e-maile w ciągu kolejnych dwóch dni , grożąc mu bezpodstawnym podjęciem kroków prawnych.

Aktualizacje:

1. Lipiec 2013: Badanie EEG Nicole Prause zostało ostatecznie opublikowane w lipcu 2013. Przeczytaj obszerną analizę YBOP tutaj: Pragnienie seksualne, a nie hiperseksualność, wiąże się z reakcjami neurofizjologicznymi wywoływanymi przez obrazy seksualne.
2. Lipiec, 2013: W ciągu kilku dni od opublikowania krytyki przez Wilsona Prause używa wielu nazw użytkowników, aby publikować wiadomości w Internecie.
3. Sierpień, 2013: Dr John A. Johnson obala twierdzenia Prause dotyczące Steele i in., 2013. Prause odpłaca.
4. Około stycznia 2015: UCLA postanowił nie przedłużać umowy Nicole Prause.
5. W toku: Osiem recenzowanych artykułów zgadza się z krytyką YBOP - to Steele i in. rzeczywiste ustalenia są zgodne z modelem uzależnienia: Recenzowane przez 8 krytyki Steele i in., 2013.
6. W toku i eskalacja: Nicole Prause kontynuuje prześladowanie i zniesławianie Gary'ego Wilsona (i wielu innych) do dziś.
7. Styczeń 29, 2019: Próbując uciszyć YBOP i ukryć dowody jej złych czynów Nicole Prause składa wniosek o rejestrację znaku towarowego w celu uzyskania YourBrainOnPorn i YourBrainOnPorn.com. Sprawa w toku.
8. Początek 2019: Próbując ukryć swoje rażące zachowanie, Prause usunęła wiele zniesławiających tweetów i złożył 3 fałszywe i nieudane obalenia DMCA aby usunąć zrzuty ekranu jej tweetów.
9. Kwiecień 2019: Nicole Prause utworzyła witrynę naruszającą znaki towarowe: Agresywne naruszenie znaku towarowego prowadzone przez osoby odmawiające uzależnienia od pornografii (www.realyourbrainonporn.com), oraz powiązane konto na Twitterze do nękanie i zniesławienie każdy, kto sugeruje pornografię, może być szkodliwy.
10. Lato, 2019: David Ley jest obecnie rekompensowany przez xHamster, giganta branży pornograficznej, za promowanie swoich stron internetowych i przekonywanie użytkowników, że uzależnienie od pornografii i uzależnienie od seksu to mity!
11. Z powodu eskalacji nękania i zniesławienia przez Prause i jej pseudonim na Twitterze (@BrainOnPorn) byliśmy zmuszeni opublikować tę stronę w 2019 r .: Czy Nicole Prause ma wpływ na przemysł pornograficzny?

---

---

POSTA DIABŁA DAVIDA LEYA, KTÓRA BYŁA PO ORYGINALNIE OPUBLIKOWANA:

Your Brain on Porn - It NOT Addictive (6 marca 2013)

Jakie badania neurologiczne rzeczywiście pokazują ludzi, którzy używają pornografii

Wokół korzystania z pornografii narosło mnóstwo przesady , a wielu autorów i pesymistów twierdzi, że oglądanie pornografii wywołuje niebezpieczne zmiany neurochemiczne w mózgu . Jednak przełomowe nowe badania dowodzą, że to nieprawda i że osoby problemowo korzystające z pornografii to w rzeczywistości osoby o wysokim libido, a NIE osoby, których mózgi zostały wypaczone przez seks i pornografię.

Popularni obrońcy pornografii, tacy jak YourBrainonPorn i grupa Fight The New Drug , argumentują, że regulacja pornografii to kwestia zdrowia publicznego, a nie wolności słowa. Ci obrońcy często twierdzą, że gdyby ludzie i społeczeństwo wiedzieli, jakie szkody wyrządza korzystanie z pornografii naszym mózgom, regulowalibyśmy ją, zarówno w nas samych, jak i w dostępie, który jest dozwolony.

W ostatnich latach te argumenty oparte na strachu często odwołują się do terminologii związanej z mózgiem i używają terminów takich jak wyrzuty dopaminy i odwrażliwienie, aby opisać to, co rzekomo dzieje się w mózgach osób oglądających zbyt dużo pornografii. Nauka o mózgu jest obecnie bardzo popularna, a używanie terminów z zakresu mózgu i neuronauki w argumentach przyciąga uwagę, ponieważ brzmi to tak cholernie przekonująco i naukowo. Problem polega na tym, że przeprowadzono bardzo mało badań, które faktycznie analizowałyby mózgi i zachowania osób korzystających z pornografii, a żadnych dobrych, eksperymentalnych badań, które badałyby mózgi osób rzekomo uzależnionych od pornografii. Zatem wszystkie te argumenty są teoretyczne i oparte na retoryce, wnioskowaniu i stosowaniu innych wyników badań w celu wyjaśnienia zachowań seksualnych.

Przeprowadzono fascynujące, rygorystyczne nowe badania, które faktycznie zbadały mózgi domniemanych seksoholików. I wiecie co? Wyniki nieco odbiegają od retoryki. W rzeczywistości wyniki nie potwierdzają, że uzależnienie od seksu jest realne ani że w ogóle odzwierciedla jakiekolwiek specyficzne problemy związane z mózgiem.

 W badaniach, które niedługo zostaną opublikowane w czasopiśmie Socioaffective Neuroscience of Psychology, autorzy Steele, Staley, Fong i Prause wykorzystali testy EEG do zbadania wpływu erotyki wizualnej na mózgi ludzi, którzy czuli, że mają problemy z kontrolowaniem ich wykorzystania pornografii. Uzależnieni od seksu 52, w tym mężczyźni i kobiety, badali aktywność elektryczną mózgu, gdy patrzyli na zdjęcia erotyczne.

Teoria uzależnienia od seksu przewiduje, że u tych osób wystąpią wzorce zachowań mózgowych zgodne z wzorcami zachowań u osób uzależnionych od kokainy , u których w odpowiedzi na bodźce związane z narkotykiem zachodzą specyficzne zmiany elektryczne w aktywności mózgu.

Orędownicy uzależnienia od seksu, od Roba Weissa po Carnesa, od dawna twierdzą, że seks i pornografia działają na mózg „jak kokaina”.

Jednak gdy tym osobom podawano EEG podczas oglądania bodźców erotycznych, wyniki były zaskakujące i zupełnie niezgodne z teorią uzależnienia od seksu. Gdyby oglądanie pornografii rzeczywiście uzależniało (lub odczulało), tak jak narkotyki , to oglądanie pornografii powodowałoby osłabienie reakcji elektrycznej mózgu.

W rzeczywistości w tych wynikach nie było takiej odpowiedzi. Zamiast tego ogół uczestników wykazał zwiększoną elektryczną odpowiedź mózgu na erotyczne obrazy, które zostały im pokazane, podobnie jak mózgi „normalnych ludzi”, jak wykazano w setkach badań.

Ach, ale zwolennicy uzależnienia od seksu mogą twierdzić, że dzieje się tak dlatego, że osoby uzależnione od porno mają silniejszą odpowiedź na bodźce seksualne i dlatego są uzależnione. Jest to jeden z powodów, dla których teorie uzależnienia od pornografii i seksu są tak trudne do argumentowania - są niefalsyfikowalne, przedstawiając przeciwstawne rzeczy jako część swojej teorii i mając bardzo płynne argumenty, które wyjaśniają, kiedy dane lub wyniki nie pasują do ich teorii.

Tutaj autorzy tego badania byli bardzo sprytni. Badacze włączyli miary pożądania seksualnego lub libido oraz wiele miar uzależnienia seksualnego w kwestionariuszach, które podawali uczestnikom. Wyniki EEG z tego badania były przewidywane przez miary libido i nie było związku między miarami uzależnienia seksualnego a środkami neuronalnymi. Innymi słowy, wyniki EEG zwiększonej odpowiedzi na bodźce erotyczne były zgodne z odpowiedziami osób, które mają wyższy poziom pożądania seksualnego. Domniemani uzależnieni od płci w tym badaniu mają mózgi wyglądające jak mózgi innych osób, które mają wysokie libidos, ale nie identyfikują się jako uzależnione od seksu.

Inną częścią tej wyrafinowanej analizy jest to, że naukowcy przyjrzeli się różnym testom, które mierzyły aspekty uzależnienia od seksu / hiperseksualności oraz testów, które mierzyły libido. Następnie przeprowadzili analizy statystyczne, aby określić, czy którykolwiek z tych wyników testu był różny w zależności od różnicy w odpowiedziach mózgu. Ponownie, testy uzależnienia seksualnego nie miały żadnego związku z odkryciami neuronalnymi. Jednak znaczna część zmian w odpowiedziach neuronalnych była wyjaśniona przez poziom pożądania seksualnego uczestników - gdy uczestnik zgłosił wyższy poziom libido, wykazał także mniejszą odpowiedź neuronalną na bodźce seksualne, które zostały im pokazane. Było to nieco zaskakujące odkrycie sugerujące, że ludzie o wysokim libido mogą uznać pornografię za mniej nowatorską, a tym samym mniejszą odpowiedź neuronalną - jest to zgodne z niektórymi innymi badaniami, które wykazały, że osoby o wysokim poziomie pożądania seksualnego mają mniejszą odpowiedź na erotykę wizualną . Ale to nie jest wyłącznie dla osób uzależnionych od seksu i zostało przewidziane przez poziomy pożądania seksualnego, a nie objawy uzależnienia od seksu. Wyższe wskaźniki objawów uzależnienia seksualnego, bez względu na to, która z trzech skal uzależnienia od płci została użyta, NIE miały związku z odpowiedzią neuronalną na zdjęcia erotyczne, które zostały pokazane.

Zwolennicy uzależnienia od pornografii z pewnością będą krzyczeć „aha! Widzisz, oto jest, uzależnieni od pornografii mają NIŻSZĄ odpowiedź i dlatego są uzależnieni, zostali znieczuleni. ” Pamiętaj jednak, że to miara libido przewidywała zmniejszoną reakcję nerwową, a nie miary problemów seksualnych, a nawet używania pornografii. Nawet wśród badanej grupy problematycznych użytkowników porno występowały różne poziomy libido. I podobnie jak inni ludzie, którzy nie mają problemów z kontrolowaniem używania pornografii, to wyższy poziom pożądania seksualnego przewiduje ten zmniejszony efekt. Wiele osób z wysokim libido ma ten sam efekt, ale nie zgłasza problemów z kontrolowaniem używania pornografii.

Można argumentować, że to tylko jedno badanie i tylko jeden pomiar aktywności mózgu. Zwolennicy uzależnienia od pornografii niewątpliwie będą argumentować, że inne rodzaje badań mózgu, takie jak MRI, MEG, skany SPECT lub inne skany mózgu, pokażą efekty, które ich zdaniem istnieją. Jestem pewien, że inni będą argumentować, że oglądanie erotycznego nieruchomego obrazu różni się w jakiś sposób od oglądania „pornografii internetowej o wysokiej prędkości”. Interesujące w tych argumentach jest to, że argumentują oni przeciwko wiarygodności nauki, twierdząc, że ich teorie są w jakiś sposób bardziej prawdziwe i wiarygodne niż rzeczywiste badania naukowe lub dane. Innymi słowy, czy uwierzą danym tylko wtedy, gdy potwierdzą one ich teorie? Jeśli tak, przepraszam, to nazywa się błędem potwierdzenia , a nie nauką.

Rosnąca waga badań naukowych, w przeciwieństwie do spekulacji i teoretyzowania, wskazuje, że uzależnienie od seksu nie jest odrębną konstrukcją, ale odzwierciedla zachowania osób o wyższym poziomie popędu seksualnego i libido, zwłaszcza że te zachowania prowadzą ludzi do konfliktu ze społecznym wartości wokół seksu. Podobnie jak każda inna ludzka cecha, pożądanie seksualne pojawia się w szerokim spektrum, z szerokim zakresem indywidualnej zmienności. Problemy i skargi zgłaszane przez samozwańczych pornografów i uzależnionych od seksu mają związek z kontekstem, w którym te osoby wyrażają lub dążą do swojego wysokiego libido, NIE z unikalną chorobą.

Zwolennicy pornografii i uzależnienia od seksu powinni zmienić swój dialog, przechodząc od atakowania pornografii i seksu do zintensyfikowania dyskusji na temat tego, jak pożądanie seksualne i ekspresja seksualna mogą kolidować z publicznymi/prywatnymi wartościami i ideałami społecznymi. Zamiast trąbić o niebezpieczeństwie pornografii, mogą być skuteczniejsi i bardziej powiązani z dowodami, argumentując na rzecz edukacji na temat zróżnicowanych poziomów pożądania seksualnego i potrzeby, aby zarówno społeczeństwo, jak i jednostka były odpowiedzialne za te różnice i reagowały na nie.

---

GARY WILSON'S PSYCHOLOGIA DZISIAJ POST JAKO PUBLIKOWANO PIERWOTNIE:

Niepublikowane badanie porno przeprowadzone przez laboratorium SPAN stwierdza, że ​​pornografia wzbudza (marzec, 2013)

Każde twierdzenie, że uzależnienie od pornografii internetowej musi być wyjątkiem - uzależnienie, które w jakiś sposób nie jest uzależnieniem - wymaga więcej danych niż jedno niepublikowane badanie.

David Ley zapewnia, że ​​„rygorystyczne, sprytne” badanie w pojedynkę obaliło istnienie uzależnienia od pornografii internetowej - bez dostarczenia rzeczywistego badania, a nawet streszczenia, w celu uzyskania szczegółowego komentarza. (Można się zastanawiać, w jaki sposób doszedł do badania, które nie ukazało się jeszcze publicznie).

W każdym razie, opierając się na jego opisie tego cudownego badania (i podlegającego rewizji, jeśli stanie się dostępne), oto kilka uwag ostrzegawczych:

Ley twierdzi, że ci z nas, którzy uważają, że uzależnienie od pornografii internetowej może powodować te same fundamentalne zmiany w mózgu, które są wspólne dla wszystkich nałogów, mówią: „Uzależnienie od pornografii jest jak uzależnienie od kokainy”. Dlatego jest zdania, że ​​każdy test ujawniający różnicę w odpowiedzi mózgu między użytkownikami kokainy a użytkownikami porno jest dowodem na to, że uzależnienie od pornografii nie istnieje.

Nieprawda. Po pierwsze, strona www.yourbrainonporn.com nie twierdzi, że „uzależnienie od kokainy jest jak uzależnienie od pornografii”. Byłoby to niedorzeczne, ponieważ kokaina ma dodatkowe działanie toksyczne. Ja i neurobiolodzy zajmujący się uzależnieniami twierdzimy, że wszystkie uzależnienia mają wspólne , specyficzne zmiany w mózgu, które prowadzą do kompulsywnego, niekontrolowanego używania. Twierdzenie, że wszystkie uzależnienia (chemiczne i behawioralne) mają wspólne fundamentalne zmiany w mózgu , odnosi się do pewnego zestawu zmian w mózgu, z których wiele występuje w części limbicznej mózgu, czego obecne badanie nie objęło.

Dziesięciolecia badań pozwoliły ustalić, które zmiany w mózgu są wspólne. Pojawiły się one już w licznych badaniach mózgu – nie tylko u osób uzależnionych od narkotyków, ale także u osób uzależnionych od hazardu, gier wideo i internetu. Zobacz artykuł „ Ostatnie badania mózgu osób uzależnionych od internetu, w tym pornografii” , który zawiera linki do 20 badań mózgu osób uzależnionych od internetu, z których wszystkie wykazały zmiany w mózgu u osób uzależnionych od narkotyków. Zobacz również „ Czy istnieje wspólna ścieżka molekularna dla uzależnienia ?”.

Jak najlepiej możemy stwierdzić, cudowne badanie Leya nie mierzy żadnej z tych ugruntowanych zmian. Każde twierdzenie, że uzależnienie od pornografii internetowej (podzbiór uzależnienia od Internetu) jest wyjątkiem od dobrze ugruntowanej literatury na temat uzależnień, wymagałoby poważnego potraktowania więcej niż jednego podejrzanego badania EEG. Spójrzmy, dlaczego to badanie może być podejrzane.

Porównywanie pornografii z wizualnymi wskazówkami innych uzależnień kończy się niepowodzeniem: Pornografia jest wyjątkowa

Ley pisze:

„Uczestnicy ogólnie wykazywali zwiększone elektryczne reakcje mózgu na erotyczne obrazy, które im pokazano, podobnie jak mózgi 'normalnych ludzi'”.

Oglądanie zdjęć porno nie jest wskazówką w tym sensie, że są to wskazówki dotyczące narkotyków. Oglądanie aktów seksualnych i nagich ciał jest powszechne dla mężczyzn i kobiet, ale szczególnie atrakcyjne dla mężczyzn. Naukowcy używają go od wielu lat w wielu eksperymentach związanych z erekcją, liczbą plemników itp. W przeciwieństwie do tego, wizualne akcesoria do kokainy budzą tylko osoby zażywające kokainę / uzależnionych.

Wiarygodność erotycznych wizualizacji wywołujących podniecenie seksualne oznacza, że ​​powszechnie podnoszą poziom dopaminy. (Oczywiście, preferencje seksualne wpływają również na poziom uwalnianej dopaminy). Przewlekłe podwyższenie dopaminy jest istotne, ponieważ wydaje się być czynnikiem wyzwalającym zmiany związane z uzależnieniem od mózgu u tych, którzy uzależniają się.

Zarówno jedzenie, jak i seks to uniwersalne, naturalne nagrody. Jednak patrzenie na zdjęcie mielonej wołowiny lub widok krowy na pastwisku zazwyczaj nie podnosi poziomu dopaminy. Wizualizacja jedzenia nie jest postrzegana jako „naturalna nagroda” sama w sobie, tak jak wizualizacja nagiego obiektu erotycznego. Erotyczne obrazy nie tylko pobudzają, ale są również uzależnieniem dla osób uzależnionych od pornografii. Krótko mówiąc, istnieją uzasadnione powody, dla których nie istnieją żadne strony internetowe poświęcone leczeniu uzależnienia od zdjęć jedzenia, podczas gdy stron poświęconych leczeniu uzależnienia od pornografii jest mnóstwo.

Ponieważ wizualna erotyka jest uniwersalna, „odkrycie” tego badania, że ​​pobudzenie erotyczne obrazy jest normalne, nie jest niczym nowym. Ale jak to neguje możliwość, że niektórzy widzowie porno przeszli również zmiany w mózgu związane z uzależnieniem? Tak nie jest.

Większe pobudzenie seksualne związane z pornografią może być oznaką uzależnienia u większości użytkowników, a nie jego braku. W niedawnym badaniu „Uzależnienie od cyberseksu: odczuwane pobudzenie seksualne podczas oglądania pornografii, a nie podczas kontaktów seksualnych w prawdziwym życiu, ma znaczenie”, niemieccy naukowcy przebadali problematycznych użytkowników cyberseksu oraz osoby z grupy kontrolnej. Zwiększone pobudzenie i głód w reakcji na pornografię przewidywały częstsze problematyczne korzystanie z pornografii. Naukowcy doszli do wniosku, że wyniki potwierdzają model uzależnienia oparty na wzmocnieniu.

Zarówno badanie niemieckie, jak i badanie Ley wykazały, że „uzależnieni od porno” byli podnieceni podczas oglądania porno. Co za niespodzianka.

Mimo to pobudzenie kory czołowej w odpowiedzi na uzależnienie byłoby normalne, nawet jeśli inne obszary mózgu odpowiedzialne za układ nagrody są mniej wrażliwe na codzienne bodźce. Zobacz: Dlaczego pornografia jest dla mnie bardziej ekscytująca niż partner? Właśnie dlatego naukowcy nie mogą obalić uzależnienia jednym badaniem, nawet jeśli byłoby ono dobrze zaprojektowane.

Porównania kokainy są szczególnie bezpodstawne

David Ley pisze:

Teoria uzależnienia od seksu przewiduje , że u tych osób wystąpią wzorce aktywności mózgu zgodne z wzorcami u osób uzależnionych od kokainy, u których w odpowiedzi na bodźce związane z narkotykiem zachodzą specyficzne zmiany elektryczne w aktywności mózgu.

Naprawdę? Mówi kto? W przeciwieństwie do kokainy, pornografia wykorzystuje wrodzony zestaw złożonych obwodów związanych z ludzkim pobudzeniem seksualnym i kryciem. W jaki sposób EEG dotyczące dwóch rodzajów działalności mogą być porównywalne?

Wracając krótko do dyskusji o sygnałach, według Leya, badacze porównali EEG kokainistów oglądających obrazy sygnałów , takich jak biały proszek czy osoby zażywające kokainę, z EEG seksoholików oglądających pornografię. W efekcie porównali oni oglądanie sygnałów uzależnienia z faktycznym uzależnieniem i stwierdzili, że są one równoważne dla celów porównawczych.

Dla osób uzależnionych od pornografii sygnałami mogą być: przeglądanie zakładek ulubionych stron pornograficznych, słyszenie znajomych nazw gwiazd porno, oglądanie zbyt małych miniaturek, aby były wystarczająco szczegółowe — wszystko to bez faktycznego oddawania się swojemu nałogowi, czyli oglądaniu pornografii.

Po drugie, ze względu na swoją toksyczność, kokaina uszkadza korę mózgową, co zmienia odczyty EEG. Dochodzi do tego w połączeniu ze zmianami w mózgu wynikającymi z uzależnienia. Dlatego porównywanie EEG osób uzależnionych od kokainy z EEG osób uzależnionych od seksu zaburza wyniki. Bardziej odpowiedzialne byłoby porównanie mózgów problematycznych użytkowników pornografii z mózgami innych osób uzależnionych behawioralnie, które nie używają substancji toksycznych.

Oglądanie pornografii w internecie nie jest jak branie narkotyków . Uzależnienie od narkotyków to uzależnienie od tego samego , podczas gdy uzależnienie od pornografii w internecie to uzależnienie od poszukiwania nowości. Użytkownicy kokainy mogą sięgać po nią latami, ale użytkownicy pornografii w internecie nie wpatrują się w jedno zdjęcie rok po roku. Często oglądają wiele filmów lub obrazów w jednej sesji, nigdy do nich nie wracają. Niektórzy z czasem przechodzą do zupełnie nowych gatunków pornografii.

Ta zasadnicza różnica zmienia reakcję mózgu u użytkowników pornografii w stosunku do osób zażywających narkotyki oddzielaj obwody dopaminowe ściśle dla noweliy. Takie obwody byłyby aktywowane przez pornografię, ale nie były aktywowane przez używanie narkotyków. W rezultacie elektryczna aktywność mózgu podczas używania pornografii nie pasowałaby do używania substancji.

Należy również pamiętać, że istnieją wbudowane mechanizmy sytości związane z używaniem narkotyków, które powodują spadek pobudzenia podczas napadu objadania się. Natomiast użytkownik pornografii może kontynuować używanie jej podczas napadu tak długo, jak długo znajdzie coś wystarczająco atrakcyjnego, by utrzymać jego zainteresowanie. Innymi słowy, model zastosowany przez autorów badania może nie odpowiadać modelowi używania pornografii.

Czy osoby badane są naprawdę reprezentatywne dla problematycznych internetowych użytkowników pornografii?

To badanie wydaje się być badaniem „seksoholików” i może mieć niewielkie znaczenie dla potencjalnych uzależnionych od pornografii. Jak już wskazaliśmy, uzależnienie od seksu nie jest uzależnieniem od pornografii internetowej . To pierwsze często wiąże się z problemami z dzieciństwa. To drugie jest przede wszystkim uzależnieniem od internetu.

Osoby uzależnione od seksu mogą wykorzystywać pornografię, ale zazwyczaj występują z prawdziwymi ludźmi jako celami seksualnymi. Kontrastuje to z wieloma młodymi uzależnionymi od pornografii internetowej, dla których prawdziwy seks jest rozczarowujący. Dzisiejszy typowy uzależniony od pornografii internetowej ma dwadzieścia lub mniej lat i często nie ma funduszy, aby zdiagnozować go jako „uzależniony od seksu”, więc będziemy ciekawi, kogo zwerbowali naukowcy i jak.

Przyszłość

Rzetelne badania mózgu osób uzależnionych od pornografii internetowej mogłyby potencjalnie znacząco wzbogacić naszą wiedzę, ale muszą one opierać się nie na „seksoholikach”, a na osobach uzależnionych od pornografii internetowej (zwłaszcza tych, którzy zaczęli od pornografii internetowej, ponieważ zgłaszają najpoważniejsze objawy). Badania powinny polegać na porównywaniu „jabłek z jabłkami”, zamiast mieszać sygnały z samym uzależnieniem. Powinny również wykluczać porównania z zapisami EEG zmienionymi przez toksyczne substancje (kokainę), a skupiać się na rzeczywistych kryteriach uzależnienia, takich jak receptory D2 lub nieprawidłowości strukturalne.

Krótko mówiąc, aby uzasadnić nagłówek „Porno nie uzależnia”, Ley potrzebuje więcej niż jednego badania EEG porównującego dwie nieporównywalne zmienne. To niedawne badanie dotyczące warunkowania seksualnego i DeltaFosB ( molekularnego przełącznika wspólnego dla wszystkich uzależnień ) podsumowuje lata badań. Stwierdza ono jasno, że akumulacja DeltaFosB inicjuje wszystkie uzależnienia behawioralne i chemiczne. A akumulacja DeltaFosB jest wyzwalana przez skoki dopaminy w obwodach nagrody. Zobacz artykuł „Naturalne i narkotykowe nagrody wpływają na wspólne mechanizmy plastyczności neuronalnej z ΔFosB jako kluczowym mediatorem ” (2013). Z badania:

„W ten sposób nagrody naturalne i narkotykowe nie tylko zbiegają się na tej samej ścieżce neuronalnej, ale także zbiegają się na tych samych mediatorach molekularnych i prawdopodobnie na tych samych neuronach w jądrze półkulistym, wpływając na atrakcyjność bodźca i „chcenie” obu rodzajów nagród” [narkotyków i seksu].

Zobacz także artykuł DeltaFosB w publikacji The Nucleus Accumbens is Critical For Reinforcing Effects of Sexual Reward (2010), w którym stwierdzono, że „długotrwałe efekty zachowań seksualnych i narkotyków są pośredniczone przez wspólne mechanizmy komórkowe i molekularne”.

Mówiąc prościej, DeltaFosB kontroluje ekspresję genów dla wszystkich uzależnień, które występują w tych samych obwodach i prowadzą do tych samych fundamentalnych zmian w mózgu i zachowaniach, takich jak niezdolność do kontrolowania używania. Jak wspomniano wcześniej, badania ludzkiego mózgu nad innymi uzależnieniami behawioralnymi ( internet , jedzenie , hazard ) potwierdziły, że wszystkie uzależnienia powodują te same fundamentalne zmiany w mózgu.

Każde twierdzenie, że uzależnienie od pornografii internetowej musi być wyjątkiem - uzależnienie, które w jakiś sposób nie jest uzależnieniem - wymaga więcej danych niż pojedyncze wadliwe badanie.

---

Poniżej znajdują się komentarze zapisane z oryginalnego posta na blogu Gary'ego Wilsona z 2013 roku. Zobacz ostatnie dwa: jeden autorstwa Nicole Prause i Gary'ego Wilsona.

Odpowiadamy na post Leya - jak stwierdziliśmy