"د ستونزې کاروونکو کې د جنسي عکسونو لخوا د ناوخته مثبت احتمالي ماډل کولو تحلیل او د فحش اضافه کولو سره متناقض کنټرولونه" (پراوس ایټ. ، 2015)

پېژندنه

ځکه چې د EEG مطالعې راپور ورکړی چې د فحش لرونکې کار اخیستنې څخه زیاتو معلوماتو سره تړاو لري لږ د ونیلا انډرنټ لپاره د دماغ فعالیت دا د لیست په توګه لیست شوی ملاتړ کول هغه فرضيه چې د عصري تاوان کاروي د جنسي خوندیتوب تنظیم کوي. په ساده توګه وینځئ، ډیر ځینې فحش اخیستونکو کاروونکو د های-هوش فحش (د هغې موندنې سره موازي انځورونو لخوا ټک شوي کوهن او ګیلینات. ، 2014). دا موندنې د زغم سره سمون لري، د روږديتوب نښه. تاوان د یو کس د درملنې یا هڅونې لپاره د کم شوي ځواب په توګه تعریف شوی دی چې د بار بار کارولو نتیجه ده.

لس جوړې بیاکتل شوې پا papersې د YBOP له ارزونې سره موافق دي ستاینه، 2015 (تړنې د استوګن ځایونو سره تړاو لري ستاینه.)

ځکه چې د ځینو موجودو فحشو کارونکي د کنټرولونو په پرتله د EEG ریپوټونه کم کړي، مخکښ لیکوال نیکول ستاینه ادعا کوي چې د هغې غیر معمولي مطالعه د فحش علت نمونه جعلي کوي. پراوس اعلان وکړ چې د هغې د ای ای جی لوستنې د "کییو-رییکټیوالي" ارزیابي کوي (حساسیت) ، د عادت پرځای. حتی که پروس سم وو نو هغه په اسانۍ سره د هغې "جعل سازۍ" ادعا کې له تشې خول څخه سترګې پټوي. حتی که ستاینه 2015 د ځینې فحش اخیستونکو کاروونکو کې لږ کموالی را مینځ ته شوی، د 27 نور نیورولوژیکي مطالعاتو د اجباري ویروس کاروونکو کې د کیو - ریکارټیو یا cravings (حساسیت) راپور ورکړی دی: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. ساینس د یوازیني غیر معمولي مطالعې سره نه ځي چې د جدي میتودولوژیکي نیمګړتیاو له امله خنډ کیږي؛ ساینس د شواهدو پراخه کولو سره ځي (پرته لدې چې تاسو وی اجنډا پر مخ وړل).

تازه معلومات: د 2018 پریزنټشن کې، ګری ویلسن د 5 پوښتنو وړ او ګټو مطالعاتو حقیقت حقیقت څرګندوي، په شمول د نیکول Prause EEG مطالعې)سټیل او ایل.، 2013 او ستاینه.، 2015): د فحش څیړنه: حقیقت یا افسانه؟

مهمې ليکنې

هایپربول او ناسم ادعاوې

لکه څنګه چې دا د 2015 جوالی خپور شو، موږ به دا کاغذ ته ورته اشاره وکړو ستاینه، 2015. راځئ چې د مخکښ لیکوال هایپربول سره پیل وکړو. نیکول ستاینه د هغې د سپان لابراتوار ویب پا onه کې په زړورتیا ادعا شوې چې دا یوازینۍ مطالعه "د فحش علت کموي":

کوم قانوني څیړونکی تل به د ادعا کولو د ردولو ادعا وکړي د څیړنې ټول ډګر او رد کړئ ټول پخوانۍ مطالعې د EEG مطالعې سره؟

سربیره پردې ، نیکول پرووس ادعا وکړه چې د هغې مطالعې 122 مضامین لري (N). په حقیقت کې ، مطالعې یوازې 55 مضامین درلودل چې "د جنسي عکسونو لید کې تنظیم کولو کې ستونزې درلودې". مضامین د پوټیکلو اډاهو څخه استخدام شوي ، کوم چې د 50 over مورمون څخه ډیر دی. نور participants 67 ګډونوال کنټرول ول.

په دوهمه ډکه ادعا کې، الحمد لله الحمدلله، 2015 په لنډیز او د مطالعې په بدن کې ویل شوي:

"دا د هغو کسانو لومړنی فعال فزیولوژیکي ارقام دي چې د لیدلو جنسي تنفس تنظیمولو ستونزې راپوروي".

دا په واضح ډول دا قضیه نه ده لکه څنګه چې د کیمبرج fMRI مطالعه نږدې یو کال وړاندې خپور شو.

په دریمه ادعا کې نیکول پراجیس په دوامداره توګه دا ادعا وکړه الحمد لله الحمدلله، 2015 "د فحش علتونو ترټولو لوی د عصبي سائنس تحقیق دی چې ترسره کیږي". دا باید په یاد ولرئ چې د دماغ سکین مطالعاتو په پرتله ، د EEG مطالعات په هره موضوع کې خورا لږ لګښت لري. د "فحش روږدو" مضامینو لوی ګروپ راټولول اسانه دي که تاسو د فحشا اضافه کولو یا کوم ځانګړي حالت (ذهني ستونزې ، روږدي کیدو ، رواني درملو کارول ، او داسې نورو) لپاره موضوعات نه چیک کړئ. د پراوس ادعا سره یو څه ستونزې:

دا د فحش اضافه کولو مطالعه نده که چیرې دا په هیڅ ډول فحش روږدي نه وي. دا مطالعه ، او 2 مخکې پراوس مطالعات (ستاینه، 2013 & سټیل او اېl.، 2013)، دا ارزونه نه ده کړې چې آیا دا موضوع د روږدي کسانو اخته دي یا نه. په یوه مرکه کې ومنله چې ډیری موضوعګاني د کارولو کنترول لږ مشکل لري: دوی روږدي ندي. ټول مضامین باید د روږدي روږدو کسانو تصدیق وشی ترڅو د غیر غیر روږدي روږدي کسانو سره د قانوني پرتله کولو اجازه ورکړي. برسېره پردې د پراخو مطالعاتو ترسره کول د ذهني ناروغیو لپاره اساسی موضوع نه، اجباري چلند، یا نور روږدي کسان. له لسو څخه د بیا کتنې نیوکو څخه څلور دغه وژونکي نیمګړتیاوې په ګوته کوي: 2, 3, 4, 8.
"د HPA محور ډیਿਸراګولیشن په نارینه و کې د لوړ فشار اختلال سره مخ کیږي" (2015) کیدی شي تر دې نیټې پورې د عصبي علومو ترټولو لویه مطالعه په پام کې ونیول شي (د جنسي علت لپاره د درملنې 67 55 مضامین سره ، پداسې حال کې چې د پراوس د XNUMX مضامینو په پرتله چې د دوی د فحش کارولو په اړه ناراض وو). مطالعې د مغز لخوا د هورمون خپریدو (ACTH) ، او د دماغ (کورټیسول) لخوا کنټرول شوی هورمون ارزولو له لارې فشار ته د دماغ غبرګون ارزولی. پداسې حال کې چې دا مطالعه څو میاشتې وروسته خپره شوه ستاینه، 2015، نیکول پراجس د خپلې لویې برخې په توګه د خپلې EEG مطالعې ادعا کوي.
دماین جوړښت او د فزیکي پیژندنې سره د فعال فعالیت ارتباط مصرف: په Porn باندې دماغ (2014) - له لوی څخه په پام کې نیول کیدی شي ستاینه، 2015 ، ځکه چې دا 64 مضامین لري ، او ټول یې په احتیاط سره د جلا کیدونکي توکو لکه معتاد ، د موادو کارول ، رواني اختلالات ، او طبي او عصبي اختلالاتو لپاره په پام کې نیول شوي و. د 3 پراوس مطالعاتو دا ونه کړل.

ستاینه.، د 2015 ارزول شوي دماین وال فعالیت

الحمد لله الحمدلله، 2015 یو دی د الیکترونیس فلسفې یا د ای ای جی مطالعه. د ای ای جی د بریښنایی فعالیت اندازه کول ، یا د مغز څپې ، په سر کې. که څه هم د ای ای جی ټیکنالوژي شاوخوا 100 کاله کیږي ، بحث دوام لري چې په حقیقت کې د مغزو څپو لامل کیږي ، یا کوم ځانګړي EEG لوستل واقعیا معنی لري. د پایلې په توګه ، تجربوي پایلې ممکن په بیلابیلو لارو تشریح شي. په بریښنایی فعالیت کې سپکونه د احاطې (لاندې) په نوم یادیږي.

څیړونکي پدې باور دي چې د ځینې EEG امتیازات (LPP، P3) کیدای شي د ځانګړی محرک ته پاملرنه وکړئ لکه عکس. ساده ساده کړئ، ډیري افراطي څرګندوي چې موضوع په تجربه کې وړاندې شوې لید محرک ته خورا پام کوي. د پراخو مطالعاتو په برخه کې محرک د جنسي عکس لپاره د دویم ثانی تعامل وه. ځینې مهم ټکی:

ډیر پام، او د EEG اړوند سیسټمونه، موږ نشو کولی چې موږ ته ووایاست که چیرې سړي جنسیت سره مخ شو یا که دوی تکرار شي. یو لوړ پوټکی ممکن په اسانۍ سره رامنځته کیدی شي منفي احساساتلکه ناڅاپه یا شاک.
او نه هم د ای ای جی سپائیک موږ ته ویلای شي چې د دماغ اجر سرکټري فعاله شوې که نه. په مقابل کې ، لخوا د فحش کارونکو په اړه نورې وروستۍ مطالعات وون او ایت.، 2014. او کوهن او ګیلینات 2014 د fMRI سکینر کارول د ساختماني بدلونونو او د اجر سرک فعالیت په نښه کولو لپاره.

په دې څیړنه کې، ستاینه، so porn “د نامتو“ فحش معتادینو ”(په اوسط ډول 2015. hours ساعتونو د فحش / اونۍ) د EEG فعالیت پرتله کولو لپاره پرتله کوي (په اوسط ډول د فحش / اونۍ 3.8،0.6 ساعته). لکه څنګه چې تمه کیده ، دواړه "فحش عادی" او کنټرول د ای ای جی فعالیت (LPP طولیت لرونکی) ډیر درلود کله چې جنسي عکسونه ګورئ. په هرصورت ، thای طول و کوچنی د "فحش روږدو" لپاره.

ستاینه.، 2015 په حقیقت کې د فحش روږدي مالتړ کوي

د "فحش روږدو" لپاره د لوی طمع په تمه ، لیکوالان وایی ،

"دا شکل د معتادۍ د روږدي ماډلونو څخه توپیر لیدل کیږي. "

مګر ایا دا واقعیا معنی لري؟ لکه څنګه چې د څیړونکي ملګري وايي ، په هره څیړنه کې پایلې شتون لري ... او د څیړونکي تفسیرونه شتون لري. پایلې خورا روښانه دي: فحش روږدو کسانو د یوې ثانیې لپاره په سکرین کې د وینیلا جنسي عکسونو ته لږه پاملرنه کړې. دا د هغه چا لپاره هیڅ حیرانتیا نده چې څوک د نن ورځې فحش په پام کې نیسي.

پروس د "فحش روږدو" لپاره د ټیټ LPP تحلیل موندنې موندلې کله چې د کنټرولونو سره پرتله کیږي په حقیقت کې د معتادې نمونې سره همغږي کیږي ، سره لدې چې د هغې تفسیر سره چې هغه "د فحش اضافه کړي." د هغې موندنې دواړه په ګوته کوي حساسیت (یا استوګنې) او روڼتیا، کوم چې د زیاتې محرک لپاره اړتیا وي. دواړه په عام ډول په روږدي کسانو کې لیدل کیږي، او په ځینو اندیښنو سره، په ډیرو فحش کونکو کاروونکو کې هم ثبت شوي دي نه روږدي کسان (لاندې نور).

کلیدي ټکي: که چیرې سینما کارول شوي وي نه د پراوس په موضوعاتو اغیزه ، موږ به تمه ولرو چې کنټرولونه او "فحش روږدي" ولرو ورته LPP بدلونونه د جنسی عکسونو په ځواب کې. پرځای یې ، د پراوس تش په نامه "فحش روږدي" د دماغ د فعالیت (ټیټ LPP) لاهم د وینیلا فحش عکسونو ته درلود. زه د نرخونو نښه کاروم ځکه چې پروس په حقیقت کې د انټرنیټ فحشاء معتادینو لپاره د سکرینینګ وسیله نه وه کارولې ، نو موږ نه پوهیږو چې ایا د هغې ځینې مضمونونه یا هم په فحش روږدي شوي وو. د پراوس د جعلي ادعاوو او د دې لپاره چې مشکوک سرلیکونه مشروع وي ، ټول د پراوس د 55 مضامینو څخه باید واقعیا په فحش اخته شوي وی. نه، ځینې نه، بلکې هر یو موضوع. ټول علامات د 55 پراخو مضامینو نښې نښانې دي چې نښې روانې دي

مضامین د پوټکو اډهو څخه د آنلاین اعلاناتو له لارې ګمارل شوي وو چې خلکو غوښتنه کوي "د جنسي عکسونو د کتلو تنظیم کولو ستونزې ورسره مخ دي". Pocatello Idaho د 50٪ Mormon څخه ډیر دی، نو د ډیری موضوع احساس کول کیدی شي د pornographic هر ډول استعمال یوه جدي ستونزه وي. په یو جدي میتودولوژی خنډ کې، هیڅ یو موضوع د فحش روږدي لپاره ندي لیدل شوي. په بل میکانیزم کې نیمګړتیاوې، د هغو ګډون کوونکو محدودیت چې د ستونزې سره مخامخ وو یوازې "جنسي عکسونه". له هغه وخته چې ډیری مجبور کونکي فحش کارونکي د ویډیو کلیپونه ګړندي کوي ، ایا دا ګډونوال نور هم راکم کړي؟

نه ګناه وکړئ، نه سټیل او ایل.، 2013 او نه ستاینه. ، 2015 دا 55 موضوعګانې د فحش روږدو او یا د مجبور فحش فحش کاروونکو په توګه تشریح کړې. مضامین یوازې د دوی د فحش کارونې لخوا د "رنځ" احساس کولو لپاره منل شوي. د هغې د مضامینو مخلوط طبیعت تایید کول ، پروس دننه شو د 2013 مرکه د 55 ځینې ځینې نور کوچني ستونزې تجربه شوي) دا معنی لري چې دوی وو نه روږدي روږدي کسان)

"پدې مطالعه کې یوازې هغه خلک شامل و چې ستونزې راپور کړي ، له هغه څخه نسبتا لږ د زیاتو ستونزو سره ، د لید جنسي محرک د دوی لید کنټرول. "

تاسو څنګه کولی شئ د فحش اضافه کولو نمونه ډوب کړئ که ستاسو ډیری "فحش روږدي" واقعیا د فحش عادی نه وي؟ تاسو نشئ کولی

ستاینه په بشپړه توګه ترتیب کول کاهن او ګیلینات (2014), کوم چې دا معلومه شوه چې ډیرې انډرنټ کاروونکي په ډیرو کاروونکو کې د دماغ کم فعالیت سره تړاو لري (څوک وو روږدي کسان نه دي) کله چې د جنسي عکس العملونو سره مخ کیږي (.530 ثانوي). څیړونکي وویل:

"دا د فرضيې سره په مطابقت کې دی چې د فحش کونکي محرکاتو شدید توجه د جنسي محرکاتو په وړاندې د طبیعي عصبي عکس العمل کمولو لامل کیږي.. "

کاهن او ګیلینات د نورو فحش کارونو راپور هم ورکړی چې د لږ اجراتو سرکټ میترونو سره تړاو لري او د هڅونې کنټرول کې دخیل سرکیټونو ګډوډي. په دا ماده څیړونکی سمونون کوهن وویل:

"دا معنی لري چې د انفراسټرکچر باقاعده مصرف به ستاسو د اجر سیسټم ډیر یا لږ وي."

کاهن وايي اوسني رواني، علمي ادبيات وړاندیز کوي چې د انټرنټ مرصفوونکي به د ناول او خورا سخت جنسیت لوبو سره د موادو لټون وکړي.

"دا په بشپړه توګه فرضیه به مناسبه وي چې د دوی د اجراتو سیستم مخ په زیاتیدو ته اړتیا لري."

بل د EEG مطالعه وموندل شوه چې په لویدیځ کې د لوبو لږ فعالولو سره په فحش کې لویه انډول کارول کیږي. ساده ساده وساتئ، هغه کسان چې ډیر فحشټ کاروي ښايي د لمر وړ پیرودونکو کې د غبرګون کچه لوړه کړي، او د وینځل انډرنټو عکسونه د دې ټولو لیوالتیاو په توګه راجستر کولو امکان نلري. لږ دلچسپي، د لږ پام سره مساوي، او د EEG ریستورټونه کم کړئ. د کیسې پای.

ستاینه2015 دا مني کاهن او ګیلینات زینم می سم دی

د بحث برخه کې، ستاینهحواله شوی کاهن او ګیلینات او د ټیټ LPP نمونې لپاره یې د ممکنه توضیح په توګه وړاندیز وکړ. هغه په سمه لار کې وه ، او دا خورا خرابه ده چې د هغې تفسیر بیا د هغې د معلوماتو څخه U- بدل کړ. شاید د فحش په اړه د پراوس قوي تعصب د هغې تشریحات شکل کړي. د هغې پخوانی د ټویټر نعره وړاندیز کوي چې کیدای شي هغه د ناپوهۍ نشتوالی د علمي څیړنو لپاره اړین وي:

"مطالعه چې ولې خلک جنسي چلند کې دخیل ګ .ي پرته له دې چې د نشې توطیې وغواړي

په ناڅاپي ډول ، لاهم عکسونه چې د کاهن او پراوس لخوا ګمارل شوي دي د 9 ثانیې "واضح" ویډیو کلپونو څخه په 2014 کې کارول شوي د پام وړ سره توپیر لري د کیمبرج fMRI مطالعه، کوم چې د فحش روږدو مغزو او په مخدره توکو د روږدو کسانو تر مینځ ورته والی وموند. دې څیړونکو د ویډیو کلیپونو په ځواب کې په فحش روږدو کې د اجراتو لوی فعالیت فعالیت موندلی ، کوم چې د معتادینو ځانګړی دی.

د انټرنیټ انډرنټ مطالعه او د هغوی تفسیر د حقیقت له مخې پیچلې دي چې د انټرنټ انځورونه (ابی او یا ویډیو ګورئ) is د روږدو کسانو په پرتله د روږدو کسانو چلند. د پرتله کولو سره، د ویډاک بوتلونو انځورونه وګورئ is د الکولي لپاره یو اشاره. پداسې حال کې چې دا کیو ممکن د هغې دماغ د کنټرول دماغ څخه ډیر روښانه کړي ، الکولیک د بری ترلاسه کولو لپاره الکول لوی مقدار ته اړتیا لري. په کاهان او پراوس مطالعاتو کې د درنو فحش کاروونکو په څرګنده توګه د دوی بز نندارې ته لوی هڅونې (ویډیو؟) ته اړتیا درلوده. دوی په عادي ډول یوازې پټو ته ځواب ورنکړ. دا د زغم ثبوت دی (او د روږدي کیدو پورې اړوند دماغ کې بدلون لاندې راځي).

د نیکول پراوس د ټویټر شعار په اړه تازه معلومات:

UCLA د پراوس تړون نوی نه کړ. هغه د 2015 کال راهیسې له کوم پوهنتون سره تړاو نه لري.
په اکتوبر کې، 2015 د پراوس اصلي ټویټر اکاونټ د تل لپاره د ځورونې لپاره ځنډول شوی

په هغې کې د 2013 EEG مطالعه او د بلاګ ليکنه د د دولت پیژندل چې د ماین پاکۍ کمښت به د حبیبیت یا روږديتوب نښه وي

پراوس ادعا وکړه چې د هغې د 2013 ای ای جی مطالعه لومړی ځل و چې د ای ای جی لوستل د نامتو "هایپرکسکس" لپاره ثبت شوي. څرنګه چې دا یو "لومړی" پروز ومنله چې دا خالص قیاس دی که څنګه "hypersexuals" باید د صحي کنټرولونو په پرتله د EEG لوستلو لوړ یا ټیټ لري:

"دې ته په پام سره چې دا لومړی ځل دی چې ERPs په هایپرکسیکټوس کې ثبت شوی ، او د روږدي کیدو په اړه ادب (لوړه P300) او امپلیسویت (ټیټ P300) د وړاندوینو برعکس وړاندیز کوي ، د Hypersexual اغیزې لار په عمده ډول په تیوریکي اساساتو باندې مشخص شوې." [دا ، په هرصورت د ډیری اساساتو پرته.]

As دلته تشریح کړه د پراوس د 2013 ای ای جی مطالعې هیڅ کنټرول ګروپ نه درلود ، نو دا نشو کولی د "فحش روږدو" "EEG لوستلو ته" غیر معتادینو "سره پرتله نکړي. د پایلې په توګه ، د هغې 2013 مطالعې موږ ته د صحي اشخاصو یا "هایپرکسیکټو" لپاره د EEG لوستلو په اړه هیڅ ندي وویل. راځئ چې د 2013 څخه د پراوس نظریاتو سره دوام وکړو:

"له همدې امله ، افراد د لوړې جنسي غوښتنې سره کولی شي د جنسي محرک او غیر جانبدار محرک تر مینځ د P300 لوی تحرک لوی توپیر څرګند کړي ځکه چې د محرک د جذب او احساساتي مینځپانګې له امله. په عین حال کې، د P300 لږ توپیر یا د VSS لپاره د استوګنې له امله کیدای شي د اندازې اندازه شي."

پراونیم کې، Prause وویل چې د روږدو کسانو په پرتله روږدي کسان، کیدای شي نندارې ته وړاندې شي:

د لوړو د انځورونو لپاره د تعقیب کولو له امله د EEG ریپوټونه
ولسي فحش (VSS) ته د استوګنې له امله د EEG رییسونه.

پنځه میاشتې وړاندې د هغې د 2013 EEG مطالعې خپور شو، پراجیوز او ډیویډ لۍ د دې لیکلو لپاره ملګري و رواني پوهه نن د بلاګ پوسټ د هغې راتلونکې مطالعې په اړه. پدې کې دوی ادعا کوي چې "د بریښنا کمښت"د عادت یا غیر معقولیت ښودنه کوي:

مګر، کله چې EEG د دې اشخاصو لپاره اداره کیده، لکه څنګه چې دوی د انډول محرکانو لیدل، نتیجه حیرانتیا وه، او نه د جنسي روږدي نظر سره په مطابقت کې. که چیرې د ګوتو ګراف وګورئ واقعیت لرونکی وي (یا حساسیت)، لکه د نشه یي توکو په څیر، نو pornography به په دماغ کې کم بریښنا ځواب ولري. په حقیقت کې ، پدې پایلو کې ، داسې کوم ځواب نه و. پرځای یې ، د برخه اخیستونکو په بشپړ ډول د بریښنایی دماغ غبرګونونه ښیې چې د بریښنایی عکس العمل لپاره چې دوی ښودل شوي و ، د "عادي خلکو" مغزو په څیر ...

نو، موږ د 2013 ستاینه وکړه "کم شوی بریښنایی ځواب" به د استوګنې او بې ځایه کیدو څرګندونه وکړي. مګر، په 2015 کې، کله چې پراجیوز د حساسیت ثبوتونه موندل (په روږدو کسانو کې عام)، هغه موږ ته وايي "کم شوی بریښنایی ځواب" د روږدو کسانو روږدي هو؟

په مداخله کې دوه کاله وروسته د هغه تاکید شوي موضوعاتو پرتله کول چې د اصلي کنټرول ډلې سره پرتله کوي، هغې بشپړ فلپ فلپ ترسره کړ. اوس، هغه د حساسیت د ثبوت ادعا کوي چې هغې ته د کنټرول ډلې اضافه شوې کله وموندله نه د روږدو شواهدو (کوم چې هغې په 2013 کې ادعا وکړه دا به وي). پرځای یې ، یوځل بیا ، هغه ټینګار کوي چې هغه "معتاد مني." دا غیر متضاد او غیر علمي دي ، او وړاندیز کوي چې د موندنو سره مخالفت کولو پرته ، هغه به ادعا وکړي چې "بې اعتباره روږدي" لري. په حقیقت کې ، تر هغه چې 2015 پراوس د 2013 پراوس مطالعه او بلاګ پوسټ رد نکړي هغه به مکلفه وي "د روږدي بیداری غوږ نیسي. "

په واسطه ، پورتنۍ اقتباس -"برخه اخیستونکو په ټوله کې د بریښنایی دماغ عکس العمل ښیې چې بریښنایی عکس العمل ته وده ورکوي" - ګډوډي ده. البته چې دا عادي خبره ده چې د جنسي انځورونو په اړه د عکس العمل غیر جانبدار عکسونو څخه ډیر عکس العمل ولرئ. په هرصورت ، د پراوس د 2013 مطالعې هیڅ کنټرول ګروپ نه درلود ، او دا د فحش روږدو کسانو EEG لوستل غیر روږدو کسانو سره نه پرتله کوي. یوځل چې هغې د کنټرول ګروپ اضافه کړ ، نو څرګنده شوه چې د اریټریک عکس العمل په عکس العمل کې نورمال کار دی او اغیز یې ورک شو. پرځای یې ، د هغې مضامین په رنځ اخته شوي حساسیتد روږدي کیدو پروسه. په لنډه توګه ، د پراوس د 2013 پایلې بې معنی وې (لاندې وګورئ) ، پداسې حال کې چې د هغې 2015 سرلیکونه د هرڅه دمخه چې هغې ویلي وو سره مخالفت کوي. هغه ادعا کوي چې د روږدي کیدو څخه مخنیوی کوي پداسې حال کې چې د دې شواهد یې کشف کړي.

خراب ميتودولوژي يوځل بيا بيا

1) لکه څنګه پراوس د 2013 EEG مطالعه (سټیل او ایل.)، پدې څیړنه کې موضوعات نارینه ، ښځینه او احتمالي "غیر هیترسی جنسونه" وو. ټول شواهد وړاندیز کوي چې پراوس د هغې اوسنۍ مطالعې او د هغې د 2013 مطالعې لپاره ورته مضامین کارولي: د میرمنو شمیره ورته ده (13) او ټوله شمیره یې خورا نږدې (52 vs 55). که داسې وي ، دا اوسنۍ مطالعه هم “" بې عیب هایسیري "شامل دي. دا مسله، ځکه چې دا د روږدي مطالعو لپاره معیاري پروسیجر څخه سرغړونه کوي، په کوم کې چې څیړونکي غوره کوي ملګری د عمر ، جندر ، لورینې ، حتی ورته IQ ورته موضوعاتو کې موضوعات (نور یو کنټرول کنټرول ډلې) د دې توپیرونو له امله د توپیرونو څخه مخنیوي لپاره. دا په ځانګړې توګه د مطالعاتو لپاره لکه څنګه چې دا، د جنسي انځورونو لپاره د زغم اندازه کول، لکه څنګه چې څیړنې تصدیق کوي چې نارینه او ښځینه د جنسی انځورونو یا فلمونو لپاره د مغز ځواب مختلف دي) مطالعات: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10، 11، 12، 13، 14). دا نیمګړتیا یوازې د پراوس دواړه مطالعات تر پوښتنې لاندې راولي.

2) د پراوس مضامین دمخه پرده نه وه. د معتاد معتبر دماغ مطالعات د مخکینیو شرایطو لرونکي اشخاص سکرین کوي (فشار ، OCD ، نور روږدي کول ، او داسې نور). دا یوازینۍ لار ده چې مسؤل څیړونکي کولی شي د روږدي کیدو په اړه پایلې راوړي. وګوره د کیمبرج یونیفورم مطالعات د سمې معاینې او میتودولوژۍ د مثال لپاره.

3) دوه پوښتنلیکونه پروس په دواړو EE مطالعې تکیه کوي ترڅو د "فحش اضافه" ارزونه وکړي د انټرنیټ د فحش کارولو / نیولو لپاره د سکرین لپاره اعتبار نلري. د جنسي مجبوري اسکیل (SCS) په 1995 کې د ایډز خطر خطر ارزونې سره د مرستې لپاره جنسي چلند اندازه کولو لپاره رامینځته شوی و. نه د ښځو لپاره اعتبار. د SCS وايي:

"دا اندازه باید د جنسي سلوک کچه، د جنسي شریکانو شمیر، د جنسی جنسي چلند چلند، او د جنسي لېږد شویو ناروغیو تاریخونه وړاندیز وشي [ښودل شوی]."

سربېره پر دې، د سویډن کمیټې پراختیاییونکي خبرداری ورکړی چې دا وسیله به په ښځو کې د رواني درملنې ښودنه ونه کړي،

"د جنسي اجباري کچه او د رواني پوهې نورې نښې نښانې د نارینه وو او ښځو لپاره بیلابیلې نمونې ښیې؛ جنسي اجباري د نارینه وو د رواني نظریاتو د شاخصونو سره تړل شوې وه مګر په ښځو کې. "

د SCS په څیر، دویم پوښتنلیک (CBSOB) د انټرنیټ د فحش کارولو په اړه کومه پوښتنه نلري. دا د "هایپرسایسی" موضوعاتو ، او له کنټرول څخه بهر جنسي چلندونو لپاره د سکرین کولو لپاره ډیزاین شوی و - نه په کلکه په انټرنیټ کې د جنسي توضیحي موادو کارول.

یو معتبر اضافه "دماغ مطالعه" باید:

معتبر مضامین او کنټرول لري،
نور ذهني اختطافونه او نور روږدي کسان وڅیړي، او
د اعتبار وړ پوښتنلیکونو او مرکو څخه کار واخلو چې دا موضوع په حقیقت کې د روږدي کسانو روږدي وي.

د فحش اخیستونکي کاروونکو په اړه د دوو د EEG مطالعاتو هیڅ یو هم نه درلود، مګر بیا یې هغې پراخه پایلې راوستې او په پراخه کچه یې خپاره کړل.

د معلوماتو ډاټا باید ملاتړ شي

ستا د داخلیدو له امله ستاینه، د وینې روږدي مفهوم ردوی، او په دې باور دي چې د فحشم کارول هیڅکله هم ستونزې نه لري. د بیلګې په توګه د دې وروستیو څخه یو نقل مارٹن داوبني مقالې د جنسیت / فحش انډول په اړه:

ډاکټر ډیک نیکول پراجیسس، په لاس اینجلس کې د جنسی نفسيفیسولوژي او اغیزمن نیورسوسیس (Span) لابراتوار کې پرنسپل تحقیق کوونکی، ځان ځان د جنسي روږدي "مسلکي debunker" غوښتنه کوي.

د دې ډول منفي اړخونو ممکن د پراجیوز لخوا ډیری ادعاوې رامنځ ته کړي، کوم چې د خپلې تجربې ډاټا سره سمون نه لري.

لومړۍ بېلګه یې د study 2013 XNUMX study مطالعه ده "جنسي هیله، نه هایپروسیسیالي، د نیوروفیسولوژیکي غبرګونونو پورې اړه لري چې د جنسی انځورونو لخوا محاسبه شوي" پنځه میاشتې دمخه د دې مطالعې خپره شوې ، پرووس دا (یوازې) رواني پوه ته خپور کړ ډيويډ لي، چا په چټکه توګه د هغې په اړه بلاګ وبایل نن رواني، ادعا کول چې دا ثابتوي چې فحشايي علت وجود نلري. دا ډول ادعاوې په حقیقت کې د مطالعې لخوا نه کله چې خپره شوې وې. لاندې اقتباس له دې څخه اخیستل شوی دی د ګډ بیاکتنې تناسب مطالعه:

'د احصایې په اړه یو څه د پام وړ موندنې وایي چې هیڅ شی نه لري. برسېره پر دې، دا مهم موندنه ده منفي د P300 تر مینځ اړیکې او د ملګري سره د جنسي غوښتنې غوښتنه) r = -0.33 (، او دا ښیې چې د P300 طولال سره تړاو لري ولسي جنسي غوښتنې؛ دا په مستقیمه توګه د P300 تفسیر سره توپیر لري د لوړ هيله. نور روږدي ګروپونو ته مقایسه نشته. د ډلو د کنټرول لپاره هیڅ مقایسه نشته. د څیړونکو لخوا چمتو شوي نتیجه د ارقامو څخه د کټګور واټن دی، کوم چې پدې اړه نه پوهیږي چې ایا د ستونزې انځور راپورته کوي ستونزې د دوی د جنسي انځورونو تنظیمول یا یا د کوکاین یا نورو روږدي کسانو په څیر د مغز ځواب نه لري.

لکه څنګه چې په اوسني EEG مطالعې کې ، پراوس ادعا وکړه چې د هغې مضامین مغز د نورو روږدو کسانو په څیر ځواب نه دی ویلی. په حقیقت کې ، د هغې مضامین د جنسي عکسونو لیدو پرمهال لوړه EEG (P300) لوستل درلودل - دا هغه څه دي کله چې روږدي کسان د دوی د روږدي کیدو پورې اړوند عکسونه ګوري. لاندې د نظر څرګندونه نن ورځ مرکه د پراوس د ادعاوو سره ، د لوړ پوهاوي پروفیسور امیریتس جان اې جانسن وویل:

"زما ذهن لاهم په پراوس کې ادعا کوي چې ادعا کوي د هغې مضامین دماغي جنسي عکسونو ته ځواب نه وایی لکه د مخدره توکو معتادینو د دوی مخدره توکو ته عکس العمل ښودلی ، په دې شرط چې هغه د جنسي عکسونو لپاره لوړه P300 لوستلو راپور ورکوي. لکه د روږدو کسانو په څیر څوک چې د P300 سپکونه وښیې کله چې د دوی د انتخاب درملو سره وړاندې کیږي. هغه څنګه کولی شي داسې پایلې ته ورسوي چې د اصلي پایلو سره مخالف وي؟ زه فکر کوم چې دا د هغې د لومړیتوبونو له امله کیدی شي - هغه څه چې هغه یې تمه لري.

دا د نیورسوسیسی ادب د 2015 بیا کتنه په فحش کې د روږديتوب نور هم لاړل:

دا څیړنه د ERP امپراطورۍ تر منځ د اړیکو معاینه کولو لپاره ډیزاین شوې وه کله چې د جذباتي او جنسي عکس العملونو او پوښتنو پوښتنو او د هایپسیپسیالي او د جنسي غوښتنې غوښتنې. لیکوالانو نتیجه درلوده چې د هایپسیپسیالي پوښتنو پوښتنو او د P300 امتیازونو ترمنځ د اړیکو نشتوالی کله چې د جنسی انځورونو لیدل "د روانيالو هایپسیسیالي ماډلونو لپاره د مالتړ چمتو کولو کې ناکام" [303] (مخ. 10). په هرصورت، د اړیکو نشتوالی کیدای شي په میتودولوژی کې د غلطو خنډونو له مخې په ښه توګه تشریح شي. د بیلګې په توګه، دا څیړنه د متقابلې موضوع پول (نارینه او ښځینه کارول، په شمول د 7 غیر هیرتوززولس). د رواني کنترول لپاره د روږدي کسانو رواني غبرګون پرتله کول د Cue-reactivity مطالعاتو ته ورته معنی مضامین (ورته جنسی، ورته عمر) ته اړتیا لري ترڅو باوري پایلې ولري. د ګوتو د معتادې مطالعې ځانګړتیاوې، دا ښه خبره ده چې نارینه او ښځینه د بصري جنسي تغیراتو لپاره دماغ او خپلواکه ځوابونو کې د پام وړ توپیر لري [304, 305, 306]. برسیره پردې، د سکینګ کولو دوه پوښتنلیکونه د روږدي پیرو کاروونکو لپاره اعتبار نه دي ورکړل شوي، او موضوع د روږدي یا موډی اختالفاتو نورو څرګندونو لپاره په نښه شوي ندي.

سربېره پر دې، په لنډیز کې لست شوې پایلې، "د هایپروسیبیتیا پوهیدلو لپاره اغیزې د بې نظمۍ پرځای، د لوړ غوښتلو په توګه، په بحث کې" [303] (p. 1) د مطالعې موندنې په پام کې نیولو سره داسې ښکاري چې د P300 طرزیه په منفي توګه د ملګری سره د جنسی غوښتنې غوښتنه سره تړاو لري. لکه څنګه چې د Hilton کې تشريح شوي) 2014 (، دا موندنه "په مستقیم ډول د PXNXX تفسیر د لوی خواشینې په توګه تضاد کوي" [307]. د هیلټن تحلیل نور هم وړاندیز کوي چې د "لوړ جنسي غوښتنې" او "جنسي اجباري" تر مینځ توپیر لپاره د کنټرول ګروپ نشتوالی او د EEG ټیکنالوژۍ نشتوالی Steele et al وړاندې کوي. موندنې بې بنسټه دي [307].

په پاى کې، د کاغذ يوه مهمه موندنه (د جنسي انځورونو لپاره د P300 لوړتيا، د بې طرفه انځورونو سره تړاو) د بحث په برخه کې لږ پام ورته ورکړ شو. دا غیر متوقع دی، لکه څنګه چې د میتود سره د عام موندنې او انټرنیټ روږدي کسان د غیر معمولي حوزو پورې اړوند د P300 طولول زیاتوي کله چې د هغو عصري ناروغیو سره مخ کیږي چې د روږدي کیدو سره تړاو لري [308]. په حقیقت کې، هون، او ایل. [262] د دوی د خبرو یوه برخه یې د دې دمخه مطالعې P300 موندنو تحلیل کړې. وون او ایت. د P300 ارزښت اهمیت چمتو کړی چې د سټیل پاڼې کې ندي چمتو شوي، په ځانګړې توګه د تاسیس شوي روږدي ماډلونو په اړه، پای ته رسیدو،
"پدې توګه ، د اوسني CSB مطالعې او د P300 فعالیت کې دواړه د DACC فعالیت په تیره CSB مطالعې کې راپور شوی [303] کیدای شي د عادي قبیلې ورته ورته اصلي بهیرونه منعکس کړي. په ورته ډول، دواړه مطالعې د دې اقداماتو سره اړیکه ښیې چې د پرمختللي خواخوږي سره تړاو لري. دلته موږ دا وړاندیز کوو چې د DACC فعالیت د هیلو سره تړاو لري، کوم چې کیدای شي د تاوان لیست منعکس کړي، مګر د اختصاصاتو په هڅونې سلیمان ماډل باندې د ورته تمرکز سره تړاو نه لري. [262] ”(مخ 7)
په داسې حال کې چې دا لیکوالان [303] ادعا کړې چې د دوي څیړنې د سی بی بی، وون او ایت لپاره د روږدي ماډل غوښتنلیک ردوي. دا په ډاګه کړه چې دا لیکوالان په حقیقت کې د بیان شوي ماډل مالتړ مالتړ ثبوت چمتو کوي.

لاندې نه پاس کرښه: د اتو رتبه شویو بیاکتنو اسناد زموږ د تحلیل سره موافق دي سټیل او ایل.، 2013 (د بیا کتنه کونکي نقادونه سټیل او ایل.، 2013) د په حقیقت کې راپور ورکړی د 2013 EEG مطالعه لوړ د EEG رییسونه) P300 (کله چې مضامین د جنسي عکس العملونو سره مخ شوي. لوړ PXNUM هغه وخت رامینځته کیږي کله چې روږدي کسان د اشخاصو سره مخ کیږي) لکه لکه انځورونه (چې د دوی روږدي کیدو پورې تړاو لري. په هرصورت، څیړنه د پرتله کولو لپاره هیڅ کنټرول نه درلود، کوم چې موندنې غیر متناسب کړي) لکه څنګه چې د دې اوسنۍ مطالعې څخه پورته تشریح شوي، په ساده ډول د 300 مطالعې لپاره د کنترول ډلې وموندل (. سربېره پر دې، څیړنه د جنسیت سره تړلي اړیکو لپاره د زیاتو Cue-reactivity راپور ورکړ لږ د جنسي اړیکو غوښتنه. ساده ساده کړئ: دې مطالعې د جنسیت لپاره د جامو او لږ هیله لپاره دماغ فعالیت زیات کړ (مګر د مشت زنی لپاره لږ هیله نه لرې). په حقیقت کې هغه څه چې سرلیکونه یې د جنسیت زیاتیدونکي جنسي غوښتنې یا جنسي جنسي روږدي په ساده ډول د لوړ لیبیاز په اړه ادعا کړې.

د پراوس اوسنۍ مطالعې ته ورته ، د 2013 څخه د هغې دوهم مطالعې د کنټرولونو او "فحش روږدو" ترمینځ د پام وړ توپیرونه موندلي - "د جذبات شواهدو هیڅ ډول جنسیت ته د "احساساتو رسولو" په اړه د غلطۍ راپور ورکول (2013)" لکه څنګه چې تشریح شوي په دې نقاد کې، سرلیک اصلي موندنې پټوي. په حقیقت کې ، "په فحش روږدي" درلودل لږ کله چې د کنترولونو په پرتله احساساتي ځواب. دا حیرانتیا نده چې ډیری یې د روږدي روږدي کسان د حیرانتیا احساس کوي او احساسات. پراوس د دې په ویلو سره توجیه وکړه چې هغه د "ډیر احساساتي غبرګون" تمه لري ، مګر د هغې مشکوک "تمه" ته یې هیڅ ستاینه نه ده کړې. یو ډیر دقیق سرلیک به دا و:هغه مضامین چې د خپلو فحشیزو کارونو کنټرول کې ستونزه لري د جنسی فلمونو لږ جذباتي ځواب ښایي د استوګنې له امله، د روږديتوب نښه“. دا موندنه د پراوس د اوسني EEG مطالعې او کاهن او ګیلینات (2014)، او د حساسیت ښودنه کوي.

د پراوس په paper 2015 paper paper پا paperه کې ،د جنسي تغیراتو سره د جنسیت د زیاتوالي سره تړلي لیدل، نه جوړیدونکي تطبیق"، د کاغذ هیڅ ادعا نه په زیرمو مطالعو کې چمتو شوي معلوماتو لخوا ملاتړ کیږي. دوه انتقادونه ، چې یو یې د یو شخص لخوا او بل یې د طبي ډاکټر لخوا (بیا کتنه) ، کاغذونه ډیری توپیرونه او شکمن ادعاوې تشریح کوي:

لکه څنګه چې په پورتني تحلیلونو کې یادونه شوې ، پروس د جنسي ځواب ویلو ، رامینځته کیدو یا دماغ فعالیت نه اندازه کوي. پرځای یې ، د فحش کارونکو د لید جنسي محرکاتو لیدلو وروسته د "جنسي تیري" په اړه پخپله راپور کې یو واحد پوښتنې ته شمیره ورکړه. هغوی چې په اونۍ کې د 2+ ساعتونو کې د فحش کارولو وروسته یو څه لوړ نمرې درلودې. دا هغه څه دي چې یو څوک یې تمه لري. دا موږ ته د فحش پرته د دوی جنسي تیري په اړه هیڅ څه نه وايي یا د ملګري سره د دوی جنسي تیري. او دا د عضوي فعالیت په اړه هیڅ نه وايي. دا ویل سخت دي چې سرلیک باید څه وي ځکه چې پراوس اړونده معلومات نه خپروي ، مګر داسې بریښي چې ممکن دقیق سرلیک وي "د فحشا زیاته کارول نارینه سینګار کوي."

حتی ډیر حیرانتیا وړ ، د هغې په پا inه کې د ځوان سړو (اوسط عمر 23) لپاره نمرې د ودریدو ناروغۍ اشاره وکړه. نه یوازې موږ ته کوم دلیل نه دی ورکړل شوی چې ولې دې ځوانانو ځوانانو ED درلوده ، موږ ناروا ته په غلطه ویل شوي چې "په نسبتا ډول د ښه کیدلو فعالیت راپور ورکړی ". موږ کولی شو د دې پاڼې په اړه اورو.

په 2014 کې ، پروس په کلکه د ډیویډ لی سره جوړ شو - د د جنس د روږديتوب افسانه، څوک چې د علت یا تحقیق عصبي علومو کې هیڅ سابقه نلري - ترڅو د فحش اضافه کیدو موضوع باندې شک لرونکی بیاکتنه وړاندې کړي: "امپراتور ټوټی نلري: د "فحشګرافي نشریاتو" ماډل بیاکتنه" دا بیاکتنه ده چې لیکوالان د حیرانتیا وړ وړاندیز په ګوته کوي چې ، "انټرنیټ د لید جنسي محرکاتو [لید] نه ډیروي." یوځل بیا ، په حقیقت کې په لی او پراوس "بیاکتنه" کې هیڅ شی د ارزونې لپاره نه لري ، ځکه چې دا په دردناکه توګه تفصیلي انتقاد څرګندوي: "امپراتور نه لري ټوټې: د یوې ټوټې شوې کیسې کیسه د ارزونې په څیر."

په نهایت کې ، دا باید وویل شي چې مخکیني علمي نیکول پراوس لري اوږده تاریخ د لیکوالانو، څیړونکو، درمل، خبریالانو او نورو ځورولو ډار کول چې د انټرنیټ فحش فحش کارولو څخه د زیان رسولو شواهدو راپور ورکول دي. هغه ښکاري د انفجرافیاتو صنعت سره ډیره آرامۍ دهلکه څنګه چې لیدل کیدی شي د X-Rated Critics Organization (XRCO) د جشن په مراسمو کې د هغې (ښي ښیګڼې) انځور انځور. (د ويکيپېډيا له مخې د د XRCO ایوارڈونه د امریکا لخوا ورکول کیږي د کره کتل شوي انتقاد کونکي سازمان هر کال هغه خلک چې په لویه تفریح کې کار کوي او دا د لویانو صنعتونو جایزه دي چې په ځانګړي توګه د صنعت غړو لپاره ځانګړي شوي دي.^[1]). دا هم ښیې چې ستاینه کول ممکن وي د سندرو لوبغاړو ترلاسه کول د مضامین په توګه د بل چا د صنايعو صنعت لیوالتیا سره، د وړیا وینا ایتلاف. د FSC ترلاسه شوې موضوعګانې په هغې کې ادعا شوې وه د کرایه کولو ټوپک مطالعه په په ډیره سختۍ سره او ډیر سوداګریز "ارګیسیک مراقبت" سکیم (اوس اوس د FBI لخوا تحقیق شوی) .پریوس هم جوړ کړی ناباوره ادعاګانې په اړه د هغې مطالعې پایلې او هغې د مطالعې میتودولوژي. د ډیرو اسنادو لپاره، وګورئ: آیا د نیکول ستاینه د صنف صنعت لخوا اغیزه شوې ده؟

په لنډیز کې، د فحش لرونکي کاروونکو په اړه د درې پراجاعی مطالعاتو سره سمون لري د کیمبرج مطالعات او کاهن او ګیلینات (2014).

1) جنسیت تقاضا، د نیکمرغۍ نه شتون، د نیوروفیاالوژیکي ځوابونو پورې تړلی دی د جنسیت عکسونو لخوا ویاړ شوی) 2013 (

سره نښلول د 23 نور نیورولوژیکي مطالعات د انډول کارونکو او جنسي روږدي کسانو په اړه چې کټګوري یا سنګینګونه (حساسیت) ته د Cue-Reactivity وموندل. برسېره پردې، د پراګټې مطالعې راپور ورکړ لږ د ملګروملتونو سره د اړیکو سره جنسي اړیکه غوړr cue-reactivity. په ورته موازي موندنې کې، د کیمبرج لومړي مطالعه راپور ورکړ چې د 60٪٪ اصلی شریکانو سره د خنډونو او ارزوین السته راوړلو کې ستونزه درلوده، مګر بیا کولی شي د انډول سره بندیزونه ترلاسه کړي.

2) د جذبات شواهدو هیڅ ډول جنسیت ته د "احساساتو رسولو" په اړه د غلطۍ راپور ورکول (2013)

سره نښلول کاهن او ګیلینات (2014) په دې کې ډیر جنسیت د جنسي عکس العملونو په غبرګون کې د دماغ کم کمښت سره تړاو لري. همدا شان سره هماغه ځای کیدل رواني څېړنې د ګوتو کارونکو په اړه.

3) د ستونزې کاروونکو کې د جنسي عکسونو لخوا د مرحلو مثبت احتمالاتو ترمیم کول او د "فحش اضافه کولو" سره مطابقت لرونکي کنټرولونو (2015)

سره نښلول کاهن او ګیلینات (2014) په دې کې ډیر جنسیت د جنسي عکس العملونو په غبرګون کې د دماغ کم کمښت سره تړاو لري.
د 2013 ستاینه سره سم په نښه شوي څوک و چې څوک یې ویلي چې د کنټرول په پرتله (د EEG املاګ کموالی) به د استوګنې یا بې ځایه کولو ښکارندوی وي.

ایا دا به ښه نه وي که چیرې ژورنالیستان او بلاګران واقعیا مطالعات مطالعه کړي ، او د روږدو ټیکنالوژۍ دمخه د جنسي پوهانو مطبوعاتي اعلامیې یا د غږ قسطونه ثبت کړي؟ لاندینۍ کرښه: ټول دماغ او نیوروپسیولوژیک مطالعات تر نن نیټې خپور شوی د پرسس په شمول د فحش اضافه کیدو ملاتړ کوي.

د اصلي جریان پای

تحلیل ستاینه له "د انټرنیټ انټرنټریګراف نروسسیا: د بیاکتنې او اوسمهال اعلامیه"2015:

د EEG څیړنې بله بله مطالعه چې د همدغو لیکوالانو څخه جوړه شوې وه په دې وروستیو کې خپره شوې [309]. له بده مرغه، دا نوې څېړنه د ډیری ورته میتودولوژیکو مسلو څخه چې د مخکینۍ [303]. د بیلګې په توګه، دا د متقاعد موضوع پولې کارولې، څیړونکو د اسکرینګ پوښتنو پوښتنو ته ګومارلي چې د رواني انټرنیټ انډرنټوګراف کاروونکو لپاره اعتبار نه دي اخیستل شوي، او موضوع د روږدي یا موډی اختالفونو نورو څرګندونو لپاره په نښه شوي ندي.
په نوي څیړنه کې، پراجیوز او ال. په پرتله د انټرنیټ انفراسټرکچر د ډیرو لیدونکو د EEG فعالیت په پرتله د کنټرول سره چې دوی جنسي او غیر جانبدار انځورونه لیدلي [309]. لکه څنګه چې تمه کیده، د ناپاکو انځورونو سره د LPP طولونه دواړه ګروپونو ته وده ورکړل شوه، که څه هم د طریقت زیاتو د IPA مضامینو لپاره کوچنی و. د انټرنیټ انفراسټرکچر د ډیری لیدونکو لپاره، د لیکوالانو په وینا، "دا نمونه د معتاداتو د روږدي ماډلونو څخه توپیر لیدل کیږي".
پداسې حال کې چې د ناپیژندل شوي انځورونو سره تړاو لري د ERP امپاتورۍ په لوټی مطالعاتو کې لیدل کیږي، اوسني موندنې غیر متوقع نه دي، او د کوهن او Gallinat د موندنو سره سمون لري [263]، کوم چې د جنسي انځورونو په غبرګون کې د دماغ کم کمښت سره ډیر تړاو لري. د بحث په برخه کې، لیکوالانو کوهن او ګیلینټ حواله کړه او د ټيټ LPP شکل لپاره د اعتبار وړ وضاحت په توګه یې وړاندیز وکړ. په داسې حال کې چې د کوهن او Gallinat لخوا وړاندې شوي نور توضیحات دا دي چې شدید تناسب ممکن د نیورپلاستیک بدلونونو سبب شي. په ځانګړې توګه، لوړ پوتینګریال د ډیزاین سټیتومم کې د ټیټ سپین سایټ حجم سره تړاو لري، یو سیمه ایزه جنسي خوندیتوب او انګیزه [265].
دا مهمه ده چې یادونه وکړو چې د پراجیم او ایت موندنې. د هغه څه چې دوی یې تمه درلوده په سم لوري کې وو [309]. یو ممکن د انټرنټ pornography او کنټرول تمه ولري چې د جنسي عکسونو په اړه لنډ معلومات کې د LPP افشاونو لرونکي وي که د انټرنټ pornography بڼه نده اغیزه ولري. پرځای یې، د پراجیم او ایل غیر متوقع موندنې. [309] وړاندیز کوي چې د انټرنټ pornography عادي لیدونکي اوس هم انځورونو ته د استوګنې تجربه کوي. یو منطقی ممکن د روڼتیا سره موازي موافقت وکړي. د نن ورځ د انټرنټ انټرنېټ ته لاسرسي، دا ډیره ممکنه ده چې د انټرنېټ pornography عادي پیرودونکي د اوسني کلپونو سره مخالفت کوي لکه جنسی فلمونه او ویډیوګانې. جنسي فلمونه د جنسي انځورونو په پرتله زیات فزیکي او مضامین خپګان تولیدوي [310] او د جنسی فلمونو لیدل د لږ ګټو پایلې او د جنسی انځورونو جنسي جنسیت [311]. یوځای کیدلو، پراجیسټ، الا، او کون او Gallinat د مناسبو نتیجو سبب کیږي چې د انټرنټ افشاء کولو معمول لیدونکي د لید لیدلو ته اړتیا لري تر څو د روغ صحت کنټرول یا منځنۍ انډرن کاروونکو سره د مغز ځواب غبرګون وښيي.
برسېره پردې، د پراجیم او الکلام بیان. [309] دا چې، "دا د VSS د مقرراتو ستونزې راپور ورکولو د خلکو لومړني فیزولوژیکي ارقام دي" ستونزمن کار دی ځکه چې دا د خپرېدو څیړنې لیدل کیږي [262,263]. سربيره پر دې، دا مهمه ده چې يادونه وشي چې د انټرنيټ انټرنېټ په اړه د دماغي غبرګونونو د ارزونې په برخه کې د سترو ننګونو څخه د روږدي عاملينو ليدل د روږدي چلند ليدل دي. برعکس، د کوکاین روږدي کسانو په اړه د کیو رژیم مطالعې د کوکاین کارولو پورې اړوند عکسونو څخه کار اخلي) په عکس کې سپین سټینونه څرنګه چې د جنسی انځورونو او ویدیو لیدل د روږدي چلند چلند دی، د انټرنیټ انفجرافیګری کاروونکي په اړه د دماغ د فعال کولو مطالعات باید د پایلو په تجربې ډیزاین او تشریح کې احتياط وکړي. د بیلګې په توګه، د انځورونو او ثانویو لخوا د کارولو لپاره د یو ثانی تعقیب سره توپیر. [309]، وون او ایل. د دوی د کټګوریزیا پاراګراف کې د 9-دویم ویډیو کلپونو غوره انتخاب د انټرنیټ فحش فحش محرک سره سمون لري [262]. د عکسونو لپاره د دویم ثانی تعقیب پر خلاف) Prause et al. [309]، د 9-دویم ویډیو کلپونو سره مخ کیدل د انترنیت انفجرافیګی په درنو لیدونکو کې د دماغ فعالیت لوړولو په پرتله د عکسونو لپاره د دویم ثانی تعقیب کولو څخه ډډه وکړه. دا نور د دې په اړه چې لیکونکي د کوهن او Gallinat مطالعې ته اشاره کوي، په ورته وخت کې د وان مطالعې په توګه خپاره شوي [262]، خو بیا هم دوی وانون او ایل اعتراف نه کړ. د دې په اړه په هر کاغذ کې هرڅومره دقیق تړاو سره زده کړه وکړئ.

د "د کاروونکو په ستونزه کې د جنسی انځورونو لخوا د وروستي مثبت احتمالونو تعدیلول او د انډول روږدو سره غیر متمرکز کنترول" (تجزیه او ال.، 2015) شننه.