نظریه: په حقیقت کې په سینګرافی کې د ساینس ناسم پیژندل؟

OP.POD

ستاسو د BrainOnPorn.com لخوا پېژندنه

زه نشم کولی تاسو ته ووایم چې د "Salt Lake" ورځپاڼې ته د "لیکونکی مدیر" څو ځله ویل شوي چې "د" ثبوت "فحش" کارول د دې سبب کیږي چې هیڅ ډول ستونزې او د روږدو روږدي شتون شتون نلري: کورس: د جنسي تیریو پروګرام د ساینس ناسم بیانوي. دا اکثرا په ټولنیزو رسنیو (کوورا ، ټویټر ، فېسبوک) کې د شواهدو په توګه پوسټ شوي چې YBOP ، د نوي مخدره توکو سره مبارزه کوي یا نور د تحقیق اوسني حالت غلط ښودلی یا غلط مطالعات لري. په سطح کې دا د لیکوال 7 پی ایچ ډي ملګري په توګه مشروع ښکاري نیکول ستاینه لاسلیک شوی

په هرصورت، په نږدې امتحان کې موږ دا موندلی چې:.

  1. دا د "نوي مخدره توکو سره مبارزه" ، یا بل کوم چا لخوا د غلط بیان کولو مثال نه وړاندې کوي
  2. هیڅ ډول ادعاګانې د حوالې لخوا ملاتړ نه کیږي.
  3. د 8 نیوروسوپوهانو صفر د نیورسوس پر بنسټ مطالعې بیان کړې.
  4. هیڅ یو څیړونکي هیڅکله هم یوه څیړنه خپره کړې نه ده تصديق شوي "د روږدي روږدي کسان."
  5. ځینې ​​چې Op-Ed لاسلیک کړی د فحشاو او جنسي تیریو مفهوم په سختو بریدونو تاریخ (لدې کبله د سترګو تعصب څرګندول).
  6. ډیری یې د OP-Ed (Prause) یا د هغه ملګري د مشرتابه سره همکاري درلوده (پوفس).

دا د 600 کلمې اپ ایډ د نه ملاتړ شوي ادعاګانو څخه ډک دی چې د عامو خلکو د بې وسه کولو په معنی دی. دا د یوې ادعا ملاتړ کولو کې پاتې راغلی ځکه چې دا یوازې 4 کاغذونه په ګوته کوي - له دې څخه هیڅ یو د فحش اضافه کولو ، د اړیکو په اړه د فحش تاثیراتو ، یا د فحش هڅونې جنسي ستونزو سره هیڅ تړاو نلري.

زه او په دې برخه کې ډیری نورو متخصصینو خپل تعقیب او خالي بیانات په نسبتا لنډ ځواب کې ډک کړل. د "د اپیډی نیوریسالوژستانو" په څیر، موږ د څو سوو زده کړو او د ادبیاتو ډیرو بیاکتنو ته اشاره کوو، په شمول د ډیرو الندې په شمول:

د FTND لخوا په غلطه توګه وړاندې شوي د یوې مطالعې په حواله کولو کې د پروس ناکامي تصدیق شوې دا ټویټر موضوع چېرته چې د کارن SB ننګونې د FTND تحلیل ناسم بیان کولو حواله او تشریح کولو څخه ستاینه کوي. ستاینه هیڅ ځواب نه لري:

YBOP د 5 کلونو څخه د یوه واحد مطالعې لپاره د پراجیوز لپاره انتظار کوي چې FTND یې ناسم بیان کړی. لا تمېدل.

بالاخره، لوستونکی باید پوه شي چې پراجاس پخوانی اکادمیک دی اوږده تاریخ د لیکوالانو، څیړونکو، درمل، خبریالانو او نورو ځورولو ډار کول چې د انټرنیټ فحش فحش کارولو څخه د زیان رسولو شواهدو راپور ورکول دي. هغه ښکاري د انفجرافیاتو صنعت سره ډیره آرامۍ دهلکه څنګه چې لیدل کیدی شي د X-Rated Critics Organization (XRCO) د جشن په مراسمو کې د هغې (ښي ښیګڼې) انځور انځور. (د ويکيپېډيا T د مطابقhe د XRCO ایوارڈونه د امریکا لخوا ورکول کیږي د کره کتل شوي انتقاد کونکي سازمان هر کال هغه خلک چې په لویه تفریح ​​کې کار کوي او دا د لویانو صنعتونو جایزه دي چې په ځانګړي ډول د صنعت غړو لپاره ځانګړي شوي دي.[1]). دا هم ښیې چې ستاینه کول ممکن وي د سندرو لوبغاړو ترلاسه کول د مضامین په توګه د بل چا د صنايعو صنعت لیوالتیا سره، د وړیا وینا ایتلاف. د FSC ترلاسه شوې موضوعګانې په هغې کې ادعا شوې وه د کرایه کولو ټوپک مطالعه په په ډیره سختۍ سره او ډیر سوداګریز "ارګیسیک مراقبت" سکیم (اوس اوس د FBI لخوا تحقیق شوی). پراوس هم جوړ کړی دی ناباوره ادعاګانې په اړه د هغې مطالعې پایلې او هغې د مطالعې میتودولوژي. د ډیرو اسنادو لپاره، وګورئ: آیا د نیکول ستاینه د صنف صنعت لخوا اغیزه شوې ده؟ 

تازه (اپریل، 2019): د YBOP انتقاد غلی کولو په هڅه کې ، a د ځان اعلانولو متخصصین د YBOP د سوداګرۍ غلا لپاره یوه ډله جوړه کړه. د حیرانتیا خبره نده ، دا ډله د نیکول پراوس په مشرۍ ده او د دې اپډیټ نور 3 لیکوالان شامل دي: جانییکو جورجیاډیس ، ایریک جانسین ، او جیمز کانټور. د دې معلوماتو لپاره وګورئ: د فحش لاریون ډینیرز لخوا د جارحانه سوداګریزې نښې نښانې (www.realyourbrainonporn.com) لخوا رامینځته شوې. که تاسو د یوې تحلیل تحلیل په لټه کې یاست چې تاسو نشی کولی پدې لاندینۍ تنقید کې دا پاڼه وګورئ: د فحش ساینس ډینیرز الائنس (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" او "PornographyResearch.com"). دا د سوداګریزې نښې نښانې د "څیړنې پاڼې" معاینه کوي، په شمول د هغې د چیری څخه غوره شوي مطالعې، تعصب، بشپړ جلا پریښودل، او غلا شامل دي.

نظریه: په حقیقت کې په سینګرافی کې د ساینس ناسم پیژندل؟

د 8 نیوریسون پوهانو د دوی د ادعاوو مالتړ کولو لپاره د نیورسوسیسی مطالعې نشو کولی

د مايي اوسن لخوا، ګیل ډینز، مریم این لینډن، ګری ولسن، جیل میننګ، ډونالډ هیلټن او جان فیوبر

د ساینس ناسم بیان چارجونه جدي دي. موږ د ځواب په لیکلو کې لیکو وروستي اپرېلد د نشه يي توکو سره مبارزهد ساینسي ادعاګانې. د "فعالینو" په پرتله یواځې د فعالینو په توګه موږ لیبل کړی، موږ د 130 کلنو ګډو مسلکي تجربو څیړنه کوو چې د انفرادي کسانو لخوا تحقیق شوي یا مرسته کوي.

پداسې حال کې چې د پخوانۍ اپرېل لیکونکي لیکونکي د «د اندیښنې لپاره ځینې لاملونه« د انفجاریو د مصرف په اړه، نږدې نیمایي تبصرې "د جنسی فلم د کارونې مثبت اغېز" څرګندوي پداسې حال کې چې کوم جدي زیان کموي. دا دا ډول "متوازن نظر دی،" دوی استدلال کوي، FTND په ښوونځیو کې د دوی په کار کې د نه منلو وړ ندي.

یوازې د یوې مطالعې تلاوت کول، د انفجاراتو څخه د پیرود شویو ګټو څخه د دوی پراخ پراخ لیست د "جنسیت پیاوړتیا" پورې تړاو لري "خوشحاله او خوندیتوب" لپاره او "د خپل ظاهری سره آرام." د یو واحد بیان سره سم موږ له دې څخه وغوښتل چې باور وکړو د انفراسټرکچر تولید "د ځان لپاره د ځان لوړ ارزښت" ته وده ورکوي پداسې حال کې چې د هغې مصرف "د [تاوتریخوالي] تاوتریخوالي او جنسي بریدونو کمول" شپږ مطالعې د ښځینه فعالینو ذهنی او فزیکی صحی ستونزی تایید او یا بشپړ د 50 سره د بیاکتنې مطالعې نېغ په نیغ په نیغه اړیکه نیسي جنسي تاو تریخوالي کارول

لیکوالان ټینګار کوي چې دقیقه سمه څیړنه یوازې "د هغو کسانو لږه برخه ده چې د جنسی فلمونو لیدل کیږي" لکه د 2 سلنې نارینه کموالی، د 0.05 سلنې څخه کم ښځو څخه مستند ځوابونه. او پرته له 2016 یادونه US مطالعه په کوم کې چې د 28 د فحش ګروپي کاروونکو (یا پورته پورته) په سلو کې ممکن ممکنه hypoxexual اختر لپاره کمټ، یا 2016 د بلجيم وسېدونکی مطالعه په کوم کې چې د 28 کاروونکو کاروونکو پخپله د انټرنېټ مصرف د ستونزمن په توګه وڅیړله (د اندیښنې وړ لوړ نرخونه، د دې لپاره چې د احتمالي اضلاع محرک کارونکي په تیره بیا د وروستیو کې دي چې دوی یې ستونزې لري). د دې سره سره، د سرچینو لیکوالان د دې نښې نښانې سره مخالفت کوي چې "حتمي منفي اغیزې ندی لرلي" او په ځای یې "ډیری مثبت اغیزونه".

تیریږي د 75 سره د بیاکتنې مطالعې-a د شواهدو وړاندیز چې تر تاریخ پورې اړیکه لري د انفجاراتو انځورونه د جنسي اړیکو یا د جنسي اطمینان څخه کار اخلي) هو، تر ټولو ډیر معاینې مثبته اغیزه (. هماغسې نه دي د 30 مطالعې لینک کول د جنسي ستونزو سره د تنفس مصرف او د خوندیتوب کمښت، د 55 سندونه مستند کوي نښې نښانې یا استوګنې یا استوګنې او بشپړ ډک د 20 علمی بیاکتنه چې د سپوتوګرافیک کارولو سره جدي خطرونه رامینځ ته کړي.

دا څیړنه، دا لیکوالان باید په یوه "متوازن" ارزونې کې له مینځه یوسي. په مقابل کې، هغه څوک چې د دوی د ګڼې شننې سره مخالفت نه لري، په خپلو کلمو کې، په ساده ډول "د علمي میتود څخه بې برخې" یا ناکافي "سخت" مطالعې ترسره کولو کې پاتې راغلي.

ایا دا به اوس په کار واچوي 41 د نیورسوسیس مطالعات خپور کړل د پوهنتونونو لکه کیمبرج، ییل او مکس پلک څخه د ډیری وختونو سپکاویګراف کاروونکو په دماغ کې توضیحات وړاندې کوي؟ په واقعیت کې د نیورسوسیسي مطالعې موندلي د دماغ بدلون د روږديتوب سره سمون لريپه شمول د 28 مطالعې په شمول مستند دي حساسیت یا کیو - رییکټیوټیو ، اتلس اسناد د مخه فرعي سرکونه اته سندونه حساسیت.

څنګه چې اته نوريالوژستان پوهیدلای شي دا څیړنې ستونزمنې وي، په تېره بیا کله چې د شپیتو نوريالوژستانو څخه پای ته رسیدلی د دوی دماغ معلومات د انډولیوګرافي د اعتیوي وړتیا سره مرسته کوي. په واقعیت کې، واحد ټیم خپل معلومات د انټرنټ کاروونکو له زړونو څخه تفسیر کوي بلکې هغه د هغه مشر دی چې د اپرېل مخکښ لیکوال دی. كله لس بهر بیاکتنې بیا بیا تحلیلونه خپاره کړل د دې معلوماتو څخه ، دوی پایلې ته رسیدلي چې ټیم د ټولو عادی ب deو او ځانګړتیاوې له پامه غورځیدلي شواهد لري. د مخکښ لیکوال ادعا برعکس چې د هغې د ټیم ناڅاپي مطالعې په "ساده ډول د فحش عادت کم کړی دی ،" شواهد لري په دې څیړنه کې یواځې ودریږي.

د دې سره سره، دا لیکونکي استدلال کوي چې دا حقیقي عامه زیان د نښو نه کارول کیږي، مګر له په ډاګه ټینګار کوي چې دا به ناوړه وي!  د ځوانانو سره د انډرنټریګراف احتمالي زیانونو په اړه پیغام شریکولو لپاره، دوی ټینګار کوي، ریښتینې خطر دی - د ښوونځي چارواکو چارواکو ته ډاډ ورکوي چې ځوانان د "متوازن" نظر واورئ چې د Pornographyography "مثبت" اغیزو هم مني.

ورکړل شوي چې څومره د لیکوالانو وړاندیزونه له لیکې لرې دي د د احتمالي زیانونو لړۍ په دوامداره توګه مستند کولو سره د فحش کونکي مصرف سره تړاو لري ، موږ مجبور یو چې وپوښتو: دلته فعالین څوک دي؟ او ، د چا لیوالتیا به زموږ ماشومانو ته د دې لیکوالانو د پایلو په پاسولو سره خدمت وکړي؟

د مستند شوی ټولنیز، احساساتي، معنوي، په ځوانانو باندې جنسي او پرمختیایي اغیزې، موږ وړاندیز کوو چې د ځوانانو لپاره د سواد زده کړې د زیان څخه د زده کړې او ساتلو لپاره د یوې پیاوړې، معلول شوي عامې روغتیا تګلاره وده وکړي. زموږ ماشومان لږ تر لږه دومره ارزښت لري.

[په دې ضمیمه کې د ډیرو اضافو ادعاګانو ځوابونو لپاره، لاندې وګورئ]

مټې اوسن د اجراییوي رییس او د مخدره موادو سره د مبارزي ملګري ملګری دی، او بنسټ ایښودونکی، د قابلیت مشر رهبرۍ او هنري رییس دی، د اجباري انفرافیګی سره مخامخ د هغو کسانو لپاره د ښوونې او روزنې ټولنه ده.

ګیل ډینز، پی ایچ ډی. د بوسنګ په ویلیلاک کالج کې د ټولولوژي او د میرمنو څیړنه ده او د کلتور ریفورم د ولسمشر بنسټ ایښودونکی، په ځوانانو کې د عامې روغتیا سازمان د مقاومت او مقاومت جوړولو ته د جنسیت کلتور ته.

مریم این لینډن، پی ایچ ډي، د جنسي تداوم او د سایکپوهنالوژی پروګرام مشر او د پنسلوانیا په پوهنتون کې د رواني ساینس څانګه کې د سنجویتي تداوی مرکز

ګاري ولسن د جوړونکی دی ستاسو BrainOnPorn.com او "د فحش په اړه ستاسو دماغ: د انټرنیټ فحشاء او د روږدي کیدو راڅرګندېدونکې ساینس" لیکوال.

جیل میننګ، پی ایچ ډی. د جواز اخیستل شوي میرمن او د کورنۍ درملنه ده، څیړونکی او د کولوراډو په اساس یې لیکوال دی. نوموړې اوس مهال د مدیرانو بورډ ته بسنه کوي چې بسنه وکړي، یوه غیر انتفاعي موسسه چې د انټرنېټ د ماشومانو او کورنیو لپاره خوندي وي چمتو شوې.

ډونالډ هیلټن، ډی. MD، د سان انتونیو او د نیورولوژیک سرجنس یو د ملگرو امریکایی ایسوسی ایشن په پوهنتون کې د ټیسا ہیلس ساینس سینټ کې د نیورزورجریج ملګري ملګري ملګري دي.

جان ډی. فیوبر، پی ایچ ډی.، د اوکلاهوما د پوهنتون پوهنتون کې د پروفیسور ډیزاین یو پروفیسور دی او د نوي کتاب لیکوال، څنګه د انډرنټوګراف هارس: څه پوهیږي ځوانان، ځوانان، والدین او پادریان باید پوه شي.

اضافه کول: د ځواب اوه نور ټکي:

1. د ساینس فلسفه وروسته له دې چې د FTND په مقابل کې "په سیسټمیک ډول د ساینس ناسم پیژندل "او" د علمي میتود څخه بې برخې ""لیکونکي د اصولو له مخې اوږدې پراګراف چلوي چې ادعا کوي چې سرغړونه شوي، یعنې:

"علمي میتود د جعلي فلسفې جوړولو لپاره اړین دی، او بیا د دې فرضیې بې وسلې کولو تجربه جوړوي. یوازې که چیرې ارقام په دوامداره توګه د فرضیې بې برخې کولو لپاره ناکام پاتې شي کولی شي نتیجه وکړي چې فرضیه ملاتړ کیږي، نه ثابت شوي."

وامیخیست! او همداسې روانه ده. موږ تر دې دمه تاسو تعقیب کوو ...

دوی دوام لري، "د FTND لیک وړاندیز کوي چې (الف) د فرضیې بې برخې کولو لپاره سخته ازموینې شتون لري چې دا نښې نښانې یې اعدام یا زیانمنې دي."

هو. هلته شته!

"(b) دا ازموینې د دې فرضیې بې وسلې کولو لپاره په دوامداره ډول ناکامه شوې"

هو. دا لري!

"او) c (هیڅ تضاد شواهد ندي موندل شوي. "

بشپړ نه دی. نپ!

دا ګومان کوي ​​چې ولې اته نوريالوژستان به د شواهدو دغه وړاندیز په ګوته کړي چې ولې به یې اشاره وکړي.

2. د استازیتوب وړتیا مطالعه. د ادي ادي لیکوالان وايي، "د جنس فلم کاروونکي په هر ډول نمایندګۍ کې نمونه نده شوي، او څیړنې د متعصب نمونې سره د راپور ورکولو پریشانۍ پای ته رسیدلې چې د دوی د فلم فلم کارولو په اړه. "

په حقیقت کی، زموږ د 75 مطالعاتو لیست د جنسي اړیکو سره د جنسی اړیکو سره اړیکه ټینګول یواځې هغه مطالعې لري چې د دې رضايت موضوع یې په یوه استازیتوب کې نمونه کړې ده: دواړه کراسال او اوږدمهاله.

3. د روږدي ژبه او مصارفو. لیکوالان وايي، "د 'روږدي' په توګه د چلند مفهوم ورکول مستند شوي دي مهم رواني زیان."

مګر بیا هم هغه مطالعې چې د هغې روحيه یې د هغو کسانو لپاره ترسره شوې رواني زیان ندی ارزولی چې د دوی چلند د اعدام وړ دی. د دوی اړیکې د یوې څیړنې په حال کې دي چې موندلي چې د رواني درملو پورې تړاو لري د روږدي کیدو په آزموینې کې رنګه. په ساده توګه، د لوبو لوړه کچه د لوړې سطحې ستونزې سره تړاو لري، کوم چې د ستونزمنو کاروونکو په تمه کیږي تمه کیږي. د د دې مطالعې بشپړ تنقید دلته کلیک وکړئ.

4. د روږدي ژبه او جنسي ناروغۍ. لیکوالان وايي، "د روږدي کسانو په توګه د چلند مفهوم کول...د هلکانو لپاره یې المل کړی فکر وکړو چې دوی د عصري تطبیق شتون لري کله چې دوی نه کوي. "

بیا باطل دا لنک یو کاغذ ته ځي چې د ځوانانو د 4 پیچلی قضیې مطالعې سره وو عصري تطبیق (نه "باور" چې دوی یې ED ته درلودل ځکه چې لیکوالان ادعا کوي). په دې پاڼه کې د سینګار کارول یا د روږدي کسانو اعدام شتون نلري.

5. فحشیه او د ښځو حقونه. دوی وایي، "د جنس فلم فلم هم تړلی دی د ډیر مساوات چلند سره…."

هغه مطالعې چې د "مساواتپالنیزم" په توګه مطالعه شوي د دې لپاره مالتړ کوي: فیمینیسټ پیژندنه، ښځې د ځواک موقف لري، د کور بهر بهر کار کوي، او اختطاف. سیکولر نفوس ډیر لیبرال دي، او د فحشیزو کاروونکو لوړه کچه لري د مذهبي نفوس په پرتله. دا حقیقت د فحشی کارولو ترمنځ یو پیاوړي اړیکه رامینځته کوي او) کوم څه چې دا مطالعه تعریفوي ("غیرقانوني". په واقعیت کې، شتون لري له 40 څخه زیات مطالعات د ښځو په وړاندې د "غیر مساوات چلند" لپاره د فحشا کارولو سره تړاو لري.

6. نښې نښانې او لوړې زده کړې / دینونه. لیکوالان وايي، "د جنس فلم فلم هم تړلی دی سره ... لوړې زده کړې ، ډیرې لمانځه او مذهب په لوړه کچه کارول کیږي ، او معمولا د جنسي درملنې کې کارول کیږي. "

لینک د لیکوالانو اکمالات یوازې د "برابرۍ" تړاو په ګوته کوي چې د یوې مطالعې لخوا راپور شوی - نه د لیکوالانو نورې ادعاوې. سربیره پردې ، ډیری مطالعې د مخالفت پایلو راپور ورکوي ، پشمول هغه مطالعات چې د فحش له جنسیتي چلند سره تړاو لري ، اعتراض کول او لږ مساوات: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. تشخیصی لارښود. د ICD په اړه (د ناروغیو نړیواله درجه بندي او اړوند روغتیایي ستونزې)، چې لیکونکي یې یادونه کړې، مهمه خبره دا ده چې راتلونکی ICD-11 د تشخیص وړاندیز کوي "اجباري جنسي چلند د خرابوالی، "اعتراف شوې" لنډمهاله اصطالح "هغه څوک دی چې"جنسي روږدي. "

په څرګنده توګه، نړیوال روغتیایی ډګر د نیورسوسیس او نورو شواهدو د تعصب په لور روان دی. د وینډوګرافي د اعتبار په اړه شک، د ځینو کاروونکو لپاره د خطر په توګه د عوامو په سترګو کې د خاورو د غلا کولو په څیر د چټکو هڅو سره مخ کیږي. په واقعیت کې، د نړیوال روغتیا سازمان ICCD "د تشخیص الرښود په توګه د پیر تشخیص او احصاييه الرښود) DSM (" مخنیوی کوي. آی ډي سي په ټوله نړی کې د رواني اختالفاتو ډیری پراخه طبقه بندي ده، او د تشخیص کوډونه د امریکا او نورو ځایونو لپاره د DSM-5 تشخیص سره مخالف دي چې د دې ډول ماموریت څخه خوند اخلي. په پایله کې، دا ادعا چې زموږ ابتدايي ځواب د تشخیص دستګاه کې تشریح کوډونو ته راجع کیږي، نه د سټالالونو تشخیص ناسم دی، لکه څنګه چې د DSM ماهرین روښانه شوی رییس کریسګر، ایم.