د اګست په اګست کې، په نورو علومو / ټولنیزو علومو کې 27
(فز ..org) څیړونکو موندلې چې د "نرم ساینس" څیړنیزو پا papersو لیکوالان په نورو برخو کې د څیړونکو په پرتله ډیر ځله ډیرې پایلې لري. د علومو اکاډمۍ د پروسې په اړه خپره شوې مقاله کې ، ډینییل فاینلي او جان ایوانیډیس لیکلي چې ترټولو بد سرغړونکي په متحده ایالاتو کې دي.
د ساینس ټولنه کې، نرم تحقیق د دې معنی لري چې په هغو سیمو کې ترسره کیږي چې د اندازه کولو چلند اندازه یې ستونزمنه ده چې تر ټولو مشهور. ساینس په هغه طریقه ترسره کیږي چې خلک (یا حيوانات) په تجربو کې ځوابونه ډیری وختونه د بیاجوړولو یا د اندازه کولو وړ شرایطو کې تشریح کولو کې ستونزمن وي. د دې دلیل لپاره، لیکوالان ادعا کوي، د چلند طرزالعملونو پراساس څیړنه) د څو لسیزو لپاره (د نورو علومو په پرتله د تعصب لوړ خطر دی. داسې ښکیلتیاوې، دوی وړاندیز کوي چې د بریالیتوب فاسد ادعاګانې رامینځته کړي.
فینیلي او آیانوډیس وړاندیز کوي ستونزه دا ده چې په نرمه ساینس کې د "آزادۍ درجې" ډیرې دي - د پلټونکو انجینرانو تجرباتو ته ډیر ځای لري چې دا به هغه څه تایید کړي چې دمخه یې ریښتیا باور لري. پدې توګه ، پدې ډول علومو کې بریا د تمې پوره کولو په توګه تعریف شوې ، نه روښانه روښانه هدف ته رسیدو یا حتی یو څه نوي کشف کولو پرځای.
څیړونکي پدې نتیجه کې د 82 وروستي میٹا تحلیلونو) هغه څیړنې چې د څیړونکو لخوا تولید شوي چاپ شوي تحقیقي کاغذونه یې مطالعه کړې (د جینیاتیک او رواني ناروغیو په اړه چې د 1,174 مطالعې پوښلي دي تحلیل کړي. د جینیککس په شمول دوۍ ته اجازه ورکړل شوه چې د ساینس ساینس مطالعاتو سره نرم نرم ساینس مطالعې هم وکاروي او همدارنګه هغه کسان چې د دواړو دواړو سره یوځای شوي دي.
د معلوماتو په تحلیل کې، څیړونکي موندلي چې په نرمو علومو کې څیړونکي نه یوازې نه یوازې د دوی موندنو ته وده ورکوي بلکه ډیر راپور ورکوي چې د دوی څیړنې پایلې د دوی اصلي انګیرنې سره سمون لري. دوی همدارنګه وموندل چې هغه اسناد چې د متحده ایاالتو څیړونکي یې لیږلي لکه لیګونه تر ټولو بد مجرمین دي. د دوی په دفاع کې، څیړونکي وړاندیز کوي چې په متحده ایاالتو کې خپاره شوي چاپیریال ستونزې سره مرسته کوي ځکه چې په نرمو علومو کې د بریا د پیرامیټونو په تعریف کې ستونزې لري. لیکوالانو دا هم یادونه وکړه چې د څیړنې هڅې چې دواړه دواړه سخت او نرم ساینس پکې شامل شوي د فاسد شویو پایلو سبب کیدلو لپاره د خالص نرم ساینس هڅو څخه کم احتمال وو.
نور معلومات: د امریکا څیړنې کیدای شي په لنډ مهاله څیړنو کې د اغیز اندازه لوړه کړي، د چاپ اګست څخه دمخه 26، 2013، DOI: 10.1073 / PNN.1302997110 خپور شوی آنلاین
انتزاعي
ډیری تعصبونه په ساینسي څیړنو اغیزه کوي ، د سرچینو ضایع کیدو المل کیږي ، د انسان روغتیا ته ګواښ پیښوي ، او د ساینسي پرمختګ مخه نیسي. دا ستونزې فرضیې ګ .ل کیږي چې د تیوریو او میتودونو سره د توافق نشتوالي ، د غوره خپرولو پروسو ، او د مسلک سیسټمونو لخوا چې د تولید په لور خورا ډیر متمرکز شوي دي ، لکه په متحده ایالاتو (متحده ایالاتو) کې منل شوي. دلته ، موږ 1,174،82 لومړنۍ پایلې لاسته راوړې چې د XNUMX میټا تحلیلونو کې خپریږي چې د روغتیا اړوند بیولوژیکي او سلوک څیړنې کې خپرې شوي د ساینس کټګورۍ د جینیټکس او وراثت او رواني ناروغۍ ویب پاampې څخه نمونه شوې او اندازه شوې چې څنګه انفرادي پایلې د دوی په اړونده میټا کې د لنډیز لنډیز اندازې اندازې څخه انحراف کړي. - شننه. موږ وموندله چې لومړنۍ مطالعې چې پایله یې د چلند پیرامیټرې شاملې وې معمولا د احتمالي تاثیراتو راپور ورکولو احتمال شتون درلود ، او په متحده ایالاتو کې میشته د ورته لیکوال سره ډیر احتمال درلود چې د دوی تجربوي فرضیې لخوا وړاندوینې شوي سمت ته حرکت وکړي ، په ځانګړي توګه کله چې د دوی پایلو کې شامل نه وي اضافي بیولوژیک پیرامیټرې غیر انساني چلند پدې ډول "متحده ایاالتو اغیزه" نده ښودلې او په عمده ډول د نمونې ورکولو توپیر او د کوچني مطالعې اغیزې تابع دي ، کوم چې د متحده ایالاتو غیر هیوادونو لپاره قوي وو. که څه هم دا وروستۍ موندنه د غیر امریکایی لیکوالانو پروړاندې د خپرونې تعصب په توګه توضیح کیدی شي ، مګر د چلند په څیړنه کې د متحده ایاالتو تاثیر احتمال شتون نلري چې د ادارتي تعصبونو لخوا رامینځته شي. د چلند مطالعات ټیټ میتودولوژیک توافق او لوړ شور لري ، د متحده ایاالتو څیړونکو احتمال ډیر احتمال لري د پیاوړي او پام وړ موندنو راپور ورکولو لپاره اساسي احتمال څرګند کړي.
© د 2013 فز.org
"څیړونکي موندلي چې څیړونکي د نرم - ساینس پایلو ته ډیر ارزښت ورکوي - د متحده ایالاتو ترټولو بد مرتکب." د اګست 27 ، 2013. http://phys.org/news/2013-08-overestimate-soft-sज्ञान-resultsus-worst.html
;