د ویسکانسن پوهنتون زده کونکي ورځپا newspaperې (ریکټ) د نیکول پراوس لخوا د غلط راپور راپور خپروي: مقاله د پوهنتون لخوا لرې شوې (مارچ ، 2019)

دا پاڼه د ویسکونین-لاروسروسس د محصل ورځپاڼه پوهنتون کې خپره شوې مقاله کې اندیښنه لري: د ریسیکټ تحقیقات: د مخدره توکو سره مبارزه. د مارچ مارچ، 17th 2019 مارک، د څیړنیز ژورنالیزم په توګه پیژندل، هدفمنه جګړه د مخدره توکو نوی درمل. په غیرقانوني توګه، دا په خوشحالي توګه د ګری ویلسن په اړه یوه برخه وه، کوم چې د بې بنسټه اپریل اپریل 25 پکې ښودل شوی، د 2018 لاس اینجلس پولیسو راپور شاوخوا نږدې یو کال مخکې وړاندې شوی، او ورته ورکړل شوی ریسکیو، by نیکول ستاینه.

د خپرولو په ورځو کې ریکیکټ د ویسن په اړه برخه لومړی لومړی لرې کړای شو، وروسته بیا د ټول مقالې لیږدول. موږ د پولیسو د راپور راپور په اړه پس منظر، جزئيات چمتو کول، او د ولسن او اییل ترمنځ د برېښناليک تبادله وړاندې کوو ریکیکټ او د ویسکونین پوھنتونونو پوھنتون. اړونده اړیکې:

  1. د مارچ د 17 مې مقالې لپاره اصلي URL ، "ریکټ تحقیق کوي: د نوي مخدره توکو سره مبارزه " - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-in تحقیقات-fight-the-new-drug/
  2. د پورته مقالې دوه لیکوالان) څوک چې د کاغذ ایډالونه هم دي (: کارلي بیټزرر او سمنتا ستروزاس
  3. د د فبروري په میاشت کې 7th سمنتا ستروزاس مقاله د نوي مخدره موادو سره مبارزه
  4. د ګیرو ولسن ټویټر ځواب د سټروزاس فبروري 7 مقالې ته - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. د نیکول پراوس غیر اخلاقي ځورونه او د ګاري ولسن او نورو بدنامول
  6. د نیکول پروس غیر اخلاقي ځورونه او د ګاري ولسن او نورو سپکاوی (2 مخ)
  7. آیا د نیکول ستاینه د صنف صنعت لخوا اغیزه شوې ده؟
  8. د پی ډی ایف مستند کول د پراوس ناوړه راپور ورکولو بternه

پس منظر #1: له هغه وخته چې د 2013 نیکول پراګراف په وار وار دا اعلان کړی چې هغې ګیري ولسن راپور ورکړ LAPD او UCLAPD ته

دغه افتراضي ادعا د دوو پراخو پا pagesو په څو برخو کې په ګوته شوې چې د پراوس بدنامي او د گیري ولسن او نورو ځورونه ()Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.). په ځانګړې توګه دا برخه وګورئ: روان دي - د لاس اینجلس پولیسو څانګی او د UCLA کمپوم پولیس تصدیق کوي چې ستاینه د ګری ویلسن په اړه د پولیسو راپورونو په اړه تورنه شوې.

لنډ لنډیز: په مارچ کې 6th، 2013 ډیویډ لي او د مطالعې ویاند نیکول ستاینه د لیکلو لپاره یې ملګري وکړه نن ورځ د بلاګ پوسټ په اړه سټیل او ایل.، 2013 د "په فحش کې ستاسو دماغ - دا نه علاوه. " د دې حیرانتیا سرغړونه غلط دي لکه څنګه چې دا سره هیڅ کار نه لري په فحش کې ستاسو دماغخو بیا هم دا لومړی ځل نښه کوي او تعریف کوي په ښکاره ډول ګری ویلسن په نښه کوي. لاي او ستاينه په داسې چټكۍ كې وه چې د هغوى د بلاګ پوسټ راڅرګند شو 5 میاشتو مخکې له د ستاینه کولو د EEG مطالعې په رسمي توګه خپرې شوې.

د جوالى په وروستيو کې د 2013 ستاينه د EEG مطالعه (سټیل او ایل.، 2013) په پای کې خپور شو. دا د مطبوعاتو پوښښ د نه منلو وړ ډیریدو سره، پداسې حال کې چې د دې له خوا د پراخو مرکې په ګډون نن ورځ بلاگر: د نوی دماین مطالعې پوښتنې د "جنسي روږديتوب" شتون. " څو ورځې وروسته وولس د هغه تفصيلي تحلیل خپور کړ سټیل او ایل.، 2013 او د ستاینه کولو ادعاګانې ادعا په پورته مرکو او نورو ځایونو کې وړاندې شوې.

ویلسن د هغه په ​​اړه لیکلي نن ورځ بلاګ په څیر هیڅکله د SPAN لیب نوی فحش مطالعه کې هیڅ شی سره تړاو نه لري. په واقعیت کې، نن ورځ، ظاهرا د پراوس ګواښونو ته په ځواب کې ، په نهایت کې نه یوازې د دې مطالعې د ولسن نقاد چاپ شوی ، بلکه په ساحه کې د دوه مسلکي کارپوهانو انتقاد چې د هغې د مطالعې ضعف په اړه یې هم لیکلي. په مطبوعاتو کې د پراوس موندنې او ناتایید شوي ادعاګانې په نهایت کې د مختلفو نورو کارپوهانو لخوا په تکرار او د 8 ناستې بیاکتنې پا papersو لخوا انتقاد شوې وې: د بیا کتنه کونکي نقادونه سټیل او ایل.، 2013. د 8 ټول اسناد د ویلسن تحلیل سره موافق دي چې سټیل او ایل. په عین حال کې د ویناوو د روږدي ماډل مالتړ کوي، او دا چې د مطبوعاتو ته د موندنو غلطی کوي.

په پیل کې د جولای، 2013 (څو ورځې وروسته ولسن د پراجیوز د لومړي EEG مطالعې په اړه خپل محتاط تناسب خپور کړ) ، مختلف کارنان نومونه د ویلسن نوم په هر ځای کې د څرګندیدو په صورت کې د بدنامونکي نظرونو پوسټ کول پیل کړل. څرګندونې په مینځپانګه او ټون کې خورا ورته وې ، او په دروغو ادعا کوي چې "ولسن په هغه باندې د پولیسو راپور درج کړی دی ،" "ولسن د یوې بېوزلې ښځې په چاقو کولو تورن شوی ،" او دا چې "ولسن LAPD ته راپور شوی (چې دا مني چې هغه خطرناک دی ) او د UCLA کیمپس پولیس. " دا ورته غلط ادعاګانې تر نن ورځې پورې د پراوس لخوا د ټویټونو او څرګندونو په جریان کې او د هغې ډیری ساک پاپایټونو ته دوام ورکوي. (ګ screen شمیر پردې د پراوس پا pageې په څو برخو کې چمتو شوي ، لکه: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) د دې افترایی ادعاګانې د بل چا لخوا نه ترسره کیږي.

په پیل کې ستاینه کولو لپاره لسګونه جعلي کارنوم نومونه کارول شوي د ګوتو د بیا رغاونې فورمونه, Quora, د ويکيپېډيا، او په تبصره وکړئ د مقالو لاندې. ستاینه د کموالی اصلي نوم یا د هغه ټولنیز رسنۍ حسابونه کاروي. دا ټول بدل شول وروسته له دې چې UCLA غوره نه شو کولی د ستاینه کولو قرارداد) نږدې جنوري، 2015 (. د کومې څارنې څخه لرې شوي او اوس په خپله دنده ګمارل شوي، په پایله کې د ګری ویلسن د "شخص" په توګه پیژندل پیل شوی چې هغې په LPD او د UCLA کیمپس پولیسو ته راپور ورکړی. په 2018 کې، هغې خپل قدیت ته اشاره وکړه او ویل یې ویلس ته دوه ځله راپور ورکړ شوی.

حقایق؟ له 6 کلونو څخه ډیر وخت کیږي کله چې د پریوس ځورونه پیل شوي ، او ویلسن هیڅکله د قانون پلي کولو څانګې سره اړیکه نه ده نیولې. ولسن ډیر وخت انګیرلی و چې پروس په حقیقت کې درغلي ، بې اساسه راپورونه درج کړي (کوم چې وروسته له پامه غورځول شوي وو) ، مګر دا په ګوته شوه چې پروس دروغ دی - بیا. په ناوخته 2017 د لاس اینجلس پولیسو څانګې ته بلنه ورکړه او د UCLA کمپوم پولیس د ګری ویلسن په سیستم کې هیڅ راپور ندی خپور کړی، او نه د کوم چې د نیکول Prause لخوا ثبت شوي.

پداسې حال کې چې د پولیسو څانګې لیکلي اسناد ندي چمتو کړي یا د راپور موجودیت رد کړي) د چا لپاره مګر هغه څوک چې دوسیه کوي (، FBI کوي. د 2018 په وروستیو کې، ویلسن د FBI سره د معلوماتو غوښتنې ازادي ثبت کړه او FBI تایید کړه چې ستاینه غلطه وه: ویلسن کې هیڅ راپور ندی ثبت شوی. د FOIA غوښتنه او نورو اسنادو ته د اشارې کولو لپاره دا برخه وګورئ د جزا په توګه ستاینه: نومبر، 2018: FBI د نیکول پراجیک درغلۍ د افترایي ادعاګانو په شاوخوا کې تاییدوي. 

د هغې د یوې برخې په توګه د بشپړ خدمت پروپاګین کمپاین، پروس په عامه توګه نږدې هرڅوک تورن کړی چې د جدي جرمونو او جرمونو په اړه د انټرنیټ فحش خطراتو په اړه غږیدلي دي - ټول ټول هغه څه چې د ایوټا هدفونه دي. پدې توګه ، هغې څو څو ځله د نورو ادارو راپور ورکولو په اړه درواغ ویلي چې اداره کونکو ادارو ، پولیسو او FBI ته یې راپور ورکوي. (د پی ډی ایف مستند کول د پراوس ناوړه راپور ورکولو بternه).

د مثال په توګه، ستاینه پای ته رسیده د هغه په ​​زړه پورې ټویټر ټیرډ د نوبت او الیگزینڈر روډس په وړاندې د ټیکاو په واسطه هغې د FBI په اړه روډس راپور ورکړی د "سایبرټکرکر" په توګه. (وګورئ: اکتوبر، 2018: د میتودونو څخه ستاینه وکړئ چې هغې د "سیریل غلطوالو" الیگزینڈر روډس FBI ته راپور ورکړی). Rhodes، لکه ویلسن، د FOIA غوښتنه د FBI ته وسپارل. لکه څنګه چې د ولسن سره یې وکړ، FBI تایید کړه چې ستاینه د الیگزینڈر روډس په اړه د FBI د راپور په ورکولو کې (د ستاینې وړ مدافع وکیل په وړاندې د دفاع لپاره، شکمنه دوام لري، افترا). د اسنادو لپاره وګورئ: ډسمبر، 2018: د FBI تصدیق کوي چې نیکول پیروکار د الیگزینڈر روډس په اړه د راپور د ورکولو په تور غندل شوی.

اوسمهال 1: پراوس اوس د 3 د بدنام په قضیو کې ښکیل دی: ډونلډ ایل. هیلټون ، جونیټر. نیکول پرووس ، او نور.، د ټیکساس سان انتونیو څانګې لویدیز ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو ولسوالۍ محکمه ، قضیه لمبر 5: 19-CV-00755-OLG؛ الیګزانډر روډس د نیکول پرووس ، او نور.، د پنسلوانیا لویدیځ ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو ولسوالۍ محکمه ، قضیه 2: 19-cv-01366 ، او آرون ایم. مینک ، ایسک وی. میلیسا الف فارمر او نیکول آر پراوس، د قضیې شمیره: CV-20-937026 د کوهیوګا کاونټي ، اوهیو کې.

اوسمهال 2: پراوس د ګیري ولسن د سوداګرۍ غلا هڅه وکړه. قانوني فشار د دې لامل شوی چې هغه خپله سوداګریزه نښه پریږدي د غوښتنلیک د "ستاسو دماغ پر فحش" او "YourBrainOnPorn.com" لپاره.

تازه # 3: (اګست ، 2020): د سیرال بدنام کونکی & ځورونکی نیکول پوز د ګیري ولسن لپاره قضیې له لاسه ورکوي؛ د محکمې حکمونه قرباني ته ګوته نیسي ، قرباني نه. د 2020 په اګست کې د محکمې حکمونو په بشپړ ډول د نیکول پروس د مجرم په توګه توضیح کړ ، نه قرباني.

اوسمهال 4: د www.RealYourBrainOnPorn.com یو آر ایل شوی YBOP ته ورکړل شوی د دې پخواني مالک (و) وروسته ، په ښکاره همکارۍ کې نیکول آر پراوس، URL د ثبت او ساتلو لپاره د کمپاین برخې په توګه YBOP ته پلي کول.

تازه # 5 (جنوري ، 2021): پریوز زما په وړاندې د 2020 کال د دسمبر په میاشت کې د بدنامولو په تور دوهم غیر قانوني قانوني دعوی وکړه. د جنوري په 22 ، 2021 کې په یوه اوریدنه کې an د اوریګون محکمې زما په ګټه پریکړه وکړه او پروس یې د لګښتونو او اضافي جریمې په ورکولو تورن کړ. دا ناکامه هڅه یوه وه لسګونه قضیو پراوس په ښکاره ډول ګواښل شوی او / یا په تیرو میاشتو کې یې دوسیه کړې. د کلونو ناوړه ناوړه راپور ورکولو وروسته ، هغه د حقیقي قضیو ګواښونو ته لویه شوې ترڅو د هغه چا د غلا کولو هڅه وکړي چې هغه څرګندوي د فحش صنعت سره نږدې اړیکې او د هغې ناوړه چلند ، یا چا چې د 3 افتراضي قضیې کې قسمونه بیان کړي چې اوس مهال د هغې پروړاندې فعاله ده.

پس منظر # 2: د فبروري په میاشت کې 7th سمنتا ستروزاس د مقرري برید برید د نوي مخدره توکو) FTND

د ځواب په ځواب کې د ویسکونن پوهنتون - د کر کروس پوهنتون د CRU (د مسیح لپاره د کیمپس صلیبیه) کوربه ده د نشه يي توکو سره مبارزهسمنتا ستروزا لومړی د FTND ډلبندۍ چاپ کړه: نقطه نظره: د مخدره موادو سره مبارزه، تاسو په کوم ځای کې جنګ کوئ؟ سټوروز د FTND بدنامولو په هڅه کې ډیری منطقي غلطیانې ګمارلې. سره له دې هغه د یوې همکاره بیاکتنې شوې کاغذ په حواله کولو کې پاتې راغله چې د مختلف "نظرونو" ملاتړ وکړي.

د حیرانتیا خبره نده چې د هغې "ماهر" غیر اکادمیک ډیویډ لی وه ، چا درواغ ویلي کله چې ادعا کوله چې FTND په جوړه بیاکتنه کې تکیه نه کوي. (سټروزازاس د ډیویډ لی په حقیقت کې نه ګوري.) نور ساینسي "سرچینه" وه د 500-کلمه سالټ لوګ Trib Tribune د څلورو امتیازونو په واسطه د مورمون درملونکي، چې په بشپړ ډول د دې ځواب لخوا رد شوي وو: Op-ed: د اتاح زده کونکي رښتینې جنسیت ته اړتیا لري او 'د مخدره توکو سره مبارزه' (2016). له غبرګون څخه ایستل شوی ، د معالجین مسخره کونکی دا بیان دی چې فحش ته زنا کول د عصبي پلوه د فوټبال لید څخه توپیر نلري. دا نیکول پراجیز - د خبرو ټکی سپک شویچې د هغه د نريسوکراسۍ ناپوهۍ څرګندوي، په دې شواهدو والړ مقاله کې رد شوي: د نروسسوس او د ستونزمن جنسي چلن په اړه غلط تشریحات) 2017 (د ډان هیلټن لخوا، MD.

د سټروزاس متعصب ، واقعیا غلط پروپاګند ټوټې څخه ناراضه ، ولسن ښکیل شو ریکیکټ on دا ټویټر موضوع، د ډیری ټیمونو سره چې په سلګونو مطالعاتو او ادبياتو سره تړاو لري د ادعاګانو جعل کول په مقاله کې بیان شوي. ستروزاس د درې غیر مهمو ټیمونو سره ځواب ورکړ، او ولسن ځواب ورکړ:

د تجربه لرونکو شواهدو سره مخامخ شوی، د شاګردانو ایډیورز کارلي بیټزرر او سمنتا ستروزز ویلیسن په ټویټر باندې بند کړل. دا یوه مهمه پیښه وه ځکه چې Betzler او Stroozas وروسته د مارچ په 17 "تحقیقاتي" مقاله لیکلې او د ولسن په وړاندې د غچ اخیستنې د وسیلې په توګه یې کارولې.

شالید # 3: د مارچ 17th Betzler & Stroozas د مخدره موادو سره مبارزه په مقاله کې د نیکول پراجیوز لخوا د جعلي پولیسو راپور شامل دی.

لکه څنګه چې ویل شوي ، د کارلي بیټزلر او سمانټا سټروزاس مقاله ("ریکټ تحقیق کوي: د نوي مخدره توکو سره مبارزه وکړئ)) دومره ویاړ و چې د ویسکونین پوهنتون چارواکو د لومړي ځل لپاره د محصلینو ادعاوو ته مجبور کړل ترڅو د ویلسن هیڅ ډول یادونه ونلري، او څو ورځې وروسته، ټول مقاله حذف کړي.

د سټوروزاز د لومړي هټ پیس په څیر ، د مارچ 17 مقاله د پیر - بیاکتل شوي حوالې یا اکاډمیکو بیانونو څخه بې برخې وه. پرځای یې ، پدې کې درې غیر اکاډیمیکان شامل شوي چې په منظم ډول په ټولنیزو رسنیو کې ټیم جوړوي ترڅو دواړه ولسن او د نوي مخدره توکو سره مبارزه وکړي: نیکول ستاینه, ډيويډ لي، او ډینیل برګیس. دا لینکونه د پراوس ، لی او برګس مثالونه وړاندې کوي چې د FTND او ولسن په وړو هدیرې او په نښه شوي ځورونې کې دخیل دي:

نو دا د حیرانتیا خبره نده چې د Betzler & Stroozas هټ ټوټه یو څه د cobbled څخه یو څه ډیر و د پراوس / لی / بورګس ټویټونه او د فېسبوک نظریات د داستان څخه اخیستل شوي بیاناتو سره ګډ شوي. د 2015 ورځني بیست مضمون د بل "پخوانۍ مورمون" لخوا. ټولې نښې Betzler او Stroozas ته اشاره کوي هر هغه څه چې پراوس / لی / بورجیس چمتو کړي تنظیموي.

Betzler & Stroozas a خپروي د بې اساسه پولیسو راپور د نیکول پروس لخوا چمتو شوی

د ولسن د فبروري ټویټر څرګندونو لپاره په ښکاره انتقام کې Betzler & Stroozas د Wilon په اړه یوه برخه رامینځته کړه ، کوم چې د اپریل 25 ، 2018 بې اساسه ښودلې (د مثال په توګه ، یو کال دمخه) د لاس انجلس پولیس راپور درج کړی او چمتو شوی ریسکیو، د نیکول پروس لخوا. (ښیې برخې ته د برخې او پولیسو راپور سکرین شاټ.)

د ویلسن افترا کولو لپاره د مدیریت مدیریت توجیه یوه بدبخته برېښنالیک وه Praus ته لیږل شوی د UWL فصل د کرو. پراوس کرو ته وویل چې دوی "ستاسو د جګړې په انتخاب کې جنسي ځورونې ته وده ورکول د یو پریزنټشن لپاره د مخدره موادو نوی."پراوس د اندیښنې څرګندولو ، ولسن بدنامولو ته حرکت ورکړ ("زه یوازې تیاره وه") چې FTND د ګیري ولسن لخوا پرمخ وړل شوي www.yourbrainonporn.com ته یو څو لینکونه درلودل. پراوس کرو ته وايي چې “FTND هغه شخص ته وده ورکوي چې ساینس پوهانو ته ګواښ کوي او ګواښوي. لکه، دا ټوکه نه ده. "

په حقیقت کې دا ټوکه ده، بد بخت. ځکه چې ستاینه مرتکب ده، نه دلته قربانی. دا پراخ پاڼې (1, 2, 3, 4, 5) په سلګونو پیښو اسناد ثبتوي چې ولې د ویلس او ډیری نورو سره جګړه کوله، په شمول د جنګ نوي درمل، څیړونکي، طبي ډاکټران، درملونکي، رواني پوهان، ملګري یې د UCLA، د یو بریتانیا صدقه، د بیرته راستنېدو لپاره نارینه وو، وخت مجلې مجلې، ډیری پروفیسوران، IITAP، SASH، د اکادمیک ژورنال Behavioral Sciences، د هغه مورد شرکت MDDI، د متحده ایاالتو بحري طبي ډاکټرانو، د اکادمیک ژورنال مشر کرور، او ژورنالیست جنسي اضافه کول او اجباري کول.

ایا پروس د هغې بې رحمه ادعاو لپاره کوم سند چمتو کړی و؟ نه. ایا Betzler یا Stroozas د پراوس د شکمنو تورونو په اړه ولسن یا FTND پوښتنه کړې؟ نه. ایا Betzler یا Stroozas حتی د ګوګل لټون کولو تکلیف کړی و؟ ظاهرا نه ، لکه د 3 غوره ګوګل بېرته ستنیږي د "ګاري ولسن نیکول پروس" لپاره څلور هغه لومړني پا pagesې دي چې د پراوس ځورونې او د ویلسن او نورو د بدنامۍ اسناد وړاندې کوي (په ګډون د FTND):

دې دوه "تحقیقاتي ژورنالیستان" د تحقیق لپاره زحمت نه دی اخیستی.

د پراوس بې اساسه پولیس راپور د کوم جرم ادعا نده کړې ، پشمول د "وهل ټکول"

لکه څنګه چې تشریح شوي ، پروس له 2013 راهیسې ادعا کوله چې "د پولیسو راپور ثبت شوی”ګاري ولسن باندې. په هرصورت ، پولیسو هیڅکله د ویلسن سره تماس کولو ته زړه نه ښه کوي ، او په 2017 کې تلیفون وکړئ د لاس اینجلس پولیس او د UCLA کمپرس پولیسو ته د هغوی په سیسټمونو کې داسې راپور ندی راغلی. دا د حیرانتیا خبره نه وه ځکه چې پراجاس یوه روحاني دروغ دی او د جعلي پولیسو راپور یې جرم دی.

شاید د YBOP لخوا هڅول شوې چې د هغې دروغ افشا کړي ، پروس په زړورتیا د خپل عجیب پولیس راپور د اپریل 25 ، 2018 کې ثبت کړ - نږدې یو کال دمخه ریکیکټ خپور یې کړ ولسن تر هغه ناوړه راپور پورې اړه نلري تر هغه چې Betzler & Stroozas د مارچ په 17 میتود کې د هغې یوه پا postedه خپره کړې. د ژیړ ژورنالیزم په کلاسیک مثال کې Betzler & Stroozas دا د "د ډیک نیکول پراګراف لخوا د ثبت شوي راپور ډیریدل" دا یو غښتلی راپور ندی ځکه چې پراوس هیڅکله ندي ویلي چې ولسن په لاس انجلس کې و ، هغه یې په ډزو وژلی. پداسې حال کې چې دا د "سایبرسټلاک کولو راپور" په توګه لیبل شوی و د "شکمنو کړنو" برخې کې دوه پیښې شتون لري چې نه یې سایبر ټکول او نه جرم و. د دوه ادعا شوي "جرمونو" یو پرده شاټ:

هغه څه چې د درغلۍ ادعا کوي، تعقیبوي:

"شکمن په خپله ویب پا onه کې د قرباني نوم او عکس پورته کړی. شکمن د عکسونو له لرې کولو ډډه وکړه. "

پداسې حال کې چې د پراوس د بدنام وړ ټویټونو سکرین شاټونه او د هغې نوم په YBOP کې څرګندیږي ، دا جرم ندی. برعکس ، د سکرین شاټونو پا pagesې د هغې روان ځورونې اوږدوي (1, 2, 3, 4, 5) د هغې ناوړه کړنې مستند کوي: دروغجنه ، ځورونه او سایبرسټلاک کول. لکه دلته مستند شوی، پروس د هغې له خوا د ناوړه چلند د پټولو هڅه کړې د 3 غیر عادلانه ، او ناکام ، د DMCA ټیټ - راوونونه دوسیه کول ترڅو د هغې ناوړه پاetsو پرده لرې کړي.

د هغو کسانو لپاره چې نه پوهیږي، د DMCA لپاره دی د ډیجیټل ملینیم کاپی حق لري. د DMCA راپرځیدنه یادونه د دې لپاره کارول کیږي چې د ویب پاڼې څخه لرې شوي د کاپي شوي موادو د چاپ شوي مواد ولري. ستاینه د DMCA لخوا د پخوانۍ دروازې په توګه ودرول شوه چې دا پاڼه یې د هغې د ځورونې او افترا کولو له منځه وړلو یا ضیاع کولو لپاره وه. ستاینه دا ادعا ده چې د هغې د افترایم ټیمونو پردې اسباب د کاپی کولو مواد دي. ټیکونه عموما د کاپی حق نلري، او د هغې نه دي.

“شکمن جرمنی ته د قرباني کنفرانس لپاره تللی و. شکمن ته بلنه نه وه ورکړل شوې. "

د حقیقت څخه پرته چې په کنفرانس کې برخه اخیستل جرم نه دی، ستاینه کول دروغ دي.

دا ریښتیا ده چې ویلسن آلمان ته سفر کړی او په لاریون کې یې برخه اخیستې د چلند د روږدو کسانو په اړه د 5th نړیوال کنفرانس، کوم چې د اپریل 23-25 ​​پورې روان و (په یاد ولرئ چې پروس د اپریل په 25 د هغې د پولیسو راپور ثبت کړ). ناسمه برخه دا ده چې پروس په آلمان کې د ICBA کنفرانس کې د ګډون هیڅ ډول اراده نه درلوده. پراوس هیڅکله د ICBA کنفرانس کې برخه نده اخیستې او نه یې وړاندې کړې. پراوس په چلند روږدي کیدو باور نلري. د هغې ټوله کیریر په اوږدو کې پراوس لري جګړه پیل کړه د روږدي روږدي مفکورې مفهوم په وړاندې، په ځانګړې توګه جنسي او فحش توکی. هغه په ​​نشه یي توکو روږدی دی.

د دې لپاره بل هیڅ ښه مثال شتون نلري چې پرووس د تیرو 4 کلونو مصرف په مصرف سره د ICD-11 بیټا مسودې برخې د نظرونو برخې کې ځړوي ، اجباري جنسی چلند د خرابوالی څانګه (CSBD) - د نړیوال روغتیا سازمان نوې تشخیص د فحش اضافه کولو تشخیص لپاره مناسب دی. پراوس شاوخوا 40 نظرونه پوسټ کړل ، له هرچا څخه ډیر په ګډه ، د CSBD د تشخیص څخه مخنیوي لپاره یې خورا غوره هڅه وکړه ترڅو دا وروستی لاسي لارښود ته واړوي (تاسو نشئ کولی چې لوستلو ته لیواله شئ ترڅو چې تاسو کارن نوم جوړ نه کړئ). د هغې هڅه ناکامه شوه ، لکه څنګه چې "اجباري جنسي چلند ناورین "اوس مهال د ICD-11 په شمولیت کې شامل شوی دی.

په دوزخ کې هیڅ لاره شتون نلري چې پروس به په ICBA کې برخه واخلي ځکه چې هغه به د ICD-11 CSBD کاري ډلې څو غړو او یو شمیر نورو څیړونکو ته ورشي چې د فحش اضافه کولو ماډل ملاتړ کونکي لوړ کیفیت مطالعات خپروي. په حقیقت کې ، ډیری لوی نوم څیړونکي چې په رسمي ډول یې د پراوس په غلط EEG مطالعاتو نیوکه کړې او ټاکل شوې وه چې وړاندې شي (د بیلګې په توګه ویلري وون ، مارک پوټینزا ، ماتیوز ګولا ، میتیاس برانډ ، کرسچین لایر). په ساده ډول ووایاست ، پروس به د ډیری خلکو لخوا محاصره شوی و چې هغه یې په ټولنیزو رسنیو کې بریدونه کوي او بریدونه کوي او د پردې ترشا (د دې پراوس ای ای جی دوه مطالعاتو د دې څیړونکي انتقادونو ته لینکونه: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). د دې څیړونکو څخه ډیری د پراوس روان غیر مسلکي چلند او د پردې ترشا مشاهدو څخه ډیر لیوال دي.

بیا موږ روښانه لرو: د پراوس لپاره هیڅ لاره نشته چې دمخه پوه شو چې ګاري ولسن د ICBA کنفرانس کې برخه اخیستې وه. لکه څنګه چې یادونه وشوه ، پروس د اپریل په 25 ، د ICBA کنفرانس وروستۍ ورځ د خپل پولیس راپور درج کړ. دا پدې مانا ده چې پریوس د بل کنفرانس ګډون کونکي لخوا د ویلسن د ګډون څخه خبر شوی و (د پراوس د UCLA پخوانی همکار / د خونې ملګری هم پکې برخه اخیستې وه).

تازه کول - اګست ، 2020: بلې کچې ته د هغې غلا کول د فبروري 12 ، 2020 پروس کې وتړله د لنډ مهاله تحمل غوښتنه وکړه زما په خلاف په ایل ای کې امر وکړئ ، د عکسونو پر اساس چې خلکو (په ښکاره ډول زه نه وی) د ټوپک درلودل او د دې درغلي پولیس راپور. قاضي TRO رد کړ ، مګر د 6 کال د مارچ په 2020 مه یې د دایمي ساتنې امر لپاره اوریدنه جوړه کړه. بیا COVID ودرېد. په جون کې ، ما د پراوس پروړاندې د SLAPP ضد دعوی وکړه. اساسا ، یو د SLAPP ضد هغه وخت کارول کیږي کله چې یو څوک د بیان آزادولو د دفع کولو لپاره ناروا مقدمه درج کړي (یا زما په قضیه کې TRO) د خلکو د ګډون پروړاندې دعوی کول (په عموم کې د "SLAPP سوټ" په نوم یادیږي). په اصل کې ، محکمې وموندله چې پروس د منع شوي حکم پروسې څخه ناوړه ګټه پورته کړه ترڅو ولسن په چوپتیا تورن کړي او د بیان د آزادۍ حقونه یې ضعیف کړي. د قانون له مخې ، د SLAPP حکم پریوس مکلف کوي چې د ولسن وکیل څارنې فیس ورکوي.

د پراوس د TRO فیضی کیسې یوه لویه برخه جرمنۍ ته زما سفر کې د ICBA برخه اخیستې وه. پریوس د هغې TRO اعالمیې کې دروغجن وبلل ، په دروغو یې ادعا وکړه چې هغه د ICBA لپاره مهالویشونکې نمره وه ، او دا چې زه جرمنی ته سفر کوم چې د هغې سره مقابله وکړم. زه پوهیدم چې دا درواغ دي ، نو ما د ICBA تنظیم کونکو څخه وغوښتل ترڅو تایید کړي چې پروس هیڅکله د وړاندې کولو غوښتنه نه وه شوې او هیڅکله د کنفرانس لپاره نه وه راجسټر شوې. د دوی لیک تاییدوي چې پروس ځان وژلی و:

په بل دروغ کې نیول شوی.

پرمخ ځي ، د د پراوس پولیس ریپورټر دوهمه برخهt په مساوي توګه واقعیا ناسمه ده ، مګر بیا هم سرسري مزاحیه:

که څه هم پروس هیڅکله ادعا نه کړې چې ولسن په ایل ای کې لیدل شوی ، هغه د هغه "شخصي عجیبیت" په توګه تشریح کويد خوب کڅوړه"او د هغه د وسلې انتخاب د"اوږد واړه سویس" د SNL سکیت په څیر آوازونه. دا ګرانه نده چې د پولیس افسر د هغې شونډې غوڅې کړي ، د درولو هڅه یې ونه کړي ، ځکه چې هغه د پروس موټر چلوي. په هر حالت کې ، ګاري ولسن په کلونو کې نه په لاس انجلس کې یا د خوب کولو کڅوړه کې و.

د هغه د لباس په غلط ډول بیانولو سربیره ، د ویلسن په اړه پراوس بیان ډیری غلط معلومات لري: هغه 65 کلن ندی ، نه 5'6 ″ ، او نه هم 120 پونډه.

ایا Betzler & Stroozas د پراوس د جعلي پولیسو راپور کې یوه کلمه حقایق چیک کړه. البته نه. دوی د بشپړولو لپاره اجنډا درلوده.

په نومبر ، 2019 کې ، ډیانا ډیویسون شوه لومړی ژورنالیست چې د تحقیق قضیه یې د قرباني ښکار ادعا کړې. د یوې اوونۍ مخابراتو او پریووس ونه توانید چې د المان په کنفرانس کې د ګډون په اړه زما څخه د پراوس غلی LAPD پرته نور هیڅ شواهد چمتو نکړي پروس په هغه کې د ګډون په اړه دروغ وویل. د ډیویسن افشا کول '- د پوسټ زریزې په نیکول پراوس کې توضیح کوي. ډیانا ډیویسون د پروس د جعلي قرباني ځپنې او پراوس پروړاندې د توهین شوي قضیو په اړه دا 6 دقیقې ویډیو هم چمتو کړې.

د ډیانا ډیویسن ویډیو د پراوس نږدې تاریخي پیښو مهال ویش ته یو لینک چمتو کړ د 7 کلن کمپاین ځورونه ، افترا ، ګواښونه ، او غلط تورونه: د VSS اکاډمیک جنګ مهال ویش. لاندې د t لاندې خورا څرګندونې څرګندونې ديهغه د ډانا ډیوسن ویډیو (د جنون غوښتونکي په ځواب کې):

ډیویسون د پراوس د زړه بوږنوونکي پولیس راپور څخه چې هلته ما فکر کاوه د خوب کڅوړه یې اغوستې وه او د اوږدې لستو aي سویټر سره وسله درلوده په کلکه وغندله (یادونه وکړه چې د پراوس راپور هیڅکله ادعا نه کړې چې زه په ایل ای کې لیدل شوی یم یا دا چې زه یې په لټه کې یم)

کله چې د نورو شواهدو چمتو کولو غوښتنه وشوه ، پروس له ډیویسن سره اړیکې پرې کړې

په ورته اونۍ کې یو بل تحقیقاتي خبریال میګن فاکس PJ رسنۍ د نیکول پروس په اړه ورته مقاله تولید کړه: "د فحش اضافه ملاتړ ګروپ الیکفس روډس" NoFap "د بدنامۍ لپاره د فحش پلوه جنس کارپوه باندې نیوکه وکړه".

د ګاري ویلسن او بیټرلر، ستروزاس، د ویسکونین-لایکروسس پوهنتون پوهنتونونو ترمنځ د بریښناليک بریښناليک

لاندې خپاره شوي بریښنالیکونه دي چې د ګاري ولسن او Betzler & Stroozas یا د Wisconsin پوهنتون استازو ترمنځ تبادله شوي. اړونده څرګندونې چمتو شوي. یادونه: ولسن شک درلود چې Betzler او Stroozas خپل بریښنالیکونه ډیویډ لی او نیکول پراوس ته لیږي. دا په وروستي بریښنالیک کې تایید شوی او په اړه یې د ډیویډ لی غصه-ټویټینګ کې ریکیکټ مقاله ړنګه شوه، مخکې له ټول ګوندونه خبر شوي.

د ګیري ولسن لومړنی بریښنالیک د رییس مدیر بیټژلر او د ویسکوسن - لاکروس پوهنتون ته سلاکار ، چانسلر ، او مرستیال یې (د یکشنبه ، مارچ 17):

له: ګاري ویلسن
لیږل شوي: یکشنبه، مارچ 17، 2019 3: 43 PM
د: نوح فینو؛ کارلي بیټزرر
سي سي: [ایمیل خوندي شوی]؛ Joe Gow؛ باب هیټیل
موضوع: په راقوت کې مقاله د پولیسو غلط راپور دی چې زه یې نومولوم

ګرانه مدیر،

ځواب: د ریسیکټ تحقیقات: د مخدره توکو سره مبارزه

زه په دې مقاله کې د لوستلو لپاره اندیښمن وم چې ممکن د پولیسو غلط راپور ممکن د LAPD سره ثبت کړي. ما هیڅکله هم د داسې راپور په اړه هیڅ څه ندي اوریدلي، چې زه یې شکمن کړم چې دا واقعیا ثبت شوي. ایا تاسو داسې شواهد لرئ چې دا وړاندیز شوی دی؟ زما اټکل دا دی چې د نیکول پراجنا ډیر چټک دی چې د غلطو پیښو د ثبتولو له الرې د پولیسو سرچینې ضایع کړي لکه څنګه چې دا یو جرم دی.

له بلې خوا، که رښتیا ویاړ دا راپور ثبت کړي، په دې کې هیڅ شی سم نه دی. پولیس څرګنده نه وه چې دا راپور د تحقیق وړ ارزښت درلود) د 4-22-18 (. ما د دې په اړه هیڅ څه ندي اوریدلي.

مهرباني وکړئ په دې پوه شئ چې ستاینه د کلونو راهیسې ما ته ځورول کیږي (او ډیری نور چې د انټرنیټ فحش ډیر خطرات په اړه اندیښنې راپورته کوي). هغې پولیس او ایف بی آی ته راپور ورکولو ډیری غلط ادعاوې کړي دي، او همدارنګه ادعا کوي چې زما سره زما د "نۍ اړیکې" لري. وګورئ:

د دې ډول راپورونو له امله چې زه یوازې د پراجیوز د روانو افتراطي ټولنیزو رسنیو د کمپاین له لارې پوهیږم، ما یو څو کاله دمخه د LAPD په نامه یاد کړ. دوی تشریح کړه چې دوی رسمي شواهد ندي وړاندې کړي چې راپورونه ندي ثبت شوي، مګر هغه ښځه چې ما ورسره خبرې کولې په ما رحم وکړ او ډاډ یې ورکړ چې هیڅ راپور شتون نلري. بیا بیا، که د پیښې د برخې برخې ته دا وروستی هڅه په ریښتیا توګه ثبت شوی وای، زه باور لرم چې د LAPD څخه ما اوریدلی وای.

کله چې ما د دوی سره لیدنه وکړه نو FBI نوره راتلونکی وه. زما د FOIA غوښتنه په ځواب کې، دوی ما یقیني کړه چې د FBI سره زما په اړه هیڅ راپور ندی ثبت شوی. وګورئ: FBI د نیکول پراجیک درغلۍ د افترایي ادعاګانو په شاوخوا کې تاییدوي.

لکه څنګه چې ما هیڅکله هم ستاینه نه وه کړې او یا یې کوم کنفرانس کې برخه اخیستې وه چېرې چې هغه شتون درلود، داسې هیڅ لاره نشته چې دا یو قانوني راپور وي. مهرباني وکړئ خپل خپور شوي راپور له لرې لرې کړئ، نو زه قانوني عمل نه لرم.

که تاسو غواړئ ځینې جدي تحقیقاتي ژورنالیزم ترسره کړم، زه به تاسو ته وړاندیز وکړم چې تاسو د پورته اړیکو سره پیل کړئ، او همدا هم دا په پام کې ونیسئ: آیا د نکول ستاینه د نازک صنعت لخوا اغیزمنه ده؟

مهرباني وکړئ ما ته خبر راکړئ چې تاسو د افتراطي پولیسو راپور لرې کړئ.

غوره احترامات،

ګاري ولسن

د لیکوال لیکوال کارلي بیټررر په همدې ورځ ځواب ورکړ (UWL په مرکزي وخت کې دی)

له: کارلي بیټزرر
لیږل شوي: یکشنبه، مارچ 17، 2019 3: 24 PM
د: ګری ویلسن
سي سي: [ایمیل خوندي شوی]؛ Joe Gow؛ باب هیټیل؛ سمنتا ستروزاس
موضوع: ځواب: په راقې کې مقالې ماته د پولیسو غلط راپور دی

ماښام په خیر،

زموږ ته د رسیدو لپاره مننه. ما د نیکول پراجیوز پورته پورته بشپړ راپور سره نښلولی دی.

ګیري ، موږ به په خوښۍ سره مقاله تازه کړو ترڅو ستاسو څخه یوه نرخ وراضافه کړئ چې راپور یې جعلی دی.

مننه له دې چه وخت مو راکړ،

کارلي بیټزرر

د ویسکونین پوهنتون - لا کروسس

ریکیکټ - مدیر

ګاري ویلسن ځواب ورکړ چې هغه به ډیر ژر د پراخ غبرګون سره تعقیب شي:

له: ګاري ویلسن
لیږل شوي: یکشنبه، مارچ 17، 2019 3: 51 PM
د: کارلي بیټزرر
سي سي: [ایمیل خوندي شوی]؛ Joe Gow؛ باب هیټیل؛ سمنتا ستروزاس
موضوع: ځواب: په راقې کې مقالې ماته د پولیسو غلط راپور دی

مننه کارلي. راپور په واقعیت کې ریښتیني ښکاري. مسله دا ده چې دا تورونه دي غلط، او آن د پولیسو لخوا تحقیق نه و شوي. مګر بیاهم دوی لاهم ستاسو په کاغذ کې راځي. زه به تاسو ته په لنډه توګه ځواب ووایم.

که تاسو واقعیا څیړنه ترسره کړې وی نو تاسو به په سمدستي ډول مستند شوي پا foundې ومومئ چې ما مخکې اړیکه درلوده ، او دا پا whereه چیرې چې نیکول پرویس زما د ګوښه شوي دندې دندې اسناد (د سویلي اوریګن پوهنتون) په ډیری ټولنیزو رسنیو رسینو او د فحش صنعت ویب پا onه کې ځای په ځای کړي (په دروغو ادعا کول چې زه له دندې ګوښه کړم). وګورئ - لښکرګاه ادعا کوي چې ګیری ولسن له مینځه وړل شوي (مارچ، 2018).

د سویلي اوریګن پوهنتون وکیلان دې ته اړ ایستل شوي چې د پراوس دروغو ته ځواب ویلو کې برخه واخلي. اسناد او د وکیل لیکونه په پورتنۍ پا onه کې د پراوس د دروغجنې ادعا مستند کوي چې زه له دندې لیرې شوم.

زه به ډیر ژر له ایمیل سره بریښناليک وکړم.

په ډیر درنښت

ګیری

یو څو ساعته وروسته ګاري ولسن د پراوس د ځورونې او بدنامۍ اوږد تاریخ ډیر اسناد وړاندې کړل ، پشمول په کې پراوس د FBI راپورونو د لیکلو په اړه دروغ وایی ، او د گیري ولسن د FBI راپور چې هغه په ​​پراوس باندې ثبت کړی کاپي کړې:

له: ګاري ولسن څخه[ایمیل خوندي شوی]>
لیږل شوي: اتوار، مارچ 17، 2019 8: 40: 05 PM

ګرانه کرلي،

دا اندیښنه ده چې ستاسو کاغذ به د چا په اړه د پولیسو راپور خپور کړي، پرته له دې چې په دې کې نومول شوی شخص سره اړیکه ونیسي پرته له دې چې د هغه چا څخه چې د دې افترایی توکي مو ترلاسه کړي پرته له هغې سره اړیکه ونیسي، د هغې محتويات تایید کړي. زه غواړم چې تاسو دې راپور لیرې کړم.

په راپور کې د تورونو په اړه (په کوم کې چې ما ستاسو کاغذ خپور کړی تر هغه څه نه اوریدلی،) زما زما نظرونه دي:

ما د ډاکتر پراګراف یا ټکر نه دی کړی. په واقعیت کې، زه د لا کلونو لپاره نه لرم، یا په خوب کڅوړه کې.

دا سمه ده چې د ډایاګ نوم زما په ویب پاڼه کې لیدل کیږي، ډیری وختونه په دوو پراخو پاڼو کې په خورا احتياط سره د افترا کولو او په نورو او ځانونو باندې د ناڅاپه بریدونو مستند کول. بیا بیا، دوی ته یو نظر لرئ نو تاسو په بشپړ ډول پوهیږئ چیرې چې تاسو د ډاکټر پرویز څخه محتوا چاپ کړئ کله چې تاسو سره کار کوئ.

هغه انځورونه چې هغې شکایت کوي (او زما د ویب پاڼې څخه لیرې کول غواړي) د هغې د ټیمونو اسکرین شاټونه دي، د هغې عکس نه. دوی د هغه روانو مبارزو اسناد چې د انټرنیټ انفراسټرکچر په کارولو سره تړل شوي زیانونو ته پاملرنه کوي، زما په کې شامل دي. د ټیمونو لنډیزونه د کاپی وړ وړ انځورونو نه دي، او له دې کبله د DMCA له لیږلو غوښتنو سره تړاو نلري (کوم هغې په وار وار د خپل انټرنیټ برابرونکي ته د ناکامۍ سره مخ کړی). د هغې سفر ته د پولیسو په اړه ویل کیږي چې ما حیران نه کوي. او نه دا د حیرانتیا خبره کوي چې دوی د خپل بې اساسه تورونو په اړه تعقیب نه کوي.

په آلمان کې مېشت یوازینی کانفرانس یو دی چې ډاکتر پراګ به هیڅکله په دې کې دلچسپي نه لري: Iد چلند د روږدي کیدو په اړه نړیوال کنفرانس. ستاینه د روږدو کسانو لپاره د روږدو کسانو څخه دی، څوک چې په منظم ډول نه دی توانیدلی چې د روږدي تحقیقاتو متخصصینو لخوا د هغه ډول ډول چې د کنفرانس په کنفرانس کې برخه اخیستې وه مطالعه کړي. ما راجستر کړی او د عامه ګټو لپاره یې د غړیتوب په توګه برخه اخیستې وه، نه د دروازې کريشر په څیر چې هغه ادعا کوي. او نه مې ما په عامه توګه اعلان وکړ، نو هغه به څنګه هم پوهیږم چې ما ګډون کړی و؟ ما هیڅکله هم هڅه نه ده کړې چې په کوم کنفرانس کې ګډون وکړم چیرته چې پراګس حاضر و. او نه غواړم غواړم.

ستاسو د معلوماتو لپاره، زه د انټرنیټ انفجرنګ موضوع په اړه د دوو ملګرو لخوا بیاکتنې دوه سندونو لیکوال او شریک لیکونکی یم، او د انټرنیټ انټرنېټ په اړه د خورا ډیر پام وړ کتاب لیکونکی او د روږدي کیدو مخکینۍ ساینس لیکونکی یم، نو زما پریکړه په دې کنفرانس کې په حیرانتیا سره حیرانتیا ده. که تاسو زما د کتاب یوه کاپي غواړئ، زه به تاسو ته یو لیږم.

کارلي، ستاسو د ادعاونو پر خالف ستاسو د کاغذ مقاله یوه غیر تحقیقي موضوع نه وه چې د انفراسټرکچر اغیزې پورې تړلې څیړنې پورې اړه لري) کوم چې پدې پاڼه کې پیدا کیدی شي: اصلي څیړ پاڼه). دلته د ډیرو اکاډیمیک څیړنو شتون شتون لري چې د انټرنیټ فحش فحش خطرات په ګوته کوي، او دا یو خورا زړه پورې کیسه ده.

پرځای یې ستاسو ژورنالیستانو هڅه وکړه چې د مخدره موادو سره مبارزه وکړي. په ما کې د ما وهلو په واسطه، بیا یې د FTND سره وصل کول. مګر دا هیڅ احساس نلري چې زما د 11,000-page ویب پاڼې پورې تړاو لري د ملګری ارزونو څیړنو پاڼې پاڼې ته په پام کې نیولو پرته: https://www.yourbrainonporn.com/. زه باید د FTND زما د سایټ سره نښلول ومومئ ځکه چې د ټولو څیړنو لینک شتون لري.

زه غواړم تاسو ته د پولیسو راپور لرې کړم چې زما په وهلو وهلم، او زما په اړه یې یادونه وکړه. دا بې بنسټه او بدبختانه ده، او د داسې پراخو فعالیتونو یوه برخه ده چې د ډاکټر پرویوز او د هغې د غیر جنسي پوهانو همکارانو لخوا مصرف شوي. مهرباني وکړئ پوه شئ چې ډاکتر پروسین د کالیفورنیا بورډ د رواني پوهې لخوا د 2 کلونو څخه زیات د نورو د ځورونې لپاره) تحقیق کوي تر څو د قرباني په حیث پیښیږي (. داسې ښکاري چې ستاسو کاغذ د هغې د افترایی کمپاین سره مرسته کوي. دا د منلو وړ نه ده.

د پولیسو او ایف بی آی راپورونو ډیر.

لکه څنګه چې په دوو پاڼو کې مستندې شوې، نیکول پراګ د 2013 څخه ادعا کوله چې هغه ما د LAPD راپور ورکړ. په تیرو څو کلونو کې ستاینه په لسګونو وختونو کې هغې ته د ایف بی آی) او نور (راپور ورکړی دی (د هغه څه لپاره چې هیڅکله واضح نه و). په پیل کې ستاینه کولو لپاره لسګونه جعلي کارنوم نومونه کارول شوي د ګوتو د بیا رغاونې فورمونه, Quora, د ويکيپېډيا، او په تبصره وکړئ د مقالو لاندې. ستاینه د کموالی اصلي نوم یا د هغه ټولنیز رسنۍ حسابونه کاروي. دا ټول بدل شول وروسته له دې چې UCLA غوره نه شو کولی د ستاینه کولو قرارداد) نږدې جنوري، 2015 (.

له کوم نظارت څخه خوند اخیستل او اوس ځان په کار ګومارل شوي، ستاینه د ټیکینګ پیل پیل کړه هغه ما د FBI او LAPD راپور ورکړ. یوازې په دې پوهیږم چې زه د 500 په اړه د ټیمونو په اړه د پریزنټرنټ لرئ. دا ستاینه ده چې څوک د سایبر ټوپک دی. پداسې حال کې چې ما دا پخوانۍ ستاینه نه وه کړې چې د غلط پولیس او ایف بی آی راپورونه یې ثبت کړي، دا د 2016 پورې نده چې ما د LAPD سره اړیکه ونیوله. په یوه تلیفون کې له ما څخه وپوښتل چې آیا د نیکول پراګس یا ګیری ولسن لخوا د پولیسو راپور په ډیټابیس کې وو. هیڅوک نه وو. دا په دې برخه کې مستند شوی: روان دي - د لاس اینجلس پولیسو څانګی او د UCLA کمپوم پولیس تصدیق کوي چې ستاینه د ګری ویلسن په اړه د پولیسو راپورونو په اړه تورنه شوې

یادونه: پداسې حال کې چې د زینت کولو ادعا شوې وه چې د پولیسو راپور یې په 2013 کې بیرته راستنیدلی، هغه تاسو د اپریل، 2018 LAPD راپور سره چمتو کړی. یوازې ساده وساتئ، ستاینه د 5 کلونو لپاره دروغ وه. پداسي حال کې چې LAPD به د پولیسو راپورونو لیکلي اسناد چمتو نکړي، FBI به د. په اکتوبر کې، 2018 ما یو دفتر ثبت کړ د FOIA غوښتنه د FBI سره د دې معلومولو لپاره چې ایا پراګس زما په نوم یو راپور ثبت کړی و. لکه څنګه چې تمه کیده چې FOIA په ډاګه کړه چې ستاینه هیڅکله د FBI راپور نه دی ثبت کړی، حتی که څه هم هغې څو څو ځلي ټیکلي او د FTND فیس بوک پاڼې په ورته ادعا کې یې وګورئ) دا برخه وګورئ می 30، 2018: د ساینسي درغلیو FTND په غلط ډول تورن کولو ستاینه کوي، او دا پدې معنی ده چې هغې د FBI دوه ځله راپور ورکړی).

د بشپړ اسنادو لپاره، تاسو کولی شئ د FOIA د غوښتنې غوښتنه کښیني او د FBI ځواب د تایید کولو په څیر دلته تصدیق کوي: نومبر، 2018: FBI د نیکول پراجیک درغلۍ د افترایي ادعاګانو په شاوخوا کې تاییدوي. پردې برسیره ، پروس ادعا کړې چې ایف بی آی ته یې د NoFap الیګزانډر روډس راپور ورکړی. د هغه په ​​وړاندې د پروس د تورونو جدي والي ته په پام سره ، الیګزانډر روډس د خپل ځان په اړه د احتمالي راپورونو په اړه د تحقیق لپاره FBI ته د معلوماتو د آزادۍ غوښتنه وسپارله. بیا ، پروس د دروغ په توګه توضیح شوی. د الیکس روډس قضیې په اړه د پراخو اسنادو لپاره وګورئ: ډسمبر، 2018: د FBI تصدیق کوي چې نیکول پیروکار د الیگزینڈر روډس په اړه د راپور د ورکولو په تور غندل شوی.

د تلیفون په اړه د FBI استازو سره خبرې کول زه هڅول کیږم چې د FBI رسمي راپور د نیکول پراجیو په اړه وسپموم. کوم چې ما وکړل. پداسې حال کې چې پریوګاډی د جعلي پولیسو راپور راپور ورکړی (دا د سکرین اسټیټیوټ افتتاحی ټایمزونو کې جرم نه دی)، زه د FBI یو استازي لخوا هڅول شوی چې د FBI او LAPD دواړو دواړو ته ستاینه راپور ورکړي. زما د FBI راپور، کوم چې زه لا تر اوسه د پراګیوز پاڼې کې نه لرم، د پردیو د لړۍ لړۍ کې لاندي دي. وروستی اسلاین زما لاسلیک دی چې تصدیق کوي چې زه د دې خبرتیا لرم چې د FBI پړه جدي جرم دی:

----

----

-----

------

------------

یوځل بیا ، زه د جعلي پرایس "پولیس راپور" ، او زما په اړه د یادونې هرڅه لرې کولو غوښتنه کوم. که نه نو زه به پدې موضوع کې قانوني مشوره وغواړم.

په درناوی،

ګاري ولسن

د FTND لومړي ټیکیټ لیکوال، او مدیر مدیر، سمنتا ستروزاس په چټکۍ سره ځواب ورکړ او انتقالیږي ټول 3 مخونه په خپره شوې مقاله کې د پراوس د ناوړه LAPD پولیسو راپور:

لخوا: سمانټا سټروزاس[ایمیل خوندي شوی]>
لیږل شوي: یکشنبه، مارچ 17، 2019 7: 01 PM
د: ګری ویلسن؛ کارلي بیټزرر
سي سي: [ایمیل خوندي شوی]؛ Joe Gow؛ باب هیټیل

ګرانه ګری،

مقاله نوي شوي ترڅو د پولیسو بشپړ راپور پکې شامل وي. موږ ستاسو ادعاو باندې پوهیږو ، مګر دا د ریکټ دنده نده چې د سوداګرۍ ترمنځ سیاست کې ښکیل شي ، مګر ډیر نور ، د عامه لاسرسي معلوماتو ته د نورو تفصیل ثابتولو لپاره. دا هغه څه دي چې د پولیسو راپور کار کوي - د عامه ارزول شوي سند نمایش چې زموږ په څیړنه کې یې مرسته کړې. که چیرې پدې اړه ریښتیني ستونزه شتون ولري ، دا د نهادونو سیاست پورې اړه نلري چې موږ پکې دخیل نه وي ، د جنرال کونسل دفتر به موږ سره اړیکه ونیسي او موږ به یې پاملرنه وکړو. تر دې دمه ، موږ ستاسو اندیښنې تعریف کوو ، مګر موږ زموږ د ټوټې سره ودریږو.

سم ستروزاس

د وسکونسن پوهنتون - لا کروس

د مخابراتو ، انګلیسي او ښځو مطالعات

په اداره کې مدیر مدیر ریکیکټ

د چهارشنبه په ورځ ، د مارچ په 20 ، ګاري ولسن مستقیم د ویسکانسن پوهنتون سیسټم لپاره 3 لوړ پوړي سلاکاران بریښنالیکونه. د ویسکوسنین - لیکروس پوهنتون مشاور ، رییس او مرستیال یې یو ځل بیا کاپي شوي. د زده کونکي ایډیټوران Betzler & Stroozas له دې څخه لرې شوي او ټول وروسته بریښنالیکونه چې د ویلسن لخوا لیږل شوي.

له: ګاري ولسن[ایمیل خوندي شوی]>
لیږل شوي: چارشنبه، مارچ 20، 2019 11: 23 AM
د: [ایمیل خوندي شوی]; [ایمیل خوندي شوی]; [ایمیل خوندي شوی]
سي سي: [ایمیل خوندي شوی]؛ Joe Gow؛ باب هیټیل
موضوع: بې اساسه ، د بدنامولو پولیسو راپور په "ریکټ" کې بیا خپور شوی

د وسکونسن پوهنتون - لا کروس

د ذیصلاح شخص د پام وړ:

RE: بې بنسټه، د افترا ضد پولیس راپور بیا تولید شوی ریکیکټ

دا برېښنالیک د یوې لوی افترایی مقالې په اړه اندیښمن دی چې د لا کرسیس د ښوونځي ورځپاڼه کې راغلی، ریسیکټ: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. دا بله غوښتنه ده چې زما په اړه بې اساسه او ناوړه چلند شوي پولیس راپور لرې کړئ چې په هغې کې څرګندیږي ، د بدنامولو او نامناسبو تورونو سره سره چې مدیران یې په ماده کې شامل کړل. (ټوټه یې د بیلابیل تنظیم په اړه توضیحات دي چې د فحشا کولو انتقاد کوي ، د نوي مخدره توکو سره مبارزه کوي ، یا "FTND.") د بریښنالیک لاندې میتر ته مراجعه وکړئ.

لکه څرنګه چې تشریح شوي ریکیکټ ایډیورز (د ډیرو مالتړو اسنادو سره)، هغه څوک چې د پولیسو راپور ثبتوي (او څوک چې دا په بشپړ ډول د ادرسانو ته سپارل کیږي) یو پېژندل شوي هارسر دی چې زما ځان او ډیری نور په وړاندې ورته ورته بریدونو لپاره د کیليفورنیا د دولت لخوا تحقیقاتو لاندې دی: نیکول Prause د پخوانی UCLA څیړونکی چې شکمن دی د جندر صنعت سره قابلیت سند شوی دی. لږترلږه د XNXX کلونو لپاره هغه ادعا کوله چې پولیس ثبت کړي او FBI زما په وړاندې راپورونه ورکړي. کله چې (په 6 کې) ما په پای کې د LAPD سره تایید کړه چې هغې یې درلوده نه، په حقیقت کې، دا کار وکړ، او دا حقیقت یې خلکو ته ورکړ، هغې دا راپور درج کړ.

ما د لومړي ځل لپاره د پولیسو د راپور څخه زده کړه وکړه، کوم چې وایي چې دا ثبت شوی تقريبا يو کال دمخهڅو ورځې وړاندې، کله چې ما ولیدل چې دا په یوه ورځ کې دوه ځله د ډاکټر پراجیس (د هغه ملګري ډاکټر لی) له خوا د اړیکو سره دوه ځلي ټیکټ شوی ریکیکټ. دا خورا سخته وه. په ښکاره ډول، پولیس تیر کال د نا معلوم شوي راپور په توګه په ګوته کړی، ځکه چې دوی د دې شتون څخه خبر کولو ته د دوی تحقیقات ندی غزولي. د هغه څه چټک ازموینې چې په دې راپور کې څرګنده شوې چې دا په واقعیت کې د غیر قانوني چلند ادعا نه کوي، مګر داسې ښکاري چې یوازې د افترا (او "نه پلي کولو پلی کولو") د پراجاس د روانې مبارزې د لازیات کولو لپاره ناوړه ګټه اخیستل کیږي.

ریکیکټ په هرصورت، ایډیورز د دوی په اړخیز مقاله کې تاثیر لري چې دا افترایی راپور مشروع دی - د پراخ پراخو اسنادو سره سره چې پوښتنو ته یې دعا کول د ستاینې لپاره د بیوروکراسۍ څخه د ګټې اخیستلو تمرکز او تمرین. د مثال په توګه، ستاینه د کلونو لپاره ادعا کړې ده چې هغې زما) FBI (په اړه زما په اړه راپور ورکړی. د FOIA غوښتنه سره سم، ما په دې وروستیو کې تایید کړه چې هغې د FBI سرچینو څخه په دې ډول ناوړه ګټه نه اخیستې، لکه څنګه چې د FBI د جعلي اسنادو راجلب کول د جنایي غبرګون پایله کولی شي. په رڼا کې ریکیکټ ټوټه، ما اوس د LAPD لیکلي ترڅو معلومه کړي چې کوم درملنې دوی ناوړه ګټه اخیستنې لپاره وړاندیز کوي د هغوی سرچینې.

د ریکیکټ د تبعیض پولیس راپور خپرولو دمخه زما نظر نه غوښتل، کوم چې دوی زما د غلط "ډار او ګواښ" Prause. دوی په څرګنده توګه د LAPD سره تایید کولو لپاره هیڅ هڅه نه ده کړې چې دا راپور په هر ډول طریقه کې وي. دوی د راپور انځور له لرې کولو څخه انکار کړی دی او زما اصالحات یې په خپل مقاله کې شامل نه دي، په ځای یې تور لګول چې زه د پولیسو راپور جعلی دی، لکه چې مخالف بې بنسټه او ناوړه. دوی د څو شواهدو څخه سترګې پټې کړې چې ډاکتر پراونس په دوامداره ډول د نازی صنعت صنعت په زړه پورې کار کوي او څو ځله یې په کلکه رد کړی (او "نه پلیټینټ" ته هڅه کوي) مختلف خلک او سازمانونه چې د انټرنټ پاڼېګرافۍ اغیزې په اړه پوښتنې راپوروي. په واقعیت کې، زما اندیښنو لپاره د سمون کونکي ځواب د راپور ټول درې پاڼې)! (، د لومړي پاڼې د اس اسټینټ شاټ په ځای چې په اصل کې چاپ شوی و.

په لنډ وخت کې، د دوی واضح نښې نښانې او پخوانی ارتباطات زما سره د ټویټر.com په اړه ورکړم چیرته چې ما د دوی لومړی مقالې په نظر کې نیولې، ریکیکټ داسې ښکاري چې ایډیټ کار کیږي سره غصب او بې حسابۍ او پرته له بنسټیز ژورنالیزم معیارونو ته پام. زه د قانوني مشورې سره مینځل کیږم او د دې افترا په نښه کولو لپاره د ټولو شته درملونو تعقیبولو اراده لرم. زه په صادقانه توګه هیله لرم چې دا به غیر ضروري وي، مګر که چېرې راپور، او زما ټول مکلفیتونه په چټکتیا سره د مقالې څخه لیرې نه شي، زه به لږ انتخاب ولرم.

په ناڅاپي ډول ، دا لومړی ځل ندی چې پروس زما لپاره اړین کړي چې د پوهنتون د مدیرانو او عمومي مشورې وخت ضایع کړم. وګورئ - لابراتوار ادعا کوي چې ګیری ولسن د جنوبي اوregon پوهنتون څخه فارغ شوي (مارچ، 2018).

په بشپړه توګه کتل

د فبروري په میاشت کې 7th ریکیکټ مدیر سمانتا سترووزاس خپور کړ غوښتل شوي تحقیقاتي ټوټه په FTND برید وکړي. دا د خپلو ځینو مهمو اشخاصو مالتړ لپاره د بیاکتنې بیاکتنې څخه ډډه وه، او د اوسني ټوکه په څیر، ډیری مقالې پکې شاملې وې ad hominem بریدونه. په ټویټر کې ، ما د سټروزاس فبروري 7 مقالې ته په نرمۍ سره ځواب ورکړ چې ډیری مقالې د کافي څیړنو درلودونکي دي چې د هغې مقالې د څیړنې پورې اړوند ادعاوې سمې کړي. زما ټویټونه: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. ستروزاس او د هغه کوسټر لیکونکی ما بند کړ، زما د ټیمونو محتوا یا هغه بیلابیلو مطالعاتو ته چې ما حواله کړې وه رد کړه. دا د دوی پیرودونکي وو، که څه هم مسؤل ژورنالېست اخلاقيات ممکن د بل ډول کړنو وړاندیز وکړي لکه د حقیقت د اوسنی حالت استازیتوب کولو لپاره د مقالو اصالح کول یا اضافول، کوم چې تعقیب یې د جنسیت پورې اړوندو ستونزو شتون، او همدارنګه د روږدي ماډل.

د مارچ په 17 کېth، ستروزاس او بټزرر د دوی ټیټ ټیټ په FTND خپور کړ. زه د FTND لخوا کار نه کوم. زه یو خپلواک ویب سایټ چلوم (زموږ په پاڼه کې) د 11,000 پاڼې څخه زیاتو سره، ډیری یې د رواني روږدي کیدو په اړه د بیا کتنې څیړنې پورې اړوند لنډیزونه او اړیکې، او هغه کسان چې ځانونه یې د انټرنیټ فحش فحش ورکولو سره تجربه کوي ځانونه راپورته کړي. د ساینسي بحثونو د لیوالتیا په لټه کې، زه د ځینو پټو تحقیقاتو په اړه څیړنې کوم چې د فحشاو په اړه، او همداراز د غیر مستند شوي ادعاګانې ادعاګانې چې د غیر غیر قانوني مدافع وکیلانو / څیړونکو لخوا چمتو شوي دي. زه هم یم لیکوال or شریک لیکوال د دوو ګډونو بیاکتنې اسناد، او د یو مشهور، لیکوال په توګه لیکونکي د انفجاراتو اغیزو کتاب.

د هغه دلیلونو لپاره چې په بشپړ ډول نا څرګنده نه وي، ریکیکټ ایډیټز "د" FTND دویمه سمیر "زما" په اړه د افترایی تبصرو په شمول او د پراوا بې بنسټه راپور راپور بیاکتنه. زه د FNNX د فبروري په میاشت کې زما د ناغوښتل شوي ټایمزونو لپاره د بدنام انتقالي پرته په اړه په یوې مقالې کې د شامل کولو لپاره هیڅ دليل نه شي کولی.

لکه څنګه چې تشریح شوې، کله چې ما دا بې اساسه راپور سره ولید، ستروزاس او بټزرر د ما او نورو څخه د دفاع او ځورولو د پراخو او احتیاط مستند تاریخ په اړه خبر ورکړ (د هغې ډیری موجودیت دلته او دلته)، په شمول:

  • د ایف بی آی د راپورونو په اړه د ستاینه کولو د جعلي دعوو اسناد) او د پولیسو شتون نه شتون په اړه بې بنسټه ادعاګانې (،
  • زما د FBI راپور د بورګ د افترا وړ استعمال کارولو په اړه "ادعا کوي چې د FBI سره ثبت شوي،"
  • د پریوس ځورونې په اړه د کالیفورنیا د روان اروا پوهنې بورډ په اړه معلومات (په پرمختګ کې) ، او
  • په نورو او زما په اړه د ګڼ شمیر پیښو د پیښو اسنادونه) په اصل کې هغه څوک چې هدف یې د انټرنیټ فحش اخیستونکو خطرونو په اړه د ځینې کاروونکو لپاره د خلکو خبرول دي خبرول دي (.

نور معلومات

ستروزاس زما په بریښنالیک ځواب کې غلط غلط بیانونه کړي، په ناسم ډول ادعا یې کوله چې د پراګس ناڅاپي پولیس راپور "عامه معلوماتو ته لاسرسۍ" دی:

"مقاله نوي شوي ترڅو د پولیسو بشپړ راپور پکې شامل وي. موږ ستاسو ادعاو باندې پوهیږو ، مګر دا د ریکټ دنده نده چې د سوداګرۍ ترمینځ سیاست کې ښکیل شي ، مګر ډیر نور ، د عامه لاسرسي معلوماتو ته د نورو تفصیل ثابتولو لپاره. دا هغه څه دي چې د پولیسو راپور کار کوي - د عامه ارزول شوي سند نمایش چې زموږ په څیړنه کې مرسته کړې. "

د LPAD پولیسو راپور عامه نه دی. په واقعیت کې، دا د هغه چا په پرتله چې د هغه چا لخوا یې د بل کوم چا لخوا اخیستل کیدی نشي. دا د پراجیوز لخوا مدیرانو ته سپارل شوې.

ریکیکټ ایډیورز له ما سره اړیکه نه درلوده چې د ستاینې اخیستنې اعتراف تایید او رد کړي. که دوی په واقعیت کې تحقیقات (لکه ادعا شوې) ترسره کړي، یا حتی د ګوګل ویلسن او نیکول Prause 'په لټون کې هم ځورول شوي وي، پورته بیرته ستنې بیرته به درې پراخې پاڼې وې چې زما د حرمت د ځورونې او ډیری نورو)1, 2, 3).

ولې ادعاوې خپلواکې څیړونکي یا ذهني روغتیایي مسلکیان سره مرکه نه کوي چې د روږدي روږدي او ستونزمن فحشې کارولو سره کار کوي؟ دوی ولې یوازې د انډول - روږدي ردونکي سره خبرې کولې چې څوک اکادمیک ندي او نه هم د پوهنتون سره تړاو لري؟ ولې دا سمونګران د غوره کولو لپاره غوره کوي Praus، کوم چې د ځینو تولیدونکو او لوبغاړو سره یو هوکړه اړیکه لري؛ د غوښتنو غوښتنه شوې او په ښکاره توګه د نازیانو صنعت د لابیون بازو څخه "مرستې" ترالسه کړې د وړیا وینا ایتلاف (د امکان په صورت کې د FSC له لارې د ځینو څیړنو لپاره مضامین ترلاسه کول هم شامل دي)؛ د جندر صنعت صنعت کې ګډون کې عکس العمل شوی دی) د صنعت ځانګړي غړی په شمول یوازې د پیښې (، او ډیر نور.

ولې ستروزاس او بټزرر د خپل نامتو تحقیقاتو په لټه کې نه و موندلی چې د پراجاس ډیر بدنام پاڼې او متنازعې مطالعې د هماغه مطالعاتو د پوهانو کارپوهانو لخوا په نښه شوي دي چې د 16 وخت نه کم دي؟

سټیل او ایل.، 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

ستاینه.، 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

پراوس او پفیوس ، 2015. ریچارډ اې اسینبرګ ډی. ایم. (2015) لخوا مدیر ته لیک لیک

داسې ښکاري چې ستاینه کوونکی د خپلو ملګرو / متحدینو سره د هغې لپاره ځانګړی شوي دي ریکیکټ مقالې. په ځانګړې توګه، نیکول پراجیسس، ډیویډ لي او ډینیل برگنس ډیری وخت سره یوځای کار کوي تر څو د ټولنیزو رسنیو په بریدونو کې د سپکاوي شکایات بدنام کړي. زه د دریو نورو اسنادو اسناد لرم چې زما او FTND په اړه د افترایی نظرونو څخه وروسته، د نورو په منځ کې.

ولې ادعاوې د لومړي ځل لپاره دا ټوټې لیکلو سره اړیکه ونیوله؟ آیا دوی په پام کې نیول شوي ولې ولې د پراګس کوچنۍ کمپنۍ په زیاته پیمانه د رسنیو متخصصینو سره کار کوي، او ولې د هغې ډیر تمرکز د pornographyography په اړه مثبت چاپیریال رامنځته کوي؟ ایا دوی د پراګ څخه وپوښتل چې ولې هغه دی زما د سایټ URL او زما د کتاب نوم سوداګریزه نښه، د 9 کاله وروسته ما د نوم په کارولو پیل وکړ؟ ایا دوی د پراګ څخه وپوښتل چې ولې هغه د هرې لویې نیکمرغۍ په سختو جرمونو او جنایاتو کې شک لري؟

که چیرې ایډیورز د FTND تحقیقات وکړي او د هغې منفي اړیکو په اړه د Mormons سره وو، آیا دوی په مساوي توګه د نازیانو صنعت سره د احتمالي اړیکو په اړه پراګ څخه غوښتنه کوله؟ که چېرته مدیران د آزادو وینا په اړه اندیښمن وي، نو دوی د پراګ څخه وپوښتل چې ولې هغه بار بار هڅې کوي د DMCA قانون د جعلي استعمال څخه د شواهدو د پردیو د سینسر کولو لپاره د هغو پاڼو څخه چې دوی یې لیدلي دي په اړه؟ په پای کې، زه ولې په خوښۍ سره په یوه مقاله کې شامل یم چې باید د FTND په اړه وي؟

په یو بل شخصي یادداشت کې، دا مقاله په ریښتیا هم خپره شوې ده، زه ما ته ناراضه یم چې ستاسو پوهنتون د ژورنالیزم زده کونکي زده کونکي په حقیقت کې د تحقیق ژورنالیزم ترسره نه کوي، مګر یوازې د انفراسټرکچر د اتحاديې متحدینو لپاره د افترا کولو خپرولو لپاره کار کوي. زه هیله مند یم چې دا پراخ اسناد ورکړم، ایډیوران به د ژورنالیستي اصولو بنسټیز تعقیب کولو لپاره مناسب تعهد ونه کړي، او د ځانګړو نظریاتو د پیاوړتیا په موخه هڅه وکړي پداسې حال کې چې په عمدي توګه افترا کولو خپرولو، د اسنادو سره وړاندې کولو کې کله چې اصالحات نشي کولی، او د وړاندیزونو پرته هغه څیړنه چې د جنسیت پورې اړونده ستونزې شتون لري، ممکن د انتقالي کولو هڅونې سره ځکه چې ما په واقعیت کې د دوی د مقالې مقالې په اړه د جنګي ګراف په اړه انتقاد وکړ.

زه غواړم د یوې لیکې په ترڅ کې د دې لیک ځواب. په عین وخت کې، زه به قانوني مشوره ترلاسه کړم چې په دې موضوع کې استازیتوب وکړم.

ستاسو د تمه شوي تمرکز لپاره مننه.

غوره احترامات،

ګاري ولسن

د پوهنځي سالکار لی لی جانګ په ورته ورځ ځواب ورکړ ، ولسن ته خبر ورکړ چې دا کیسه لرې شوې وه. په حقیقت کې ، د پراوس بې اساسه پولیس راپور او د ولسن په اړه هر ډول یادونه لرې شوه ، مګر پاتې مقاله پاتې شوه. لی ژانګ ته پام وکړئ چې هغه هیله لري چې موږ "ډیرو مهمو مسلو ته حرکت وکړو" - پدې معنی چې د یو چا شهرت له مینځه وړل ډیر لږ اهمیت لري.

لخوا: لی لی جانګ <>
لیږل شوي: چارشنبې، مارچ 20، 2019 3: 35 PM
د: [ایمیل خوندي شوی]
سي سي: ويټلينينو فيورورو؛ سامانت ستروزاس؛ کارلي بیټزرر؛ Betsy Morgan
موضوع: دا کیسه د ریسیک په اړه خپره شوې

ګرانه ګری،

زه د محصل د ورځپاڼې لپاره د پوهنځي سلاکار یم، ریکیکټ. ما د پسرلي وقفې په جریان کې ستاسو شکایت په اړه اوریدلی. ما ما ته سپارښتنه کړې چې کیسه د ویب پاڼې څخه ليرې کړي.

زما رښتینې بخښنه. زه هیله لرم چې دا کار زموږ له شا او خوا او نور مهم مسلو ته لاړ شي.

غوره،

لي

ویلسن لاندې ورځ، پنجشنبه، مارچ مارچ 21ST ځوابونه:

له: ګاري ولسن <>
نېټه: پنجشنبه، مارچ مارچ 21، 2019 کې 2: 58 PM
د: لی ژنګ <>
موضوع: ځواب: د ریسیک په اړه خپور شوي کیسه

ګرانه لیی،

زه ستا بخښنه غواړم.

ایا تاسو خبر یاست چې دا کیسه لري نه لکه څنګه چې تاسو ما وليکل، لیرې کړل شوي دي؟ دا لا تراوسه ډیره ګمراه ده، که څه هم دا نور ما په شخصي توګه رد نه کړ.

په واقعیت کې، زه شک لرم چې ډیری خلک به د بې بنسټه خپرونو په اړه فکر وکړي، ناوړه ناوړه پولیس د خورا مهم "مهم موضوع" راپور ورکوي.

غوره احترامات،

ګاري ولسن

د فیکلیک مشاور لیی ژان په راتلونکی ورځ، د جمعې په میاشت، ځوابونه 22nd:

لخوا: لی لی جانګ <>
استول شوي: جمعه، مارچ 22، 2019 10: 06 AM
د: ګری ویلسن
سي سي: ويټلينينو فيورورو؛ سامانت ستروزاس؛ کارلي بیټزرر
موضوع: ځواب: د ریسیک په اړه خپور شوي کیسه

ګرانه ګری،

د محصل ورځپاڼه یوه خپلواکه اداره ده. اداریان پریکړه وکړه چې د پولیسو د راپور په اړه د برخې له لرې کولو وروسته کیسه خپره کړي. که په دې کیسه کې نور جعلي یا افتراضي معلومات شامل وي، مهرباني وکړئ ما ته اجازه راکړئ. دا ډول معلومات به دا ډول لرې کړي. لیکوالانو په کیسه کې ډیر وخت تېر کړ. زه د هغه د خپرولو په اړه موافق یم.

دا کیسه د دریم شخص غږ کې لیکل شوې. په کیسه کې څرګند شوي نظریات د مرکه کوونکو سره تړاو لري، د بیلګې په توګه، په UWL کې د ارواپوهنې پروفیسور. که تاسو په کیسه کې د بیان شویو نظرونو سره موافق نه یاست، نو تاسو د نظریې په برخه کې د ګډون لپاره خوشحاله یاست. ریکیکټ د مختلفو نظرونو هرکلی کوي.

زموږ په راتلونکی مشورتي ناسته کې، زه به له تایید کوونکو سره خبرې وکړم چې څنګه یو متوازن کیسه تولید کړم او د صداقت لپاره دوه ځله معلومات ورکړم.

یو ښه د اونۍ پای،

لیی ژان، پی ایچ ډی.

مرستیال پروفیسور

ګاري ولسن په ورته ورځ ځوابونه ورکوي:

له: ګاري ولسن <>
لیږل شوي: جمعه، مارچ 22، 2019 3: 52 PM
د: لیی ژان
سي سي: ويټلينينو فيورورو؛ [ایمیل خوندي شوی]؛ Joe Gow؛ باب هیټیل؛ [ایمیل خوندي شوی]; [ایمیل خوندي شوی]; [ایمیل خوندي شوی]
موضوع: ځواب: د ریسیک په اړه خپور شوي کیسه

ګرانه لیی،

ستاسو د پیغام لپاره مننه.

زه به تاسو ته وړاندیز وکړم چې د خپل اداری په اړه ستاسو د ادرسانو د ادعاوو په اړه د مخدره موادو سره مبارزه وکړئ.

لکه څنګه چې په پخوانیو بریښنالیکونو کې زیانمن شوی، دواړه دا مضمون او د فبروري فینانس ایکسینکسth  د ستروزاس مقاله د سرغړونې په حال کې ده د ریکیکټ لکه څنګه چې تشریح شوي خپل لارښوونې ایډیټر پاڼې ته خط ("ریکیکټ د خپرولو څخه د انکار حق لري که چیرې کیسه د درستۍ او وضاحت سره د مسلو ټولو اړخونو ته ونه رسیږي"). د Stroozas لخوا دواړه مقالې یوه اړخیزه وه او ښکاره یې وه چې د دوی هدف) او نور (په نښه کولو لپاره، پداسې حال کې چې یوځای یې په یوځای کولو سره تجربه لرونکي شواهد د انټرنیټ فحش فحش خطرات رامینځته کول.

زما د شکایت لپاره د UW لخوا ملاتړ کیږي زما ټویټر د سوززاس سره تبادله کوي چیرته چې ما د خپلو ناسمو بیانونو او ناتوانه ادعاګانو سره د ګډ بیاکتنې مطالعاتو سره مخالفت وکړ. د تجربې څیړنې په ځواب کې، ستروزوز ما ما بند کړ او بیا د مارچ په 17 کې بیا تکرار کړthد 2019 مضمون د ناوړه ناوړه پولیسو د ریپورټ په واسطه او په یوه مقاله کې د ډاکټر درواغو غلطیتونو چې زما سره هیڅ تړاو نلري.

کله چې ستروزاس او بیټزرر د مارچ د 17 په اړه معلومات ورکړل شولth د ډاکټر پراجیوز اوږده، مستند تاریخچه د ځورونې او لرې کولو تاریخ، او د ستاینه کولو د پولیس راپور غلطیت، ستروزاس دوهم ځل بیا تکرار کړ، په خپره توګه د راپور ټول 3 مخونه خپاره کړل. د CC چارواکو سره په ټولو بریښنالیکونو کې د پوهنتون چارواکو سره، د افتراونی پولیس راپور آنلاین پاتې شو د 4 ورځو لپاره.

انټرنیټ تل دپاره دی، او د پولیسو راپور او اړونده متن احتمال لري د وروستیو افتراطي کارونې لپاره ځینې غیر اخلاقي خلکو لخوا ونیول شي ستاسو ادرسان د دوی په (وروستي) چاپ شوي ټوټو کې اعتبار لري.

زما قانوني مشاورین ماته ډاډ راکوي چې د ویسکنسن پوهنتون د زده کونکو کړنې لا دمخه ما په نامعلومه توګه بدنام کړې. زه باید نورو مرحلو ته لا نور فکر ورکړم.

غوره احترامات،

ګاري ولسن

د چهارشنبه په ورځ ، د مارچ په 27 مه د زده کونکي مدیر لاندې لنډ یادداشت بریښنالیک کوي چې د بشپړ مقالې لرې کولو اعلان کوي. د پروتوکول کارلي بیلټزر سي سي د ګیري ولسن ځورونکي ، ډیوډ لی ، نیکول پراوس او ډینیل بورګس (د څو وکیلانو او د پوهنتون چارواکو سره) په وقفه کې:

کارلي Betzler <>

وین ایکسینمکس / ایکسینمکس / ایکسټیم ایکسومیم: ایکس ایم ایکس ایکس

ماسپېښين مو نېکمرغه،

زه امید لرم چې تاسو ټول ښه ورځ ولرئ. سیم سټروزوز او ما پریکړه کړې چې زموږ له مقالې لرې کړئ د ریکیکټ ویب پاڼه. دا زموږ لپاره یو مثالي وضعیت نه و، مګر موږ احساس کاوه که چیرې موږ د مالتړ نشتوالی له امله بله بله لاره نه درلوده.

موږ د عامې روغتیا او بهر څخه د اړینو خبرو اترو چمتو کولو لپاره زموږ ژمنتیا ته دوام ورکوو. ریکیکټ د دې تجربې لخوا غوره لپاره تل د تل لپاره بدل شوی.

غوره،

کارلي بیټزلر او سام سټروزوز

د ویسکونین پوهنتون - لا کروسس

ریکیکټ - د مدیر مدیر او مدیر

آلسټون

شواهد چې Betzler او Stroozas د ګاري ولسن بریښنالیکونه نیکول پراوس او ډیویډ لی ته استولي ول. لومړی ، ډاکټر لی ژر د واحد ځواب سره ځواب ورکړ ، د ویلسن په اړه کرایه:

ډیوډ لی <>
وین ایکسینمکس / ایکسینمکس / ایکسټیم ایکسومیم: ایکس ایم ایکس ایکس
په حقیقت کی. ما تاسو ته ګوته وڅنډله چې ولسن په منظم ډول د ژورنالیستانو د ګواښونو او ډار تاکتیکونو له الرې ډاروي.
هغه باید د ولسمشر لپاره وټاکي
لکه څنګه چې نه پراوس او لی په کوم مخکینیو بریښنالیکونو کې ندي شامل شوي ، د لی ردول دا په ګوته کوي چې دوی د ویلسن د اړیکې څخه خبر شوي (یا لیو ورته زنګ وهلی دی) سره. ریکیکټ او د دې هدف د افترا کولو بندولو وروستۍ پریکړه. نور ویل چې لاندې دي ناڅاپي ټیکی 3 ساعته ځړول شوی و مخکې له ټولو ته د کارلي بیټزلر وروستی بریښنالیک: 
دا په پام کې نیولو سره مهم دي چې پروس او لی ډیری وختونه په ټولنیزو رسنیو کې یوځای کار کوي ، برید او بدنامي هغه څوک کوي چې ورسره موافق نه وي. د مثال په توګه لی څو ځله هغه دروغ وویل چې ولسن د سویلي اوریګن پوهنتون څخه لرې کړی شوی و. دا دروغجنه او سایبر چلونه ده ، او د لی ښکیلتیا پدې پاyه کې مستند شوې: لښکرګاه ادعا کوي چې ګیری ولسن له مینځه وړل شوي (مارچ، 2018).