د پورتنۍ کاغذ خلاصولو سره لینک
لکه څنګه چې سړي چې د شراکت شوي جنسي اړیکې په جریان کې فحش پریښود او له جنسي رنځونو څخه بیرته راوتلي ، د فحش هڅول ED د لومړني له امله ښکاري آنلاین فحش ته د هغوی جنسي ځواب ویلو پرځای د ریښتیني ملګرو څخه. د دوی مشکلات د "ډیر ځیرکتیا" له امله ندي. په حقیقت کې ، هغه سړي چې د ستونزې راپور ورکوي - لکه څنګه چې دا 2020 پا paperه وړاندیز کوي - ځینې وختونه "Hypersexual" او ځینې وختونه نه.
دوه لارې شتون لري چې سړي یې په ګوته کوي چې د فحش کارول د دوی د ستونزو لامل شوي:
- ازموینه کوي ایا دوی کولی شي erection او انزال ترلاسه کړي پرته له فحش څخه کارول. که دوی نشي کولی ، مګر کولای شي د فحش کارولو پر مهال راویښ شئ ، نو بیا یې احتمال د دوی غوسه کولو فحش ته ویل کیږي. وګورئ د PIED ټیسټ د بشپړ وضاحت لپاره ویډیو. له دې ازموینې څخه په پام کې ونیسئ “ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه. "
یو د آزموینې صحي خدماتو چمتو کونکي ممکن کار وکړي دا پوښتنه وکړي ، "ایا ناروغ کولی شي د قناعت وړ جوړښت ترلاسه کړي او دوام ورکړي (او لکه څنګه چې مطلوب وي) کله چې د انټرنیټ فحشاتو نه کارولو پرته مشت زنی وکړي". که هغه نشي کولی ، مګر کولی شي دا اهداف په اسانۍ سره د انټرنیټ فحشاتو سره ترلاسه کړي ، نو بیا د هغه جنسي زیانونه ممکن د دې کارونې سره تړاو ولري.
- د یو وخت لپاره د انټرنیټ فحش ختمول او د دوی جنسي غبرګون کې د پرمختګونو لیدل ، لکه څنګه چې د قضیې مطالعې او نورو پا papersو راپور ورکړی. (نور لاندې)
د فحش حالت په اړه د نورو لپاره دا ویډیو وګورئ د یو سړي لخوا
نوی 2020 پا paperه: دا کولی شي موږ ته د فحش انګیزې جنسي ستونزو په اړه هیڅ نه ووایی
د پام وړ منظم مطبوعاتي کمپاین (په مرکز کې پراوس او لی سره) د دې مقالې د تشریح کولو لپاره رامینځته شوی و لکه څنګه چې په عامه ډول شتون لري. د وړاندوینې وړ ، ورکړل شوي چې د دې مطالعې ډیری لیکوالان د a غړي دي د فحش پلوه ویب پا blaه (چې زهزما د سایټ سوداګریزې نښې باندې nfringes، او د تویتس او د چیری غوره کولو څیړنې چې موږ ته د پورین صنعت ګټو وړاندیز کوي) ، اړونده تبلیغات یې اعالن کړل چې PIED رد شوی و.
د دې آرشیف شوي کمپاین په ځواب کې ، یو عصبي پوه ووییل: دې ته په پام سره چې پروپاګندونکي په کار ګوماري ، "هماغه دروغ چې د پاولوف سپی اوس هم د وړلو وړتیا لري (د زنګونو غږونو ته!) ، نو له دې امله شرایط کوم اغیز نلري." ولې به هغه داسې وايي؟ ځکه چې څیړونکو په سمه توګه د فرضيې لپاره ازموینه نه وه کړې چې دا د ګوتو کارول کولی شي جنسي ځواب ووایی - نه یوازې په "هایپرکسیکټو" کې. بیا هم پروپیګنډیان داسې عمل کوي لکه څنګه چې دوی لري.
پدې توګه ، که څه هم د ډیوډ لی په څیر د فحش شیلونه ادعا وکړئ چې دا پا paperه د فحش انګیزې جنسي تبعیض (PIED) پروړاندې شواهد وړاندې کوي ، دا واقعیا موږ ته پدې اړه هیڅ نه وايي.
پیل کولو لپاره ، PIED د رامینځته کولو لاسته راوړلو کې ناکامي ده د ملګري سره (په ځینو نارینه وو کې ، د دې شرایطو ترشا د خوښۍ راټیټیدل دومره شدید وده کوي چې دوی په نهایت کې د فحش کارولو پرمهال معلولیت غبرګون ښیې ، مګر دا خورا لږ عادي خبره ده.)
حقیقت دا دی چې د PIED سره سړي کولی شي معمولا د فحش سره رامینځته کړي. په هرصورت ، د دوی هڅونکي فحش ته مشروط دي! دوی کولی شي "زنګ وهلو ته واړوي ،" مګر دوی ممکن فحش سره هم دومره شرایط ولري چې دوی د شراکت لرونکي جنسي اړیکې سره ستونزه لري ، یا حتی پرته له فحش څخه د تیږو اخیستل. څیړونکو ورسته شرایط ونه څیړل.
په هر حالت کې ، دې مطالعې PIED ونه ارزوله. دا یوازې جنسي عکس العمل ارزولی د فحش لیدو پر مهال. او ټولې موضوعګانې (MSM ، یا سړي چې له نارینه وو سره جنسي اړیکې لري) د فحش مصرف کونکي وو - که څه هم څیړونکو هغه اندازه نه وه ویشلې چې دوی یې په لیکلو کې د دې ټاکلو لپاره کارولې وې.
نقشه دا ده دواړه موضوعاتو او کنټرولونو دمخه فرصت درلود د دې لپاره چې فحش ته د دوی جنسي ځواب ووایی. نه مضامین یا کنټرول نه غوښتل شوي ترڅو د دې کارول له مینځه ویسي ترڅو وګوري چې ایا د دوی جنسي فعالیت ښه شوی (کوم چې ترټولو د ډاډ وړ لاره ده چې دا معلومه کړي چې ایا د PIED حالت په کار دی که نه).
په ناڅاپي ډول ، ټولې موضوعات او کنټرولونه لږ جنسي غبرګون درلود. دې مقالې ته پام وکړئ: په هزاره زولو او هیرتوسیز نارینه کې د ابتدايي مخنیوی او لمړني ټیټوالی: د سیسټمیک مطالعاتو سیستماتیک بیاکتنه او ماټا - تحلیل (2019). دا راپور ورکړی چې هغه نارینه چې له نارینه وو سره جنسي اړیکې لري د لوړ عمر نرخونه لري ، د فحش استعمال او د فحش اضافه (CSBD).
پداسې حال کې چې دا په زړه پورې ده چې د "هایپرکسایټیوکس" او نورو تر مینځ پام وړ توپیر شتون نلري ، دا پایله د فحش کارونکو احتمال نه منفي اغیزه کوي په فحش کاروونکو کې د جنسي عکس العمل شرایط.
که څه هم دا لیکوالان دا ردوي ، PIED یو "شی" دی. اوه جوړې بیاکتل شوې پا papersې تر دې دمه څرګنده شوې چې کله ناروغانو د ډیجیټل فحش کارولو مخه نیولې ، نو د جنسي تیریدو ناوړه حالت درملنه کیږي. نږدې 32 اضافي مطالعات شتون لري چې د جنسي ستونزو سره د فحش کارولو اړیکې یا د شراکت شوي جنسي اړیکې په جریان کې ټیټ تحرک دي. د اقتباسونو سره مطالعه. سربیره، له 75 څخه زیات مطالعات د فحش کارول د لږ جنسي اړیکې او رضایت سره تړاو لري. (تر هغه چې موږ پوهیږو ټول د نارینه وو مطالعاتو راپور ورکړی چې د نارینه وو زیات شمیر فحشز کارول د هغې سره تړاو لري غریب جنسي یا د اړیکو رضايت.)
دا د دې په اړه ده ، مګر د حیرانتیا خبره نده چې ډاکټر لی او نور به ناسم ملاتړ شوي پروپاګند کې PIED غلط بیان کړي او غیر منطقي موندنې به له سره وګرځوي. هغه روان دی د فحش صنعت لخوا تاوان ورکړل شوی د فحش کاروونکو ته ډاډ ورکولو لپاره چې د دې مصرف زیان نلري.
نوې پا paperه د 2007 تجربه "نقل" نه کوي
د فحش صنعت شیل او د دې مقالې همکار لیکوال پراوس او د هغې اړخ قانون په غلطۍ سره ادعا وکړئ چې دا نوی پا paperه ده ورته لکه څنګه چې په 2007 کې په a کې تشریح شوي د بینکرفت او جانسن لخوا د کتاب فصل (د دې نوي مقالې همکار لیکوال هم). “د جنس نفسي فزیک. ، څپرکی: د دوه ګوني کنټرول موډل: د جنسي تیري او چلند کې د جنسي مخنیوي او هڅونې رول." خپرونکی: د انډیانا پوهنتون پریس ، مدیر: ایرک جانسن ، pp.197-222. د باب سره اړیکه
لاهم دا نوې پا paperه د پخوانیو تجربو په څیر نه ده ، او دلته ځینې توپیرونه شتون لري:
توپیر # 1 - د 2007 مطالعې د نارینه وو سره مرکه وکړه څوک چې نشي کولی د فحش لامل رامینځته کړي ترڅو احتمالي لامل و ارزوي.
لومړی ، د 2020 نوي مطالعې برعکس ، د 2007 څیړونکو 50 young ځوانانو سره مرکه وکړه (اوسط عمر 29) څوک چې په اسرار سره په لابراتوار کې د ټیسټ فحش لخوا رامینځته شوي ندي ، او داسې انګیرل کیږي چې د فحش سره مخ کول د احتمالي علت لامل و. ساینس پوهانو څرګنده کړه چې سړي په بارونو بار و چېرته چې فحش هرچیرې وه. د 2007 مطالعې برخه:
کله چې موږ دا ډیزاین (د دوه ډوله جنسي فلم ، اختلال او فعالیت غوښتنې سره) دې نوي نمونې ته پلي کوو ، په هرصورت ، موږ د یو بل نا متوقع ، لاهم زړه راښکونکي پدیدې سره مخ شو. دولس سړي ، یا د لومړي 50 مضامینو نږدې 25٪ (د عمر عمر = 29 کلن) ، جنسي محرک ته ځواب نه وایی (د بیلګې په توګه ، د نه قانع کلیمو کلپونو ته د 5٪ څخه کم د قلمو وړتیا؛ 8 سړو 0٪ سختۍ درلودې). دا ... دی، زموږ پوهې ته ، یو له یو څو فزیک فزولوژیکي مطالعاتو کې چې نارینه پکې برخه اخیستې وه - له ټولنې څخه ګمارل شوي - زموږ په قضیه کې ، د تشناب کورونو ، STD کلینیکونو ، تختو ، او داسې نورو څخه.
په دې ځینو ځایونو کې ، جنسي محرکات (د ویډیو سکرینونو په ګډون) هر اړخیز دي ، او دا د نورو په زړه پورې ، متخصص ("طاق") ، یا ډیر ډیر یا "ویرونکي" محرکاتو نشتوالي په اړه د برخه اخیستونکو نظرونو سره ، موږ ته اړ کړ. احتمال په پام کې ونیسئ چې د غیر مسؤلانه غیر معمولي لوړه کچه ممکن د جنسي توضیحي موادو سره د لوړې کچې توضیح کولو او تجربې پورې اړه ولري.s.
توپیر # 2 - د 2007 مطالعې ټاکل شوی د فحش کارولو لامل و!
څیړونکو دا هم په ګوته کړه ،د موضوعاتو سره خبرو زموږ نظر پیاوړی کړ چې په ځینو کې د اریټیکا سره لوړه نمونه داسې بریښي چې د وینیلا سیکس اروټیکا په وړاندې د لږ مسؤلیت او د نويوالي ، بدلون لپاره اړتیا زیاته شوې.. "
د موضوعاتو سره خبرو اترو زموږ نظریه نوره هم پیاوړې کړه چې په ځینو کې یې د ایټوتیکا لوړ لوړیدل داسې ښکاري چې د "ونیلا جنسي" ایټوتیکا "ټیټ ځواب" سره مخ شوي او د نوښت او توپیر لپاره د زیاتوالي اړتیا، په ځینو قضیو کې چې د اړتیا وړ اړتیا سره یوځای شوی د محرک کولو ډولونه د خوړلو لپاره.
د توپیر # 3 -2007 مطالعې د فحش هڅونې ټیټ ارشاعل پراساس دوهم تجربه اضافه کړه.
څیړونکي حتی د فحش انحصار ټیټ ارواییال په پام کې نیولو لپاره دویمه تجربه اضافه کړه. په دوهم تجربه کې نوي ، اوږد ، ډیر مختلف کلپونه شامل و ، او مضامینو ته اجازه ورکړل شوې وه چې پخپله کلپونه غوره کړي. لاهم ډیری ځواب نه دی ورکړی!
موږ مطالعه نوې طرحه کړه او پریکړه یې وکړه چې ګډوډي او د فعالیت غوښتنه تقویه کولو له مینځه یوسي او نوي ، ډیر مختلف کلپونه ، او یو څه اوږد فلمي کلپونه پکې شامل کړي. همدا رنګه ، د دې پرځای چې یوازې د غوره ټاکل شوي ("محقق - ټاکل شوي") ویډیوګانو سیټونو سره مضامین وړاندې کړئ ، موږ دوی ته اجازه ورکوو د 10 سیټ څخه دوه کلپونه پخپله غوره کړو ، چې له هغې څخه 10 ثانیې لیدلوری ښودل شوي او پدې کې د جنسي پراخه لړۍ شامله ده. چلندونه (د بیلګې په توګه ، ډله ایز جنسي ، مختلف جنسونه ، S & M ، او داسې نور). موږ اضافي 51 مضامین استخدام کړل او وموندل چې د پرمختللي ډیزاین سره لاهم 20 سړي ، یا شاوخوا 25، د جنسي ویډیو کلپونو ته ښه ځواب نه دی ویلی (د اوږدې ځان غوره شوي فلم په ځواب کې د 10 less څخه کم د قلمو سختۍ).
د 2007 تجربو په انفرادي ډول "ټیټ ځواب ویونکي" ارزول ، او راپور یې ورکړ چې: "تحلیلونو وړاندیز کړی چې څنګه چې د تیر کال په اوږدو کې د شوق فلمونو شمیر زیات شوی د یو برخه اخیستونکي احتمال شتون لري چې د ټیټ ځواب ویونکي په توګه طبقه بندي شي."
د توپیر # 4 - 2007 مطالعې التهابیت نه و ارزولی
د 2007 تجربې هایپرکسیتوالی نه وارزوي. د 2020 مطالعې ترسره کړې ، او کنټرول لپاره یې د هایپرکسایټیوالی ډلې پرتله کول. (تر دې دمه ED ته د شراکت فاکتورونو انفرادي ارزونه نه وه ، لکه څنګه چې په 2007 کې). دې وویل ، د 2020 هایپرسکسول ډلې درلوده فحش ته کم جنيتي ځواب د کنټرول ګروپ څخه:
بیا لیکوالان د یو څه خپلواکي فاکتورونو لپاره "کنټرول شوي" - ترڅو د دواړو ډلو ځوابونه په مصنوعي ډول برابر کړي او دې پایلې ته ورسیدل چې ډلو له یو بل څخه توپیر نه درلود. بیا وړاندوینه کیدونکی ، د دوی د فحش پلوه خواخوږۍ ورکړل شوې او د پروپاګند تولید تولید هدف.
نو ، خبردار اوسئ د فحش بې ځایه دروغ ویلو. غور وکړئ سرچينه، او لاندې موندنو ته په دقت سره وګورئ. لکه څنګه چې ډیری ځله پیښیږي ، د دې مقالې په اړه تبلیغات د هغې اصلي ، نامعلومه مینځپانګه نه منعکس کوي.
دا وخت دی چې د فحش انګیزې جنسي شرایط وپلټئ ، او د فحش اجباري کارولو سره یې ګنګوسې ودروئ. ډیری هغه څوک چې د دوی جنسي خوندونه او فحش ته هڅونکي شرایط لري لاهم مجبور کونکي نه دي مګر بیا هم د دوی د فحش کارونې له امله د معلولیتي جنسي عکس العمل سره مخ دي. غمجنه
;