د جنسیت او جنسي تیریو سره مخالفت (د "ډلې دریځ" کاغذ خنډول) نومبر، 2017 (

میتھ حقیقت - بینر - 800xXUMUM.jpg

پېژندنه

د نومبر په پیل کې ، د 2017 غیر انتفاعي کنک موسسې (د مثبت جنسیت مرکز ، د جنسي آزادۍ لپاره ملي ایتلاف ، او د بدیل جنسي روغتیا روغتیا ریسرچ اتحادیه) د ګروپ دریځ یوه مقاله خپره کړه چې "د بار بار جنسي چلند او فحشاتو لیدو په تړاو د معتادې نمونې سره مخالفت کوي. " د ډلو مطبوعاتي اعلامیه ، د بیان بیان د مخالف جنس / د روږدو کسانو د لرې کولو ماډلد دوی هڅونه یې تشریح کړه:

"دا سازمانونه د AASECT څرګندونې د دوی د ګډ بیان یو دلیل په توګه یادوي ، او په ورته ډول ډیری ساینسي مطالعات په ګوته کوي چې د دې جنسي چلندونو په تړاو د روږدي کیدو ماډل ردوي."

د دې PR بیان برعکس ، هیڅ "ساینسي مطالعات شتون نلري چې د علت ماډل رد کړي ،" او د ASSECT اعلامیه هیڅ مطالعه نه وه چمتو کړې ترڅو د خپل ادعا ملاتړ وکړي. لکه څنګه چې د 3 کنک تنظیمونو اعلان پورې اړه لري ، د دوی ټول "شواهد" (کوم چې موږ لاندې ازموینه کوو) دې لاسوند PDF کې ډک شوي دي: جنسیت / جنس پوسټ بیان اعلامیه.

موږ شک کوو چې د عامه اړیکو بل فشار لپاره اصلي دلیل (لکه څنګه چې دا د AASECT سره و) دا دی چې د نړیوال روغتیا سازمان د دې تشخیصي لارښود راتلونکی نسخه ، ICD-11 ، د "اجباري جنسي چلند د ناورین" لپاره تشخیص شامل دي.  په 2018 کې پای ته رسیدو سره ، "اجباري جنسي چلند ګډوډي" (CSB) به د یو چتر په توګه کار وکړي ترڅو د جنسی اضافه کولو او فحشايي معتادینو دواړه تشخیص کړي. او ځینې جنسي ټولنې دا په غلط ډول د دوی چلند باندې د برید په توګه درک کوي. داسې نه ده.

د نورو توکو په څیر اوس د دې کمپاین د یوې برخې په توګه ګوښه شوي د "اسټروټرف" مقاومت تولید کړئ فحش / جنسي اضافه کولو ته ، اوسنۍ اعلامیې اساسا په یوه واحد غلطه مطالعه تکیه کوي ترڅو د خپل گنبد ادعاګانو ملاتړ وکړي پداسې حال کې چې په ورته وخت کې د 50 څخه ډیر نیورولوژیکي مطالعې ته پام نه کوي چې ملاتړ د روږدي کولو ماډل. د نورو لپاره، د دې مقالې وګورئ: څنګه باوري شوي مقالې پیژندل کیږي: دوی ستاینه کوي او ال 2015) په ادعا کې ادعا کوي چې دا د فحش روږدي دي (، په داسې حال کې چې د 50 د زراعت مطالعې مالتړ کولو فحش فحش اعالن.

د اعلامیې پرانیسته پراګراف

راځئ چې د اعلامیې د پرانېستې پیراګراف سره پیل وکړو، کوم چې د 50 اړوند اړونده نیورولوژیکي مطالعې او د ادبیاتو بیاکتنې پریښودل، پداسې حال کې چې ډیری مطالعاتو یې یادونه کړې غلطه کول.

"که څه هم ځینې علمي او مسلکي راپورونه د عادي جنسي چلند او / یا فحش عکسونو لید لپاره د معتادې نمونې پلي کول ملاتړ کوي (د بیلګې په توګه ، هیلټون او واټس ، 2011 K کافکا ، 2010) ، نور یې د معتاد پلي کیدو جدي جدي یا اصلي ستونزې په ګوته کوي د جنسي چلند او فحشاتو لیدو لپاره ماډل (لی ، 2012 Le لی ، پراوس ، & فن ، 2014؛ ریډ او کافکا ، 2014 G ګیګالیانو ، 2009 Hall هال ، 2014 Kar کریلا ایټ. ریډ ، او پوټینزا ، 2014 Le لی او نور. ، 2013 Pra پراوس او فونګ ، 2013 Pra پراوس ، سټیل ، سټلای ، سباتینلي ، او هازاک ، 2014). "

دا څه اعلامیه په سمه توګه لرې کړه: 

بیا، راځئ چې د اعلامیې ساینسي ملاتړ وګورو د دې بیان لپاره "نور د جدي چلند یا اصلي ستونزې په ګوته کوي د روږدي ماډل تطبیق کولو لپاره جنسي چلند او د ګوتو نښې لیدلو لپاره":

1) لي، 2012: جوړه نه بیاکتل شوې. دا یو کتاب دی: د جنس د روږديتوب افسانه د ډیویډ لیری لخوا.

2) لی ، پراوس ، او فین ، 2014: د یوې کوچني ژورنال لخوا د کمیشن نظراوسنۍ جنسي روغتیا راپورونه). مخکښ لیکوال هیڅکله هیڅ کومې څیړنې نه دي خپاره کړي، خو بیا هم غوښتل شوي و چې د انفجاریا او روږديتوب نظر یې په عمومي توګه وړاندې کړي. عموما په نظر کې هیڅ شی نده په هغه مطالعاتو کې چې د یاد شوي حوالې لخوا یې مالتړ کیږي. دا پراخ تنقید کول توپیر لري لي او اې.، 2014 - د ادعا سره ادعا او اسناد د څیړنو لسګونه نښې نښانې د لیکوونکو حواله کوي. د لي کاغذ ترټولو ترټولو زړور اړخ دا دی چې دا ټول هغه ټولې مطالعې لرې کړې چې د فحشزي کارولو اړوند منفي اغيزو راپورته کړي يا د جنسي وينې روږديتوب وموندل. همدارنګه پوهیږئ چې اوسنۍ جنسي روغتیا راپورونه لري لنډ او چټک تاریخ. دا په 2004 کې خپره کړې، او وروسته په 2008 کې حاکمیت ته لاړ، یوازې د 2014 په بیا پیل کولو سره، د وخت په وخت کې د لیز په وخت کې et alد.

3) ریډ او کافکا ، 2014: دا پاڼه داسې انګیرنه کوي چې ولې د هایپروسیسایتا دا د DSM-5 کې ندي رامینځته کړې)د تشخیص او احصائیه لارښود). په هرصورت ، ریډ او کافکا دواړه په متحده ایالاتو کې د شاملولو لپاره د ډیر ځیرکتیا غوښتونکي شول DSM. د Rory Reid لخوا د 2012 UCLA مطبوعاتي اعالمیه وګورئ: ساینس د جنسي روږديتوب څخه د مشروع اختالف په توګه مالتړ کوي.

4) Giugliano، 2009: دا لوی کاغذ، د SASH د پخواني ولسمشر لخوا، د جنسي روږدي کیدو په اړه وپوښتل شو، مګر پایلې د لیکوال مفکورې ملاتړ نه کوي. هیڅکله دا وړاندیز کوي چې د جنسي روږديتوب شتون نلري. وګوره د SASH پوسټ کاغذ په جنسیت او فحش توکی.

5) هال، 2014: د انګلستان معالج پاولا هال لخوا دا مقاله د جنسي اضافه کولو ملاتړ کوي. د پولا هال لخوا د دې TEDx خبرې وګورئ - موږ د جنسیت په اړه د خبرو کولو ته اړتیا لرو.

6) کاریلا او ایت، 2014دا پاڼه د جنسي روږديتوب شتون شتون لري. له لنډیز څخه: "جنسي روږديتوب، چې د هایپروسیجیکي ناروغۍ په نوم هم پیژندل کیږي، په پراخه توګه د رواني ناروغیو له خوا په پام کې نیول شوی، که څه هم حالت د ډیری خلکو لپاره د جدي رواني ناروغیو المل ګرځي. "

7) Moser، 2013: چارلس ماسر د "جنسي روږدي" شکمن دی. په حقیقت کې، د سیکتور سمون په حیث اوسنۍ جنسي روغتیا راپورونه، هغه هغه څوک دی چې د لیسې بیاکتنې لپاره لۍ، ستاینه او فین بلنه بللې ده چې پورته یې بحث وکړ، لي او ال. 2014.

8) کور ، فوګل ، ریډ ، او پوټینزا ، 2013: دا پا paperه د جنسي علت د شتون ملاتړ کوي. له دې پایلې څخه:که څه هم زموږ د HD په پوهیدو کې ډیرې نیمګړتیاوې موجودې دي، موجود معلومات ښیي چې د معدني کاري چوکاټ کې د هایپروجنسیالي ناروغي په پام کې نیولو سره مناسب او ګټور وي."

9) لي او اې.، 2014د #2 په څیر ورته تمدید.

10) پراوس او فونګ ، 2015: دا توکي د بیاکتنې وړ ندی. دا د لنډ حجم یوه برخه ده چې په ډیری حجم کې دي، ډیری یې د خړوبولو لپاره وقف شوي دي د پراوس د قرباني کیندنې.

11) پراوس ، سټیل ، سټیلي ، سباتینلي ، او هزاک ، 2015: د واحد واحد مطالعه. د 9 سره د بیا کتنې پاڼي څخه هیڅ هم ندي ویلي چې دا کاغذ، ستاینه2015د اضافي موډل سره مرسته کوي: د بیا کتنه کونکي نقادونه ستاینه2015. د 9 سندونو په اړه نیورسپوهنسټیز داسې وایي چې ستاینه. په حقیقت کې د حساس کولو / استوګنې موندنه) د روږدي کیدو پرمختګ سره سم ( لږ د وینیلا فحش (انځورونو) سره د دماغ فعالیت پورې تړاو درلود لوی د ګوتو کارول

نو ، راځئ چې د دې 3 سازمانونو لخوا د کمپاین لپاره شواهد لنډیز کړو:

  • له یوولسو څخه پنځه مراجع په واضح ډول ملاتړ د نشې نمونه ،
  • دوه مآخذونه بیا کتنه نه کیږي
  • یو د پخواني حوالې تکرار دی

درې پاتې حوالې د 3 اشخاصو څخه رامینځته کیږي څوک چې ډیری وختونه د "بې کاره" فحش او جنسي اضافه کولو لپاره کار کوي: ډیوډ لی ، نیکول ستاینه او چارلس ماسر. لي او ستاينه ليکنه لي او ال.، 2014 (چې مسیر یې کم شوی)، او لږترلږه دوه نن ورځ د بلاګ پوسټونه (لی اوس د فحش صنعت لوی xHamster لخوا تادیه کیږي د دې ویب پا promoteو ته وده ورکول). چارلس موسیر همدارنګه د لیو او پراوس سره په ټیلفون کې د فحش اعدادو د مخنیوي لپاره همکاري وکړه د فبروري په میاشت کې د 2015 ISSWSH کنفرانس. دوی د 2 ساعت سمپوزیم وړاندې کړ: "د فحش اضافه کول ، جنسي اضافه کول ، یا یوازې یو بل OCD؟ " له پاتې دریو څخه یوازینی عصبي څیړنه (ستاینه2015) د 10 لخوا بیاکتل شوي کاغذونو لخوا په پام کې نیول شوی لکه سره سمون لري د عادی ماډل (په پرله پسې ډول د فحش کاروونکو کې عادت).

ولې اعلامیه د هیڅ یوه حواله نه کړه د ادب او نظرونو 30 وروستي بیاکتنې د ییل په پوهنتون کې د کار کولو ځینې لوړ نیوریس پوهان، د کیمبرج پوهنتون، د Duisburg-Essen پوهنتون یا د مکس پالنک انسټیټیوټ لخوا؟ ځکه چې بیاکتنې د روږدي ماډل مالتړ مالتړ کوي، د دې سازمانونو د ادعاونو سره مخالف دي.

دا اعلامیه د پاتې نورو ادعاګانو په پنځو برخو ویشلې: A، B، C، D، E.

د اعلامیې لومړنۍ اصلي ادعا (A)

A (د امریکایی نفسیاتي ټولنه) APA (د رواني اختالط په توګه د جنسیت / فحش روږدي پیژندنه نه پیژني. په ورته ډول، د جنسیت ښوونکي، مشاورین او درملونکي امریکایی ټولنه) AASECT (د رواني ناروغیو جنسیت / فحش روږدي نه پیژني او نتیجه یې په ډاګه کړې چې د روږدي ماډل "د جنسیت د زده کړې وړاندې کولو لپاره مشوره د معیار معیار په توګه نشي، مشوره ورکول، یا درملنه ".

AASECT لومړی، AASECT یوه ساینسي موسسه نه ده او د بیاناتو مالتړ په خپل مطبوعاتي اعالمیه کې هیڅ کوم څه ندي بیان شوي - پرته له دې مالتړ مالتړ کوي.

تر ټولو مهم د AASECT اعلامیه د مایکل هارون او یو څو نورو AASECT غړو لخوا د غیرتیکي "گوریلیا تاکتیکونو" کارولو په واسطه وهل شوي لکه هارون پدې کې اعتراف کړی نن ورځ د بلاګ پوسټ: تحلیل: څنګه د AASECT جنسی تاوان بیان جوړ شو. د دې تحلیل څخه نقل د AASECT ډیزاین کول "د جنسی تیری پر ځاید هارون د بلاګ پوسټ لنډیز:

د AASECT موندنه "د جنسي روږدي ماډل" لپاره "ژوره منافقانه"، د 2014 په بڼه ډاکتر هارون د "جنسي روږدي" مفهوم د AASECT لیکونو څخه د مفهوم له منځه وړلو لپاره وټاکل. ډاکټر هارون ادعا وکړه چې د AASECT غړو ترمنځ شخړې یې په روښانه توګه د پام وړ کړي چې د هغو نظرونو سره چې له ځان سره یې اختلاف نه درلود، ښکاره کړي، او بیا په ښکاره توګه د دغو نظرونو خاموشولو په ترڅ کې سازمان ته د "جنسي تیریو" ماډل. "ډاکتر هارون د دې" لینډیډ، ګیریلا "پرودی"تاکتیک" "د استدلال په واسطه" هغه د "جنسي روږدي ماډل" ته د پیرودونکو "منافعاتي صنعت" په وړاندې و، چې مالي تمرینات یې د منطق او دلیل سره د دوی لوري ته راوړي. پرځای یې، د AASECT "پیغام رسولو" کې د "چټک بدلون" اغېزمن کولو لپاره، هغه ډاډ ترلاسه کړ چې د جنسي تیریو غږونو په مادي ډول د AASECT کورس بدلون کې بحث نه و.

د ډاکټر هارون افتخار د یو څه غیر معمولي په توګه راځي. خلک لږترلږه د افتخار احساس کوي، لږ تر لږه خپلمنځیږي، د اکادمیک او ساینسي بحثونو سره مخ کوي. او داسې ښکاري چې ډاکتر هارون وخت او پیسې مصرف کړې چې د CST لخوا بنسټه شوي یو سازمان لخوا تصدیق شوی چې هغه یې د یوځای کیدو وروسته یو کال وروسته «ژور منافقانه» »(که نه مخکې). که څه هم، دا ډاکټر هارون دی چې منافقانه ښکاري کله چې هغه د "جنسي روږدي ماډل" کې د مالي پانګونې لپاره د جنسي روږدو کسانو درملنه کوي، کله چې په څرګنده توګه، هغه د خپل مخالف نظر د ودې لپاره ورته پانګونه لري.

ډیری تبصره او انتقادونه د AASECT اعالن څرګندوي چې دا په ریښتیا سره دي:

د DSM-5 او ICD-11: دوهم، کله چې APA وروستی ځل په 2013 کې خپل تشخیصی الرښود تازه کړه)DSM-5)، په رسمي توګه "د انټرنېټ فحش روږدي" په پام کې نه نیسي، "د هایپرس غیر معمولي بې نظمۍ" بحث کولو لپاره د انتخاب کولو لپاره. "د ستونزمن جنسي چلند لپاره وروستنۍ دوره یې د شاملولو لپاره سپارښتنه شوې وه. د DSM-5's د خپل جنسیت فعالیت کاري ګروپ د کلونو بیاکتنې وروسته. په هرصورت، په یوولسو ساعتو کې "د ستوري چیمبر" ناسته) د کاري ګروپ غړی په وینا (، بل DSM-5 چارواکو په غیرقانوني توګه د هایپروسیسیا رد کړه، د هغه دلیلونو په ګوته کول چې د غیرمعمولي په توګه بیان شوي دي.

برسېره پر دې، مخکې له دې د DSM-5's په 2013 کې خپرونې، توماس انیل، بیا د دماغي روغتیا ملي ملي انستیتیوت، ګوته وڅنډله چې دا د ذهني روغتیایي ډګر لپاره د DSM په اړه د تعقیب کولو وخت و. دا "کمزوری د اعتبار نشتوالی دی"هغه وویل، او"موږ بریالي کیدی نشو که موږ د DSM کټګورۍ د "سرو زرو معیار" په توګه وکاروو."هغه زیاته کړه ،"نو ځکه نو NIMH به د DSM کټګوري څخه د هغه څیړنې بیا بیا بیا تعقیب کړيs ” په بل عبارت ، NIMH پالن درلود ترڅو د DSM لیبلونو (او د دوی نشتوالي) پراساس د تحقیق تمویل مخه ونیسي.

عمده روغتیایی سازمانونه د APA څخه مخ په وړاندې روان دي. د ډاکټرانو او روږدو څیړونکو د روږدي درمل امریکایي ټولنه (ASAM) په حیرانتیا سره باید د اګست په میاشت کې په فحش کې د روږدو کسانو په مناظرې کې وروستنی کیل ولری، 2011 په لسیزو کې د روږدي څیړنو پر اساس. په ASAM کې د معتادۍ لوړ پوهان ما خوشې کړل په روږدي توګه د روږديتوب تعریف تعریف کړئ. مخکینی مخکښ، روږدي روږدي کسان دماغ په شان په ورته بنسټیزو الرو اغیزه کوي. په بل عبارت، روږدي په اصل کې یو ناروغ دی (حالت)، ډیری نه. آسام په ښکاره وویل چېد جنسي چلند علت "شتون لري او اړینه ده چې د ورته ماډل دماغ بدلونونو له کبله رامنځ ته شي چې د معتادۍ روږدي کې موندل شوي.

په هر وخت کې، د روغتيا نړيوال سازمان داسې ښکاري چې د APA خورا خورا احتياط ټاکي. د تشخیصی لارښود راتلونکی نسخه، ICD، په 2018 کې پای ته رسیدلی دی. د بيټا مسوده نوي ICD-11 د "اجباري جنسي چلند د خرابوالی" لپاره تشخیص شامل دی. او همدارنګه د "د اعدامونو چلند له امله بې ساري" ولې 3 سازمانونه د دې مهم پرمختګ یادونه نه کوي؟

د اعلامیې دویمې اصلي ادعا (B)

ب) "موجوده مطالعات چې د علت د نمونې ملاتړ کوي د دقیق تعریف او میتودولوژیکي سختۍ نه لري ، او په اړونده ارقامو تکیه کوي. دمخه موجود رواني مسلې چې ممکن د جنسي چلند او / یا فحشا لیدونو کې د بدلون لپاره محاسبه شي په پام کې ندي نیول شوي. مطالعات اړین دي چې تجربوي ډیزاین وکاروي او د احتمالي بهرنی متغیرونو لړ لپاره محاسبه کړي (لی ایټ ال. ، 2014). که څه هم ځینې خلک ممکن په غلط ډول انګیرنه وکړي چې د جنسي یا فحشا لیدو پرمهال د ډوپیمینرژیک فعالیت زیاتیدل (کوم چې تمه کیږي) د روږدي کیدو ثبوت دی ، پراوس ، سټیل ، سټالی ، سباتینلي ، او هزاک (2015) په خپله کنټرول شوې څیړنه کې موندلي چې برخه اخیستونکي د عصبي فشارونو راپور ورکوي ورته عصبي غبرګون نښې د نورو پیژندل شوي روږدو سره سم ندي ښودلې. ډیری بیلابیل دلایل شتون لري چې ولې خلک ممکن د فحشا په لیدو کې دخیل وي ، او په مکرر او متنوع جنسي فعالیتونو کې ، چې د چلند ارزولو پرمهال باید په پام کې ونیول شي (Ley ، 2012؛ Ley et al. ، 2014). "

په جنسي او فحش ایډیالوژیو کې عصبي څیړنې خورا سختې دي (پرته له دې چې پراوس د 2 EEG مطالعات) ، او ډیری یې په نړۍ کې د ځینې اضافه عصبي عصبي پوهانو لخوا ترسره کیږي. دوی دلته دي: د 52 نیورسوس پر بنسټ مطالعې.

د اعلامیې وړاندیز چې "اړیکی"د بیوزلو څیړنه کوي، د پام وړ ناپوهې (یا سپن) څرګندوي، ځکه چې دا به د انسانانو په اړه د هر ډول روږدو کسانو د هڅونې لپاره غیر اخلاقي وي. سربيره پردې، دا په ډاګه ده چې د روږدو کسانو روږدي ټول د ټولو لوي روږدو کسانو سره زېږېدلي دي - د دماغي بدلونونو لامل شوي چې د سخت دماغ په څېړنو کې د جنسيت / جنس-روږدي مضامينو په اړه څرګند شوي دي. ستونزې څه دي؟ صفر. د بیلګې په توګه، اصلي روږدي - د دماغ بدلون المل شو حساسیت، کوم چې یوازې د دوامداره او اوږدې مودې کارولو سره واقع کیدی شي.

د اعلامیې بیان د نیورولوژیکي تحقیق غلط تحقیق کوي ځکه چې "ډاپینینجیک جنسي جنسیت یا سپورت د لیدلو په وخت کې فعالیت"څرګندوي چې د دې اعلامیې لیکونکي په پوښتنو کې هیڅ ډول مطالعې ندي لوستلي. د نیورولوژیکي څیړنو هیڅ یو د ډاپامین فعالیت ارزونه نه ده کړې! پرځای یې، د 3 ډیرو څیړنو د دماغونو او روږدو کسانو د روږدي کیدو دواړو سره د دماغ د څلورو لویو بدلونونو شتون شتون درلود: 1) حساس کول، 2) بې ځایه کولو، 3) د مخنیوي لومړني فریمټونه (کمزوری اجرائیه کار کول)، او 4 ( د خطر فشار سرغړونه. د دې دماغ بدلونونو ټول 4 د پیژندل شویو کسانو ترمنځ پیژندل شوي دي د پرله پسې فحش کارونکو او جنسي روږدو کسانو په اړه د عصبي علومو میشته مطالعات:

  • په فحش استعمالوونکو / جنسي روږدو کسانو کې د حساس کیدو (کییو - رییکټیټیشن او آرزو) راپور ورکولو مطالعات: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • د فحش اخیستونکو کاروونکو / جنسي روږدي کسانو کې د حساسیت یا استوګنې راپور (د زغم نتیجه) راپور ورکول 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • د اجیر کاروونکو / جنسي روږدي کسانو په اړه د کمزوری اجرائیوي فعالیتونو راپور ورکول (hypophrontality) یا د فرعي افریقی فعالیت بدلول: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • هغه مطالعې چې په فحش کونکي کاروونکي / جنسي روږدي کسان کې د خراب فشار سیسټم څرګندوي: 1, 2, 3, 4, 5.

د اعلان په اړه د ادعا په اړه څه الحمد لله الحمدلله، 2015?

"پراوس ، سټیل ، سټلایټ ، سباتینلي ، او هاجک (2015) په خپله کنټرول شوې څیړنه کې وموندله چې برخه اخیستونکي د عصبي فشارونو راپور ورکوي ورته عصبي عکس العمل نه ښیې چې د نورو پیژندل شویو روږدو سره مطابقت لري."

"د عصبي غبرګون ډولونه"معنی" کیو - ریکاټیټی، "کوم چې د روږدي کسانو د دماغ بدلون - حساسیت څرګندوي. لکه څنګه چې تاسو پورته کتل کیدی شي، اوس د فحش اخیستونکي کاروونکو / جنسي روږدي کسانو په اړه د 27 مطالعې راپور ورکوي چې د Cue-reactivity سره محاسبې موندنې، محاصره تعصب، یا cravings. حتی که چیرې اعلامیه سمه وي دا الحمد لله الحمدلله، د 2015 موندنې په حقیقت کې د کییو - ریټیټیشن له شتون سره مخالفت لري (دا نه وي) ، دا به له یو څخه ډیر انومولونه ونیسي (او نیمګړتیاوې) د لسیزو راهیسې د روږديتوب څیړنې "لغوه" مطالعه!

او د حقیقي پایلو څه و؟ ستاینه او نور، 2015؟ د کنټرولونو په پرتله "هغه اشخاص چې د دوی د فحش لیدو تنظیم کولو کې ستونزې لري" درلوده ولسي د ویناو سپوږمکۍ عکسونو ته د دویم ځل لپاره د دماغ غبرګون. د لیکوالان د دې پایلې ادعا کول تراوسه ، په واقعیت کې ، موندنې ستاینه د 2015 سره سم په بشپړه توګه ترتیب شوی کاهن او ګیلینات (2014), کوم چې وموندله چې ډیر فحش د وینیلا فحش عکسونو په ځواب کې د لږ دماغ فعالیت سره تړاو لري - د عادت پورې اړوند دماغ بدلون.

ستاینه et al. موندنې هم ورسره سمون لري بانکا او ال. 2015. د ای ای جی ټیټ لوستل پدې معنی دي چې موضوعات عکسونو ته لږه پاملرنه کوي. په ساده ډول ووایاست ، بار بار د فحش کارونکي د کنټرول ګروپ په پرتله د وینیلا فحش فحش جامد عکسونو ته بې درکه شوي. دوی ستړي شوي (عادت یا بې احساسه شوي) ، کوم چې په کار کې د عادی پروسې ثبوت کیدی شي. دا وګوره د YBOP پراخه تناسب. دا د ګډې بیاکتنې پاڼې په دې موافقه کوي چې دا مطالعې په حقیقت کې د حساس کاروونکو کارول / استوګنې موندلې موندلې دي) د روږدي کسانو سره مطابقت (: د بیا کتنه کونکي نقادونه ستاینه2015

د اعلامیې دریم مهم اعتراف (C)

ج) "د جنسي / فحش ایډیشن ماډل د پام وړ ټولنیز-کلتوري تعصب منعکس کوي (کلین ، 2002؛ ولیمز ، 2016) ، د کلینیکي ارزونې جوانایزس ، 2012 د ځانګړو اقداماتو په شمول). ټولنیز-کلتوري تعصبونه د نورمال جنسي ډرایو ، اړیکې سټایلونو ، او اریو ګټو او دودونو په اړه انګیرنې لري. په دې توګه ، د بدیل جنسي پیژندنې لرونکي خلک ممکن د هغه چا لخوا چې د جنسي / فحش ایډیال موډل ملاتړ کوي د نور ګوښه کیدنې او تبعیض سره مخ وي. "

یوازې د پورته ذکر شویو کسانو څخه یو یې د سره بیاکتنې کتنه ده: ویلیامز2016. دا په یوه کوچنی ټولنیز کار جریان کې دی چې په پام کې نیول شوي PubMed ندي. یواځې نیورولوژیکي مطالعه ویلیامز حواله وه، تاسو اټکل کړی و، ستاینه 2015. ویلیامس2016 یو اړخیز نظر دی چې په دې اړه تړاو لري ستاینه. د 2015 او د ډیویډ لی کتابونه د دې تجربې مالتړ لپاره کتابونه او مقالې. دا په پام کې نه نیسي د 51 نور نیورولوژیکي مطالعات د ویډیو ګانو کاروونکو، 25 وروستي بیاکتنې او نظریات، او د 110 مطالعات فحش د جنسي ستونزو سره اړیکه او د جنسي اړیکې لږ رضایت. ویلییلامس، 2016 د خالي تشویش څخه ډیر څه نه دی.

د اعلامیې څلورم اصلي ادعا (D)

د) "څیړنې ښودلې چې مذهب او اخلاقي نه منل په جنسي / فحاشې معتادینو باندې قوي اغیز لري. د مثال په توګه ، ګریبس او همکارانو (2010 ، 2015) وموندله چې مذهبیت او اخلاقي ناراضگي د فحشايي فحشا اضافه کولو قوي پیشنهادیان و ، حتی کله چې د فحشا فحش واقعی کنټرول هم درلود. نورو څیړونکو ورته ورته موندنو راپور ورکړی (ایلبل ، سټینبرګ ، او بویوین ، 2006؛ کوی ، ډومینګیز ، او فیرل ، 2007 Le لیون هارټ ، ویلوبي ، او ینگ پیټرسن ، 2017). د فحشاء کارولو په اړه ، توماس (2013 ، 2016) د انجیل مسیحیانو ترمینځ د عادی چوکاټ رامینځته کولو او پلي کولو لپاره د آرشیف تحلیل پلي کړی. نورو پوهانو راپور ورکړی چې د جنسي علت مفکوره په 1980s کې د ټولنیز محافظه کاره ځواب په توګه کلتوري اندیښنو ته راپورته شوې ، او د درملنې او مشهور کلتور لید پر تکیې له لارې یې رضایت ترلاسه کړی (ری ، ایټ ووډ ، او ښه ، 2013 2009 ووروس ، XNUMX) "

په واقعیت کې جنسی / فحش وحشیانه ده نه په نارینه وو کې د مذهبیانو پورې تړاو لري. لومړی، د مطالعاتو وړاندیز د اجباری جنسی سلوک لږ ټیټ نرخ او په مذهبي اشخاصو کې فحش وکارول راپور ورکړئ)1 مطالعه کړئ, 2 مطالعه کړئ, 3 مطالعه کړئ, 4 مطالعه کړئ, 5 مطالعه کړئ, 6 مطالعه کړئ, 7 مطالعه کړئ, 8 مطالعه کړئ, 9 مطالعه کړئ, 10 مطالعه کړئ, 11 مطالعه کړئ, 12 مطالعه کړئ, 13 مطالعه کړئ, 14 مطالعه کړئ, 15 مطالعه کړئ, 16 مطالعه کړئ, 17 مطالعه کړئ, 18 مطالعه کړئ, 19 مطالعه کړئ, 20 مطالعه کړئ, 21 مطالعه کړئ, 22 مطالعه کړئ, 23 مطالعه کړئ, 24 مطالعه کړئ).

دوهم، دوه مطالعې چې د درملنې موندلو لپاره نارینه جنسي روږدي کسان ارزول شوي د مذهبیانو سره هیڅ اړیکه نده موندلې. د مثال په توګه، دا د درملنې غوښتونکي د روږدي روږدي کسانو په اړه د 2016 مطالعه وموندل چې دا دینونه سره تړاو نه درلود د جنسي روږديتوب پوښتنليک کې منفي نښې نښانې یا ګوتې سره. دا د درملنې موندلو هایپسیجنس باندې د 2016 مطالعه وموندل شو هیڅ اړیکه نشته د مذهبي ژمنو او د ځان په اړه راپور شوي کچې د هایپسیجنسی چلند او اړونده پایلو ترمنځ.

د اخالقیانو او "اندیښنې روږدي" (د اعلان په نقل کې لست شوي نږدې ټول مطالعې) په اړه د ادعاونو لپاره، یوه نوې څېړنه ښیي چې دوی نه ملاتړ کوي: ایا د سایبر انټرنېټ د توکو کارول - د 9 کچه د انټرنیټ انټرنېټ په اړه د حقیقي اجباري پیژندنې کارول استعمالوي؟ د ناوخته هڅو رول وپلټئ. دا نوې څیړنه وايي چې د ګروبس وسیله په خپلو ټولو زده کړو کې کارول کیږي، CPUI-9، غلطی دی.

CPUI-9 د 3 بهرنۍ پوښتنې شامل دي چې د جرم او شرم ارزونه کوي، لکه دا د مذهبي فحش اخیستونکي کارنان CPUI-9 نښې پورته شوي دي. د مذهبي فحش فحش کاروونکو لپاره د CPUI-9 لوړ نمرو شتون وروسته له هغې رسنۍ ته ورکړل شو چې ادعا یې کوله ، "مذهبي خلک په کلکه عقیده کوي چې دوی په فحش کې روږدي دي"دا د څو مطالعاتو له خوا تعقیب شوی د CPUI-9 کچې سره د اخلاقي ناورین سره تړل. څرنګه چې د یوې ډلې په توګه دیني خلک د اخلاقي ناطلبۍ په پرتله لوړ دي، او) پدې ډول (ټول CPUI-9، دا اعلان شوی (د رښتینې مرستې پرته) چې د مذهبي بنسټ اخلاقي ناورین دی رښتيا د روږدي کیدو علت. دا په بشپړه توګه یو پوټ دی، او د ساینس موضوع په توګه ناحق دی.

برسېره پردې، پایلې او ادعاونه چې د CPUI-9 لخوا مصرف شوي په ساده ډول ناسم دي. ګروب یوه پوښتنھ جوړه کړه چې نشي کولی، او د هیڅکله لپاره د اعتبار وړ نه و، د حقیقی روږدي کیدو څخه "د پام وړ" ترتیبولCPU-9. سره صفر علمي توجیه he بیا لیبل شوی د هغه CPUI-9 د "پوهې شوې فحش فحشا اضافه" پوښتنلیک په توګه. د ډیر څه لپاره ، نور ډیر څه وګورئ "نوې څیړنه د Grubbs CPUI-9 د یوې وسیلې په توګه باوري کوي چې "د اندیښنې وړ ویناوې روږدي" یا د حقیقي فحش انډول (2017) ارزونه وکړي.. "

په نهایت کې ، مذهبي شرم د مغزو بدلونونه نه هڅوي چې په مخدره توکو روږدو کسانو کې منعکس کوي. په دې توګه هغه ډلې چې "جنسي / فحشې روږدي کېدل یوازې مذهبي شرم دی" ټینګار اوس هم د 3 درجن څخه ډیر روښانه کولو ته اړتیا لري نیورولوژیکي مطالعات د روږدي فحش اخیستونکو کاروونکو / د جنسي روږدي کسانو په اړه د روږدي کسانو دماغي بدلونونو راپور ورکول. په رڼا کې د 40 مطالعاتو په اوږدو کې د فحش ستونزو کارول یا د جنسي ستونزو سره د روږدو کسانو سره اړیکه، دوی اړتیا لري چې نږدې تشریح کړي 1000 د ځوانانو تخریب شوي ناروغۍ کې زیاتوالي د سپوږمکۍ ټیوب سایټونو څخه راپدېخوا.

د اعلامیې پنځمه اصلي ادعا (E)

په پاى کې، دا د اعلان اعلاميه د 2 ځانګړتيا "سوري سړي" دليلونه سره يوځای کوي:

E) د جنسی / فحش انډول ماډل داسې انګیرل کیږي چې د جنسي چلند کولو میکانیزم جنسي جنسي چلند د روږديتوب نښه ده، مګر دا احتمال ندی لیدلی چې جنسیت مثبت مثبت میکانیزم وي.

د جنسی / فحش انډول ماډل داسې داسې انګیرنه نه کوي. دا د هغو خلکو سره اندیښنه ده چې د ناوړه منفي پایلو سره سره نشي کولی خپل چلند کنټرول کړي. دا د "کاپي کولو" خورا لوی مخالف دی.