آیا د نیکول ستاینه د صنف صنعت لخوا اغیزه شوې ده؟

د فحش صنعت

پېژندنه

آیا د نیکول ستاینه د صنف صنعت لخوا اغیزه شوې ده؟

په 2013 کې د UCLA پخوانی څیړونکی نیکول پراجس په خلاص ډول ځورول پیل کړل، لیوالتیا او سایبرټکلیکنګ ګری ولسن. (د جنوري له میاشتې راهیسې د اکاډمیک ادارې لخوا کار نه دی شوی. د لنډ وخت په ترڅ کې هغه د څیړونکو، طبي ډاکټرانو، درمل، رواني پوهانو یو پخوانی همکار، یو بریتانیا صدقه، د بیا رغونې لپاره نارینه وو، په ګډون د نورو هدفونو په نښه کولو پیل وکړ. وخت د مجلې مجلې، ډیری پروفیسوران، IITAP، SASH، د مخدره موادو سره مبارزه، د وینې کڅوړې، NoFap.com، بیابټرنټشن، ستاسو بربنډ شوي، اکاډیمیک ژورنال Behavioral Sciences، د هغه مورد شرکت MDDI، د متحده ایاالتو بحري طبي ډاکټرانو، د اکادمیک ژورنال مشر کرور، او ژورنالیست جنسي اضافه کول او اجباري کول (وګورئ - د نیکول پروس ګicious شمیر قربانيان د ناوړه راپور ورکولو او د پروسې ناوړه کارونې څخه)

پداسې حال کې چې د هغې ویښتونکي ساعتونه د نورو ځورولو مصرفوي ، پروس په هوښیارۍ سره کرل شوی - د صفر تایید وړ شواهد - هغه خرافات چې هغه وه "قرباني" د ډیری هغه چا څخه چې د دې په اړه د هغې د ادعاګانو سره موافق نه و د अश्लील اغیزو یا د فحش څیړنو اوسنی حالت (وګورئ: نیکول پراوس د قرباني شوي هډ فریبونه بې اساسه ښکاره کړل: هغه مرتکب ده ، نه قرباني). د روان ځورونې او ناسمو ادعاوو د مخنیوي لپاره ، YBOP مجبوره شوی چې د پراوس ځینې فعالیتونه مستند کړي. لاندې پا Considerې په پام کې ونیسئ. (اضافي پیښې رامینځته شوي چې موږ د بیان کولو ازادي نلرو - لکه څنګه چې د پراوس قربانیان د نورو مجازاتو ویره لري.

په پیل کې ستاینه کولو لپاره لسګونه جعلي کارنوم نومونه کارول شوي د ګوتو د بیا رغاونې فورمونه, Quora, د ويکيپېډيا، او په تبصره وکړئ د مقالو لاندې. پراوس په ندرت سره د هغې اصلی نوم کارول شوی یا د هغې خپل ټولنیز میډیا حسابونه. دا ټول وروسته له هغه بدل شول چې UCLA د پراوس تړون نوي نه کول غوره کړل (شاوخوا د جنوري ، 2015).

د هرې څارنې څخه آزاد او اوس پخپله ګمارل شوي ، پروس دوه د رسنیو مدیران / فروغ کونکي اضافه کړل رسنۍ 2 × 3 د هغې د شرکت کوچني مستحکم ته "همکاران". (رسنۍ 2 × 3 ولسمشر جیس پونس تشریح کوي ځان د هالیوډ میډیا کوچ او شخصي نښه کولو کارپوه په توګه.) د دوی دنده په مطبوعاتو کې مقالې ځای په ځای کول دي د ستاینه کولو ځانګړتیاوېاو هغه ومومئ خبرې کول په غیر فحش کې د اصلي واټونو ځایونه. د بې طرفه ساینس پوهانو لپاره تاکتیک تاکتیکونه.

پروس د هغې نوم دروغجنونو ته اړول پیل کړل ، په ساده ډول په ټولنیزو رسنیو او نورو ځایونو کې ګ multiple شمیر افراد او سازمانونه سایبر ځورونکي. وروسته له د پراوس لومړنی هدف ګاري ولسن و (د پردې بریښنالیک کمپاینونو شاته د ټولنیزو رسنیو سلګونه نظرونه) ، دا اړینه شوه چې د پراوس ټویټونه او پوسټونه وڅیړي او مستند کړي. دا د هغې د قربانيانو د ساتنې لپاره ترسره شوی ، او د هر ډول راتلونکي قانوني کړنو لپاره مهم دی. یادونه: د دې پا liveې ژوندي پاتې کیدو په څو میاشتو کې ، پراوس د بدنامۍ دوه قضیو کې ښکیل شو (ډونلډ هیلټن ، MD د نوفاپ بنسټ ایښودونکی الیګزانډر روډس)، a د سوداګریز نښه د سرغړونې قضیه، او د د سوداګریز نښه سکوتینګ قضیه.

دا ژر تر ژره ښکاره شوه چې د ستاینې تجربې او تبصرې په لږترلږه د جنسی تحقیق، نیورسوسینس، یا د هغه ادعا شوي متخصص پورې اړوند کوم بل موضوع پورې اړه درلوده. په واقعیت کې، د پراخو پوستونو ډیری برخه کیدای شي په دوه اړخیزه کټګوریو ویشل شي:

  1. د جندر صنعت غیر مستقیم ملاتړ: افتراضي او ad hominem هغه اشخاص او سازمانونه په نښه کوي چې هغه د "فحش ضد فعالینو" په توګه لیبل کړې (اکثرا ادعا کوي چې د دې افرادو او سازمانونو قرباني دی). دلته لاسوند شوی: Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5, Page 6.
  2. د نازیانو صنعت مستقیم ملاتړ:
    • د FSC مستقیم ملاتړ (د وړیا وینا ایتلاف)، AVN (د بالغ ویډیو خبرونه)، د برښنا تولیدونکي، لوبغاړي، او د هغوی اجنډا
    • د فحشګرافیې دولت د بې شمیره ناسم بیانونو او د جنسیت په تحصیلاتو یا د سینما څیړونکو بریدونو.

دا پاه د # 2 پورې اړوند د ټویټونو او نظرونو نمونې لري - د هغې د فحش صنعت او د دې غوره شوي موقعیتونو پراخه ملاتړ. په شواهدو د کلونو کلونو ناستو وروسته ، YBOP په دې نظر دی چې د پراوس یو اړخیز یرغل د دا ډول پرله پسې او بې پامه بدنامۍ ته وده ورکړې (هغه د هغې ډیری قربانیان په دروغو تورن کړل د "هغه په ​​فزیکي ډول ودرول، ""بدمرغي، ""نور د هغې جنسي تیري ته هڅول، "او"د نوي - نازیانو نیول") ، چې موږ مجبوره یو چې د هغې احتمالي انګېزې معاینه کړو.

دا پا 4ه په XNUMX اصلي برخو ویشل شوې ده:
  1. برخه 1: نیکول پراوس او د فحش صنعت:
    1. په غلط ډول تورونه نور د فحش صنعت ویلو بوديجو د هغې ځینې څیړنې (مګر هیڅ چا ورته ونه ویل)
    2. په 2015 کې د وړیا وینا ایتلاف د پراوس مرستې وړاندیز کوي: هغه مني او سمدستي پرپ 60 برید کوي (په فحش کې کنډومونه)
    3. د د وړیا وینا ایتلاف د ادعا پراساس د پراوس مطالعې لپاره مضامین چمتو کړي چې ادعا کوي هغه به د فحش اضافه کړي
    4. د فحش او جنسي صنعت لپاره پراوس مستقیم ملاتړ (FSC ، AVN ، XBIZ ، xHamster ، PornHub ، BackPage.com ، او داسې نور)
    5. د فحش د صنعت اداکارانو ، ډایرکټرانو ، تولید کونکو ، او نورو سره د پراوس نزدې اړیکې.
    6. هغه شواهد چې د نیکول ستاینه د سینګار صنعت صنعتونو کې ګډون کوي ​​(XRCO، AVN)
  2. برخه 2: آیا نکولول "Porn PornHelps" پیروي کوله؟ (د PornHelps ویب پاڼه، په ټویټر کېPornhelps، د مقالو الندې تبصرې). ټول حسابونه ړنګ شول کله چې ستاینه د "PornHelps" په نوم وه
  3. برخه 3: د نیکول پراوس مثالونه د تحقیق او برید مطالعاتو / څیړونکو غلط تشریح کولو له لارې د فحش صنعت ګټو ملاتړ کوي.
  4. څلورمه برخه: "ریالایبوپ": پراوس ، ډینیل بورګس او ملګري یې د فحش - صنعت صنعت اجنډا مالتړ لپاره او د هغو کسانو ځورولو او بدنامولو لپاره یو متعصب ویب پا andه او د ټولنیزو رسنیو حسابونه رامینځته کوي چې د فحش په اړه منفي څه وایي.

مهرباني وکړئ په یاد ولرئ: داسې نواقص شواهد شتون لري چې د فحش صنعت د لسیزو لپاره د جنسیت مسلک تمویل کړ. د سیکسولوژي اجنډا اوس هم ښکاري چې د فحش صنعت خدمت کوي. پدې توګه ، پدې پا pageه کې شواهد باید په لوی تناظر کې وکتل شي. وګورئ هګ هیفرر، د جنس تحقیقاتو نړیوال انسټیټیوټ، او د هغې بنسټ ایز ولسمشر دا پوهیږئ چې څنګه د سینه لرونکو صنعت لرونکو جنسیت پوهانو د کنس انسټیټیوټ اغیزمن کړ. ستاینه د کینسي سایټ دی.

تازه کول (نومبر ، 2019): په نهایت کې ، د سریال جعلي تور لګونکي ، بدنام کونکی ، ځورونکی ، سوداګریز نښه سرغړونکي ، نیکول پراوس باندې ځینې دقیق میډیا پوښښ: "د فحش اضافه ملاتړ ګروپ الیکفس روډس" NoFap "د بدنامۍ لپاره د فحش پلوه جنس کارپوه باندې نیوکه وکړه" د میګن فاکس لخوا PJ رسنۍ او "د نومبر په نهم کې د فحش جنګونه شخصي کیږي"د پوسټ زر کلن. ډیویسن د پراوس د نامناسب چلندونو په اړه دا 6 دقیقه ویډیو هم تولید کړه: "ایا فحش معتاد دی؟".

تازه (د اګست ، 2020): ګیري ولسن د سیرال ځورونکي ، بدنامونکي ، سایبرسټالکر نیکول پروس په وړاندې دعوی وګټله. توضیحات - قانوني فتح پراوس د مرتکب په توګه راښکاره کوي ، نه قرباني: د ولسن د خاموشولو لپاره د هغې هڅې ناکامه شوې ځکه چې د هغې د مخنیوي امر دروغجن ګ asل شوی او هغه د SLAPP ضد قانون کې د کافی څارنوالۍ حق لري.

تازه (جنوري ، 2021): پریوز زما په وړاندې د 2020 کال د دسمبر په میاشت کې د بدنامولو په تور دوهم غیر قانوني قانوني دعوی وکړه. د جنوري په 22 ، 2021 کې په یوه اوریدنه کې an د اوریګون محکمې زما په ګټه پریکړه وکړه او پروس یې د لګښتونو او اضافي جریمې په ورکولو تورن کړ. دا ناکامه هڅه یوه وه لسګونه قضیو پراوس په ښکاره ډول ګواښل شوی او / یا په تیرو میاشتو کې یې دوسیه کړې. د کلونو ناوړه ناوړه راپور ورکولو وروسته ، هغه د حقیقي قضیو ګواښونو ته لویه شوې ترڅو د هغه چا د غلا کولو هڅه وکړي چې هغه څرګندوي د فحش صنعت سره نږدې اړیکې او د هغې ناوړه چلند ، یا چا چې د 3 افتراضي قضیې کې قسمونه بیان کړي چې اوس مهال د هغې پروړاندې فعاله ده.



برخه 1: نیکول پراوس او د فحش صنعت

په غلط ډول تورونه نور د ویناوې صنعت د هغې ځینې څیړنې تمویلوي

د پراوس یو له غوره تاکتیکونو څخه په غلط ډول تور اخیستل دي نور د دې په وینا چې د جامو صنعت د خپلې څیړنې ځینې څیړنې تمویل کړې دي) ټول هغه چې د جنسیت پایلې ترلاسه کوي (. دا نامتو تورونه د هغه د ټویټر پیروانو ته ښه راغلاست (ډیری یې په صنعت کې دي) او د قربانیانو نسبتا افسانوي افسانې ته خواړه ورکوي. په هرصورت، ستاینه هیڅ کله هیڅوک د کومې اصلي اسناد چمتو نه کړي چې دا د هغې د نازی صنعت لخوا تمویل کیږي.

دلته د دې رنځ یو څو مثالونه دي مخکې لدې چې موږ د فحش صنعت سره د پروس آرامۍ اړیکې افشا کړو. لومړی ، د بې اساسه اوربند او غوښتنې لیک یوه برخه چې لیندا هچ پی ایچ ډي ته لیږل شوې:

لننډ هیچ هیڅکله هم نه وو ویل چې پراګس د نازیانو صنعت لخوا تمویلیږي، او پراګس د کوم تورونو څخه د مالتړ لپاره هیڅ اسناد ندي چمتو کړي. وګورئ: د جعلي "اړیکې نه" غوښتنې او هڅوونکي اوربند او ممانعت لیکونو سره د خلکو خاموشول

بل جعلي اوربند او د لیک استول لیک ، ګاري ولسن ته:

په پورتني اوربند او بند لیک کې ټولې څلور ادعاګانې بې اساسه دي. په بشپړ ډول د پراوس لخوا جوړ شوی. وګورئ: اکتوبر، 2016 - ستاینه د ناببر اکتوبر اکتوبر خپره کړه، 2015 "وتړئ او متقابل" لیک. ولسن د ستاینې وړ وکیل ته خپل لیک خپروي.

پراوس د دې په څیر ډیری ټویټونه پوسټ کړي ، ادعا کوي چې "فعالین" وايي چې هغه یا نور ساینس پوهان د فحش صنعت لخوا تمویل کیږي (پراوس هیڅکله له یوې بیلګې سره تړاو نه درلود):

یو بل دا ډول Tweet:

خبرداری ورکړئ چې هغه هیڅکله هیڅکله د خپلو اثارو مالتړ کولو لپاره اسناد چمتو نه کوي.

په پاى کې، د 2018 څو ټايمزونه FTND په نښه کړي چې ورته متن لري او ورته دوه اسڪرين شاټونه: 1) له يو څخه نقل سیاسي مقاله ادعا کوي چې FTND "د مورمون کلیسا لخوا د ملیونونو ډالرو سره تخم شوی و"؛ 2) د بریښنالیک یوه اقتباس چې ممکن د FTND لخوا لیږل شوی وي یا نه وي:

په تیرو کلونو کې موږ د FTND ریاست ومونده چې دا د Mormon چرچ څخه هیڅ مالي مرسته نه ده ترلاسه کړې. نه په تعجبناکه ډول، سیاسي د دې اعتراف لپاره هیڅ اسناد ندي چمتو شوي) حتی د بلې ټوټې لپاره هیڅکله اړیکه نه (. ایا دا په اسانۍ سره جوړه شوې، یا خوړل شوې وه سیاسي د یو له خوا دوه د پروس کمپنۍ وړو کارمندانو د مطبوعاتو اړیکو کارپوهان؟

د هغې د مورمون تمویل ادعاوې لپاره د ملاتړ وړاندیز کولو سربیره ، د پراوس بریښنالیک بریښنالیک سکرینشاټونه یو څه مبهم دي. پرځای د ټول بریښناليک، پراګس د خط خطې د شاپ شاټ وړاندې کوي، او د یوې برخې څخه د پراګراف دوهمه اسڪرين شاټ.

د لیک خط:

د شرایطو څخه بهر پراګراف ، کوم چې په حقیقت کې ندي ویلي چې د پراوس څیړنه د فحش صنعت لخوا تمویل شوې وه:

د دې پرځای چې د پراوس څیړنه د فحش صنعت لخوا تمویل شي ، بریښنالیک حیران شو که پروس وای “د جندر په صنعت کې د چا لخوا تاثیر شوی" تاسو ذهن لرئ ، دا بریښنالیک د April 2016 April. کال اپریل کې دی ، مخکې له دې چې نیکول پرووس په بې ساري ډول د هغې ځورونه او جنجال زیات کړي (لکه څنګه چې په پورتني پا pagesو کې مستند شوي).

پداسې حال کې چې د پراوس د قربانیانو هیڅ داسې شواهد شتون نلري چې ویلي یې دي پراوس د فحش صنعت څخه تمویل ترلاسه کوي ، هرڅوک ممکن د حیرانتیا له امله هیر شي is په حقیقت کې د جنسیت صنعت تاثیر لري. د د پیښې د پاڼو پاڼې په دې ویب پاڼه کې د یوې لویې پراخې پیښې خوندیتوب یوازینۍ نښه ده. هغې په زرګونه ځلې ځلې کړي، هرڅوک چې هرڅوک برید کوي برید کوي، ښايي چې pornography وړاندیز وکړي ستونزې رامنځته کړي. (په دې وروستیو کې ستاینه د 3,000 یا د زیاتو منفي ټیمونو بربنډه شوه.) هغې د صنعت په هره برخه کې دفاع کړې، په داسې حال کې چې د تادیه شوي صنعت فکري رهبر به یې تمه کیدی شي.

په څرګنده توګه ستاینه، څوک چې په لا کې ژوند کوي، د انفرافيک صنعت سره یو ښه اړیکه لري. دا وګوره د هغې عکس (ښي ښیې) په ښکاره توګه د ظاهرا د کره ریډیټکس آرژیسي سازمان (XRCO) د جشن غرفه کې اخیستل شوی. په وینا د د ويکيپېډيا,

د XRCO ایوارڈونه د امریکا لخوا ورکول کیږي د کره کتل شوي انتقاد کونکي سازمان هر کال هغه کسان چې کار کوي کار کوي لویه تفریح او دا د عادلانه صنعت یوازینۍ جایزه ده چې د صنعت غړو لپاره ځانګړی ساتل کیږي.[1]"

د 2016 XRCO ایوارډونو کې اخیستل شوي عکسونه (په لاندې کې کی left اړخ کې د نامتو فحش سټار میلیسا هیل تالار او تالار):


په 2015 کې د وړیا وینا ایتلاف د پراوس مرستې وړاندیز کوي ، هغه مني او سمدستي د کالیفورنیا پرپ 60 برید کوي (په فحش کې کنډومونه).

د کالیفورنیا وړاندیز 60) د 2016 ټولټاکنې (به د سینما فلمونو کې د سینما فلمونو مسؤلیت په غاړه ولري. دا د AIDS روغتیایی بنسټ) AHF (لخوا د ایچ آئی وی / ایډز غیر انتفاعي خدماتو او مدافع سازمان غیر غیر انتفاعي موسسه، او په زړورتیا سره د فحش تولیدونکو لخوا مخالفت کیده او نیکول Prause او همکار یې ډیویډ لی لخوا مالتړ شوی و. د 2016 ټولټاکنو په بهیر کې، پراجیز او لۍ د پروپوزل 60 له مینځه وړلو کې شک درلوده، پداسې حال کې چې نسبتا د ګیور مسلو لکه روغتیایي پاملرنې، مهاجرت، یا دندې په اړه ناببره. دواړه پرویز او لور د پام وړ هڅې تیرې کړې او په پرو 60 باندې یې د بریدونو بیا پیل کول، او د ملاتړ لپاره د وړیا وینا ایتلافد لاسي صنايعو لپاره د لابینګ لاس (ټیکټینیک, ټیکټینیک, ټیکټینیک, ټیکټینیک, ټیکټینیک, ټیکټینیک, ټیکټینیک, ټیکټینیک, ټیکټینیک, ټیکټینیک, ټیکټینیک - یادونه: د اپریل په میاشت کې د دغو ټیمونو څخه ډیری پیښې حذف شوې، 2016).

د اکتوبر په 1 ، 2015 د FSC (کوم چې په میلیونونو یې په قضیو مصرف کړی چې د فحش صنعت ګټه کوي) د هغې نامتو "ځورونکو" ته درناوی لپاره پراوس مرستې وړاندیز وکړ.

دلته اصلي ځورونې ستاینه وه، څوک یې درلود د هغه لومړی ټویټر حساب په مستقل ډول بندیز لګولی د ځورونې او سایبر محاکمې لپاره. (د خپل قواعدو څخه سرغړونه، ټویټر اجازه ورکړه چې دوی د ټویټر دویم حساب جوړ کړي.) د حقایقو څرګندولو پر ځای، پراجیوز یو قدیت جوړ کړ چې جان اډرډ ډی. MD (Stanford) له کومې لارې یې ټویټر ټیټ کړ. اډالر د دې سره هیڅ شی نه درلود. په دروغ باندی تړلی دی.

پراوس FSC ته بریښنالیک ورکړ چې د هغې خیالي ځورونو سره د دوی "مرستې" ومني. پراوس بیا سمدلاسه د بل صنعت محاسب سره بحث پیل کوي ولې په فحش کې کنډومونه یو بد نظر دی (د فحش صنعت موقعیت):

ستاینه د FSC سره مرسته وړاندې کوي (ایا دا د دوه اړخیزه ګټور اړیکو پیل دی؟):

له هغه وخته راهیسې ، پراوس د FSC سره څو ځله په عام ډول مرسته کړې ، په شمول د مثال په توګه ، د FSC پروړاندې د کمپاین ملاتړ د کالیفورنیا ناسمه وړاندیز 60 (په فحش کې د کنډوم کارولو لپاره غږ کول):

-------

دلته هغه د FSC پروپاګند بیرته کوي. (یوځل بیا ، د پراوس لسګونه ضد ضد د FSC تبلیغات له هغه وروسته حذف شوي دي.):

------

د د ایډز روغتیا پاملرنې بنسټ، په داسې حال کې چې د فحش صنعت reps اړخ اخلي:

یو بل وړاندیز 60 ټلویزیوني ټوټې:

--------

یو بل ټویټ چې په کې پرووس په پروپ 60 کې د AVN دریځ هڅوي:

---------

ستاینه XBIZ تبلیغات، بریدونه د ایډز روغتیا پاملرنې بنسټ، کوم چې په فحش کې کنډومونو ملاتړ کوي (پروپ 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

د فحش صنعت په ملاتړ کې ، د رایوټ د فحش تولیدونکو پروپاګند پراوس کړئ. بریدونه پراوس د ایډز روغتیا پاملرنې بنسټ (کوم چې د 60 ملاتړ کوي):

------

د FSC ټګنګ کول، د ایکس پی ایم ایکس ایکس د پروپوزل په اړه د فحشا صنعت تبلیغات کول:

------

د FSC په نښه کول په داسې حال کې چې یو UCLA طبي ډاکتر باندې یې برید وکړ چې د فحشیزو لوبغاړو لپاره کنډوم کارولو مالتړ کوي) پروپوزل 60 (:

--------

پدې برخه کې د پراوس د Pro-FSC فعالیتونو په اړه نور څه: نوامبر، 2016: د دعا کولو غوښتنه VICE میډیا د اخته ناروغیو متخصص د کرین لینډن، MD لپاره د Prop 60 مالتړ (په فحش کې کنډوم)، په یو د ټیمونو لړۍ، پروس په برید کې "بالغ لوبغاړی" سره یوځای کیږي کیرین لینډمین، یو طبي ډاکټر چې په ساري ناروغي اخته دی.

دلته هغه څه دي چې خورا وحشي دي: پراوس وایی VICE مجلې د ډنمارک د اور وژونکو لپاره د اور وژونکو لپاره یوه مقاله لیکئ د PropN د ملاتړ ملاتړ 60:

فرییلانسر؟ پداسې حال کې چې د درغلۍ کچه په احصایه کې ده، کرین لانډمن MD یو څیړونکي، طبی ایډیډیولوژیستونکی او د ساري انتان ناروغۍ متخصص دی چې یو ځل د متحده ایاالتو مرکز د ناروغیو کنټرول او مخنیوی لپاره کار کاوه. د اچ آی وي انفیکشن یو له هغو ځانګړتیاوو څخه دی چې په ساحه کې یې څو پاڼې چاپ کړي. یوځل بیا، موږ په ساحه کې په شخصي توګه د متخصصینو ماهرین ستاینه کوو، په داسې حال کې چې په عین وخت کې د تجربو شواهدو سره د خپل موقف ملاتړ کولو کې پاتې راغلي. (آیا څوک په دې باور دي چې د ستاینې ادعا دا ده چې "هر خپلواکه ساینس پوه د پیپ 60 مخالف دی "؟) څوک چې څوک د پیپ 60 په اړه فکر کوي، د ډاکټر لمنمان پوسټ ملاتړ شوی د څیړنې په واسطه، او نکول پراجس دا ندی.

ستاینه د نړۍ نړۍ ته ویلی چې څنګه یې رایه ورکړه:

پراوس یوې داسې تار ته ننوځي چیرې چې ګاري ولسن لا دمخه ټویټ کړی و ، د پروپ 60 په ماتولو کې د هغې د رول په اړه ویاړ کوي (پراوس او د هغې ګمان کیدونکی عرف RealYBOP دی ډیری وختونه د ویلسن ټویټر تارونه ټرول کوي - که څه هم ولسن دواړه حسابونه بند کړي دي:


د د وړیا وینا ایتلاف د ادعا له مخې د نیکول پراوس مطالعې لپاره مضامین چمتو کړي چې ادعا کوي هغه به د فحش اضافه کړي.

ایا د پورس صنعت لپاره د پراوس کلک ملاتړ له Quid Pro quo څخه راپورته کیږي ، یا له یو څخه ډیر؟ دقیقا ، د ګټو عامه تبادله واقع شوې په 2015 کې کله چې د وړیا وینا ایتلاف (د فحش صنعت لابی) د پراوس مرستې وړاندیز وکړ او هغه یې ومنله. سمدلاسه هغې پر پرو 60 برید وکړ (په فحش کې کنډومونه ، کوم چې صنعت یې نه غوښتل).

په کال second. qu in کې د امکان دوهم ممکنه پروسه رامینځته شوه. پریوس د یو تولید کولو لپاره د پیسو بالټ لوډ ورکړ شو د کرایه کولو ټوپک مطالعه په په ډیره سختۍ سره او ډیر سوداګریز "ارګیسیک مراقبت" (OM) سکیم (په ظاهره لاندې د FBI لخوا تحقیق). د اورجسمیک مراقبت ، د MLM سیډو کلټ چې دا لوی روپۍ چارج کوي د نارینه وو ښوونه کول چې څنګه د میرمنو خیانتونو مخه ونیسي. پراوس دلته په عکس کې ښودل شوي چې په OM کې بوخت یو جوړه څارنه کوي:

موږ ډاډه نه یو ، مګر د کلیټوریس ډډلینګ (OM) په اړه مطالعې شاید د وړاندوینې وړ عکس العمل موندلی وي: د ښځینه مضامینو موندلو ننګونه څوک چې غواړي د دوی تناسلي غړي مسموم شوي پداسې حال کې چې ماشینونو ته ځوړند شوي او د څیړونکو لخوا څارل کیږي. د 250 OM جوړو ته د هغې هدف ته رسیدو لپاره ، داسې ښکاري چې پراوس ممکن ولري د موضوع په توګه د فحش لوبغاړو ترلاسه کولد د فحش صنعت ګټو ګروپ له لارې د وړیا وینا ایتلاف. د FSC ملاتړ؟ بیا ، نږدې دوه کاله وروسته ، پروس په عامه توګه دا اعالن وکړ چې د هغې راتلونکی OM مطالعه (کوم چې دمخه یې د فحش سره هیڅ تړاو نه درلود) به د فحش اضافه کیدو مخه ونیسي. د دې لیکنې (نومبر ، 2020) پورې د OM مطالعې لاهم څرګندې ندي.

ټول توضیحات او اسناد:

د بالغ عامل د لوی روسوسکی روبی, د بالغانو اداکارانو ګیلډ مرستیال، وویل چې ستاینه د سندرو نندارتونونو د مطالعې مضامینو په توګه ترلاسه کړې د فحش ترټولو مشهور د صنعت ګټو ګروپ / لابی له لارې د وړیا وینا ایتلاف. (پراوس وروسته له دې د ټویټر مزو ړنګ کړ).

ویل کیږي چې په پوښتنو کې څیړنه (یا مطالعې) باید تمویل شي یوځل، یو د ګټې لپاره شرکت چې د کلتوری کارونو روزنې زده کړې لپاره د 4,300.00 ورځو ورکشاپ لپاره 3،XNUMX ډالر چارج کړي. لکه په بلومبرګ کامیرینټ کې دا تشریح شوي، OneTaste څو مختلف بسته وړاندیز وکړ:

اوس مهال، زده کونکي د 499 لپاره د یوې اونۍ لپاره کورس $، د بیرته راستنیدو لپاره 4,000 $، د کوچني پروګرام لپاره 12,000، او د "جدي" لپاره $ 16,000 $ په 2014 کې، ایکټیسټ د یو کال اوږد $ 60,000 غړیتوب پیل کړ، کوم چې پیرودونکو ته ټول هغه کورسونه چې دوی غواړي او په لمړني قطار کې کښیني.

دلته د دې OM مطالعې او تمویل کونکي رسمي توضیحات دي ، له 3 مخ څخه نیکول پراوس د 20 پا pageو CV (په پام کې ونیسئ چې پراوس ځان د "اصلي پلټونکي" په توګه لیست کوي):

د محکمې اسنادو ، ټویټونو ، او دروغ ډک لیک چې ما ګواښوي (ګاري ولسن) ، پروس اوس په عجیب ډول ویلی چې ما هغې ته د دې په ویلو سره بدنام کړی چې د هغې لومړۍ اورګاسیک مراقبت مطالعه د OneTaste بنسټ لخوا تمویل شوې وه.. شاید هغه اوس مهال د نوي رامینځته شوي - "OM فاؤنڈیشن انسټیټیوټ" لخوا تمویل کیږي ، مګر د هغې CV دروغ ندی - سره له دې چې پروس یې کوي.

د ګریګ سیګل سی وي هم OneTaste د دوی د اورګزیمیک مراقبت څیړنې تمویل په توګه لیست کوي:

لکه څنګه چې پدې وروستیو کې د می په 2020 کې فعاله شوه ، اوس مهال د ون ټاسټ تخفیف شوې ویب پاه پراوس او سیګل د ارګسامیک مراقبت په توګه "تحقیق" کوي.

A 2017 یوګ ژورنال مقاله د OM مطالعې لپاره تمویل کونکي OneTaste هم نوموي:

دا په ښه توګه تاسیس شوی چې پراوس په منظم ډول دروغ ، بدنامي کولاو حتي ځان ته زیان رسوي، مګر ولې داسې یو په اسانۍ له مینځه وړل شوی دروغ ووایی؟ هغه شاید هڅه کوي ځان له "OneTaste" څخه لرې کړي ، کوم چې د هغې څیړنې تمویل کړې او په کې ښکاره شوې د د بلومبرګ مقاله د سیوري عملیاتو په توګه ، حتی ممکن د جنسي فرقې په توګه.

داسې بریښي چې OM هڅه کوي ځان د بدنام شوي "OneTaste" څخه لرې کړي. په 2020 کې ، د ون ټاسټ ویب پا disappه ورکه شوه (د انټرنیټ آرشیف نسخه) ، او د "OM انستیتوت" لخوا بدل شوی. د "OM" نوی ساینس پا pageه د پراوس او سیګل ب featه کول د پخواني "OneTaste" ساینس پا closelyې سره نږدې ورته والی لري:

په ستراتیژیک ډول ، نوی نوم نه د "اورګازیک مراقبت" لري او نه "OneTaste" ، دوه پیژندونکي لري چې په ډیری مقالو کې لیدل شوي چې OneTaste ناروا کوي. دا یوازې یوه نوې ویب پا wasه نه وه ځکه چې کوربه واقعیا "OneTaste" ته اجازه ورکوي ، دوه نوي شرکتونه جوړوي: د OM LLC انسټیټیوټ او د "د OF فاؤنډیشن انسټیټیوټ" (وروستی یې چې ظاهرا د تحقیق تمویل کوي). په زړه پورې ، د OM فاؤنڈیشن انسټیټیوټ د بلومبرګ افشا کولو 5 میاشتې وروسته رامینځته شوی و:

ښکته لاین: کوم چې وجود یې اوس مهال د پراوس د اورګاسیک مراقبت څیړنې تمویل کوي ، OneTaste د پراوس او سیګل لخوا لومړني OM مطالعې تمویل کړې.

د پراوس او سیګل مطالعې په اړه نور ، اوس د نوي جوړ شوي په اړه عامه د OM فاؤنڈیشن انسټیټیوټ ویب پا (ه (د سایټ د کلیمې سره نه د بدنام شوي "OneTaste" په اړه):

په 2018 کې بلومبرګ مقاله اجرائیه رییس جوانا وینلاک خورا ډیر وايي چې OneTaste اوس د OM په اړه د پراوس راتلونکی EEG مطالعې پورې اړه لري:

نوي نوښت اجراییه رییس دا ادعا کوي چې د پیسو پیژندل د OM روغتیایي ګټو تمویل شوي، کوم چې د 130 د سټراټینرونو او ګوتو څخه د دماغ فعالیت فعالیتونه اخیستي، تازه به یې راوباسي. د پیټسبورګ پوهنتون څیړونکو لخوا رهبري کیږي مطالعه تمه کیږي چې سږکال د ډیرو پیسو لومړنی حاصل تولید کړي. واین ویلیک وايي: "ساینس چې د هغه څه چې بیرته راځي د دې لپاره راځي او د سکینګ په برخه کې د کومې ګټې لپاره ګټه ده"

په ساده توګه واچوئ، ستاینه د سوداګریزو ګټو د پیاوړتیا لپاره په دنده ګمارل شوې وه په ډیره سختۍ سره او ډیر توپیر لري شرکت ، مهمه نده چې د کوم نوم لخوا تیریږي (بله مقاله: د 'ګوتو' کلټ: د OneTaste تجربه کونکي لوستونکي خورا خوندور ندي).

یوځل بیا ، د OM مطالعې ترسره کولو لپاره پرووس اړتیا لرونکي برخه اخیستونکو ته اړتیا لري چې ماشینونو ته ځوړند وي ، او د دوی تناسلي عضله افشا او د یو سړي لخوا بدچلند سره مخ کیږي ځکه چې څیړونکي د دوی ځوابونه مشاهده کوي. دا تصور کول ګران ندي چې تصور وکړئ دا د هغه میرمنو موندل دي چې د پراوس په دفتر کې د جنسي ګواني سور په توګه عمل کولو ته لیواله دي. هر لامل چې وي ، روبی ټینګار وکړ چې ستاینه د FSC له الرې د OM مطالعې لپاره مضامین تر لاسه کړي، او دا چې د FSC سره دوامداره اړیکه درلوده:

که پورته پورته رښتیا وي ، نو دا د پراوس او FSC ترمنځ خورا اسانه کاري اړیکې ښیې. یوه اړیکه چې ممکن په 2015 کې پیل شوې وي ، کله چې پروس و د ژور جیب FSC لخوا په عامه ډول وړاندیز شوې (او ظاهرا منل شوې) مرستې. دا سمدلاسه وروسته له هغه تعقیب شو چې پرووس د FSC لوی اجنډا شاته د هغې علمي وزن وغورځاوه (وړاندیز 60 ، 'د فحش ستوري زیانمن شوي مالونه نه زیانمن کیږي' ، 'د فحش اضافه کول یوه افسانه ده' ، 'فحش د عامه روغتیا بحران نه دی' ، 'د فحش لیدل دي) اکثره ګټه لرونکي '، او داسې نور)

پلاټ ډیریږی. په اصل کې ، مطالعه د سپړلو لپاره تمویل شوې وه یوازې د "ګټېد اورجیمیک مراقبت"- مګر دا بیا په اسرار سره د فحش اضافه کولو مخنیوي لپاره مطالعې ته بدل شوی (کوم چې دا به د FSC ګټو ته اړتیا ولري)!

که څه هم مطالعه لاهم د جون ، جون 2020 پورې نده پاتې شوې ، په 2017 کې پروس غوسه پیل کړې چې هغه لاهم د اورګزامیک مراقبت مطالعه "جعلي" فحش او جنسي اضافه خپره شوې. تر دې څیړنې داسې بریښي چې د فحش کارولو سره هیڅ تړاو نه درلود او احتمال یې هیڅ رښتیني په فحش روږدي کسان پکې دخیل نه و.

پریوس په خپلو ټویټونو او نظریاتو کې څرګنده کړې چې هغې خپله د ویس کلرسټ جوړوونکو جوړو "جنسي فلمونو" ښودلې او پایلو (د هغې په اند) د فحشا د روږدي کیدو ماډل له پامه غورځولی. په لنډه کښی، د پراوس د OM مطالعې په ښکاره ډول د "انډیوال جنسي" تحقیق څخه د فحش ضد علت تحقیق ، د فحش پلوه صنعت مقاله کې مورپ شوې ده. لاندې د پراوس ځینې مثالونه دي چې ادعا کوي د هغې راتلونکی "ملګرې جنسي اړیکې" (OM) مطالعې د فحش اضافه کوي.

شالید: د of 2019 11 of په پسرلي کې ، د روغتیا نړیوال سازمان د خپل تشخیصي لارښود ICD-XNUMX نوې نسخه خپره کړې ، چې ورته د تشخیص په نامه "اجباري جنسی سلوک اختر" د "پلي کولو نسخه" خپریدو دمخه ، د ICD-11 یوه بیټا مسوده آنلاین شوې وه ، او علاقمند اړخونو ته د نظر ورکولو لپاره چمتو شوې. (د لیدلو او برخه اخیستنې لپاره یو ساده لاسلیک ته اړتیا ده.)

په حیرانتیا سره ، پروس په د بي بي مسوده برخه د هر بل ګډونکي په پرتله ګډ. په د دې نوي پروپوزل لاندې د تبصرې برخه، پراوس د هغې د OM مطالعې په اړه درې ځله پوسټ کړی (شریک جنسي ، N = 250). د پراوس تبصرې په ټینګار سره وايي چې د هغې OM مطالعې د جنسي مجبوریت هیڅ شواهد نه دي موندلي (هغه هیڅکله د نشې ثبوت نه کوي ، حتی کله چې عصبي پوهانو ویلي چې هغه لري):

د ICD-11 بل تبصره:

د ICD-11 بل تبصره:

د هغې هڅه ناکامه شوه ، او نوی ICD-11 یو نوی تشخیص شامل دی د هغو کسانو لپاره مناسب چې په فحش روږدي کیدو اخته دي: "اجباري جنسي چلند د خرابوالی. "

مګر هغې ترټولو سخته هڅه وکړه چې د ICD-11 د CSBD تشخیص مخه ونیسي. د جوالی په میاشت کې ، 2018 ، پریوس اجازه ورکړئ WHO ، APA ، او AASECT پوه شي چې د هغې یوازینی اورګاسیک مراقبت مطالعه د فحش / جنسي اضافه کولو ماډل "جعلی" کړی و:

کوم مشروع څیړونکي به دا ادعا وکړي چې د رد کولو لپاره به یې د څیړنې ټول ډګر او "جعل" کول ټول پخوانۍ مطالعې د یوې یوې مطالعې سره چې په فحش روږدي نه ګوماري او د روږدي کیدو نښې ، علایم او چلندونه ارزونه لپاره ندي ډیزاین شوي؟ پروس په ورته شک د هغه د خپل مشکوک کار پر بنسټ په 2015 XNUMX in in کال کې د "جعلي کولو" ادعاوې کړې وې او په نهایت کې ورسره ښه راغلاست ویل شوی و. 10 جوړه کتل شوې تحلیلونه وايي چې هغه د خپلو موندنو غلط تشریح کوي.

پدې ټویټ کې پراوس وايي د هغې راتلونکي OM مطالعه به د جنسي علتونو معالج لخوا ټولې "درواغ" سمې کړي:

د 2018 SLATE مقالې کې، "ولې موږ لا تر اوسه ډیره اندیښنه لرو چې د فحش ګورلو په اړه اندیښنه؟ "د ماری کلین، ټیلر کوهټ او نیکول پراج لخوا، موږ ته حتی ویل شوي چې د نړیوال روغتیا سازمان باید د پراوس د OM مطالعې ته انتظار وکړي:

تر ټولو مهمه، موږ په هغو کسانو کې د رښتینې جنسي چلند په اړه هیڅ لابراتوار نه لرو چې دا ستونزې راپوروي. په لابراتوار کې د جنسي سلوک شریکولو لومړنۍ مطالعه، چې د اجابت کولو موډل آزموینه کوي، اوس مهال په یوه ساینسي ژورنال کې د کتنې لاندې ده. (افشاء کول: د دې مقالې د همکارانو څخه یو، د دې مطالعې مخکښ لیکوال دی.) نړیوال روغتیایی سازمان باید وګوري چې آیا که څه هم د میلیونونو روغمنو خلکو د روژې په خطر کې مخنیوي دمخه د کوم نوي ساینس تشخیص ملاتړ کوي.

د پراوس نورې بیلګې هم شته چې نړۍ ته یې وویل چې د هغې راتلونکی "ملګرتیا جنسي" مطالعه به د هر وخت لپاره د فحش او جنسي اضافه کولو مخه ونیسي.

وروسته د هغې ټولې کوښښ چې د هغې د اورګزیک مراقبت مطالعه به د فحش اضافه کړي ، پراوس د مارچ په 27 ، 2018 د OM مطالعې دمخه راجستر کوي لکه څنګه چې اوس د "جنسي فلم لیدو لپاره د عادی ماډلونو" ارزونه کوي. ډیری غیر منظم

د دې پر خلاف چې پرووس دلته څه کړي ، د ثبت نه مخکې مطلب چې د اصلي معلوماتو راټولولو دمخه، تاسو د نورو سره د خپل مقالې معرفي او میتود برخې شریک کړئ. پراوس د هغې OM مطالعې 2 کاله دمخه ثبت کوي وروسته د معلوماتو راټولول ، او یو کال وروسته ویاړ لري چې د هغې "موندنې" د فحشا اضافه کړي. هغه ژورنال چې په نهایت کې د پراوس د OM مطالعه خپروي د دې مقالې شاوخوا غیر مسلکي چلند ته خورا نږدې کتلو ته اړتیا لري. نو د اخلاقو تنظیمونه وکړئ.

هغه څه چې پریووس هیچا ته نه ویل کیږي هغه دا ده چې هغه ممکن د فحش کارونو لوبیدونکي بازو ، FSC لخوا چمتو شوي فحش اداکارې کارولې وي. ورته FSC چې د هغې مرستې 3 کاله دمخه وړاندیز کړې کله چې هغه د ټویټر حساب د تل لپاره د ځورونې لپاره منع شوی و. (د پراوس د ټویټر پراساس ځورونې قرباني؟ د فحش اضافه کولو موډل کې د ادب ترټولو حواله شوې بیاکتنې مخکښ لیکوال: د انټرنیټ انټرنټریګراف نروسسیا: د بیاکتنې او اوسمهال اعلامیه (2015).)

لاندې نه پاس کرښه: پراوس وړاندیز شوی و ، او داسې بریښي چې د FSC څخه یې مرسته منلې وي. سمدلاسه ، پروس د فحش صنعت صنعت ګټو ته وده ورکولو لپاره ټولنیز رسنۍ (او بریښنالیکونه) وکارول ، پداسې حال کې چې په ورته وخت کې په تحقیقاتو برید کوي چې په فحش یې ناوړه منعکس کوي. له هغه وخت راهیسې ، هغه په ​​اشخاصو او سازمانونو پراخه جګړه پیل کړې چې هغه یې د "فحش ضد فعالینو" په توګه لیبلوي.

پوښتنه: ایا د پیټسبورګ پوهنتون پوهیږي چې څنګه پراوس خپله مطالعه د فحش صنعت لپاره د تبلیغاتي وسیلې په توګه بدله کړې؟ د OM مطالعې ظاهرا خپل ترلاسه کړ د پیټسبورګ له لارې د IRB تصویب او شریک څیړونکی ډاکټر ګریګ ج سیګل. ایا پوهنتون پوهیږي چې پراوس د ادعا سره سم د آزادې خبرې ایتلاف له لارې مضمونونه ترلاسه کړل؟ ایا د پیټسبورګ پوهنتون د پورس صنعت سره د پراوس د نږدې اړیکو په اړه پوهیږي؟ ایا د پیټسبورګ پوهنتون د پراوس څخه خبر دی اوږده تاریخ د فحش - صنعت اجنډا ملاتړ کې د غیر اخلاقي ، او کله ناکله غیرقانوني چلند (د ناسمو پولیسو راپورونه ، افترا ، د بورډونو اداره کولو ته غلط راپورونه)؟


ستاینه مستقیم د فحش او جنسي صنعت لپاره ملاتړ (FSC, XBIZ، زامسټر ، او داسې نور).

پدې برخه کې د پراوس یو څو مثالونه شتون لري چې مستقیم د FSC ، AVN ، فحش تولیدونکو ، او فحش ویب پا supportingو ملاتړ کوي

د یادونې لپاره مهم: د دې پرځای چې د ساینس غلط تشریح کولو لپاره د هغې خپل اکاونټ وکاروي ، پروس نږدې د ځانګړي ډول د هغې عرف شمل اکاونټBrainOnPorn د 2019 او 2020 په جریان کې کارولی. له زرو څخه ډیر اضافي مثالونه پدې 1,000 پا pagesو کې دي:

  1. د ریال یوربرن او پورن (@ برین او ان پورن) ټویټونه: ډینیل بورګس ، نیکول پراوس او د فحش پلوه متحدین د فحش صنعت اجنډا ملاتړ کولو لپاره یو اړخیز ویب پا andه او ټولنیزو رسنیو حسابونو کې همکاري کوي (د اپریل په 2019 کې پیل کیږي)
  2. ریئلوربرین اوپورن (@ برین او ان پورن) په مستقیم ډول د فحش صنعت ملاتړ کوي ، په ځانګړي توګه د پورهب
  3. د ریښتیاور برین او ان پورن (BrainOnPorn) ټویټونه ، پا 2ه XNUMX: ډینیل بورګس ، نیکول پراوس او د فحش پلوه متحدین د ټویټر حساب کې د فحش صنعت ملاتړ کولو لپاره ملاتړ کوي او هر هغه څوک ځوروي او بدناموي څوک چې د فحش منفي اغیزو په اړه وغږیږي

د of 2019 XNUMX of کال په اپریل کې پراوس او ډینیل بورګس د سوداګریز نښه سرغړونې سایټ ("ریئل یووربرین او کارپورن") جوړ کړ او د هغې سره ټویټر حساب. ریالای بی او پی په واضح ډول د فحش عادت مخنیوی کوي چې په ښکاره ډول د اجنډا پرمخ وړل شوي اجتماعي عمل کوي (RealYBOP "متخصصین")

د of 2019 3 of په جولای کې ، درې غوره پیژندل شوي RealYBOP "کارپوهانو" د فحش صنعت سره په ښکاره ډول همکاري پیل کړه: ډیوډ لی ، جسټین لیهلمر او کریس ډوناګ. ټول XNUMX په مشورتي هيئت د د جنسي روغتیا اتحادیه (SHA). د ګټو یو څرګند مالي شخړه کې ، ډیویډ لی او SHA دي د فحش صنعت لوی xHamster لخوا تاوان ورکول د دې ویب پا promoteو ته وده ورکول (یعنی سټریپ چیټ) او کاروونکو ته قانع کول چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه کول افسانه دي! وګورئ "سټریپچټ د جنسي روغتیا اتحادیې سره همغږي دی ترڅو خپل اندیښمن فحش سینټریک دماغ مغشوش کړي. ”په ایکس هامسټر / SHA لومړۍ سفر کې لی د xHamster پیرودونکو ته وایی څه "طبي مطالعات واقعیا د فحش ، کمینګ او جنسیت په اړه وايي":

لی به د xHamster پیرودونکو ته ووایی چې هره مطالعه چې هرکله په نارینه وو باندې خپره شوې (د 70 په اړه) د ډیر جنسي اړیکې او اړیکې اطمینان ډیر فحش سره اړیکه لري؟ لی به دوی ته ووایی چې دا ټول د 55 نیولوژیک مطالعات په فحش کاروونکو / جنسي روږدو کسانو په مغز کې بدلونونه په مخدره توکو روږدو کسانو کې لیدل کیږي؟ ایا هغه خپلو لیدونکو ته خبر ورکوي چې د فحش کارونکو 50. هغه موادو ته د راپورته کیدو راپور چې دوی دمخه بې تجربه یا کرکه لرونکي موندلي؟ یو څه زه پدې شک لرم. د دوی پروموشنل ټویټ کې موږ د SHA دماغ متخصصینو سره د سلیټ ژمنې کوو چې کارونکو ته "فحشا اضطراب" او "شرم" راکوي (لی او نور SHA "ماهرین" د دماغ متخصصینو څخه ډیر کلونه لرې دي).

د رسمي سټریپچټ ټویټر حساب افشا کوي د SHA "متخصصینو" تادیه کولو اصلي دلیل: د دوی اندیښنې قوي کول ترڅو د پیرودونکو تادیه کونکو تلفاتو مخه ونیسي. SHA به دا د "جنسي ، کمینګ او روږدي کیدو په اړه وروستي تحقیق په اړه وغږیږي" تر سره کړي ، دا ده ، چیري د "د دوی" څیړونکو لخوا ترسره شوي کار غوره کول. به لی / SHA په ګوته کړئ چې سلګونه مطالعات د فحش کارول د ناپاکو منفي اغیزو سره تړاو لري?

د ډیویډ لی لخوا بل خبرې ، د نه - نوټ نوومبر بې ځایه کول (اصلي هدف نوفاپ دی) ، او د ریالای بی او پی لخوا هڅول شوی:

وګورئ چې څنګه RealYBOP (نیکول پراوس عرف) د سټریپچټ لخوا ټګ شوی دی. هیڅ شی دلته مشکوک نه دی ، خلک:

په ساده ډول ووایاست ، د پراوس / برجس سایټ غړي لري چې د فحش صنعت لخوا معاوضه کیږي ترڅو د فحش کاروونکو ته ووایی چې د فحش اضافه شتون نلري او د فحش کارول هیڅکله د ستونزو لامل نه کیږي. د پراوس ایلیم اکاونټ (RealYBOP) د ډیویډ لی د فحش ویب پا chaې چیټونه هڅوي.

د پراوس د رسمي ټویټر حساب لخوا د ټویټونو په اړه.

------

د سپورت په فاکس کې د FSC لیکنه د سینګار لوبغاړو په اړه د ناسم څیړنې برید کول:

------

ACLU ته خبر ورکوي چې هغه د فحش صنعت د دریځ په ملاتړ څیړنې وړاندې کولو ته چمتو ده:

د دې ټکي سره یې تعقیب کړئ:

------

د XBIZ مضمون وګورئ (کوم چې د فحش تولیدونکي لخوا ټکی شوی و MOXXX)

------

د ټیمونو په سلسله کې پراګاګ ټګXBIZ (د بالغانو د صنعت خبرونو کې نړیوال مشر)، د خپلو اجنداونو لپاره خپل ملاتړ قرضه کول:

د زړونو تمرینونه XBIZ، د مړینې لمانځه د ګلابي کریس بنسټ (چې د جندر صنعت له خوا بدبخته وه):

YBOP د ګلابي کریس بنیاد په اړه هیڅ نظر نلري.

-------

یوځل بیا، ستاینه د فحشیزو لوبغاړو سلسله رانغاړي ترڅو خپل دلیلونه پیاوړي کړي:

------

د تنویر بریدونو بریدونه د سینما په نندارتون کې د زیاتو زیانونو راپور ورکول:

------

یوځل بیا د FSC تکرار کول، او مخلوط ته د هغې سپن تادیه کول. د معمول په څیر، هر سیسټم د منازعې وړاندیزونه ناپاک دي، پداسې حال کې چې پخپله خپل په کلکه یې نیوکه وکړه دا د منلو وړ نه ده، حتی کله چې دا د متخصص شواهدو مخالفت کوي:

-------

د FSC بلاګ پوسټ لیدل او په اړه یې ډار کول چې څنګه یې د FSC غوښتنلیک لاسلیک کړ:

ایریک پال لیګ د آزادو غږ ایتلاف اجرایوي رییس دی

-------

د زړه پورې مطالعې خبرې کول:

دې سره په لاس کې ځي. لاندې د پراوس د اصلي ځواب یو سکرین شاټ دی چې دې پوښتنې ته ځواب کې ځړول شوی (پراوس وروسته له هغې خپل ځواب حذف کړ): څنګه کولی شم د مشت زنی او / یا فحش فحش روانې کړم؟ غوره طریقه کوم دي؟ د پراوس لخوا د فاحشه لیدنې وړاندیز په وروستي پراګراف کې دی:

تر هغه ځایه چې موږ پوهیږو دا د کالیفورنیا لایسنس شوي رواني پوه لپاره د اخالقي کوډ سرغړونه ده ترڅو ناروغ ته د فاحشه لیدنې مشوره ورکړي. پراوس په هیلتن بدنامي کې دروغ وویل سوټ چې هغې هیڅکله پورته نه ده پوسټ کړې.

-------

د امریکا د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو وزیرې هیلري کلنټن وویل،

په دې ټرام کې، د ګرین زده کونکي د بریدونو څخه ستاینه کوي کوم چې هڅه کوي د سینګار لوبغاړو په اړه معلومات راټول کړي:

پراوس هغې ته پوهنتون ته راپور ورکړ.

------

د AVN خبري کول

------

بیا ، د یوې کوچنۍ مطالعې حواله کول ، د خورا کوچنۍ نمونې سره ، د فحش صنعت صنعت مالتړ لپاره چې ادا کونکي یې ښه ترسره کوي:

-------

د جندر صنعت صنعت تبلیغ کول، نړۍ ته ویل چې په فحش کې هیڅ جنسیت شتون نلري:

پراوس ادعا کوي چې د فحش بیرته ترلاسه کولو سایټونه جنسي تیري دي - لکه څنګه چې هرڅوک د هغې یا هر هغه چا سره موافق نه وي څوک چې د هغې مطالعې یا ادعا باندې انتقاد کوي.

----------

د اليډرډر روډس او نوفاپ ستاینه د ستاینې وړ سایبر او ډرامه دوام لري. په ظاهري ډول، د پراګراف قیمتي پی آر شرکت او د رسنیو پوښتنو بمبارۍ لا هم یوه بله ټوټه پایله وه، چې د پلویډیټ کامسین لخوا خپره شوه (د لارین ونینوپال لخوا لیکل شوی). "خبریال" د پیسو د نقلولو څخه ډیر لږ کار وکړ، د هغه په ​​اړه د نړۍ د ماهرینو په توګه د Nofap.com، reddit / nofap سره او د نارینه وو هڅه کول د فحش څخه ووتل. لومړی، دلته د ناپاک شوي ټیمونو خنډ دی، کوم چې د پخوانیو ناپاکو شویو تاکونو عکس العمل د "ورته ویناوو" کې د فاشزم المل کیږي ") هو؟ (مطبوعاتي کمپاین. ستاینه لمړی ټکی د Xhamster د بوټ پوټکی په نفپ کې دی. د غلطو افکارونو څخه ستاینه کوي چې روډس "د" سره کار کاوه "د ویسي بنسټ ایښودونکي ګویین میکینسز:

روډس یو ځل مرکه شوې وه ، کلونه وړاندې د مک ګینس لخوا - د "فخر هلکانو" له شتون دمخه. (McInnes له دې امله چې د خپلی هلکانو څخه په ډاګه خپل ځان طلاق کړی دی.) په هر حالت کې، لکه الیگزینڈر روډس په ټویټر کې تشریح کړید مرکې په وخت کې، هغه چې تر هغه او نورو پورې پوهیده چې مک ګینز ساده و د ویسسی رسنۍ شریک ملګری. Rhodes د McGinnes یا Proud Boys سره هیڅکله وده یا کار نه کوي.

له بلې خوا، ستاینه د Xhamster د موضوع څخه د پورته ټکي سره یوځای شوه. ایا دا پدې معنی ده چې د "فحش" سره د یوې لویې سایټ سره کار کول دي چې د جنسیت د بیا رغونې فورم په نښه کړئ (بیا بیا)؟ دا وروسته رامنځته شوه چې Xhamster نړۍ ته شکایت وکړ د نوټ نومبر د هغې په ټیټه کرښه اغیزه وکړه:

دلته یو دی د دوهم ځل لپاره په Xhamster موضوع کې، چېرې د هغې زهرجن غلط معلومات خپروي او Xhamster ته یې لارښوونه کوي چې مستقیم پیغام یې ورته:

FBI تایید کړه چې ستاینه د FBI راپورونو ثبت کولو لپاره د هغه ادعا په اړه دروغ دي: نومبر، 2018: FBI د نیکول پراجیک درغلۍ د افترایي ادعاګانو په شاوخوا کې تاییدوي. ستاینه دا ده چې کله ګیري ویلسن په فزيکي توګه هغې ته ګوته ونیوه: د لاس اینجلس د پولیسو څانګه او د UCLA کمپوم پولیس تصدیق کوي چې ستاینه د ګری ویلسن په اړه د پولیسو د راپورونو د ثبت کولو په تور ګناه ده.

څه is سمه ده؟ د نیکول پراګراف داسې ښکاري چې "د" سره کار "Xhamster" د نفاپ، الیکس روډس او ګری ویلسن په اړه د درغليو د خپریدو لپاره.

په همدغه ورځ ستاینه وکړه د هغې دروغ دی موضوع د منویس مقاله برید ته وده ورکول Nofap، د مسؤلیت ملاتړ کوونکی، او هرڅه وویشل Praususe په تیره بیا د 3 اونیو کې لیکل شوي:

دا ډیر شکمن دی چې سارہ مینویس د یوې ناڅاپه xHamster ټویټر ټیکی په اړه پوهیږي، چې د نږدې نښه یې ښکته ښکاري عکس العملونه د خبرو ټکو څخه ستاینه کوي، او منویس د الکساندر روډس سره د تبصرې لپاره اړیکه نه درلوده. آيا ستاينه د "سارو منوي" سره د مناظرو تر شا کار کوي؟ 

څو ورځې وروسته د ستاینې دعاګانې د پلویانو د پیسو په اړه هغه د هغې سره مرسته وکړه:

پدې توګه ، د فادرلي ډاٹ کام مقاله د لی او پراوس په اړه ده نن ورځ د وینډوز د بیا رغونې فورم د fascists په توګه, د سارا مینویس ټوټه او ټول ستاینه او نن ورځ تبصرې. د Fatherly.com په آزاده توګه ویل کیږي د نهفاپ په اړه د نړۍ متخصص په توګه ستاینه کوي او هغه نارینه چې فحششان پریږدي:

"زه فکر کوم چې د نوټ نوټم" په لویه کچه د ساینس ضد دی ، "ارواپوهنه پوه او عصبي پوه نیکول پرووس ، پلار ته وویل. "نوی ډیزاین ، او دا په سختۍ سره دود دی ، داسې بریښي چې د ګټې لپاره یې خورا ملاتړ شوی د فایپ کمپنی، ځیني مذهبی سازمانونه، او د بدو هلکانو په څیر ګروپونه. دا په لویه توګه د دوی ډیر ځوان نارینه غړي او غلطګانې دي. "

نور جعفر لکه څنګه چې نانفپوم د ناتو نیکمرغۍ سره هیڅ تړاو نلري، او دا ادعا کوي چې د فحش او بدګینۍ له مینځه وړل د هغه څه مخالف دی چې څه شی دی د څیړنې ښودنه او هغه څه چې نارینه ګانو ته راپور ورکوي.

باید دا پریوس ته ورکړم. داسې بریښي چې د هغې د PR شرکت په مرسته ، او ظاهرا Xhamster ، د هغې نه ستړي کیدونکي کار تادیه کړی. دا ټول د L سره پیل شولد آری (او د هغی) سوځیدونکی نن ورځ بلاګ وروسته... او په پایله کې یې د پروپاګند یاداشت ته خوشحاله شو چې "د کوچني زوی" د صنعت صنعت د بد ځوانانو قربانی دی چې نور یې فحش نه ګوري. "په خواشینۍ سره، دا جوړه شوې میمنه بې پروایی" ژورنالیستانو "لخوا پکار ده چې د بې پرواۍ وړ وي حقایق، عام احساس، او د بیاکتنې بیاکتنه.

----------

د PornHub لخوا د ټیکنالوژۍ ټکی. د ملګروملتونو ډیره قفقه:

------

د جامو تولیدونکو ته د شاهدان کولو وړاندیزونه وړاندیز کوي، د وړاندیز شوي اتا بل پر وړاندې پرانیستل شوي فحش کونکي د قانون پلي کولو لپاره قوانین لري:

یادونه: یو څوک کیدی شي د څیړنې مستقیمه بودیجه (لکه په جنسي لابراتوار کې د څارنې په حال کې هغه موضوعاتو ته لاسرسی چې لاس ته راوړي) پرته له بدیل الرې څخه تمویل (یا ملاتړ کیږي).

------

د فحش جوړولو صنعت نظریاتو لپاره ډیر مستقیم ملاتړ:

------

ریټویټ x هامسټټر:

-------

د فحش صنعت اجندا یوځل بیا ملاتړ کول ، ستاینه وکړه د اګست امس خپګان د هغې د کار سره تړاو نه درلود (هغه د ځان وژنې سره مړ شوی). ایا دا و یا نه و ولې پرووس د فحش صنعت څخه دفاع کولو ته مجبوره احساس کوي؟

پراوس دا هم وویل چې هغه به د لوی تمثیل کونکو سره مرسته وکړي "چمتو کونکي چې مناسب روزنه لري" ومومي (د هیڅکله دا ندي ویلي چې په فحش کې کار کول ممکن د خراب احساساتو پایله ولري). په یاد ولرئ چې پریووس اداکارانو ته وایي چې د کوم معالج راپور ورکړي څوک چې وړاندیز کوي چې په فحش کې کار کول ممکن د ستونزو لامل شي.

بله ورځ ستاینه دوام لري د جندر صنعت ملاتړ کوي په همدې موضوع کې

د شا او خوا دوام لري، د پراګیو سره ادعا کوي چې هغه د فحش څخه صفر پیسې ترالسه کوي) ولې هغه احساس کړی چې دا یې اعالن کړي؟):

پراوس دې بحث ته دوام ورکوي او زیاته یې کړه "دا د زده کړې لپاره خورا لږ ندی چې د جنسي فلمونو ګټو یا ګډون کې د ګټو د ارزونې ارزونه شامله وي."

د پراوس ادعا بې مانا ده. ډیری مطالعات د فحش کارولو او مثبتو پایلو تر منځ ارتباط ارزوي .... مګر دوی په ندرت سره دا ډول تړاوونه ومومي. د مثال په توګه ، د جنسي یا اړیکو لوی رضایت په څرګنده توګه یوه مثبته پایله ده ، مګر تر هغه چې موږ پوهیږو ټول د نارینه وو مطالعاتو راپور ورکړی چې د نارینه وو زیات شمیر فحشز کارول د هغې سره تړاو لري غریب جنسي یا د اړیکو رضايت: د 75 مطالعاتو په اړه د اړیکو فحش د لږ جنسی او اړیکو اطمینان ته کارول کیږي.

-------

د ټویټر په موضوع کې چیرته چې پراریج ګریډ ولسن او الیکاندرډ روډس څخه دفاع کوي، یو فرد د دې پاڼې سره د اړیکو سره ځواب ورکړ (آیا د نیکول ستاینه د پولنډ صنعت لخوا اغیزمنه ده؟)د پراونز او د هغې د سپوږمکۍ ستوري دوستې د اس اسټیوټ شاټ یې وڅیړ. ستاینه د بې رحمه جبران سره غبرګون وښودله چې د فحش په صنعت کې د ډیرو نومونو سره نږدې نږدې اړیکه تشریح کړئ:

پراوس مطالعه نه کوي ، او هیڅکله یې ندي مطالعه کړي ، د فحش صنعت یو اړخ - د لوبغاړو په شمول. تبلیغات.

-------

د پراجور د کوورا څرګندونو لویه برخه په ګری ویلسن باندې مستقیم او غیر مستقیم بریدونه و) بالاخره ستاینه د وینسن د ځورونې لپاره منع شوې وه: مارچ 5، 2018 - د ګری ویلسن د ځورولو لپاره د کوورا څخه په مستقل ډول بندیز لګول کیږي). د Quora ځواب کې د پراګاس ځواب ځواب ورکوي که چیرې هغه په ​​فحش کې د مسلک په برخه کې ماهر وي:

-------

دلته هغه بیا بیا ځوابونه کوي لکه څنګه چې هغه د جندر په صنعت کې ماهر دی. د تبلیغ تبلیغات دا دي چې د نجونو صنعت خورا کمزوری دی، او دا چې ډیری "ځورونکي" وایي چې د هغې څیړنه د جنسیت صنعت لخوا تمویلیږي:

ستاینه هیڅ کله هیڅوک داسې اسناد ندي چمتو کړي چې ویل یې د هغې د جامو صنعت لخوا تمویل شوي. ادعا دا ده چې د هغې ساینس ننګونه نه ده شوې، ځکه چې د 14 سره د هغه نیمګړتیاو مطالعاتو او د هغو په اړه د هغه نه مالتړ شوي ادعاګانو سره د بیاکتنې ارزونه شتون لري: د پوښتنې وړ او غلطه مطالعه.

------

په پورته مثالونو کې اضافه کړئ، په سلګونو ټولنیزو رسنیو بریدونه (ډیری نور مثالونه په لاندې برخه کې 3 کې) او د پردې تر شا د هرې څیړونکي، شخص، یا سازمان راپور ورکولو ځورونې د فحش ډول کارولو د سترې اغیزې څخه کم یا په فحش کې کار کول. یوازې د 2,000 یا ځینې ورته میتودونو مثالونه) ډیری یې له مینځه تللي دي (:

بیداری. د جنسیت په اړه د قانوني مطالعاتو پراخه تعقیب منفي پایلې راپوروي: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

یوازې هغه مطالعه چې ستاینه یې کولی شي د هغه په ​​اړه د مساوي پلوه نظریاتو په اړه راپور ورکړي د ټیلر کوهټ مطالعه ده چې د ډیری ډیری تخلیقی میتودولوژي سره په ښکاره ډول د مطلوب پایلو تولید لپاره کارول شوي: "د تناسب څرگندونې په حقیقت کې" ښځو ته نفرت کول "په اړه؟ د نري رنځ شاخصونه د متحده ایالاتو نمونې کې د غیر محصرو په پرتله د جندر مساوي نظریات په پام کې نیسي "(2016). په حقيقت کې، د کوهټ موندنې د موضوع په اړه د هرې هرې چاپ شوې مطالعې له مخې مخالف دي) وګورئ د 35 څخه زیاتو مطالعاتو لیست دا لیست د جنسيتي چلند چلند، اعتراض کول او کموالی سره اړیکه لري مساوات). د ادبیاتو دا 2016 بیا کتنه وګورئ: رسنۍ او تجاوز کول: د تجربې څیړنې، 1995-2015.

------

ولې د نړیوال بانک بیانیه د نازیانو صنعت مالتړ کې ټیمونه په سختۍ سره پوسټونه کوي، کله چې RealYBOP ادعا کوي چې په کاروونکو باندې د فحش اغیزې په اړه اندیښنه لري؟

ځواب یې څرګند دی. ریښتینی وایوپ احتمالي پراوس دی.

------

RealYBOP د نیویارک ټایمز OBGYN جین ګنټر ټرور کوي ځکه چې هغه د فحش نښې نه دي. د یو آر ایل په اړه د RealYBOP اړیکو سره د آزاد غږ ایتلاف کارکوونکی لوټس لین. هر کله چې د ممنوع صنعت څخه مرسته وکړئ:

RealYBOP دا ادعا کوي چې "ډیری ناظرین د ښه بدن انځور هم تجربه کوي" دلته لمانځل کیږي: د بدن انځور برخه.

--------

پراوس او لی د ګوټمنز ناراحت کوي ، پداسې حال کې چې د فحش صنعت ملاتړ کوي

---------

د بیک پیج لپاره ملاتړ:

دا هیڅ حیرانتیا نده پراوس او ډینیل بورګیس قانوني مشوره وین بی جیمپیټرو دی ، څوک چې د مدافع وکیلانو څخه یو و backpage.com. شاليد د فدرالي حکومت لخوا "د انساني قاچاق او فحشا ته د هوساینې اسانتیا لپاره." وتړل شو. (د متحده ایالاتو نن ورځ مقاله وګورئ: د جنسي قاچاق په تورونو د 93 - شمیره تورنه د بیک پاpageې بنسټ ایښودونکو په وړاندې افشا شوې). دا تور د بیک پا withې مالکینو ، د نورو سره ، د ویب پا throughې له لارې د فحشا جرمونو اسانه کولو لپاره دسیسه جوړول بولي. چارواکي ادعا کوي چې ځینې قاچاق شوي کسان تنکي انجونې هم شاملې وې. د جیمپیترو دخیلتیا په اړه د نورو معلوماتو لپاره وګورئ - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. د پیښو په عجیب ب turnه کې ، backpage.com پانګوونه د اریزونا لخوا نیول شوي ، سره وین بی جیمپیترو LLC د جعل کولو په توګه لیست شوی $ 100,000.

-------

د فحش صنعت وکیل په رټویټ باندې تبصرې د اداکار جون هام بې ځایه کولو څوک د فحش په صنعت کې د هغه د تجربې په اړه خلاص شو.

--------

RealYBOP د دې فحش سټوډیو فلمونو ته وده ورکوي: https://twitter.com/adulttimecom

------

د فحش صنعت مستقیم ترویج: د پیژندل شوي فحش سټار او ډایریکټر ټامي پستول سره چپنه

-----------

د XBIZ لخوا RealYBOP ریټویټینګ مقاله (د بیلګې په توګه پروپاګنډ) (په یاد ولرئ چې ریالای بیپ / پراوس هرڅوک د فحش افراطیت ضد بولي):

-------

ریالایبوپ (یو عرف) - د پخوانۍ فحش سایټ مالک مستقیم ملاتړ ، د فحش پلوه فعال فعال بارنیټ بدل شوی:

----------

د فحاشي ملاتړ:

دا هیڅ حیرانتیا نده پراوس او ډینیل بورګیس قانوني مشوره وین بی جیمپیټرو دی ، څوک چې د مدافع وکیلانو څخه یو و backpage.com. شاليد د فدرالي حکومت لخوا "د انساني قاچاق او فحشا ته د هوساینې اسانتیا لپاره." وتړل شو. (د متحده ایالاتو نن ورځ مقاله وګورئ: د جنسي قاچاق په تورونو د 93 - شمیره تورنه د بیک پاpageې بنسټ ایښودونکو په وړاندې افشا شوې). هغه دوام لري د هغې د وکیل له پخواني مؤکل څخه دفاع وکړئ (BackPage.com):

---------

فحش هب د مارچ په پیل کې د ډیرې څیړنې لاندې و ، چې د غوښتنې سره یې په سلګونو زره لاسلیکونه راټول کړل:

سیاستوال په ښکېلتیا پیل وکړ ، او د تحقیق غوښتنه یې وکړه

رییل وبپ او د هغې غړي د فحش هب په ملاتړ کې ټویټر ته لاړل. لومړی ، دا د RealYBOP په اړه پیل شوې مطالعې ته ناسمه وړاندې کوي چې یادونه یې کړې (جدول یې جدول د مطالعې موندنو پورې تړاو نلري) ترڅو ووایی چې فحش ناوړه ګټه نلري.

د د اصلي موندنو سره خلاص:

 موږ وموندله چې فلمونه په مستقیم یا غیر مستقیم ډول د څو جنسي متنونو ملاتړ کوي: څرګند لفظي رضایت طبیعي ندی ، میرمنې غیر مستقیم / نارینه مستقیم دي ، جنسیت نشي کولی له دوام لرونکي اړیکې پرته ترسره شي ، د ټیټ نظم چلونکي روښانه رضایت ته اړتیا نلري ، او خلک د جنسي چلند ترلاسه کول د هیڅ نه کولو سره موافق کیدی شي. نورو څیړنو ته اړتیا لري ترڅو معاینه شي چې ایا لیدونکي د دې سکریپټونو ترلاسه کول ، فعالول ، یا پلي کول دي. د جنسي زده کړې برنامې کولی شي د دې تصدیق کولو څخه ګټه واخلي چې څنګه د رضایت اړیکه په فحشا کې نمونه ایښودل کیږي او د فحشا د سواد زده کړې په اړه ښوونې سره.

RealYBOP دوام لري. د لیلا د هڅو په ځواب کې ، ریالای بی او پی د ټریسي کلارک - فلوري هټ ټوټې ټویټ کوي. ولې ریئل بی او پی د بې وزل کوچني زیل سره تړاو لري او د فحش هب او نه د فرنشب سره د قاچاق قربانیانو ویډیو پوسټ کول چې جنسي تیری کیږي او ځورول کیږي؟ ځکه چې RealYBOP یو دی د فحش صنعت لپاره شیل. PornHub د اصلي بدبختۍ سره دخیل دی ، نه د غلط بیوګرافي جوړه د RealYBOP لخوا.

10 مارچ: د متحده ایالاتو او کاناډا وکیلانو د پورن هیب د تحقیق غوښتنه وکړه

اټکل وکړئ څوک چې د PornHubs دفاع ته راځي؟ د RealYBOP ټویټر او ریالایبپ غړي! لومړی ، د ریالایبپ غړی او نږدې پراوس ملګری ، ډیویډ لی د فحش هب دفاع کوي (حتی یو جنسی کارکونکی یې لی ته غصه کوي - مګر هغه پوهيږي چې ډوډۍ چيرته ده)

د RealYBOP یو بل د ډیویډ لی ټویټ د فحشh ملاتړ کې:

ریئل بی او بی د ټیټور کوهوت ملاتړ د فرنشب لپاره ملاتړ کوي:

دلته د کوهوت لخوا ځینې ګاmsې شتون لري د CBC مقالې څخه:

زه باور نلرم چې کومه ښځه شتون لري چې غواړي په خپله خوښه خپل ځان نن ورځې فحشا ته ښکاره کړي ، کوم چې خورا ظالمانه دی. "

“زه له حکومت څخه غواړم چې په ګوته کړي چې د قاچاق ، فحشا او فحشاء تر منځ هیڅ توپیر نشته. هغوی ټول یوشان دي.

دا هغه نظر دی چې ټیلر کوهوت ، د لویدیځ پوهنتون د روانشناسۍ څانګه کې د څیړنې ملګری "خورا مسخره بولي."

کوهوت مطالعه وکړه چې څنګه فحش د خلکو لیوالتیا ، فکر کولو او سلوک د یوې لسیزې څخه ډیر وخت اغیز کوي.

"زه فکر نه کوم چې فحش په طبیعي ډول ناوړه ، ناوړه ګټه اخیستونکې ، غیر انساني یا ذلیل وي. زه فکر نه کوم چې دا به د ښځو ضد چلند او کړنو کې مرسته وکړي. "

"که اصلی هدف د ښځو او ماشومانو قاچاق کمول وي ، زما په اند د فحشا په اړه تمرکز کول بې ارزښته او ګمراه او ایرتوفوبیک دي ... په مسله کې د حل لپاره یقینا متبادلې لارې شتون لري."

که څه هم د هغه خپله څیړنه د فحش کارولو او د ښځو ضد پایلو تر منځ اړیکې نه ښیې ، کوهوت وویل چې ځینې نور د نورو لخوا راپور شوي.

هغه څرګنده کړه: "په ساحه کې میتودولوژيکي فشار نشتون لري او روښانه سیاسي نفوذ شتون لري چې په احتمالي توګه د ټولو خواوو د تایید تعصب یوه برخه کې مرسته کړې."

"د دې ټولو سره یوځای کول ، هیڅ داسې شواهد شتون نلري چې فحشاء د ښځو په وړاندې منفي چلند یا جنسي تاوتریخوالي لامل کړي. او د شته شواهدو زما شخصي تعبیر دا دی چې داسې نه کیږي. "

هغه وړاندیز وکړ چې د غیرقانوني یا خورا سینسر فحشا کولو حل به غیر واقعي وي او یو "لوی زیان" وي.

هغه د فرنشب مبارزه یوه هغه فیسبوک سره پرتله کوي چې غلط معلومات خپروي.

"تاسو څنګه کنټرول او تنظیم کوئ کله چې ستاسو پیرودونکي اړین توکي ستاسو مینځپانګه رامینځته کوي؟ دا یوه سخته او تخنیکي ټولنیزه ننګونه ده. "

کوهوت د فحش کارولو او د میرمنو په اړه منفي چلند په اړه ناسم دی. لکه څنګه چې ډیری ځله یادونه وشوه ، د ریال بیو غړی د ټیلر کوهوت کاغذ یو څه خورا تخلیقي میتودولوژی لري چې ظاهرا د غوښتل شوي پایلو تولید لپاره ګمارل شوي. په حقیقت کې ، د کوهوت موندنې د نږدې هرې بلې خپرې شوې مطالعې سره مخالفت لري. د ادب د دې 2016 بیاکتنه وګورئ: رسنۍ او تجاوز کول: د تجربې څیړنې، 1995-2015. خلاصول:

د دې بیاکتنې موخه د رسنیو جنسیت کولو تجربه تحقیقاتو ازموینه کول مطابقت وه. تمرکز د هغو څیړنو په اړه و چې په ګډه بیاکتنې کې خپور شوی، د انګلیسي ژبې ژورنالونه د 1995 او 2015 ترمنځ. د 109 ټولپوښتنې چې د 135 مطالعې پکې لیدل شوي وو بیاکتنه وشوه. موندنې یو شان شواهد وړاندې کړي چې دواړه لابراتوار مخنیوی او منظم، د دې محتوياتو ورځني توضیحات په مستقیم ډول د پایلو سره تړل کیږي، په شمول د بدن ناخوښي لوړه، د ځان څخه اعتراض کول، د جنسیستي عقیدې خورا زیات مالتړ او د غیرقانوني جنسی عقیدې مالتړ، او د ښځو په وړاندې د جنسی تاو تریخوالي زغم. برسېره پر دې، د دې محتوا تجربه لرونکی لیدل کیږي دواړه ښځې او نارینه دواړه د میرمنو وړتیا، اخلاق او انسانیت کمولو لیدل کیږي.

واقعی ساده: RealYBOP او د دې "ماهریند د جنسي قاچاق قربانیانو باندې فحش. د RealYBOP ریښتینی بیعت په شک کې ندی - د فحش صنعت.

ریئلایبپ د Exodus Cry برید کوي. پروپیګنډا 101 - که تاسو نشئ کولی د خپل دریځ دفاع وکړئ ، پیغله مو بدنام کړئ. ریئل بی او پی د فحش ضد فعالینو ته "د نفرت ډلې" بولي پداسې حال کې چې د فحشو د ناوړه عمل څخه ملاتړ کوي چې د جنسي قاچاق قربانیانو ویډیوګانو ته اجازه ورکوي.

په یاد ولرئ چې پراوس په تیرو وختونو کې د Exodus Cry او لیلا میکیلویټ بدنام کړی او ځورولی یې دی: فبروري، 2019: ستاینه د جعلي تورونو د روبوډ رژیم تور لګوي. د ټویټر پیرودانو په څیر د مسکو لوی څارنوال ته د غیر ګټې په اړه راپور ورکړئ (د سختو الملونو لپاره)، د سی ای او د ويکيپېډيا پاڼې ته بدلون ورکړئ.

د فرنشب په ملاتړ د ریښتینبب پروپاګند دوام لري

--------

د فحش سایټ "YouPorn" ملاتړ کې یو ټویټ:

--------

پداسې حال کې چې فحش هب دی د جنسي قاچاق قربانیانو د ویډیو درلودو په توګه افشا کیدل، RealYBOP د MindGeek څخه دفاع کوي:

د فحش هیب لپاره ډیره مینه:

----------

مارچ 25، 2020: یو دوهم ٹویټ چې په NoFap برید کوي. دا یو د XBIZ لخوا د هټ ټوټې ب featuresه کوي (یوځل بیا د فحش صنعت سره د رییل بیوپ نږدې اتحاد څرګندوي). ایا دا مسله ده چې څو ساعته دمخه د XBIZ مقالې RealYBOP په ټویټر کې ملي بیاکتنه او NoFap ګډوډ کړي؟ ایا RealYBOP د XBIZ سره د دې مقالې لیکلو کې څه اړیکه درلوده؟ پوښتنې لرونکي ذهنونه غواړي پوه شي.

----------

د په لاس ویګاس کې د AVN کنوانسیون

----------

بیرته نیول XBIZ د فحشا صنعت په ملاتړ کې ټوټه ټوټه:

د XBIZ مقاله یو محرک شوی ګډوډ دی چې هڅه کوي د ګیګوارډیان ارګان بدنام کړي. مګر هغه څه چې XBIZ یې د یادولو لپاره غفلت کوي هغه بدبخته دی theguardian.org نه یوازې د بشرپالنې متحده ملاتړ کوي بلکه د نورو لوبغاړو کوربه پکې شامل دي په شمول هیڅ څوک د خلاصې ټولنې بنسټ نه. زه شک لرم که چیرې کوم نبات د OSF / Soros په پرتله د سوداګرۍ جنسي استحصال عادي کولو لپاره ډیر څه کړي وي. نو مقاله د کارتونو په کور جوړه شوې ده.

-------

د فحشو فروغ ، څوک دی د دې په پلیټ فارم کې د جنسي تیري او جنسي قاچاق ویډیوګانې پیسي:

Pornhub لومړی ریښتینی حساب و چې د RealYBOP په اړه یې ټویټ وکړ!

----------

د فحش هب هڅول ، حتی کله چې دا د تحقیق لاندې وي په منظم ډول د ماشومانو فحش او جنسي ویډیوګانې کوربه کول! تل وفادار RealYBOP.

----------

RealYBOP د فیمینسټ تعقیب کوي څوک چې د فحشب انتقاد کوي د جنسي قاچاق او د جنسي واقعاتو ویډیوګانو کمولو لپاره:

----------

ریالای بوپ (@ برین او ان پورن) د فحش صنعت لپاره د پروپاګند لفافه فشار اچوي:

--------

د فحش صنعت اجندا ملاتړ کولو په اړه وغږیږئ. Laughable.

د دې RealYBOP په څیر کټګوریو په اړه څنګه - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP مستقیم د مینډګیک ملاتړ کوي ، د فحشح مالک. دلته د لیلا اصلي ټویټ کوم چې په ریالایبپ برید کوي:

دلته ریالایبوک د لیلا برید کوي او د مینډجیک سی ای او څخه دفاع کوي (RealYBOP دروغ دی کله چې هغه ادعا کوي چې ګ Mون د مینډجیک سی ای ای نه دی ((موږ اضافي شواهد لرو چې دا دی!)

---------

اپریل 23، 2020: وا. د فرنشب لپاره مستقیم ملاتړ ، پداسې حال کې چې NoFap د درناوي هڅه کوي (څوک چې د DefYYBOP د بدنامولو لپاره دعوی کوي):

دام ، ریالایبپ د فحش هب سکور کوي لکه څنګه چې هغه منځګړې ده.

-----------

د XBIZ خبرونو مدیر ګوستااو ټرنر لخوا د XBIZ پروپاګندونه

---------

د فحش هیب په ملاتړ د "جنسي کارمند" تبلیغات ټایټ کوي:

اه ، نه ، اوس شتون لري د 50 نیورسوس پر بنسټ مطالعې د نیشه ای توکو ماډل لپاره قوي ملاتړ چمتو کول دي ځکه چې د دوی موندنې د عادی روږدو مطالعو کې راپور شوي نیورولوژیکي موندنې منعکس کوي.

---------

د فحش پور لپاره دوامداره ملاتړ (کوم چې د بهر په توګه ایستل شوی د ډیری ماشومانو فحش ویډیوګانو کوربه کول):

دا روښانه ده چې پراوس او لی د ډیری فحش صنعت صنعتونو سره چامس دي. تر دې دمه ، ee تل شک لري چې دواړه د پردې تر شا اړیکې کوي ، د پروپاګند صنعت او د پراوس معمول هدفونو باندې د دې بریدونو کې مرسته کوي. دا جنوري ، 2020 XBIZ هټ پیس د ریالای بی او پی ملګري ګوسټاو ټرنر د دې مثبت مثبت دی چې ریالای بی او پی (د پراوس لخوا پرمخ وړل کیږي) د مستقیم ډول د فحش صنعت سره همکاري کوي: د XBIZ مقاله RealYourBrainOnPorn د YBOP په اړه دروغ لپاره د دوی سرچینې په توګه مني. XBIZ ادعا کوي چې YBOP "خورا ډیر تمویل شوی" دی. خالص بلشیت ، لکه څنګه چې ما د 10 کلونو لپاره ویلي چې YBOP هیڅ تمویل یا د اعلاناتو عاید نه ترلاسه کوي. سربیره پردې ، زما د کتاب څخه لاسته راغلې برخه زما خیرات ته ځي.

اوه ، لکه څنګه چې د XBIZ / RealYBOP ادعا وکړه چې YBOP "غیر علمي" دی ، وګورئ د YBOP اصلي پا pageه د فحش مطالعاتو پورې اړوند د زره منفي پایلې راپور ورکولو شاوخوا 1,000 مطالعاتو ته لینکونه لري. په واقعیت کې ، د فحش صنعت صنعت RealYBOP غیر علمي "سازمان" دی. دا پاڼه د ریالای بی او پی مشهوره څیړنیزه پا pageه په ګوته کوي ځکه چې د یو شمیر ګیرو چیري غوره ، ډیری وخت غیر معقول کاغذونه (ډیری یې ریښتینې زده کړې ندي) ، او د دې نامتو تخلصونه یې بل څه ندي.

----------

د فحش صنعت پروپاګند خپرول

--------

له XBIZ څخه د پروپاګند بیرته راستنول.

د حقایقو په پوښښ کې د RealYBOP ښکیلتیا:

---------

د XBIZ پروپاګند بیرته اخیستل

--------

د XBIZ تبلیغات بیرته نیول:

--------

زما په ټویټ کې د فحش سټار خپګان بیرته راوړل:

-----

ریالای بی او پی د مستقیم پورن هب جرمي فعالیت ملاتړ کوي (د ماشوم فحش او جنسي قاچاق ویډیو کوربه کول):

---------

د "جنسي کار ملاتړ کول

----------

د جیري بارنیټ ملاتړ کول (څوک چې یوځل د فحش سایټ چلولی و) ، په دروغو وویل چې د فحش کارولو د هرچا لپاره خورا ډیر مثبت دی!

د هغې مقاله دلته په بشپړ ډول ختمه شوې ده: Debunking "ولې موږ لا تر اوسه ډیره اندیښنه لرو چې د فحش ګورلو په اړه اندیښنه؟ "، د ماری کلین، ټیلر کوهټ او نیکول پراګ لخوا (2018) لخوا،.

--------

د XBIZ هټ ټوټې بیا تکرار کول د NP معمول اهداف برید کوي:

---------

د Sasse's او Merkley بل ، د سرلیک لاندې سرته رسیدو لمانځنه د انټرنیټ جنسي استحصال قانون ودروي، دا بندیز به په ټولو پلیټفارمونو وضع کړي او د رضایت فورمې ته اړتیا لري چې په ویډیو کې د هر فرد لپاره څرګند شي دا به دا هم امر وکړي چې د فحشا مواد کوربه کولو سایټونه د ویډیو ډاونلوډ منع کوي ، د ویډیو لرې کولو لپاره د خلکو لپاره 24 ساعته هټ لاین ترتیب کړي ، او د قربانيانو دوه ساعتو کې ویډیو لرې کولو ته اړتیا لري چې دوی یې بيرغ لري.

--------

په پوډکاسټ کې پریوس د کمپاین په اړه پوښتل شوی ترڅو فحش پور د ماشومانو د ناوړه ګټه اخیستنې او جنسي قاچاق ویډیو ګانو د ګټې لپاره حساب ورکونکی وي (لیلا مکیکویټ د افشا کولو مخکښ دی د فحشهب بې پامه او غیرقانوني مینځپانګه). پراوس داسې بریښي چې فحشحب پریږدي. هغې د ریل وبایف عرف د لیلا باندې برید او د فحشحب دفاع لپاره کارولی. وګورئ - ریئلوربرین اوپورن (@ برین او ان پورن) په مستقیم ډول د فحش صنعت ملاتړ کوي ، په ځانګړي توګه د پورهب

---------

نو ، د ټیوب سایټونه ، د سخت اصلي فحش سره ، د هر ډول حیرانتیا ګټو لامل شو (هیڅ شی ته حواله نه کړه):

---------

twe ټویټونه د فحشا د پریکولو ملاتړ کوي:

------

د 2 کارونه د جنسي کار ملاتړ کوي ، په ځانګړي ډول سره:

.

دروغ وايي چې لیلا د مرګ په ګواښونو کې دخیل وه. ولې پریووس کریستوف ته ځوروي ، چا چې د فرنشب غیرقانوني او ناوړه فعالیتونه افشا کړل؟

دا څومره بدمرغه ده چې پروس ټویټونه د ویډیو لاندې د فحشh د قرباني لخوا دروغ دي؟

------

نور - می ، 2021: د فحشهوب په کلکه ملاتړ کې ، پروس مرسته کوي XBIZ او د وړیا وینا ایتلاف د ټرافیکګ هب او لیلا میکلویټ پروړاندې د دوی په کمپاینونو کې.

لکه څنګه چې په نورو برخو کې مستند شوي ، پراوس او د هغې منع شوی عرف (BrainOnPorn) د لیلا میکلویت بدنام کولو سره معتاد دي د غیر مسؤلانه او غیرقانوني مینځپانګې لپاره د فحش هب د محاسبې لپاره غوښتنلیک. د عریضه له 2 ملیون څخه ډیر لاسلیکونه یې ترلاسه کړي دي ، او په نهایت کې یې رهبري کړې نیویارک ټایمز د یوې قاچاق مقالې خپرولو لپاره چې د قاچاق مرکز او لیلا لخوا وړاندې شوي ادعاو په بشپړ ډول تاییدوي: د فرنشب ماشومان - ولې کاناډا دې شرکت ته اجازه ورکوي چې د استحصال او برید ویډیو ګانې وګټي؟.

د 18 میاشتو لپاره پراوس هغې د @ BrainOnPorn عرف د ځورولو او بدنامولو لپاره کارولی میکیلویټ ، اکسډوس کر او غوښتنه. وروسته BrainOnPorn د تل لپاره منع شوی و د ځورونې لپاره ، پروس دې ته اړ ایستل شوی و چې خپل نوم اخیستل شوی حساب وکاروي ، کوم چې هغې د ګستاخۍ سره ترسره کړې: روان: پریوس د @ برین او ان پورن او @ نیکول آر پرراز کاروي لیلاله میکلویټ ځوروي او بدنامولو لپاره یې کاروي وروسته له هغې چې هغه د ټریشینګ هب کمپاین پیل کړ ترڅو د فحنشب د ماشوم فحش او د قاچاق وړ میرمنو ویډیوګانو کوربه توب کولو مسؤلیت (له 100 ډیر ټویټونه). پراوس په لیلا باندې د مرګ ګواښونو ملاتړ یا لیږلو تور پورې کړ.

میکیلویټ یو اپ - ایډ لیکلی په همغږۍ کمپاین کې اشاره کول چې د هغې او Exodus کرای بدنام کړي ، او هغه ځوروي او بدنام کړي. د هغې مقالې څخه یو څو ټوټې:

دا د عامه نا څرګند معلوماتو کمپاین یوازې د یخبرۍ برخه ده. د تیر کال لپاره ، مینډګیک او د هغه ګروپانو په ورته وخت کې خورا تور او پټ کمپاین په لاره اچولی ترڅو د هغه چا بدنامولو ، ځورولو او ډارولو لپاره چې د حقیقت څرګندولو په لټه کې دي ...

د دې مودې په جریان کې ، زما کورنۍ او زه هم د عملیاتو کونکو ډلو لخوا ګواښل شوي ، ځورول شوي ، بدنام شوي ، او ناوړه چلن ورسره شوی ، چې ډیری یې کولی شو مستقیم مینډګیک او د دې مشاورینو سره وصل شو. د کورنۍ نږدې غړو خپل بریښنالیکونه ، بانک حسابونه ، او د بادل ذخیره هیک کړې وه. د شخصي کورنۍ عکسونه دوی ته بریښنالیک لیږل شوي ترڅو دوی او ځان ته ګواښ او تهدید کړي ....

پراوس د مخفي عامه نا معلوم معلوماتو کمپاین یوه مهمه برخه ښکاري (ایا پراوس د پردې تر شا خبریالانو سره هم د ټوټې ټوټې تولید لپاره مرسته کوي - لکه د VICE سیمانت کول؟).

پروس هیڅ شک نه پریږدي چې هغه د لاندې ټویټونو سره بیعت دی.

XBIZ (ګوسټاو ټرنر) د قاچاق مرکز غوښتنه عاجل کولو کې د مرستې غوښتنه کوي. پراوس کار ته ځي ، داسې ښکاري چې غوښتنلیک د دوه نورو نومونو سره لاسلیک کوي او بیا هڅه کوي د دې اساس پر اساس د ټرافیک هب غوښتنلیک بدنام کړي.

د XBIZ ټرنر ته په 2 نورو ځوابونو کې ، هغه په ​​فخر سره جعلي لاسلیکونه ښیې. د جنسي قاچاق د قربانيانو په اړه د هغې کرغیړونکې ، غیر حساس څرګندونې وګورئ.

په بل حساس ، ناسم ټویټ کې ، پراوس د غوښتنې سره دوه جعلي لاسلیکونو بریالي اضافه کول مساوي بولي سره فحش هب اجازه ورکوي چې د ماشوم فحش او جنسي قاچاق ویډیوګانې اپلوډ او منیټ شي (او ډیری وختونه د سرغړونکو ویډیوګانو لرې کولو څخه ډډه کوي)!

هغې دا پرده په خپلو ټویټونو کې پوسټ کړه:

بیا ، پراوس د ملاتړ لپاره 2 جعلي لاسلیکونه پوسټ کوي د عامه چارو رییس د آزادې خبرې ایتلاف لپاره (د فحش ګټې ډلې) مایک سټبل د هغه د NCOSE او قاچاق مرکز کې. یوځل بیا ، هغه د فرنشب غیرقانوني ، زړه بدوونکي فعالیتونو سره د 2 غوښتنې لاسلیکونو سره مساوي ده.

وا. د یوې ویډیو لاندې د ویډیو لاندې پراوس ټیمونه د فحشحب قربانيان.

پراوس له ډیرې مودې راهیسې د آزادې خبرې ایتلاف سره هوسا وو:

د مینډجیک لپاره د هغې ښکاره ملاتړ ته دوام ورکوي ، د ټویټ لاندې 2 جعلي لاسلیکونه د تفتیش ملاتړ کوي.

هغه خپل تار جوړوي ، په فخر سره د 2 جعلي لاسلیکونو ښودنه کوي. د "خورا وحشتناک" په حقیقت کې د جنسي قاچاق او د فحش قربانیانو انتقام لپاره د مینډجیک ملیونرانو ملاتړ کول.

او پرووس حیران دی چې ولې خلک فکر کوي چې هغه د فحش صنعت کې دخیل دی.

------

د NCOSE بې ځایه کولو لپاره ضعیف اتمیټ کې د آزادې خبرې ایتلاف سره یوځای کیږي. ولې؟ ځکه چې NCOSE په قانوني ډول د فحشب د قربانیانو ملاتړ کوي.

د FSC او Pornhub مننه.

--------

پراوس د FSC د ټویټونو ملاتړ لپاره کودتا وکړه چې فحش روږدي ندي. نامتو فحش سټار پدې باور دي چې فحش کولی شي روږدي وي:

بیا هغه مستقیم د FSC مایک سټابیل لاندې ټویټونه کوي:

د پراوس کاغذ دلته په بشپړ ډول ډوب شوی دی - "د ارقامو ډاډه کول د جنسي تیریدو په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي") Prause et al.، 2017 (.

-------------


د فحش د صنعت اداکارانو ، ډایرکټرانو ، تولید کونکو ، او نورو سره د پراوس نزدې اړیکې.

برخه د فحش اداکارانو او تولید کونکو سره د پراوس نږدې اړیکې افشا کوي. د پراوس لابراتوار او هستوګنه د لاس انجلس په زړه کې ده.

د ویاړ وړ پیژندل، د دوو مشهوره ستورو لخوا سترګې پټول:

------

نامتو فحش اداکار / تولید کونکي ټویټر ته پراوس ته ښه راغلاست ویل کیږي (د جولای، 2014). د هغې په ب onه د هشټاګ څو نظرونه (ولې هغه هغه د بد چلند لپاره نه غږوله؟)

------

د جولای، 2014: د فحش تولید کونکي وویل چې دا د نیکول پراوس سره لیدو لپاره خورا ښه وه. د پراوس ټویټ شتون نلري ځکه چې هغه زوړ ټویټر حساب د تل لپاره د ځورونې لپاره منع شوی و.

-----

اګست، 2014: د فحش اداکار / تولید کونکی (ټیم ووډمن) د میلیسا هیل او پراوس ټیګ کوي ، وايي چې هغه کاش چې هغه کیدی شي.

د پراوس ټویټ شتون نلري ځکه چې هغه زوړ ټویټر حساب د تل لپاره د ځورونې لپاره منع شوی و.

------

د فحش تولیدونکی / لیکوال fد پروس سره لیرت کول (ولې هغه هغه د بد چلند لپاره غږ نه کړ؟). ریډیټیما - زه اډم کریسټوفر / ټارینټینو د XXX بالغ فلم لیکوال / د ټراټینټینو ایکس ایکس ایکس ډاٹ کام لپاره ډایرکټر یم او زه د ریښتیني کوینټین ټرانټینو AMA لپاره ننګونه لرم.

د پراوس ټویټ شتون نلري ځکه چې هغه زوړ ټویټر حساب د تل لپاره د ځورونې لپاره منع شوی و.

------

پورنو بیا تولید کونکی / ډایرکټر ، د نږدي تبادلې سره:

------

پراوس د لوی تمثیل کونکي غونډې ته "سټګما باندې ساینس" وړاندې کوي:

-----

هغه ستاینه چې د هغه وخت بیانوي چې د بل نسل لرغوني افسانې سره لګول شوي:

-------

ولې بې له شکه ناپېژانده څیړونکي به د سینما د کارګرانو اتحادیې په اړه خبرې وکړي؟

------

ستاینه د بالغ لوبغاړو لپاره مشورې برابروي:

-------

بیا بیا د لوبغاړو سره د مینځلو سره، لکه څنګه چې هغه دننه اړیکې لري:

-------

پراوس د یوې مقالې ټویټ کول چیرې چې هغه د فحش او جنسي کار کونکو څخه دفاع کوي ، او موږ ته اجازه راکوي چې په فحش کې د ریښتیني طبیعت په اړه پوه شو:

د FSC او د سینما تولیدوونکي لخوا لیږل کیږي.

-------

په ټویټر کې د دوه فحش اداکارانو ټریوس کې ، پروس دوی ته وایي چې د فحش ستوري ډیر احساساتي ستونزې نلري او د فحش ترسره کول زیان نلري (لکه څنګه چې لامل کیدی شي):

یادونه: د ستاینې څرګندونې د خپلو ګټو ملاتړ کولو لپاره هیڅ مطالعې نشته.

-------

د فحش لوی تولید کونکي پراوس ته "زموږ سوپر هیروین" وایی. پراوس د هغې غوره خدمتونو لپاره کمان نیسي.

------

بندیز بندیز الیډیډ ډیویډ لی د ډیرو فحش لرونکو تولیدوونکو په پوهیدلو اعتراف کوي (موږ ډیر نور لاي ټایډونه لرو چې د فابریکې صنعت سره نږدې اړیکې تاییدوي)

-----

په یوه شخصي تڼۍ کې، ستاینه کورنۍ ته د هغې خواخوږۍ استوي ولیم مارګولد د وړیا وینا ایتلاف څوک چې د ګډې همکارۍ په توګه و د کره کتل شوي انتقاد کونکي سازمان (XRCO):

FYI - د NBC لومړني خپرونې په جریان کې سبا کوسټ کانټینډ سره د ټام سنیډر سرهماریګول وویل چې هغه به د خپل لور سره د جنسی تیری کولو په اړه فکر وکړي. کله چې وپوښتل شول که چیرې هغه د خپلې لور جنسي تیریدو ته اجازه ورکړي، مارګول ځواب ورکړ، "نه تر هغه چې هغه اتلس کلنه وي. او بیا زه ممکن حتی پخپله د هغې سره کار وکړم."

------

د فحش اداکار / تولید کونکي سره کاروان ادعا کوي چې "د فحش ضد" غلط تشخیص کونکی دی ، مګر د فحش اداکاران داسې ندي:

------

پراوس د فحش تولید کونکي "میرمن شرټي" لخوا مقاله ټویټ کړه.

د سپوږمکۍ تولیدونکي (ایم ایس شرارت) هڅه کوي چې د سایبر خوندي خوندیتوب سلاکار سوسن مکیلین سمې کړي، څوک چې د ځوانانو په اړه اندیښمن دي چې دوی آنلاین لیدل کیږي. د Daily Mail د دې پوښښ مقاله. پراوس دې ته "د ویرې کیسه" بولي.

-----

د AVN / porn خپرونو خپرول:

-------

په 2017، هغه ادعا کوي "د فحش اداکارانو اتحادیې لپاره د (بې تادیه) بورډ غړی":

زما خدايه. د فحشا ستوري اتحادیې بورډ کې. د فحش صنعت سره د نږدې اړیکې په اړه وغږیږئ.

-------

د ویناوو د څانګې په اړه ستاینه کول مایک کوارز (تر porn 500 porn پورې پورې فلمي فلمونه) هغه ته وايي "وړاندې کول"د فحش اغیزو په اړه حقیقت:

د پراوس لینک د هغې لیون ته ځي ، بې عیب انومولس ای ای جی مطالعه: ستاینه، 2015. پایلې: د کنټرولونو سره پرتله کول "د اشخاصو لیدو تنظیم کولو کې ستونزې لرونکي افراد" د وینیلا فحش عکسونو سره د یوې ثانیې څرګندولو لپاره د مغزو کم غبرګونونه درلودل. پراوس ادعا کوي چې دا پایلې "د فحش په معتادینو اخته کول." کوم قانوني ساینس پوه به ادعا وکړي چې د دوی یوازینی غیر عادي مطالعه د د مطالعې ښه سمبال ساحه؟ د ای ای جی ټیټ لوستل پدې معنی دي چې موضوعات عکسونو ته لږه پاملرنه کوي. په ساده ډول ووایاست ، په پرله پسې ډول د فحش کارونکي د ونیلا پورین جامد عکسونو ته بې درکه شوي. دوی ستړي شوي (عادت یا بې درکه شوي) دا وګوره د YBOP پراخه تناسب. د اتو رتبو بیاکتنې مقالې په دې موافقه کړې چې دا مطالعې په حقیقت کې د حساس کاروونکو کاروونکي / استوګنځی موندلی (په اعدام سره مطابقت لري): د بیا کتنه کونکي نقادونه ستاینه.، 2015.

---------

لکه څنګه چې په معرفي کې ویل شوي، ستاینه په خلاص ډول ځورول پیل کړل، لیوالتیا او سایبرټکلیکنګ ګری ولسن په 2013 کې. د هغې یوه خورا خطرناکه ، مګر په څرګنده پیښه کې ، پروس یو چمتو والی چمتو کړ وړیا بلاګ ټوټه، کوم چې هغې د یوې بالغې صنعت ویب پاڼه کې خپره کړه. (اصلي url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). سایټ خپل ځان په لاندې ډول بیانوي:

میک سایټ د بالغ بالغ صنعت بلاګ، د 1998 څخه وروسته د بالغ صنعت خبرونو لپاره عمده منزل. میک سایټ یو کوچنی وخت فحش تولیدونکی و، چې دوه د AVN جایزه یې ترلاسه کړې، د لویې خبرپاڼې بلاګ پاینډر یې بدل کړ. جنوب د خبرونو د لویو مهمو سایټونو په حواله وښودل شو، او ګالرکرټ هغه د "د فحش ګپ شپ ګانوزو پاچا."

لاندې د پراجیوز د افترایی پوست اس اسټیوټ شاټ دی، چې له مایکسouth.com څخه وروسته له مینځه وړل شوی ویلسن دا ټکی وبلل. پراوس د مایک سویل سره مستقیم کار کوي د پراوس د فحش - صنعت اړیکې روښانه شواهد وړاندې کوي.

په هماغه ورځ، ستاینه دا هم د ورته فزیکي صنعت بلاگ بلاګ په کوورا کې خپره کړه. دا پایله په هغه کې د تل لپاره د ځورونې لپاره بندیز لګول کیږي. د هغې په بدنامي ټوټه کې ، هغې په پوهه ، دروغ وویل چې ،

[ګاري ولسن] ادعا کوي چې "په بیولوژي کې پروفیسور" دی. په واقعیت کې، هغه د جنوبي اوګرن پوهنتون کې د لابراتوار برخې لپاره پروفیسور نه و، یو پروفیسور و. هغه د فنډ څخه پرته له دې چې د یوې ربع بشپړولو دمخه سمدلاسه وځنډول شو.

په هغې کې افتراطي مقالې, د تویتس، او د پوورا پوسټونه ستاینه د پوهې او په غلطه توګه په ډاګه کړې ده چې ګاري ولسن ادعا کوي چې "د ژونپوهنې پروفیسور" یا "نیوریسالوژیک"، یا بل ډول "جعلی" د هغه اعتبارات دي. دا د 2 برخې لا دمخه لا څرګند شوي دي د ستاینې ادعا د جزا په توګه:

په لنډ وخت کې، ګری په جنوبي اوregon پوهنتون کې عصري ښوونکي وه او په نورو ځایونو کې د انسان اناتومي، فزیولوژی او پیژندلو زده کړه یې وه. که څه هم بې کاره ژورنالیستانو او ویب پاڼې هغه د څو کلونو په اوږدو کې په تیرو غلطو کې سرلیکونه ټاکلي دي (د بیلګې په ګډون په ویب پاڼه کې د اوسني سرغړونې پاڼه چې ډیری TEDX خبرې کوي چیرې چې څوک څوک کولی شي پرته له دې چې له دوی سره اړیکه ونیسي پرته له هغې خبرې وکړي) هغه تل تل ویلي چې هغه اناتومي، روانيالوژي او فیزولوژي زده کړې) YBOP زموږ په پاڼه کې). هغه هیڅکله هم ندي ویلي چې هغه د پی ایچ ڈی یا پروفیسور و.

په دې پاڼه نور معلومات: لښکرګاه ادعا کوي چې ګیری ولسن له مینځه وړل شوي (مارچ، 2018)

-------

می، 2019: د سینما لوبغاړو ته ټیکر، د سینګار لوبغاړو او ملي خپرونو ترمنځ منځګړیتوب هم کول.

--------

ستاینه وده کوي د EAN په اړه د هغې مرکه ("د اروپا د شهرت سوداګرۍ لپاره لومړی انتخاب"):

پرده: د ستاینه کولو مرکې د EAN مخکی مخ کې ښودل شوی:

-------

د جندر صنعت ته نور وده ورکول:

د لومړي ځل لپاره د ویډیو لپاره د PornHub وه.

-------

ستاینه د ټویټر عرف "ریالایبوپ" د فټنوال د فحشاتو تولید کونکي ټویټونه ، او د احساساتي ملاتړ ټایټونه:

--------

د سندرو لوبغاړو څخه د مرستې غوښتنه کوي او هغه ځواب ورکوي:

---------

Tweet په ایل ای کې ترټولو مشهور فحش تولید کونکو ته - مایک کوسر.

---------

په پراوس ټویټ کې شاته ځمکه: د می په 8 ، 2019 ډونلډ هیلټن ، ایم ډي د بدنامۍ دعوی وکړه فی سی محاکمه د نیکول پروس او لایبرس LLC په وړاندې. د جوالی 24 ، 2019 ډونلډ هیلټن د هغه د بدنامۍ شکایت بدل کړ د (ایکس اینوم ایکس) د ټیکساس د طبي ازموینو بورډ ناسم راپورته کولو لپاره ، (1) غلط تورونه چې ډاکټر هیلټون یې خپل اسناد جعلي کړي ، او (2) د 3 نورو ادعاوو له امله د ورته ځورونې قربانیان (جان اډلر ، MD, ګاري ولسن, الیګزانډر روډس, سټاکي سپروټ ، LICSW, لنده هچ، پی ایچ ډي, برادلی ګرین ، پی ایچ ډی, سټفاني کارنس ، د پی ایچ ډي, جیف ګډ مین ، پی ایچ ډی, لیلا حداد.)

دا پوهیدل مهم دي چې د ډون هیلټن د بدنامولو لپاره د پراوس ډیر "توجیه" د هیلټن څخه راپورته کیږي چې پروس د فحش صنعت جایزه کې برخه اخیستې (کوم چې پراوس انکار کوي). ځکه چې پراوس او لی په کلکه د هیلټن مذهبي عقیده په ساینس باندې د تبصرې کولو څخه بې برخې ګ .ي ، هیلټن (د څو لیدلورو کتنو پا papersو لیکوال) احساس کاوه چې دا اړینه وه چې د دوی تعصب په ګوته شي (د څیړنې شواهدو باندې بحث ته د تمرکز په امید کې). پداسې حال کې چې په زرګونو ټولنیزو رسنیو پوسټونه د پراوس پرو - فحش پلوه تعصب ته درناوی لري ، هیلټون د وخت سپمولو لاره په خپلو نمایندګیو کې غوره کړې: د پروس ټویټونه د فحش صنعت جایزې کې برخه اخیستې یا په ګوته کوي چې هغې په راتلونکي کې برخه اخیستې وه یا برخه لري (د سکرین شاټونه په راتلونکي برخه کې دي: هغه شواهد چې د نیکول ستاینه د سینګار صنعت صنعتونو کې ګډون کوي ​​(XRCO، AVN)).

د هغې څخه د پراوس غلط حساب کې د ګوښه کولو حرکت د هیلټون قانونی دعوی هغه ادعا وکړه هغې د X 2016 X X د ایکس درجې نقاد سازمان (XRCO) جایزې مراسمو کې ګډون وکړ واقعیا یو کال وروسته "د فحش پای 2 وروسته د مستند فلم لومړي ځای کې" اخیستل شوی و. پراوس درواغ وایی ، خو داسې بریښي چې هغه د خپل دغه بشپړ دفاع له مخکې نه د جوړې شوې داستاني کیسې په هکله پاته ده. د هغې په یو ټویټر غچ کې (چیرې چې هغه د قضیو سره ډیری حسابونه ګواښوي) ، پروس یو ټویټ په کار اچولی چې د فحش ټولې ډلې او افراد اعلان کړي چې د هغې مرستې ته راځي:

که هرڅه شواهد د فحش صنعت سره ګرمې اړیکې وښیې ، پورته یې خامخا کوي. هغه د هغې په اشاره او زنګ کې ټول لوی فحش لوبغاړي لري.

-------

1/1/20: د نامتو فحش فحش اداکار / تولید کونکي سره دوستانه خبرې ټم ووډمن:

------

1/26/20: پراوس عرف ټویټر اکاونټ د دې "AVN ایوارډونو" مبارک "عکسونه" ته مبارکي ویلې:

-------

د "جنسي کار" ملاتړ کول (فحاشي ، فحش ، او نور)

-------


شواهد چې نیکول پراوس د فحش صنعت ایوارډونو / پیښو کې برخه اخلي (XRCO، AVN)

پدې کې هیڅ شک نشته چې پروس په 2016 کې برخه اخیستې وه د ایکس درجې نقاد سازمان (XRCO) جایزې مراسم. په وینا د د ويکيپېډيا,

د XRCO جایزه د امریکا لخوا ورکړل شوې د کره کتل شوي انتقاد کونکي سازمان هر کال هغه کسان چې کار کوي کار کوي لویه تفریح او دا د عادلانه صنعت یوازینۍ جایزه ده چې د صنعت غړو لپاره ځانګړی ساتل کیږي.[1]

تاسو کولی شئ عکسونه وګورئ او پدې کې د 2016 XRCO جایزې په اړه نور ولولئ د AVN مقاله. د مقالې څخه:

که چیرې یو شی وي چې د nd annual کلن کلني XRCO جایزې خپرونه ثابته شوې ، نو دا دا ده چې فحش د پارټي کولو څرنګوالي هیر نکړي. د صنعت ترټولو لوی بریښنایی څراغونه د هالیوډ او هیلینډ کمپلیکس کې د OHM نائټ کلب کڅوړه د هغه څه لپاره چې د اسانۍ سره په اسانۍ سره د کلونو کلونو کې د تنظیم ترټولو خوشحاله ګیلا د سیرینین ظرفیت ظرفیت لري. د بیرته ستنیدو دمخه د فري ویلینګ فحش فحش میګاباشونو ته بیرته ستنیدل ، دا د عمرونو لپاره ریښتیني جشن و او یو دروند یادونه وه چې د لویانو مشترک ملکیت خورا ډیر ژوندی او خوځنده ماتی کوي.

د XRCO سایټ کې ، د award shows award ایوارډونو ننداره د "د اډیټ صنعت یوازې پیښه - هیڅ ټیکټ نلري - هیڅ مینه وال نه وي - داخله په دروازه یا د لټون له لارې د پیژندنې پراساس ده."

د فحش صنعت صنعتونو سره د پراوس بل عکس:

په 2016 XRCO کې ښه وختونه:

پروس په ساتل شوی میز د فحش صنعت ملګرو سره:

دا وګورئ د 20 دقیقې ویډیو د 2016 XRCO جایزې (ښکلې وړتیا). پراوس د 6 شاوخوا لیدل کیدی شي: د 10 نښه د فحش سټار ملګري میلیسا هیل سره په میز کې ناست:

تازه حال: د پورتنۍ 4 کلن زاړه XRCO جایزې ویډیو له مینځه وړل خورا وروسته نه پیښ شوي کله چې پدې YBOP پا onه کې ایښودل شوي. هیڅ شی پدې اړه شک نلري. موږ حیران یو چې ایا پروس د XRCO چارواکو څخه غوښتنه وکړه چې ویډیو لرې کړي؟ ایا XRCO د هغې سره مرسته وکړه؟ په هرصورت ، پروس د 2016 2016 attend X XRCO کې برخه اخیستل د تود بحث شوي توکی دی چې د هیلټن بدنامولو جامو دی. دا په یاد ولرئ چې د XRCO جایزې ویډیو په اصل کې دانا ډیوسن لخوا موندل شوې او ټویټ شوې وه په ځواب کې د پراوس ډیویسن د قضیې سره د ګواښلو په ځواب کې (په لویه کچه ځکه چې ډیویسن پراوس د X XNUMX XNUMX X XRCO ایوارډونو کې د ګډون په اړه دروغ بللی و).

--------

د هغې له ټویټونو څخه ، داسې بریښي چې پروس هم پکې برخه اخیستې وه د لویانو ویډیو نیوز جایزې:

په جون کې ، 2015 پراوس د جین سلور (د یوې فحش سټار) کیسه اوریدل په "په AVN" کې تشریح کوي (موږ باید فرض کړو چې د بالغ ویډیو خبرونو جایزه، ځکه چې د بالغ ویډیو خبرونه لپاره د ګوګل لټون زیاتره د AVN جریان بیرته راستنیږي؛ دوهم د AVN ایکسپو وه.

---------

د ټومول کولو فحش حارمونه، پراګاز وړیا ټ ټیسټونه وړاندې کوي نورو ته یې د هغې سره د ټرک کولو غوښتنه وکړه. د ټیټ ټایټونو یوه بې سواده بیلګه ده د فوټینټ فټ فحش ټ ټری مینه مینه کوي. د 3 ګټونکی ګټونکي ستوري دي!

د فحش ستورو څخه یو (ایولون) د آسټرالیا دی. هغه پراوس ته وايي چې د هغې سره د ټي شرټ استول خورا ګران دي. پریوس له آولون څخه وپوښتل چې ایا هغه غواړي په ټی شرټ په "په AVN" کې غوره کړي (موږ باید فرض کړو چې د بالغ ویډیو خبرونو جایزه، ځکه چې د بالغ ویډیو خبرونه لپاره د ګوګل لټون زیاتره د AVN جریان بیرته راستنیږي؛ دوهم د AVN ایکسپو وه. یوازې منطقي نتیجه دا ده چې ستاینه د AVN ایوارڈونو، AVN EXPO، یا دواړه کې ګډون کېدی شي.

اوولون پروس ته وویل چې په AVN کې په زړه پوري وخت ولرئ.

---------

او په دې او په هغې باندې د نیکول پراجاسس او د موټرو صنعت سره ځي.

ایا دا کومه حیرانتیا ده چې FTND، یا بل څوک، شاید حیران وي چې که پراجیوز، پخوانۍ اکادمیک سره د اوږده تاریخ د لیکوالانو، څیړونکو، درملونکو، خبریالانو او نورو ځورولو ځورول چې د انټرنېټ فحش استعمال څخه د زیانونو ثبوتونو راپور ورکوي، څوک چې په لا کې ژوند کوي، چا چې د FSC له الرې مطالعې مضامین ترلاسه کړي، څوک چې په صنعت کې د لوی نومونو څخه ډډه کوي، چا د صنعت قراردادونو مراسمو، او څوک چې د FSC لخوا په عامه توګه وړاندیز شوي) او منل شوي (مالتړ شوي وي، ممکن وي اغیزه وکړه د جندر صنعت لخوا؟

یوځل بیا ، هیڅ څوک ادعا نه کوي چې پراوس د FSC یا "فحش صنعت" څخه مستقیم تمویل ترلاسه کوي.. په حقیقت کې ، دا خورا امکان نلري چې FSC به مستقیم داسې کوم ډول تنظیمات وکړي ، پریږده چې دوی عامه کړي ، حتی که دوی وکړل شتون لري. او نه هم چا ویلي چې پراوس دی "په فحش کې صنعت کې"یا"لري ، پخپله یې په فحاشۍ کې ښکاري لکه څنګه چې هغې په غلط ډول د هغې درغلي بنده کړې او لیکونه یې بند کړي ، او په ځواب کې یې ډان هیلټون ، MD د هغې پروړاندې د بدنامۍ دعوی لري. هغه برخې چې دا غلط ادعاوي مستند کوي:

-----------

تازه معلومات: In د هغې تار د pornhub ملاتړ کوي او په NoFap برید کول ، RealYBOP (پراوس عرف حساب) د XBIZ مقاله ټویټ کړه چې په کې جولی بینډل په نښه شوی. ریالیوبپ په دروغو ادعا کوي چې جولي بېنډل په XRCO کې برخه اخیستې. دا یو ګنډونکی درواغ دی ځکه چېنډیل د XBIZ جایزو کې برخه اخیستې ، کوم چې د خلکو لپاره خلاص دی. مسخره ده چې د ریال بیو ټویټ د هغې دروغ افشا کوي ځکه چې د سکرین شاټ وايي چې بنډل د XBIZ جایزو کې برخه اخیستې.

مقالې: جولي بینډل د فحش ضد ، د فحشا ضد ، راد فیمینست مشهور دی. د هغې په دوسیه کې د هغې په وړاندې د ډون هیلټن د توهین په دعوی کې، پراوس ځان په ډیری وختونو کې تیروي ، ادعا کوي چې هغه هیڅکله د فحش ایوارډ په نندارتون کې برخه نه ده اخیستې.

دا پوهیدل مهم دي چې د ډون هیلټن د بدنامولو لپاره د پراوس ډیر "توجیه" د هیلټن څخه راپورته کیږي چې پروس د فحش - صنعت ایوارډونو کې برخه اخیستې (کوم چې پراوس انکار کوي). ځکه چې پراوس او لی په کلکه د هیلټن مذهبي عقیده په ساینس باندې د تبصرې کولو څخه بې برخې ګ .ي ، هیلټن (د څو څو کتنو پا reviewedو لیکوال) احساس کاوه چې دا اړینه وه چې د دوی تعصب په ګوته شي (د څیړنې شواهدو باندې بحث له سره غورځولو په امید کې). پداسې حال کې چې په زرګونو ټولنیزو رسنیو پوسټونه د پراوس پروس انحصاري پلوي تعصب وړاندې کوي ، هیلټون د خپل پریزنټشنونو کې د وخت خوندي کولو لاره غوره کړې: د پروس ټویټونه د فحش صنعت جایزه کې برخه اخیستل یا په ګوته کوي چې هغې په راتلونکي کې برخه اخیستې وه یا برخه لري (سکرین شاټونه له دې پا fromې ترلاسه شوي: هغه شواهد چې د نیکول ستاینه د سینګار صنعت صنعتونو کې ګډون کوي ​​(XRCO، AVN)).

د ریال بیوب د ټویټ هدف دا تاثر ورکول دي چې هرڅوک (د فحش ضد فیمینیسټانو هڅول) کولی شي د XRCO ایوارډونو کې برخه واخلي. ریالیو بیپ داسې پروت دی لکه څنګه چېنډیل په XRCO کې برخه اخیستې وه ، پروس پکې برخه اخیستې وه ، او "د کره کتل شوي انتقاد کونکي سازمان هر کال هغو خلکو ته چې په لوی تفریحي کې کار کوي او دا د لوی عمر یوازینۍ جایزه ده چې د صنعت د غړو لپاره ځانګړي شوي. "

وګورئ چې څنګه ریالایبپ ، لی ، او جیمز ایف اکثرا د افترا ډلې په توګه کار کوي:

دروغ ویل د دې هلکانو لپاره اسانه دي.

میاشتې وروسته:

اوس چې د پراوس د فحش صنعت ټویټر حساب شلوي (BrainOnPorn) د تل لپاره د هدف شوي ځورونې او ناوړه ګټه اخیستنې لپاره منع شوی و. هغه اړ ده چې د خپل شخصي حساب سره ورته دروغونه ټویټ کړي. دلته هغه ده ، لاسته راوړه ، دا وخت په دروغ ادعا کوي چې هغه په ​​XBIZ کې د ګډون په تور نیول شوې وه - کله چې دا واقعیا د XRCO وه.

----------



برخه 2: آیا نکول د "فحشه هیلپس" څخه ستاینه کوي) (د PornHelps ویب پاڼه، په ټویټر کې، د مقالو الندې تبصرې) یوځل بیا اکتشافات یو ځل له منځه تللي و چې ستاینه "PornHelps."

نیکول پراګس یو نوملړ په نوم نومیږي چې "PornHelps" نومیږي، کوم چې د خپل ټویټر حساب (pornhelps) او د ویب پاڼې صنعت ته وده ورکوي او همداراز پخوانی مطالعې د فحش د "مثبت" اغیزو راپور ورکول. "PornHelps" په کلکه په ورته خلکو او سازمانونو باندی ناوړه اغیزه کړې چې ډیری وخت یې د برید کولو ستاینه کوي. په واقعیت کې، ستاینه به د خپل ښکاره عرف عرفانویلس سره شریکه کړي چې په ټویټر او نورو ځایونو کې د نورو پیژندنو سره په افرادو برید وکړي. د Prause / PornHhelps همغږی شوي بریدونه د دې پراجیوز پاڼې پاڼې کې مستند شوي:

دpornhelps ټویټر اکاونټ او د فحش هیلپ ویب پا suddenlyه ناڅاپه حذف شوې کله چې دا ټولو ته څرګنده شوه چې پروس د دواړو تر شا و. پداسې حال کې چې زموږ څخه ډیری بریدونه پوهیدل چې "فحش هیلپس" واقعیا نیکول پراوس دی ، لاندې @ پورن هیلپ ټویټ هیڅ شک نه پریږدي:

ستاینه کول، د کیین ګریګری، ځان ځان نیوریسون پوهی غږوي، او داسې ښکاري چې د 15 کاله مخکې د پورته زین 2016 ټیکټ په پرتله کالج پیل کړی. د ډیری ځوابونو په ځواب کې ad hominem د "PornHelps" لخوا بریدونه چې په بشپړه توګه د پراګس د معمول نظرونو څرګندونه کوي، "PornHelps" د تبصره په برخه کې مخ وګرځید. نن ورځ د دې او نورو شواهدو سره: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

د پورته ورځو څو ورځو کې نن ورځ تبصره وکړئ د PornHelps ویب پاڼه اوPornhelps ټویټر حساب پرته له ټیسټ څخه محروم شو. ټول هغه څه چې د PornHelps پاتې دي په مختلف سایټونو او دا پریښودل شوی ډیسک اکونt ، د 87 نظرونو لیست کول. (د ګ numerous شمیر عرفانونو 80 پا pageې PDF د پراوس ګیري ولسن بدنام او ځورولو لپاره کاریدل).

نور تایید غواړئ چې فحش هیلپس واقعیا پراوس و؟ لاندې څرګندونې ، ټویټونه ، او همکاري دا څرګندوي. د فحش هیلپس ډیسک حساب په 87 وخت کې ځړول شوی:

------------

دلته پروس او رسیل ج. سټامباک په ورته وخت کې د فحش په اړه د یوې مقالې لاندې تبصره کوي. پراوس او سټامبیګ نږدې متحد دي او ډیری وختونه د تبصرو برخو کې مخکې له مخکې پلان شوي بریدونو سره یوځای تبصره کوي.

د پراجیوز، سټمبرګ، او 3 لخوا د پراجیوز د ځورونې لوا د نورو غړو لخوا د وروستي همغږۍ برید په دې برخه کې مستند شوی: د 30، 2018 - ستاینه د غلط درغلیو FTND تور لګوي، او دا پدې معنا ده چې هغې ګری ویلسن دوه FBI ته راپور ورکړی. (ضمیمه: ګاري ولسن د FBI سره د معلوماتو د آزادۍ غوښتنه درج کړه او FBI تایید کړه چې پروس دروغ دی. د ولسن په اړه هیڅ راپور نه دی وړاندې شوی. وګورئ - نومبر، 2018: FBI د نیکول پراجیک درغلۍ د افترایي ادعاګانو په شاوخوا کې تاییدوي)

------------

د دې ستاینه / د PornHelps ډیری څیړونکي په څیړونکو باندې همغږي شوي دي: جون، 2016: ستاینه او د هغې ګڼې ګوډاګي ګوډاګیش هیلپس ادعا کوي چې د نیوروسوپوهستانو درناوي د "د غیرت ضد ضد ډلو" غړي دي او "د دوی ساینس خراب دی." مګر راځئ چې شواهد بیا ځل وګورو چې ستاینه د "PornHelps" ده.

د نیکول پراجیوز، د کیینی ګریج، د دې په اړه په ټیکټ کې د تبصره لپاره مطالعه شوی (له هغه راهیسې چې چاپ شوی نیروپسیچروفرمولوژی) په جعلي توګه ادعا وکړه چې د 9 څیړونکي (د اعدام د نیورسینشن ساحه کې د سر څیړونکو په ګډون) د "غیرقانوني ضد ډلو" غړي وو، او دا چې دوی نوې څیړنه "بد ساینس" وه. د ستاینې د ټویټر تصویر) دلته په انځور کې لکه څنګه چې مطالعه (کولی شي د روږدو کسانو درملنه وکړي؟ د نارینه وو یو د ایف ایم آر مطالعه د ستونزمن وینډوګرافیا لپاره د درملنې لپاره کارول کیږي), مګر وروسته لیرې شوه.

په عین حال کې چې ستاینه یې پورته یادونه وکړه، "PornHelps" د تبصره په برخه کې پوستونه پیل کړل د کاغذ لاندې. لاندې د PornHelps تبصرې وګورئ. PornHelps څنګه د څیړنې میتودولوژي او احصایې په اړه پوهیږي؟ (د پیژندنې پی ډی ډی په پوستونو کې وو):

---------

--------

-----------

او دلته د دې تایید خبره ده چې PornHelps ستاینه کوي. د PornHelps د Pra Prause د NPR مرکه الندې نظرونه د نژدې ویناوو د ادعا شویو ګټو په اړه د ستاینې معمول رنګ ته ورته یو شان دي:

نږدې په ورته ډول دا مقالې ستاینه کوي - د هغه معمولا سپن سره:

------------

اوس د افسوس (د PornHelps په څیر) په بیلابیلو ویب پاڼو باندې د ویلسن برید کول: د څیړنې اوسني حالت د جنسیت او بدچلند وده کول. (یادونه: PornHelps په PT او نورو ویب پاڼو کې، او البته، د ټویټر له لارې) په نورو بوختو بوخت وو.

دلته د فحشیلپس د ولسن څخه وروسته روان دي ، په ډیری نظرونو کې د پراوس ژبه منعکس کوي ("سټیلر ،" "مساج تهراپیست ،" "جعلي ،" وغيره)

پېژني؟ ستاینه یوازې یوازینۍ تبصره ده چې ولسن ته یو سایبرټکلر او د مساج درملونکی) د ډویډی ډیک ډیویډ لۍ پرته (بلنه کوي:

------------

دلته PornHelps بحث کوي د ستاینه کولو د EEG مطالعې - د جنسیت د انځورونو لخوا د ناوخته احتمالي احتمال د ستونځو کاروونکو او کنټرولونو کې د "فحش فحش" سره ناباوره کنټرول (ستاینه، 2015)

فحششپپس د یوې فابریکې صنعت هیک لپاره یو ډیر حیرانتیا پیژني!

------------

د ویلسن په اړه دا تبصره د پراجیوز د 2016 اختصاص الندې موندلی شئ - کورس: د جنسي تیریو پروګرام د ساینس ناسم بیانوي.

بیا بیا، ستاینه یوازې یوازینۍ تبصره ده چې ویلسن یې یو سایبرستاکر او د مساج درملونکي) بل چوم ډیویډ لۍ (ته غږوي. د ستاینه کولو د کورس حقیقت - نظریه: په حقیقت کې په سینګرافی کې د ساینس ناسم پیژندل؟ (2016)

---------

لاندې د PornHelps لخوا د پراوس اپ ایډ لاندې 20 څخه ډیر نظرونه دي. د ګاري ولسن وروسته د پراوس # 2 جنون FTND دی ، کوم چې پراوس ډیری ځله ځړولی. نظرونه په سم ډول عکس العمل پروس ټویټونه د تحقیق غلط بیانوي او په FTND برید کوي. د فحش هیلپس "ډیسکس" اکاونټ 87 نظریات پوسټ کړي

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps د استرالیا مطالعې ته اشاره کوي چې هر وخت د ټیمونو ستاینه کوي:

------

------

------

------

-------

دلته فحش هیلپس د لسګونو پراوس ټویټونه یا نظریات منعکس کوي - دواړه د بهرنی مطالعاتو څخه ورته ورته موندنې نوم ورکوي.

--------

--------

د پراوس / فحش هیلپونو بل مثال چې ویلسن باندې برید وکړ (پداسې حال کې چې د ډیویډ لی سره ټیم کول).

--------

نور شواهد. موږ سره پیل کوو یو ټکی  د لیکوال له خوا وخت پوښ پوښ، "فحش او ګواښ د ویرې لپاره، ”بیلندا لوس کامبی:

وروسته د @ پووریلفپس لخوا د الکساندر او بیلنده دروغ دواړه ته بلنه ورکړه. NicoleRrrause د پای ټکی کیږدی وخت ژورناليست لئمومبیک یو دروغ (په راتلونکی برخه کې زیات). په دې وروستیو کې ډیری ډیری ټیلیفونونه دلته راغلي دي، مګر ډیری یې په دې سلسلو کې موندلی شي: سرلیک 1, سرلیک 2, سرلیک 3. لاندې لاندې د @ د سپینې ماڼۍ غیرقانوني ټایپونو نمونه ده چې په ډاګه یې کړه چې الیکاندر د خپلې جنسي تیریدو جنسي تاو تریخوالی) ټول وروسته له مینځه وړل (:

  • luscombeland @ ntimes "ورور"؟ د خپل سوداګری د ودې لپاره د ستونځو مخنیوی؟ تاسو د هغه د کیسې کومه برخه تایید نشو کولی
  • GoodGuypervertluscombeland زړورتیا دوی ته پیسي ورکوي، د هغه په ​​قضیه کې esp. دا هلکان اکثره بېروزګاره دي، هیڅ پوهنځی نه ... $$$ هیڅ کله نه
  • @ الیکسینډر روډس اوluscombeland د دوی جنګ پلورلو جعلي زیانونه رامینځته کوي. ناڅاپه.
  • AlexanderRhodesluscombelandGoodGuypervert  ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
  • AlexanderRhodesluscombelandGoodGuypervert بیا زه ستا د ثبوت انتظار کوم چې ستاسو د ادعا هر یو واقعا تاسو ته درغلۍ، جعلي ګټې.

الیکاندر ځواب ورکړ څو ځلې، د حل لاره نشته. په پای کې بلندا په لاندې ډول ویلی:

فحشټپس ځواب ورکوي، ګوري چې یو جبه به پاتې شي: "ما اوریدلی چې تاسو د غلط راپور ورکولو لپاره توربیل شوی. "  په پاى کې د "نیکولراپیرا استعمال" ستاینه ټویټر ټیمونه حسابوي د لیوکومب په درواغ کې (لاندې). هوم ... څنګه د نیکولر ریفورم استعمال د دې ټویټر ټیکري په اړه پوهیږئ؟ یو بل شواهدو د نیکول پراګ څخه وړاندیز کوي چې د @ پوورنیلپس په څیر ماسټر شوی.

په ورته ټویټر ټیکر کې فحشپیلپس (څوک چې ستاینه کوي) ټیټ شو د نیکول پراجس د ډیویډ لۍ مرکه خپره کړه.

د لیو په مرکه کې ستاینه ادعا کوي چې ناپیژندل شوي ډاټا د "فزیکي روږدي" ترمینځ اړیکې او د خشونت د ټپیانو ترمنځ ارتباط منعکس کوي) ستاینه هم ویل کیږي چې هیڅکله به یې معلومات خپاره نکړي (. دا مهمه ده چې پوهیږو پراوا او فحششیلپس دواړه ویل شوي چې الیکاندر د هغه د مشت زنی - د تعقیب شوي زخم او جنسي تیریدونکي جنسي ستونزې په اړه خبرې کوي.

ایا دا کوم اتفاق دی چې 3 ورځې وروسته د څوpornhelps ټویټونو څخه وروسته الیګزانډر ته درواغ ویل کیږي ، لی او پراوس یو نن ورځ بلاګ وروسته د الیګزانډر په یوه شکایت کې لارښوونه شوې (چې هغه د خپل قلم ډیر له مشت زنې څخه ټپي کړی)؟ په زړه پورې ، د دوی خپلو ارقامو ظاهرا په ډاګه کړه چې د سروې شوي خلکو پنځمه برخه ورته ټپونه درلودل. مګر بیا ، پروس د معلوماتو خپرولو څخه ډډه کوي ، پداسې حال کې چې د هغې ډاټا ادعا کوي چې په یو څه ډول (په قصدي ډول) دا ثابتوي چې الیګزانډر باید درواغ وي. په هر حالت کې د پراوس د بلاګ ادعاوې تائید شوي ندي ځکه چې هغې په خپلو مضامینو کې د "فحشا اضافه کول" یا اجباري فحش کارونې ارزونه نه وه کړې (لوستل یې د لي د پوسټ تبصرې برخه).

--------

نیکول پراوس او "فحش هیلپز" په دروغو تورنوي وخت د دروغ او بدبختۍ بیلګه ایډیډا بیلنده لسموما. لسمومیک سره وخت د 1995 څخه میډیا، په 1999 کې لوړ پوړی مدیر. (هغه وګورئ د ويکيپېډيا په مخ او هغې وخت مخLuscombe یو کال مصرف کړ چې په فحش کې جنسي تیری شوي جنسي ستونزې یې درلودې، چې نتیجه یې د مارچ، 31، 2016 وخت پوښ پوښۍ "فحش او ګواښ د ویرې لپاره". Prause and Ley دواړه په دې برید برید کړی وخت مقاله، حتی که دواړه په کې ښودل شوي او په (لږترلږه) حواله شوي.

له بده مرغه د عامو خلکو لپاره، معمولا پراګیز او لیری یوازینۍ "ماهرین" دي چې په ډیرو مهمو انډولونو کې د روږدي توکی مقالو کې شامل دي، پداسې حال کې چې ریښتیا روږدي نیوریسون پوهانو او د دوی کار شتون نه لري. دا ځل نه دوه نړۍ نامتو نیورسپوهنه پوهانو، چې د فحش اخیستونکو کاروونکو په اړه یې د FMRI مطالعې خپرې کړې، د مرکې لپاره ورسره مرکه شوې وخت مقالې. نو یو یو اوولوجیسټ و او همداراز ډیری ځوانان چې له فحش څخه اخیستل شوی و. ساده ساده کړئ، وخت مقاله په دې اړه د نورو مضمونونو په پرتله خورا په زړه پورې څېړنه وه، او د هغې محتوا دواړه د حقایق او (وروسته) د ساینس اوسنۍ حالت منعکس کړل. له هغې وروسته، حتی نور ملاتړ د انټرنېټ د فحش استعمال او د جنسي تحصیلاتو ترمنځ د ممکنه اړیکو لپاره د ګډ بیاکتنې ادبیاتو کې راغلي دي.

د بیلنډ د مخکینۍ تڼۍ په ځواب کې (پورته انځور کې ښودل شوی) د کال لپاره د کار کولو په اړه، موږPornhelps لرو، ټکي کول لاندې:

فحششیلونه رواني دي: هغه "حقیقت" پوهیږي چې په کیسه کې څومره بیلنده کار کاوه. لس دقيقې وروسته ستاینه ادعا کوي چې بیلانده یې د هغې په اړه او "د هغه د سرچینو په اړه ګناه" غلطه کړه:

د تل په څیر، ستاینه د هیڅ ډول مثالونو او هیڅ اسناد نه وړاندې کوي. نه لیکل شوی، څنګه د بیلنډ د ټویټر یا د فرتیلیلپس ځواب په اړه پوهیږئ؟ ښايي ستاینه هم رواني وي؟

د حقیقت چیک: دا ستاینه اوPornhelps چې دروغ دي. لکه څنګه چې ډیری یې تایید کولی شي، لسمومیک له ګیری ولسن، ګیبل ډیم، الگزینډ روډس، نود کلیس، ډیویډ لۍ او نورو سره اړیکه ونیوله، د کال په جریان کې وخت د پوښ پوښ کیسه خپره شوه. سربېره پردې، لوسم او ډیری وخت د رسنیو د حقیقت پوسټونو هر مرکه سره څو ځله اړیکه ونیوله ترڅو د مرکه کونکي د ادعاګانې تصدیق کړي.

موږ پوهیږو چې د ویلسن پخوانیو کارمندانو سره اړیکه نیول شوې، لکه د نارینه ملګری وو چې د جنسي تیریدونکو جنسي ستونزو سره مخ وې. مرکه کونکو هم وغوښتل چې د هغه دعوې رد کړي یا تصدیق کړي وخت د ډیویډ لۍ او نیکول ستاینه. دا په لیکلو کې ترسره شوي، معمولا د هرې ادعا لپاره د 2-3 وختونه.

د مثال په توګه، نیکول پراجس په ښکاره ډول ادعا وکړه وخت مجله چې ګیبا ډیم د لیکلو لپاره د طبي ډاکتر په توګه وځنډول شو دا د پراوس او پفیوس peer of of لپاره دې پیر کتنه شوې نقاد (په حقیقت کې د طبي ډاکټر / څیړونکي لخوا لیکل شوی). حتی ډیر حیرانتیا، Prause وویل وخت چې د UCLA د ځوان سړی کمپیوټر ته "ریچارډ اې اسینبرګ ډی. MD" تناسب (د مدیر ته لیک) ګوري. د دایم بدنام کولو لپاره دا غیرقانوني هڅه ټول پورته پورته مستند شوي.

د خبرو اترو د پای ته رسولو په هڅه کې لاندې پیسې د جوالی په میاشت کې 25:

"PornHelps" ټایټونه دوه نور بې ثباته ځوابونه (اپ ڈیٹ - @ پوورنیلپس وروسته بیا د خپل ټویټر حساب ړنګ کړ ځکه چې ښکاره شوه چې د دې حساب سره ډیری وختونه پیژندل شوي):

هیڅوک ځواب نه لري چې د تیلو تغذیه وکړي.

--------


دریمه برخه: د نیکول پراوس مثالونه د څیړنې غلط برید او د محققانو / علمي مجلو برید کولو له لارې د فحش صنعت ګټو ملاتړ کوي

پېژندنه

پداسې حال کې چې دا برخه بلکه لویه ده ، دا یوازې د پراوس آئس برګ لار ده کله چې د فحش صنعت اجنډا ملاتړ راځي. د پراوس د پروین ډیری هڅې د هغه کسانو بدنامولو او ځورولو کې دي چې هغه ورسره موافق ندي. دا پراخه پا pagesې پدې ساحه کې د پراوس ځینې هڅې کرانیکل کوي:

  1. د نیکول پراوس غیر اخلاقي ځورونه او د ګاري ولسن او نورو بدنامول
  2. د نیکول پروس غیر اخلاقي ځورونه او د ګاري ولسن او نورو سپکاوی (مخ 2)
  3. د نیکول پروس غیر اخلاقي ځورونه او د ګاري ولسن او نورو سپکاوی (مخ 3)
  4. د نیکول پروس غیر اخلاقي ځورونه او د ګاري ولسن او نورو سپکاوی (مخ 4)
  5. د نیکول پروس غیر اخلاقي ځورونه او د ګاري ولسن او نورو سپکاوی (مخ 5)
  6. د نیکول پروس غیر اخلاقي ځورونه او د ګاري ولسن او نورو سپکاوی (مخ 6)

دا برخه ځان په بل ډګر کې د پراوس هڅې سره اندیښنه لري - د تحقیق غلط وړاندې کول ، او په څیړونکو او علمي مجلو برید کول.

لکه څنګه چې زیږیدلی دلته او په بل ځای کې ډاکتر پراګس د غلطو معلوماتو اوږد تاریخ لري د هغې خپل او نور څیړنه. سربیره پردې، هغه د فحش څیړنې اوسني حالت ناسم کوي، پداسې حال کې چې په وار وار د ځینې چیری لرونکي ټاکل شوي) ځینې وختونه ناکام شوي (. که تاسو غواړئ د ځان لپاره قضاوت وکړئ، په دې پاڼه کې په سلګونو مطالعاتو او د ادب ډیرو بیاکتنې سره تړنې لري: د انټرنیټ پوټک په اړه د تحقیق اوسنۍ حالت د روږديتوب او سپینو اثراتو. لکه څنګه چې تاسو به لاندې وګورئ ، پراوس اکثرا په ګوته کوي چې د فحش فلمونو لیدو اغیزو ("جنسي فلمونه") خورا ډیر مثبت دي. لکه څنګه چې تاسو به وګورئ ، د پراوس 4 ډیری ځله تکرار شوی ، او په کلکه دروغ دي ، د خبرو ټکي عبارت دي له:

  1. "د فحش کارونکي ډیر مساوي دي"
  2. "فحش په اړیکو خورا ډیر مثبت تاثیرات لري"
  3. "د فحش علت جعل شوی دی"
  4. "د فحش لید د جنسي عکس العمل ډیرولو سره تړاو لري"

د دې ادعاوو څخه نور هیڅ حقیقت نشي کیدی ، ځکه چې نږدې هر مطالعه دقیق مخالف راپور ورکوي. سربیره پردې ، د دې ادعاګانو لپاره د پراوس یوازینۍ ملاتړ 4 بیروني مطالعات دي (دوه د هغې لخوا ، دوه د ټیلر کوهوت لخوا) چې دا هغه څه ندي چې ښکاري. راځئ چې د پراوس هرډول ازموینه وکړو ، هغه مطالعات چې هغې یې یادونه کړې ، او هغه څه چې تحقیق واقعیا وایی.

1) "د فحش کارونکي ډیر مساوي دي"

د مبارکۍ دعا: کوهټ اوټ، 2017. وګورئ د "نیوکنوالی" په اړه رښتیا د ښځو په وړاندې د نفرت کولو په اړه؟ د نري رنځ کاروونکي د متحده ایالاتو نمونې کې د غیر محاسبو په پرتله د جندر مساوي نظریات ساتل "(2016)، ټیلر کوهټ، جوډي ایل بییر، برینان واټس

د تیلر کوهټ څنګه څنګه اداره کړه چې د خپل ناورین پایلې ترلاسه کړي؟ د هغه څېړنه تیار شوې مساوات لکه څنګه چې:) 1 (د افترا کولو مالتړ) 2 (د ښځینه پوهه پېژندنه،) 3 (ښځې د ځواک موقف لري،) 4 (باور لري چې د کورنۍ ژوند کله چې ښځه پوره وخت لري، او ناڅاپي اندازه) 5 (نور د دودیزو کورنیو په وړاندې منفي چلند. سیکولر نفوس، چې لا نور لیبرال دي، ډیر لرې لري د مذهبی خلکو په پرتله د فحشای کار لوړ نرخ. د دې معیارونو غوره کول او د بې شمیره نورو متغیرونو په پام کې نیولو سره، مشر لیکونکی ټیلر کوهټ پوهیده چې هغه به د فحش اخیستونکو کاروونکو سره د خپلې مطالعې په احتیاط غوره معیارونو باندې چې د "غیرقانوني توب" په توګه ټاکل کیږي په پای کې راټیټ کړي. وروسته یې هغه یو غوره انتخاب غوره کړ چې دا ټول یې وخوړ.

حقیقت: نږدې هره مطالعه خپره شوې ده چې د جندر جنسیت د جنسیستي یا "غیر غیر مساوي" نظریو ته د میرمنو لپاره کاروي. انفرادي مطالعات وګورئ - د 25 مطالعاتو په اړه اړیکه د ښځو او جنسیت نظریو په لور "غیر غیرقانوني چلند" سره اړیکه لري - یا د دې 2016 مزي شننې لنډیز: رسنۍ او تجاوز کول: د تجربې څیړنې، 1995-2015. سرلیک

د دې بیاکتنې موخه د رسنیو جنسیت کولو تجربه تحقیقاتو ازموینه کول مطابقت وه. تمرکز د هغو څیړنو په اړه و چې په ګډه بیاکتنې کې خپور شوی، د انګلیسي ژبې ژورنالونه د 1995 او 2015 ترمنځ. د 109 ټولپوښتنې چې د 135 مطالعې پکې لیدل شوي وو بیاکتنه وشوه. موندنې یو شان شواهد وړاندې کړي چې دواړه لابراتوار مخنیوی او منظم، د دې محتوياتو ورځني توضیحات په مستقیم ډول د پایلو سره تړل کیږي، په شمول د بدن ناخوښي لوړه، د ځان څخه اعتراض کول، د جنسیستي عقیدې خورا زیات مالتړ او د غیرقانوني جنسی عقیدې مالتړ، او د ښځو په وړاندې د جنسی تاو تریخوالي زغم. برسېره پر دې، د دې محتوا تجربه لرونکی لیدل کیږي دواړه ښځې او نارینه دواړه د میرمنو وړتیا، اخلاق او انسانیت کمولو لیدل کیږي.

2) "فحش په اړیکو خورا ډیر مثبت تاثیرات لري"

د مبارکۍ دعا: کوهټ اوټ، 2016. وګورئ "د جوړه اړیکې په اړه د فحشا انځور شوي تاثیر نقد: د خلاصې ، لومړنۍ موندنې ، برخه اخیستونکي ، د پورتنۍ څیړنې لومړنۍ موندنې" (2017) ، ټیلر کوهوت ، ولیم ا فشر ، لورن کیمبیل..

د درې د دې څیړنې اصلي ستونزې په لاندې ډول دي:

1- د کوهوت مطالعه کیفی وه ، نه کمیتي: دا د جنسي یا اړیکې رضایت ارزولو د هر متغییر ارزونې سره د فحش کارونې سره تړاو نلري.

2 - دا د نمونې نمونه نلري. پداسې حال کې چې ډیری مطالعات ښیې چې په اوږدمهاله اړیکو کې د میرمنو یو کوچنی اقلیت فحش کاروي ، پدې څیړنه کې 95 the میرمنو په خپلو کې فحش کارولې. او 83٪ میرمنو د اړیکې له پیل راهیسې فحش کارولې وه (په ځینو مواردو کې د کلونو لپاره). دا نرخونه د هغه وخت شاوخوا مطالعاتو کې د کالج عمر لرونکي سړو څخه لوړ دي! په بل عبارت ، څیړونکو داسې بریښي چې خپلې نمونې یې پایلې ته رسولي ترڅو دوی یې په لټه کې وي. حقیقت؟ د متحده ایالاتو ترټولو لوی استازیتوب د متحده ایالاتو سروې (عمومي ټولنیز سروې) راپور ورکړ چې په تیره میاشت کې یوازې 2.6 married واده شوې میرمنې "فحشا ویب پا ”ې" څخه لیدنه کړې. د 2004 څخه ډاټا (د نورو لیدو لپاره نښې نښانې او واده، 2014). پداسې حال کې چې دا نرخونه ټیټ ښکاري ، په یاد ولرئ چې (1) دا یوازې واده شوې میرمنې دي ، (2) د هر عمر ګروپونه نمایندګي کوي ، (3) دا "په میاشت کې یو ځل یا ډیر" دي: ډیری مطالعې "کله هم لیدل شوي" یا "لیدنه" کوي تیر کال. "

3- دا څیړنه "د خلاصې پایلو" پوښتنو څخه کار اخیستل کیده چېرې چې موضوع موضوع د فحش پواسطه رامینځته کولی شي. وروسته بیا څیړونکي د قمار کونکو لوستل او پریکړه وکړه، د حقیقت وروسته، کوم ځوابونه "مهم،" وو او څنګه یې په خپل کاغذ کې) سپن؟ (وړاندې کول. په بل عبارت، څیړنه د جنسیت یا د اړیکو اطمینان د هر ډول متغیر ارزولو سره د موټرو کارولو سره تړاو نه درلود. بیا څیړونکو دا احساس درلود چې د فحش او اړیکې په اړه نور ټول مطالعات، کوم چې نور تاسیس شوي، سائنسي میتودولوژی او د جنسیت د اغیزو په اړه مستقیم پوښتنې وې خراب شوی. ایا دا واقعه ساینس دی؟ مشرتابه ویب پاڼه او د هغه د بسپنه اچولو په هڅه کې یو څو پوښتنې راپورته کړئ.

حقیقت: په واقعیت کې، د 70 مطالعاتو په ترڅ کې د جنسیت استعمال د غریب جنسي او د اړیکو اطمینان پورې تړاو لري (د مطالعاتو په لیست کې 1 او 2 د میټا تحلیلونه دي ، د مطالعې # 3 د فحش کارونکو هڅه کړې چې د 3 اونیو لپاره د فحش کارولو پریږدي ، او د 4 څخه تر 8 پورې مطالعات تخریبي دي). پداسې حال کې چې یو څو مطالعاتو په ښځینه و کې د فحش کارونې پراخه اړیکې یو څه لوی جنسي رضایت پورې اړوند کړي ، د مطالعې لویه برخه یې نه لري (دا لیست وګورئ: د نجونو مطالعې چې د ښځینه مضامین په ګډون دي: په خوندیتوب منفي اغیزې، د جنسي اطمینان، او اړیکې). تر هغه ځایه چې موږ پوهیږو هغه ټولې زده کړې چې د نارینه وو شاملې وې د جنسیت په تړاو د کارولو راپور ورکړی غریب جنسي یا د اړیکو اطمینان.

3) "د فحش علت جعل شوی دی"

د مبارکۍ دعا: د هغه عصري، بې وزله د EEG مطالعه: ستاینه، 2015.

پدې څیړنه کې د 2013 مضامین پرتله کول سټیل او ایل2013 د یوې اصلي کنټرول ډلې ته (مګر بیا هم د پورته نومول شویو میتودولوژیکو خنډونو سره مخامخ شوی دی). پایلې: د کنټرول "هغو افرادو په پرتله چې د انډول ویډیو انځورونو ته د یو ثانی تعقیب لپاره د مغز ځواب غبرګون درلود د ستونزو سره مخ دي. ستاینه د دې پایلې ادعا کوي چې "د پورونو پورونو روږديتوب". کوم مشروع ساینس پوه به ادعا وکړي چې د دوی عصري مطالعې یې رد کړې دي د مطالعې ښه سمبال ساحه?

په واقعیت کې، موندنې ستاینه د 2015 سره سم په بشپړه توګه ترتیب شوی کاهن او چرګt (2014), کوم چې دا معلومه شوه چې ډیرې انډول د وینیلا فحش د عکسونو په ځواب کې د دماغ کم کمښت سره تړاو لري. ستاینه. موندنې هم ورسره سمون لري بانکا او ال. 2015. د ای ای جی ټیټ لوستل پدې معنی دي چې موضوعات عکسونو ته لږه پاملرنه کوي. په ساده ډول ووایاست ، په پرله پسې ډول د فحش کارونکي د ونیلا پورین جامد عکسونو ته بې درکه شوي. دوی ستړي شوي (عادت یا بې درکه شوي) دا وګوره د YBOP پراخه تناسب. د نهو کتنو بیاکتنې مقالې موافقه کړې چې دا مطالعې په حقیقت کې د حساسیت اخیستنې موندنې موندلې / د ځینې فحش کونکو کاروونکو کې د استوګنې ځایونه) د روږديتوب سره مطابقت (: د بیا کتنه کونکي نقادونه ستاینه2015

ځکه چې ځینې وختونه د غیرقانوني ویروس کاروونکي د کنټرولونو په پرتله د EEG ریپوټونه کم کړي، مشرتابه نیکول پراګ ادعا کوي چې د هغې غیرقانوني څیړنه د وینې روږدي ماډل غلط کوي. ستاینه وکړه چې د هغې د EEG ریستوران د "کیو - رژیم" ارزونه د استوګنې ځای پر ځای ارزولې. حتی که ستاینه سمه وه، نو په اسانۍ سره د هغه د "جعل کولو" په تور کې سټیټ سوری سترګې پټوي: حتی که ستاینه 2015 د ځینې فحش اخیستونکو کاروونکو کې لږ کموالی را مینځ ته شوی، د 25 نور نیورولوژیکي مطالعاتو د اجباري ویروس کاروونکو کې د کیو - ریکارټیو یا cravings (حساسیت) راپور ورکړی دی: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. ساینس د عصري مطالعاتو سره نه ځي چې د جدي میتودولوژی نیمګړتیاو سره مخ دي؛ ساینس د شواهد وړاندیز کوي

په ډیری ناڅاپي ادعاګانو کې په مطبوعاتو کې، دا اندیښنه ده چې د پراجینټ 2015 EGG مطالعه د رایو بیاکتنه تایید کړه، ځکه چې دا د جدي میتودولوژی نیمګړتیاو سره مخامخ شوي: 1) موضوعات حجرجینګ (نارینه، ښځینه، غیر هیرتزاجز)؛ 2) مضامین وو د ذهني اختالفاتو یا روږدو کسانو لپاره نه لیدل کیږي؛ 3) پوښتنلیکونه وو د فحشیزو کاروونکو یا فحش وینو لپاره اعتبار نلري. یو معتاد روږدی "دماغ مطالعه" باید:

  1. معتبر مضامین او کنټرول لري،
  2. نور ذهني اختطافونه او نور روږدي کسان وڅیړي، او
  3. د اعتبار وړ پوښتنلیکونو او مرکو څخه کار واخلو چې دا موضوع په حقیقت کې د روږدي کسانو روږدي وي.

د فحش اخیستونکي کاروونکو په اړه د دوو د EEG مطالعاتو هیڅ یو هم نه درلود، مګر بیا یې هغې پراخه پایلې راوستې او په پراخه کچه یې خپاره کړل.

حقیقت:

یادونه: د 2018 پریزنټشن کې ګری ویلسن د 5 پوښتنې وړ او گمراهونکي مطالعې سم حقیقت روښانه کوي، په شمول ستاینه، 2015؛ کوهټ اوټ، 2016؛ او کوهټ ایټ ال.، 2017: د فحش څیړنه: حقیقت یا افسانه؟

4) "د فحش لید د جنسي عکس العمل ډیرولو سره تړاو لري"

د مبارکۍ دعا: پراوس او پفیوس 2015. دا د نارینه وو سره چې د ED سره مطالعه نه وه. دا ټول مطالعه نه وه. پرځای یې، پراګراف ادعا وکړه چې د خپلو څلورو پخوانیو څیړنو څخه ډاټا راغونډ کړې دي، چې یو یې د تعمیر ډیزاین ته اشاره نه کوي. دا اندیښنه ده چې د نیکول پراجیوز او جیم پیسس لخوا د دې پاڼې بیاکتنه د دوی په کاغذ کې د معلوماتو په توګه د ابتداي څلور مطالعو کې د معلوماتو سره سمون نه و اخیستل شوي چې په هغې کې هغه کاغذ چې اساس شوی وي. توپیرونه کوچني نیمګړتیاوې نه دي، مګر داسې ښکلې سوراخونه چې ندی نښلول شوي. سربېره پر دې، دغه پاڼه ډیری ادعاګانې جوړې کړې چې د دوی ډاټا لخوا ناسمې یا مالتړ شوي ندي. پراوس او پفیوس 2015 لکه څنګه چې دا 2 انتقادونه څرګندوي ، دا د یوې ادعا ادعا نشي کولی چې دا یې کړي ، ملاتړ نشي کولی ، پشمول د پراوس ادعا چې دوی جنسي غبرګون اندازه کړی:

موږ د نیکول Prause او Jim Pfaus لخوا جوړ شوي غلط دعوې پیل کوو. د دې څیړنې په اړه د ژورنالیستانو ډیری مقالې ادعا کړې چې د جنسي تیریدو کار اخیستل کیږي ښه لښکرګاه، لا تر اوسه دا پاڼه نه ده موندلې. په ثبت شويو مرکو کې، د نیکول پراجیوز او جمیف فاسس دواړه په ډاګه کړه چې دوی په لابراتوار کې بندیزونه اندازه کړي، او هغه نارینه چې د وینډوز کارول ښه ښه کار کوي. په جیم پیفوس تلویزون مرکه پفس وایي:

موږ په لابراتوار کې د جوړولو لپاره د هغوی د وړتیا تړاو وښود.

موږ په هغو کورونو کې چې فحش لیدلي، د لینر اړیکه وموندله، او تالیفونه چې د بیلګې په توګه دوی جوړیږي ګړندي دي.

In د دې راډیو مرکه نیکول پراګ ادعا وکړه چې لابراتوار په ماینونو کې اندازه شوی. د نندارې اصلي ټکي:

ډیر خلک په کور کې د ایوټیکا لیدل کیږي چې دوی په لابراتوار کې پیاوړي عامل ځوابونه لري، نه کم شوي.

مګر دا کاغذ د لابراتوار یا "د بندونو چټک" کې د ساختمان کیفیت ارزونه نه ده کړې ادعا د دې لپاره چې خلک وغواړئ چې د لنډیز لیدلو څخه وروسته خپل "زړورتیا" وټاکئ (او دا د اصلي اسنادو څخه روښانه نده چې دا ساده ځانگړي راپور حتی د ټولو مضامینو څخه وپوښتل شو). په هر حالت کې، د کاغذ څخه یو نقل ومنله چې:

د نارینه د ځان راپور شوي تجربې مالتړ کولو لپاره د فیزیکولوژیکي جندر غبرګون ډاټا شامل نه وو "

په بل عبارت ، په لابراتوار کې هیڅ ډول واقعیت نه ازمول شوی یا اندازه شوی ، نو پدې معنی چې هیڅ داسې ډاټا یا پایلې په جوړه شوې بیاکتنه کې ندي. "جنسي ځواب" هیڅکله نه و ارزول شوی!

کاغذ ، پراوس او پفاوس 2015 ، ادعا کړې چې له موضوعاتو یې غوښتي ترڅو د فحش ویلو په وخت کې د دوی د محرک درجه بندي کړي - مګر حتی دا دقیقه ارزونه نه وه شوې. مدیر ته د ډاکټر ایزنبرګ لیک (پورته تړل شوی) ، کوم چې ګ multiple شمیر اساسي اندیښنې راپورته کړې چې د دې نیمګړتیاوې څرګندوي پراوس او پفیوس حیران شو چې دا څنګه ممکن وي پراوس او پفیوس د دریم پړاو په اوږدو کې د مختلفو مضامینو کچه لوړه شوې مختلف د 4 بنسټیز مطالعاتو کې د جنسي محرک ډولونه کارول شوي. دوه څیړنو د 3 دقیقې فلم کارولې، یوه څیړنه د 20 دویمې فلم کارولو څخه کار اخیستی، او یوه څیړنه لاهم انځورونه کارولي. دا ښه جوړ شوی دی فلمونه د عکسونو په پرتله ډیر خپه دينو نو د مشروع څیړنې ټیم به دا مضمونونه یوځای سره یوځای کړي ترڅو د هغوی ځوابونو په اړه دعوه وکړي. د حیرانتیا خبره دا ده چې په دوی پاڼې کې لیکونکي پراجیوز او پیفوس په غیرقانوني توګه ادعا کوي چې د 4 ټول څیړنې جنسی فلمونه کارولي:

"د څیړنې په برخه کې وړاندې شوې VSS ټول فلمونه وو."

دا دروغ دي ، لکه څنګه چې په روښانه ډول د نیکول پراوس په خپله اصلي مطالعاتو کې څرګنده شوې. دا یو بل دلیل دی چې ولې پراوس او فاوس ادعا نشي کولی چې د دوی پا paperې ارزیابي کړي. تاسو باید د هر مضمون لپاره ورته محرک د هر مضمون لپاره پرتله کولو لپاره وکاروئ. ډاکټر ایزنبرګ هم وپوښتل چې څنګه پراوس او پفیوس 2015 کولی شي مختلف مضامین د زړورتیا کچه پرتله کړي کله چې یوازې د 1 بنسټیزو مطالعاتو 4 د 1 څخه د 9 پیمول کارول. یو د 0 لپاره د 7 پیمول وکارول، یو یې د 1 څخه د 7 پیمان کارولو، او یوه څیړنه د جنسي خوندیتوب درجه بندي نه راپور ورکړ. یو ځل بیا ستاینه او پوفس په غیرقانوني ډول ادعا کوي چې:

"نارینه وغوښتل چې د 1 څخه" پرته له "9" ډیر "ته نیسي.

دا بیان، هم، غلط دی، ځکه چې اصلي اسناد یې څرګندوي. دا یو بل دلیل دی چې ولې پراجیوز او پیفوس نشي کولی ادعا وکړي چې د دوی پاڼې د نارینه وو په اړه "ارزوال" ارزونه ارزولې. یوه څیړنه باید د هرې موضوع لپاره د موضوعاتو پایلې پرتله کولو لپاره ورته درجه کچه وکاروي. په لنډیز کې، د ټولو منلو وړ سرلیکونو او د فحش فحش کارونو په جوړولو کې د خونې یا اراسیل، یا بل څه بل څه ادعاګانې دي د هغې د څیړنې نشتوالی.

په پای کې، جمی پافس د مدیریت بورډ په اړه دی د جنسي درملنې ژورنالe، چې د اصلي ژورنال دی "د جنسي درملنې آزادی لاسرسي”- خپرونکی پراوس او پفیوس ، 2015. جیم پیفس مصرف کوي د پام وړ هڅه کول د فحش اچونې جنسي جنسي تیري مفهوم. شریک لیکوال نیکول ستاینه د ویډل شوي PIED سره مینځل کیږي د دې علمي مقالې خلاف د 3 جنګ، پداسې حال کې چې په ورته وخت کې ځوان سړي ځوروي او دروغجن ګ whoي څوک چې د فحش فحشا جنسي تبعیض څخه خلاص شوي دي. په نهایت کې ، د دې لیکوال یادونه مهمه ده نیکول ستاینه لري د فحش صنعت سره نږدې اړیکې او د پیین ایډ ډبونګ سره مبتلا دی ، د a د دې علمي مقالې خلاف د 3 جنګ، پداسې حال کې چې په ورته وخت کې ځوان سړي ځوروي او ناوړه چلند کوي څوک چې د فحش فحشا جنسي تبعیض څخه خلاص شوي دي. اسناد وګورئ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, اليگزډر روډس #1, اليگزډر روډس #2, اليگزډر روډس #3, نوح چرچ, اليگزډر روډس #4, اليگزډر روډس #5, اليگزډر روډس #6اليگزډر روډس #7, اليگزډر روډس #8, اليگزډر روډس #9, اليگزډر روډس #10الیکس روډس # 11, ګابي ډیم او الیکس روډس په ګډه # 12, اليگزډر روډس #13, اليگزډر روډس #14, Gabe Deem #4, اليگزډر روډس #15.

حقیقت:

د ای ډی تاریخي نرخونه: دقیقه تخفیف لومړی ځل په 1940 کې ارزول شوی و د کیینسي راپور پای ته رسیدلی چې د ED خپریدل د 1 کلونو په پرتله په نارینه کې د 30٪ څخه کم وو، د 3٪ څخه کم په دې 30-45 کې. پداسې حال کې چې د ځوان نارینه وو په اړه د ED مطالعې نسبتا غټ دي، دا د 2002 د 6 لوړ کیفیت ایډ مطالعې میتا تحلیل راپور ورکړی چې د 5 6 د 40 نږدې 2٪ څخه د نارینه لپاره د ED نرخ راپور ورکړی.

د 2010 څخه نهه زده کړې: د 2010 راهیسې خپاره شوي لس مطالعات ښایې د عصري مخنیوي په برخه کې خورا لوی زیاتوالی څرګند کړي. دا ... دی په دې ماده مضمون کې مستند شوی او په دې ګډه بیاکتنه کې چې د 7 د متحده ایاالتو بحري ډاکټرانو په ګډون - ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه (2016). د 9 مطالعاتو کې، د 40 الندې د نارینه لپاره د معتبر پیښو نرخونه د 14٪ څخه 37٪ پورې وې، پداسې حال کې چې د ټيټ لبیاو نرخ د 16٪ څخه 37٪ پورې اړه لري. د ویډیو ویشلو څخه پرته (2006) د ځوان ایډ سره هیڅ توپیر پورې تړاو نلري په تیر 10-20 کلونو کې د پام وړ بدلون بدل شوی) د سګرټ څکولو نرخونه دي، د مخدره موادو کار دوام لري، په نارینه کې د موټرو نرخ 20-40 یوازې 4٪ له 1999 څخه - دا مطالعه وګورئ).

په ناڅاپي ډول غلط تشریح کول د اوږدې مودې نمونه ده ځکه چې پراوس د 2013 ای ای جی مطالعې په اړه هر څوک ګمراه کوي چې هغه یې د خلکو شعور ته اړوي: سټیل او ایل2013.

د مارچ په میاشت کې 6th، 2013 ډیویډ لۍ او ویاند نیکول ستاینه د لیکلو لپاره یې ملګري وکړه نن ورځ د بلاګ پوسټ په اړه سټیل او ایل.، 2013 د "په فحش کې ستاسو دماغ - دا نه علاوه. " د دې حیرانتیا سرغړونه غلط دي لکه څنګه چې دا سره هیڅ کار نه لري په فحش کې ستاسو دماغ او یا هلته د نیورسوسیشن پیشنهاد کیږي. پرځای یې، د ډیویډ لی مارچ، د 2013 بلاګ پوسټ ځان د یو غیر غلطی EEG مطالعې محدود کړی - سټیل او ایل2013. د لي بلاګ پوسټ ښکاره شو 5 میاشتو مخکې له د ستاینه کولو د EEG مطالعې په رسمي توګه خپرې شوې. د پیسو مینځ ته راوړل د پی آر کمپاین په پایله کې د نړۍ په کچه د رسنیو پوښښ د ټولو سرلیکونو سره چې ادعا کوي چې د جنسي روږدي کیدو له مینځه وړل شوي (!). په د تلویزیون مرکې او په د UCLA مطبوعاتي اعلامیه نیکول پراګس د خپلې EEG مطالعې په اړه دوه بشپړ مالتړ شوي ادعا کړې:

  1. مضامین د نورو روږدو کسانو په څیر ځواب ورنکړل.
  2. هایپرس رسالتیا (جنسي روږدي) د «لوړ جنسي غوښتنې» په توګه ښه پوهیږي.

د دغو موندنو څخه هیڅ یو په حقیقت کې ندي سټیل او ایل. 2013. په حقیقت کې ، مطالعې د هغه څه برعکس راپور ورکړ چې نیکول پرووس ادعا کړې. دا اته د بیاکتنې تحلیلونه سټیل او ایل. حقیقت تشریح کړئ: د بیا کتنه کونکي نقادونه سټیل او ایل.، 2013

ټول دا موافقه کوي سټیل او ایل. په حقیقت کې الندې موندنې وموندل شوې:

  1. د ځینو فحش لرونکو کاروونکو د غیرقانوني عکس العملونو پورې اړوند جنسي عکس العملونه) د EEG لوړې کچې (درلودل) لکه څنګه چې د مخدره موادو روږدي کسان د خپلې روږدي کیدو پورې تړاو لري. د دوی دماغ د روږدو کسانو په څیر ولیدل!
  2. انفرادي کسان چې فحشټونو ته د زیاتو جریان سره مخ دي لږ د ملګروملتونو سره د جنسیت غوښتنه)مګر د جندر لپاره مشترکه کولو لپاره ټیټ هیله نه ده). دا د حساس کولو او د حساسیت کولو دواړه نښه ده.

لاندې لاندې تبصره نن ورځ مرکه د ستاینې وړ، د لوړ پوهاوي پروفیسور امیریتس جان اې جانسن وویل:

"زما ذهن اوس هم د دعا کولو ادعا کوي چې د هغې مضمون" دماغونو جنسي انځورونو ته ځواب نه و ورکړی لکه د نشه یي توکو روږدي دماغانو ته د مخدره توکو ځواب، ځکه چې هغې د جنسی انځورونو لپاره د P300 لوړ لوستلو راپور ورکوي. لکه د روږدو کسانو په څیر چې د P300 سپکونه څرګندوي کله چې د دوی انتخاب انتخاب کوي. څنګه کولی شي پایلې پایلې وکړي چې د حقیقي پایلو مخالف وي؟ "

د غلطو څرګندونو او غلط بیانونو بیلګه په 2013 کې پیل شوې او نن ورځ دوام لري.

لاندې ټویټونه او نظریات د پریوس د فحشايي اغیزو پورې اړوند ساینس نمایشي نمایش پورې محدود دي.

دا د فحش صنعت سره ملاتړ او ملاتړ سره د پراوس غیر متزلزل صف بندي ته یو نظر وړاندې کوي. یادونه: پریوس تر دې دمه د یوې څیړنې ټویټ کړی چې د فحش په تړاو منفي پایلو راپور ورکوي ... پداسې حال کې چې د فحش مطالعاتو پراخه چمتووالي د منفي پایلو راپور ورکوي (د ځان لپاره وګورئ - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

د یادونې لپاره مهم: د دې پرځای چې د هغې خپل ټویټر اکاونټ د ساینس غلط تشریح کولو لپاره وکاروي ، پروس شاوخوا د ځانګړي ډول د alias 2019 2020 and او 3 XNUMX په جریان کې د هغې عرف شیل اکاونټ (BrainOnPorn) کارولی. په سلګونو اضافي مثالونه په دې XNUMX پا pagesو کې دي:

د

------

پراوس ادعا وکړه چې د فحش علت وجود نلري ، مګر د 60 سندونه بل ډول وایي.

------

ستاینه، کوم چې له کلونو راهیسې د اکاډیمیک موسسې سره تړاو نه لري، په ټیکاو کې پروفیسور ګیل ډینز بریدونه:

دا عامه سپکاوی د یوې برخې برخه وه تار په کوم ځای کې چې پراګرافې په سویډن کې د پوهنتون زده کوونکی د فحشیزو لوبغاړو د ناوړه ګټې اخیستنې په برخه کې هڅه وکړه (وروسته وروسته پراجیوز له مینځه وړل).

بل بل ټیلیفون دواړه د ګیل ډین دواړه غږوي او د مخدره توکو نوی ټریننګ (FTND) سره جګړه کوي او "LGBT ضد" او "ښځینه ضد":

------

د ورته جعلي جعلي تایید ادعا:

پریوس هغې د "جعلي کولو" لپاره د ملاتړ لپاره د هغې یوازینۍ ، غیر معمولي ، سخته نیمګړتیا ، ای ای جی حواله کړه. وګورئ - د ضعیف مقالو پېژندلو څرنګوالي: دوی ویل ستاینه. 2015) په جعلي توګه ادعا کوي چې دا د انډول روږدي دي (، په داسې حال کې چې د 3 د درجن نیورولوژیکي مطالعاتو باندې د فحش روږدي مالتړ کوي (اپریل، 2016).

------

دا اندیښنې د کورین نیوریسیو پوهانو Seok او Sohn لخوا د انټرنیټ فحش مطالعه د (PubMed د Ji-woo Seok لپاره تحلیل شوي) - د خړ مسایل کموالی او بدلیدونکی ګیرس ګیرس کې د دولت ارتباط بدلول د هغو کسانو په مینځ کې چې د هایپلیسسینیکي چلند سره مخامخ وي. (2018). د درناوۍ څخه په کلکه غوښتنه کوي چې "په لفظي ډول هیڅ ډول کنډک کنترول نه لري":

د دې لپاره چې موږ رښتیا ته ورسوو نو دا د یادونې وړ ده چې د هغه ادعا رښتیا ډیره زړه پورې ده، لکه څنګه چې د 3 د فحش اخیستونکو کاروونکو په اړه ستاینه اخیستنه د هر څه لپاره کنترول نلري، په شمول د انسټیټینټ کولو په شمول چې په حقیقت کې، فحشې ته روږدي دي (ستاینه، 2013سټیل او ایل2013, ستاینه، 2015). په حقیقت کې ، دې 3 پراوس مطالعات غوره ګ numerousي چې د معقول مطالعې په کار ګومارل شوي د معیاري اخراج بې شمیره معیارونو څخه سترګې پټې کړي ، لکه د رواني ناروغیو شرایط ، نور علتونه ، رواني درمل ، د مخدره توکو کارول ، نور مجبوریتونه ، اضطراب ، مذهبي حالت ، عمر ، جنسیت ، جنسیت او داسې نور.

په حقیقت کې ، Seok & Sohn ، 2018 د "جنسي علت" (PHB) لپاره په احتیاط سره سکرین شوي موضوعات. پی ایچ بی د پخوانیو مطالعاتو ، جدول S1 کې ټاکل شوی د PHB تشخیصي معیارونو په کارولو سره د کلینیکي مرکو پراساس د دوه وړ کلینیکانو لخوا تعریف شوی و. سیوک او سوهن د څو متغیرونو لپاره هم کنټرول کړ. له Seok & Sohn ، 2018 څخه:

موږ لاندې کاروئ د PHB او کنترول ګډون کوونکو لپاره د خارج کولو معیارونه: د 35 په عمر کې یا د 18 الندې نور روږدي کسان لکه الکوليزم یا قمار روږدي، پخوانۍ یا اوسني رواني درملنه، نیورولوژي، او طب اختالس، پخلاینه، اوس مهال د درملو کارول، تاریخ د سر ټپ ټپیان، او د MRI عمومي عمومي مناقصات) یعنې وي په بدن کې یو فلزی، سخت سترایټزمیزم، یا کلسترولوبیا).

سربیره پردې ، Seok & Sohn 2018 د ډیری رواني متغیرونو لپاره کنټرول شوی (لپاره کنټرول شوی) ، پشمول د خپګان. د دوی له مطالعې څخه:

د بی بی ډی سره د مضامینو په منځ کې د کامورډډ تلیفونو پیژندلو لپاره، د بیک ډپریشن انوینٹری) BDI () بیک او اې.، 1996 (، د بیک فکر اندیښنې) BAI () بیک او سیرر، 1990 (، او د بیرټټ د اغیزمن درجې II) BIS-II (، لکه څنګه چې لی (1992) لخوا تطبیق شوی و. د BIS-II نمرې د تنفس اغیزو د لرې کولو لپاره د یوه جریان په توګه کارول کیده. BIS-II د 35 پوښتنې لري چې د ډاټاټوم شوي "yes" (1) یا '' no '(0) ځوابونو سره. ټول ټیم ​​د 0 څخه 35 څخه راټول شوی، د لوړ کچې سره د استعداد لوړ کچې ښودلو سره. د ټولو ګډون کونکو د ډموکراسۍ او کلینیکي ځانګړتیاو په اړه معلومات په جدول 1 کې وړاندې شوي.

ستاینه کول ساده ده.

--------

د دې په اړه د تبصره لپاره مطالعه شوی (له هغه راهیسې چې چاپ شوی نیروپسیچروفرمولوژید زدکړې څخه انکار وکړ چې د 9 څیړونکو) په اعدام د نیروسوسر میدان کې د سر څیړونکو په شمول (د "غیرقانوني ضد ډلو" غړي وو، او دا چې دوی نوې څیړنه "بد ساینس" وه. د ستاینې د ټیکویټ تصویر) دلته انځور شوی پاڼه د مطالعې په توګه (کولی شي د روږدو کسانو درملنه وکړي؟ د نارینه وو یو د ایف ایم آر مطالعه د ستونزمن وینډوګرافیا لپاره د درملنې لپاره کارول کیږي)، خو وروسته بیا ړنګ شو.

د معمول په توګه د هغې ادعاګانې په بشپړه توګه ناڅاپه دي. لومړی، دا یوه ښه مطالعه ده، اوس په رسمی توګه چاپ شوی سره له دې چې د هر ډول مقاومت وړ مقاومت. دوهم، د دې لیکونکو لخوا په 2016 کې د جنسي درملنې کنفرانس لپاره د اروپایي ټولنه په دې څیړنه کې لومړي انعام ترلاسه کړ. دریم، لیکوالان د پراجیوز د عصري "ضد ضد ډلو" سره هیڅ تړاو نلري (کوم چې هیڅکله د هیڅ نوم نښې نښانې نه کوي).

د مثال په توګه، مشرتابه ډاکټر دی Mateusz Gola، څوک چې د UC سان ډایګو په پوهنتون کې لیدل کیږي، او لري 50 یا داسې خپرونې د هغه نوم. بل لیکوال دی مارک پوټینزا MD، د Yale پوهنتون پی ایچ ڈی، څوک چې د ډیری لخوا په پام کې نیول کیږي د نړۍ په کچه د روږدي کسانو څیړونکي دي (د پراګا لیګ څخه لاره). A پټه شوی لټون د ډاکټر پوتنینزا لخوا د 460 مطالعاتو بیرته راګرځیدل.

------

پدې ټویټ کې هیڅ شی سم ندي. مطالعې "جنسي فلمونه" نه و ارزولې. دا یوازې سګرټ څښونکي ارزولي ، کوم چې د اشارو لپاره لوړ p300 لوستل لري. دا په حقیقت کې هغه څه دي چې پروس یې د هغې په لومړي EEG مطالعې کې د فحش کارونکو موندلې: د بیا کتنه کونکي نقادونه سټیل او ایل.، 2013

------

ستاینه د AASECT چمتو کولو ټکي سره چمتو کوي:

د AASECT غړي داسې نه بریښي چې پوهیږي چې د پراوس یوازینۍ شواهد - د هغې دوه ای ای جی مطالعات - په جوړه بیاکتنه ادب کې 18 ځله انتقاد شوي:

مګر نور ډیر څه شتون لري. پراوس AASECT ته د تحقیق د ریاست غلط انځور وړاندې کړ. د غیر اکادمیکانو په حیث ، د AASECTers د دې لپاره راوتلی ، او د یوې مطبوعاتي اعلامیې چوپتیا یې په ډاګه کړه چې جنسي او فحاشي معتاد اعلان یې په رسمي ډول پیل کړی و (!). اه ، نه. لومړی ، AASECT ساینسي سازمان نه دی او په خپل مطبوعاتي اعالمیه کې یې د دې ادعا د مالتړ لپاره هیڅ نه و ویلي - د هغې مالتړ بې معنی کوي (د یادونې نه کول د زینیم نیورولوژیکي مطالعې د روږدي ماډل مالتړ کوي).

تر ټولو مهم د AASECT اعلامیه د مایکل هارون لخوا او د نورو AASECT غړو لخوا د غیرتیکي "گوریلي تاکتیکونو" کارولو سره د هارون په چټکه سره اعتراف کړی نن ورځ د بلاګ پوسټ: تحلیل: څنګه د AASECT جنسی تاوان بیان جوړ شو. د دې تحلیل څخه نقل د AASECT ډیزاین کول "د جنسی تیری پر ځاید هارون د بلاګ پوسټ لنډیز:

د AASECT موندنه "د جنسي روږدي ماډل" لپاره "ژوره منافقانه"، د 2014 په بڼه ډاکتر هارون د "جنسي روږدي" مفهوم د AASECT لیکونو څخه د مفهوم له منځه وړلو لپاره وټاکل. ډاکټر هارون ادعا وکړه چې د AASECT غړو ترمنځ شخړې یې په روښانه توګه د پام وړ کړي چې د هغو نظرونو سره چې له ځان سره یې اختلاف نه درلود، ښکاره کړي، او بیا په ښکاره توګه د دغو نظرونو خاموشولو په ترڅ کې سازمان ته د "جنسي تیریو" ماډل. "ډاکتر هارون د دې" لینډیډ، ګیریلا "پرودی"تاکتیک" "د استدلال په واسطه" هغه د "جنسي روږدي ماډل" ته د پیرودونکو "منافعاتي صنعت" په وړاندې و، چې مالي تمرینات یې د منطق او دلیل سره د دوی لوري ته راوړي. پرځای یې، د AASECT "پیغام رسولو" کې د "چټک بدلون" اغېزمن کولو لپاره، هغه ډاډ ترلاسه کړ چې د جنسي تیریو غږونو په مادي ډول د AASECT کورس بدلون کې بحث نه و.

د ډاکټر هارون افتخار د یو څه غیر معمولي په توګه راځي. خلک لږترلږه د افتخار احساس کوي، لږ تر لږه خپلمنځیږي، د اکادمیک او ساینسي بحثونو سره مخ کوي. او داسې ښکاري چې ډاکتر هارون وخت او پیسې مصرف کړې چې د CST لخوا بنسټه شوي یو سازمان لخوا تصدیق شوی چې هغه یې د یوځای کیدو وروسته یو کال وروسته «ژور منافقانه» »(که نه مخکې). که څه هم، دا ډاکټر هارون دی چې منافقانه ښکاري کله چې هغه د "جنسي روږدي ماډل" کې د مالي پانګونې لپاره د جنسي روږدو کسانو درملنه کوي، کله چې په څرګنده توګه، هغه د خپل مخالف نظر د ودې لپاره ورته پانګونه لري.

ډیری تبصره او انتقادونه د AASECT اعالن څرګندوي چې دا په ریښتیا سره دي:

------

بله دروغ د 2 نیوروسوپوهستانو د کیمبرج پوهنتون ستاینه او ویلیریون وو. هو، چا د روږدي روږدو کسانو په اړه د ډیری دماغ مطالعې خپرې کړې، ډیری بیاکتنې / تبصره خپره کړي چیرې چې هغې وویل چې فحش / جنسي روږدي شتون لري) وګورئ: ایا ډیر جنسي چلند یو روږدي اختلال دی؟ 2017).

------

برید کول د والیرون دماغ سکین مطالعه په فحش ګانو باندې

دا د هیڅ شی په نقل کولو کې پاتې نشو ځکه چې 1) د کوهن مضامین فحش روږدي نه وو (وون و) ، او 2) دوه مطالعو د دماغ مختلف برخو ته کتنه وکړه.

هغه څه چې دلته خورا په زړه پوري دي د پراوس هغه عمومي تاکتیک دی چې هڅه کوي د مغز بدلونونو ملامتولو څخه د فحش کارولو څخه مشت زنی ته واړوي. دا د پراوس معمول تاکتیک دی ، کوم چې دلته په اړه لیکل شوی و: جنسپوهانو د فحش ډوله انجیل ایډ څخه انکار کوله چې د مشت زنی منل ستونزه ده) 2016 (.

------

د ASAP ساینس ویډیو په اړه یو ټیب د رومانیايي عوایدو ساینس (SFW)

پراوس درواغ وویل:)) دې د "دیني عالمانو" یادونه نه ده کړې. 1) هغه لسګونه نیورو زده کړې نه لري ، لکه څنګه چې ټول د 40 نیورو مطالعات د روږدو کسانو د روږدي ماډل ملاتړ (حتي د پراوس خپله د ای ای جی مطالعه)

------

یو بل بل کال کوي جنسیت په اړه د نیورولوژیکي مطالعې / جنسي روږدي بد ساینس، هڅه کوي چې د نیورولوژیکي موندنو لپاره په ځینو نورو تورونو تورن کړي:

یادونه: د پراوس خپله سخته نیمګړتیا لرونکې د EEG مطالعې د هیڅ لپاره د کنټرول لپاره په کلکه انتقاد شوې. د هغې سلیټ او ال.، 2013 د جدي میتودولوژی نیمګړتیاو سره مخامخ شوی: 1) مضامین وو حجرجینګ (نارینه، ښځینه، غیر هیرتزاجز)؛ 2) مضامین وو د ذهني اختالفاتو یا روږدو کسانو لپاره نه لیدل کیږي؛ 3) مطالعه درلوده د پرتله کولو لپاره هیڅ کنترول نه دی؛ 4) پوښتنلیکونه وو د فحشیزو کاروونکو یا فحش وینو لپاره اعتبار نلري.

------

NBC ته وايي چې لیکوال باید لرې شي ، که څه هم د هغه مقاله د NIDA له موقعیت او 6 لسیزو څیړنو سره همغږي ده:

ستاینه د تل لپاره د روږدي کیدو مفهوم برید کوي، په تیره بیا د روږدي کسانو روږدي. (د روږدو کسانو روږدي روږديتوب دی.)

------

د ستاینې وړ دوه نښې:

1) فحش د نورو روږدو کسانو په څیر دی د 40 نیورسوس پر بنسټ مطالعې ښکاره کول

2) مطالعات د فحش کارولو څخه "ډیری ګټې" نه موندل کیږي (هغه هیڅ نه حواله کوي).

------

د دې په اړه غلطي د ګوتمن لیکنه:

1) د نیوروسوسیشن تر اوسه پورې و.

2) په جوړه باندې د فحش تاثیرات خورا ډیر منفي دي.

د 60 نږدې مطالعې سره اړیکې د جنسي اړیکو او اړیکو اطمینان ته کارول کیږي. تر هغه ځایه چې موږ پوهیږو هغه ټولې زده کړې چې د نارینه وو په ګډون وي، د نورو فحش و کارولو څخه راپور شوي دي غریب جنسي یا د اړیکو اطمینان. پداسې حال کې چې ځینې مطالعاتو په ښځینه کې د جنسي تیریو کارولو سره د غوره (یا غیر جانبدار) جنسي اطمینان سره تړاو درلود، ډیری یې ندي لیدلي) دا لیست وګورئ: د نجونو مطالعې چې د ښځینه مضامین په ګډون دي: په خوندیتوب منفي اغیزې، د جنسي اطمینان، او اړیکې).

------

د پراخه پیژندنې په پرتله هیڅ شی به د فحش صنعت ته ډیر زیان ونه رسوي چې فحش د نارینه وو جنسیت خرابوي!

نیکول پراجیوز او ډیویډ لۍ د فحش لرونکې ایډیډیډ ایډل کولو سره مینځ ته راغلی، چې د دې لپاره کار کوي د دې علمي مقالې خلاف د 3 جنګ، پداسې حال کې چې په ورته وخت کې ځوان سړي ځوروي او جنسي تیري کوي چې د فحش انګیزې جنسي تبعیض څخه راوتلي دي. په نهایت کې ، د دې لیکوال یادونه مهمه ده نیکول ستاینه لري د فحش صنعت سره نږدې اړیکې او د پیین ایډ ډبونګ سره مبتلا دی ، د a د دې علمي مقالې خلاف د 3 جنګ، پداسې حال کې چې په ورته وخت کې ځوان سړي ځوروي او ناوړه چلند کوي څوک چې د فحش فحشا جنسي تبعیض څخه خلاص شوي دي. اسناد وګورئ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, اليگزډر روډس #1, اليگزډر روډس #2, اليگزډر روډس #3, نوح چرچ, اليگزډر روډس #4, اليگزډر روډس #5, اليگزډر روډس #6اليگزډر روډس #7, اليگزډر روډس #8, اليگزډر روډس #9, اليگزډر روډس #10الیکس روډس # 11, ګابي ډیم او الیکس روډس په ګډه # 12, اليگزډر روډس #13, اليگزډر روډس #14, Gabe Deem #4, اليگزډر روډس #15.

د مطالعې ستاینه د هغې د ټیټ مینځپانګې سره هیڅ تړاو نه درلوده (په نارینه وو نه و چې فکر کول چې انټرنټ فحش انډول یې خپور کړی):

د فحش او جنسي ستونزو په اړه حقیقت په دې لیست کې د 42 مطالعات شامل دي د جنسي ستونزو سره د فحش فحش کارول / فحش روږدي او د جنسي محرکاتو لپاره د لیرې نښې نښانې. د په لیست کې د لومړي ځل لپاره 7 مطالعات ښودل شوي لامللکه څنګه چې ګډونوالو فحشا کارول له منځه یوړل او د اوږدمهاله جنسي خوندیتوب احساس یې وکړ. د 75 نږدې مطالعې سره اړیکې د جنسي اړیکو او اړیکو اطمینان ته کارول کیږي. (تر هغه ځایه چې موږ پوهیږو ټولې زده کړې چې نارینه وو شاملې دي د نورو فحشم کارولو راپور یې له تړاو سره تړاو لري غریب جنسي یا د اړیکو رضايت.) د 60 په اړه د راپور ورکولو موندنو مطالعې چې د ویناوو کارولو (زغم) سره زیاتې دي، جنسیت ته د استوګنې ځای، او حتی د لیږد نښانې (ټول نښې نښانې او نښانې چې د روږديتوب سره تړاو لري). د 2010 له خوا د ځوان نارینه جنسیت په اړه څیړنې مطالعې د جنسي خنډونو تاریخي کچې، او د نوی سقوط د پیل کولو نرخونه: ټيټ لبیا. په دې ماده مضمون کې مستند شوی او په دې ګډه بیاکتنه کې چې د 7 د متحده ایاالتو بحري ډاکټرانو په ګډون - ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه (2016). د پورتنیو مطالعاتو سربیره ، په دې پاڼه کې د 160 متخصصینو لیکنو او ویډیوګانو کې شامل دي (د یورولوژی پروفیسوران، ارواپوهنه، رواني متخصصین، رواني پوهان، جنډرپوهان، ایم ډیونه) چې په بریاليتوب سره یې د فحش فحش ایډ او فحش فحش جنسي غوښتنې غوښتنه کړې ده.

------

د جنسي تیریدونکو جنسي تیریو په اړه د زیاتو مثالونو جنسي جنسیت. د یوه مقاله مقاله چې د هغه په ​​حواله یې د لیوالتیا سره تړاو لري:

ستاینه او جمی پافس یو تن کمزوری کوشش سره یوځای شو چې د فحش روږدي کیدو سره مخ شو)پراوس او پفیوس، 2015). پراوس او پفیوس 2015 د نارینه وو په اړه د ED سره مطالعه نه وه. دا ټول مطالعه نه وه. پرځای یې، پراګراف ادعا وکړه چې د خپلو څلورو پخوانیو څیړنو څخه ډاټا راغونډ کړې دي، یو یې د ساختماني ډیزاین په نښه کولو کې ندی. دا اندیښنه ده چې د نیکول پراجیوز او جیم پیسس لخوا د دې پاڼې بیاکتنه د دوی په کاغذ کې د معلوماتو په توګه د ابتداي څلور مطالعو کې د معلوماتو سره سمون نه و اخیستل شوي چې په هغې کې هغه کاغذ چې اساس شوی وي. توپیرونه کوچني نیمګړتیاوې نه دي، مګر داسې ښکلې سوراخونه چې ندی نښلول شوي. سربېره پر دې، دغه پاڼه ډیری ادعاګانې جوړې کړې چې د دوی ډاټا لخوا ناسمې یا مالتړ شوي ندي.

پراوس او پفیوس د خپلو دعوو ملاتړ نه کوي ځکه چې د 2 معیارونه څرګندوي:

------

مقاله د پراوس سپن سره مطابقت نلري.

هو، یوه ناروغي ده: په دې ماده مضمون کې مستند شوی او په دې ګډه بیاکتنه کې چې د 7 د متحده ایاالتو بحري ډاکټرانو په ګډون - ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه (2016)

------

مارټن داوبنی  د NHS د متخصص د ځانګړتیاوو په اړه یوه مقاله چې څوک وایي چې فحشی ستاسو په سړي کې د ED سبب ګرځي: بی بی سی: د انلاین فحش لپاره آسانه لاسرسۍ د نارینه روغتیا ته زیان رسوي، د NHS درملونکي وايي. د رواني ناروغۍ درملنه انجیلا ګریګوري (2016).

د بریدونو بریدونه، د ګوتو د صنعت مالتړيPornPanic.

بل پراوس د جنس معالجین "ساینس بې سواده" بولي ځکه چې دوی د فحش انحصاري جنسي ستونزو سره د نارینه وو په واسطه د فحش کارولو مخه نیسي:

د درواغ څخه ډډه کول، له دروغ سره:

ډوبني وویل چې هغه خپل مواد د 29 پا pageو راپور څخه د کلینیکانو لخوا ترلاسه کړي چې د ځوانانو سره چلند کوي. پراوس ځواب ورکړ چې "موږ" (پراوس او پفیوس 2015) همدارنګه د مستقیم کلینینانو څخه یې معلومات راټول کړل چې د ناروغانو درملنه کوي. دا دروغ دی. هیڅ یو ناروغ نه و ، او ټول د الوتونکو له لارې ګمارل شوي و! له پراوس او پفیوس ، 2015:

د غیرمستقیمه غوښتونکو نارینه) N = 280 (راپورونه په اونیو کې په اونۍ کې د VSS لیدلو راپور ورکړی.

ګډونوالو په ټولنه کې د الوتکو او د پوکوټیلو، ایداهو او البرکاک، نیویارک مکسیکو کې د رواني پوهاوي کورسونو غوښتنه کړې وه.

نور. موږ ته ویل شوي چې د پراوس او فاوس لپاره مضامین او معلومات د څلورو نورو مطالعاتو څخه ترلاسه شوي ، کوم چې دمخه خپاره شوي:

دوه سوه اتیا تنو د څلورو بیلابیلو مطالعو څخه برخه اخیستې وه چې د لومړي لیکوال لخوا ترسره کیده. دا ارقام خپاره شوي یا د بیاکتنې الندې دي [33-36],

لکه څنګه چې یادونه وشوه، د څلورو څیړنو څخه هیڅ یو)1 مطالعه کړئ, 2 مطالعه کړئ, 3 مطالعه کړئ, 4 مطالعه کړئ) د تنفس کارولو او عصري تطبیق ترمنځ اړیکه ارزول شوې. یوازې یوه مطالعه راپورته شوي فعاله درجه، د 47 نارینه وو لپاره. د لیکوال لیکنه رهبري کړئ ټکی شوی د مطالعې په اړه څو ځله، نړۍ ته دا معلومه ده چې د 280 مضامین په دې کې ښکیل وو، او دا چې دوی "په کور کې هیڅ ستونزه نلري." په هرصورت، څلور اساسي مطالعې یوازې په کې شاملې وې د 234 نارینه مضامین. پداسې حال کې چې 280 یو ځل د دې مطالعې جدول 1 کې د موضوع راپور ورکولو "تیر کال ملګرتیا شریکانو" شمیرې په توګه ښکاري، نو شمیره یې 262، 257، 212 او 127. مګر، پدې شمیر کې هیڅوک د 4 زیربنا مطالعاتو کې راپور شوي هیڅ ډول سره سمون نه لري، او یوازې 47 نارینه د جوړولو پوښتن لیک واخیست.

------

د زاړه ټريسي کلارک - فلوری مضمون

د "بې اساسه ED ډار." په اړه څه نه وايي.

-------

ستاینه د پاولا هال یوه "پیسوپوهنه پوه" غوښتنه کوي او په مطالعې کې د هال نظرونه غلط کوي:

پیژندل شوی "نفسیات پوه" دا حتی ریښتینی کلمه نه ده. د پراجیوز د ټیلیفوني ټلویزیون یوه میاشت وروسته د دې کیمبرج پوهنتون د دماغ سکین په اړه د کوډر لیک په توګه لیست شوی و، د انډول روږدو زده کړه) په ژورناليزم کې خپره شوې د انسان دماغ نقشه): اجباري جنسي چلند: د فرعي افقی او محلي حجم او متقابل عمل، 2016. پراوس د هال ساتنه نه کوي ځکه چې هغه په ​​څو مقالو او تلویزیونونو او راډیوګانو کې د فحش او جنسي اضافه کولو بحث کوي. هال د د جنسیت د روږدي کیدو په اړه د زینکس کتابونه.

------

وايي چې ډین سیواج ګیل ډینس وژلی (هغه نه و ، ځکه چې هغه د تحقیق په اړه هیڅ نه پوهیږي). په یاد ولرئ چې څنګه پراوس د ED لپاره د ملامتۍ ملامتولو خورا اوږدې مودې ته ځي (هیڅ یورولوژیټ موافق ندی).

“پرته بل څه د پراوس او لی د جنګ ژړا ده. وګورئ - جنسپوهانو د فحش ډوله انجیل ایډ څخه انکار کوله چې د مشت زنی مشترکه ستونزه ده) 2016

------

ستاینه دا خبره نه لري چې هغه د جنسي تیریو او روږدي روږدو مفکورو مخالفت کوي. د 2014 په اوړي کې د هغې سپین لیب ویب پاڼه کې لاندې یادونه وشوه. تاسو د خپل ځان لپاره لوستل کیدی شي Praususe ټولو هغو کسانو ته هڅول هڅوي چې د جنسي روږدي کیدو درملنه وکړي ترڅو خپل درملونه د دولتي بورډ ته راپور ورکړي (دا د ګرمې لینډ لنډ لري):

دا غیرقانوني او غیر عادي دی د DSM او ICD دواړه دواړه د ناروغۍ لپاره د تعبیر وړ تشخیص اجازه ورکوي. په هغه صورت کې چې هرڅوک دې له لاسه ورکړې وي، ستاینه یې د دې ټکر سره تعقیب کړه:

یو میاشت وروسته ستاینه موږ ټولو ته یو ځل بیا یادونه کوو چې زموږ د محلي جنسي روږدي درملنې راپور ورکوو. دا وړیا او اسانه ده!

ستاینه د ټوکیو سره ودریږي چې په مسلک کې لارښوونه نه کوي. هغه د هغې لوبې، د درغلۍ درملنه په دروغو تورونو کې د رواني ناروغیو په تور تورنوي. دا د رواني ناروغیو لپاره دا بې پروا بې پروا نه دی، په ځانګړي ډول د اجباري جنسي چلند تشخیص (1) کیدی شي د نړیوال روغتیایي سازمان د ICD-10 په کارولو سره جوړ شي او) 2 (د DSM برخه برخه F52.8 پخپله د اعتبار وړ، د بیرته راګرځیدونکي ناورین په توګه د جنسی جنسي چلن تشخیص باوري کوي؟ په لنډه توګه، ستاینه غلطه ده او په غیرقانوني ډول چلند کوي.

--------

پراوس او د هغې ګران PR شرکت په رسنیو کې د مقالو په ځای کولو کې خورا بریالي دي. په هره ورځ Dot مقاله ، پریوس د فحش هڅول ED نړۍ کارپوه دی. فکر وکړه څه؟ دا شتون نلري:

YBOP په بشپړه توګه له مینځه وړل هره ورځ Dot مقالې: Debunking "ایا تاسو د سینه لرونکو حوصله ایز اخته کیدو په اړه اندیښنه لرئ؟" - د د ورځني ډاټ د کلیر ښکته کول. (2018).

------

ستاینه، لیری، او جسٹن لیممیلر پلیبوی مجله ، ډیری وختونه د "مخنیوي" کې د فحش اضافه کولو یا د فحش هڅونې ستونزې سره همکاري کوي. دا اپریل، د 2018 بلاګ پوسټ د جسٹن لیممیلر لخوا، پراجیوز او لي لخوا ډیری وختونه ټکر شوی. یو مثال:

دا باید هر چا ته حیران نه وي پلیبوی لیکوال لیملمیر د پراجیوز نږدې نږدې ملګری دی، چې په هغې کې یې په انځور کې ښودلې لږ تر لږه د هغه بلاګ پوسټونه. دا او ډیری لیملمیر بلاګونه ورته ورته فلسفه په کار اچوي: د پوټکي کارول هیڅ ستونزه نلري او د روږدو کسانو روږدي / جنسیت جنسي جنسي تیري شتون نلري. YBOP لیملمیر مقاله د شرم په توګه راولي: Debunking Justin Lehmiller "په رښتینې توګه د ځوانو نارینه وو په زیاتوالي کې مخنیوي" (2018)

------

ساینس پوهان په پوښتنې کې د متحده ایالاتو بحري ارولوژیسټان دي څوک چې د American American 2017 American امریکایی یورولوژیک ایسوسی ایشن کنفرانس کې ډیټا وړاندې کوي - مطالعه د جنسیت او جنسي پیښو ترمنځ اړیکه لیدل کیږي) 2017 (

دوی د هیچا څخه پټ نه کړل (پروس په کنفرانس کې برخه وانخیسته). دوه اروولوژی د MDPI په پا paperه کې هم ول چې پروس یې د بیرته اخیستلو هڅه کوله: د 2015 څخه د 2018 له لارې: د چلند د علومو بیاکتنې کاغذ) پارک او ایت، 2016 (لرلو هڅو ته د ستاینې هڅې

کیسه اوږده ، پیچلې او د نه منلو وړ ده - پشمول پروس د کاغذ ټولو ټولو ډاکټرانو ته د دوی طبي بورډونو ته راپور ورکوي ... د جعلي او جعلي تورونو سره. طبي بورډونو د پراوس ناوړه ځورونه له پامه غورځولي.

------

پراوس په غلط ډول ادعا کوي چې د 40 کلونو څخه ټیټ سړي لپاره د ED نرخ په تیرو 10-15 کلونو کې ندي لوړ شوي. هغه دا کار کوي ځکه چې پراخه انټرنیټ پورن یوازینی تغیر دی چې کولی شي د دې بدلون لپاره محاسبه کړي. د پراوس شعار له فحش پرته بل څه دی:

ستاینه ستاینه ده. د 2010 له خوا د ځوان نارینه جنسیت په اړه څیړنې مطالعې د جنسي خنډونو تاریخي کچې، او د نوی سقوط د پیل کولو نرخونه: ټيټ لبیا. په دې ماده مضمون کې مستند شوی او په دې ګډه بیاکتنه کې چې د 7 د متحده ایاالتو بحري ډاکټرانو په ګډون - ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه (2016)

د ای ډی تاریخي نرخونه: دقیقه تخفیف لومړی ځل په 1940 کې ارزول شوی و د کیینسي راپور پای ته رسیدلی چې د ED خپریدل د 1 کلونو په پرتله په نارینه کې د 30٪ څخه کم وو، د 3٪ څخه کم په دې 30-45 کې. پداسې حال کې چې د ځوان نارینه وو په اړه د ED مطالعې نسبتا غټ دي، دا د 2002 د 6 لوړ کیفیت ایډ مطالعې میتا تحلیل راپور ورکړی چې د 5 6 د 40 شاوخوا نږدې 2٪ الندې د نارینه لپاره د ED نرخ راپور ورکړی. ایکس این ایم ایکسth د 7-9٪ راپورونو ارقامو مطالعه، مګر هغه پوښتنې چې کارول شوي د 5 نورو مطالعاتو سره پرتله کیدی نشي، او ارزونه یې نه وه کړې دوامداره تخریب ډول: "ایا تاسیسات ساتل یا ساتل ستونزمن دي؟ هر وخت په تیر کال کې؟ "

د 2006 وړیا په پای کې، د فحش ګرمو ټیوبونو سایټونه په لیکه کې راغلل او لومړني شهرت یې ترلاسه کړ. دا د ویناوو د مصرف طبیعت بدل کړ. په تاریخ کې د لومړي ځل لپاره، لیدونکي کولی شي د مشت زنی سیشن کې د اسانۍ سره د آسانتیا سره مخ شي پرته له کوم انتظار.

د 2010 څخه نهه زده کړې: د 2010 څخه وروسته نهه مطالعات خپاره شوي په عصري ډیزاینونو کې خورا زیات زیاتوالي څرګندوي. د 9 مطالعاتو کې، د 40 الندې د نارینه لپاره د معتبر پیښو نرخونه د 14٪ څخه 37٪ پورې وې، پداسې حال کې چې د ټيټ لبیاو نرخ د 16٪ څخه 37٪ پورې اړه لري. د ویډیو ویشلو څخه پرته (2006) د ځوان ایډ سره هیڅ توپیر پورې تړاو نلري په تیر 10-20 کلونو کې د پام وړ بدلون بدل شوی) د سګرټ څکولو نرخونه دي، د مخدره موادو کار دوام لري، په نارینه کې د موټرو نرخ 20-40 یوازې 4٪ له 1999 څخه - دا مطالعه وګورئ). د جنسي ستونځو وروستي ځنډ د ډیری مطالعاتو خپریدل سره د جنسي اړیکو سره د جنسي اړیکو سره د اړیکو او د جنسي تیریو لپاره "لیوالتیا روږدي" سره اړیکه لري.

------

اوس هغه د متحده ایالاتو سمندري اروولوژیست ته غږ کوي چې د 2017 امریکای ارولوژیک ایسوسی ایشن کنفرانس "فعالین" کې معلومات وړاندې کوي (مطالعه د فحش او جنسي پیښو ترمنځ اړیکه لیدل کیږي) 2017 (. ورته یورولوژیژیک هغه د 3 کلونو لپاره په ځورونې او خپلواکه کړې - د 2015 څخه د 2018 له لارې: د چلند د علومو بیاکتنې کاغذ) پارک او ایت، 2016 (لرلو هڅو ته د ستاینې هڅې.

دا معمول طرزالعمل دی چې په کنفرانسونو کې تر اوسه پورې خپاره شوي معلومات وړاندې کړي. ستاینه دا څو ځلې کړې ده. دا وګورئ: د 6th په مارچ کې، 2013 ډیویډ لي او ویاند نیکول ستاینه د لیکلو لپاره یې ملګري وکړه نن ورځ د بلاګ پوسټ په اړه سټیل او ایل.، 2013 د "په فحش کې ستاسو دماغ - دا نه علاوه. " د دې حیرانتیا سرغړونه غلط دي لکه څنګه چې دا سره هیڅ کار نه لري په فحش کې ستاسو دماغ او یا هلته د نیورسوسیشن پیشنهاد کیږي. پرځای یې، د ډیویډ لی مارچ، د 2013 بلاګ پوسټ ځان د یو غیر غلطی EEG مطالعې محدود کړی - سټیل او ایل2013. د لي بلاګ پوسټ ښکاره شو 5 میاشتو مخکې له د ستاینه کولو د EEG مطالعې په رسمي توګه خپرې شوې. یو میاشت وروسته (اپریل 10th) نن ورځ ایډیورز د خپل نامناسب ادعاګانې په شاوخوا کې د تناقضاتو له امله د لاي بلاګ پوسټ ندی خپور کړی او د بل چا لپاره د ناپیژندل شوي زده کړې چمتو کولو څخه انکار نه کوي.

لي او ستاينه د پي ټي بلاګ پوسټ تقريبا هر څه د پراګيو د ايجيو مطالعه کولو په اړه غلطي کوي: د بیا کتنه کونکي نقادونه سټیل او ایل.، 2013

------

پروس د متحده ایالاتو د بحري کنفرانس پورتنۍ پریزنټشن دومره ځوړند و چې هغې یو بې بنسټه "مطبوعاتي اعالمیه" جوړه کړې ، هڅه کوي هغه معلومات له مینځه یوسي چې نه یې لیدلې وه. د هغې "مطبوعاتي اعلامیه" د بحري راپور یا د هغې ډیټا سره هیڅ تړاو نلري (تر دې چې هغې دا "ټیټ کړې"):

نور د ورته

نور د ورته

یوځل بیا ، موږ د پام کولو لپاره ریښتینې مطالعات لرو ، نه د پروس لخوا انجنیري شوي "مطبوعاتي اعالمیې". په دې لیست کې د 40 مطالعې شاملې دي چې د فحش ستونزو کارول / د جنسي ستونزو سره د روږدو کسانو روږدي کول او د جنسي محرکاتو لپاره د لیرې خوندیتوب سره تړاو لري.. د په لیست کې د لومړي ځل لپاره 7 مطالعات ښودل شوي لامللکه څنګه چې ګډونوالو فحشا کارول له منځه یوړل او د اوږدمهاله جنسي خوندیتوب احساس یې وکړ. د 90 مطالعاتو په اړه د اړیکو فحش د لږ جنسی او اړیکو اطمینان ته کارول کیږي. (تر هغه ځایه چې موږ پوهیږو ټولې زده کړې چې نارینه وو شاملې دي د نورو فحشم کارولو راپور یې له تړاو سره تړاو لري غریب جنسي یا د اړیکو رضايت.) د 60 په اړه د راپور ورکولو موندنو مطالعې چې د ویناوو کارولو (زغم) سره زیاتې دي، جنسیت ته د استوګنې ځای، او حتی د لیږد نښانې (ټول نښې نښانې او نښانې چې د روږديتوب سره تړاو لري).

------

ستاینه کول په غلطه توګه ادعا کوي چې د هغې سره یوځای شوی، د 4 پخوانیو مطالعاتو څخه ناباوره ډاټا ښودلي لامل (پراوس او پفیوس، 2015). بشپړ بیداری.

ستاینه او جمی پیفوس. پراوس او پفیوس 2015 د نارینه وو په اړه د ED سره مطالعه نه وه. دا ټول مطالعه نه وه. پرځای یې، پراګراف ادعا وکړه چې د خپلو څلورو پخوانیو څیړنو څخه ډاټا راغونډ کړې دي، یو یې د ساختماني ډیزاین په نښه کولو کې ندی. دا اندیښنه ده چې د نیکول پراجیوز او جیم پیسس لخوا د دې پاڼې بیاکتنه د دوی په کاغذ کې د معلوماتو په توګه د ابتداي څلور مطالعو کې د معلوماتو سره سمون نه و اخیستل شوي چې په هغې کې هغه کاغذ چې اساس شوی وي. توپیرونه کوچني نیمګړتیاوې نه دي، مګر داسې ښکلې سوراخونه چې ندی نښلول شوي. سربېره پر دې، دغه پاڼه ډیری ادعاګانې جوړې کړې چې د دوی ډاټا لخوا ناسمې یا مالتړ شوي ندي. پراوس او پفیوس د خپلو دعوو ملاتړ نه کوي ځکه چې د 2 معیارونه څرګندوي:

------

د فیمینست نومی لیوه نیول. پراوس په ناسمه توګه وویل چې دلته د 3 تجرباتي "مطالعې د فحش هڅولو ED ډبینګ کول شتون لري. هیڅ نشته

په حقیقت کې، د 7 څرګندونو په دې لیست کې د لومړي ځل لپاره 45 مطالعات لامللکه څنګه چې ګډونوالو فحشا کارول له منځه یوړل او د اوږدې مودې جنسي تیریدو مخه ونیوله. دا یوازینی تجربی مطالعې دي چې د فحش ایډز ایډز ارزولو وړتیا لري.

------

پر کوورا - مخکې هغه د ګری ولسن د ځورولو لپاره منع کړای شو:

------

یوځل بیا ، پراوس په غلط ډول وویل چې دلته د "تجرباتي" مطالعې شتون لري د فحش هڅولو ED ډبینګ کول. هغه هیڅ حواله نه کوي ، ځکه چې هیڅ نه شتون لري.

په حقیقت کې، د 6 څرګندونو په دې لیست کې د لومړي ځل لپاره 28 مطالعات لامللکه څنګه چې ګډونوالو فحشا کارول له منځه یوړل او د اوږدې مودې جنسي تیریدو مخه ونیوله. دا یواځینی موجوده تجربه لرونکي مطالعات دي چې د فحش ډوله ایډیډ ایډ کولو ارزولو وړ دي.

------

د پیښې دعا کول A ګارډین هغه مقاله چې ورته ویل کیږي ویل کیږي چې د 40 الندې نارینه کې د ED نرخونه زیات شوي ندي:

نه یوازې دا چې د هغه د ادعاونو لپاره د کوم مالتړ ملاتړ کولو کې ناکامه پاتې شوی، متخصصین) پریمینګ په ای ډی کې یو متخصص نه دی او د ناروغانو درملنه نه کوي (بل ډول باور لري. ځینې ​​وړاندیزونه:

ډیری باور لري عصري تطبیق (ایډ) چې د بې ځایه کیدو په نوم هم پیژندل کیږي، په ځوانانو کې خورا زیات خپریږي. یوه وروستي څیړنه د 2,000،50 بریتانیا نارینه وموندل چې 30٪ د دوی په XNUMX لسیزو کې د رامینځته کیدو ترلاسه کولو او ساتلو کې ستونزې راپور کړي ... ..

طبي مسلکی راپور ورکوي چې ډیری نور ځوانان دوی ته د ایډ ای شکایت کوي. ډاکټر ډګلاس ساویج وايي: "ما د 30 کلونو لپاره ناروغانو درملنه کوله، او په دې کې شک نشته چې نن ورځ موږ ډیر ځوان ځوانان ګورو." د نارینه روغتیا لپاره مرکز، په هارلي سټریټ او مانچسټر کې میشته. "ډیری وختونه ، دا سړي نارینه دي چې ښکاري چې خورا صحتمند وي: دوی پتلي دي ، دوی تمرین کوي ​​، دوی ځوان دي ، او تاسو فکر کوئ: 'ولې په ځمکه کې دا خلک جنسي ستونزې لري؟" "……

حقیقت؟ د 2010 له خوا د ځوان نارینه جنسیت په اړه څیړنې مطالعې د جنسي خنډونو تاریخي کچې، او د نوی سقوط د پیل کولو نرخونه: ټيټ لبیا. په دې ماده مضمون کې مستند شوی او په دې ګډه بیاکتنه کې چې د 7 د متحده ایاالتو بحري ډاکټرانو په ګډون - ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه (2016)

------

یوځل بیا ، هیڅ د "تجرباتي" مطالعې شتون نلري د فحش هڅولو ED. پراوس ادعا کوي چې مطالعې ثابته کړې چې فحش د ED یا انګارماسیمیا لامل نه کیږي. داسې نه ، ځکه چې هیڅ مطالعه نشي کولی منفي ثابت کړي.

نه ، د فحش لیدونه په دوامداره توګه د لوړ جنسي ډرایو سره تړاو نلري. دلته د مطالعاتو لیست د هغې غیر ملاتړ شوې خبرې ټکي په نښه کوي چې "لوړ جنسي خواهش" د فحش یا جنسي اضافه توضیح کوي: لږترلږه 25 مطالعات دا ادعا غلطه کوي چې جنسي او فحش معتادین "یوازې لوړ جنسي خواهش لري."

لکه څنګه چې د پراوس لینک لپاره ، لاندې نږدې د هر نويسیر خبرې کولو نقطه او د چیري غوره شوي مطالعه ډوب کوي. دا د دې پراوس قلمي تبصرې د YBOP پراخه نقاد دی - Debunking "ولې موږ لا تر اوسه ډیره اندیښنه لرو چې د فحش ګورلو په اړه اندیښنه؟، "د ماری کلین، ټیلر کوهټ، او نیکول پراجس (2018) لخوا،.

------

د جوش ګروبس او ګولا لخوا د راتلونکې راتلونکی مطالع کولو هڅه کول.

یوځل بیا ، هیڅ د "تجرباتي" مطالعې شتون نلري د فحش هڅولو ED.

------

د کوورا مالتړ مالتوګرافی پر تعریف او د جنډر هر ډول وړاندیزونو برید کول منفي اغیزو له امله) مخکښې هغه د ګری ولسن د ځورولو لپاره منع کړای شو). پراوس په غلط ډول ادعا وکړه چې د "جنسي فلمونو" اغیزې (هغه یوازینی انسان دی چې د "فحش فلم" پرځای دا اصطلاح کاروي) خورا ډیر مثبت دي:

تعریفونه حواله هیڅ مطالعه نه کوي، د میټا تجزیه نه، ځکه چې هغه یو فیب وایی.

------

دوه ډوډۍ په یوه ډبره کې: 1) هغه ادعا کوي چې د وینډو روږدي کیدو مخه نیسي؛ او 2) هرڅوک چې له هغې سره مخالفت نه کوي یو غلط دی:

د هغې یوازینۍ شواهد د "ګمراه کولو" شاهد دي کوم چې د معلوماتو ګرافیک کې نومول شوي شخص لخوا دی ګاري ولسن په ناڅاپي ډول د مس په ځواب کې "مس" ټایپ وکړ چې د ویلوسن څخه یې د هغه د عضلي اندازې په اړه پوښتنه کوي.

------

د YBOP او ګاري ولسن د TEDx خبرو برید کول ، پداسې حال کې چې وایي چې فحش د ED یا روږدي کیدو لامل نه کیږي.

پرووس د گیري ولسن په اړه 30 نور نظرونه درلودل ، مخکې لدې چې هغه د هغه د بدنامولو لپاره منع کړی شوی و. په هرصورت ، دلته د "لوی فحش فحش تجربې" (2012) لپاره پراخه تجربوي ملاتړ دی ، کوم چې د ګیري TEDx خبرې دي.

-------

د کوورا په اړه، د سپکو روږديتوب او د سپورت په واسطه ایډیډ ایډیشن ډکولو هڅه کول) د زینت وخت وروسته د 10 وخت وڅیړلو، دا ټول ځواب د Quora په اړه پوسټ کړئ (:

پریوز دې ته د هغې د فرانکین پا “ې "ناسم" پورین-هڅول شوي ظالمانه بې کفایتۍ د دې کتل شوې بیاکتنې اخیستنې ته د هغې ځواب په ګوته کوي: د بیاکتنې ارزونه د ریچارډ اې اسینبرګ ډی. MD (2015) لخوا. که تاسو غواړئ پایونه وګورئ چې پراوس به په ژورنالونو کې ځي ، د هغې غیر مسلکي ځواب وګورئ - ریچارډ ا ایزنبرګ ته د پراوس او پافوس ځواب له مینځه وړل ("ریډ هیرنگ: هک، کرښه او سټینکر")

په بشپړه توګه ښکاره کول پراوس او پفیوس: په دوامداره مطالعه کې هیڅ شی نه اضافه کوي: د ځوانانو مضمونونه 'ای اې ایډ پریښودل غیرقانوني شوي - د ګیب ډیم لخوا (2015)

------

د Quora بل پوسټ وايي چې د فحش هڅونکي ED شتون نلري ، او په غلط ډول یې ویلي چې هغه داسې ډیټا لري چې ثابتوي یې شتون نلري (هغه ندي):

کوم مشروع څیړونکی به کوورا ته ټیټ کړي، د هغو خلکو پوښتنو ته ځواب ووايي چې رښتیا مرستې ته اړتیا لري، مګر د هغې نه ملاتړ شوي تبلیغات سره؟

------

په Quora کې ، د صنعت اجنډا ملاتړ کول پداسې حال کې چې په کلکه وویل چې د فحش کارول زموږ ټولو لپاره "خورا ډیر مثبت" دی:

د هغې د چیری لخوا انتخاب شوي آسیا مطالعاتو سره د مینځپانګې اړیکې: په آسټرالیا کې د فحش پیژندونکي کاروونکو پېژندنه: د روغتیا او اړیکو دویمې استرالیایي مطالعې موندنې (2016). په تیرو کې، پراګس ادعا کړې چې یوازې 2٪ برخه اخیستونکو احساس کاوه چې فحشی د ناوړه اغیزو په لور روان دی. په حقیقت کې ، د 17-16 نارینه او ښځینه of 30-XNUMX راپور ورکړی چې د فحشاء کارولو پر دوی ناوړه اغیزه کړې.

د فحش لیدونکو په اړه د مساواتو په اړه د پراوس ادعاوې یوازې د پراوس همکار ټیلر کوهوت لخوا په یوه مطالعه کې راپور شوي: "د تناسب څرگندونې په حقیقت کې" ښځو ته نفرت کول "په اړه؟ د نري رنځ شاخصونه د متحده ایالاتو نمونې کې د غیر محصرو په پرتله د جندر مساوي نظریات په پام کې نیسي "(2016).

ټیلر کوهټ جوړ کړ مساوات لکه څنګه چې:) 1 (د افترا کولو مالتړ) 2 (د ښځینه پوهه پېژندنه،) 3 (ښځې د ځواک موقف لري،) 4 (باور لري چې د کورنۍ ژوند کله چې ښځه پوره وخت لري، او ناڅاپي اندازه) 5 (نور د دودیزو کورنیو په وړاندې منفي چلند. سیکولر نفوس، چې لا نور لیبرال دي، ډیر لرې لري د مذهبی خلکو په پرتله د فحشای کار لوړ نرخ. د دې معیارونو غوره کول او د بې شمیره نورو متغیرونو په پام کې نیولو سره، مشر لیکوال ټیلر کوهټ پوهیده چې هغه به د فحش اخیستونکو کاروونکو سره د خپلې مطالعې په ستراتیژیک ډول ټاکل شوي معیارونو کې د لوړې کچې په اړه پای ته ورسوي چې د "مساوات."وروسته هغه یو سرلیک غوره کړ چې دا ټوله یې وهله.

په واقعیت کې، د کوهټ موندنې د هرې چاپ شوي مطالعې لخوا تضاد شوي دي) وګورئ د 25 څخه زیاتو مطالعاتو لیست دا لیست د جنسيتي چلند چلند، اعتراض کول او کموالی سره اړیکه لري مساوات). د ادبونو د 2016 بیاکتنې څخه نقل: رسنۍ او تجاوز کول: د تجربې څیړنې، 1995-2015.:

په جنسي توګه د ښځو انځورونه په لویو رسنیو کې په دوامداره توګه واقع کیږي، د نورو تاثیراتو او د ښځو نظریاتو باندې د دې محتوا د احتمالي اغیزې په اړه پوښتنې راټیټوي. د دې بیاکتنې موخه د رسنیو جنسیت کولو تجربه تحقیقاتو ازموینه کول مطابقت وه. تمرکز د هغو څیړنو په اړه و چې په ګډه بیاکتنې کې خپور شوی، د انګلیسي ژبې ژورنالونه د 1995 او 2015 ترمنځ. د 109 ټولیز خپرونه چې پکې شامل دي د 135 مطالعې بیاکتنه وشوه. موندنې یو شان شواهد وړاندې کړي چې دواړه لابراتوار مخنیوی او منظم، د دې محتوياتو ورځني توضیحات په مستقیم ډول د پایلو سره تړل کیږي، په شمول د بدن ناخوښي لوړه، د ځان څخه اعتراض کول، د جنسیستي عقیدې خورا زیات مالتړ او د غیرقانوني جنسی عقیدې مالتړ، او د ښځو په وړاندې د جنسی تاو تریخوالي زغم. برسېره پر دې، د دې محتوا تجربه لرونکی لیدل کیږي دواړه ښځې او نارینه دواړه د میرمنو وړتیا، اخلاق او انسانیت کمولو لیدل کیږي.

دا پراوس دی: د واحد نیمګړتیا ، چیری غوره شوي مطالعې سره د ټولنیزو رسنیو پلورل ټرول کول پداسې حال کې چې په موضوع کې خپره شوې هره بله مطالعه له لاسه ورکوي.

------

په Quora کې ، د صنعت اجنډا ملاتړ کول پداسې حال کې چې په کلکه وویل چې د فحش کارول زموږ ټولو لپاره "خورا ډیر مثبت" دی:

ستاینه د 3 کاغذونو حواله کړې ده چې د خپلو ادعاګانو ملاتړ وکړي چې د فحش ډول کارول خورا مثبت مثبت اغیز لري) نه سمه (:

1) لی او د هغې د 2014 بیان بیاکتنه (د ادب ریښتیني بیاکتنه نه). لاندې د 3 کاغذ خورا اوږد تحلیل دی ، کوم چې په لیکه په ترتیب سره ځي ، او د شینانیګان لی او پراوس ښیې چې د دوی "بیاکتنې" کې شامل شوي دي: امپراتور نه لري ټوټې: د یوې ټوټې شوې کیسې کیسه د ارزونې په څیر. دا په بشپړ ډول تشخیص شوې بیاکتنه له مینځه وړي ، او د هغه څیړنې لسګونه غلط تشریحات مستند کوي چې دوی حواله کړي. د لی د بیاکتنې ترټولو حیرانونکی اړخ دا دی چې دا ټول ډیری مطالعات له لاسه ورکړی چې د فحش کارونې پورې اړوند منفي تاثیرات راپور کړي یا د فحش اضافه موندلي! هو ، تاسو دا سم ولولئ. پداسې حال کې چې د "هدف" بیاکتنې لیکلو ته تیاره وه ، لی او پراوس د دې لامل په سلګونو مطالعې له لاسه ورکړه چې دا اړونده مطالعات و. فکر وکړه څه؟ واقعیا د فحش په اړه ټولې مطالعات اړونده دي ، حتی هغه چې دوی یې حواله کړې ، یا غلطه ګټه یې اخیستې!

2) ټیلر کوهوت "د نیشه يي توکیو په اړه رښتیا" ښځو ته نفرت ورکول "؟ د نري رنځ شاخصونه د متحده ایالاتو نمونې کې د غیر محصرو په پرتله د جندر مساوي نظریات په پام کې نیسي "(2016). پورته یې رد کړی

3) د ټیلر کوهوت سکیفیتیک کیفیت پا paperه ، کوم چې دلته په بشپړ ډول تحلیل شوی دی: په جوړه اړیکه کې د فحشا ایښودل شوي تاثیرات: د خلاصې ، لومړنۍ موندنې ، برخه اخیستونکي ، "ښکته" تحقیق ، 2016 (ټیلر کوهوت) ، ویلیم ا فشر ، لورن کمپبل. آیا د ټیلر کوهټ مطالعه کولو اراده داده چې) د (سره مبارزه وکړي نږدې د 60 مطالعې د اړیکو په اړه منفي اغیزو ته د فحشاو کارولو سره ارتباط کول؟ د دې څیړنې دوه اساسي ستونزې دا دي:

  •  په دې کې استازی نمونه نلري. پداسې حال کې چې ډیری مطالعې ښیې چې په اوږد مهاله اړیکو کې د میرمنو لږه لږه برخه په دې څیړنه کې فحشش کاروي د 95 ښځینه میرمنو په خپل ځان باندې فحش وکاروله. او 83 د ښځو٪ د اړیکو د پیل څخه راپدیخوا فحش وکاروله (په ځینو مواردو کې د کلونو لپاره). دا نرخونه د کالج عمر لرونکي نارینه وو په مختلفو مطالعو کې نسبت لوړ دي! په بل عبارت، څیړونکي داسې ښکاري چې خپل نمونه یې د هغو پایلو چمتو کولو لپاره چې دوی یې لیوالتیا چمتو کړي وه. حقیقت؟ د ترټولو لوی څخه د کره برخې برخې ملي استازی د متحده ایاالتو سروې) عمومي ټولنیز سروې (راپور ورکړی چې یواځې د 2.6٪ واده شوې میرمنې په تیره میاشت کې د "انټرنټي ویب پاڼه" لیدلي. د 2000، 2002، 2004 ډاټا (د زیاتو لیدلو لپاره نښې نښانې او واده، 2014).
  • دې مطالعې "د خلاصې پایلې" پوښتنې کارولې چېرې چې موضوع موضوع د فحش پواسطه رامینځته کولی شي. بیا څیړونکي د قمارونو مطالعه کوي او پریکړه یې وکړه، د حقیقت څخه وروسته، کوم ځوابونه "مهم،" او څنګه یې په خپل کاغذ کې) سپن؟ (وړاندې کول وو. په بل عبارت، څیړنه د جنسیت یا د اړیکو اطمینان د هر ډول متغیر ارزولو سره د موټرو کارولو سره تړاو نه درلود. بیا څیړونکو دا احساس درلود چې د فحش او اړیکې په اړه نور ټول مطالعات، کوم چې نور تاسیس شوي، سائنسي میتودولوژی او د جنسیت د اغیزو په اړه مستقیم پوښتنې وې خراب شوی. ایا دا واقعه ساینس دی؟ مشرتابه ویب پاڼه او د هغه د بسپنه اچولو په هڅه کې یو څو پوښتنې راپورته کړئ.

په حقیقت کې ، نږدې 60 مطالعې د ناقص جنسي او اړیکو رضایت لپاره د فحش استعمال پورې تړاو لري (د مطالعې په لیست کې 1 او 2 د میټا تحلیلونه دي ، مطالعه 3 3 د فحش کارونکو هڅه کړې چې د 4 اونیو لپاره د فحش کارولو پریږدي ، او 8 تر XNUMX پورې مطالعات) عرض البلد دي. پداسې حال کې چې یو څو مطالعاتو په ښځینه و کې د فحش کارونې پراخه اړیکې یو څه لوی جنسي رضایت پورې اړوند کړي ، د مطالعې لویه برخه یې نه لري (دا لیست وګورئ: د نجونو مطالعې چې د ښځینه مضامین په ګډون دي: په خوندیتوب منفي اغیزې، د جنسي اطمینان، او اړیکې). تر هغه ځایه چې موږ پوهیږو هغه ټولې زده کړې چې د نارینه وو شاملې وې د جنسیت په تړاو د کارولو راپور ورکړی غریب جنسي یا د اړیکو اطمینان.

------

د کوورا په اړه، د سینګار کارول په کلکه مثبته دي،

د ورته غیر کټګوري، د چیری څخه غوره شوي مطالعې ذکر کول په تیرو برخو کې د بحث وړ دي: په جوړه اړیکه کې د فحشا ایښودل شوي تاثیرات: د خلاصې ، لومړنۍ موندنې ، برخه اخیستونکي ، "ښکته" تحقیق ، 2016 (ټیلر کوهوت) ، ویلیم ا فشر ، لورن کمپبل.

------

په کوورا کې هغه نړۍ نړۍ ته وايي د هغې عصري، ناسم، د 2015 مطالعې د روږدي کیدو روږدي دي:

پریوس د نیورولوژیسټ په اړه د هغې په لنډ ځواب کې هیڅ نه وه دروغ وبلله میټیوز ګولا د دوی د 2015 EEG مطالعې ارزونه تحلیل (ستاینه2015). د YBOP تنقید د پراجیوز او ال. د کرښې لیکل، د ادعا ادعا کول، د حوالې په اساس حواله: د نقاد نظر: لیکونکی ته لیک "ستاینه (2015) د روږدي پیښو وروستۍ پیښې" (2016),

------

په کوورا ، د فحش اضافه کولو او د فحش هڅونې جنسي ستونزې باندې برید. د لابراتوارونو هیڅ مطالعې نه ده ښودلې چې "جنسي فلمونه" روږدي ندي. ټول نیورولوژیکي مطالعې د روږدي ماډل مالتړ کوي.

حقیقت؟ د 27 مطالعې د جنسي ستونزو په وړاندې د فحش فحش کارول / فحش روږدي سره اړیکه او د جنسي محرکاتو لپاره د لیرې خوندیتوب سره تړاو لري. په لسټ کې د لومړي ځل لپاره 5 مطالعات ښودل شوي لامللکه څنګه چې ګډونوالو فحشا کارول له منځه یوړل او د اوږدمهاله جنسي خوندیتوب احساس یې وکړ.

------

په کوورا کې، د جنسي تیریدو جنسي تیریو باندې حمله کول.

د 3 مطالعې چې هغې ته اشاره وکړه هغه ونه موندل چې د ستاینې ادعا کوي:

1) پراوس او پفیوس 2015 (پورته تشریح شوی). پراوس او پفیوس د خپلو ادعاګانو ملاتړ نه کوي، ځکه چې د 2 نیوکونکي روښانه کوي:

2) ستاینه وکړه چې لینډریپټ او ultulhofer، 2015 د جنسي تیریدو او جنسی ستونزو ترمنځ هیڅ اړیکه نده موندلې. دا سم ندي، لکه څنګه چې په دواړو کې مستند شوي دي دا د YBOP تنکزۍ او د ادب بیاکتنه. همچنان ، د لینډریپټ او ایتالفیفر کاغذ درې هغه مهم تړاوونه له لاسه ورکړل چې دوی ته یې وړاندې کړي دي یو اروپایي کنفرانس (د دوی له لنډیز څخه استثناوې):

د ځانګړو جنسیتي جینونو لپاره غوره توب راپور ورکول د پام وړ سره تړل شوي (مګر د مسترد یا خواه پورې اړوند نه) نارینه جنسي ناروغۍ.

د انډول زیات شمیرګرافیک کارول لږ څه و، مګر د میرمنو ترمنځ د جنسي اړیکو کموالی او د ډیرو عام جنسی خوندیتوب لپاره د پام وړ دلچسپي سره تړاو لري.

د پراوس او پفاوس 2015 په څیر په دې مقاله کې په جوړه شوې بیاکتنه شوي ادب کې نیوکه شوې وه: په تبصره کې: آیا سپوږمکۍ د ځینو هیرجناسب نارینه وو تر منځ د جنسي تاو تریخوالی او د مخنیوي سره تړاو لري؟ د ګارتارت مارتین هلډ، پی ایچ ډي لخوا

3) د دې راتلونکې پاڼې ته اشاره کوي په واقعیا سره د هغه څه لپاره چې د هغه لپاره ستاینه کوي څرګندوي: سټون ، سټریټون ، پیټیک ، کولا ، او کانټور، 2015 د نارینه وو (اوسط عمر 41.5) مطالعه وه، د هایپروسیبیتیا ناروغیو درملنه، لکه پارافیلیا او اوږدمهاله مشتری یا زنا. 27 د "خوندور مشت زنی" په توګه طبقه بندي شوي، معنی دا چې دوی مشترکه شوي) په عموم ډول د جنډر کارول (په هره ورځ یو یا څو ساعته یا د 7 ساعتونو په پرتله په اونۍ کې.  71 د اجباري فحشو کارونکو٪٪ جنسی فعالې ستونزې راپورولې، د 33٪ راپور ورکولو سره د سایټ ځنډول (ډیری وختونه د فحش هڅول ED مخکښ). men men remaining پاتې نارینه کوم جنسي تبعیض لري؟ مطالعه نه وايي ، او لیکوالانو د توضیحاتو لپاره په مکرر غوښتنو سترګې پټې کړي دي. لاندینۍ کرښه: پراوس د یوې مطالعې حواله کوي چیرې چې the the the اجباري فحش کارونکي جنسي ستونزې راپور کړي - د ثبوت په توګه چې د فحش کارول د جنسي فعالیت ستونزې نه رامینځته کوي!

------

د کوورا په اړه، د هغې عصري ویل، نیمګړتیا مطالعه د فحش روږدي دي (Prause et al. 2015):

کوم مشروع ساینس پوه به ادعا وکړي چې د دوی عصري، بې رحمه مطالعې د بحث مخه نیولې ده د مطالعې ښه سمبال ساحه؟ په واقعیت کې، موندنې ستاینه د 2015 سره سم په بشپړه توګه ترتیب شوی کاهن او چرګt (2014)، کوم چې وموندل شو چې ډیرې جندر د وینیلا فحش د عکسونو په ځواب کې د دماغ کم کمښت سره تړاو لري. ستاینه. موندنې هم ورسره سمون لري بانکا او ال. 2015 چې په دې لیست کې #13 دی. سربېره پر دې، بل د EEG مطالعه وموندله چې په میرمنو کې د فحش کارونې ډیری کارونې د دماغ په اړه لږ دماغ فعالولو سره تړاو لري. د ای ای جی ټیټ لوستل پدې معنی دي چې موضوعات عکسونو ته لږه پاملرنه کوي. په ساده ډول ووایاست ، په پرله پسې ډول د فحش کارونکي د ونیلا پورین جامد عکسونو ته بې درکه شوي. دوی ستړي شوي (عادت یا بې درکه شوي) دا وګوره د YBOP پراخه تناسب. لس کتل شوي بیاکتل شوي کاغذونه موافق دي چې دې مطالعې په حقیقت کې د فحش کارونکو په ناڅاپي ډول / عادت موندلی (د عادت سره سم): د بیا کتنه کونکي نقادونه ستاینه2015

ځکه چې دغه کاغذ راپور ورکړی لږ د ویناو فحش (عکسونو) ته د دماغ فعالیت د زیاتو فحشیزو کارونو پورې اړه لري، دا د لیست په توګه لیست شوی ملاتړ کول هغه فرضيه چې د عصري تاوان کاروي د جنسي خوندیتوب تنظیم کوي. ساده ویناوئ، د ځینو موټرو کاروونکو کاروونکو د های-هوش فحش (د هغې پایلې موازي کوهن او ګیلینات. ، 2014). دا موندنې د زغم سره سمون لري، د روږديتوب نښه. تاوان د یو کس د درملنې یا هڅونې لپاره د کم شوي ځواب په توګه تعریف شوی دی چې د بار بار کارولو نتیجه ده.

ځکه چې بار بار د فحش کاروونکو د کنټرولونو په پرتله د ای ای جی لوستل لږ کړي ، د مخکښ لیکوال نیکول پرووس ادعا کوي چې د هغې غیر معمولي مطالعه د فحش اضافه کولو ماډل جعلی کوي. پراوس اعلان وکړ چې د هغې د ای ای جی لوستنې د علت پرځای "کییو-رییکټیټیشن" ارزولې. حتی که پروس سم وو نو هغه په ​​اسانۍ سره د هغې "جعل سازۍ" ادعا کې له تشې خنډ څخه سترګې پټوي: د هغې په اړه د هغې د ادعاوو په پام کې نیولو پرته. ستاینه 2015 26 د ځینو فحش غوښتونکو کاروونکو کې لږ کموالی را پیدا کول نور نیورولوژیکي مطالعاتو راپور ورکړی چې د مجسمو ویډیو کارونکو کاروونکو کې د سایټ ریکاینټیشن یا سنواینګیزشن راپور ورکړی: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. ساینس د عصري، غیرقانوني مطالعې سره نه ځي چې د جدي میتودولوژی نیمګړتیاو له کبله مینځ ته راغلی؛ ساینس د شواهدو د تعقیب سره مخامخ کیږي (کوم چې د هغه د ادعا ملاتړ نه کوي).

------

د پراوس پر بنسټ یوه مقاله ټویټ کوي لیون ، ناپاک ، د 2015 مطالعې ادعا کړې چې هغه د "بې کاره" په نامه د فحش روږدی دی:

لس د بیا کتنه کونکي نقادونه ستاینه2015. ټول دا مني چې ستاینه په حقیقت کې د حساسیت یا استوګنې موندنه - د روږدي کیدو سره مطابقت لري.

------

د لی د زاړه کتاب Tweeting ، کوم چې هیڅ شی جعلي کوي.

------

هڅه کوي چې مشت زنی خوله کړي، د وینې پرځای، منفي اغیزو لپاره:

د نورو لپاره ، وګورئ - جنسپوهانو د فحش ډوله انجیل ایډ څخه انکار کوله چې د مشت زنی مشترکه ستونزه ده) 2016

------

 ستاینه، 2015، بیا بیا کوم چې د حقیقت د نیشه ییز ماډل ماډل ملاتړ کوي!

------

دلته هغه ادعا کوي چې د انډول په روږدي کېدو اخته کول د واکسینونو د باور کولو لپاره مناسبه ده چې د خپلواکي سبب شي:

------

یو شی نه ډب کوی.

د مقالې اصلي دلیل دا دی چې د فحش څخه زیاته ګټه اخیستنه د جنسي تیریو لامل شوې. ادعا په بشپړ ډول غلط ده ځکه چې دلته مستند شوي: د جنسي تیري کچه لوړه شوې ده، له دې امله د غیر پروپاګند پروپاګند له پامه غورځول کیږي (2018)

------

په پاملا اینڈسنسن باندې یو بل برید ورځني څار، کوم چې د جنسیت په اړه د ورځپاڼو په ورځ د مضمونونو سره د مبارزې کولو لپاره اوږد تاریخ لري:

------

په یوه داسې مطالعه برید کوي چې هغه یې نه خوښوي:

ستونزه د موندنو سره سمون لري تقريبا د 80 مطالعې د فحشی کارولو لږ جنسي او د اړیکو اطمینان سره تړاو لري. ترلاسه کړئ: ټولې نارینه چې په نارینه وو کې شامل شوي دي د نورو فحشو کارول د دې سره تړاو لري غریب جنسي یا د اړیکو رضايت.)

------

د پورته مطالعې پیژندل او سپکاوی:

------

دا میسیم مقاله د 2 مضمونونو کې د NHS جنسي درملنې او ډاکټرانو سره د مبارزې لپاره خپره شوې وه:

مقاله یوازې یوه مطالعه په ګوته کوي ترڅو د دې ادعا ملاتړ وکړي چې فحش ستاسو لپاره بد نه ده - ترټولو مهمه مطالعه چې کله هم په فحش باندې خپره شوې - د PCES په نوم د مشکوک اوزار په کارولو سره. YBOP په بشپړ ډول څرګندوي چې څیړونکو د خپلو پایلو ترلاسه کولو لپاره څه کړي: د انفراسټرکچر ځان وژنې اغیزې (2008)، هالډ جی ایم، مالاموت NM (PCES)

او دلته: د "د تنفس د مصرف اغیزه کچه"، د ګری ویلسن لخوا (د 7 دقیقې ویډیو پریزنټشن)

------

د پوهنتون د محصل لخوا ډیری ناکامه پروپاګند:

حقیقت:

------

پراوس د NHS کارپوهانو برید کوي ، مګر هغه د ناروغانو درملنه نه کوي:

د دې مقالو څخه د خپګان ستاینه:

------

د NHS کارپوهانو برید کول ، د ټیلر کوهوت سکیفیتیک کیفیت پا paperه کاروي ، کوم چې دلته په بشپړ ډول له مینځه وړل کیږي: په جوړه اړیکه کې د فحشا ایښودل شوي تاثیرات: د خلاصې ، لومړنۍ موندنې ، برخه اخیستونکي ، "ښکته" تحقیق ، 2016 (ټیلر کوهوت) ، ویلیم ا فشر ، لورن کمپبل.

د کوهوت د مطالعې شا نیت د دې سره مقابله وه د 80 څخه ډیر مطالعات د اړیکو کارولو باندې منفي تاثیراتو لپاره د فحش کارول تړاو ورکوي ، د کیفي مطالعې سره. دا ټول پراوس باید ټویټ وکړي.

------

د پراوس ترټولو مسخره کونکي ادعاګانې دا دي چې د ګوډاګي لوبې لید عصبي او په هورمونوي ډول د انټرنیټ د فحش د مشت زنی کولو څخه توپیر نلري:

هیڅ نیوروسینټیسټ د هغې له دې خبرې سره موافق نه دی چې د ګوډاګیو لیدل د اعصابو له نظره هیڅ ډول پیچلتیا نلري پرته لدې چې د سټیمینګ فحش وګوري. ډان هیلټن ، MD د دې او نورو بې اساسه خبرو ټکو په نښه کولو مقاله لیکلې: د نرسسوس او ستونزمن جنسي چلن په اړه د غلطو غلطیتونو سمبالول. ورته کس ته ټویټ کول چې "دوی" (عصبي څیړونکي چې د فحش کارونکو او جنسي روږدو کسانو په اړه مطالعات خپروي) هیڅ ماډل نه کاروي. هغه غلط ادعا کوي چې "اجر = روږدي کول".

په زړه پورې حیرانتیا لکه څرنګه چې د روږدو کسانو لخوا د روږدو کسانو څلور لوی بدلونونه تشریح شوي دي جورج ایف. کوب او نورا D. ولکو د دوی په تاریخي بیاکتنه کې. کوب د شرابو او الکوليزم په اړه د ملي انسټیټوټ رییس دی (NIAAA)، او ولکو د مخدره توکیو پرضد د مبارزې ملي اداره (NIDA) ده. د دوی بیاکتنه د د درملنې نوې نیو انګلستان ژورنال: د دماغي ناروغۍ ماډل ماډل نیوروبولوژیک پرمختیا (2016). دغه پاڼه د دماغي بدلونونو لوی بدلونونه تشریح کوي چې د مخدره توکو او روږدو کسانو د درملنې سره ښکیل دي، پداسې حال کې چې په پرانیسته پراګراف کې څرګندوي چې د جنسي روږديتوب شتون لري:

موږ نتیجه ورکوو چې د نیورسوسیس د رواني ناروغۍ ماډل ماډل ته دوام ورکوي. په دې سیمه کې د نرسیو څیړنه نه یواځې د معدني روږدو کسانو د درملنې او درملنې لپاره د نوي فرصتونو وړاندیز کوي او اړونده چلند روږدي کسان) لکه د خوړو، د جنساو قمار (...).

د وولوک او کوب کاغذ په دماغ کې د روږدي کیدو له امله د بنسټیز بدلونونو څلور اساسي طرحه کړې ، کوم چې دا دي: 1) حساس کول، 2) بې ځایه کولو، 3) د مخنیوي لومړني فریمټونه (hypophrontality)، 4 ( د فشار سیسټم پیاوړتیا. د دې دماغ بدلونونو ټول 4 د پیژندل شویو کسانو ترمنځ پیژندل شوي دي په دې پاڼه کې لیست شوي نوريالوژیکي مطالعې:

  • په فحش استعمالوونکو / جنسي روږدو کسانو کې د حساس کیدو (کییو - رییکټیټیشن او آرزو) راپور ورکولو مطالعات: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • د فحش اخیستونکو کاروونکو / جنسي روږدي کسانو کې د حساسیت یا استوګنې راپور (د زغم نتیجه) راپور ورکول 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • د اجیر کاروونکو / جنسي روږدي کسانو په اړه د کمزوری اجرائیوي فعالیتونو راپور ورکول (hypophrontality) یا د فرعي افریقی فعالیت بدلول: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
  • هغه مطالعې چې په فحش کونکي کاروونکي / جنسي روږدي کسان کې د خراب فشار سیسټم څرګندوي: 1, 2, 3, 4, 5.

------

د پراوس یوه غوره مطالعه چې هغه په ​​منظم ډول ټویټ کوي ، او په ښکاره ډول یې غلط بیانوي:

د هغې د خوښې چیری لخوا غوره شوي آسیا مطالعاتو سره د مینځپانګې اړیکې: په آسټرالیا کې د فحش پیژندونکي کاروونکو پېژندنه: د روغتیا او اړیکو دویمې استرالیایي مطالعې موندنې (2016). په حقیقت کې ، د 17-16 نارینه او ښځینه of 30-XNUMX راپور ورکړی چې د فحشاء کارولو پر دوی ناوړه اغیزه کړې. د مطالعې جدول:

------

په یوه مطالعه برید کول هغه نه خوښوي - کوم چې د وخت په تیریدو سره د فحش کارونې زیاتوالی ښیې: د ډیورنډ پوډریګرافي کارول: د ابتدايي محصل رول د بالغ فحش توکیو کارول او انفرادي توپیرونه "(2016).

د مطالعې تجربې:

پایلې ښیي چې د بالغ + د ویډیو انډریوګراف کاروونکو په آزاده کولو تجربه کې خورا لوړه لوړه کړې او راپور ورکړی چې د لویو افشایعاتو لپاره د پام وړ ځوانې ځوان د بالغانو یواځینی انټرنټ کاروونکو په پرتله کارول کیږي.

په پاى کې، د ځواب ورکوونکو د ځان راپور شوي عمر د بالغ انفجرافيک لپاره د پام وړ وړاندوينه کړې وه چې بالغ - يوازې د لويديځو + لويانو انډرنټوګرافي کارول کيږي. دا نن ورځ، د بالغ + ویډیو انډریوګراف کاروونکي د نونډیډینټ (بالغانو یوازې) انفجرافیاتو لپاره د ځوان ځوانان ځان په ځان کې نیولی چې د بالغانو یواځینی فحش اخیستونکي کاروي. په ټولیز ډول، دا موندنې د سیګفایډیډ سپیلر او راجرز) 2013 (لخوا ترسره شوي نتیجه مالتړ کوي چې د انټرنټ افشرافیا کارول کیدای شي د Guttman-like progression پیروي وکړي د وینډوز انډرنټوګرافي کارول د نونډیډ لوی بالغ انډریوګراف کارولو وروسته ډیر احتمال کیږي.

د مطالعې ډیرې نورې موندنې د راپورته کیدو موندنې د راپورته کیدو یا عادت سره مطابقت لري - د 30 څخه زیات مطالعات د فحش کارونې (زغم) ، د فحش کولو عادت او حتی د وتلو نښې (ټول نښې نښانې او نښانې چې د روږديتوب سره تړاو لري).

------

د XBIZ مقاله (کوم چې د فحش تولیدونکي لخوا ټکی شوی و MOXXX)

------

د "عامه روغتیا د ستونزې په توګه د فحش" په مفهوم برید کول:

------

د پراوس ټویټ د ټیلر کوهوت سکیفیتیک کیفیت پا paperه ، کوم چې دلته په بشپړ ډول له مینځه وړل کیږي: په جوړه اړیکه کې د فحشا ایښودل شوي تاثیرات: د خلاصې ، لومړنۍ موندنې ، برخه اخیستونکي ، "ښکته" تحقیق ، 2016 (ټیلر کوهوت) ، ویلیم ا فشر ، لورن کمپبل.

آیا د ټیلر کوهټ مطالعه کولو اراده داده چې) د (سره مبارزه وکړي نږدې د 60 مطالعې د اړیکو په اړه منفي اغیزو ته د فحشاو کارولو سره ارتباط کول؟ تر هغه ځایه چې موږ پوهیږو هغه ټولې زده کړې چې د نارینه وو په ګډون وي، د نورو فحش و کارولو څخه راپور شوي دي غریب جنسي یا د اړیکو اطمینان. پداسې حال کې چې ځینو څیړنو په ښځینه کې د جنسیت اطمینان ته ښه والی (یا غیر جانبدار) ته د فحشز کار کولو سره اړیکه ټینګه کړې، ډیری یې ندي) دا لیست وګورئ - د نجونو مطالعې چې د ښځینه مضامین په ګډون دي: په خوندیتوب منفي اغیزې، د جنسي اطمینان، او اړیکې).

------

د عامې روغتيا د ستونزې په توګه د جنسيتي مفکورې بريد کول:

------

د عامې روغتيا د ستونزې په توګه د فحشس بريد کول:

د فحش معتادینو درملنې رنګ کولو هڅه کوي ځکه چې دا د "تیریدونکي درملنې" څخه توپیر نلري (د همجنس خلکو مستقیم اړولو هڅه کوي). پراوس او لی د تکراري درملنې جنسي علتونو ته د ناسم تورونو اوږد تاریخ لري (په شمول د ډیری معالجینو چې دوی نه پوهیږي چې همجنس وو!): 2015 او 2016: پراوس په غلط ډول د جنسي علت درملنې معالجې د جراحي درملنې تور پورې کوي

------

د یوې مقالې په خپرولو سره چې د پراجیوز له خوا حواله شوي، او د هغې د کاغذ په اړه ناسمې ادعاګانې: پراوس او پفیوس 2015

پراوس او پفیوس 2015 د دې ادعاګانو ملاتړ ندی کړی ، پورتنۍ ادعا د ډیرو فحش کارولو سره د پراخې تحرک لپاره. دا رسمي انتقاد وګورئ - ریچارډ اې اسینبرګ ډی. ایم. (2015) لخوا مدیر ته لیک لیک، او یو پراخ پوخ نقاد - په دوامداره مطالعه کې هیڅ شی نشته: د ځوانانو مضامین 'ایډ پریښود ناچاوده شوي (2015).

په حقیقت کې ، نیکول پراوس او جیم فاوس دواړه د دوی د کاغذ په اړه دروغ نیول شوي و (کوم چې د 4 پراوس مطالعاتو څخه ټوټې او ټوټې غلا کړې - چې هیڅ یې پفاوس پکې نه درلود). د دې څیړنې په اړه د ډیری ژورنالیستانو مقالو ادعا کړې چې د فحش کارولو لامل شوی ښه لښکرګاه، لا تر اوسه دا پاڼه نه ده موندلې. په ثبت شويو مرکو کې، د نیکول پراجیوز او جمیف فاسس دواړه په ډاګه کړه چې دوی په لابراتوار کې بندیزونه اندازه کړي، او هغه نارینه چې د وینډوز کارول ښه ښه کار کوي. په جیم پیفوس تلویزون مرکه پفس وایي:

موږ په لابراتوار کې د جوړولو لپاره د هغوی د وړتیا تړاو وښود.

موږ په هغو کورونو کې چې فحش لیدلي، د لینر اړیکه وموندله، او تالیفونه چې د بیلګې په توګه دوی جوړیږي ګړندي دي.

In د دې راډیو مرکه نیکول پراګ ادعا وکړه چې لابراتوار په ماینونو کې اندازه شوی. د نندارې اصلي ټکي:

ډیر خلک په کور کې د ایوټیکا لیدل کیږي چې دوی په لابراتوار کې پیاوړي عامل ځوابونه لري، نه کم شوي.

مګر دا کاغذ د لابراتوار یا "د بندونو چټک" کې د ساختمان کیفیت ارزونه نه ده کړې ادعا د دې لپاره چې خلک وغواړئ چې د لنډیز لیدلو څخه وروسته خپل "زړورتیا" وټاکئ (او دا د اصلي اسنادو څخه روښانه نده چې دا ساده ځانگړي راپور حتی د ټولو مضامینو څخه وپوښتل شو). په هر حالت کې، د کاغذ څخه یو نقل ومنله چې:

د نارینه ځان د راپور شوي تجربې مالتړ لپاره د فیزیکي پوهاوي هیڅ ډول معلومات شامل نه وو.

په بل عبارت، هیڅ لابراتوار ازموینه نه وه شوې او یا په لابراتوار کې اندازه شوې، پدې معنی چې هیڅ ډول معلومات یا نتیجه د دوهم ځل بیاکتنه نه وه! رسنیو دا دروغ وپلورل.

------

د خبرو اترو ملګري او پلیبوی لیکوال ، جسټن لیهمیلر 5 حقایق ، کوم چې په واقعیت کې ندي

او کومې مطالعات د لیمیلر 5 "حقایق" ملاتړ کوي؟ ورته 4 مطالعې د پراوس لخوا ډیر او ډیر ټویټ شوي ، او پورته یې لسګونه ځله بیان کړل. دوه پراوس پا papersې او دوه کوهټ کاغذونه:

  1. پراوس او پفیوس 2015
  2. د جنسیت د انځورونو لخوا د ناوخته احتمالي احتمال د ستونځو کاروونکو او کنټرولونو کې چې د 'فحش نشو' سره ناباوره کنټرول لري (ستاینه، 2015)
  3. د ملګری اړیکو په اړه د نیکمرغۍ اغیزې اغیزې: د پرانیستې پایلو څخه پیل شوي موندنې، ګډون کوونکی، معلومات شوي، "د لاندینۍ برخې" څیړنه)کوهټ ایټ ال.، 2017)
  4. "د تناسب څرگندونې په حقیقت کې" ښځو ته نفرت کول "په اړه؟ د نښې نښانې کاروونکي د متحده ایالاتو نمونې کې د غیر محصرو په پرتله د جندر ترمنځ مساوي چلندونه "" (کوهټ ایټ ال.، 2016)

دا ډیره ډیره ستاینه ده: 4 نیمګړتیاوې، باخبره شاګردان، د 2 اجنډا لخوا ترسره شوي څیړونکي لخوا لیکل شوي. د جنسیت په اړه د قانوني مطالعاتو پراخه تعقیب منفي پایلې راپوروي: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

د هغې لنډ "مدیر ته لیک" ادعا کول د فحش اضافه کول جعلي کړي:

ستاینه د نیورسپوهنسټست په اړه د خپل لنډ ځواب په اړه هیڅ ډول غلطه نده میټیوز ګولا د دوی د 2015 EEG مطالعې ارزونه تحلیل (ستاینه2015). دا د YBOP تنکزۍ توپیر لري ستاینه د کرښې لیکل، د ادعا ادعا کول، د تایید په واسطه حواله: د نقاد نظر: لیکونکی ته لیک "ستاینه (2015) د روږدي پیښو وروستۍ پیښې" (2016),

------

د کالج زده کونکي اخیستل ټویټ کول:

د زده کونکي مقاله صفر حواله لري ترڅو د "نړیوالې ډیبینګ" ملاتړ وکړي.

------

د هغې خبرې د "بې عیب کولو" د فحش هڅول ED

ویره مه کوه.

------

پراوس او لی د جوش ګربس "اټکل شوی روږدی" مطالعې په اړه لسګونه ټویټونه لري:

د ګروب مطالعې، او د مطالعاتو په اړه دعوه کول، د څیړنې لپاره مه ځه. د نورو لپاره وګورئ:

------

نور چیری غوره کول:

ولې پروس هیڅ یو څه ونه ویل دا 60 مطالعات د فحش اړیکې د بې وزلي رواني - احساس روغتیا او بې وزلي ادراکي پایلو لپاره کاروي؟

------

دلته هغه یوه څیړنه غلطي کوي چې هیڅکله یې نه پوهېده چې څوک مذهبي یا محافظه کار وو. دا یوازې د ګوګل د رایو پلټنې د هرې دولت لپاره، د څو انتخاب شویو کلمو لپاره (لکه فحش، XXX، Gay، Sex)

د احصایوي مجموعي ارقامو کارول بې ګټې ګڼل شوي او د 2017 مطالعې کې ناقانونه پایلې تولیدوي: په په رسنیو کې د ټولنیز غوښتنو وړتیا - اړونده ځان راپورونه: د مذهب رول. په دې کې، څیړونکو دا فرضیه آزموینه کړې چې مذهبي وګړي د خپلو فحشیزو کارونو په اړه څیړونکي او د نامتو سروې مطالعاتو کې د ډیریدو احتمال لري.

لومړی، یو مخکی نظر. د «جغرافیه» فرضیه د ټولو تحلیلونو په اړه د څو مطالعاتو پر ځای پاتې شوه د دولت لخوا د ګوګل د لټون پلټنه د اصطلاح لپاره، لکه "جنسیت،" "فحش،" "XXX،" او نور. د دولتي سطحې مطالعې راپور ورکړی چې محافظه کار یا مذهبي) "سرخ") د امریکا د متحده ایالتونو د بهرنیو چارو وزارت په وینا، د دې مطالعې لیکوالانو وړاندیز وکړ چې د دوی موندنې دا دي چې (1) مذهبي کسان غیر مذهبي دي، او (2) د مذهبي انټرنیټ کاروونکو کاروونکي څیړونکي او نامتو سروې ګانو ته د هغوی د انډول استعمال په اړه لیکلي دي.

مګر "یوازې دروغ" کولی شي واقعیا تشریح کړي چې ولې نږدې هره مطالعه چې ګومارل شوې بې نومه سروې موندلې وې ولسي په مذهبي اشخاصو کې د فحشاو استعمال کچه1 مطالعه کړئ, 2 مطالعه کړئ, 3 مطالعه کړئ, 4 مطالعه کړئ, 5 مطالعه کړئ, 6 مطالعه کړئ, 7 مطالعه کړئ, 8 مطالعه کړئ, 9 مطالعه کړئ, 10 مطالعه کړئ, 11 مطالعه کړئ, 12 مطالعه کړئ, 13 مطالعه کړئ, 14 مطالعه کړئ, 15 مطالعه کړئ, 16 مطالعه کړئ, 17 مطالعه کړئ, 18 مطالعه کړئ, 19 مطالعه کړئ, 20 مطالعه کړئ, 21 مطالعه کړئ, 22 مطالعه کړئ, 23 مطالعه کړئ, 24 مطالعه کړئ)؟ ایا موږ باید د ډیری نامتو سروې په اړه باور ولرو؟ یا یواځې دوه دولتي کچې د ګوګل پلټنې رجحانات (میک انیس او هډسن ، 2015؛ سپین سر او پیری ، 2017)؟

کله چې محققین دا فرضیه آزموینه کوي، "مذهبي خلک د هغوی د پوټکي کارولو په اړه دروغ دي،" دوی هیڅ داسې شواهد ندي موندلي چې د انګیرنې مالتړ کوي. په حقیقت کې، د دوی پایلو وړاندیز وکړ چې دیني خلک شاید د سیکولر خلکو په پرتله د ویناوو کارولو په اړه ډیر صادق وي. په لنډه توګه، د دولت پرتله کولو تګلاره په روښانه توګه د دې موضوع د څیړنې یوه ناسم لاره ده. دا د نامناسب سروې په توګه د اعتماد وړ نده چې په هره کې د دینونو پیژندل کیږي.

له لنډیز څخه:

په هرصورت ، د مشهور احساساتو او زموږ د فرضی تصوراتو برعکس - موږ د دې وړاندیز لپاره هیڅ شواهد او شواهد ونه موندل چې مذهبي اشخاص د غیر اخلاقي په پرتله د فحشايي مصرف راپور ورکولو پروړاندې د ټولنیز مطلوب تعصب ډیر څرګند تعصب لري. د متقابل عمل شرایط چې دغه احتمال ارزوي یا په برعکس لور کې خورا مهم یا د پام وړ و.

د پایلې څخه:

دا پایلې پدې معنی ندي چې مذهبي افراد د مصرف کمولو یا د انفلاسیون په مقابل کې د دوی د مخالفت مخه نیسي تر څو د لږ مذهبي په پرتله لوړه وي او که داسې وي، که څه هم څیړونکي د مذهبي اپوزیسیون کمښت او د فحش وینې پیرود کولو څخه مخنیوی کوي.

په دې توګه، د شرم په اساس د نارینه وینې غیرمعمولي ځان وژنه د "فحش ګیټس" په توګه کارول کیږي چې د فحش ډول کارولو په وړاندې محافظت وي (او پدې ډول د ستونزمن فحش پکارول).

نو، د "ریډ ایالتونو" کې د جنسی پورې تړلو شرایطو کې د زیاتوالی شرحه کول کیدای شي، دا د امکان وړ نه ده چې د جنسیت کاروونکو کاروونکي چې د یو ساعت اوږدې ناستې څخه خوند واخلي له Google څخه د نسبتا معصوم اصطلاحاتو پلټنه کوي) "XXX،" "جنسی،" " فحش ") چې څېړونکي یې تحقیق کړي. دوی به مستقیما خپل د زړه پورې ټیوب سایټونه) احتمالي نښه شي (.

له بلې خوا، ځوانان چې د جنسی یا فحش پواسطه لیوالتیا لري د داسې Google لټون شرایطو کار کوي. فکر وکړه څه؟ 15 د نجونو ترټولو لوړ تناسب سره "ریډ ایالتونه" دي. د مذهب او فحشی کارولو په اړه د نورو تحلیل لپاره دا مقاله وګورئ: آیا د انټرنټ کارول په #1 کې؟

------

د ستاینه خوښول مقاله ځکه چې دا د هغې او ډیویډ لی معمول سپن حواله کوي چې فحش د ED لامل نشي:

د پراوس لپاره د مقالو سپنولو لپاره دا معمولي کرایه ده ، مګر د هغې پرته د هغې د هغې بېله شوې کاغذ حواله کول ، مقاله په څرګنده توګه ښیې چې فحش د ستونزو لامل کیږي. د پراوس او پفیووس انتقادونه ، 2015:

------

په کنفرانس کې یو ویاند برید کوي:

د نورو ویناوالو په اړه سپنول لکه څنګه چې ویل کیږي "دا فحش نه ده" (څوک چې د څه ویل شوي حقیقت پوهیږي؟):

د بونر د خبرو په اړه سپینه:

د بونر د خبرو په اړه نور سپن

د بونر اصل مطالعه: غیر معمولی مشترکه تمرین په ځوانانو کې د جنسي خوندیتوب تشخیص او درملنې کې د اتوولوژیکي فکتور په توګه) 2014 ( - په دې کاغذ کې د 4 قضیې یوه برخه د یوه سړي په اړه راپور ورکوي چې د فحش ډوله جنسي جنسي ستونزې (ټي لی لبیا، فینیسز، انګورزیا) سره. جنسي مداخله د 6 اونۍ غیر فعالۍ لپاره د فحش او مشت زنی څخه غوښتنه کیږي. د 8 میاشتو وروسته، سړی د جنسي غوښتنې، بریالي جنسیت او orgasm زیات کړی، او د "ښه جنسي عملونو څخه خوند اخلي." د کاغذ نمونه:

"کله چې د مشت زنی د کړنو په اړه پوښتنه وشوه، هغه راپور ورکړی چې په تیر کې هغه په ​​خورا چټکه او چټکۍ سره کار کاوه په داسې حال کې چې د ځوان نسل څخه د انډرنټوګرافۍ لیدل. په انډیټوګرافیک ډول په اصل کې د زوفیلیا، بندیز، تسلط، غمیزم او ماسکوزم شتون درلود، مګر هغه په ​​پای کې د دې موادو لپاره ځای پر ځای شوی و او د ترانسګینر جنس، ارګانونو او تاو تریخوالی په شمول د ډیرو سختو نښو انځورونو ته اړتیا درلوده. هغه د ناقانونه جنسیت اعمالو او جنسي تیریو په اړه غیرقانوني فحش فلمونه اخیستل او د هغه په ​​تصور کې هغه مناظرې لیدل چې د ښځو سره جنسیت لري. هغه په ​​تدریجي ډول خپله هیله او د هغه توان د لاسه ورکړ چې د خپل مینځلوالی فریکوسییز تمویل او کم کړي. "

د جنسي تداوونکي سره د اونۍ په ناسته کې، ناروغ ته لارښوونه وشوه چې د جنسیت په واضح ډول موادو کې د مخنیوي څخه مخنیوی وشي، په ګډون ویډیوګانو، ورځپاڼو، کتابونو، او انټرنیټ انفجرافیګراف.

د 8 میاشتو وروسته، ناروغ د بریالي ارګانیزم او سخاوت تجربه وکړه. هغه د دې میرمنې سره خپله اړیکه نوې کړه، او دوی ورو ورو په ښه ډول د جنسي تیریو څخه برخمن شول.

د ګوتو په څیر غږ وه ستونزه ، د پراوس د سپن سره په تضاد کې.

------

دا واقعیا د یادونې وړ ده چې د ټیلر کوهوت ، نیکول پرووس ، او الیګزانډر ایتالفوفر لخوا مطالعات هيڅکله داسې ښکاري چې د فحشیزو کارونو په اړه کومې ستونزې راپورته کړي (بدیل په هر ډول منفي اغیزو کې په کاغذ کې ژورې ښخ شوي دي او باید له مینځه یوسي)، پداسې حال کې چې د نورو لخوا خپاره شوي ثبوتونه د دوی د موندنو سره مخالف دي.

دلته پریوس د ultulhofer خبرو په اړه ټویټونه کوي چیرې چې هغه د مطالعې په اړه شکایت کوي چې د فحش "مثبتو اغیزو" په اړه نه پوښتل کیږي:

د فحش مثبت تاثیرات به ارامه وي او له مینځه ځي - مګر هیڅ ځوان باید د دې لپاره فحش ته اړتیا ونلري! مطالعات یوازې د اغیزو په اړه پوښتنه کوي. د دې لامل چې ډیری مطالعې د مثبتو اغیزو راپور نه ورکوي ځکه چې دلته ډیر لږ شتون لري. حقیقت: موږ لرو د ځوانانو په اړه د 280 مطالعاتو په اړه راپور ورکول چې د فحش ډول کارول د ورته فکتورونو پورې تړاو لري لکه څنګه چې د 3 + وخت د ښکیلو ښکیلتیا خطر لوړ دی ستونزه جنسي جنسي سلوکبې وزله زده کړه، د جنسي تاو تریخوالی، غیرقانوني اندیښنې، د جنسي تیریدو زیاتوالی، د جنسیت لږ اطمینان، د جنسیت خطر، ټيټ لیوالتیا، د زیاتې اجازې چلند، د ټولنیز خرابوالي، د کم ټیټ ارزښت، د روغتیا ټیټ حالت، جنسي تیریدونکې چلند، روږدي، د جنډر رول ډیرې شخړې، د مخنیوي او اندیښنو نښانو شالیدونه، غیر انتفاعي چلند، سختې څښاک، جګړه، د ADHD نښانې، د سنجوي عوایدو د پخوانۍ او غیرقانوني جنسیت لوی منل، د ودونو ټیټ ارزونه، د نارینه واکمنۍ او د میرمنو خدمت، د جنسیت مسایل، لږترلږه د جنسي تیري پیژندل او د زړورتیا ماین باور کول .... او یو ډیر نور ډیر. وګورئ: پوهنځی او نجونې مطالعات

------

د عامې روغتيا ستونزې په توګه د جنسيتي مفکورې بريد کول. د جیسی سنگال لخوا یو بل مقاله یوازې د سپک او صفر بیان سره لري:

د ځان لپاره قضاوت په دې پاڼه کې په سلګونو مطالعاتو او د ادبیاتو ډیری کتنې شاملې دي: د انټرنیټ پوټک په اړه د تحقیق اوسنۍ حالت د روږديتوب او سپینو اثراتو.

------

د عامه روغتیا ستونزې په توګه د فحش په مفهوم برید کول ، لاهم دا یوازې د فحش صنعت په اړه بحث کوي. د کارونکي په اړه د فحش اغیزو پورې اړوند د صفر حوالې:

------

د ستاینې پروپاګند سره مقالې:

------

مقاله چې د پراوس ملګري ، ډیویډ لی او جیم پفیوس پکې شامل دي ، تر دې دمه هیڅ یو علمي نه دی څوک چې د فحش اضافه یا د فحش اغیزو مطالعه کوي:

لیکوال ومنله چې د هغه د معلوماتو سرچینه ډیوډ لی دی نن ورځ د بلاګ پوسټ هڅه کول "بندول":

د ځواب لپاره زما په لټون کې، زما پاملرنه د ډیویډ لیری لخوا ضربه شوه نن ورځ مقاله، "موږ باید د فحش په مناظره کې د ښه ساینس په اړه متقابل وي. "

د لی مقاله د فیلیپ زمبارو سره د مبارزې لپاره یوه هڅه وه نن ورځ بلاګ وروسته "زموږ لپاره زموږ لپاره براون ښه یا خراب دی؟" (2016). YBOP د حقایقو او اصلي مطالعاتو سره ځواب ورکړ - د فلپ زاراردوو ته د ډیویډ لي غبرګون رد کول: "موږ باید د فحش په مناظره کې په ښه ساینس باندې تکیه وکړو"(مارچ، 2016)

------

د پراوس په وینا فحش د نشو وړ ندي:

------

د سړي ځان وژنې په کارولو سره نوي ټیټ ته رسیدلي ترڅو د فحش اضافه کولو لپاره سوغات واخلي:

------

د کالج محصل ډيويډ لي:

مګر هیڅ شواهد نشته.

------

"د اجباري ماډل لپاره هیڅ شواهد نشته"

دا هغه څه ندي چې پروس په کې وویل د 2015 پوښتنې ځواب:

که چیرې د "فحش" لیدلو ستونزه روږدي نه وي ، نو دا چلندونه لاهم یوه ستونزه کیدی شي ، البته. ځینو وړاندیز وکړ چې دا د جنسي مجبوري اختلالاتو سره ورته دی ، اضطراب منعکس کوي ، د عفوه کنټرول ګډوډي ده ، یا په ټولنیز ډول د نه منلو وړ جنسي خواهش منعکس کوي. زه د جنسیت د لوړې کچې توضیحاتو پورې تړاو درلود، مګر دا یوازې د LPP مطالعې چې موږ یې خپاره کړی د جنسي اجباري کولو لپاره لا زیات پرانیزم هڅوم.

د هغې تبصره د روږديتوب په اړه ژورې ناپوهۍ څرګندوي، چې دواړه اړینتوب او تناسب پکې شامل دي. سره له دې، د نړیوال روغتیایي سازمان طبي تشخیصی الرښود وروستۍ نسخه، د ناروغیو نړیواله طبقه (ICD-11) یو نوی تشخیص شامل دی د هغه څه تشخیص لپاره چې معمولا د 'وینډوډ روږدي' یا 'جنسي روږديتوب' په نامه یادېږي. هغه ته ویل کیږي "اجباري جنسي چلند د خرابوالی"(CSBD).

------

کوم مشروع څیړونکی به د هغه وخت جوړونې ګرافونه لکه څنګه چې دا کار کوي؟

يا دې؟

يا دې؟

د پورته ګرافونو ملاتړ کونکي معلومات چیرې شتون نلري. دوی "راتلونکي" نه و.

------

اجازه راکړئ اټکل…

------

د عامې روغتيا د ستونزې په توګه د فحشس بريد کول:

ایان کررن د AASECT ویاند دی. وګورئ دا برخه د AASECT ناسم ملاتړ اعلان لپاره د نورو لپاره.

------

د عامې روغتيا د ستونزې په توګه د فحشس بريد کول:

په همدغه ورځ:

تل "سیډوسینس" کاروي ، مګر تر دې وړاندې پرووس هیڅکله هم د ادب یو ریښتینی میټا تحلیل یا بیاکتنه نه ده وړاندې کړې. زه حیران یم چې ولې؟

------

لبنان؟ دلته 4 مطالعات شتون نلري "هیڅ اړیکه نلري."

د لبنان مطالعه؟ پراوس او پفیوس 2015. دا د یوې ادعا ادعا ملاتړ نه کوي چې دا یې کړې ، لکه څنګه چې دا 2 انتقادونه څرګندوي:

------

د انډي کیمبل لخوا مقاله ، چا چې د پراوس په حواله څو مقالې لیکلي - په شمول د یو مضمون لپاره پینټاګوند پراجیوز ځانګړتیاوې:

د مقالې استعمال د مقالې غلطي کول. هلته و د معلوماتو د غلطو معلوماتو په اړه هیڅ څه نشته (که څه هم کمپبل یو اوږدې کیسې راټولې کړې، او پریښودل په سلګونه زده کړه د فحشا کارول د هر ډول ستونزو سره تړاو لري).

------

د هرڅومره خواخوږۍ له خوا ورته ورځنی ډاټ:

دې لنډې مقالې د جعلي علم په اړه څه ندي ویلي ، یوازې دا چې د دماغ سکین مطالعې کې پدې کې محرک نشي انګیرل کیدلی: دماین جوړښت او د فزیکي پیژندنې سره د فعال فعالیت ارتباط مصرف: په فحش کې دماین)کوهن او ګیلینات ، 2014). په واقعیت کې، د 40 نیورسوس پر بنسټ مطالعې (MRI، FMRI، EEG، نیوروپیسولوژیکي، هورمونول) د روږدي ماډل لپاره پیاوړی ملاتړ چمتو کوي. لنډه لنډ مقاله د ستاینې وړ ده، دا ټول په اړه غلط دي ستاینه، 2015  دا د دماغ سکین (fMRI) مطالعه وه:

د مثال په توګه، د 2015 په بڼه، د کیليفورنیا پوهنتون محققین، وموندل چې فحشې د مغزو د "رڼا" سیمې ندي چې په معموال د روږدي کیدو سره تړاو لري. د مطالعې د لیکوالانو په وینا، پرتله کول ممکن په ناروغانو کې زیانمن وي.

د پراوس مطالعه د EEG مطالعه وه چې په سر کې یې د بریښنایی فعالیتونو ارزونه کوله. هیڅ مسله نده ، د 7 کتل شوي بیاکتنې پا papersې موافق دي ستاینه2015 په حقیقت کې د روږدي ماډل مالتړ کوي:

  1. د انټرنیټ انټرنټریګرافي نریسوالی: د بیاکتنې او نوي کولو (2015)
  2. د LPP کموالی د جنسیت لپاره د ستونزمن انفجراسیون په کاروونکو کې ممکن ممکن د روږدي ماډلونو سره برابر وي. هر څه په ماډل پورې اړه لري (په تبصره کې الحمد لله الحمدلله، 2015)
  3. د اجباري جنسي چلند نروبیولوژی: بیړني ساینس (2016)
  4. آیا اجباري جنسي چلند د روږدي کیدو په سترګه ګوري؟ (2016)
  5. ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو (2016) سره بیا کتنه
  6. د جذب منفي او غیر حساس تدابیر: ایا دوی د انفراسټرکچر فریکونسۍ سره توپیر لري؟ (2017)
  7. د اجباري جنسي چلند د رواني ناروغۍ په اړه نوروکوژیک میکانیزمونه (2018)

------

ورته ورځ د پورته په شان. د عامې روغتیا ستونزې په توګه د جنسیت مفهوم باندې ډیر بریدونه:

------

په هماغه ورځ. د عامه روغتیا د ستونزې په توګه د فحش څخه انکار سره د پراوس جنون دوام لري:

------

د جامو تولیدونکو ته د شاهدان کولو وړاندیزونه وړاندیز کوي، د وړاندیز شوي اتا بل پر وړاندې پرانیستل شوي فحش کونکي د قانون پلي کولو لپاره قوانین لري:

یادونه: یو کیداي شي د بدیلي عوایدو له لارې تمویل شي (یا د مرستې الرې چارې) پرته له دې چې د څیړنې مستقیم تمویل (لکه د لابراتوار په نظارت کې د جنسیت سره د ښکیلو خواوو ته د لاسرسي له لارې ورکول کیږي).

------

په غیرقانوني ډول برید کونکي جنسي تیری کول:

د فحش پواسطه ایډیډ ایډ د ډیرو متخصصینو لخوا یادونه کیږي. د جنسي فعالیتونو په اړه د جنسیت د اغیزو په اړه خبردارۍ ورکوونکي او کارګر ګانو لخوا د 150 خبرونو مقالې وګورئ ماهرین څوک چې د فحش هڅول شوي ED پیژني او درملنه یې کوي.

------

په یوه مقاله کې چې په انټرنېټ کې د روږديتوب په اړه وایي چې یو شی دی (ستاینه د انټرنټ روږدي بریدونه دي ځکه چې د روږدو کسانو روږدي د انټرنیټ روږدي فرعي ډول دی)

په مضمون کې د ساینس سره هیڅ شی ندی.

حقیقت؟ د 380 انټرنیټ او ویډیو لوبو لیست Brain مطالعات - د مالتړ ټول ماډل. د انټرنټ لوبې کولو بې نظمۍ د ناروغیو نړیوال طبقه بندي د 11th نظر د روږدي برخه کې دی (ICD-11)

------

برید کوونکي MDs:

------

دوه غلط بیانونه: د وتلو هیڅ شواهدو، او د سینګار کارول خورا زیات مثبت دي.

د انټرنیټ ویب پاڼې څیړنه او ډیری ځان راپورونه ښکاره کوي چې د ځینو ځینې کاروونکي کاروونکي تجربه کوي د وتلو او/یا زغم - چې معمولا د فزیکي تړاو پورې ځانګړتیاوې دي. په واقعیت کې، پخوانیو غیرمعمرو کاروونکو په حیرانتیا سره په حیرانتیا سره راپور ورکوي د وتلو نښیچې د نشه یي توکو د وتلو یادونه کوي: بې خوبۍ، اندیښنه، ځړول، د خوږ نښې، سر درد، بې حرمت، بې وزلي تغیرات، تغذیه، خپګان، او ټولنیز فلالیزم، او همداراز د لیبیا خلکو ته د ناڅاپه ضایع ضایع کول د 'فلیپین' (ظاهرا د فحش ایستلو لپاره ځانګړی شوی). د فحش کارونکو لخوا راپور شوي فزیکي انحصار یوه بله نښه د رامینځته کیدو ترلاسه کولو یا د فحش کارولو پرته د orgasm درلودل ناکامي ده. لکه څنګه چې د مطالعاتو لپاره - پا withه 14 مطالعات د فحش کاروونکو کې د وتلو نښو راپور ورکول.

------

په دې مطالعه باندې برید: تکلیف پوټین زموږ برخه ده؟ د نری رنځ اوږدې مودې اغیزې د طلاق په اړه کارول کیږي (2017)

سور هیري. د 60 نږدې مطالعې سره اړیکې د جنسي اړیکو او اړیکو اطمینان ته کارول کیږي. د نارینه وو په ګډون ټول هغه څیړنې چې د فحشټ کاروونکي کارول ورسره تړاو لري راپور ورکړی غریب جنسي یا د اړیکو اطمینان. پداسې حال کې چې ځینې مطالعاتو په ښځینه کې د جنسي تیریو کارولو سره د غوره (یا غیر جانبدار) جنسي اطمینان سره تړاو درلود، ډیری یې ندي لیدلي) دا لیست وګورئ: د نجونو مطالعې چې د ښځینه مضامین په ګډون دي: په خوندیتوب منفي اغیزې، د جنسي اطمینان، او اړیکېs).

------

په یو ټوک کې دوه درغلۍ:

لومړی ، دا ښه تاسیس شوی دا دماغ دماغ کموي. دوهم ، دا د مکس پالنک انستیتوت fMRI مطالعه د 3 نیورولوژیکي موندنو راپور ورکړ چې د لوړې کچې کارولو سره تړاو لري:) 1 ( د اجرائیوي سیسټم لږې سړې (ډیزاین سټراټیم)(2) د انعام عکس العمل لږ فعالیت کوي پداسې حال کې چې په لنډ ډول د جنسي عکسونو لیدل،) 3 (د ډیزل سټراټیم او د پارسپورټ مخکې فرعي قطار تر مینځ غریب فعال فعالیتونه. څیړونکو د 3 موندنې د اوږدې مودې لپاره د نیولو اوږدې مودې اغیزې نښه ښودلې. مطالعه وویل،

دا د فرضیې سره سمون لري چې د جنسیت محرکاتو ته سخته پاملرنه د جنسی محرکاتو لپاره د طبیعی سمدستي غبرګون په نسبتا تنظیم کې پایلې لري.

د لیکوال لیډ سیمون کون د میکس پالنک په مطبوعاتي اعلامیه کې وویل چې:

موږ داسې انګیرل چې مضامین د لوړې لوړې کچې مصرف ته اړتیا لري ترڅو د ورته عوایدو د ترلاسه کولو لپاره هڅونې ته اړتیا ولري. دا پدې معنی لري چې د انډول سیستم معمول لګښت لږ یا ستاسو د اجر سیسټم بهر کوي. دا به په بشپړه توګه فرضیې سره سم وي چې د دوی د اجراتو سیستم مخ په زیاتیدو ته اړتیا لري.

------

د عامې روغتيا ستونزې په توګه د فحشس بريد کول.

ویډیو - https://www.medcreen.com/viewarticle/880510

------

ستاینه د خپل ځان د تولید شوي مطبوعاتي اعلامیې ټیکاو ساتي، کوم چې هیڅ شی نلري:

څوک د دې لپاره پيسې ورکوي؟

------

پراوس دا نه خوښوي چې بل دولت پرېکړه لیک تصویب کړي:

------

د درناوی وړ تعریف کوي پراوس او پفیوس دا یو "تجربه تجربه" وه (دا حتی ریښتینی مطالعه نه وه):

پراوس او پفیوس 2015 د نارینه وو په اړه د ED سره مطالعه نه وه. دا ټول مطالعه نه وه. پرځای یې، پراګراف ادعا وکړه چې د خپلو څلورو پخوانیو څیړنو څخه ډاټا راغونډ کړې دي، یو یې د ساختماني ډیزاین په نښه کولو کې ندی. دا اندیښنه ده چې د نیکول پراجیوز او جیم پیسس لخوا د دې پاڼې بیاکتنه د دوی په کاغذ کې د معلوماتو په توګه د ابتداي څلور مطالعو کې د معلوماتو سره سمون نه و اخیستل شوي چې په هغې کې هغه کاغذ چې اساس شوی وي. توپیرونه کوچني نیمګړتیاوې نه دي، مګر داسې ښکلې سوراخونه چې ندی نښلول شوي. سربېره پر دې، دغه پاڼه ډیری ادعاګانې جوړې کړې چې د دوی ډاټا لخوا ناسمې یا مالتړ شوي ندي. پراوس او پفیوس 2015 لکه څنګه چې د 2 تناسب څرګندوي، دا د یو واحد ادعا ملاتړ نه شي کولی چې دا یې کړي:

------

پراوس د هغې ځان تولید شوي مطبوعاتي اعلامیې ته دوام ورکوي چې وایی دا پرته له فحش څخه بل څه ده:

د 60 نږدې مطالعې سره اړیکې د جنسي اړیکو او اړیکو اطمینان ته کارول کیږي. د نارینه وو په ګډون ټول هغه څیړنې چې د فحشټ کاروونکي کارول ورسره تړاو لري راپور ورکړی غریب جنسي یا اړیکې رضایت د پورتني لیست په لومړۍ برخه کې مطالعات 1 او 2 د میټا تحلیلونه دي ، مطالعه 3 3 د فحش کارونکو هڅه کړې چې د 4 اونیو لپاره د فحش کارولو پریږدي ، او د 9 څخه تر XNUMX پورې مطالعات تخدیراتي دي. د دوی موندنې د پراوس PR سره سمون نه خوري.

------

بله ناسمه وینا:

پورتنۍ یوه د جوش ګروبس ډیری CPUI-9 مطالعې په اړه دي ، کوم چې هغه د "درک شوي روږدي" په توګه لیبل کوي. لی او پراوس په غلط ډول ویلي دي چې د CPUI-9 مجموعي نمرې د فحش کارولو کچې پورې تړاو نلري. مګر دوی - په کلکه. د ګریبز خورا مشهور مطالعې څخه اصلاحات ښیې چې ټولې CPUI-9 برخې د فحش کارونې پورې اړوند دي:

که د ګریبس نامناسب احساساتي تکلیف پوښتنې له مینځه ویستل شي ، ساعتونه تل د فحش د روږدو کسانو تر ټولو پیاوړی وړاندیز دی. د ګروب او د هغه CPU-9 لخوا جوړ شوي لوګر او عکس العملونه وګورئ:

------

مقالې د ماهرین په توګه د ماهرین په توګه

مقالې ښودل شوې سلیټ او ال.، 2013. د EEG مطالعې په اړه خبرې وشوې په رسنیو کې د حدیث په واسطه د جنسیت یا روږدي کیدو شتون شتون په توګه شواهد. داسې نه. سټیل او ایل. په حقیقت کې 2013 د انډول او روږدو دواړو شتون شتون لري چې د جنسي غوښتنې تنظیم کوي. هغه څنګه؟ دې مطالعې د EEG لوستونو لوړ راپور ورکړ (د بې طرفه انځورونو سره تړاو) کله چې مضامین په لنډ ډول د جنسیتي عکسونو عکس العمل و. څیړنې په دوامداره توګه ښیې چې P300 لوړ شوی کله چې روږدي کسان د اشخاصو سره مخ کیږي) لکه لکه انځورونه (چې د دوی د روږدي کیدو پورې تړاو لري.

د سره سره د کیمبرج پوهنتون دماغ سکین مطالعات، د EEG مطالعې هم د جنسي اړیکو لپاره د لږې غوښتنې سره د جنسي اړیکو لپاره د سینګ غبرګون په اړه راپور ورکړ. د دې لپاره چې بله طریقه ونیسئ - هغه کسان چې د دماغ فعالیت سره فحشم ته د جنسي تیریدو لپاره به د جنسي سړي سره جنسي اړیکه ولري جنسي تیري وکړي. په حیرانتیا سره، د مطالعې ویاند ویاړ ادعا وکړه چې د فحش اخیستونکو کاروونکو یوازې "لوړه لیوالتیا" درلوده، مګر بیا هم د څیړنې پایلې وايي سمه برعکس (د هغوی د ګوتو کارولو په تړاو د شریک جنسي جنسي غوښتنې لپاره د غوښتنې غوښتنې).

دا دواړه سره یوځای او نور. موندنې د دماغ فعالیت خورا لوی نښو ته اشاره کوي (فحش عکسونه) ، مګر د طبیعي انعامونو په وړاندې لږ عکس العمل (د یو شخص سره جنسي اړیکه). دواړه د معتادۍ نښه ده. 8 د کتل شوي بیاکتل شوي پا papersو حقیقت بیانوي: د بیا کتنه کونکي نقادونه سټیل او ایل.، 2013. همدا هم وګورئ د YBOP پراخه تناسب.

په ډیری ناڅاپي ادعاګانو کې په مطبوعاتو کې، دا اندیښنه ده چې د پراجینټ 2013 EGG مطالعه د رایو بیاکتنه تایید کړه، ځکه چې دا د جدي میتودولوژی نیمګړتیاو سره مخامخ شوي: 1) موضوعات حجرجینګ (نارینه، ښځینه، غیر هیرتزاجز)؛ 2) مضامین وو د ذهني اختالفاتو یا روږدو کسانو لپاره نه لیدل کیږي؛ 3) مطالعه درلوده د پرتله کولو لپاره هیڅ کنترول نه دی؛ 4) پوښتنلیکونه وو د فحشیزو کاروونکو یا فحش وینو لپاره اعتبار نلري.

------

بیا بیا ادعا کوله د هغې واحد، د EEG مطالعې خرابې شوې (کوم چې واقعیا یې عادت موندلی) د معتاد موډل "جعلی" کړی دی:

10 کتل شوي بیاکتل شوي پا papersې وايي چې پراوس غلطه شوې: د هغې مطالعې واقعیا د فحش کارونکو په ناڅاپي ډول / عادت موندلې (د عادت سره سم): د بیا کتنه کونکي نقادونه ستاینه2015.

------

غیر علمی دا پاڼه لیست د 55 نیورسوس پر بنسټ مطالعې (MRI، FMRI، EEG، نیوروپیسولوژیک، هورمونول). دوی د روږدي ماډل لپاره پیاوړي مالتړ چمتو کوي ځکه چې دوی موندنې د نیورولوژیکي موندنو عکس العمل کوي چې په ماده کې د روږدي مطالعو په اړه راپور شوي. د جنسیت په اړه د حقیقي ماهرینو نظر / جنسي تیری په دې لیست کې شامل دي 30 د ادب وروستي بیاکتنې او نظریات په نړی کې د ځینو نیوروسوپوهنسټ پوهانو لخوا. ټول د روږدي ماډل ملاتړ کوي. د ډیرو سختو توکو لپاره د روږدي او زیاتو نښانو نښه؟ د 60 په اړه د راپور ورکولو موندنو مطالعې چې د ویناوو کارولو (زغم) سره زیاتې دي، جنسیت ته د استوګنې ځای، او حتی د لیږد نښانې (ټول نښې نښانې او نښانې چې د روږديتوب سره تړاو لري).

------

د جامو صنعت په ملاتړ:

د "فحشا او مساوات" په اړه نورو معلوماتو لپاره وګورئ د 40 مطالعاتو په اړه اړیکه د ښځو او جنسیت نظریو په لور "غیر غیرقانوني چلند" سره اړیکه لري - یا د دې 2016 مزي شننې لنډیز: رسنۍ او تجاوز کول: د تجربې څیړنې، 1995-2015. سرلیک

د دې بیاکتنې موخه د رسنیو جنسیت کولو تجربه تحقیقاتو ازموینه کول مطابقت وه. تمرکز د هغو څیړنو په اړه و چې په ګډه بیاکتنې کې خپور شوی، د انګلیسي ژبې ژورنالونه د 1995 او 2015 ترمنځ. د 109 ټولپوښتنې چې د 135 مطالعې پکې لیدل شوي وو بیاکتنه وشوه. موندنې یو شان شواهد وړاندې کړي چې دواړه لابراتوار مخنیوی او منظم، د دې محتوياتو ورځني توضیحات په مستقیم ډول د پایلو سره تړل کیږي، په شمول د بدن ناخوښي لوړه، د ځان څخه اعتراض کول، د جنسیستي عقیدې خورا زیات مالتړ او د غیرقانوني جنسی عقیدې مالتړ، او د ښځو په وړاندې د جنسی تاو تریخوالي زغم. برسېره پر دې، د دې محتوا تجربه لرونکی لیدل کیږي دواړه ښځې او نارینه دواړه د میرمنو وړتیا، اخلاق او انسانیت کمولو لیدل کیږي.

------

د هرڅه هڅه کول د مطالعې برطرف کول هغه خوښوي:

د فحش فلمونو لپاره د ګوګل سکالر لټون د 300,000 توکي راګرځوي.

------

برید کول بله بله مطالعه هغه د بل غلط غلط بیان سره ستاینه نه کوي:

د خپل ځان لپاره چیک کړئ - عبارت د "ممکن لامل" دی په بشپړ کاغذ کې هیڅ ځای نشته. او نه هم د "لامل" کلمه ده.

یادونه: ستاینه په تکرار سره او په غلطه توګه ادعا کړې چې د هغې ګوډاګی کاغذ سره یوځای کاغذ، پراوس او پفیوس، 2015، د دې لامل شو  داسې نه وه

------

د ګراجو ساینس؟ د په سوال کې مضمون.

حیرانتیا ده ، لکه څنګه چې معمولا پراوس یا لی ادعا کوي چې مشت زنی واقعیا د فحش فحشا جنسي ستونزو لامل کیږي ، هیڅکله فحش: جنسپوهانو د فحش ډوله انجیل ایډ څخه انکار کوله چې د مشت زنی منل ستونزه ده) 2016 (.

------

د د معياري - انګلستان مضمون په دې ټویټ کې د پروس لخوا حواله شوي د فحش په اړه هیڅ ندي ویلي ، پریږدئ چې "دقیقا د فحش په څیر":

نور جالونه. هغه څه چې په حقیقت کې راغلي دي:

د څیړونکو لخوا د مایګین پوهنتون څرګنده کړې چې پنیر په کیمیاوي درملو کې موندل شوی کیمیاوي توکي لري. د ییل خواړو اضافه کولو سکیل کارولو سره ، د یو کس د غوښتنو اندازه کولو لپاره ډیزاین شوې ، مطالعې موندلې چې پنیر په ځانګړي ډول ډیر خوند لري ځکه چې پدې کې کیسین شامل دي. کیمیاوي مواد ، چې په ټولو لبنیاتو کې موندل کیږي ، کولی شي د مغز اپیوایډ ریسیپټورونه متحرک کړي ، او د خوښۍ احساس رامینځته کوي چې د سخت روږدو کسانو سره تړاو لري.

د پراوس یوه اصلي ادعا دا ده چې د ګوډاګیو لیدل ، یا د پنیر / چاکلیټ خوړل عصبي دي او په هورمونلي ډول د انټرنیټ فحش د مشت زنی کولو څخه توپیر نلري. د خبرو کولو دا ټکی د فحش کاروونکو باندې هرډول او ټولې عصبي څیړنې منعکس کولو لپاره دي. هیڅ ریښتینی عصبي پوه دلته د پراوس د نه ملاتړ شوي ادعا سره موافق دی. ډان هیلټون MD د دې او نورو بې اساسه ادعاګانو په اړه یوه مقاله لیکلې: د نرسسوس او ستونزمن جنسي چلن په اړه د غلطو غلطیتونو سمبالول

------

د عامې روغتيا د ستونزې په توګه د فحشس بريد کول:

هرڅوک بل د ساینس ناسم پیښیږي (مګر هیڅکله یو مشخص بیلګه نه وي). مګر یو بل مثال د خپل مطالعې غلطي کولو څخه ستاینه وکړئ. 

------

د هغې د "علوم ضد" بریدونو په اړه خبرې

آیا ستاینه یې وکړه چې د هغې تر ټولو غوره پېژندپاڼې د ملې بیاکتنې ادبياتو کې د 16 وختونه په نښه کوي.

------

د عامې روغتيا د ستونزې په توګه د جنسيتي مفکورې بريد کول (يو اړخيز مقاله ليکنه یوازې لي او ستاينه)

------

د عامه روغتیا د ستونزې په توګه د فحش په مفهوم برید کول - د بلې یو طرفه مقالې حواله یوازې لي او ستاينه:

لی او پراوس څنګه د فحش پرو صنعت ډیری مقالې په رسنیو کې ترلاسه کوي؟ او کنه.

------

پدې باور ولرئ؟ د هغې خپل سایټ ته لینکونه - لایبرس:

بل هیڅوک په دې باور نه دي، حتی د هغه نږدې ملګري نه. یوه وروستۍ څیړنه، د جنسي خطر سره د چلند کولو سره د ځوان آسترالیا د نڅاګانو او انجمنونو کارول (2017)، د آسټرالیا په عمر کې 15-29 موندلي چې د نارینه٪ 100 (د میرمنو 82) فحش وې لیدلې. همدارنګه، د 69 سلنې نارینه او د ښځینه 23 سلنه په لومړي ځل فحشټ یا 13 یا ځوان یې وګورئ. برسېره پر دې دې څیړنه راپور ورکړ چې د رواني روغتیا اوسنیو ستونزو سره د ډیر وخت دمخه د نیشه يي توګری لید لیدل کیږي.

------

مقاله یوازې د ډیویډ لی او پراوس ځانګړتیا لري واحد، د EEG مطالعې غلطی (کوم چې واقعیا یې عادت موندلی) د معتاد موډل "جعلی" کړی دی:

په مطبوعاتي YBOP کې د داسې بېالبېلو مقالو د خپرولو په ځواب کې دا لیکلي: د ضعیف مقالو پېژندلو څرنګوالي: دوی ویل ستاینه. 2015) په جعلي توګه ادعا کوي چې دا د انډول روږدي دي (، په داسې حال کې چې د 3 د درجن نیورولوژیکي مطالعاتو باندې د فحش روږدي مالتړ کوي (اپریل، 2016).

------

د معتبر اکادمیکانو لخوا د کاغذ ناسم بیانول: آیا اجباری جنسی سلوک باید د روږدیتوب په پام کې ونیول شی؟ (کرراس او الف.، 2016).

په حقیقت کې، کاغذ وویل چې CSB (hypersexuality) د روږديتوب په څیر لیدل کیږي:

د DSM-5 د خوشې کولو سره، قمار کولو اختر د معتبر کارونې اختصاصونو سره اعالن شو. دا بدلون عقیدې ننګولې چې روږدي یوازې د ذهني بدلونونو موادو پیژندل کیږي او د پالیسۍ، مخنیوي او درملنې ستراتیژیو لپاره مهمې پایلې لري. ډاټا څرګندوي چې په نورو چلندونو کې ډیری ښکیلتیا) لکه مثال کول، جنسی، اجباري پیرود (کیدی شي د معتادې روږدي کسانو سره کلینیکي، جینیاتي، نیروبیولوژیکي او فزومولوژیکي موافقتات شریک کړي.

بله ساحه ته نوره څیړنه اړینه ده چې د دې په پام کې نیولو سره چې ټیکنالوژیکي بدلونونه کیدای شي د انساني جنسی چلند په اړه اغیز ولري. د معلوماتو په پام کې نیولو سره دا معلومه شوه چې د انټرنټ او سمارټ فون غوښتنلیکونو له الرې جنسي چلند اسانتیاوې لري، اضافي څیړنې باید په پام کې ونیول شي چې څنګه ډیجیټل ټیکنالوژي CSB ته تړاو لري) د مثال په توګه د انټرنیټ pornography یا جنسي جنسیت (په خطر کې جنسی جنسي سلوکونو کې ښکیلتیا) د بیلګې په توګه نارینه جنسیت، ډیری جنسي شریکان په یو وخت کې).

د CSB او مسمومې کارونې اختالفونو ترمنځ د تبلیغاتو ځانګړتیاوې شتون لري. د عام نیورټرانټر سیسټمونو کېدای شي د CSB او د مايعاتو کارونې اختصاصونو کې برخه واخلي، او د نیورو امیج وروستیو مطالعاتو ورته توپیرونه او تعقیبي اړخونو ته اشاره کوي. د فارماسولوژیکي او رواني درملنې درملنه ممکن د CSB او د معدني توکیو په وړاندې تطبیق شي.

یو کال وروسته ورته ورته پوهانو پیاوړي ژبه کارولې: زیاتره جنسي تیریږي چلندهوایی د روږدو ناروغانو درملنه؟ (پوټینزا او ایل.، 2017) - وړاندیزونه:

د اجباري جنسي چلند د ناورین د نیرواپوهنې څیړنه د عادي اړخونو، تشویحي شبکې اخیستنې، او د دماغ پر بنسټ د روانو روابطو پورې تړاو لري چې د روږدو کسانو سره د پام وړ ورته والی وړاندیز کوي.

اجباري جنسي چلند خرابوالی د ICD-11 لپاره وړاندیز شوي غیر مادہ اخته اخترونو سره ښه کار کوي، چې اوس د ICD-11 مسودې ویب پاڼه کې د جنسي اجزاو جنسي رواني ناروغۍ لپاره وړاندیز شوي د جنسي روږدي محدودیت سره سمون لري. موږ باور لرو چې د اجباري جنسي چلند د خرابوالی ډلبندي د روږدي اختر په حیث د وروستي معلوماتو سره مطابقت لري او ممکن د دې ناروغۍ له امله د کلینیکانو، څیړونکو، او انفرادي کسانو سره مخ شي او د هغو کسانو ګټه پورته کړي.

------

بله مقاله د تیري کري په واسطه سوځول کیږي:

یوازینی ماهر وویل: ستاینه. یواځې مطالعه یې یادونه وکړه: د هغې. وګورئ د ضعیف مقالو پېژندلو څرنګوالي: دوی ویل ستاینه. 2015) په جعلي توګه ادعا کوي چې دا د انډول روږدي دي (، په داسې حال کې چې د 3 د درجن نیورولوژیکي مطالعاتو باندې د فحش روږدي مالتړ کوي (اپریل، 2016).

------

ستاینه د بل ګیګ په توګه ترسره کیږي:

------

د عامې روغتيا د ستونزې په توګه د فحشس بريد کول:

د ځان لپاره قضاوت په دې پاڼه کې په سلګونو مطالعاتو او د ادبیاتو ډیری کتنې شاملې دي: د انټرنیټ پوټک په اړه د تحقیق اوسنۍ حالت د روږديتوب او سپینو اثراتو.

------

پراوس یوه بله مقاله ترلاسه کړه ، د هغې سره د نړۍ د واکمنۍ په څیر ، په یوه لوی خپرونه کې ځای په ځای شوی:

ایا پیسې د مطبوعاتو پوښښ اخلي؟

------

د زغم شوي ادعا لپاره د چیری لخوا غوره شوی ملاتړ:

حقیقت: د 25 مطالعاتو په اړه اړیکه pاین این د ښځو او جنسیت نظریو په لور "غیر مساوي چلند" ته کارول. د 2016 مطالعاتو د دې میټا تحلیل څخه لنډیز وګورئ: رسنۍ او تجاوز کول: د تجربې څیړنې، 1995-2015.

------

د پروپاګند بله برخه ، د عامه روغتیا د ستونزې په توګه د فحش بد بوی کول ، د غیر متخصص پراوس ځانګړتیا د "متخصص" په توګه:

او البته چې د پراوس ځانګړتیا لري واحد، د EEG مطالعې غلطی (چې په واقعیت کې د استوګنې ځای موندل کیږي)، په داسې حال کې چې اکادمیکانو ته سترګې په لار دي (د 40 نیورسوس پر بنسټ مطالعې) د روږدي موډل لپاره پیاوړتیا چمتو کول.

که تاسو وغواړئ چې د مضمون الندې د پراجیوز لخوا ډیری تبصره وګورئ) لکه څنګه چې پوسته فحشټونه)، دا وګوره مخ.

------

پراوس ادعا کوي ټول هغه څوک چې باور لري پورن زیان رسونکي او روږدي کیدونکي دي "ساینس - نالوستي او غلط تشخیصي" دي.

د ټویټر له موضوع سره اړیکه (کوم چې وروسته یې ړنګ شو)

------

د Ley او پراوس ټیم د مقالې غلط تشریح کولو لپاره ، د فحش علت مفهوم برید:

نپ. د 2 کلونو وروسته د ډیرو څخه، Prause په مطبوعاتو کې هیڅ شی نه درلود.

په ورته مقاله کې بل برید. هیڅوک نه جوړ شوی نیورسریشن (لکه څنګه چې تل د مثال په توګه ناکامۍ ستاینه کوي):

مګر د ورته مقالې په اړه بل بل ټکی. ستاینه په بریالیتوب سره باطل شوه هره ورځ Dot د پیژندل شوي حقیقت حقیقت لرې کول چې ICD-11 پکې شامل وو "اجباري جنسي چلند د خرابوالی. "

اوبخښه هره ورځ Dot - دا 2018 دی او د ناروغیو نړیواله طبقه (ICD-11) اوس مهال cنوی تشخیص په پام کې نیسي د وینې روږدي لپاره مناسب یا د جنسي روږديتوب لپاره: "اجباري جنسي چلند د خرابوالی. "

د "تطبیق نسخه" د خوشې کولو دمخه د ICD-11 د beta مسوده هم آنلاین وه، او د لیوالتیا ګوندونو لپاره یې چمتو کولو لپاره چمتو کړی. (د لیدلو او برخه اخیستلو لپاره یو ساده السلیک ته اړتیا ده.) ستاینه د تیر 3 کلونه تیره شپه د ICD-11 بیټا مسوده کې پوسته وه، د وروستی الرښود په جوړولو کې یې د CSBD تشخیص مخه ونیوله (هغه ناکامه شوه) . ستاینه په نورو کې نور تبصرې خپروي د بي بي مسوده برخه د هر چا په پرتله ګډ.

------

د عامه روغتیا د ستونزې په توګه د فحش په مفهوم برید کول - د ماهر په توګه د پراوس سره مقاله ، فایبونه ویل:

د مقالې څخه سرلیک:

ستاینه دا ده چې: "[Porn] فشار بایام کارونکي کموي، د ژوند اطمینان زیاتوي، د شفاهي یادونې زیاتوالی، د واده رضایت ښه کول، د نارینه پروسټات سره تړلی سرطان کموي ځکه چې دا مشت زنی هڅوي او ستاسو لبیا زیاتوي."

پورته خالص بیدار دی. دا د څیړنې موندنو د وړاندیز په اړه دقیقه سمه ده. د فحش ډوله کار سره تړل کیږي:

  1. لوړ د فشار فشار biomarkers - PA د هایپروجنسی ناروغۍ سره د نارینه په اړه د Axis Dysregulation)چټټوټټوفس، 2015), د هایپرس غیر معمولي بې نظمۍ په روانوفیسولوژي کې د نری رنځ رولجوکینین او ال.، 2016)
  2. ټيټه د ژوند رضایت - له 55 څخه ډیرو مطالعاتو د ناقص ذهني - احساساتو روغتیا او بې وزلي ادراکي پایلو لپاره د فحش کارول تړلي.
  3. کم شوی د حافظې زاړه مهارتونه او بېوزلي پیژندنه - کولی شي په حافظې او حاکمیت باندې کار وکړي؟
  4. غریب د واده رضایت - د 60 نږدې مطالعې سره اړیکې د جنسي اړیکو او اړیکو اطمینان ته کارول کیږي. د نارینه وو په ګډون ټول هغه څیړنې چې د فحشټ کاروونکي کارول ورسره تړاو لري راپور ورکړی غریب جنسي یا د اړیکو اطمینان.
  5. کم شوی کامره - په دې لیست کې د 27 مطالعات شامل دي د جنسي ستونزو سره د فحش فحش کارول / فحش روږدي او د جنسي محرکاتو لپاره د لیرې نښې نښانې.

------

د 9 وروستي مطالعاتو سره مبارزه کولو هڅه کول د جنسي خوندیتوب تاریخي کچې څرګندول، او د نوی سکور پیل کول نرخ: ټيټ لبیا، په دې ماده مضمون کې مستند شوی او په دې ګډه بیاکتنه کې چې د 7 د متحده ایاالتو بحري ډاکټرانو په ګډون - ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه (2016):

ځینې ​​وختونه پرووس او لی په ځوان نارینه وو کې د اوږد نا معلوم ED لپاره د مشت زنی تور پورې کوي ، نور ځله دوی د ویاګرا ملامتوي. حیاتي بصیرت دا دی چې 'دا د فحش پرته بل څه دي!'

پریوس هیڅ ونه ویل ځکه چې یوځل بیا ، د لی د ادعا لپاره هیڅ امپراتور ملاتړ شتون نلري چې د ویاګرا معرفي کول د نارینه وو په پایله کې حقیقت ووایی په مطالعاتو کې د جنسي ناروغۍ په اړه. موږ د سری درمل لپاره د خپلو ډاکټرانو لیدلو کې د نارینه زیاتوالی په اړه خبرې نه کوو. د اډی نرخونه یوازې د جنسي ناروغیو کچه د نفوس په کچه د مطالعې مطالعې) معمولا نامتو سروې (ته حواله کوي. د دې لپاره چې بله لاره وساتئ، ستاینه دا ده چې په هره یوه څیړنه کې چې د 1948 او 2010 ترمنځ خپره شوې وه، په ټوله نړۍ کې هیوادونو کې، نارینه ګډون کونکي په دوامداره توګه د خپل ساختماني فعالیت په اړه غندنه وکړه. بیا په 2010 کې (د ویاګا وروسته وروسته د 13 کلونه معرفي شول) ټول ځوانان، او یوازې ځوانو نارینه وو، حقیقت د نامعلومو فعالیتونو په اړه د پوښتنو په نامتو نومونو کې واورید.. دا باطل دی. د پراوس ادعا د ویلو په څیر ده چې د اسپرین پیژندل د مطالعاتو لامل شوي ترڅو د عمر عمر ګروپونو کې د سر درد in 1000٪٪ ډیروالی راپور کړي چې دمخه په ندرت سره سر درد درلود.

------

دلته، ډیری فحش انډول خراب څیړنه ده:

------

ادعا کوي، مګر اسناد نلري:

ستاینه دا څو ځلې تکرار کړې، مګر بیا هم هیڅکله د Iota شواهد چمتو کړي ندي.

------

د ګریفیتس د نښه کولو لپاره په دې ټیکټر کې هرڅه په نښه شوي دي:

پراوس شاید هغه واحد پراګراف ته اشاره کوي چې هغې ته په بشپړ ډول ډوب شوي "مدیر ته لیک": د نقاد نظر: لیکونکی ته لیک "ستاینه" (2015) د روږدي پیښو وروستۍ وروستی غلطیت" (2016). پراوس د "ریښتیني جنسي ډیټا" په اړه ادعاګانې له ملاتړ پرته دي ، او چیرې یې موندلی نشي.

------

ستاینه داده چې د جنسیت مفهوم د هډوفیا سره د عامې روغتیا ستونزې په توګه شخړې حل کړي:

------

ټولنګ کول، د نوم غږ کول، لکه څنګه چې موږ تمه لرئ:

سلام ، دا عجیب دی: په پراوس کې هرڅه 240 ټکي ته لینټینټ په دې ډٻر ډٻر تنکیو کې پھ بشپړه توګھ ډډه کیږي: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017). هم عجیب: د فحش / جنسي اضافه کولو په اړه د ریښتیني کارپوهانو نظرونه؟ پدې لیست کې شامل دی 20 د ادب وروستي بیاکتنې او نظریات په نړی کې د ځینو نیوروسوپوهنسټ پوهانو لخوا. ټول د روږدي ماډل ملاتړ کوي.

------

د دې زینکس ټکي لیک ته د پیژندنې پوستونه لینټینټ ډېر او ډېر او ډېر…

مهمه نده چې څو ځله یو پوسټونه ټوپ کوي ، دا لاهم جنک دی. په پراوس کې هرڅه 240 ټکي ته لینټینټ په دې ډٻر ډٻر تنکیو کې پھ بشپړه توګھ ډډه کیږي: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017)

------

یو بل ټویټ چې مینځپانګه نه منعکس کوي:

"ماهر" د AASECT غړی دی او پروس ملګری ، ډګګ برون - هاروی. دا ټول هغه دي:

Crippen د وخت په ارزونه کې ښکیل دي، یو عام نارډ چې د سلګونو جنسي ساینس پوهانو، ښوونکو او درملونکي زده کړې له لارې د معالج وړ دی، په بې رحمۍ سره مطالعه کوي او د جنسي علوم پلي کول هڅه کوي چې د اخلاقي اړخیز موقف څخه ډډه وکړي.

د "جعلي ساینس" په اړه هیڅ نه ، او د هغه د ادعا ملاتړ کولو لپاره یو واحد حواله نه.

------

د پراخو ابتدايي تاکتیکونو څخه یو یې دا دی چې هر هغه څوک ته ووایي چې له خپل غلط ګوتو سره توپیر لري: پدې کې انفرادي ښځې او سازمانونه شامل دي چې ښځې د اکثریت ښځینه غړو سره چلوي)SASH او IITAP). ستاینه د انفیکپوهنه لري چې ډیری خلک د غلطو کسانو په توګه نومول کیږي، کوم چې هغې د 50 وخت یا هم ټیکلی کړی، او د Quora بله بله 20 وختونو کې یې لیږلي:

ستاینه د تبلیغاتو اصلي لارښوونه پیژني: "ډیری ډیری وختونه تکرار کړئ او دا حقیقت واقع کیږي."

د هغې د "بدبختي" یوازینۍ ثبوت ګاري ولسن په ناڅاپي ډول د "مس" ټایپ کول و - وروسته کله چې پروس د ولسن د عضلو اندازې په اړه پوښتنه وکړه. 

------

د فیمینسټ نومی لیوه په نیولو سره پروس د ټیلر کوهوت دوه مشکوک پلورونکي په ګوته کوي:

دواړه لمونځونه:

  1. "د جوړه اړیکې په اړه د فحشا انځور شوي تاثیر نقد: د خلاصې ، لومړنۍ موندنې ، برخه اخیستونکي ، د پورتنۍ څیړنې لومړنۍ موندنې" (2017) ، ټیلر کوهوت ، ولیم ا فشر ، لورن کیمبیل.
  2. د "نیوکنوالی" په اړه رښتیا د ښځو په وړاندې د نفرت کولو په اړه؟ د نري رنځ کاروونکي د متحده ایالاتو نمونې کې د غیر محاسبو په پرتله د جندر مساوي نظریات ساتل "(2016)، ټیلر کوهټ، جوډي ایل بییر، برینان واټس

حقیقت:

  1. د 70 نږدې مطالعې سره اړیکې د جنسي اړیکو او اړیکو اطمینان ته کارول کیږي. د نارینه وو په ګډون ټول هغه څیړنې چې د فحشټ کاروونکي کارول ورسره تړاو لري راپور ورکړی غریب جنسي یا د اړیکو اطمینان.
  2. د فحش فحش کارول د عقیدې، چلند او چلند اغیزمن کوي؟ انفرادي مطالعات وګورئ - د 40 مطالعاتو په اړه اړیکه د ښځو او جنسیت نظریو په لور "غیر غیرقانوني چلند" سره اړیکه لري - یا د 135 د دې تحلیل څخه د 2016 مطالعاتو لنډیز: رسنۍ او تجاوز کول: د تجربې څیړنې، 1995-2015.

------

د یو معالج پر کتاب برید کول ، بیا د مارټي کلین حواله کوي ، کوم چې یوځل یې د AVN هال آف فیم کې خپله ویب پا boه ویاړله چې د هغه د فحش پلوه وکالت په رسمیت پیژندل شوی چې د فحش صنعت ګټو ته خدمت کوي (ځکه چې لرې شوی).

زمبارو او ولسن د کلین تبلیغات شنډ کړل: په فحش باندې نور: خپل نارینه ساتنه وکړئ Mart د فاریپ زمبارو او ګاري ولسن لخوا د مارټي کلین ځواب ، (اپریل ، 2016)

------

په یوه مطالعه برید کوي هغه په ​​بشپړ ډول غلط او شرمیدونکي نه خوښوي. د هغې خپل ښکلي عکس د 4 (5 نه) کنک سازمانونو ته ټویټ کوي چې د فحش او جنسي اضافه کولو مخالفت کونکي اعلامیې خپروي.

د کنک تنظیمونو ډوب کول اسانه وو ، د مایش ماشین په سمه توګه نه ویل شوي: د جنسیت او جنسي تیریو سره مخالفت (د "ډلې دریځ" کاغذ خنډول) نومبر، 2017 (

------

هو هو ، "جعلي خبرونه" سایټونه:

د جعلي مطالعاتو څرنګوالي؟ پراوس او پفیوس 2015 د نارینه وو په اړه د ED سره مطالعه نه وه. دا ټول مطالعه نه وه. پرځای یې، پراګراف ادعا وکړه چې د خپلو څلورو پخوانیو څیړنو څخه ډاټا راغونډ کړې دي، یو یې د ساختماني ډیزاین په نښه کولو کې ندی. دا اندیښنه ده چې د نیکول پراجیوز او جیم پیسس لخوا د دې پاڼې بیاکتنه د دوی په کاغذ کې د معلوماتو په توګه د ابتداي څلور مطالعو کې د معلوماتو سره سمون نه و اخیستل شوي چې په هغې کې هغه کاغذ چې اساس شوی وي. توپیرونه کوچني نیمګړتیاوې نه دي، مګر داسې ښکلې سوراخونه چې ندی نښلول شوي. سربېره پر دې، دغه پاڼه ډیری ادعاګانې جوړې کړې چې د دوی ډاټا لخوا ناسمې یا مالتړ شوي ندي. پراوس او پفیوس 2015 لکه څنګه چې د 2 تناسب څرګندوي، دا د یو واحد ادعا ملاتړ نه شي کولی چې دا یې کړي:

لکه څنګه چې پورته ذکر شوي او دلته، د نیکول پراجیوز او جمیف فاسس دواړه د دوی د کاغذ په اړه پکښې نیول شوي وو) کوم چې بټونه غلا او د زدکړې دمخه د 4 څخه ټوټې غلا شوي - یو یې په کې شامل نه وو (پفوس).

------

ټولنګ کول، برید کول دا ماده.

پراوس هغې ته د 240 ټکي خط حواله کوي لینټینټ، چې په بشپړ ډول په دې ډیری انتقاد کې له منځه تللي دي: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017). د فحش / جنسي اضافه کولو په اړه د ریښتیني کارپوهانو نظرونه؟ پدې لیست کې شامل دی 30 د ادب وروستي بیاکتنې او نظریات په نړی کې د ځینو نیوروسوپوهنسټ پوهانو لخوا. ټول د روږدي ماډل ملاتړ کوي.

ستاینه هم د خپل کاغذ حواله کوي، کوم چې وویل:

د موبایل فلمونو لیدل هم د منفي اغیزو، جرم، او اندیښنو ډیر راپورونه راوړل

منفي اغيزه د منفي احساساتو معنا لري. هو.

------

یو تحلیل او حمد کاغذ چېرې چې دوی دوی خپل موندنې غلطي کوي:

په واقعیت کې، دا څیړنه د فحشا کارول زیاتوي. دلته زموږ تحلیل وګورئ: "جنسي جنسیت او جنسیت واضحه رسنۍ) SEM (: د SEM ته د جنسي اجزاو نمونو پرتله کول او د جنسی ځان وژنې ارزونه او د جندر او جنسی توقیف ټولیت په کچه اطمینان" (2017).

یادونه: ګیرټ هالډ تر ټولو په زړه پوري مطالعې لپاره مسؤل دی چې تر دې دمه په فحش کې خپور شوی دی - PCES. YBOP په بشپړ ډول څرګندوي چې څیړونکو د خپلو پایلو ترلاسه کولو لپاره څه کړي: د انفراسټرکچر ځان وژنې اغیزې (2008)، هالډ جی ایم، مالاموت NM (PCES).

یادونه: د د ټوټروفر کاغذ چې د جنسیت پورې تړلی ایډر په تمرکز کولو کې هڅه کوي په حقیقت کې د ایډ او فحشم کارولو تر منځ یو څو اړیکې وموندل، مګر دوی یې پټ کړل. برسېره پردې، Štulhofer درې ځلې اړونده اړیکې د فحشیزو کارونې او جنسي ستونزو ترمنځ وړاندې شوي چې د هغې لپاره وړاندې شوي یو اروپایي کنفرانس.

نو دا د حیرانتیا خبره نده چې دوی د دوی اوسني پا theې پایلې او میتودولوژي سپینه کړي.

------

نور سپن:

د روږدو کسانو د روږدي کیدو انکارونه د دې لامل کیږي چې د نړیوال روغتیایي سازمان طبي تشخیصی لارښود وروستۍ نسخه، د ناروغیو نړیواله طبقه (ICD-11) یو نوی تشخیص شامل دی د هغه څه تشخیص لپاره چې معمولا د 'وینډوډ روږدي' یا 'جنسي روږديتوب' په نامه یادېږي. هغه ته ویل کیږي "اجباري جنسي چلند د خرابوالی”(CSBD). د دې پراخه نقاد لومړۍ برخه د ICD-11 په شاوخوا کې د پراوس دروغ افشا کوي: Debunking "ولې موږ لا تر اوسه ډیره اندیښنه لرو چې د فحش ګورلو په اړه اندیښنه؟ "د ماری کلین، ټیلر کوهټ، او نیکول پراجیسټ (2018) له خوا؟.

د ICD-11 د سم حساب ورکولو لپاره، د دې وروستنۍ مقاله د سولي د روغتیا پرمختیا لپاره د ټولنې لخوا وګورئ (SASH): "اجباري جنسي سلوک" د نړیوال روغتیایي سازمان لخوا د دماغي روغتیا ناپاکیټ په توګه طبقه بندي شوی. دا په لاندې ډول پیل کیږي:

برعکس د یو شمیر غلطو ګنډو سره سره، دا د اعتبار وړ نه ده چې WHO د "روږدي روږديتوب" یا "جنسي روږديتوب" ردوي. اجباري جنسي چلند د کلونو په اوږدو کې د مختلفو نومونو لخوا ویل کیږي: "هایپرسسایتا"، "د روږدي روږديتوب" ، "جنسي روږديتوب"، "له کنترول څخه بهر کنترول" او نور. د ناروغیو په وروستي کټګور کې د WHO د ذهني ناروغۍ په توګه "اجباري جنسي سلوک د ناورین" (CSBD) اعتراف په واسطه د بې نظمۍ قانوني کولو لور ګام پورته کوي. د WHO ماهر جفری ریډ په وینا، د نوي CSBD تشخیص "خلکو ته پوهیږي چې دوی لري" یو ریښتیني حالت "لري او درملنه یې کولی شي."

------

ستاینه کول د یوې بیلګې په توګه د ټیلر کوهټ مطالعه کول، پداسې حال کې چې د 135 نورې مطالعې یې سترګې پټې کړې:

د کوهټ مطالعه، اشاره شوې: د "نیوکنوالی" په اړه رښتیا د ښځو په وړاندې د نفرت کولو په اړه؟ د نري رنځ کاروونکي د متحده ایالاتو نمونې کې د غیر محاسبو په پرتله د جندر ترمنځ مساوي چلندونه "(2016)، ټیلر کوهټ، جوډي ایل بییر، برینان واټس.

په حقیقت کې، د کوهټ موندنې د هرې چاپ شوي مطالعې له مخې مخالف دي. انفرادي مطالعات وګورئ - د 25 مطالعاتو په اړه اړیکه د ښځو او جنسیت نظریو په لور "غیر غیرقانوني چلند" سره اړیکه لري - یا د 135 د دې تحلیل څخه د 2016 مطالعاتو لنډیز: رسنۍ او تجاوز کول: د تجربې څیړنې، 1995-2015.

------

د عامې روغتيا د ستونزې په توګه د فحشس بريد کول:

یوځل بیا ، پروس د فحش غږو ګټو بحث غواړي. لکه څنګه چې د دې برخې پیژندل شوي 4 "ګټې" هغه مستعار ډول ادعا کوي ، شتون نلري.

------

بیا بیا، د Prause او Ley سره د لارښوونې لارښوونه، د وینې روږدي کسان انکار کوي ځکه چې د نړیوال روغتیایي سازمان طبي تشخیص دستګاه وروستۍ نسخه، د ناروغیو نړیواله طبقه (ICD-11) یو نوی تشخیص شامل دی د هغه څه تشخیص لپاره چې معمولا د 'وینډوډ روږدي' یا 'جنسي روږديتوب' په نامه یادېږي. هغه ته ویل کیږي "اجباري جنسي چلند د خرابوالی"(CSBD). سره له دې، په یوه غصب کې "موږ له لاسه ورکړې، مګر موږ د پروپاګند کمپاین ګټلی، دا ردونکي د دې نوي تشخیص د سپکولو لپاره ټول بندونه وباسي. رد کول د "جنسي روږديتوب" او "د روږدي روږديتوب".

په 2018 کې ، پروس ګ multiple شمیر ټویټر لانټونه پرمخ وړي ترڅو نړۍ ته قناعت ورکړي چې د فحش اضافه کول او جنسي اضافه په قصدي ډول د ICD-11 له نوي تشخیص څخه ایستل شوې وه:

په همدغه ورځ:

په همدغه ورځ:

هغه څه چې عامه نه پوهیږي دا دی چې نه د ICD-11 او نه د APA DSM-5 تل د روږديتوب تشریح لپاره "روږدي" کلمه کاروي - آیا دا د قمار کولو اعدام، هیرویین معدنيات، سګرټ معتاد، یا تاسو یې نوموي. دواړه تشخیصی لارښوونې د "روږدي" په ځای د "ناورین" کلمه کاروي (لکه "د قمار ککړ اختر،" "نیکوتین کارونې اختر،" او داسې نور). په دې توګه، جنسیت د اعتياد"او" فحش روږدي " هیڅکله رد نه شو کولی، ځکه چې دوی هیڅکله د رسمي نظر الندې ندي په لوی تشخیصی لارښوونو کې. یوازې ساده وساتئ، هیڅکله به د "روږدي روږدي" تشخیص نه وي، لکه څنګه چې هیڅکله به د "میټان روږدي" تشخیص نه وي. مګر هغه اشخاص چې د "روږدي روږديتوب" یا "مییتاماتیتینین روږدي" سره ورته نښې نښانې او نښانې لري. د ICD-11 لخوا کارول کیدی شي احکام.

د پراوس د ادعاوو د بشپړې پرېکړې لپاره وګورئ: Debunking "ولې موږ لا تر اوسه ډیره اندیښنه لرو چې د فحش ګورلو په اړه اندیښنه؟، "د ماری کلین، ټیلر کوهټ، او نیکول پراجس (2018) لخوا،.

------

تل د سپنتا:

دا یوه کوچنۍ کمیټه وه ، نه د "د کورونو مجلس". کمیټې نده ویلي چې فحش د عامه روغتیا لپاره خطر نه دی. دې وویل چې څیړنې د فحش او منفي جنسي چلند او چلند تر مینځ قوي اړیکه نده رامینځته کړې - لکه څنګه چې لامل کله هم د عادي مطالعې میتودولوژۍ په کارولو سره رامینځته کیدی شي.

کله چې د سلګونو مطالعاتو سره مخ کیږي د غیرقانوني پیژندل شوي ډاکټرانو لخوا (د کاناډا او فرعي کمیټې) لخوا یو عام تاکتیک دا دی چې "هیڅ ډول پیښې څرګند شوي ندي." واقعیت دا دی چې کله رواني رواني او) ډیری ) طبي مطالعې، ډیر لږ تحقیق په مستقیم ډول د پیښې سبب ګرځي. د مثال په توګه، د سږو د سرطان او سګرټ سګرټ تر مینځ د اړیکو ټول مطالعات اړیکی - لا تر اوسه سبب او اغیزه د هرچا لپاره واضح ده مګر د تنباکو لابی.

د اخالقي محدودیتونو له امله محققان معمولا د جوړونې څخه منع شوي دي تجربه د څیړنې ډیزاین چې دا به ثابته کړي چې آیا انټرنټ پاڼې لاملونه ځینې ​​ځورونې. له همدې امله دوی کاروي اړیکې ماډلونه. د وخت په تیریدو سره، کله چې د سیمه ییزې څیړنې یوه مهمه برخه د څیړنې په سیمه کې راڅرګند شوه، داسې یو داسې ځای راځي چې د ثبوت نظریه د تجربې ثابتولو سره سره د نظریې ثابتولو لپاره ویل کیږي. بل ډول لارښوونه کول، هیڅکله د ارتباط هیڅ یو مطالع کول ممکن د مطالعې په ساحه کې د "تمباکو ټوپک" چمتو نکړي، مګر د ډیری اړیکو مطالعاتو کنټرول شواهد کولی شي د اغیز او اغېز رامینځته کړي. کله چې دا د جنسیت کارولو ته راځي، نږدې هره مطالعه خپره شوې اړیکه ده.

د مختلفو روږدو کسانو په اړه د بشري حقونو ډیری برخه، په ګډون د انټرنیټ او انډول روږدي شامل دي اړیکې. په دې پاڼه کې د مطالعاتو مخ پر ودې لیست لري په کلکه ټینګار کوي چې د انټرنیټ کارول (فحش، لوبې، ټولنیز رسنۍ) لاملونه ذهني / احساساتي ستونزې، جنسي ستونزې، کمزوري اړیکې د روږدي کسانو اړوند دماغ بدلون، او نور منفي اغیزې په ځینو کاروونکو کې. د مطالعاتو لیستونه د انډولیوګرافۍ مطالعاتو او د انترنت کارولو مطالعاتو کې جلا شوي دي. د 25 سندري بڼه مطالعه د 3 برخې په طریقه د ماډلولوژیو په اساس ویشل شوې: (1) د فحش ډوله کارونې له منځه وړل، (2) اوږدمهال، (3) فحشش ته د تجربې تمرین) د لیدلو جنسی جنسي حوزې (.

------

کله چې د پراوس تبلیغات ننګول کیږي د دې پاڼې سره تړلې، هغه "بلاک" ووهله.

------

د بلې دولت سره ناخوښي د وینډوز عامې روغتیا ستونزه اعالن کړه، هغې اندی کمپبیل ترلاسه کړه چې د یو لپاره یوه ټوټه ولیکي HuffPostاو هغه (لکه څنګه چې پورته یادونه وشوه، انډی کمپبې، د پراګیوز په ګډون ډیری مقالې لیکلي د پینټ هاوس میگزین لپاره یو مقاله، د پراګراف ځانګړتیاوې)

په هټ پیس کې موږ د پراوس زړه راښکونکي ادعا وموندله چې د ګوډاګیو عکسونو لیدل د سخت کور فحش په لیدو سره ورته اغیز لري:

دا ریښتیا ده - د انټرنېټ بڼه دا ده، "ډاکتر پرویوز مخکې وویل. "دا د چاکلیټ انځورونو او د ګوډاګیو انځورونو سره هم سم دي. تاسو نه ګورئ چې پوستکي د عامې روغتیا خطر اعلانوي. د جنسي تاکتیکې مطالعې په ناپوهۍ باندې تکیه کوي، ادعا کوي چې نښې نښانې د کوکین په څیر ورته دي او امید لري چې تاسو هیڅ توپیر نلري.

د پراوس یوه اصلي ادعا دا ده چې د ګوډاګیو لیدل ، یا د پنیر / چاکلیټ خوړل عصبي دي او په هورمونلي ډول د انټرنیټ فحش د مشت زنی کولو څخه توپیر نلري. د خبرو کولو دا ټکی د فحش کاروونکو باندې هرډول او ټولې عصبي څیړنې منعکس کولو لپاره دي. هیڅ ریښتینی عصبي پوه د پراوس د ادعا سره موافق نه دی. ډان هیلټون MD د دې او نورو احمقانه ادعاګانو په اړه یوه مقاله لیکلې: د نرسسوس او ستونزمن جنسي چلن په اړه د غلطو غلطیتونو سمبالول.

پراوس ځان سره مخالفت کوي کله چې هغه د RealYBOP په توګه Tweet کوي (اګست ، 2018):

------

ټولول کول نیویارک ټایمز د غلطو ادعاګانو سره مقالې:

د هیڅې مطالعې سره تړاو نلري، هغه لیک ته ورته ورته خنډونه پیژني:

په نورو وختونو کې پروس د هغې <2٪ ادعا ټیټ کړې ، هغې د دې چیری غوره آیسوي مطالعاتو ته حواله کړې: په آسټرالیا کې د فحش پیژندونکي کاروونکو پېژندنه: د روغتیا او اړیکو دویمې استرالیایي مطالعې موندنې (2016). په حقیقت کې ، د 17-16 نارینه او ښځینه of 30-XNUMX راپور ورکړی چې د فحشاء کارولو پر دوی ناوړه اغیزه کړې.

------

د ستاینې وړ ټیمونه د ډیویډ لیز نظر ټوپ، په غیر فحش کې خپور شوی د فحش مطالعات ژورنال (وګوره - 'د فحش فحش مطالعې'، فیون آټروډ او کلارسا سمتھ، 2013)

لی دومره ډیر څه وکړل "غلط یې کړی ،" غلط څرګندونې د څیړنې اوسنۍ حالت ساینس ، پداسې حال کې چې لوستونکی پدې باور کوي چې یو څو ګیډۍ ګیري / ناسمې مطالعات د شواهدو پرمختګ ښیې. بل ټویټ د ډیویډ لی ماسټر پیس ته وده ورکوي:

پورته عکس لاهم یو بل د معلوماتو ګرافیک دی چې پراوس یې ټویټ یا پوسټ کړی (په کوورا باندې) شاید 40 ځله شوی. دا د پراوس د ایمیزون پا pageه کې ژوند کوي: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. د معلوماتو ګرافیک څو ویب پا namesې د "معلوماتو بد سرچینې" په نوم نوموي ، په شمول د YBOP ، FTND ، ریبوټینیشن او IITAP - اساسا د پراوس هدفونه.

په هرصورت ، دا یوازې د معلوماتو لپاره 2 "غوره ویب پا ”ې" په ګوته کوي: 1) جسټین لیهلمر ، څوک چې له خوا ګمارل شوی پلیبوی او د 10 مضامین لیکلي دي ډاکتر پراجیوز، او 2 (AASECT) غیر اکاډیمیک سازمان چې په ښکاره توګه کمپاین کوي د روږدو کسانو د نیشه یي توکو او سپورت په واسطه ایډیډ ایډیشن.

هو ، پراوس د 2014 a from from م کال څخه یوه مقاله په ګوته کوي ، چیرې چې هغه په ​​کلکه ویل کیږي ، د فحش ("جنسي فلمونو") تاثیراتو په اړه د معلوماتو دریمه قانوني سرچینه ده.

------

د عامې روغتيا ستونزې په توګه د فحشس برید کول، د وړو کوچنیو انفراسیون سره:

"جعلي علم" هغه وخت دی چې تاسو نشئ کولی د ادب یو میټا تحلیل یا بیاکتنه پوسټ کړئ. پراوس هیڅکله داسې ندي کړي کله چې د عامه روغتیا ستونزې په توګه د فحش تصور باندې برید کوي. هیڅکله نه.

------

د فلوریډا هڅه چې د یو پریکړه لیک تصویب کولو باندې برید کوي ، وویل چې کاغذونه ښیې چې "جنسي فلمونه" خورا ډیر په روغتیا مثبت اغیز لري:

دلته هغه څه دي چې پروس یې یادونه کړې:

1) ته د درناوي د 240-ویي لیک لینټینټ، کوم چې د پراوس د ادعاوو ملاتړ لپاره هیڅ ونه ویل ، او هیڅکله یې ونه ویل چې "جنسي فلمونه" خورا ډیر مثبت دي. د پراوس لیک په بشپړ ډول پدې پراخه انتقاد کې ډوب شوی دی: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017). د جنسیت په اړه د حقیقي ماهرینو نظر / جنسي تیری په دې لیست کې شامل دي 20 د ادب وروستي بیاکتنې او نظریات په نړی کې د ځینو نیوروسوپوهنسټ پوهانو لخوا. ټول د روږدي ماډل ملاتړ کوي.

2) A د 5 کلنۍ افسانه بیاکتنه، دا په حقیقت کې نده ویلي چې "جنسي فلمونه" خورا ډیر مثبت دي. د جان ګرانټ کاغذ ، کوم پراوس په منظم ډول د ګرانټ پیپ د ډیکټور شوي عکس سره غلط عکس العمل وړاندې کويr، د هغه دعوې لپاره صفر مالتړ وړاندیز کوي.

------

هغې ته مينه ورکړه د 2014 جون گرانټ ناسم بیان: کاغذ: 

پراوس په اړه نور د جون ګرانټ پا paperې غلط وړاندې کول. لاندې اسڪرين شاټ ، روان دی د پروپاڅو پروپاګند د ټولنیزو رسنیو حسابونه (په ښکاره ډول منځته راځي نیکول ستاینه)، برخی د د "شواهدو" اصلي ثبوت "چې د ICD-11" د جنسي روږديتوب او روږدي روږديتوب رد کړ. "د 2014 جون گران تفسیر پریښودل، او په لږ لنډ تمرکزونو کې شمیرل، پروپاګندونکي تمه لري چې تاسو یوازې په سور بکسونو کې ولولی، امید لري تاسو به د دې پراګراف په نظر کې ونیسئ په حقيقت کې وايي:

که تاسو د سرخ بکس مغشوش لپاره راورسیږئ، نو تاسو د پورته پورته نقل څخه ناوړه ګټه پورته کړه لکه:

... د انډرنټوګراف کتنه ... د پوښتنې وړ ده چې آیا پدې وخت کې کافي علمي شواهد شتون لري چې د ناروغۍ په توګه یې د شاملولو حق ثابت کړي. د محدود محدودو معلوماتو پربنسټ، نو له همدې کبله به دا د ICD-11 کې شاملولو لپاره د وخت وخت وي.

مګر دا خالص خنډ دی. دلته د Jon Grant 2014 کاغذ دی: د ICD-11 کې د اختطاف کنټرول اختالسونه او "رواني روږدي". لوستل ټول پراګراف او تاسو به وګورئ چې جون گرانټ په اړه خبرې کوي "د انټرنټ لوبې کولو بې نظمۍ" نه نښې نښانې. ګران باور درلود دا د پوښتنې وړ وه چې آیا په دې کې کافی علمي شواهد موجود وو چې د توجیه کولو وخت د انټرنیټ د سمبالولو ډارونکی د اختالط په توګه شاملول:

په ساحه کې د دریمې کلیدي شخړې خبره دا ده چې ایا د انټرنټ کارول ستونزمن خپلواکه ناسته ده. کاري ګروپ یادونه وکړه چې دا یو متقاعد حالت دی، او د انټرنیټ کارول په حقیقت کې د تیلو د کنټرول مختلفو بڼو لپاره د ترسیل سیسټم جوړوي) د مثال په توګه، د روانيالو لوبې لوبې یا د فحش ګراف لیدل (. په مهمه توګه، د روانيالو قمارونو تعقیب او اجباري جنسي چلند د اختالف تشریح باید په یاد ولرئ چې داسې چلندونه په انټرنېټ کې د انټرنیټ فورمونو څخه کار اخیستل کیږي، یا د نورو دودیزو ترتیباتو سربیره، یا په ځانګړې توګه 22,23. DSM-5 په برخه کې د انټرنیټ لوبې کولو بې برخې کې شامل دي "د نور مطالعې شرایط." که څه هم احتمالي د یوې پوهې لپاره یو مهم چلن، او په ځینو هیوادونو کې یو له لوړ پوړ سره 12، دا د پوښتنې وړ ده چې آیا پدې وخت کې کافي علمي شواهد شته چې د ناروغۍ په توګه یې د شاملولو حق ثابت کړي. د محدود محدودو معلوماتو پربنسټ، نو له همدې کبله به دا د ICD-11 کې شاملولو لپاره د وخت وخت وي.

د لوستلو پرته یوازې سرې سورې، پورته پورته نقل ښکاره کوي چې جون گرانټ پدې باور دي چې د انټرنیټ انټرنېټ بڼه لیدل کیږي کولای شي د تسلط کنترول اخته وي، او دا د "اجباري جنسي چلند د ناورین" (CSBD) د چټک تشخیص لاندې راځي. دا د "ریډ مربع" فلسفې سمه برعکس ده چې د پروپاګندانو لخوا ټکی شوی.

حتی که چېرې جون گرانټ په حقیقت کې ویلي وو چې اجباري غیرقانوني کارول د اجباري جنسي چلند د اختالفونو په اساس طبقه بندي نه شي، دا به غیر متوازی وي لکه) 1 (دا کاغذ د 4 کلن عمر ختم دی، او) 2 (دا د Grant دوه سندونه دي، نه یو رسمي د نړیوال روغتیایی سازمان لخوا د پوستی کاغذ. سر بیره پردې، د مداخلې د 4.5 کلونو کې ډیر بدلون راغلی. د لارې په توګه، د انټرنیټ گیمنګ ډارډر دی اوس د WHO په ICD-11 کې، د معتبر چلند الندې.

لومړی، د CSB د موضوعاتو په اړه د 33 نیورولوژیکي مطالعاتو 40 په دې پاڼه کې لیست شوی د 2014 جون گران کاغذ وروسته خپاره شوي. دوهم، جان گرانټ د 2018 د کاغذ په اعلامیه کې یو ګډ لیکونکی و (او د راتلونکی ICD-11 په اړه یې د CSBD شمولیت سره موافقه وکړه: د ICD-11 په اجباري جنسي چلند کې خرابوالی. دریم، د خپل 2018 پاڼې کې، "اجباري جنسي سلوک: یو غیرقانوني چلند ، " جان ګران پخپله وايي چې اجباري جنسي سلوک هم د «روږديتوب روږدي» بلل کیږي.

------

د عامې روغتيا ستونزې په توګه د فحشس برید کول، د وړو کوچنیو انفراسیون سره:

------

د عامه روغتیا ستونزې په توګه د فحش په تصور برید کول. د یو بل اړخیز مقالې سره اړیکه کول چیرې چې پراوس د "متخصص" ماهر دی:

ستاینه، د بشپړ شوي چیری پاکوونکی، یواځې د یوې ځوانې مطالعې انتخاب کوي چې په قانون کې ذکر شوي او ادعا کوي چې دا چیری غوره شوی. د تنفس کاروونکو او ځوانانو په اړه حقیقت؟ د دې لیست وګورئ د 200 ځوانانو مطالعاتو څخه، یا د څیړنې دا 2012 بیاکتنه - په ځوانانو باندې د انټرنېټ نرنجیریا اغیزه: د څیړنې بیاکتنه (2012). د پایلې څخه:

د ځوانانو لخوا انترنټ ته السرسي ډیرو جنسي زده کړې، زده کړې، او ودې لپاره بې ساري فرصتونه رامنځته کړي. په برعکس، په ادب کې د زیان رسولو خطر د څیړونکو څخه د دې اړیکو د ټینګولو په هڅه کې د آنلاین pornographyography لپاره د ماشومانو د جذب څیړنه کوي. په مجموعي توګه، دا څیړنې وړاندیز کوي هغه ځوانان چې د وینډوګرافیا مصرف کول ممکن غیر واقعي جنسي ارزښتونه او عقیدې رامینځته کړي. د موندنو په منځ کې، د غیر قانوني جنسي چلند لوړ کچې، جنسي تعقیب، او د پخواني جنسي تجربې سره د جنسي تیریو زیات وختونو سره تړاو لري .... سره له دې، مناسبو موندنو د جنسي تغیراتو په اړه د ځوانانو سره اړیکه ټینګه کړې، چې د جنسي تیریدونکي چلند د ډیرو درجې سره تاوتریخوالي ښیي. ادبیات د ځوانانو د سپورت او د ځان مفکورې تر مینځ ځینې اړیکې څرګندوي. نجونې د هغو ښځو لپاره چې فزيکي موادو کې لیدل کیږي د فزیکي پلوه احساس کوي، پداسې حال کې چې هلکان ډاريږي چې ممکن په دې رسنیو کې د نارینه وو په توګه ویاړ یا وړتیا نه وي. ځوانان هم راپور ورکوي چې د انفراسټرکچر استعمال د هغوی د ځان باور او ټولنیز پراختیا زیاتوالی کم شوی. سربيره پردې، څېړنې ښيي چې هغه ځوانان چې د انټرنېټ کاروي، په تېره بيا هغه چې په انټرنيټ کې موندل شوي، د ټولنيز انډول ټيټ درجې لري، د چلند ستونزې زياتوي، د لوړې کچې لوړې کچې، د ناڅاپه نښو نښانو زياتې پېښې، او د پاملرونکو سره د احساساتي اړيکو کمښت.

------

هارسس د لیکوال لیکوال لاس انجلس ټايمز خپرونې د نظر ټوټه چې د فحش او جنسي اضافه یادونه کوي:

------

د ډاکتر اردن پیټرسنسن وروسته لاړ شو چې دا وښیي چې دا ټوله لویه ځوانان د ځوانانو لپاره نه وي؛

لکه څنګه چې د پراوس د ادعا 1 (شمیره) د هغې "سپرمسټولي نه" په جملې پورې اړه لري ، یوازې یو څو ګوته خلک به پوه شي چې پروس د انټرنیټ د فحشاء تصور د هغه په ​​حیث بدنامولو هڅه کوي ناڅاپه محرک. لکه څنګه چې ستاینه د "ستسټمولی" اصطالح کاروي، دا روښانه ده چې هغه د نوبل جايزه نه پوهیږي نیکولااس ټینبرګین د دې معنی چې کله هغه د ریښتینې مودې سره سمون درلود،ناڅاپه محرک ' (ځینې وختونه د (سوپرنومل) په نامه لیکل کیږي)) موږ په کې دننه د پراوس ناکام شخړه په ګوته کوو دا برخه د YBOP لخوا د هغې د 240 ټکي خط انتقاد: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017)

------

د عامې روغتيا ستونزې او د سايبر ډلبندۍ په توګه د جنسيتي بريد بريدونه سناتور ويلر:

------

ستاینه داده چې: 1 (هغه هیڅکله د خپل ځان په لابراتوار کې د مخدره توکو کارولو ارزونه نه ده کړې، 2) هغه یوازې د EEG کاروي، دا پدې اړه موږ ته څه نه وايي چې د سازمان سیستم څنګه اغیزه کوي لکه څنګه چې یوازې په سکال کې بریښنا فعالیت ارزوي، 3) ټول حيواني او FMRI مطالعاتو د نشه يي توكو د استعمال (هيرويينو، كوكنارو) او جنسي / ارغواني orgasm تر مينځ ورته مسايل موندلى دى.

واقعیت: جنسي جنسي او روږدي مخدره توکي فعالوي د عوایدو ورته عصري حجرو عین مطابق. په مقابل کې، یوازې یو څه شتون لري لږ سلنه د عصري حجرو فعالیت د اعتیانو درملو او نورو طبیعي اجراتو لکه خوراکي او یا هم د اوبو په مینځ کې زیات شوی. د ورته اعصرو حجرو بدلول چې د جنسي محرک لامل ګرځی، د دې سبب کیدی شي تشریح کولو کې مرسته وکړي چې میت، کوکاین، او هیرویین ډیر اضافه وي.

په زړه پورې خبره ده، د هیرویینو روږدي کسان اکثرا ادعا کوي چې "د سازمان په څیر احساسات د احساساتو په څیر احساسوي". د دوی تجربه ملاتړ کوي، سکناليشن د هیرويین معدني اغیز د عوایدو د سرک حجرو په باره کې څرګندوي. په ځانګړې توګه، تخریب د ورته ډاپامین تولیدوي اعصاب حجرو کموي دا د زړورتیا هیرویین کارولو سره کمږي. دا پدې معنی نه ده چې جنسیت خراب دی. دا په اسانۍ سره موږ ته خبر ورکوي چې د روږدو کسانو درمل هم ورته میکانیزمونه راټیټوي چې موږ بیرته موږ ته د رمپ لپاره د خوب خونې ته وغواړو.

د نورو غیر درملو انعامونو) د خوړو او شکر بلنه (، مګر د ناوړه ګټه اخیستنې په څیر ورته، جنسی تجربه د اوږد مهاله بدلونونو المل کیږي د انعام مرکز مرکز glutamate رسیدونکي شمیرې او ډولونو کې. ګلوټامیٹ د کلید دماغ سیمې څخه د انعام مرکز ته د نیورټینترینټر ریل کولو معلومات دي.

برسېره پر دې، دواړه د جنس او د نشه یي توکو کارول د DeltaFosB د راټولولو سبب ګرځي، یو پروټین چې د روږدو کسانو سره اخته دي فعالوي. د مالیکول بدلونونه دا تولید کوي د جنسي کنډک دواړو لپاره نژدې یو شان او د مخدره توکو پخوانی کارول. که دا جنسي یا د ناوړې ګټې اخیستنې درمل وي، د DeltaFosB لوړه کچه دماغ د "IT،" هر څه چې "IT" وي، راپیژني. نه علاوه د روږدو کسانو درملنه دقیق عصري حجرو د جنسی خوندیتوب په جریان کې فعاله ده، دوی د ورته زده کړې میکانیزمونو سره همکاري کوي چې وده یې کړې موږ د جنسي فعالیت غوښتنه کوله.

------

ستاینه کونکي ننګونه ده چې د نقاد کوونکو په مینځ کې اخیستو او له مخنیوي څخه مخنیوی وشي ad hominem... نو ، د وړاندوینې وړ ، پراوس ځي ad hominem:

------

د ښه کارولو لپاره د درجې درجه بندي کول، ستاینه کول د جوش ګروب سره د هغې سره ad hominem په هر چا چې د جنسي روږديتوب په اړه باور لري، بریدونه:

ستاینه هیڅکله هیڅکله د هغې د سرچینو سرچینه نه ده خپره کړې.

------

هر ډول عذر باندې د تایید لپاره چې د فحش اضافه شتون نلري:

پراوس ډوپامین نه پوهیږي. PS - پایلې د فحش لرونکو کاروونکو / روږدو کسانو په اړه د زینج نیورولوژیکي مطالعات د 370 + سره مطابقت لري انټرنېټ اعدام "دماغ مطالعې،" پدې کې ځینې یې د انټرنیټي فحش استعمالونه شامل دي.

------

د 7 یو کلن کاغذ په اړه ناڅاپه تڼۍ، هڅه کوي چې د تنور / جنسي روږدي اړیکه ونیسي:

حقیقت: د "خوراکي توکو اضافه" رد نه شوه. په یوه ژورنال کې د نظر برخې د رد په توګه نشي ثابت کیدلی (پراوس داسې عمل کوي لکه څنګه چې د هیپوتیسیز ردولو رسمي دفتر شتون لري). حقیقت: په سلګونو نیورولوژیکي مطالعاتو د روږدي ماډل مالتړ کوي.

------

ګیس پرویس هڅه کوي چې ووایی چې په وتلو د فحش روږدو کسانو سره نه کیږي.

YBOP په کې دننه د پراوس دروغ افشا کوي دا برخه د YBOP لخوا د هغې د 240 ټکي خط انتقاد: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017). په فحش کونکو کې د وتلو ډیری شواهد: په پولنډ پوهنتون کې محصلین: یو څو اړخیز مطالعه. د خپریدو، نمونو او د ځان سوځیدلو اغیزو اغیزمن اغیزې.

------

د Cue-reactivity په اړه د توقیف په اسانۍ سره د IITAP ټرولنگ:

د روږدي کور دماغ بدلون، حساس کول، د Cue-reactivity دماغ مطالعې یا پیاوړې cravings د تجربې له مخې د سنسرونو په وړاندې د استعمال کولو لپاره کارول کیږي. د فحش ګانو کاروونکو / جنسي روږدي کسانو کې د سینګ - غبرګون یا قوي سنجونو راپور ورکولو مطالعات: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

ډیری غلط بیانونه:

1- په جنسیت او فحش کې د روږدو کسانو بدلون د هغو کسانو لپاره چې د نشه یي توکو روږدي کیدو کې ورته ویل کیږي ورته ګوري. په دې لیست کې شامل دي د 20 وروستي ادبیات بیاکتنې او تبصرې په نړی کې د ځینو نیوروسوپوهنسټ پوهانو لخوا. ټول د روږدي ماډل ملاتړ کوي.

- - د جنسی او فحشا اضافه نه وه لرې شوی: Propagandists د ملګری بیاکتنې کاغذونه او د ICD-11 د پلټنې ځانګړتیاوې ناسمې کړي چې د غلط ادعا ادعا کوي چې د WHO's ICD-11 "د فحش روږديتوب او جنسي روږديتوب رد کړي") 2018 ("Debunking "ولې موږ لا تر اوسه ډیره اندیښنه لرو چې د فحش ګورلو په اړه اندیښنه؟، "د ماری کلین، ټیلر کوهټ، او نیکول پراجس (2018) لخوا،.

3 - پراوس یوازې د هغې 240 ټکي خط حواله کوي: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017)

------

'ډیر په مثبت ډول مثبت' ، بیا ... بیا هم هغه هیڅکله د ادب یا میټا تحلیلونو ډیری بیاکتنو ته حواله نه کوي. ځکه چې دوی د هغې د ادعا ملاتړ نه کوي.

ټریسي کلارک - فلوري د لی پرو او پروس په ب .ه د پرو - پروپاګنډ پروپاګند ټوټې لیکلو اوږده تاریخ لري.

------

د ډيويډ لي او د هغې د 2014 پروپاګند ټوټه (د ادبياتو رښتينې بياکتنه) ته لاړ نشي، کوم چې په 2013 کې ليکل شوی:

لاندې د دې مقالې خورا اوږد تحلیل دی ، کوم چې په ترتیب سره پرمخ ځي ، او د شینانیګان لی او پراوس ښیې چې په "بیاکتنه" کې شامل شوي دي: امپراتور نه لري ټوټې: د یوې ټوټې شوې کیسې کیسه د ارزونې په څیر. دا په بشپړ ډول تشخیص شوې بیاکتنه له مینځه وړي ، او د هغه څیړنې لسګونه غلط تشریحات مستند کوي چې دوی حواله کړي. د دوی د بیاکتنې خورا حیرانونکي اړخ دا دی چې دا ټولې ډیری مطالعې له لاسه ورکړې چې د فحش کارونې پورې اړوند منفي تاثیرات راپور کړي یا د فحش اضافه موندلي! هو ، تاسو دا سم ولولئ. پداسې حال کې چې د "هدف" بیاکتنې لیکلو ته تیاره وه ، لی او پراوس په دې اساس د سلګونو مطالعاتو له مینځه وړو توجیه کړه چې دا اړونده مطالعات وو. فکر وکړه څه؟ واقعیا په فحش باندې ټولې مطالعات اړونده دي ، حتی هغه چې دوی یې حواله کړي ، ormismitted.

------

پراوس او لی د 3 کلن کمپاین لپاره و چې د YBOP او سړو سره یې د نو نازیانو سره مرسته کوي. یوازې یوه بله هڅه:

یوازې د چټک پوښ. د لازیاتو لپاره:

------

په مخکې په پالن شوي برید کې، ستاینه او څلور د هغې معمول اړخونه په یوه ستوري "بیاکتنې" کې لیکلي د نشه یي توکو د نویو فیسبوک سره مبارزه پا (ه (د هغې الوتنې بندرونو لخوا کتنې ټول یو بل ته د څو ساعتونو په اوږدو کې ځړول شوي: تامي جانسن ایلیس ، انتوني زاویر ډیاز ، رسیل سټامبیب [د فېسبوک مینځپانګې هیڅ اوږد وخت نه شتون درلود] ، پیټریک ځواک).

دا انځور د الف سره رینټ وايي چې هغې د گیري ولسن راپور ورکړی. د ریکارډ لپاره ، ګاري هیڅکله د پراوس د جعلي FBI یا پولیسو راپورونو څخه خبر ندي ترلاسه کړی ، یا د هغوی د وړتیا لپاره یې څه کړي دي ، او FTND د درناوي علمي ساینس پوهانو او جوړه بیاکتنې تحقیقونو پورې اړه لري. ولسن د FBI سره د معلوماتو د آزادۍ قانون (FOIA) غوښتنه وکړه او FBI تایید کړه چې پروس دروغ دی؛ د ولسن په اړه هیڅ راپور نه دی وړاندې شوی. وګورئ - نومبر، 2018: FBI د نیکول پراجیک درغلۍ د افترایي ادعاګانو په شاوخوا کې تاییدوي)

د ستاینې لپاره د ویلو لپاره چې ولسن یو غلط کارپوه دی، د هغې یوازې یو څه ثبوت دا دی چې ولسن په ناڅاپي توګه "مس مسعود" په ځواب کې لیکلي ستاسو په برنځای کې تبصره وکړئ چیرته چې ستاینه) د RealScience په حیث (ویلسن پوښتنه کوي: "ستاسو تناسب ګری څومره کوچنی دی؟?"

د ستاینې ادعا دا ده چې "د هغوی د نیورسوسیت ساده خبره ده”د عملي دروغ ویلو څخه ډیر داستان دی. پراوس د "جعلي عصبي علومو مثالونه نه وړاندې کوي ، پداسې حال کې چې د FTND مقالې لوستل لکه"څنګه ویروس کولی شي د اعضاء کیدو سبب شي"د هر ادعا کولو مالتړ کونکي د مطالعې مطالعې څرګندوي. بله بیلګه، د FTND FAQs کې موندل شوي (ایا د جنسي تیریدو ریښتیا هم ریښتیا ده؟)، د 200 په اړه د ملګرو سره د بیاکتنې ملاتړ کونکو اسنادو سره اړیکې لري.

د FTND په اړه د درغلیو جریان په نښه شوي دي د هغه سالټ لیګ Tribune Op-Ed په FTND برید کوي. په سطح کې دا قانوني ښکاره ښکاري لکه څنګه چې د پراونیز د پی ډی این ډی پي ملګرو په دې باندې لاسلیک کړی. په هرصورت، د نږدې معاینې په ترڅ کې موږ وموندل چې:

  1. دا د "نوي مخدره توکو سره مبارزه" یا بل چا ته د غلطو څرګندونو بیلګې وړاندې کوي.
  2. هیڅ ډول ادعاګانې د حوالې لخوا ملاتړ نه کیږي.
  3. د 8 نیوروسوپوهانو صفر د نیورسوس پر بنسټ مطالعې بیان کړې.
  4. هیڅ یو څیړونکي هیڅکله هم یوه څیړنه خپره کړې نه ده تصديق شوي "روږدي روږدي کسان."
  5. ځینې ​​چې Op-Ed لاسلیک کړی د بخارۍ سره د فحش او جنسي اضافه کولو مفهوم باندې برید کولو تاریخونه لري (پدې توګه د بشپړ تعصب ښودنه).
  6. ډیری یې د اپ-اېډ (پراجیوز) یا د هغې د همکار (پیفوس) مخکښ لیکوال سره مخکې همکاري کړې وه.

په لنډه توګه، د 600-Word Word Op-Ed د ناکام شوي توقیفونو څخه ډک دی چې د عامه خلکو د بدو کولو لپاره و. دا د یو واحد اعتراف ملاتړ نه کوي ځکه چې دا یوازې د 4 سندونه بیانوي - هیڅ یو یې د فحش روږدو سره هیڅ تړاو نلري، په اړیکو کې د فحش ډوله اغیزو، یا د فحش فحش حوزې جنسي ستونزې.

په دې ساحه کې ډیری ماهرین او ما په دې نسبتا لنډ ځواب کې خپلې ادعاګانې او خالي بیانات رد کړل - نظریه: په حقیقت کې په سینګرافی کې د ساینس ناسم پیژندل؟ (2016). د "د اپیډ نیورورپوه پوهانو" په څیر، موږ د څو سوو زده کړو او د ادبیاتو ډیرو بیاکتنو حواله کوو.

------

د پیژندل شویو پیژندل شویو پیژندل شویو ارواپوه پوهانو فلپ زمرواردو بریدونه:

پراوس د څو دلیلونو لپاره په زیمبورنډو برید وکړ:

  1. د خلکو کمیدل ؟: فلپ زم زمارو: د TED غوره خبرې (لکه څنګه چې سرلیک وايي) د ځوانانو نارینه مړه کول. زمبارډو د انټرنیټ ډیر کارول (فحش او ویډیو لوبې) د "اروایی روږدي کیدو" په توګه بولی. یادونه: د می په 2019 کې د نړیوال روغتیا سازمان د وروستي تشخیصي لارښود (ICD-11) برخې په توګه "د لوبو اختلال" او "اجباري جنسي چلند اختلال" خپل کړ ، په دې توګه په بشپړ ډول د زمبارو او د هغه اخطار ثابتوي.
  2. فلپ زمیراروو کی نن ورځ بلاګ وروسته "زموږ لپاره زموږ لپاره براون ښه یا خراب دی؟" (2016).
  3. دا کتاب - سړی ، مداخل شوی: ولې ځوان نارینه مبارزه کوي او هغه څه چې موږ یې په اړه کولی شو.
  4. د دوه زرو مقالو لیکل شوي فل زم زمارو او ګری ویلسن لخوا:

------

د شکایات مجلې، مایکل شیرر، د زمبابوو د نامتو "ستانففورډ د زندان تجربه" په اړه یوه مقاله د درغلیو په توګه یادوي. ستاینه د هغه ټراهیده ده چې د زاراردوو په اړه یې "د ساینس ناسم بیان" ده:

یادونه - ستاینه هیڅکله د زیماردوو د ساینس یا څیړنې ناسم پیژندل بیلګه نده چمتو کړې. هغه نشي کولی ځکه چې هغه نه دی. په واقعیت کې، اندیښنې اندیښنې د زړو ناوړه اغیزو په اړه راپورته کړې د ستونزمن انټرنیټ فحش او د انټرنیټ ډیرې لوبې دواړه د راتلونکی ICD-11 کې د اختالط په توګه تایید شوي، چې د نړیوال روغتیا سازمان تشخیصی الرښود دی.

یوازینۍ "سرچینه" د زیمبریډو د بدنام کولو هڅه کول د ډیویډ لی بلاګ پوسټ له لارې راغلل ، کوم چې خالص سپن و ، او په بشپړ ډول یې دلته ډوب شو: د فلپ زاراردوو ته د ډیویډ لي غبرګون رد کول: "موږ باید د فحش په مناظره کې په ښه ساینس باندې تکیه وکړو"(مارچ، 2016).

شیمر د ستانففورډ د زندان تجربه کولو ډیری دفاعی مراسم خپاره کړل. په ځواب کې، پراجع په ځواب کې هیڅ شی نه دی ویلي:

زمبارډو نقادانو ته ځواب ووایی - د ستانففورډ د زندان تجربه څه شی دی؟ زاراردو د هغه د کار په وړاندې نوي تورونه ځوابوي.

د پراوس او لی بریدونه ، د ماشومتوب یادونو او دروغو سره:

نه نیکول، زمرواردو سره په ګډه و د څیړنې وړاندیز، مګر د 5 چیری غوره شوي مطالعې سره چې تاسو یې په ټیټ او یا هم ډیری ...

د ستاینه کولو څخه ډیر دروغ:

د پراوس په خلاف ، زمبریډو د خپلو ادعاوو په حواله ملاتړ وکړ. د پورتني ټولو ټویټونو څخه کوم شی ورک دی؟ د زمبریډو د غلط بیانولو یوه بیلګه. ندا.

------

دا ماهرین څوک دي؟ د ناروغیو نړیواله طبقه (ICD-11) یو نوی تشخیص شامل دی د هغه څه تشخیص لپاره چې معمولا د 'وینډوډ روږدي' یا 'جنسي روږديتوب' په نامه یادېږي. هغه ته ویل کیږي "اجباري جنسي چلند د خرابوالی"(CSBD).

سره له دې، په یوه غصب کې "موږ له لاسه ورکړې، مګر موږ د پروپاګند کمپاین ګټلی، دا ردونکي د دې نوي تشخیص لپاره د ټولو بندیزونو له مینځه وړل دي لکه څنګه چې یو رد کول د "جنسي علت" او "فحش اضافه کول" دواړه. دلته دی په ټولیزه توګه CSBD تشخیص مستقیم د ICD-11 لارښود څخه اخیستل شوی. د "فحشا عادت" او "جنسي اضافه" دواړو ناروغانو اخته کوي.

اجباري جنسي سلوک د اخته کیدو د شدت د کنټرول د ناکامۍ بیلګې، د جنسي تکرار تکرار یا د بیا تکرار جنسي چلند غوښتنه کوي. نښې نښانې کېدای شي بیا تکرار جنسي فعالیتونه د روغتیا او شخصي پاملرنې یا نورو ګټو، فعالیتونو او مسؤلیتونو په نظر کې نیولو لپاره د خلکو د ژوند مرکزي مرکز وي. د بیا تکرار جنسي چلند د پام وړ کمولو لپاره ډیری ناکامه هڅې؛ او له ناوړه پایلو سره سره یا د هغې لږ یا هیڅ اطمینان ترالسه کولو سره سره بیا تکرار جنسي چلند ته دوام ورکوي. د شدید فشار کنترول ناکامۍ، جنسي تاوان یا غوښتنه او د نتیجې تکرار جنسي چلند د اوږدې مودې په اوږدو کې ښکاره کیږي) د بیلګې په توګه، 6 میاشتې یا ډیر (، او په شخصي، کورنۍ، ټولنیز، تعلیمي، مسلکی، یا د فعالیتونو نور مهم ځایونه. هغه فشار چې په بشپړه توګه د اخلاقي قضاوتونو سره تړاو لري او د جنسي تاوانونو، غوښتنې، یا چلند په اړه ناڅرګند دی د دې اړتیا پوره کولو لپاره کافي ندي.

خبرتیا ولرئ چې نه ICD-11 او DSM5 د روږدي توضیحاتو لپاره د "روږدي" کلمه کاروي - آیا دا د قمار کولو معتاد، هیرویین معدنيات، د سګرټ روږدي یا تاسو نوموي. دواړه تشخیصی لارښوونې د "روږدي" په ځای د "ناورین" کلمه کاروي (لکه "قمار ککړ اختر" "د نیکوتین کارونې اختر،" او په ورته ډول). په دې توګه، جنسیت د اعتياد"او" فحش روږدي " هیڅکله "رد شوی" نه و ، ځکه چې دوی د تشخیص په لوی لارښودونو کې هیڅکله د رسمي غور لاندې نه و. په ساده ډول ووایاست ، هیڅکله به د "فحش اضافه" تشخیص شتون ونلري ، لکه څنګه چې هیڅکله به د "مغز اضافه" تشخیص شتون ونلري. بیا هم دواړه رنځپوهان د ICD-11 احکام په کارولو سره تشخیص کیدی شي.

"اجباري جنسي چلند د ناورین" (CSB یا CSBD) دندې د "روږدي روږدي" او "روږدي روږديتوب" لپاره د یوې دورې اصطالح په توگه دي. او کوم بل اصطالح چې تاسو د اجباري جنسي چلند د تعقیب لپاره لیدل شوي، لکه "هایپرسسایتا،" "سایبسیکس روږدي،" "د کنترول جنسي چلند،" او نور. - برابر شوي ناروغان / مراجعین چمتو شوي چې د CSBD معیارونه پوره کړي.

لاندې موږ د پراوس د دروغو او سپن پورې اړوند WHO د شمولیت نور مثالونه وړاندې کوو "اجباري جنسي چلند د خرابوالی”(CSBD) په نوي ICD-11 کې. یو څو ټکي ساتل ذهن دي لکه څنګه چې ستاسو لوستل د پراوس تکرار شوي ټویټونه دي:

  1. WHO فحش یا جنسي اضافه رد نکړه ، ځکه چې نه یوازې د شمولیت لپاره وه - یوازې "د اجباري جنسي چلند ګډوډي" د رسمي نظر لاندې و.
  2. نه هم ICD-11 او DSM5 هیڅکله د معتاد کلمه د هر ډول روږدي کیدو تشریح کولو لپاره نه کاروي: ټولې روږدیتوب ته "اختلالات" ویل کیږي.
  3. په کلکه توګه ټایپونه تعریف کړئ د جون ګرانټ د paper 2014. paper پا paperې د هغې ناسمه لیکنه (او دوکتور انځور)  - دا د هغې ادعاګانو لپاره صفر ملاتړ وړاندیز کوي.
  4. په کلکه توګه د هغې د 240-کلام لیک تکرار کړئ لینټینټکوم چې د ستاینې د ادعاوو مالتړ کولو لپاره هیڅ څه هم ندي بیان کړي. د پراګراف لیک په بشپړ ډول په ډیری ډارولو کې رد شوی دی: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017).

-

-

-

-

-

-

-

Cyberstalking روب ویس، کوم چې د هماغه کتنې کتنې او ډیری کتابونه خپاره کړي دي:

-

ټول لاندې ټویټونه او نظریات د پریووس تور لیک لري د 2014 جون گرانت ناسم بیانونه کاغذ: 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

د هغې له یو تن لخوا د کاپي کولو او ټیکنالوژي:

بیا بیا، ټولې پورته ټایټونه بې اعتباره دي، لکه څنګه چې دلته اشاره وشوه: Propagandists د ملګری بیاکتنې کاغذونه او د ICD-11 د پلټنې ځانګړتیاوې ناسمې کړي چې غلط غلطی تیلو ته وړاندي کړي چې د WHO's ICD-11 "د روږدي کسانو روږدي او جنسي تیری کول رد کړي."  دلته د Jon Grant 2014 کاغذ دی: د ICD-11 کې د اختطاف کنټرول اختالسونه او "رواني روږدي". لوستل ټول پراګراف او تاسو به وګورئ چې جون گرانټ په اړه خبرې کوي "د انټرنټ لوبې کولو بې نظمۍ" نه نښې نښانې. ګران باور درلود دا د پوښتنې وړ وه چې آیا پوره علمي شواهد شتون لري at چې وخت د توجیه کولو لپاره د انټرنیټ د سمبالولو ډارونکی د اختالط په توګه شاملول:

د 5 کلونو وروسته او په سلګونو مطالعاتو وروسته، د انټرنیټ گیمنګ ډارډر دی اوس د WHO په ICD-11 کې، د معتبر چلند الندې.

-

د ICD-11 او CSBD ... او ورته دروغو په اړه د لا ډیر جنجالي ټویټ کولو او څرګندونو لپاره:

د ډیوډ لی مقاله ټویټ کول:

د ډیویډ لی مقالې لاندې څرګندونې ، ګواښونه کول:

-

-

TTSING ATSAC:

بیا وروسته TTSING Trolling:

د آی سي ډی - ایکس این ایم ایکس کې د CSBD په اړه د یو بل مقالې ټکل کول، د دې لپاره لپاره د یوې نوې انفجرافیکې پاڼې سره:

سلیټ مقالې:

ویره نلري - Debunking "ولې موږ لا اوس هم د ویناوو د څارلو په اړه ډیر اندیښمن یو؟ د ماری کلین، ټیلر کوهټ، او نیکول پراجیوز (2018) لخوا

پراوس د هغې ژمنې جاري ساتي د اورګاسیک مراقبت ډاټا به هرڅه له مینځه ویسي (دا به نه وي)

------

ستاینه ستاینه کوي لینټینټ لیک چې یوازې 5 حوالې لري - هیڅ یو یې د لیک غیر ملاتړ شوي ادعا سره هیڅ تړاو نلري:

د پیژندنې د 240-کلام لیک کې هر څه لینټینټ په دې ډٻر ډٻر تنکیو کې پھ بشپړه توګھ ډډه کیږي: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017). د جنسیت په اړه د حقیقي ماهرینو نظر / جنسي تیری په دې لیست کې شامل دي 20 د ادب وروستي بیاکتنې او نظریات په نړی کې د ځینو نیوروسوپوهنسټ پوهانو لخوا. ټول د روږدي ماډل ملاتړ کوي.

------

د WHO سره دا خبره اعالن کړه "اجباري جنسي چلند د خرابوالی"(CSBD) په راتلونکی ICD-11 کې دی، ستاینه د ټویټر ټلویزیون د هغې بې ساري غیرمقانوني رنګ وړاندې کوي:

------

ټرولنگ. له دې امله د هغې د 240-Word لیک ته ویاړ لینټینټ:

په پراخه کچه د دې ډیری انتقادونو سره مخ شو: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017).

------

پراوس یو کلن د نومي لیوه ټویټ وموند چې هغه نه خوښوي:

ستاینه، لی او کولین په تیرو څو کلونو کې د څیړنې اوسنۍ حالت په کلکه غندي. اوس، دوی په اسانۍ سره ټول بهرني، چیری لرونکي شوي مطالعې په منظم ډول سره په پورته مقاله کې ذکر شوي دي. YBOP د کرښې لیکل کیږي، د ادعا ادعا کوي، د حوالې په واسطه حواله کیدنه، د سارا Prause-Kohut-Klein magnum opus مخه نیسي. Debunking "ولې موږ لا تر اوسه ډیره اندیښنه لرو چې د فحش ګورلو په اړه اندیښنه؟ "د ماری کلین، ټیلر کوهټ، او نیکول پراجیسټ (2018) له خوا؟.

------

یو مقاله ټومول کول چې د فحش ډوله ایډیډ ایډ بیانوي:

پراوس د جسټین لیهلملر حواله وکړه پلیبوی د "پوټکیو" فحش ککړ شوي ستونزو ته. دا باید هر چا ته حیران نه وي پلیبوی لیکوال لیملمیر د پراجیوز نږدې نږدې ملګری دی، چې په هغې کې یې په انځور کې ښودلې لږ تر لږه د هغه بلاګ پوسټونه. دا او ډیری لیملمیر بلاګونه ورته ورته فلسفه په کار اچوي: د پوټکي کارول هیڅ ستونزه نلري او د روږدو کسانو روږدي / جنسیت جنسي جنسي تیري شتون نلري. YBOP د پورته لیملمیر مضمون د غیر منلو وړ ګڼي: Debunking Justin Lehmiller's "د ځوانانو په زیاتوالي کې ریښتیا ناسم مخنیوی دی" (2018).

------

د هغې د مقناطیس اپس حواله کول چیرته چې هغه کولی شي ، دا ځل د "کلیسا ډیټا ،" "د فحش اضافه رد کول ،" "جعلي علوم ،" وغيره وغورځوي.

مننه ډاکتر پراګس ستاسو د ډوډۍ ورکوونکو هګیو د راټولولو لپاره په یوه بوټۍ کې راټول کړئ، ترڅو دلته ودرول شي: Debunking "ولې موږ لا تر اوسه ډیره اندیښنه لرو چې د فحش ګورلو په اړه اندیښنه؟ "د ماری کلین، ټیلر کوهټ، او نیکول پراجیسټ (2018) له خوا؟.

------

ایا د ګولا او ګریبز لخوا راتلونکې مطالعه نه خوښوي چې ممکن د ED سره د فحش اضافه اړیکه ولري:

پراوس وایی چې د فحش لیدل د مشت زنی یا جنس نه ډیر په عصبي ډول توپیر لري (مدیر ته د هغې خپل لیک حواله کوي - حتی یوه مطالعه نه). دا د PEED لپاره واقعیا غیر منطقي دي ، مګر حتی د هغې نږدې ملګري ، جینیکو جورجیاډیس وايي ، پراوس مړ غلط دی. په جورجیا کې د ادب بیاکتنه (د انسان غوښتونکي او د هغې ساتلو په اړه د بشري کنترس سیريبري د فعال نیورواناتومی) هغه وايي چې د جنسیت لیدل د جنسي اړیکو سره نیورولوژيک دي:

په اوسنی مفهوم چوکاټ کې، جنسی جنسي خوندیتوب د جنسي مصرف یوه برخه ده، جنسیت سره د بل انفرادي یا مشترکه اړیکو سره جسماني جینیکي اړیکو ته اړتیا نلري. د انفراسیون ډوله مثال وګورئ. د هغې د لاسرسی د لارې په اړه فکر کول، یا په فعال ډول د هغې لټون کول، او شاید د پروسې په جریان کې تجربه کول، جنسي غوښتونکي ګڼل کیږي. د انتخاب شوي فحش ویش لیدل، حتی د مشتری پرته پرته "جنسیت" په پام کې نیول کیدلی شي، کله چې جینج بوخت وي.

هو.

هو، یو څوک کولی شي د انډول لپاره وضع شي، لکه 0 تر 30 مطالعې د راپورونو موندلو راپورونه د فحش کارونې (زغم) او فحش ته د عادت زیاتوالي سره سم دي. 

د ګولا او ګروبس لخوا په راتلونکی مطالعه کې ډیره کیدای شي چې ممکن د ایډ سره د جنسي روږدي کیدو سره تړاو ولري:

د 30th وخت لپاره د جنسي ستونزو سره د نارینه وو په اړه یوازې 5 تجربی مطالعات شتون لري: لومړي list لیست کې porn studies مطالعات شامل دي چې د فحش استعمال / د جنسي ستونزو سره د فحشا اضافه او د جنسي محرکاتو هڅول کموي. د 5 مطالعات څرګندوي لامللکه څنګه چې ګډونوالو فحشا کارول له منځه یوړل او د اوږدمهاله جنسي خوندیتوب احساس یې وکړ.

------

د پراجیوز لخوا عام خنډ هغه د یوې نیمایي جملې څخه د ادبياتو د 2 کلنۍ بیاکتنې څخه، د نیوریسیو پوهان پوهانو په اړه په غلطۍ باور څرګندوي: آیا اجباری جنسی سلوک باید د روږدیتوب په پام کې ونیول شی؟ (کرراس او الف.، 2016).

په حقیقت کې، د 2016 پاڼې ویلي چې CSB (hypersexuality) د روږديتوب په څیر لیدل کیږي:

د DSM-5 د خوشې کولو سره، قمار کولو اختر د معتبر کارونې اختصاصونو سره اعالن شو. دا بدلون عقیدې ننګولې چې روږدي یوازې د ذهني بدلونونو موادو پیژندل کیږي او د پالیسۍ، مخنیوي او درملنې ستراتیژیو لپاره مهمې پایلې لري. ډاټا څرګندوي چې په نورو چلندونو کې ډیری ښکیلتیا) لکه د لوبې کولو، جنسیت، اجباري پیرود (کېدای شي کېدای شي د معتادې روږدو کسانو سره کلینیکي، جینیاتي، نیروبیولوژیکي او فزومولوژیکي موازي شریک کړي.

بله ساحه ته نوره څیړنه اړینه ده چې د دې په پام کې نیولو سره چې ټیکنالوژیکي بدلونونه کیدای شي د انساني جنسی چلند په اړه اغیز ولري. د معلوماتو په پام کې نیولو سره دا معلومه شوه چې د انټرنټ او سمارټ فون غوښتنلیکونو له الرې جنسي چلند اسانتیاوې لري، اضافي څیړنې باید په پام کې ونیول شي چې څنګه ډیجیټل ټیکنالوژي CSB ته تړاو لري) د مثال په توګه د انټرنیټ pornography یا جنسي جنسیت (په خطر کې جنسی جنسي سلوکونو کې ښکیلتیا) د بیلګې په توګه نارینه جنسیت، ډیری جنسي شریکان په یو وخت کې).

د CSB او مسمومې کارونې اختالفونو ترمنځ د تبلیغاتو ځانګړتیاوې شتون لري. د عام نیورټرانټر سیسټمونو کېدای شي د CSB او د مايعاتو کارونې اختصاصونو کې برخه واخلي، او د نیورو امیج وروستیو مطالعاتو ورته توپیرونه او تعقیبي اړخونو ته اشاره کوي. د فارماسولوژیکي او رواني درملنې درملنه ممکن د CSB او د معدني توکیو په وړاندې تطبیق شي.

یو کال وروسته ورته ورته پوهانو پیاوړي ژبه کارولې: زیاتره جنسي تیریږي چلندهوایی د روږدو ناروغانو درملنه؟ (پوټینزا او ایل.، 2017) - وړاندیزونه:

د اجباري جنسي چلند د ناورین د نیرواپوهنې څیړنه د عادي اړخونو، تشویحي شبکې اخیستنې، او د دماغ پر بنسټ د روانو روابطو پورې تړاو لري چې د روږدو کسانو سره د پام وړ ورته والی وړاندیز کوي.

اجباري جنسي چلند خرابوالی د ICD-11 لپاره وړاندیز شوي غیر مادہ اخته اخترونو سره ښه کار کوي، چې اوس د ICD-11 مسودې ویب پاڼه کې د جنسي اجزاو جنسي رواني ناروغۍ لپاره وړاندیز شوي د جنسي روږدي محدودیت سره سمون لري. موږ باور لرو چې د اجباري جنسي چلند د خرابوالی ډلبندي د روږدي اختر په حیث د وروستي معلوماتو سره مطابقت لري او ممکن د دې ناروغۍ له امله د کلینیکانو، څیړونکو، او انفرادي کسانو سره مخ شي او د هغو کسانو ګټه پورته کړي.

------

دا ماډل روږدي دی، او دا ازموینه کیږي او تصدیق شوي:

دا پاڼه لیست د 40 ټول نیورسوس پر بنسټ مطالعې دا په فحش / جنسي تیریدو باندې خپره شوي) MRI، fMRI، EEG، نیوراپاپیاولوژیکي، هورمونل (. دوی د روږدي ماډل لپاره پیاوړي مالتړ چمتو کوي ځکه چې دوی موندنې د نیورولوژیکي موندنو عکس العمل کوي چې په ماده کې د روږدي مطالعو په اړه راپور شوي.

------

دلته موږ ستاینه، یو غیر اکاډمیک، یو مشهور څیړونکی (مارک ګریففس)، د نورو محقق په پرتله د روږدي کسانو د روږدو کسانو په اړه د نورو خپرونو لیکوال (په شمول د جنسیت او روږدي روږدو کسانو په ګډون):

په داسې حال کې چې د ستاینې وړ، په برعکس وه په کار ګمارل شوی د څیړنو ترسره کولو لپاره د سوداګریز ګټو د پیاوړتیا لپاره په ډیره سختۍ سرهخو په ښکاره توګه ګټور، "اوګازیکیک تمرین" شرکت.

------

د بل څیړونکی ټرول کول، د هغه د مطالعې بدنامولو هڅه کوي (داسې انګیرل کیږي چې ستاینه غلطی کوي):

د مطالعې موندنې:

پايلې: د جي بي ايم ايم ايم هغه څوک چې په خپل ژوند کې مخکى د SEM سره مخامخ شوي وو د لويانو په څير د جنسي خطر زيات چلند راپور ورکوي. د جی ایم ایم ایم ایم کې د SEM کشف د لا زیاتو څیړنو مستحق دی د جنسی جنسی پرمختګ یو مهم سیسټم دی

------

پراوس هڅه کوي د ډیری ډیری مطالعاتو مخه ونیسي چې د فحش کارول د غریب اړیکې رضایت سره اړیکه کوي د ټیلر کوهوت لابراتوار څخه د چیری غوره شوي کاغذ سره:

لومړی، دا ادعا کول غیر حاضر دي چې د یو تجربوي مطالعې مطالعې ښودلی شي چې آیا د جنسیت لیدل واقعیت لري لاملونه منفي اړیکي اغیزې. تجربه چېرې د کالج عمر لرونکي خلک لږ څه ګوري پلیبوی مرکزونه (د مطالعې په څیر د لیکونکو لخوا تړل شوی) تاسو د خپل خاوند د تاثیراتو په اړه هیڅ څه نشی کولی د پای په پای کې د ورستیو ورځو وروسته د کور کور ویډیو کلپونو ته مراجعه وکړئ. یوازې د اړیکو مطالعې چې کولی شي "که چیرې د جنسیت لیدل په ریښتیا وښيي لاملونه منفي اړیکي اغیزې " اوږدمهاله مطالعې دي چې د متغیر یا مطالعاتو کنترول لري چیرې چې مضمونونه د porn څخه خلاص وي. تر اوسه پورې، د اوږد مهاله اړیکو اوه مطالعې خپاره شوي دي چې د روانې وینې کارونې حقیقي ژوند پایلې څرګندوي. ټول راپور ورکړی چې د فحشی کارول د غریب اړیکو / جنسی پایلو پورې تړاو لري.

د 2017 مطالعې پرمهال ستاینه / کلین / کوهټ سره تړل شوې، او په اسانۍ سره له ګوته شوي پایلې: آیا د ایټوتیکا مخنیوی د نارینه وو رومانتيک همکارانو لپاره مینځل او مینځل کموي؟ د کیینک، ګوتیرس، او گولاردبرګ خپلواکه عکس العملونه (1989).

د 2017 مطالعې هڅه وکړه چې یو څو اړخیز کړي 1989 مطالعه چې نارینه او ښځینه یې د مقابل جنس عشقي عکسونو ته ژمنې اړیکې څرګندې کړې. د 1989 مطالعې وموندله چې هغه سړي چې د ناڅاپي کیدو سره مخ شوي و پلیبوی مرکزي مرکزونه بیا خپلو شریکانو ته د پام وړ ښکیلتیا وټاکه او د دوی د ملګري لپاره لږې پیښې راپور ورکړ. لکه څنګه چې د 2017 موندنې ته د 1989 موندنې سره پاتې راغلل، موږ ته ویل کیږو چې د 1989 څیړنه دا غلطه وه، او د فحش ډول کارول کیدای شي مینه یا اراده کم نشي. څوک! ډیر تیز نه.

نقل "ناکام" "ځکه چې زموږ کلتوري چاپیریال" فحشټ "شوی. د 2017 څیړونکو د 1989 د پوهنتون زده کونکي ګمارلي نه و چې د ښوونځي وروسته یې د MTV لیدلو ته وده ورکړه. د هغې پر ځای نوي موضوع د ګوتو او ګیګا ويډیو کلپونو لپاره د فحش حب په سر کې لوړې شوې.

په 1989 کې څومره د کالج پوھنتون زده کونکي د ایکس رینټ ویډیو وګورئ؟ ډیر ډیر نه. د 1989 د څومره ډیرو محصلینو ممکنه هر مشترکه ناسته تیره کړې، د بلوڅ څخه، په یوه ناسته کې د ډیرو سخت کور کلپس سره مینځ ته راوړل؟ هیڅ نشته د 2017 پایلې دلیل څرګند دی: د یو انځور بیا هم لنډ معلومات پلیبوی د مرکز نقشه یو لوی یان دی چې د 2017 په کالج کې د کوم سړي لیدل شوي دي. حتی لیکوالان د دوی لومړنی انتفاع سره د جنجالي توپیرونو اعتراف:

1 (لومړی، دا مهمه ده چې دا معلومه شي چې اصلي مطالعه په 1989 کې خپره شوې. په هغه وخت کې، د جنسي محتوياتو مخنیوی ممکن د شتون وړ نه وي، پداسې حال کې چې نن ورځ، د انځورونو د مینځلو مخنیوی نسبتا خورا پیاوړی دی، او دا د دې لپاره چې د خالی مرکز مرکز ته اشاره کیدی شي کیدی شي د اصلي برعکس اصلي راپورته کولو لپاره کافي نه وي. له همدې امله، د اوسنیو نقل کولو پایلې پایلې ممکن د اصلي مطالعې څخه توپیر ولري ځکه چې د مخنیوي، لاسرسی، او حتی د اکوټیکا د منلو قبولولو له امله اوس هم توپیر لري.

په بې مثاله نثر نثر ډیوډی کې احساس وکړ څرګندونې ته اشاره وکړئ:

دا کیدی شي چې کلتور ، سړي او جنسي اړیکې د 1989 راهیسې خورا بدلون موندلی. پدې ورځو کې لږ شمیر نارینه سړي نه د فحش اخیستو یا نڅا میرمنې لیدلي دي - نامتو او ګرافیک جنسیت په مشهوره رسنیو کې عام دی. د تختونو لوبه د خوشبو اعلاناتو ته ، او په ډیری ایالتونو کې ، میرمنو ته اجازه ورکول کیږي چې پخه پاتې نشي. نو دا ممکنه ده چې نارینه په وروستي څیړنه کې د فحش او جنسي اړیکې مدغم کړي چې دوی یې په فحش او ورځني رسنیو کې لیدل کیږي په داسې طریقه چې د دوی ملګري لپاره د دوی جذب او مینه اغیزه نه کوي. شاید د 1989 مطالعې کې سړي د جنسیت ، ناڅاپي او فحاشي سره لږ تماس درلود.

په یاد ولرئ چې دا تجربه د انټرنېټ فحش استعمال نه لري نه دي د دوی د مینه والو لپاره د نارینه ګټو څخه راوتل. دا یوازې دا معنا لري چې "مرکزي مرکز" ته ګوري دا ورځې ژر تر ژره اغېز نلري. ډیری نارینه د رژیم راپور ورکوي د انټرنیټ فحش انټرنېټ وروسته د ملګرو سره د مینځته کیدو زیاتوالي. او البته، دلته یو اوږدمهاله شواهد هم شتون لري چې پورته یې یادونه وشوه د اړیکو په اړه د جنسیت لیدلو ناوړه اغیزه څرګندوي.

په پاى کې، دا مهمه ده چې ياد ولرئ چې د کاغذ ليکونکي د لويديځ اونټاريو په پوهنتون کې د تيلر کوهټ همکاران دي. د ولیم فیسر په مشرۍ د څیړونکو دغه ډله، د فحش فحش مطالعات خپروي. دوی په دوامداره توګه پایلې تولیدوي چې په سطحه د پراخه پراخو ادبونو سره مبارزه کیږي چې فحشګانې د مورال منفي پایلو ته کاروي.

------

هغې ته ووايه لینټینټ لیک چې یوازې 5 حوالې لري - هیڅ یو یې د لیک غیر ملاتړ شوي ادعا سره هیڅ تړاو نلري:

د پیژندنې د 240-کلام لیک کې هر څه لینټینټ په دې ډٻر ډٻر تنکیو کې پھ بشپړه توګھ ډډه کیږي: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017). د جنسیت په اړه د حقیقي ماهرینو نظر / جنسي تیری په دې لیست کې شامل دي د 20 وروستي ادبیات بیاکتنې او تبصرې په نړی کې د ځینو نیوروسوپوهنسټ پوهانو لخوا. ټول د روږدي ماډل ملاتړ کوي.

------

دلته ستاینه دا ده چې نوې څیړنه د 7-10 د جنسیت / فحش انډول کچه راپور ورکوي.

د لی او پراوس 2014 XNUMX paper paper پا .ه ادعا وکړه چې د جنسي / فحش لوړې کچې شاوخوا 0.5٪ وې. هغه کاغذ چې دوی حواله کړي د هغه معلومات د 2004 څخه اخیستل شوي ، او نه یې ارزولي. مطالعې په حقیقت کې وویل:

نږدې 13 نارينه او 7٪ د ښځو٪ په تیر کال کې د کنټرول جنسي تجربو) OCSE (څخه راپور ورکړی. لږ باور درلود چې د OCSE مداخله یې د دوی له ژوند سره درلوده) د ټولو نارینه 3.8٪ او د کوټورتیا په ټولو ښځو کې 1.7٪ (.

------

د خپل ځان رڼا شرمول:

------

ستاینه یې کوله سلیټ د ډان رڼا مضمون. هو، دان ډیری

ډین نکی ته بیرته نه راستنید.

YBOP د کرښې لیکل کیږي، د ادعا ادعا کوي، د حوالې په واسطه حواله کیدنه، د سارا Prause-Kohut-Klein magnum opus مخه نیسي. Debunking "ولې موږ لا تر اوسه ډیره اندیښنه لرو چې د فحش ګورلو په اړه اندیښنه؟ "د ماری کلین، ټیلر کوهټ، او نیکول پراجیسټ (2018) له خوا؟.

------

په ګوټمین انسټیټیوټ نور بریدونه - ټول ځکه چې ګوټ مینز یوه مقاله خپره کړې چې وړاندیز کوي "سپورت پاڼه د دوو دوستانو اړیکو ته زیان رسوي. "

زما په ساحه کې هیڅ ګټه نه اخستل کیږي"- یو څه ګواښونکی ښکاري.  د ډاټا سره ناباوره”- اوه رښتیا: د 60 مطالعې د جنسیت او د اړیکو د اطمینان لپاره د فحش فحش کارول. ټول هغه څیړنې چې موږ پوهیږو د نارینه وو په ګډون د زیاتو فحشیزو کاروونکو سره اړیکه نیول شوي غریب جنسي یا د اړیکو اطمینان.

-------

یو "فصل" لیکي چې د هغې ټولې غوره خبرې ټکي پوښي:

پوښتنه: هغه مهال د خپرونې لپاره پروپاګند ټوټې جوړېدو وخت راځي؟

-------

د ډاکټر کاتاکاکس کتاب برید

-------

د بدبختۍ هڅه کول یوه مطالعه چې هغه نه خوښوي - د بې وزلۍ مقایسه اغیزه د نارینه وو په وړاندې د عکس العملونو په اړه د جنسي تغیراتو ښکاره کول: اعتراض، جنسیت، تبعيض) 2018

------

یوځل بیا ، د "جعل سازۍ" ادعا کول کله چې هیڅ نه وي:

د معمول په توګه، ستاینه د هغې د 240- کلام لیک لیکل لینکټ، کوم په دې ډٻر ډٻر تنکیو کې پھ بشپړه توګھ ډډه کیږي: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017)، او د هغې د SLATE مقالې - Debunking "ولې موږ لا اوس هم د ویناوو د څارلو په اړه ډیر اندیښمن یو؟”د مارټي کلین ، ټیلر کوهوت ، او نیکول پروس لخوا (2018)

------

د ټولنګ کولو فحش هرمتون حساب:

پراوس وايي چې فحش د اوسني ملګري لپاره هیلې زیاتوي ، مګر د هغې ټولې مطالعې موندلې چې د فحش لیدل تاسو سینګاري کوي. پروس یادونه ونه کړه چې د هغې څیړنې دا هم راپور کړې چې د فحش لیدل په سمدستي ډول منفي اغیزې لري (اوف):

"د فحشا فلمونو لیدل د منفي اغیزو ، جرم او اضطراب لوی راپورونه هم راوپارول."

هغې دا هم لرې کړل چې څه مهم دي - د فحش کارولو اوږدې مودې اغیزې: د 60 مطالعاتو په اړه اړیکه د جنسیت سره د جنسي اړیکو او د اړیکو اطمینان، د اوږد مهاله مطالعې په ګډون - او هره مطالعه چې موږ پوهیږو د نارینه شاملول د فحش کارولو ډیر فحش راپور ورکړی غریب جنسي یا د اړیکو اطمینان. اونه #2.

------

د ټومول کولو فحش حارسونه: د وړیا ټرټونو وړاندیزونه د نورو سره د تیلو لپاره چمتو دي.

د ټویټر ټیلټونو سره نورو ټویټر ټال ته پیروي کوي:

-------

د یو کلن زاړه موضوع ځواب ویلو سره، د ورته چیری پاک شویو کاغذونو سره د پورته کیدو څخه ډډه وشوه:

ډیویډ لیری د ستاینه کولو په برخه کې د ګډون لپاره:

د جنسي تیریدو ټایټ حساب د ټویټر حساب:

هغه د 2014 کاغذ د لینډ له خوا لیکي، کوم چې د غلطو بیانونو څخه ډک دی او په مناسب ډول هر څیړنه یې خپره کړې چې فحش یې د منفي پایلو پورې اړوند کارول (نه مجازات). په بشپړه توګه دلته لمونځ وکړ: امپراتور هیڅ جامې نلري: د 'فحشايي علت' موډل (2014) ، ډیوډ لی ، نیکول پراوس او پیټر فن

------

"د فحش مخنیوي" دوه د YBOP لیستونه ټویټ کوي ، کوم چې د پراوس د ګاري ولسن او بحري ډاکټرانو لخوا یوه مقاله ټویټ کولو لامل کیږي. پراوس په غلط ډول ادعا وکړه چې هغې د (COMP) د ستنولو وړاندیز وړاندیز کړی. پدې پلاټ کې د نورو معلوماتو لپاره دا پا Seeه وګورئ: د 2015 څخه د 2018 له لارې: د چلند د علومو بیاکتنې کاغذ) پارک او ایت، 2016 (لرلو هڅو ته د ستاینې هڅې

لکه څنګه چې بل چیرې تشریح شوي ، پراوس د MDPI سره مینه لري ځکه چې (1) Behavioral Sciences دوه مادې خپره کړې چې له دې سره مخالفت نه کوي) ځکه چې دوی د هغې لخوا لیکل شوي، د نورو لیکوالانو لخوا په سلګونو سندونو کې, او (2) ګاري ولسن د یو همکاری لیکوال دی پارک او الف.2016. ستاینه کول د ویلسټرکلیک کولو اوږد تاریخ لري او ویلسون یې دفاع کوي، په دې پراخه پاڼه کې زیانمن شوی. دوه پاڼې:

ستاینه په چټکۍ ټینګار وکړ چې MDDI بیرته اخیستل کیږي پارک او الف. 2016. په علمي مقالو کې مسلکی ځواب یو ناباوره د هر اعتراض په اړه تبصره خپروي. د چلند علومو د پلار شرکت، MDPI، بلنه ورکول یې د دې کولو لپاره. هغې رد کړه د رسمي تبصره خپرولو پر ځای، هغه په ​​غیرقانوني توګه د ګواښونو او ټولنیزو رسنیو (او په وروستیو کې یې په الره واچوله د بیرته ستنېدو څار بلاګ) د MDPI د بیرته راګرځولو لپاره ځورول پارک او الف.د کوم چې زه زه د 7 د متحده ایاالتو بحري ډاکټرانو سره یو ګډ لیکونکی یم (دوه د یورولوژستانو، دوه رواني پوهانو او یو نیوریسټیسټیسټ). برسیره پردې، هغې د MDPI ته خبر ورکړ چې هغې د امریکایي رواني ناروغیو سره شکایتونه ثبت کړي. هغې وروسته د ټولو ډاکټرانو طبي بورډونو سره شکایتونه درج کړل. هغې د ډاکټرانو طبي مرکز او د اداري بیاکتنې بورډ هم فشار ورکړی، چې اوږد، بشپړ تحقیق وکړي، چې د کاغذ لیکونکو په اړه د غلطو شواهدو هیڅ شواهد نه موندل شوي. ستاینه هم د COPE (د نشراتو اخالقي کمیټې) ته څو ځلې شکایت وکړ. COPE په پایله کې MDRI د اختطاف په اړه د فقیه تحقیق سره، د پراجیوز د فلسفې په اساس چې "ناروغان رضايت نه لري." MDPI د ډاکټرانو لخوا ترالسه شوي رضايتونه په سمه توګه بیا څیړلي چې دوی یې مقالې لیکلي، او همدارنګه د متحده ایاالتو بحري پالیسۍ د رضايت ترالسه کولو شاوخوا . او پر پراګس کې د ډیپلوماټیک پاڼو ترمیمولو لپاره ډیری غیر رسمي کارمندان کارول، د ویلسن، د هغه د همکارانو په اړه د دروغونو کې شاملولو کې. او کاغذ. د نورو لپاره، وګورئ: د 2015 لخوا د 2019 له لارې: د چلند د علومو بیاکتنې کاغذ) پارک او ایت، 2016 (لرلو هڅو ستاینه.

لاندې د ستاینې مثالونه (لکه ساینساريز) د هغې معمولا رخصتول. لومړی، هغې د نارویج راجستر لخوا غلطي داخلولو هڅه وکړه، څوک چې په ناڅاپي ډول د MDPI درجه بندي له نورمال "1" څخه "0" ته راټیټوي.

د ټیټ درجه درجه درجه یوه لویه غلطي وه، او درلوده اوږدې مودې د MDPI ويکيپېډيا په پاڼه کې حل شوې. پراوس پوهیږي چې د صفر درجه ورکول یوه روحاني خطا وه ،

---------

ستاینه د فحش توب دفاع ده، د افترا سره د ګری ویلسن او ځورونې سره پای ته رسیدو، په غلط ډول ادعا کوله چې د هغې نوم په YBOP کې د 82,000 وختونه ښکاري (برسیره پردې د FBI او LAPD راپور ورکولو ویلسن په اړه لیکل شوي):

لکه څنګه چې په www.yourbrainonporn.com کې "پراج" "د 82,000 مثالونو لپاره، دا غلط دی. لکه څرنګه چې تشریح شوی په دې برخه کېد 82,000 لاسته راوړلو لپاره په سمه توګه ناباوره نیکمرغه کارکونکي تعریف کړئ. د دې ګوګل لټون لپاره مناسب نخشه د "سایټ:" او یو یو آر ایل تر منځ ځای نه لري، نو "سایټ:www.yourbrainonporn.com"ښه ده، مګر" سایټ: wwwyourbrainonporn.com"به د انټرنېټ په اوږدو کې د هر چا لپاره پلټنه وکړي wwwyourbrainonporn.com یا د پراوس یا دواړه. په ساده ډول ووایاست ، د "YBOP" - "پراوس" سایټ لپاره مناسب لټون: www.yourbrainonporn.com - بیرته راستنیدنه یوازې د 871 بیلګې. د "پراخو" ډیری ډیری مثالونه د پاڼو په موندلو کې د هغې د غیر جانبدار، بې پروای سوري ځورونې له منځه وړل دي:

د نورو ادعاوو په څیر، ډاکټر پراون هیڅکله ما د FBI یا UCLAPD ته راپور نه ورکاوه، لکه څنګه چې د دې 2 برخې کې مستند شوي. هغه دروغ دی او د کلونو لپاره دی. هیڅکله د LAPD هیڅکله ما د هغه د بوغز LAPD راپور سره اړیکه نه درلوده:

---------

په ناسم ډول ادعا کوي چې "جنسي او فحش د نشې په توګه د تشخیص وړ ندي ،" مګر هغه پوهیږي د ناروغیو نړیواله طبقه (ICD-11) یو نوی تشخیص شامل دی مناسبو جنسیت یا جنسیت لپاره مناسب: "اجباري جنسي چلند د خرابوالی" یوه مقاله چیرې چې پراوس د هرډول جنسي اړیکو نړۍ اداره ده:

هغه په ​​مقاله کې لاندې جال بیان بیانوي:

"زموږ د نیورسوسیشن ډاټا څرګندوي چې ستاسو ډیرې ملګرې ملګرې، ستاسو ځواب د ستاسو دماغ د جنسی اشعصو (انځورونو) پورې اړه نلري چې د پورتنۍ برخې سره نه وي. هغه وايي، دماغ مغز نه وي، استوګنه کوي، یا د ناروغ اغیزې ښودلو لپاره پیل کړي، حتي د هغو کسانو لپاره چې د ډیری ملګرو سره یې لري. "

د پرله پسې فحش کارونکو په اړه د هغې دوه ای ای جی مطالعاتو کې هغې واقعیا عادت موندلی - د هغې ادعا برعکس:

1) جنسي لیوالتیا، د هیپسیجنس نه شتون، د نیوروفیاالوژیکي ځوابونو سره تړاو لري د جنسي تغیراتو لخوا محاسبه شوي (سټیل او ایل.، 2013) - [د جنسي تغیر سره تړلې لوی سیو - ریکیټیکیشن: حساس کول او استوګنې] - دا د EEG مطالعې خبرې وشوې په رسنیو کې د جنسیت د روږدي کیدو شتون / د روږدو کسانو شتون. داسې نه. سټیل او ایل. په حقیقت کې 2013 د انډول او روږدو دواړو شتون شتون لري چې د جنسي غوښتنې تنظیم کوي. هغه څنګه؟ دې مطالعې د EEG لوستونو لوړ راپور ورکړ (د بې طرفه انځورونو سره تړاو) کله چې مضامین په لنډ ډول د جنسیتي عکسونو عکس العمل و. څیړنې په دوامداره توګه ښیې چې P300 لوړ شوی کله چې روږدي کسان د اشخاصو سره مخ کیږي) لکه لکه انځورونه (چې د دوی د روږدي کیدو پورې تړاو لري.

د سره سره د کیمبرج پوهنتون دماغ سکین مطالعاتدا د EEG مطالعه هم د ډیرو اړیکو په اړه راپور ورکړی چې د جنسي اړیکو سره تړاو لري لږ د جنسي اړیکو غوښتنه. د دې لپاره چې بله طریقه ونیسئ - هغه کسان چې د دماغ فعالیت سره فحشم ته د جنسي تیریدو لپاره به د جنسي سړي سره جنسي اړیکه ولري جنسي تیري وکړي. په زړه پورې، د مطالعې ویاند نیکول ستاینه ادعا وکړه چې د فحش اخیستونکو کاروونکي یوازې "لوړ لیبیا" درلودل، مګر د څیړنې پایلې یې ویلې سمه برعکس (د هغوی د ګوتو کارولو په تړاو د شریک جنسي جنسي غوښتنې لپاره د غوښتنې غوښتنې).

2) د جنسیت د انځورونو لخوا د ناوخته موثریت اصلاح کول په ستونزمن کاروونکو او کنټرولونو کې د "فحش فحش" سره ناباوره (ستاینه، 2015) - د دویمې درجې EEG مطالعه د نیکول پراجیم ټیم. پدې څیړنه کې د 2013 مضامین پرتله کول سټیل او ایل2013 د یوې اصلي کنټرول ډلې ته (مګر بیا هم د پورته نومول شویو میتودولوژیکو خنډونو سره مخامخ شوی دی). پایلې: د کنترول "هغه افرادو په پرتله چې د هغوی د انډول ویناوو تنظیم کولو کې ستونزې لري تجربه لري" د ویناو اسفس عکسونو ته د یو ثانی تعقیب لپاره دماغ ځواب راکم کړي. د مشرتابه ادعا کوي چې دا پایلې "د پورونو روږدي کسان." څه قانوني مشروعیت دا به ادعا وکړي چې د دوی د زړه نازک مطالعې مخه نیولې ده د مطالعې ښه سمبال ساحه?

په واقعیت کې، موندنې ستاینه د 2015 سره سم په بشپړه توګه ترتیب شوی کاهن او ګیلیناt (2014), کوم چې دا معلومه شوه چې ډیرې انډول د وینیلا فحش د عکسونو په ځواب کې د دماغ کم کمښت سره تړاو لري. ستاینه. موندنې هم ورسره سمون لري بانکا او ال. 2015. سربېره پر دې، بل د EEG مطالعه وموندله چې په میرمنو کې د فحش کارونې ډیری کارونې د دماغ په اړه لږ دماغ فعالولو سره تړاو لري. د ای ای جی ټیټ لوستل پدې معنی دي چې موضوعات عکسونو ته لږه پاملرنه کوي. په ساده ډول ووایاست ، په پرله پسې ډول د فحش کارونکي د ونیلا پورین جامد عکسونو ته بې درکه شوي. دوی ستړي شوي (عادت یا بې درکه شوي) دا وګوره د YBOP پراخه تناسب. لس کتل شوي بیاکتل شوي کاغذونه موافق دي چې دې مطالعې په حقیقت کې د فحش کارونکو په ناڅاپي ډول / عادت موندلی (د عادت سره سم): د بیا کتنه کونکي نقادونه ستاینه2015

---------

د مطالعاتو برطرف کول هغه د هغې غوره تاکتیک نه خوښوي دا ادعا کوي چې مطالعې د X ، Y ، یا Z لپاره "کنټرول" نه لري.

پداسې حال کې چې د ځینې تغیراتو لپاره کنټرول ممکن مهم وي ، دا د مطلوب پایلو ترلاسه کولو لپاره د څیړونکو لخوا هم کارول کیږي. ویرونکی: د پراوس دوه خورا مشهور مطالعات (پورته وګورئ) د حتی اساساتو لپاره کنټرول کې پاتې راغلي. د هغې دوه ای ای جی مطالعاتو معیاري میتودولوژي نه وه کارولې:

---------

ورته د WHO د ICD-11 په اړه غلط ادعاوې "د جنسی او فحشا اضافه ردول":

د دې پراخې نقاد لومړۍ برخه د ICD-11 په شاوخوا کې د پراجعاتو ​​د غلطو خطرونو مخنیوي کوي: Debunking "ولې موږ لا تر اوسه ډیره اندیښنه لرو چې د فحش ګورلو په اړه اندیښنه؟ "د ماری کلین، ټیلر کوهټ، او نیکول پراجیسټ (2018) له خوا؟.

---------

له آسماني څخه، د 1996 مطالعې ټیمونه تعریف کړئ هغه یو ښکاره موندنه رامینځته کړه: د جنسیت لپاره مستحکم کول د فزیکي کولو په پرتله ډیر زړور و.

هیڅکله د فحش صنعت اجنډا ته وده ورکولو فرصت له لاسه مه ورکوئ.

---------

د فحش زیږون د سړي واده تباه کړی؟

یوځل بیا ، پراوس په غلط ډول وویل چې د فحش اضافه "رد" شوې ، کله چې په حقیقت کې ICD-11 یوازې د فحش او جنسي اضافه کولو لپاره مناسب یوه نوې تشخیص رامینځته کړي. وګورئ: Debunking "ولې موږ لا اوس هم د ویناوو د څارلو په اړه ډیر اندیښمن یو؟"د ماری کلین، ټیلر کوهټ، او نیکول پراجیوز (2018) لخوا

---------

د ځای نه بهر، پراجس یو تار ته ننوځي ترڅو خپل دوه غوره چیری شوي کاغذونه د ټیلر کوهټ د لابراتوار څخه وپیژني:

د 2 سندونو ستاینه د مخه مخکې رد شوې وه:

  1. لکه څنګه چې په تعارف کې تشریح شوي، د ټیلر کوهټ د ماین پاکۍ وړ کیفیت لرونکي کاغذ، چې دلته په بشپړه توګه بې ځایه شوی دی: په جوړه اړیکه کې د فحشا ایښودل شوي تاثیرات: د خلاصې ، لومړنۍ موندنې ، برخه اخیستونکي ، "ښکته" تحقیق ، 2016 (ټیلر کوهوت) ، ویلیم ا فشر ، لورن کمپبل.
  2. آیا د ایټوتیکا مخنیوی د نارینه وو رومانتيک همکارانو لپاره مینځل او مینځل کموي؟ د کینیک، ګوتیرس، او گولډبرګ (1989) خپلواکه ضمیمه د 2 مطالعه

د اړیکو په اړه د فحش اصلی اثر؟ د 60 مطالعاتو په اړه د اړیکو فحش د لږ جنسی او اړیکو اطمینان ته کارول کیږي. څومره چې موږ پوهیږو ټول د نارینه وو مطالعاتو راپور ورکړی چې د نارینه وو زیات شمیر فحشز کارول د هغې سره تړاو لري غریب جنسي یا د اړیکو اطمینان.

--------

د پروپاګندا ټوټه وده دا د دې تاییدوي چې د فحش اضافه شتون نلري:

-------

د ډیویډ لی د جنک - ساینس پا paperې بیاکتنه په کوم کې چې هغه د عامه روغتیا د ستونزې په توګه د فحش د بدنامولو هڅه کوي:

------

ټولنګنګ ټویټر، د دوه لبنان شویو مضامینونو د پوستو لپاره د عذر په لټه کې دي:

د پراوس دوه مقالې په لاندې نیوکو کې په بشپړ ډول بدنام شوي دي:

  1. سلیټ مجله: د هرې خبرې کولو نقشه او د چیری لخوا غوره شوي مطالعې د لمنځه وړلو لپاره دا پراخ معیارونه وګورئ: Debunking "ولې موږ لا تر اوسه ډیره اندیښنه لرو چې د فحش ګورلو په اړه اندیښنه؟ "د ماری کلین، ټیلر کوهټ، او نیکول پراجیسټ (2018) له خوا؟.
  2. لینټینټ خط: په پراوس کې هرڅه 240 ټکي ته لینټینټ په دې ډٻر ډٻر تنکیو کې پھ بشپړه توګھ ډډه کیږي: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017). هم عجیب: د فحش / جنسي اضافه کولو په اړه د ریښتیني کارپوهانو نظرونه؟ پدې لیست کې شامل دی 21 د ادب وروستي بیاکتنې او نظریات په نړی کې د ځینو نیوروسوپوهنسټ پوهانو لخوا. ټول د روږدي ماډل ملاتړ کوي.

------

فبروري 16 ، 2016. د هغې لانسیټ لیک استول…. بیا:

د پیژندنې د 240-کلام لیک کې هر څه لینټینټ په دې ډٻر ډٻر تنکیو کې پھ بشپړه توګھ ډډه کیږي: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017).

-------

په هماغه ورځ ډیر ډیزاین: فبروري فټین ایکس ایکس ایکس، 16.

ځینې ​​پس منظر ستاینه د MDPI سره لیدل کیږي ځکه چې (1) Behavioral Sciences دوه مادې خپره کړې چې له دې سره مخالفت نه کوي) ځکه چې دوی د هغې لخوا لیکل شوي، د نورو لیکوالانو لخوا په سلګونو سندونو کې, او (2) ګاري ولسن د یو همکاری لیکوال دی پارک او الف.2016. ستاینه کول د ویلسټرکلیک کولو اوږد تاریخ لري او ویلسون یې دفاع کوي، په دې پراخه پاڼه کې زیانمن شوی. دوه پاڼې:

دوهم پاڼه (پارک او الفد پراجیوز تحقیقات ندی تحلیل شوي. دا موندنې د هغې د کاغذونو په 3 کې بیان کړې. د بیاکتنې د بیاکتنې پروسې په ترڅ کې د بیاکتنې کونکي په غوښتنه، دا دریم، د 2015 پاڼې په واسطه وپېژندل شو پراوس او پفیوس، د حوالې په واسطه په علمي توګه په ژورنال کې چې په ډیرې اندازې سره په کاغذ باندې نیوکه کوي. (په کافی اندازه ځای نه وو پارک او الف. په نښه کولو لپاره ټولې نیمګړتیاوې او ناوافقه ادعاګانې په کې پراوس او پفیوس ، 2015).

ستاینه په چټکۍ ټینګار وکړ چې MDDI بیرته اخیستل کیږي پارک او الف. 2016. په علمي مقالو کې مسلکی ځواب یو ناباوره د هر اعتراض په اړه تبصره خپروي. د چلند علومو د پلار شرکت، MDPI، بلنه ورکول یې د دې کولو لپاره. هغې رد کړه دا باید په پام کې ونیول شي چې د بریدونو بریدونه ولسن او د هغه ویب پاڼه په عمومی توګه او په عامه توګه.

د رسمي تبصرو خپرولو پر ځای، هغه په ​​غیرقانوني ډول د ګواښونو او ټولنیزو رسنیو (او بیا د هغې خوندونو ته وګرځیده د بیرته ستنېدو څار بلاګ) د MDPI بدمعاش کولو لپاره نو دوی به د بیرته اخیستو په اړه فکر وکړي پارک او الف.، له هغې څخه زه د متحده ایالاتو د بحري phys ډاکټرانو سره همکار لیکوال یم (د دوه ارولوجیسټانو ، دوه اروایی ډاکټرانو او عصبي پوهانو په ګډون). سربیره پردې ، هغې MDPI ته خبر ورکړ چې هغې د امریکا رواني ټولنې سره شکایتونه ثبت کړي دي. هغې بیا د ډاکټرانو طبي بورډونو کې شکایتونه درج کړل. هغې د ډاکټرانو طبي مرکز او اداری بیاکتنې بورډ فشار هم راوړی چې اوږد ، بشپړ تحقیقات یې کړي ، کوم چې د کاغذ لیکونکو په برخه کې د غلط کار کولو هیڅ شواهد ندي موندلي. پراوس هم د MDPI او سایبر ذخیره شوي ځورونکي او ځورونکي و چې د MDPI ډیری ژورنالونو کې مطالعات خپروي. د پراوس ځورونې او بدنامي کولو شدت او شدت ولسن دې ته اړ کړ چې یو بشپړ پا'sه رامینځته کړي چې د پراوس د نه ختمیدونکي کمپاین لپاره وقف شوی: د 2015 څخه د 2018 له لارې: د چلند د علومو بیاکتنې کاغذ پیژندلو هڅو هڅو)پارک او الف. 2016) بیرته اخیستل شوی.

ستاینه بیا بیا وټاکه کله چې هغې یوه ټیکټر وموندل ایا د انټرنېټ نښې نښانې د جنسي زغملو لامل ګرځي؟ د کلینیکي راپورونو سره بیاکتنه. (هر هغه څه چې پراخوس په لاندې ټیمونو کې دروغ دي، لکه چې په پورته مخ کې مستندې شوي دي). ستاینه د ننګونې وړ ده، او د هغه بې طرفه مطالعې سره ځواب ووایه چې په پاکه توګه وموندله چې د سینګار ستوری د عمومي نفوس په پرتله ښه رواني روغتیا لري:

نور ورته موضوع:

------

په انډول سره د وینې د روږدو کسانو مفهوم په یوه کې بې پیلوټه Tweet:

------

په کنفرانس کښی د لی سره یو ځای کیدل د مخاطبینو ځانګړتیاوې هغه پخوا مخکې بدله کړې او ځورول یې:

موږ د هغې "ډاټا" لیدلي: 5 د چیری غوره شوي مطالعات چې د هغې د ادعا ملاتړ کولو کې پاتې راغلي (تعارف وګورئ). د پراوس پا pagesو یو څو برخې د هغې ځورونې او د وینا کونکو بدنامي:

د کنفرانس په اړه ډیر ټویټونه ، ویناوالو او هرڅوک چې "فلیټ اریټرز" کې ګډون کوي ​​زنګ ووهي:

یوځل بیا ، په غلط ډول وویل چې د روغتیا نړیوال سازمان د معتاد ماډل رد کړ ، کله چې دوی یوازې په رسمي ډول "د جنسي چلند ډارونکی اختلال" په رسمي ډول ګ consideredي.

------

یو ناڅاپي موضوع ټرول د هغه چا لخوا چې هغه نه پوهیږي ، هغه هغې ته حواله کوي لینټینټ & سلیټ مقالې او موږ ته ویل چې د نیوروسویسټیسټان موافق نه دي:

د پراوس دوه مقالې په لاندې نیوکو کې په بشپړ ډول له مینځه وړل شوي:

  1. سلیټ مجله: د هرې خبرې کولو نقشه او د چیری لخوا غوره شوي مطالعې د لمنځه وړلو لپاره دا پراخ معیارونه وګورئ: Debunking "ولې موږ لا تر اوسه ډیره اندیښنه لرو چې د فحش ګورلو په اړه اندیښنه؟ "د ماری کلین، ټیلر کوهټ، او نیکول پراجیسټ (2018) له خوا؟.
  2. لینټینټ خط: په پراوس کې هرڅه 240 ټکي ته لینټینټ په دې ډٻر ډٻر تنکیو کې پھ بشپړه توګھ ډډه کیږي: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017). هم عجیب: د فحش / جنسي اضافه کولو په اړه د ریښتیني کارپوهانو نظرونه؟ پدې لیست کې شامل دی 21 د ادب وروستي بیاکتنې او نظریات په نړی کې د ځینو نیوروسوپوهنسټ پوهانو لخوا. ټول د روږدي ماډل ملاتړ کوي.

-------

ستاینه د پی ډی ډرایټ کول، د شیر لرونکۍ کاغذ حواله کول:

کاغذ ادعا وکړه چې مشت زنی د غریب اړیکو پورې تړلې اصلي متغیر وه. هغه څه چې موږ ته یې نه دي ویل شوي دا دي

  1. فحش هم د غریبو اړیکو سره تړاو لري
  2. څیړونکی د مشت زنی فریکونسۍ دقیقه نه وه - هغه یوازې اټکل کړی و. نو کاغذ بې ارزښته دی.

نور عین وخت:

په داوطلبۍ کې دا ماده. تل د فحش دفاع ... تل.

-------

داسې ښکاري چې د پراجیوز سره د جنسي ترافیک ضد ټویټر موضوع، د بنسټپالو فینسټینسټ سره پیل کوي لیلا مکیکویټ، څوک چې د Exodus Cry سره تړاو لري. پراوس د ټویټر - ساحې په اړه خبرداری ورکوي چې د هغې نوې اورګازیک مراقبت مطالعه هرڅه له مینځه وړي او هرڅه چې ممکن د فحش منفي اغیزو په اړه ادعا وکړي:

اندیښنه دا ده چې داسې ښکاري چې ستاینه کول ممکن وي د سندرو لوبغاړو ترلاسه کول د مضامین په توګه د ترټولو مشهور فحش صنعت د ګټو ډله، د د وړیا وینا ایتلاف. د FSC لخوا ترالسه شوي مضامین په مبین ډول د مطالعې لپاره کارول شوي، کوم چې هغه د کار کولو لپاره کار کاوه ترڅو د سوداګریزو ګټو پیاوړتیا لپاره په ډیره سختۍ سرهخو په ښکاره توګه ګټور، "اوګازیکیک تمرین" شرکت. سربیره پردې ، د دې احتمال شتون لري چې د پراوس هیڅ مضمون (ټولې میرمنې) واقعیا په فحش روږدي نه وې. سربیره پردې ، او ځان د orgasm قوي راپور ورکړی پداسې حال کې چې د یو هلک لخوا مشت زنی کیږي (دا چې "orgasmic مراقبت" دی) موږ د فحش علت په اړه هیڅ نه ویلو.

په راتلونکې ورځ د بریدونو بریدونه د جنس ضد قاچاق غیر انتفاعي Exodus کر. پراوس د اجراییوي رییس معاش په اړه دروغ ګ .ي ، کله چې هغې ته "شپږ شکلونه" ویل کیږي کله چې هغه څه چې هغه ټویټ ښیې دا واقعیا د پنځه اعدادو معاش دی. دا د هغه کس څخه چې ادعا کوي د ماهر احصایه کونکی دی.

پراوس د هغې له پلویانو غوښتي چې "د تقلب لپاره لوی څارنوال سره اړیکه ونیسي." د تل په څیر پراوس هیڅکله هم په عامه خلکو کې د نامتو "درغلیو" تشریح نه کوي. په حقیقت کې ، پروس هیڅکله د اسنادو یوه برخه نده چمتو کړې ترڅو د هغه ډیری قربانیانو لخوا چې هغه ځوروي او بدناموي یې لخوا د هغې د درغلي ادعا تورونو ملاتړ وکړي. دا پراوس دی څوک چې په درغلیو کې دخیل دي.

وروسته ستاینه له خپلو پیروانو څخه پوښتنه کوي د Exodus Cry په وړاندې د شدید شکایاتو شکایت کول. حتی د اسانتیا لپاره لینک برابرول.

بله ورځ هغه بیا بیا مينه کوي. حیرانتیا څرنګه د پراخې مبارزې لپاره د څو ملیارډ ډالرو فحش صنعت صنعت سره مرسته کوي پداسې حال کې چې د خپلو سی ای او ته د جنسیت قاچاق ضد سازمان باندې برید کوي چې لږ معاش لري.

تاسو له ځانه وپوښتئ چې ولې د rese محقق 80 لخوا twe XNUMX سلنه ټویټونه پر هغو کسانو دروغجن بریدونه لري چې وړاندیز کوي چې فحش یې منفي اغیزې لري.

------

په عین حال کې چې د Exodus Cry په بریدونو کې پورته پورته ټیمونه، پراجیوز، ډیویډ لي او بریین واټسن په ښکاره توګه د دې په اړه د یوې ټوټې تولید لپاره قناعت لري. د جنسي تاو تریخوالي ملي مرکز

برین واټسن د کینسي انسټیټیوټ سره تړاو لري ، او خپور شوی "د ناتوګرافیا اعلامیه: څنګه ډول فحش نده خرابه"کوم چې د دې تور په وینا -" څرګندوي ، د لومړي ځل لپاره ، په سمه توګه څنګه چې فحش فلم له ښکلي څخه بد ته تللی. "

-------

پراوس او ډیویډ لی په ګوټمین انسټیټیوټ د نورو بریدونو لپاره راټول شوي - دا ټول ځکه چې د ګوت مین لخوا مقاله خپره شوې چې وړاندیز کوي "سپورت پاڼه د دوو دوستانو اړیکو ته زیان رسوي. "

دوی یوازې کولی شي په کې شامل وي ad hominem بریدونه ، ځکه چې نږدې هره خپره شوې مطالعه د ګوټ مینز مقاله ملاتړ کوي چې فحش د اړیکو لپاره دومره لوی ندي.

-------

پراوس د هغې نوې تبصره په بل کاغذ کې ټویټ کوي. لکه څنګه چې تمه کیده ، هغه ادعا کوي چې د فحش کارول لوی دی او هیڅکله د ستونزې لامل نه کیږي. فحش د ماشومانو لپاره حتی سمه ده! د پراوس د پا paperې یوه برخه (VSS = porn):

په حیرانتیا سره، لیونارډت او ایل. د VSS اغیزې باید ماشومان پر منفي وي او د کورنۍ کمولو ته اړتیا ولري ("[کورنۍ] کولی شي د جنسي رسنیو اغیز کم کړي"

د کوچنيانو په اړه د بټرو ترڅنګ د ماشومانو لپاره بسیا ده، دا یوازې د بټونو غوټی او د دغو دوو پراګرافاتو مقالو ټوټه ټوټه ده کوم چې د YBOP په بشپړه توګه تمرکز کوي:

------

نیکول پراوس او ډیویډ لی د دې مقالې په ځواب کې د سایبر ځورونې او افتخار قهر په لاره اچوي د ګارډین: آیا ځوانان ځوانان بېوزلي دي؟

ستاینه او لیو ناخوښه وه ځکه چې د ګارډین مقاله په سمه توګه د فحش هڅول شوي ED انځور شوی. لکه څنګه چې پدې پا pagesو کې تشریح شوي ، پراوس او لی د PIED ډیبینګ کولو سره مینه لري ، چې د a د دې علمي مقالې خلاف د 3 جنګ، پداسې حال کې چې په ورته وخت کې ځوان سړي ځوروي او دروغجن ګ whoي څوک چې د فحش فحشا جنسي تبعیض څخه خلاص شوي دي. اسناد وګورئ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, اليگزډر روډس #1, اليگزډر روډس #2, اليگزډر روډس #3, نوح چرچ, اليگزډر روډس #4, اليگزډر روډس #5, اليگزډر روډس #6اليگزډر روډس #7, اليگزډر روډس #8, اليگزډر روډس #9, اليگزډر روډس #10الیکس روډس # 11, ګابي ډیم او الیکس روډس په ګډه # 12, اليگزډر روډس #13, اليگزډر روډس #14, Gabe Deem #4, اليگزډر روډس #15.

ستاینه د تویتس د 3 سندونه) حقیقي مطالعې (په داسې حال کې چې د نفالډ الکساندر روډس څخه دفاع کوي:

ستاینه ټیمونه ورته بیدار دي امی فیملمین د مقالې لیکوال ته. (په پای کې فلیمینګ جوړوي د هغه ټویټر حساب شخصي د پراجیوز او د هغه ملګریانو څخه د روانې ځورونې له امله، لکه د دماغ واټسن او ډيويډ لي)

ستاینه بیا وروسته، د روډس په اړه د هغې معمول دروغ اضافه کول ، پدې کې د هغې دروغ هم شامل دي چې هغې روهډوس ته ایف بي آی ته راپور ورکړی (وګورئ - ډسمبر، 2018: د FBI تصدیق کوي چې نیکول پیروکار د الیگزینڈر روډس په اړه د راپور د ورکولو په تور غندل شوی):

بل ستاینه، ژورنالیست امی فیممین ته ځورول:

پورته ټول داستانونه دي ، او د خلکو ناسم معلومات ورکولو کې یوه ناوړه هڅه. د راوتلو برخې کریسیکل پراوس او د انډیوال ډیویډ لی د سایبرسټالیک کولو اوږد تاریخ ، د الیګزانډر روډس تاریخ لیکي ، پشمول د پراوس په شمول د ولسن او روډس (او ډیویډ لی د دې دروغونو بیرته راوتل) په اړه د FBI راپورونو ثبتولو په اړه دروغ بولي.

د هغې په ټویټونو کې ، پراوس د 3 مشکوک پا papersو پورې تړاو درلود (نه اصلي مطالعات). دوه کاغذونه د پراوس خپل تبلیغات دي ، کوم چې دمخه په پراخه کچه تخریب شوي. دریمه پا paperه د NZ څخه د فراغت زده کونکي لخوا په نوفاپ کې د هټ ټوټه ده. د پراوس لینکونه ، بیا د ډیبینګ کولو وروسته:

1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (پراوس او پفیوس ، 2015). پورته په ډیری ځایونو کې تشریح شوي. نقدونه:
3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'زه دا ځواک بیرته غواړم': د آنلاین فحشا څخه د خلاصون په فورم کې د نارینه وو بحث." دا لینک د 'بارټ' او پراوس ، په مینځ کې د کاغذ په اړه بیرته او وروسته دلیل ته ځي نن ورځ، چیرته چې پراجیزر الکساندر روډس بدنام کړ. دا په ډاګه کوي چې ستاینه د کاغذ ناسم پیژندل دي - https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

حقیقت:

ډيويډ لي د ژورنالیستانو او غیر غیر معمولي تبصرو په ځورولو کې د ستاینې وړ یوځای کیږي.

برین واټسن (کیینی ګریج) لی او پراوس سره یوځای کیږي په مستقیمه ځورونې کې ګارډین خبريال امی فلمینګ. د کیسي نیټی برین واټسن د NCOSE په مقاله کې د مقالې په اړه دی (دا نه و. په دې ټیکر کې، واټسن د خپل ځورونې ښودنه کوي.

په واقعیت کې، فیملینډ د الکساندر روډس له خبرو څخه د NCOSE په یوه ناسته کې ورکړ شوی (سلګونو کسانو د NCOSE په اړه خبرې اترې کړي دي). واټسن په سخته هڅه کوي ad hominem د روژې په واسطه (روډس یوه پټه او سیاسي ده)، ځکه چې واټسن د مضمون د محتوياتو په نښه کولو توان نلري.

د واټسن لخوا ډیر ځورونې، څوک چې د NCOSE د خبرو اترو سره تړاو لري د روډس لخوا ورکړل شوي:

نپ، د ګارډین مقالې NCOSE ته "حواله نه کړه". دا د روډس لخوا د NCOSE خبرو څخه یوه جمله راخیستل شوې چې په کنفرانسونو ، تلویزیونونو او راډیوګانو ، پوډکاسټونو او په سلګونو بیلابیل رسنۍ په کې خپرې شوې دي.

------

ډیویډ لی او نیکول پراوس د ساینس د ناسمو څرګندولو لپاره سره ډله کوي. پراوس د هغې راتلونکې "اورګزیک مراقبت" مطالعه یادوي: د لویانو اداکار د لوی روسوسکی روبی، څوک دی د بالغ کارګرانو د لوبغاړو مرستیال ګیلډ، تعریف کړی د سندرو نندارتونونو د مطالعې مضامینو په توګه ترلاسه کړې د ترټولو مشهور فحش صنعت د ګټو ډله، د د وړیا وینا ایتلاف.

د نورو معلوماتو لپاره - د وړیا غږ ایتلاف ادعا کوي چې د پراجیو مطالعې لپاره مضامین چمتو کوي چې "د جنډر روږدي" دي.

--------

د بي بي سي ټرول د غیر متناسب نقل سره د هغې غیر حاکمیت تبصره تشکیلوي:

د بي بي سي په ځواب کې په فحش کې د تیریدلو کچه معلومه کړه، ستاینه د هغې تبصره بیانوي، هغه برخې ته ځي چې د ویډیوګانو په ویډیوګانو کې د تیریدلو کچې سره هیڅ تړاو نلري. د هغې تبصره دلته دلته مباحثه کیږي (د هغې برخې په شمول چې یې یادونه شوې): د نیکول ستاینه د «تنفس لپاره فحش ده» (2019)

--------

ستاینه، ډیویډ لي او جیوفری ملر د ټالونو په توگه ټیټ ټیلفون، د ICD-11 غلطی کول، او د څیړنې حالت:

د معمول په څیر د هغه د پوستونو پوسټونه چې لا دمخه یې له مینځه یوړل سلیټ مقالې: - Debunking "ولې موږ لا اوس هم د ویناوو د څارلو په اړه ډیر اندیښمن یو؟”د مارټي کلین ، ټیلر کوهوت ، او نیکول پروس لخوا (2018)

----------

لي او د پراجاس ټرايل د NPR پوډکاسټ، نړۍ ته وايې چې د مذهبي ضد جنګي ګروپونو ښه تمويل شوي دي، پداسي حال کې چې د څو مليارډ ډالر د فحش صنايعو سترګې پټوي.

ستاینه د ځینو جزئياتو لکه د سینهال د کارګرانو اتحادیه افسر په توه واندې کوي د سندرو لوبغاړو ترلاسه کول د مضامین په توګه د ترټولو مشهور فحش صنعت د ګټو ډله، د د وړیا وینا ایتلاف. یا مستند حقیقت دا دی په 2015 کې د آزادې خبرې ایتلاف پراوس "مرستې" وړاندیز وکړ. پراوس بیا سمدلاسه پر پرو 60 برید کوي (په فحش کې کنډومونه).

----------

یوه مشهوره ښځینه پوهه ټرول کول د هغې سره د بحث کولو سره لینټینټ څرګندونه. شاید ځکه چې یو څوک د ولسن د TEDx خبرې ټویټ کړې:

د پیژندنې د 240-کلام لیک کې هر څه لینټینټ په دې ډٻر ډٻر تنکیو کې پھ بشپړه توګھ ډډه کیږي: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017). د جنسیت په اړه د حقیقي ماهرینو نظر / جنسي تیری په دې لیست کې شامل دي 21 د ادب وروستي بیاکتنې او نظریات په نړی کې د ځینو نیوروسوپوهنسټ پوهانو لخوا. ټول د روږدي ماډل ملاتړ کوي.

د حیرانتیا خبره نده ، ډیویډ لی د پراوس سره په ورته تار کې د هغه د حقیقت د خپراوي لپاره یوځای کیږي (کوم چې د تحقیق بشپړتیا سره سمون نه خوري).

ډمان کلیمیکس د لی پروپاګند نه اخلي. هغه چیغې نه کړې ، لکه د 25 مطالعاتو په اړه اړیکه د ښځو او جنسیت نظریو په لور "غیر غیرقانوني چلند" سره اړیکه لري. د دې 2016 میټا تحلیل څخه لنډیز لی د دروغ په توګه توضیح کوي - رسنۍ او تجاوز کول: د تجربې څیړنې ریاست، 1995-2015:

د دې بیاکتنې موخه د رسنیو جنسیت کولو تجربه تحقیقاتو ازموینه کول مطابقت وه. تمرکز د هغو څیړنو په اړه و چې په ګډه بیاکتنې کې خپور شوی، د انګلیسي ژبې ژورنالونه د 1995 او 2015 ترمنځ. د 109 ټولیز خپرونه چې پکې شامل دي د 135 مطالعات بیاکتنه وشوه. موندنې یو شان شواهد وړاندې کړي چې دواړه لابراتوار مخنیوی او منظم، د دې محتوياتو ورځني توضیحات په مستقیم ډول د پایلو سره تړل کیږي، په شمول د بدن ناخوښي لوړه، د ځان څخه اعتراض کول، د جنسیستي عقیدې خورا زیات مالتړ او د غیرقانوني جنسی عقیدې مالتړ، او د ښځو په وړاندې د جنسی تاو تریخوالي زغم. برسېره پر دې، د دې محتوا تجربه لرونکی لیدل کیږي دواړه ښځې او نارینه دواړه د میرمنو وړتیا، اخلاق او انسانیت کمولو لیدل کیږي.

---------

یو ځل بیا ټرولنگ، په ډاګه کړه چې موږ ته معلومه شوه چې ډیرې فحشګ کارول، په یو څو ټاکل شویو هیوادونو کې، د لږ راپور شوي جنسي تیریو پورې اړه درلوده:

مګر دا واقعیا ریښتیا ندي. وګورئ - د جنسي تیري کچه لوړه شوې ده، له دې امله د غیر پروپاګند پروپاګند له پامه غورځول کیږي (2018)

--------

یوځل بیا ، "د عامې روغتیا ستونزې په حیث د فحش په تصور" برید:

هیڅ شی نسته په غلط ډول ادعا کوي "جعلي ساینس". د هغې مرستې وړاندیز کوي.

--------

دوه په درو کې یو ټکی: 1) نه ، د فحش علت درملنه د تبادلې درملنې سره مساوي ندي. 2) غلط - د نړۍ ترټولو پراخه کارول شوي طبي تشخیصي لارښود ، د ناروغیو نړیواله طبقه (ICD-11) یو نوی تشخیص شامل دی د تنفس لپاره د روږديتوب مناسب: "اجباري جنسي چلند د خرابوالی. "

نژدې ملګری جو کوټ کې شامل دی:

په ورته وخت کې، ستا د 240-کلام لیک د ستاینه کولو پوستونه لینټینټ, کوم چې په بشپړ ډول په دې ډیری تنکیو کې له منځه تللي دي: د "ډاټا معلومات د جنسیت په توګه د جنسیت ملاتړ نه کوي" (ستاینه.، 2017):

د جنسیت په اړه د حقیقي ماهرینو نظر / جنسي تیری په دې لیست کې شامل دي 21 د ادب وروستي بیاکتنې او نظریات په نړی کې د ځینو نیوروسوپوهنسټ پوهانو لخوا. ټول د روږدي ماډل ملاتړ کوي.

-------

اپریل، 2019 tweet نوې څیړنه غلط کوي:

د مطالعه د سیکس فلمونو په اړه هیڅ نه وایی ("جنسي فلمونه" د فحش لپاره د پراوس فقره ده. هغه هیڅکله فحش نه وايي). د مطالعې د میتودولوژې برخې څخه اقتباس:

"د نننۍ مطالعې هدف د جنسي رضایت او انکار انځورونو ارزونه وه چې په عمده فلمونو کې ښودل شوي دي چې د ځوان ځوانانو لخوا په اسانۍ سره مصرف کیږي."

--------

یو تار ټرول کول د چیری لخوا انتخاب شوی مطالعې ته اشاره وکړئ او د هغه د خپلی نظر نظریات بیان کړئ. لومړنۍ ټکي ادعا کوي چې مشت زنی، نه فحش، ستونزه ده (د فحش صنعت لپاره خورا ښه خبرې!):

وروسته له دې چې د سمول پیری مطالعې د جدید ترین احصایه "ماډلینګ" کې د وړاندیز وړاندیز وکړ چې مشت زنی، نه فحشا کارول، د اړیکو د ستونزو په اړه اصلي جرم دی. د پیري د ادعا په اړه دقیق سوریه:

  1. د پیري د هغه زاړه ډیټا نوې تحلیل د مشت زنی فریکوینسي باندې هیڅ مشخص ، معتبر معلومات نلري. له دې پرته ، د هغه ادعا له فرضیې پرته نوره هم ده.
  2. د پیري توقیفونه له خوا سرته رسیږي د 70 مطالعاتو په اړه چې د جنسیت او اړیکو رضايت) د 7 اوږدمهاله مطالعې په شمول. څومره چې موږ پوهیږو ټول د نارینه وو مطالعاتو راپور ورکړی چې د نارینه وو زیات شمیر فحشز کارول د هغې سره تړاو لري غریب جنسي یا د اړیکو اطمینان.

ستاینه دوام لري، د خپل پروپاګند یادونه وکړه:

مدیر ته د هغې لیک، د پخوانیو ناتوانه ملاتړ شوي اشخاصو او چیری لخوا ټاکل شوي کاغذونو سره، دلته دلته لمانځل کیږي: د نیکول ستاینه د «تنفس لپاره فحش ده» (2019)

په دې شاته او وروسته په ورته موضوع کې ، هغه په ​​دوام کې وايي چې فحش د کومې ستونزې لامل نشي کیدی:

ستاینه د 2 نه ملاتړ شوي وړاندیزونه کوي:

1) سړي چې فحش ګوري دوی لوړ جنسي خواهش لري. نه - لږترلږه 25 مطالعات دا ادعا غلطه کوي چې جنسي او فحش معتادین "یوازې لوړ جنسي خواهش لري." حتی د هغې خپله مطالعه دا ادعا رد کړې: (سټیل او ایل.، 2013) - د EEG مطالعې خبرې وشوې په رسنیو کې د جنسیت د روږدي کیدو شتون / د روږدو کسانو شتون. داسې نه. سټیل او ایل. په حقیقت کې 2013 د انډول او روږدو دواړو شتون شتون لري چې د جنسي غوښتنې تنظیم کوي. هغه څنګه؟ دې مطالعې د EEG لوستونو لوړ راپور ورکړ (د بې طرفه انځورونو سره تړاو) کله چې مضامین په لنډ ډول د جنسیتي عکسونو عکس العمل و. څیړنې په دوامداره توګه ښیې چې P300 لوړ شوی کله چې روږدي کسان د اشخاصو سره مخ کیږي) لکه لکه انځورونه (چې د دوی روږدي کیدو پورې تړاو لري. د سره سره د کیمبرج پوهنتون دماغ سکین مطالعاتدا د EEG مطالعه هم د جنسي اړیکو لپاره د لږې هیلې سره د جنسي اړیکو په اړه د زیاتو قوي رژیم راپور ورکړ. د دې لپاره چې بله طریقه ونیسئ - هغه کسان چې د دماغ فعالیت سره فحشم ته د جنسي تیریدو لپاره به د جنسي سړي سره جنسي اړیکه ولري جنسي تیري وکړي. په زړه پورې، د مطالعې ویاند ستاینه ادعا وکړه چې د فحش اخیستونکو کاروونکي یوازې "لوړ لیبیا" درلودل، مګر د څیړنې پایلې یې ویلې سمه برعکس (د هغوی د ګوتو کارولو په تړاو د شریک جنسي جنسي غوښتنې لپاره د غوښتنې غوښتنې).

2) "د کوم معلوماتو څخه خبر نه و چې د فحش لوړه استعمال به د نارینه وو د شراکت کولو په لټه کې وي." رښتیا؟ په اړیکو د فحش تاثیرات - د 80 مطالعاتو په اړه د اړیکو فحش د لږ جنسی او اړیکو اطمینان ته کارول کیږي. څومره چې موږ پوهیږو ټول د نارینه وو مطالعاتو راپور ورکړی چې د نارینه وو زیات شمیر فحشز کارول د هغې سره تړاو لري غریب جنسي یا د اړیکو اطمینان.

------

ستاینه د تویتس هغه مقاله چې د فحش ستورو دفاع کوي چې د ټولنیزو رسنیو د استعمال شرایطو څخه سرغړونه کوي. دغه مقالې د غیرقانوني ژورناليست ژورنالست ټریسي کلارک-فلوري لخوا، د یو ټویټر کارونکي څخه بهر چې د سپړیو ستورو راپور ورکولو لپاره د انټامامام شرایطو څخه سرغړونه کوي: د فحش او جنسیت په ښکاره ژبه کې پوسټ کول.

د پراوس د جعلي تیري او سپن په واسطه غول مه کوئ. پراوس ممکن دا نه خوښوي ، مګر فېسبوک ، انسټاګرام او ټویټر د ټویټر کارونکي د سرغړونو راپور ورکولو سره هیڅ ډول پروبیلم نلري.

--------

د دولتي پریکړو د بدنامولو په هڅه کې غیر مناسب بیدارول جوړول د جنسیت په اړه د عامه روغتیا مسلې په توګه اعلان کول:

---------

وروسته له هغې چې هغه د خپل اصلي حساب په توګه د ریال بیوټ ټویټر کاروي ، د @ نیکول آرپرایز څخه یو څو ټویټونه څرګند شوي. مګر هغې پریکړه وکړه چې د دولتي پرېکړه لیک له مخې له برید څخه راستون شي:

-------

می زینکس، 10: د دولتي پریکړو په اړه بل برید:

--------

په عین حال کې، د دولت بیلابیل پریکړه:

--------

می زینکس، زینکس. د توپیر د دولت پریکړو ته د هغې لار لاړ:

-------

د مشت زنی لپاره د جنسیت کارول هڅول (ستاینه هیڅ کله نه ده چې د جنسیت منفي اغیزو راپور ورکولو مطالعې کې، حتی که داسې څیړنې اکثریت وي):

د چیری څخه غوره شوی. وړاندیزونه ندی شریک شوي:

د جنسیت په وړاندې ګډ احساسات. ګډونوالو د منفي لارو چارو منعکس کړه چې فحش یې خپل هویت معرفي کړي، په ځانګړې توګه د غیرقانوني او نامتو ښځو. ګډونوالو د خپلو مشت زنی په وخت کې د انډول څخه په ګټه اخیستلو سره د خوښۍ احساس کوله، او پداسې حال کې چې د پیغامونو لوی ټولنیز اغیزونه په فحش کې دننه پوهیږي. جوان
شریک شوی:

زما په اند د ښځو لپاره یوه لویه ستره محاصره ده، ډیر کم حتی ښځه د فحش ګورلو لپاره، تاسو پوهیږئ؟ دا ښځو ته له مینځه ځي، دا یوازې د نارینه وو لپاره جوړ شوی، په تیره بیا که تاسو قانع ښځه یاست، تاسو هغه ته واورئ

جوان د دې تشریح کولو ته لاړ چې څنګه یې د فحشا لیدلو لپاره اجازه ورکړې ده او د دغو پیغامونو په وړاندې ځینې یې پیل کړې. ګوریا د جرمونو په لټه کې د جرم تجربه کوله ځکه چې "ځینې نجونې د ہم جنس پرست او جنسی جنسي تیری په اړه د مستقیم خلکو نظریات خبروي، او زه د ګورلو لپاره ګناه احساس کوم او o. په دې کې. "د فحشا په وړاندې د منازعې احساسات به د میرمنو سره د مرکې شویو ښځو لپاره د جنسي تیریو په وخت کې د جرم احساس یا کمښت احساسوي.

--------

د ټیکټ آرټیټ د هغې په حواله، د پرویوز et al.، 2015 په حواله، د روږدي کسانو روږدي اختالف کولو لپاره ټول:

ستونزه: ستاینه، 2015 ، هغه څه ندي چې ښکاري. پداسې حال کې چې ستاینه یې په زور سره په ډاګه کړه چې د هغې عصري، د EEG ژورې نیمګړتیا مطالعې د فحش روږدي کېدل، د 10 جوړه کتل شوي کاغذونه موافق ندي. ټول اته کاغذونه موافق دي چې الحمد لله الحمدلله، 2015 په حقيقت کې په فحش ډیری کاروونکي کاروونکو کې د حساسیت یا استوګنې موندنه وموندل شوه) یوه پیښه د روږديتوب سره سمون لري (: د بیا کتنه کونکي نقادونه ستاینه2015

حقیقت: دا پا listsه لیست کوي د 55 نیورسوس پر بنسټ مطالعې (MRI، FMRI، EEG، نیوروپیسولوژیک، هورمونول). دوی د روږدي ماډل لپاره پیاوړي مالتړ چمتو کوي ځکه چې دوی موندنې د نیورولوژیکي موندنو عکس العمل کوي چې په ماده کې د روږدي مطالعو په اړه راپور شوي. د جنسیت په اړه د حقیقي ماهرینو نظر / جنسي تیری په دې لیست کې شامل دي د 31 وروستي ادبیات بیاکتنې او تبصرې په نړی کې د ځینو نیوروسوپوهنسټ پوهانو لخوا. ټول د روږدي ماډل ملاتړ کوي. د ډیرو سختو توکو لپاره د روږدي او زیاتو نښانو نښه؟ د 60 په اړه د راپور ورکولو موندنو مطالعې چې د ویناوو کارولو (زغم) سره زیاتې دي، جنسیت ته د استوګنې ځای، او حتی د لیږد نښانې (ټول نښې نښانې او نښانې چې د روږديتوب سره تړاو لري).

-------

ستاینه او د ویناوو روږدي کسان له دې امله ژور دي چې د نړیوال روغتیایي سازمان د طبي تشخیص دستګاه وروستۍ نسخه، د ناروغیو نړیواله طبقه (ICD-11) یو نوی تشخیص شامل دی د هغه څه تشخیص لپاره چې معمولا د 'وینډوډ روږدي' یا 'جنسي روږديتوب' په نامه یادېږي. هغه ته ویل کیږي "اجباري جنسي چلند د خرابوالی"(CSBD). سره له دې، په یوه غصب کې "موږ له لاسه ورکړې، مګر موږ د پروپاګند کمپاین ګټلی، ستاینه د دې نوي تشخیص په توګه دوام لري" رد کول د "جنسي روږديتوب" او "فحش ګۍ". د RealYBOP سره اړیکه:

ډیر ځنډ، د RealYBOP سره نښلول:

هغه څه چې عامه نه پوهیږي دا دی چې نه د ICD-11 او نه د APA DSM-5 تل د روږديتوب تشریح لپاره "روږدي" کلمه کاروي - آیا دا د قمار کولو اعدام، هیرویین معدنيات، سګرټ معتاد، یا تاسو یې نوموي. دواړه تشخیصی لارښوونې د "روږدي" په ځای د "ناورین" کلمه کاروي (لکه "د قمار ککړ اختر،" "نیکوتین کارونې اختر،" او داسې نور). په دې توګه، جنسیت د اعتياد"او" فحش روږدي " هیڅکله رد نه شو کولی، ځکه چې دوی هیڅکله د رسمي نظر الندې ندي په لوی تشخیصی لارښوونو کې. یوازې ساده وساتئ، هیڅکله به د "روږدي روږدي" تشخیص نه وي، لکه څنګه چې هیڅکله به د "میټان روږدي" تشخیص نه وي. مګر هغه اشخاص چې د "روږدي روږديتوب" یا "مییتاماتیتینین روږدي" سره ورته نښې نښانې او نښانې لري. د ICD-11 لخوا کارول کیدی شي احکام.

د ستاینې وړ ادعاګانې د بشپړ ډکولو لپاره، وګورۍ: Debunking "ولې موږ لا تر اوسه ډیره اندیښنه لرو چې د فحش ګورلو په اړه اندیښنه؟ "د ماری کلین، ټیلر کوهټ، او نیکول پراجیسټ (2018) له خوا؟.

-------

د تبلیغاتو د خپرولو لپاره د منطقي سلیمان کار کول.

  • A ادعا شوې ده چې ب.
  • د بی بی سره تړاو لري
  • C له دې امله باید D ته وګرځي (مګر دا پدې حالت کې نده)

حقیقت؟ د 75 مطالعاتو په اړه د اړیکو فحش د لږ جنسی او اړیکو اطمینان ته کارول کیږي. څومره چې موږ پوهیږو ټول د نارینه وو مطالعاتو راپور ورکړی چې د نارینه وو زیات شمیر فحشز کارول د هغې سره تړاو لري غریب جنسي یا د اړیکو اطمینان.

--------

جولای ، 2019. پراوس حتی د ملګري ایملي روتمن (چې څوک د RealYBOP "ماهر" ټیم غړی دی) هم ټرول کوي. پراوس د غیر معقول ډرایو سره د یوې مطالعې هڅه کولو هڅه کوي:

د ادعا څرګندونې معنا ژبه ده. څه؟ هیڅوک ادعا نه کوي چې ماشومان د پرمختیا ګټې نلري. قفقوس دوام لري:

ستاینه د فحشا استعمال په اړه مطالعې ته اشاره نه کوي. هغه د خپلو دوو زده کړو ته اشاره کوي چې ارزونه کوي ایا د تحلیل ککړتیا د ځان راپور شوي orgasm سره سمون لري. دا په لاس کې د موضوع سره هیڅ تړاو نلري. د ککړتیا وړ.

-------

د یوې مطالعې ناسمه وړاندې کول. هغه د کولیج اثر نظریاتو ته پام نه کوي ځکه چې دا د ولسن TEDx خبرو کې و.

خو، هغه مطالعه چې هغې ورسره تړلې د کولیج اغیز ملاتړ کوي.

------

د جنس او ​​فحشا اضافه کولو (CSBD) په اړه د همجنسباز ډاکټر سره بحث کول

پراوس ادعا کوي چې CSBD واقعیا یوازې OCD دی ، مګر ګ studiesو مطالعو د هغې د ملاتړ نه کولو خبرې ټیټ کړې.

------

ادعاګانې د 10 ډیرو مطالعاتو سره مقابله کیږي:

--------

سمدلاسه په یوه داسې مطالعه برید کوي چې هغه یې نه خوښوي: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

د فحش او سایټونو بلاک کولو لپاره د ښوونځي او عامه کتابتونونو غوښتل لپاره NCOSE بې ځایه کوي:

--------

د یوه مقاله د عمر تصدیق کولو په اړه د بریتانیا د فلم کټګورۍ بورډ (BBFC) څخه:

ایا هغه خفه ده چې د 18 لاندې خلک به د فحش په لاسرسي کې ستونزه ولري؟

--------

پراوس او لی د AVN هټ پیس ته وده ورکوي:

-------

د سینډي ګیلوپ ته وده ورکول ، د یوې فحشا سایټ مالک:

------

د ICD-11 په اړه ورته پروپاګند

-------

وايي د هغې د study 2015 study Pra مطالعه (پراوس او نور. ،) 2015))) تکرار شوې ، کله چې دا نه ده (د هغې "نقل" لینک مدیر ته د هغې لیک ته ځي (کوم چې دلته ننوتل) ، نه مطالعې ته (ځکه چې هیڅ شتون نلري):

ستاینه، 2015 ، هغه څه ندي چې ښکاري. پداسې حال کې چې ستاینه یې په زور سره په ډاګه کړه چې د هغې عصري، د EEG ژورې نیمګړتیا مطالعې د فحش روږدي کېدل، د 9 جوړه کتل شوي کاغذونه موافق ندي. د 9 ټول کاغذونه ورسره موافق دي الحمد لله الحمدلله، 2015 په حقيقت کې په فحش ډیری کاروونکي کاروونکو کې د حساسیت یا استوګنې موندنه وموندل شوه) یوه پیښه د روږديتوب سره سمون لري (: د بیا کتنه کونکي نقادونه ستاینه2015

-------

د ویلري وون بې ځایه کوي ، د فحش کارونکو په اړه د دماغ سکین مطالعات ، او د جنسي علتونو معالجه:

موږ ته ووایی چې ای ای جی د ایف ایم آر آی څخه غوره څنګه دی. زه ساه اخلم

--------

د TEDx خبرې چې د صفر مطالعې حواله کوي:

RE: د کیمرون سټایل د TEDx خبرې. هغه د پراوس فارغ زده کونکی و کله چې یې د معلوماتو لپاره راټول کړل سټیل او ایل. 2013. د هغه په ​​TEDx خبرو کې یوازې د هغه یو څو دروغونه چیرې چې هغه د خپل پروپاګند ملاتړ کولو لپاره د صفر مطالعې حواله کړې:

  1. سټالي وايي چې د هغه ښوونکی یو مشهور جنسي څیړونکی و! مخکې چا د پروس په اړه څه ندي ویلي سټیل او ایل. د 2013 په جولای کې خپور شو (پراوس) دې موندنې غلط بیان کړې).
  2. سټایلي د رښتیني پایلو په اړه درواغ دي سټیل ایټال ، 2013. هغه وویل چې "د مضامینو مغز د روږدو د مغزو په څیر ندي" - مګر هغه هیڅکله موږ ته ندي ویل چې څنګه د دوی مغز د روږدو کسانو سره توپیر لري (ځکه چې دوی ندي). 8 د کتل شوي بیاکتنې پا papersې سټالي سره موافق ندي ، او په ګوته کوي چې د موضوعاتو دماغونه د عادی په څیر ښکاري. د بیا کتنه کونکي نقادونه سټیل او ایل.، 2013 (د کیو ډیر غبرګون د ملګري سره د جنسي اړیکې لږ خواهش سره تړاو لري). یادونه: سټیل او نور. د کنټرول ګروپ نه درلود!
  3. سټایل د "پوهې شوې فحش د عادت" مطالعې ته ځي ، په غلط ډول ویل شوي چې ګربز په روږدي کیدو باور باور لري.
  4. سټالي وايي د فحش اړوند ستونزې د وبا مخه نه نیسي: په حقیقت کې زموږ باور چې د فحش لیدل یوه ستونزه ده ، یوه ستونزه ده.
  5. هغه وايي چې فحش نشي کولی د PEED لامل شي ، که څه هم pe جوړې بیاکتل شوې پا papersې د نارینه وو د قضیو راپور ورکوي چې د فحش په پریښودو سره روغ کیږي. او 7 نورې مطالعې فحش د جنسي ستونزو / ټیټ ارورجل پورې تړلې - چې پخپله یې هم شامله ده - سټیل او ایل. ، 2013 (د ملګري سره جنسي اړیکې درلودو لږ خواهش پورې اړوند د کیو ډیر عالي فعالیت).
  6. هغه وايي چې فحش د اړیکو لپاره ستونزه نه ده ، لاهم 80 مطالعات د ناقص جنسي او اړیکې رضایت لپاره د فحش استعمال سره اړیکه لري.

د سټایل په وینا ښکته لاین - باور وکړئ د فحش کارول یوازې سم دي او تاسو به د فحش په کارولو سره یوازې ښه یاست. ناملاتړ تبلیغات د سلګونو مطالعاتو لخوا رد.

-------

د فحش صنعت ملاتړ لپاره د جنسي کارپوه تار تار کول:

--------

د الحمد لله الحمدلله، 2015. نه ، دا نه ده نقل شوې (یادونه چې هغه نشي کولی "عکس" سره وصل شي):

دا "قهرجن" نه و ، مګر د 10 سره بیاکتنې پاڼې ټول وویل چې د پراوس غلطه مطالعه د علت ماډل ملاتړ کوي. په حقیقت کې ، موندنې ستاینه (د وینیلا فحش ته د ای ای جی ټیټ لوستل) پدې معنی چې موضوعاتو عکسونو ته لږه پاملرنه کوي. په ساده ډول ووایاست ، په پرله پسې ډول د فحش کارونکي د وینیلا فحش مستحکم عکسونو ته بې درکه شوي. دوی ستړي شوي (عادت یا بې درکه شوي) دا وګوره د YBOP پراخه تناسب. د 10 سره بیاکتنه شوې مقالې موافقه کړې چې دا مطالعې په حقیقت کې د حساسیت موندنې موندنې / د ځینې فحش کونکو کاروونکو کې د استوګنې ځای) د روږديتوب سره مطابقت (: د بیا کتنه کونکي نقادونه ستاینه2015

ستاینه وکړه چې د هغې د EEG ریستوران "کیوبا - عمل" ارزونه (حساسیت)، د استوګنځای پرځای. حتی که ستاینه سمه وه، نو په آسانۍ سره یې د "جعل کولو" اعتراف کې د رنګ سوری سترګې پټوي: حتی که ستاینه 2015 د ځینې فحش اخیستونکو کاروونکو کې لږ کموالی را مینځ ته شوی، د 26 نور نیورولوژیکي مطالعاتو د اجباري ویروس کاروونکو کې د کیو - ریکارټیو یا cravings (حساسیت) راپور ورکړی دی: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. ساینس د یوازینی غیر عادي مطالعه د جدي میتودولوژیکي نیمګړتیاو مخه نیول؛ ساینس د شواهدو پراخه کولو سره پرمخ ځي.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

پراوس زموږ ډیری څخه نږدې څارنه کوي. ما پدې نوې بیارغوني مطالعه په ماښام 8 بجه کړې - https://twitter.com/ستاسو د برنځای / پوسټ /1347027361175257089 - او هغه سمدلاسه دا دروغ ډک ټویټونه کوي:

زه فکر کوم چې هغه د "معقول لټون" پرځای د "معقول تحقیق" معنی لري. هغه ادعا کوي چې نورو مطالعو د فحش کارولو له منځه وړلو اغیزې ارزولې ، او هیڅ یې ندي موندلي. دا دروغ دی ، لکه څنګه چې پدې پا pageه کې لومړي 10 مطالعات (برخه 1 XNUMX) د برخه اخیستونکو په اړه راپور چې د فحش کارونې له مینځه وړې: له 90 څخه ډیر مطالعات د انټرنیټ کارول او د فحش استعمال ښودنه کوي رامنځته کول منفي پایلې او نښې ، او دماغ بدلونونه. ټولې 10 مطالعې افشا شوې ګټې لري ، لکه د اوږدې جنسي ناروغۍ درملنه ، د ملګرو سره عالي ژمنتیا ، غوره ادراکي پیرامیټونه.

-------

ادعا کول چې د فحش پریښودل زیان لري.

هغه پا paperه چې هغې ورسره تړلې هغه څه نه وايي چې هغه ادعا کوي (دا یوازې د نظر پا paperه وه ، مقدار نه).

-----------

دروغ وايي چې لیلا د مرګ په ګواښونو کې دخیل وه. ولې پریووس کریستوف ته ځوروي ، چا چې د فرنشب غیرقانوني او ناوړه فعالیتونه افشا کړل؟

دا څومره بدمرغه ده چې پروس ټویټونه د ویډیو لاندې د فحشh د قرباني لخوا دروغ دي؟

-------

د فحش صنعت اجنډا ملاتړ کولو لپاره د تارونو ټرول کول:

داسې نه. د پراوس هیڅ مطالعې د پورته PET سکینونو ته ځواب ونه ویل. هم - هیڅ مطالعه تراوسه د PET سکینونو د نقل کولو هڅه نه ده کړې (لاندې عکس). هغه ورته تار تار ساتي:

بیا نه. نور "تجربه لرونکي ملاتړ شوي" مداخلې هم شتون لري ، لکه CBT.

-------

د فحش صنعت اجنډا ملاتړ کولو لپاره نور ټرول کول:

-------

لکه څنګه چېBrainOnPorn پراوس ټینګار کوي چې مشت زنی کول ، نه فحش ، اصل ستونزه ده ... د هیڅ شی حواله کول نه.

-------

لول. د فارن کارونکو او جنسي روږدو کسانو په اړه د دماغ سکین مطالعې موندنې د "سکټ کولو" لپاره د 2005 نظر نظر پا Tweetsې ټویټ کوي.

د هغې پلویان پدې خبر ندي د 55 نیورسوس پر بنسټ مطالعې (ایم آر آی ، ایف ایم آر آی ، ای ای جی ، نیوروپسیولوژيکي ، هورمونل) د فحش کارونکو یا جنسي روږدو کسانو لپاره عامه لیکل شوي دي. ټول د معتادې نمونې لپاره قوي ملاتړ چمتو کوي ځکه چې د دوی موندنې د عادی روږدو مطالعو کې راپور شوي عصبي څیړنې منعکس کوي.

-------

د څیړنې په اړه دروغ په داسې حال کې چې د فحشحب په اړه یوه مطالعه برید کوي. نوي سایټ ته لینکونه چې د RealYBOP دقیق عکس دی

هو هو ، د ټولو مطالعاتو لپاره چې "موږ یې نه خوښوو" اړیکې مساوي لامل نه کیږي ". مګر دا "اړوند" مطالعه نه وه.

په پونهنب د نه راټولیدونکې مطالعې څخه په غوسه ، پروس د کار د پایلو په وړاندې یوه ضعیفه هڅه کې اضافي کار ته مخه کوي:

بیا هغه د مطالعې لیکوال ټرول کوي ، د هغې دروغ ډک مینځنۍ کرایه پوسټ کوي:

ډیر ټرولینګ ، ورته دروغ د مینځنۍ کرایه.

ولې هغه د دې یوې مطالعې سره دومره مینه ده؟ هو هو ، دا د فحشوبر په اړه دی.

-------

د XBIZ سره کار کوي چې په لیلا میکلویټ برید وکړي:

د پورشوب څخه د ملاتړ لپاره په کمپاین کې د پراوس لخوا د مییکیلویت بدنام کولو لخوا 100 اضافي ټویټونه وګورئ:

------------

د ویټس سمانټا کول سره د ټیک پوډکاسټونه ، د هټ ټوټې لیکوال. فرنشب د ماشومانو په ډله ایز جنسي تیري او قاچاق کې دخیلتیا لپاره افشا شوی و. ویزه ، ماسټرکارډ او ډیسکور د کارت پروسس بندول. ګرانټ تورنټون ، هینز / یونیلیور او تادیه کټ اړیکې. Pornhub د دې سایټ 80 deleted حذف کړی (10 ملیونه ویډیوګانې) 5 دعوی یې ثبت شوې. د کاناډا پارلمان ته راوړل شوي - او تر دې دمه موږ د پریس هایب د پلویانو په ملاتړ ټویټ کول لرو!

-------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++

بیا - د دې پرځای چې د ساینس غلط تشریح کولو لپاره د هغې خپل اکاونټ وکاروي ، پروس تقریبا د ځانګړي ډول د alias 2019 2020 and او 3 XNUMX په جریان کې د هغه برین شین اکاونټBrainOnPorn استعمال کړ. په سلګونو اضافي مثالونه په دې pages پا pagesو کې دي:
  1. د ریال یوربرن او پورن (@ برین او ان پورن) ټویټونه: ډینیل بورګس ، نیکول پراوس او د فحش پلوه متحدین د فحش صنعت اجنډا ملاتړ کولو لپاره یو اړخیز ویب پا andه او ټولنیزو رسنیو حسابونو کې همکاري کوي (د اپریل په 2019 کې پیل کیږي)
  2. ریئلوربرین اوپورن (@ برین او ان پورن) په مستقیم ډول د فحش صنعت ملاتړ کوي ، په ځانګړي توګه د پورهب
  3. د ریښتیاور برین او ان پورن (BrainOnPorn) ټویټونه ، پا 2ه XNUMX: ډینیل بورګس ، نیکول پراوس او د فحش پلوه متحدین د ټویټر حساب کې د فحش صنعت ملاتړ کولو لپاره ملاتړ کوي او هر هغه څوک ځوروي او بدناموي څوک چې د فحش منفي اغیزو په اړه وغږیږي

--------


برخه 4: "ریالایبپ": پراوس ، ډینیل برګیس او همکاران د فحش صنعت اجنډا ملاتړ کولو او د هر هغه چا بدنامولو او ځورولو لپاره یو متعصب ویب پا andه او ټولنیزو رسنیو حسابونه رامینځته کوي چې د فحش په اړه کوم څه منفي ووایی (اپریل ، 2019)

پېژندنه

ریئل بیب ټویټر (BrainOnPorn) او realyourbrainonporn.com د وسیلې په توګه تیار شوي د لخوا نیکول ستاینه او ډینیل برګیس په فحش ، ګاري ولسن ، او. باندې ستاسو دماغ برید کول بل څوک څوک چې د فحش صنعت انتقاد کوي یا په ګوته کوي د فحش کارولو منفي اغیزې.

د روانو قانوني اقداماتو له امله ، YBOP اړ شو ترڅو څه راټول کړي BrainOnPorn ټویټونه. دا پاه د ریالایبپ لمړیو کالونو توضیحي اسناد وړاندې کوي ، او پراخه پیژندلیکه شرایط او پیښې چمتو کوي چې لیږدول شوي ، لکه قانوني کړنې ، ریالای بی او پی ټویټر د افترا په قضیو کې دخیل دي. د RealYBOP کارپوهان د پورین صنعت لخوا ورکول کیږي: د ریال یوربرن او پورن (@ برین او ان پورن) ټویټونه: ډینیل بورګس ، نیکول پراوس او د فحش پلوه متحدین د فحش صنعت اجنډا ملاتړ کولو لپاره یو اړخیز ویب پا andه او ټولنیزو رسنیو حسابونو کې همکاري کوي (د اپریل په 2019 کې پیل کیږي).

د دویم پا documentsو سندونه @ BrainOnPorn د پرو فحش صنعت ټویټونو دوهم کال (د اپریل 2 ، 17 څخه پیل کیږي): د ریښتیاور برین او ان پورن (BrainOnPorn) ټویټونه ، پا 2ه XNUMX: ډینیل بورګس ، نیکول پراوس او د فحش پلوه متحدین د ټویټر حساب کې د فحش صنعت ملاتړ کولو لپاره ملاتړ کوي او هر هغه څوک ځوروي او بدناموي څوک چې د فحش منفي اغیزو په اړه وغږیږي.

دریمه پا pageه د پراوس ، بورجیس او ډیویډ لی غیرقانوني کیسه مستند کوي چې د YBOP ویب پا Machineې ماشین آرشیف کې جعلي پورن URLs دننه شوي. دا پا pagesې هیڅکله په YBOP کې شتون نلري (لکه څنګه چې موږ ثابت کوو). هرڅوک کولی شي په شبکه کې د هرې ویب پا forې لپاره آرشیفونو ته په لاسي ډول URLونه دننه کړي: ریالیوربرینونپورن (ډینیل بورګس ، نیکول پروس) د ګیري ولسن بدنام کول / ځورونه: دوی د انټرنیټ و بیک بیک آرشیف (اګست ، 2019) کې جعلي فحش URLونه "کشف" کړل

په داسې حال کې ډینیل برګیس وروستی پیژندل شوی و څښتن د ریال بیوپ یو آر ایل (www.RealYourBrainOnPorn.com) ، خورا معتبر شواهد په ګوته کوي نیکول پراوس د ریال بیوپ ویب پا andه او ټویټر حساب رامینځته کول او چلول. @ BrainOnPorn د ترهګرۍ 18 میاشتنۍ دوره په ټویټر سره د تل لپاره بندیز سره پای ته ورسید د هدف شوي ځورونې او د قربانیانو شخصي معلوماتو پوسټ کولو لپاره.

ریالای بی او پی په دوامداره توګه د هغو کسانو په ځورولو او بدنامولو کې بوخت دی چې د فحش منفي اغیزو په اړه خبرې کوي (ممکن د دې شتون په 1,500 میاشتو کې ورته 18 داسې ټویټونه). موږ حیران یو چې د چا لپاره په قانوني ډول مسؤل دی BrainOnPornبدنامي او ځورونه؟ ایا دا یوازې دی؟ نیکول ستاینه، یا یوازې ډینیل برګیس، یا شاید دواړه؟ یا ټول کیدی شي RealYBOP "متخصصین" قانوني او مالي مسولیت په غاړه لري؟

دا پوښتنه کوچنۍ نده ځکه چې پراوس او د ریالایبپ ټویټر اوس د دوه افتراضي قضیو کې دخیل دی (ډونلډ هیلټن ، MD د نوفاپ بنسټ ایښودونکی الیګزانډر روډس)، a د سوداګریز نښه د سرغړونې قضیه، او د د سوداګریز نښه سکوتینګ قضیه. په حقیقت کې ، د RealYBOP ډیری ټویټونه د بدنام کولو دوه قضیو لپاره په دوسیه کولو کې شامل شوي ، او د پراوس او ریالایبپ ټویټر نورو قربانیانو لخوا ثبت شوي اړوندو حلفونو کې (د # 1 سند, د # 2 سندد # 3 سندد # 4 سندد # 5 سندد # 6 سندد # 7 سندد # 8 سندد # 9 سندد # 10 سندد # 11 سندد # 12 سند, د # 13 سند, د # 14 سند, د # 15 سند, د # 16 سند).

پداسې حال کې چې نږدې هر "ریالایبپ" ټویټ د فحش صنعت اجنډا ملاتړ کوي ، د دې پېژندنې لاندې ټویټونه د RealYBOP د ریښتیني بیعت په اړه هیڅ شک مه پریږدئ - مستقیم د فحش صنعت ملاتړ کول - په ځانګړي توګه د فحش هب (MindGeek).

د پراوس لخوا د سوداګرۍ نښه نښه نیول

په جنوري کې 2019، نیکول پراوس د YBOP ښه تاسیس شوي نښو لپاره غوښتنه وکړهد ویلسن په ګډون اصلي URL ("ستاسوBrainOnPorn.com ") ، د YBOP د هغه سایټ د خپل نسخې سره ځای په ځای کولو لپاره. دا د پراوس لخوا د سانسور یوه ښکاره هڅه وه ، څوک چې و د 8 کلونو څخه زیات د ولسن لخوا په زور سره ځورول او ځورول.

ولسن د هغې غوښتنلیک ننګ کړ ، کوم چې په نهایت کې ناکام شو، او سوداګریز نښې په 2020 کې د ولسن په نوم ثبت شوې وې.

په ورته وخت کې ، د مارچ په 13 ، 2019 (د سوداګریزې نښې د غصب کولو هڅې څخه یوازې څو میاشتې وروسته) ډینیل الف برجیس د ټریډ مارک سرغړونکي ډومین نوم ریالYourBrainOnPorn.com ثبت کړی. د RealYBOP سایټ خپل زیږون اعلان کړ په یوه مطبوعاتي اعلامیه کې، کوم چې په غلا سره ادعا وکړه چې په ایشینډ ، اوریګون کې چېرته چې ګیري ولسن د YBOP کوربه دی ، ژوند کاوه ، او د خلکو په اړه یې د ستونزو په اړه د څیړنې د حالت په اړه د خلکو غلط معلومات ورکړل.

د Chutzpah او ناوړه حالت تصور کولو لپاره یو څه وخت واخلئ چې دا د ډومین نوم راجستر کولو لپاره اخیستی چې پکې موجود ، اوږدمهاله رامینځته شوی ډومین نوم (YourBrainOnPorn) شامل دی او بیا دې ته "ریښتیني" اضافه کړي لکه څنګه چې نوی تخلیق اصلي ویب پا wereه وي ... او بیا د دې ناوړه نوم لاندې ټویټ کول او په نورو ټولنیزو رسنیو کې ښکیلتیا پیل کړئ!

د ناڅاپه سایټ تنظیم کونکي ډیری تاکتیکونه په کار ګمارلي چې د خلکو مغلولو لپاره حساب شوي. د بیلګې په توګه، نوې وېب پاڼه هڅه کوي چې د لیدونکو سره ټکر وکړي، د هرې پاڼې مرکز سره د "د فحش په اړه ستاسو دماغ په زړه کې ښه راغلاست، " پداسې حال کې چې ټب په غلط ډول "په فحش باندې ستاسو دماغ" اعلان کړ. همدارنګه ، د دوی غیرقانوني سایټ اعلان کولو لپاره ، د "ماهرینو"  د ټویټر حساب جوړ کړ (https://twitter.com/BrainOnPorn), يوټيوب چينل, فېسبوک پاڼهټول هغه کسان چې "ستاسو دماغ پر فحش" کار کوي.

سربیره پردې ، "متخصصینو" یو ریډ ډیټ اکاونټ رامینځته کړ (کاروونکي / ساینساریزمیل) د وینډوز د بیا رغونې فورمې سپمولو لپاره ریډیټ / سپړنه او ریډ سمون / نه د پروموشنل ډراویل سره ، د فحش کارونې ادعا کول بې ضرر دي ، او ستاسو بېرینOPorn.com او ولسن له پامه غورځوي. دا مهمه ده چې یادونه وکړئ چې پراوس یو لري اوږد سند لرونکی تاریخ د وینډوز د بیا رغونې د فورمونو څخه د پوستولو لپاره ډیری نښې شتون لري. د هغې په اسانۍ پیژندل شوي نظرونه د هغې مطالعې ته وده ورکوي، د وینې د روږدي مفکورې مفهوم برید، توپیر ویلسن او YBOP، د بیا رغونې په برخه کې بې سارې سړي، او د سپکاوي شکایاتو څخه دفاع کوي.

د خلکو د ګډوډولو په هڅه کې، نور مطبوعاتي اعالمیه د سرغړونکي سایټ اعالن کول په غلط ډول ادعا کوي چې د ولسن د اصلي ښار - ایشینډ ، اوریګون څخه سرچینه اخلي. (په نوې سایټ کې نومول شوی "ماهرین" هیڅ یو هم په اوریګون کې ژوند نه کوي ، یوازې په اشیلینډ کې مه پریږدئ.) نیکول پروس ته د کازیز او ډیزیسټ لیک PDF - د می 1 ، 2019

د ایتلاف نږدې راتلونکې

د دې حتمي نوم په پام کې نیولو پرته ، راځئ چې د سایټ د کرکټرونو کاسټ ته په لنډه توګه وګورو. د ساینس پوهانو او د دوی چمنونو نوې سایټ ډله د نن ورځې فحاشیو اغیزې په اړه څیړنې ترسره کونکو د مخکینیو نظرونو نمایندګي نه کوي. (نیکول پراوس ، مارټي کلین ، لین کامیلا ، ډیویډ جي. لی ، ایملي ایف روتمن ، سمویل پیري ، ټیلر کوهوت ، ویلیام فشر ، پیټر فن ، جانیکو جورجیاډیس ، ایرک جانسین ، الیکساندر ulټولوهوفر ، جوشوا ګریبس ، جیمز کانټور ، مایکل سیټو ، جسټن لیهیلر ، ویکټوریا هارټمن ، جولیا ویلټن ، راجر لیبي ، ډګ براون هاروي ، ډیویډ هرش ، جینیفر والایي ، جو کورټ ، چارلس موسر)

د نږدې معاینې په ترڅ کې، د نوې سیمې شاوخوا "ماهرین" نیمګړتیاوې نه دي، د کوم پوهنتون لخوا کار نه کوي. د لیست شویو "متخصصینو" څخه یو یې هیڅکله د جنسیت د روږدي مضامینو په ډله کې یو نیورولوژیکي مطالعه خپره کړې)اجباري جنسي چلند د خرابوالی مضامین).

څوک لرې او ولې؟ خپل ځان وپوښتئ: ولې څیړونکي په دې اتحاد کې د "متخصصینو" څخه بې برخې شوي د فحش لارو اغیزې اړوند اړوند شواهد وړاندې کوي؟

نوی سایټ څنګه د فحش لابراتوار ګټې ګټي؟

بله، اجازه راکړئ چې د نوې ویب پاڼې + اړونده ټولنیز رسنیو کمپاین د فحش (او د جنسي ودې مخدره توکو) صنعتونو نور ګټې ته نږدې نظر وګورئ.

د ویب پاڼې نوې چیری د چیری څخه غوره شوی، اکثرا غیر متناسب، د پاڼی د اغیزو په اړه د څیړنو ناباوره کاغذونه غلط. د مثال په توګه، د انډرن کارونکو او CSBD مضامینو په اړه د 55 نیورولوژیکي مطالعې د "متخصصینو" "څیړنیز لیست څخه ورک دي. نو مطالعات دي چې د فحش کارونې او د جنسي بې خوبۍ لړۍ تر مینځ اړیکه ښکاره کوي. د نورو معلوماتو لپاره وګورئ د برنسی ساینسي Deniers اتحاد.

حقیقت دا دی چې انکار کوونکي د هغو متخصصینو سره یو ځای دي چې د نړۍ ترټولو لوی طبیعي تشخیص دستګاه چمتو کړي، د ناروغیو نړیواله طبقه (ICD-11). د ګوتو صنعت د یوې ډلې لخوا د کارپوهانو لخوا ښه خدمت شوی دی په اوسنۍ توګه د موجوده څیړنو توازن خرابوي او د تحقیق پراخه کول له پامه غورځول. وروستی د نوي سایټ اجنډا کمزورې کوي د فحش اضافي کارونې پورې اړوند د اندازه کولو زیانونو ته په اشارې سره.

پراوس په دې سوداګریزو نښو - ټولنیزو رسنیو حسابونو کې سرغړونه ردوي. په هرصورت ، ساده مشاهده ، د RealYBOP کارپوهانو لیک ، د WIPO راپور ، او د پام وړ شواهدو د دې حسابونو مدیریت ته اشاره کوي.

په داسې حال کې ډینیل الف برجیس ثبت شوی www.RealYourBrainOnPorn.com ، پراوس بې شمیره قربانیان باور وکړئ چې د محتوا په RealYBOP کې او د دې ټولنیزو رسنیو حسابونه چلول (په ځانګړي توګه خورا فعال ټویټر حساب کوم چې مخکې لدې چې د ځورونې منع شوی و ، په جنسي ډول ځورول شوي او هغه څوک بدنام کړي څوک چې وړاندیز یې کړی چې فحش د زیان لامل کیدی شي یا دا چې د فحش صنعت ستونزې لري).

RealYBOP د اپریل په 16 ، 2019 کې ژوندی شو ، مګر دا د ویلسن وکیلانو پورې نه و د نړۍ د عقلي ملکیت سازمان سره شکایت وکړ (WIPO) چې موږ زده کړل چې ډینیل الف برګس د URL (جولای 8 ، 2019) ملکیت درلود. په ناڅاپي ډول ، د ولسن وکیلانو د WYPO له اداري بیاکتنې غوښتنه وکړه چې د RealYBOP URL کې د هغه د سوداګریزې نښې له ناسمه ګټه اخیستنې څخه د یوې ممکنې لارې په توګه www.realyourbrainonporn.com ولسن ته په ګړندۍ او اقتصادي توګه د امکان تر حده لیږدول شوی. په حیرانتیا سره ، WIPO د وضعیت له سمولو ډډه وکړه، نو ولسن تر هغه وخته پورې انتظار کاوه چې د دوی د سوداګریزې نښې راجسټریشنونه په رسمي ډول د سرغړونکي URL کې د کنټرول ترلاسه کولو دمخه رسمي و.

په عین وخت کې، د WIPO پریکړې ته "وسله" ورکړه. هغې په غلط ډول مطبوعاتي اعلامیه خپره کړه او په ټویټر یې په دوامداره توګه د WIPO پریکړه غلطه کړه. هغه انځور شوی ویلسون لکه څنګه چې د "دوی ویب پا ”ه" غلا کولو ناکامه هڅه وکړه (وحشتناکه!) دا تبلیغاتي کمپاین د هغې افسانې برخه شوه چې هغه او نور یې غوښتل چې "دوی" خاموش کړي ځکه چې موږ د دوی "ساینس" څخه ویره درلوده. د هغه د دې هڅې لپاره چې له ښکاره سرغړونې څخه د هغه د سوداګریزو نښو څخه دفاع وکړي پروس ولسن د "ساینس پوهانو لپاره ناوړه" ګaredي. په نهایت کې ، پروس په مکرر ډول اداري WIPO ته د "دعوی" په توګه د کار په توګه اشاره وکړه. دا دعوی نه وه. په حقیقت کې ، دا د قانوني قانوني پروسې غیر ضروري کولو هڅه وه.

د RealYBOP "متخصصین" پروس وویل چې ویب پا ranه پرمخ وړي

لکه څنګه چې په پیل کې هیڅوک نه پوهیدی چې برګیس د RealYBOP URL رسمي مالک و ، د ولسن څارنوالان لیږلو ته اړ وو اور بند کړئ او توري پرې کړئ ټولو ته "متخصصین" د هغه سرغړونکي ویب پا onه کې لیست شوی (د می 1 ، 2019). یو شمیر "متخصصینو" ځواب ورکړ ، او یو شمیر یې د RealYBOP د آپریټر په توګه پروس نوم ورکړ. دلته ، د مثال په توګه ، ریالای بی او پی مخکې "ماهر" الن مککي زموږ د C&D لیک ځوابوي:

دلته د انډیانا پوهنتون پخوانی همکار او شریک لیکوال پیټر فن زموږ د څارنوالي C&D لیک ته ځواب ویل:

په حقیقت کې ، یو هم نه د RealYBOP کارپوهان ویل شوي ، یا داسې ښکاري چې کومه نښه لري ، چې ډینیل بورګس پکې دخیل و کله چې دوی د دوی لخوا ترلاسه شوي اوربند او مکتوبونو ته ځواب ورکړ. په ښکاره ډول ، د هغې "ماهرین" فکر کاوه چې دوی یوازې د پراوس سره چلند کوي. (د ریالیو بیپ "متخصصینو" پراوس خوښونکي ډله: مارټي کلین ، لین کامیلا ، ډیویډ جي. لا ، ایملي ایف روتمن ، سمویل پیري ، ټیلر کوهوت ، ویلیام فشر ، پیټر فن ، جینکیکو جورجیاډیس ، ایرک جانسین ، الکساندر Štulhofer ، جوشوا ګربس ، جیمز کانټور ، مایکل سیټو ، جسټین لیهمیلر ، انا رینډال ، ویکټوریا هارټمن ، جولیا ویلټین ، مایکل ویګوریتو ، ډګ براون - هاروی ، ډیویډ هرش ، جینیفر والایي او نیکول پروس پخپله.)

د ملک د فکري ملکیت سازمان (WIPO) د پراوس د RealYBOP سره دخالت دخالت کافي شواهد وموندل

د د WIPO پریکړه ولسن ته د URL په لیږد کې غیر متوقع ځنډ لامل شو (تر هغه چې سوداګریزې نښې په رسمي ډول د هغه په ​​نوم ثبت شوې نه وي). دلته مهم ټکی دا دی چې د WIPO پینلست هم پراوس د سایټ د مخکښ کنټرولر په توګه کتل:پینل د پام وړ شواهد موندلي چې ښاغلي برګیس ، ډاکټر پراوس ، او لایبرس ایل ایل سي د ویب پا ofې کنټرول کې برخه اخلي.”د WIPO د نظر اقتباس:

ترمیم شوې شکایت د ډاکټر نیکول پراوس او لایبرس ایل ایل سي [د هغې شرکت] د ځواب ویونکو په توګه هم نوموي. دوی د ډومین نوم په تړاو د راجستریشن WHIs ډیټابیس کې نه څرګندیږي ، مګر دلایلو شتون لري چې باور وکړي چې ډاکټر پراوس د "ارواپوهانو او ساینس پوهانو ګروپ" کې مخکښ کس دی چې د ځواب ویونکي ویب پا forې لپاره مسؤل دی. ځواب. هغه په ​​سایټ کې دوهم لیست شوي ماهر ده ، د هغې تړاو سره د "لایبروس" په توګه ښودل شوې. دوه متخصصینو چې د شکایت کونکي غوښتنې لیک ته یې ځواب وویل دوی د هغې په بلنه کې برخه اخیستې. د قانون شرکت چې د هغې په استازیتوب د شکایت کونکي غوښتنې لیک ته ځواب ووایی د ورته قانون شرکت دی چې پدې پروسه کې ځواب ویونکی څرګندوي. ډاکټر پراوس "DBA لایبرس LLC" د متحده ایالاتو د سوداګریزې نښې ثبتولو لپاره ستاسو په دماغ کې د دماغ غوښتنه وکړه. د کالیفورنیا د بهرنیو چارو وزیر آنلاین ډیټابیس ښیې چې لیبروس LLC د کالیفورنیا محدود مسؤلیت شرکت دی ، د دې لپاره نیکول پراوس راجسټر شوی استازی دی.

پینل د پام وړ شواهد موندلي چې ښاغلي برګیس ، ډاکټر پراوس ، او لایبرس ایل ایل سي د ډومین نوم سره تړاو لرونکي ویب پا ofه کنټرول کې دخیل دي ، او پدې توګه پدې کار کې ګډې ګټې لري ، او تر دې دمه د مادي تعصب ښودنه نه کوي. دوی په هغه حالت کې چې د ډاکټر پرویوس او لایبرس ایل ایل سي سره د نومول شوي ځواب ویونکو سره کار دوام لري. وګورئ د WIPO پینل نظرونه د ټاکل شوي UDRP پوښتنو په اړه دریمه ګ .ه ("د WIPO عمومي کتنه 3.0") ، برخه 4.11.2.

په دې اساس ، پینل د ډیری ځواب ویونکو په اړه شکایت ته اجازه ورکوي لکه څنګه چې پورتنۍ سرلیک کې ب styه شوې او دې ګوندونو وروسته په ګډه د "ځواب ویونکي" په توګه اشاره کوي.

As ثالث یاد شوی, دواړه پراوس او ډینیل بورګس په حقیقت کې د پراټس وکیل وین بی جیمپیټرو د پولیټروک او جیمپیترو لخوا استازیتوب کاوه. که پروس په ریالیوبپ کې هیڅ دخیل نه و ، نو ولې یې وکړل دلته څارنوالان (څوک چې د ولسن په سوداګریزو نښو کې د هغې د سرغړونې په تړاو د هغې استازیتوب ته دوام ورکوي) هم دانیال برګیس استازیتوب کوي؟

تازه (جنوري ، 2021): ګاري ولسن اوس د RealYBOP URL لري. مطبوعاتي اعلامیه وګورئ - پاملرنه: YBOP د سوداګریزې نخاعي سرغړونې حل کې www.RealYourBrainOnPorn.com ترلاسه کوي..

د ریښتیاوربرینون پور فیسبوک پا pageې د اړیکې په توګه د پراوس تلیفون شمیره لیست کړې

مخکې لدې چې د RealYBOP فېسبوک پا pageه ورکه شي ، د نیکول پراوس تلیفون شمیره د اړیکې شمیره په توګه لیست شوې وه. موږ د هغې د محرمیت ساتلو لپاره لاندې د هغې تلیفون شمیره تور کړې ، مګر پروس ورته ورته شمیره په مختلفو نورو پا pagesو کې لیست کړې چې آنلاین کنټرولوي ، په شمول د ټویټر. (بې بنسټه کاپي خبریالانو ته چمتو کیدی شي.) سربیره پردې ، د فېسبوک پا pageه مالک د "ساینس پوه" (واحد) په توګه تشریح کوي نه د "ساینس پوهانو". وروستنی به تمه کیدی شي که ریښتیني بیپ د ریښتینې ډلې هڅې وې ، لکه څنګه چې پراوس (د دې مدیر په توګه) ادعا کړې.

"ریئلوربرینOPPorn" یوټیوب چینل په پیل کې ځان د نیکول پراوس په توګه پیژني (په دې توګه پراوس د ساکپپیټ ټریټ شیل سیټ یوټ فری په توګه پیژني)

د لږ څه خوښونکي ربیکا واټسن ویډیو لخوا ځړول شوی چې پوښښ یې روډز د بدنامۍ دعوی، پروس هغې ته خپل حساب او RealYBOP یوټیوب حساب وکاروه د واټسن ویډیو لاندې د تبصره کونکو سره بحث وکړئ. د RealYBOP تبصره داسې لوستل کیږي لکه څنګه چې دا د پراوس لخوا لیکل شوی و ، په لومړي شخص کې ("زما جواز" ، "ما وګټله") ، کله چې د WIPO په اوریدلو کې د هغې نامتو بریاوې تشریح کوي ، د UCLA شکایتونه ، او د هغې د اروا پوهنې په اړه شکایتونه. د ریالیوبپ تبصره د 2 محکمو اسنادو سره هم اړیکې لري پراوس مجبور کړی چې Reason.com اضافه کړي دا مقاله د هیلټن په مقابل کې. پراوس. (محکمې له پامه غورځولی د دروغو ډک اسناد وپوښتئ او د قضیې له ایستلو څخه یې ډډه وکړه.)

د نیکول موخې "حقیقت درته وړیا درکوي"

د قرباني ادعاوي دي خالص جعلي. هغه ده مرتکب ، نه قرباني.

سمدلاسه وروسته له هغې په واټسن باندې په یوټیوب او ټویټر باندې برید د RealYBOP یوټیوب چینل خپل نوم "ټریټشیل سیټ یوټ فری" ته بدل کړ، "چې په پایله کې د پورته تبصرو کارونکي نومونه بدل شوي:

د نیکول موخې "حقیقت درته وړیا درکوي"

پراوس لاهم د هغې ترمیم شوی یوټیوب عرف کاروي (ټریټشیل سیټ یوټفری) د هغې عادي اهداف بې ځایه او بدنام کول ، پداسې حال کې چې د هغې قرباني ادعاګانې خپروي.

PornHub لومړنی حساب و چې دا یې بیرته واخیست ، د PornHub او RealYBOP حساب ترمنځ همغږي هڅې وړاندیز کوي!

موږ د نوي اصلیYBOP لخوا د لومړي ټیک سره پیل کوو. يادونه وکړئ چې تقريبا نيمايي عکسونه د جندر صنعت سره تړاو لري. لکه څنګه چې د RealYBOP حساب لا تر اوسه کوم پیرود نه درلود، دا پدې مانا ده چې دا مدافعین احتمالا د بریښنالیک له لارې خبرتیا ورکوي.

داسې بریښي چې PornHub د ریالایبوک لومړني ټویټ بیرته راګرځولو لپاره لومړی ټویټر حساب و:

ایا دا شواهد دي چې د RealYBOP ټویټر او ویب پاه د فحش صنعت سره آرام دي؟

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

ریئلوربرین اوپورن (@ برین او ان پورن) په مستقیم ډول د فحش صنعت ملاتړ کوي ، په ځانګړي توګه د پورهب

لکه څنګه چې پورته یادونه وشوه ، دوه اصلي پا pagesې ډیری د ریښتیني بوټ له ټیمونو څخه چې د فحش صنعت ملاتړ کوي مستند کوي:

  1. د ریال یوربرن او پورن (@ برین او ان پورن) ټویټونه: ډینیل بورګس ، نیکول پراوس او د فحش پلوه متحدین د فحش صنعت اجنډا ملاتړ کولو لپاره یو اړخیز ویب پا andه او ټولنیزو رسنیو حسابونو کې همکاري کوي (د اپریل په 2019 کې پیل کیږي).
  2. د ریښتیاور برین او ان پورن (BrainOnPorn) ټویټونه ، پا 2ه XNUMX: ډینیل بورګس ، نیکول پراوس او د فحش پلوه متحدین د ټویټر حساب کې د فحش صنعت ملاتړ کولو لپاره ملاتړ کوي او هر هغه څوک ځوروي او بدناموي څوک چې د فحش منفي اغیزو په اړه وغږیږي.

پداسې حال کې چې نږدې هر "ریالایبپ" ټویټ د فحش صنعت اجنډا ملاتړ کوي ، لاندې ټویټونه د RealYBOP ریښتیني بیعت په اړه هیڅ شک نه پریږدي - مستقیم د فحش صنعت ملاتړ کوي - په ځانګړي توګه د PornHub (MindGeek).

------------

RealYBOP د فحش لرونکی پروسسسر (https://www.provillain.com/) سره ډیر ښه دی:

----------

د فحش صنعت اجنډا کې ډیر تبلیغات:

--------

ریالای بی او پی د زامسټر توري سره اړیکې لري چیرې چې (په دسمبر کې ، 2018) پریوس د NoFap الیګزانډر روډس بدنام کړ. (د نورو معلوماتو لپاره ، وګورئ دسمبر ، 2018: پراوس د زومسټر سره د NoFap او الیګزانډر روډس سره یوځای کیږي؛ فادرلي ډاٹ کام هڅوي چې یوه هټ پیس خپور کړي چیرې چې پراوس د "ماهر" دی.)

--------

RealYBOP د سینګار فلم کارکونکي، یوځل بیا یو ځل بیا د خپل غیر حرفوي صنعت اجنډا تایید کړه (پداسې حال کې چې "فعالینو" کې سوځول):

که غیرقانوني ویب پا (ه (ریالایبپ) فرض شي چې په کاروونکو باندې د فحش احتمالي اغیزو په اړه وي ، نو ولې رییلبایپ په منظم ډول د فحش صنعت لپاره پروپاګند ټویټ کوي؟

-------

آیا RealYBOP د جنسی قاچاق مالتړ کوي) د BackPage لپاره د دوی مالتړ له لارې (؟ BackPage باید د انټرنټ اغیزې سره په کارن کې څه وکړي؟

-------

RealYBOP د تادیه شوي فحش سایټ هڅول ، پدې معنی چې موږ باید زموږ د جنسي تعلیم زده کړې د ټیوب سایټونو څخه ترلاسه کړو

ادامه ورکوي ، د ادا شوې فحش سایټ سپک کول د ED او نورو ستونزو لپاره د درملنې په توګه:

------

د RealYBOP غړی هارټمن او ریالای بی او پی ټویټر د نارینه وو څخه بیلګه کوي جولي بېنډل او د هغې مقاله ، د XBIZ مقالې هڅول:

دوی نور د فحش صنعت سره خپلې نږدې اړیکې نه پټوي.

-------

د فحش صنعت مستقیم ترویج: د مشهور پیژندل شوي فحش پیل او لارښود ټامي پستول سره چپلی

--------

RealYBOP د سټریپ کلب ته وده ورکوي:

---------------

متن: RealYBOP لاهم یو بل اکاوونټ دی چې دې بند کړی دی (لیلا مکیکویټ) د فحشاء څخه دفاع کول (لیلا میکیلویټ هم لري په روډس او پریوس کې یو بیان ورکړه.. دلته دی د لیلا خورا مشهور ټویټ، پوسټ 1/31/20:

لیلا بله ورځ دوام لري د حقایقو او اندیښنو سره

څوک به د عمر تصدیق کولو خلاف وي؟ څوک به د فحش ویډونو لپاره وي څوک چې ځوانې میرمنې ښیې چې داسې ښکاري او عمل کوي لکه څنګه چې د 13-14 دي؟ RealYBOP ، داسې ښکاري.

ریال وبپ د شنبې په شپه د "شواهدو" راټولولو او د فرنشب او نورو لویانو سایټونو مدافع ټیټ کول مصرفوي.

ډینیل A برګس LMFT د ریالیووربرینونپورن. com لري

د تل په څیر ، RealYBOP هغه څه غلط بیانوي چې موږ یې وایو ، پداسې حال کې چې کلیدي ټکي وتلو. د ټویټ مسله دا ده چې فحشهب د عمر تصدیق نلري. کوم چې RealYBOP تایید کړی او بیا یې تایید کړی هغه نجونې هم ترټولو لیدل شوي ویډیو موندلي. دا په بشپړ ډول غیر متعلق دی چې نور سایټونه ممکن د ID چیک ځینې ب checkه ولري (کوم چې د پوښتنې وړ دی). نو هرڅه A-Ok دي ځکه چې تاسو کولی شئ د انټرنیټ په شاوخوا کې ښکار وکړئ هڅه وکړئ دا زرګونه کم عمر لرونکي انجونې ومومئ او د دوی عمر پدې توګه تصدیق کولو هڅه وکړئ؟

---------

د XBIZ لخوا RealYBOP ریټویټ مقاله (د بیلګې په توګه پروپاګنډ) (هرڅوک د فحش ضد افراطیان بولي):

-------

د نوي مخدره توکو سره د مبارزې په اړه درواغ ، د AVN سره د هغې باوري سرچینې په توګه اړیکه

ستاینه په کلکه د FTND بدنامونه او ځورونه.

---------

ریالایبپ (پراوس) د ترټولو مشهور د فحش صنعت ګټو ګروپ ، د د وړیا وینا ایتلاف.

پراوس د FSC سره آرامه تاریخ لري:

--------

د فحش صنعت د RealYBOP لیږل شوي تبلیغات د فحش صنعت نماینده XBIZ لخوا (د FTND برید کولو پرمهال):

د اصلي خبرونو برخه: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

ریئل بی او بی د ټیټور کوهوت ملاتړ د فرنشب لپاره ملاتړ کوي:

پداسې حال کې چې فحش هب د جنسي قاچاق قربانیانو ویډیوګانې په توګه افشا شوي ، RealYBOP د MindGeek څخه دفاع کوي:

ډینیل A برګس LMFT د ریالیووربرینونپورن. com لري

د فحش هیب لپاره ډیره مینه:

---------

د په لاس ویګاس کې د AVN کنوانسیون

--------

بیرته نیول XBIZ د فحشا صنعت په ملاتړ کې ټوټه ټوټه:

د XBIZ مقاله یو محرک شوی ګډوډ دی چې هڅه کوي د ګیګوارډیان ارګان بدنام کړي. مګر هغه څه چې XBIZ یې د یادولو لپاره غفلت کوي هغه بدبخته دی theguardian.org نه یوازې د بشرپالنې متحده ملاتړ کوي بلکه د نورو لوبغاړو کوربه پکې شامل دي په شمول هیڅ څوک د خلاصې ټولنې بنسټ نه. زه شک لرم که چیرې کوم نبات د OSF / Soros په پرتله د سوداګرۍ جنسي استحصال عادي کولو لپاره ډیر څه کړي وي. نو مقاله د کارتونو په کور جوړه شوې ده.

--------

شکایت کول چې د فحش صنعت او فحاشي مستثنی دي:

------------

د فحشو فروغ ، څوک دی د دې په پلیټ فارم کې د جنسي تیري او جنسي قاچاق ویډیوګانې پیسي:

Pornhub لومړی ریښتینی حساب و چې د RealYBOP په اړه یې ټویټ وکړ!

------------

د فحشو فروغ ، حتی کله چې دا د تحقیق لاندې وي په منظم ډول د ماشومانو فحش او جنسي ویډیوګانې کوربه کول! تل وفادار RealYBOP.

----------

RealYBOP د فیمینسټ تعقیب کوي څوک چې د فحشب انتقاد کوي د جنسي قاچاق ویډیوونو کمولو لپاره:

ریالایبوپ درواغ دی ، کله چې هغه ادعا کوي چې فحاشي سایټونه د جنسي تیري او جنسي قاچاق ضد توکي نلري. د دې حساب له لارې سکرول ، او ستاسو معدې ته ناروغ کیدو ته چمتو اوسئ. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP د فحش هب دفاع کوي !!

---------

د XBIZ خبرونو مدیر ګوستااو ټرنر لخوا د XBIZ پروپاګندونه

---------

د فحش هیب په ملاتړ د "جنسي کارمند" تبلیغات ټایټ کوي:

اه ، نه ، اوس شتون لري ~د 50 نیورسوس پر بنسټ مطالعې د روږدي کیدو ماډل لپاره قوي ملاتړ چمتو کول ، لکه څنګه چې د دوی موندنې د عادی روږدو مطالعاتو کې راپور شوي نیورولوژیکي موندنې منعکس کوي.

---------

د فحشهو لپاره دوامداره ملاتړ (کوم چې د بهر په توګه ایستل شوی د ماشومانو - فحش ډیری ویډیوګانو کوربه کول):

-------

د فاحشې لخوا مقالې ته وده ورکوي ، "د جنسي قاچاق ضد ضد دلالونو چاودنه کول". خامخا

دا هیڅ حیرانتیا نده پراوس او ډینیل بورګیس قانوني مشوره وین بی جیمپیټرو دی ، څوک چې د مدافع وکیلانو څخه یو و backpage.com. شاليد د فدرالي حکومت لخوا "د انساني قاچاق او فحشا ته د هوساینې اسانتیا لپاره." وتړل شو. (د متحده ایالاتو نن ورځ مقاله وګورئ: د جنسي قاچاق په تورونو د 93 - شمیره تورنه د بیک پاpageې بنسټ ایښودونکو په وړاندې افشا شوې).

---------

د XBIZ لخوا د پروپاګند بیرته راوړل (کوم چې د PornHub دفاع کوي)

د پورحب په اړه حقیقت

--------

وا. RealYBOP نور دا حقیقت نه پټوي چې هغه د فحش صنعت صنعت دی. هغه په د ماشومانو فحش او جنسي قاچاق ویډیوګانو کوربه توب لپاره د فحشوب محاسبه کولو غوښتنه

---------

د لویانو صنعت ملاتړ شبکه ”:

یوځل بیا ، ولې یو سایټ ادعا کوي چې د کاروونکو په وړاندې د فحش اغیزو په اړه دي د فحش صنعت او اداکارانو په اړه ټویټ کوي؟

------------

د فحاشۍ تولید کونکي بیا کاروي:

------------

ریالای بی او پی د تارحب لپاره مستقیم ملاتړ چمتو کولو لپاره یو تار ټرول کوي. ریالای بی او پی د ایکسډوس کری په اړه هم دروغ دی ، او نړۍ ته د تعلیم ورکولو لپاره د دوی کمپاین کمولو هڅه کوي چې پورنشب د ماشوم فحش او واقعي جنسي تیریو ویډیو لري:

ریالای بی او پی د پورشب ملاتړ کوي ، کوم چې د ماشومانو فحش او جنسي قاچاق ویډیوګانې کوي. غوره.

په ورته تار کې ، RealYBOP د FTND بدنام کولو پرمهال د پورشب دفاع کوي:

ریالای بی او پی د هغې د ټوکو ټویټ د 100th ځل لپاره د اپ-ایډ په اړه ټویټ کوي. د-600-کلمو اپ ایډ د نه ملاتړ شوي ادعاګانو څخه ډک دی چې د عامو خلکو د بې وسه کولو په معنی دی. دا د یوې ادعا ملاتړ کولو کې پاتې راغلی ځکه چې دا یوازې 4 کاغذونه په ګوته کوي - چې هیڅ یو یې د فحش اضافه کولو ، د اړیکو په اړه د فحش تاثیراتو ، یا د فحش هڅونې جنسي ستونزو سره هیڅ تړاو نلري. پدې برخه کې یو شمیر ماهرینو پدې نسبتا لنډ ځواب کې خپل ادعاوې او تشې بیانات رد کړل - نظریه: په حقیقت کې په سینګرافی کې د ساینس ناسم پیژندل؟ (2016). د "د اپیډ نیورورپوه پوهانو" په څیر، دوی د سواد زده کونکو څو سوه مطالعې او ډیرو بیاکتنو ته اشاره وکړه.

-----------

د جولای په 13، 2020: ریالیوبپ د اکسډوس کری بدنامولو او د فحشو ملاتړ لپاره د 6 اونیو زاړه تار تار کوي. ریالیوبپ یوځل بیا د ناپیژندل شوي ټرول (او نه د نوفاپ غړی) لخوا د نظر ټویټ کول ، چې د نوفاپ موډس لخوا لرې شوی. یو حذف شوی نظر ، د نامعلوم ټرول لخوا - دا ټول ریالایبوپ لري - پدې معنی چې هغه به دا بار بار ټویټ کړي.

--------

ریالایبپ یوازې توکي جوړوي ، د ټری کریو برید کوي (پداسې حال کې چې د FTND بې برخې کول) د دې لپاره چې د PornHub د ماشوم فحش او جنسي قاچاق ویډیوګانو کوربه کولو لپاره ضایع کیدو ته اړتیا لري. RealYBOP په مستقیم ډول د فحشh ملاتړ کوي!

------------

RealYBOP د XBIZ ب retweetsه ګوسټاو ټرنر:

-------------

د جولای په 25، 2020: په نوفاپ د ریالای بی اوپي تر برید لاندې د ریالای بی او د ریوټیوټ فحش فلمونو اتحادیې څرګندونې:

RealYBOP او د فحش صنعت ټویټر حساب fiflylyfire ډیری وختونه د RealYBOP عادي قربانیانو تعقیبولو کې همکاري وکړئ.

----------

RealYBOP بیاکتنه جنسي کارکونکی "مدافع وکیل" اخلي زما په یوه ټویټ کې:

RealYBOP = د فحش صنعت او فحاشي ملاتړ کوونکی.

-------------

ریال یورورین او پورن (د فرینشب بی ایف ایف) لالا میکلویټ بیا په یو لیوني ټویټ سره په نښه کوي چې هڅه کوي د توطیې قضیې ناورین کولو لپاره Exodus Cry سره وصل کړي. میلمګزین د Exodus Cry په اړه هیڅ نه وايي. RealYBOP به د فحشوب څخه دفاع لپاره هیڅ ونه دریږي ، پشمول د افتراء او ځورونې.

-----------

د سنډي ګیلوپ د فحش سایټ وده

---------

مطالعات نه ، مګر د فحش کارونې د مدافعینو لخوا نظریات (پشمول د پی ایچ ډي لخوا ځینې د لوی فحش لخوا تادیه کیږي):

---------

د دې نږدې ملګري ، ریټویټ کول ، XBIZ:

-------

ریښتیني بریدونه د قاچاق مرکز، کمپاین د ماشومانو فحش او جنسي تیري ویډیوګانو کوربه کولو لپاره د Pornhub مسؤلیت په غاړه لري (لخوا پیل شوی لیلا مکیکویټ).

د RealYBOP / پراوس آنلاین سایبرسټلاک کولو او د لیلا او Exodus کرای بدنامولو څخه څو میاشتې وروسته ، NY ټایمز یوه تحقیقاتي مقاله خپره کړه چې په بشپړ ډول یې د قاچاق مرکز او لیلا لخوا ادعا شوي ادعاګانو ملاتړ کوي: د فرنشب ماشومان - ولې کاناډا دې شرکت ته اجازه ورکوي چې د استحصال او برید ویډیو ګانې وګټي؟. دا یوازې دBrainOnPorn لپاره پیل و ، ځکه چې دا په سایبرسټلاک کولو ، دروغ او بدنامي باندې بشپړ روان و - دا ټول د PornHub اجنډا ملاتړ کوي. یو څو نور مثالونه:

لاندې ، RealYBOP د لیلا میکلویټ لخوا لاندې ټویټ په نښه کولو سره د پورین هب مالک مستقیم مینډجیک ملاتړ کوي. (د میکیلویټ دی د غیر مسؤلانه او غیرقانوني مینځپانګې لپاره د فحش هب د محاسبې لپاره غوښتنلیک دې سایټ ته ځړول شوی د یو ملیون لاسلیکونه یې ترلاسه کړي.)

دلته RealYBOP د لیلا برید کوي ، پداسې حال کې چې د مینډجیک سی ای او دفاع کوي. یادونه: RealYBOP دروغ دی کله چې د حساب تایید کول د Mindgeek اجرایوي رییس ندي.

-------

دلته RealYBOP د Exodus کری د جلا کولو لپاره بشپړ wacko ته ځي:

د رییوای بی او پی د قاچاقبرو ملاتړ کونکی ټرول کوي:

د فحشوب نور ملاتړ (پدې اړه هیڅ نظر ندی چې مینډګیک څومره پیسې اخلي):

د قاچاقبرو پلویانو د تارونو طراح کول ، د EC بودیجه پوسټ کول ، لکه څنګه چې دا د فحشحب سره هیڅ تړاو لري.

ریالیوبپ ټویټ کړی چې لیلا په USC کې برخه نه درلوده. میرټ د هغې دروغ لپاره ریالای بیپ ته غږ وکړ:

ریالیوبپ مالي پوسټ کوي ، په غلطه توګه د یو څه شی ایښودلو پیښې چې پیښې رامینځته کیږي. RealYBOP وايي د قاچاق مرکز غوښتنه نه هیروي. هلک ریال وبای غلط و: https://traffickinghub.com/

د میرټ پوسټ احتجاج د فرنشب په وړاندې ، RealYBOP په برید برید کوي:

RealYBOP په هره برخه کې د بدنامۍ کې ښکیل دی ، په دروغو ویلو سره لیلا له نارینه و څخه د ښځینه واده کولو او ډډ کولو غوښتنه کوي. د 4 سکرین شاټونه د هیچا په مینځ کې هیڅ ندي ویل کیږي ، پریږده چې د لیلا لخوا ورته وویل شي.

ډیر بدنامي ، په دروغو ادعا کوي چې لیلا ډیری ښځینه عالمان ګواښلي. د سکرین شاټونه د نامعلوم انټرنیټ نظرونه دي. په لیلا پورې اړوند هیڅ نه.

RealYBOP په بشپړ ډول د پام وړ دی ، په هر SE کې د بدنامۍ ډیری بیلګو سره:

ریالایبپ وايي چې عریضه به هیڅ ونه کړي ، مګر دا د دې لامل شوی چې فحشهوب خپل نیمایی ویډیوګانې حذف کړي ، نوي مقررات یې ځای په ځای کړي ، او د دې لامل شو چې وکیلان بیلونه او تحقیقات پیل کړي. ریئل بیپ ته څه پیښ شول؟ ویب پاه د سوداګریز نښه سرغړونې لپاره ایستل شوې ، پداسې حال کې چې ټویټر د تل لپاره د ځورونې لپاره منع شوی و!

ډیر لیونۍ ادعاوې هیڅ حیرانتیا نده چې پراوس د ډیری ګوندونو لخوا محاکمه کیږي.

ریالای بی او پی د پورشب داوطلبي ترسره کوي:

بې پامه سایبر خبرې کول دوام لري:

د سپتمبر په 10 د 30 ټویټونو څخه چې د لیلا او قاچاقبرۍ کمپاین په نښه کوي ، RealYBOP د اکتوبر په 1 د ډیرو دروغو سره ګټې ترلاسه کوي:

په هره برخه کې نور افترا

د RealYBOP لخوا ډیر دروغ. په ټویټ کې RealYBOP له WIPO سره اړیکې لري ، کوم چې د YBOP د سوداګریز نښه سرغړونې په اړه و. د نیوز فلش - WIPO مهمه نده ځکه چې زه اوس د ریالایبپ لپاره URL لرم: پاملرنه: YBOP د سوداګریزې نخې تخلف تنظیم کې www.RealYourBrainOnPorn.com ترلاسه کوي.

د RealYBOP لیونتوب دوام لري:

ورته ، ډیر دروغ. سکرین شاټونه د هیچا سره هیڅ تړاو نلري ، یوازې تصادفي انټرنیټ څرګندونې.

هیره دې نه وي چې پراوس د افترا په وړاندې دعوی کیږي:

ډیر دروغ او سایبر خبرې کول: لیلا د نورو ډلو لپاره تمویل نه کوي (په پراوس باندې د NoFap منلو لپاره دعوی کیږي)

LOL - اوس RealYBOP په غلط ډول ویل کیږي چې ما سرغړونه کړې. مسخره ده چې څنګه د هغې سکرین شاټونه هیڅ مثال نلري ، مګر ما د پروس د ځان د تیریدو لسګونه مثالونه مستند کړي دي: نیکول پراوس او ډیویډ لی د بدنامۍ دعوی کې دروغجن ګ commitي (سپتمبر ، 2019). اتم .. ریال وبپ څنګه د پراوس FBI آنلاین شکایتونو سکرین شاټونه ترلاسه کړل - چې زما په ګډون هیڅ څوک نه و نومولی؟ هو هو ، ریال وب پراوس دی.

زما د ټویټر سلسله د پراوس دروغ په نښه کوي:

یوازې نټیر کیږي:

زما په قانوني بریا کې د پراوس ډیر دروغو افشا شوې ، چیرې چې محکمو پریکړه کړې چې زه غلا نه کوم ، او دا چې پروس جرم دی - د ویلسون د خاموشولو لپاره د پراوس هڅې ناکامه شوې؛ د هغې د مخنیوي امر بې ګټې ګ deniedل شوی او هغه د SLAPP حکم کې د لوی وکیل فیس لري.

ریئلایبپ (اوس "ضد د YBOP" ، مګر لاهمBrainOnPorn) د پورهب قرباني پوښتنه کوي ، Avri Sapir

اویری ساپیر د ریئلای بی او پی څخه کرکه کونکی عکس ته ځواب وایی:

ریالیوبپ بیا هڅه کوي د هغې پیروان وهڅوي چې د میسوري ایالت ته د Exodus Cry راپور ورکړي (لکه څنګه چې پرووس یو کال دمخه وکړل - فبروري ، 2019: پراوس په پراخه کچه د Exodus Cry په تقلب تورنوي. د ټویټر پلویانو غوښتي چې د میسوري لوی څارنوال ته د غیر انتفاعي راپور ورکولو لپاره (د جوش دلایلو لپاره) ، داسې بریښي چې د سی ای ای ویکي پیډیا پا pageه یې ترمیم کړې وي.). هیڅ څوک نه پوهیږي ، په شمول د RealYBOP ، د سرغړونې کری کوم سرغړونه کړې.

د PornHub مستقیم ملاتړ:

په نهایت کې ، پراوس نور د خپل عرف محاسب شاته نه پټوي:

هغه سمدلاسه خپل عرف ته بیرته ځي ، څرګند اشاره کوي: EC غواړي د جنسي قاچاق پای ته ورسوي.

ډیرې ټوټې ټوټې د درواغو سره ډکې شوي:

د فرنشب په ملاتړ کې نور سایبر چلونه:

د ټرافیکه هوب پلویانو ډیر سایبرسټلاک کول:

د قاچاقبرو ملاتړ کونکو تارونو ته ننوتل ، د غلط معلوماتو خپرول

په ریښتیابپ بریدونه د قاچاقبرو او لیلا باندې پای ته رسیدلي ځکه چې رییل بیو ټویټر د تل لپاره د ځورونې لپاره منع شوی و:

Epilogue: یو 2021 په واشنګټن ټایمز کې د اپیډ ایډ لخوا د لیلا میکلویټ لخوا د فحشب او د هغې د فعالینو ناوړه فعالیتونه بیانوي (لکه RealYBOP) - د ډارولو کمپاین د فحشهوب پای.

----------

RealYBOP "ماهر" ډیویډ لی په خپل مارچ ، 2021 PT بلاګ پوسټ کې وویل (د منسوخ ګرځنده راځی) چې د ماشومانو فحش او جنسي قاچاق ویډیوګانو لپاره د فحش هب حساب کول په کار کې د کلتور لغوه کولو پرته نور څه ندي.

د د کاناډا پارلمان ممکن موافق نه وي

---------------------


د RealYBOP ویب پا andې او ټویټر پورې اړوند ډیر څه لپاره

  1. د ریال یوربرن او پورن (@ برین او ان پورن) ټویټونه: ډینیل بورګس ، نیکول پراوس او د فحش پلوه متحدین د فحش صنعت اجنډا ملاتړ کولو لپاره یو اړخیز ویب پا andه او ټولنیزو رسنیو حسابونو کې همکاري کوي (د اپریل په 2019 کې پیل کیږي).
  2. د ریښتیاور برین او ان پورن (BrainOnPorn) ټویټونه ، پا 2ه XNUMX: ډینیل بورګس ، نیکول پراوس او د فحش پلوه متحدین د ټویټر حساب کې د فحش صنعت ملاتړ کولو لپاره ملاتړ کوي او هر هغه څوک ځوروي او بدناموي څوک چې د فحش منفي اغیزو په اړه وغږیږي.
  3. د فحش ساینس څخه مخنیوی اتحادیه (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" او "ScienceOfArousal.com")
  4. ستاسو د برنون پورن د سوداګریز نښې سرغړونې لپاره ډینیل الف برګیس ته د پای ټکی ایښودل او بندول (سپتمبر ، 2020)
  5. په روسیه او www.yourbrainonporn.com کې ستاسو د دماغ غیرقانوني سوداګریزې نښې سرغړونې لپاره نیکول آر پراوس او لایبرس LLC ته درناوی او غوښتونکی لیک
  6. پاملرنه: YBOP د سوداګریزې نخاعي سرغړونې حل کې www.RealYourBrainOnPorn.com ترلاسه کوي.
  7. د نه ملاتړ شوي ادعاوو په ګوته کول ، د ډینیل الف بورګیس لخوا شخصي حملې او افترا ، LMFT (فبروری - مارچ ، 2018)
  8. د اشغال شوي سوداګریزې نښې سرغړونه د فحش علت د مخنیوی لخوا منع شوې (www.RealYourBrainOnPorn.com)

3 افکار په "آیا د نیکول ستاینه د صنف صنعت لخوا اغیزه شوې ده؟"

  1. Pingback: کورپاڼه

ها تړل شوي دي.